overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/212/25

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Розаліївка

про скасування державної реєстрації права постійного користування

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Холоденко А.С.;

позивача Гришко А.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в особі Узинської міської ради до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розаліївський" про скасування рішень приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Заставенка А.В. від 12.09.2024 за індексним номером 75017016 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0085; за індексним номером 75017467 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0086; за індексним номером 75018037 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0087; за індексним номером 75018307 про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0088 за СВК «Розаліївський».

Ухвалою суду від 28.05.2025 розгляд справи по суті призначено на 20.06.2025 о 11:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Присутній в судовому засіданні прокурор та позивач покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку перщої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом виизнано поважними.

За таких обставин суд вважає запотрібним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 27.08.2025 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1745/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Аскольд", Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Лучковський В.В.;

відповідача Рожкова Ж.Р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Аскольд" звернулось до суду з позовом до Бориспільської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди від 02.03.2025 про поновлення договору оренди землі від 01.03.2006 року.

Ухвалою суду від 27.05.2025 підготовче засідання призначено на 20.06.2025 о 10:30.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що на спільній земельній ділянці не було розпочато будівництво торгового комплексу, є одна конструкція - фундамент, тобто з 2006 р. позивачем розпочато будівництво будівлі без погодження з орендарем, до Державного реєстру речових прав внесено "фантомний" об`єкт будівництва типу - будівля, якого не існує.

Заслухавши пояснення, представники сторін не виявили бажання для для подання нових заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1745/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.08.2025 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін та обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/889/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 1 464 125 грн. 85 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Головко В.П.;

відповідача Кузьменко В.П., Харченко В.В.

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 464 125 грн. 85 коп., з яких: 975 664 грн. 80 коп. штраф та 488 461 грн. 05 коп. пеня.

Ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче засідання відкладено на 20.06.2025 о 12:00.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання пояснень, згідно інформації наданої відповідачем.

Представник відповідача заявив усне клопотання про закриття підготовчого засідання і перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідним закрити підготовче засідання та перейти розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/889/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.08.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін та обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/696/25

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин

до ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 29.01.2017 року

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/696/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст" про скасування протоколу загальних зборів № 1 від 16.11.2021 року.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні та зобов"язано відповідача в строк до 11.04.2025 року подати відзив на позов та інші документи по суті спору.

26.05.2025 року Громадською організацією "Садівницьке товариство "Економіст" подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів ГО "Садівницьке товариство "Економіст" від 29.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем (позивачем по зустічному позову) зустрічна позовна заява подана з пропуском строку та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд не вбачає підстав для її прийняття та повертає заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву Громадської організації "Садівницьке товариство "Економіст" до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів ГО "Садівницьке товариство "Економіст" від 29.01.2017 року повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Струця М.П. про застосування заходів процесуального примусу (вх. № 6330 від 23.06.2025 року) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

Без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс".

14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, призначено ліквідатором ТОВ «Агропром Транс» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

23.06.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ Фіто-пром еволюшн у вигляді штрафу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, Суд звертає увагу на наступне.

18.04.2025 до Господарського суду Київської області звернулось ГУДПС у Київській області як ВП ДПС України з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фіто-пром еволюшн.

Ухвалою суду 27.05.2025 у справі № 911/1383/25, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1383/25 про банкрутство ТОВ Фіто-пром еволюшн та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство та Забродіна О.М.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Струця М.П. про застосування заходів процесуального примусу (вх. № 6330 від 23.06.2025 року) призначити на 22.07.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

2. Викликати у судове засідання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П., уповноваженого представника ТОВ Фіто-пром еволюшн та розпорядника майна ТОВ Фіто-пром еволюшн арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"24" червня 2025 р. Справа № 911/1291/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6100 від 05.06.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від 06.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1291/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 06.05.2025.

05.06.2025 до суду від АТ КБ ПриватБанк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 37 582,54 грн.

Ухвалою Суду від 09.06.2025 вказану заяву залишено без руху.

12.06.2025 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства КБ ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6100 від 05.06.2025)до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 25.06.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/666/24 (911/2053/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.8809/25 від 24.06.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» Данілова Артема Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна про спростування майнових дій та стягнення коштів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2053/25 про спростування майнових дій та стягнення коштів у межах справи про банкрутство. 24.06.2025 до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2025 та в усіх подальших судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2043/25
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2413/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2413/24

За позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Матросова 21» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матросова, 21),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

2 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

3. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

4. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

5. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ),

6. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ),

7. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ).

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

8. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ),

9. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ),

10. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ),

про ліквідацію юридичної особи,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_13

як третю особу-8 у справі

ОСОБА_14

як третю особу-9 у справі

та

ОСОБА_15

як третю особу-10 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2413/24 на 09.07.2025 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1180/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1180/25

За позовом Бориспільської окружної прокуратури (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави

до Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 110)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Шевченка, 204)

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Яготинську міську раду

як відповідача у справі

та

Комунальне підприємство Яготинської міської ради

«Яготинська житлово-експлуатаційна контора»

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/1180/25 до розгляду по суті спору на 10.07.2025 о 16:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова