ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2025 р. Справа № 870/12/24
Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від стягувача не з`явився
від боржника (заявника) не з`явився
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Україна від 18 червня 2025 року
про залишення без розгляду
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Україна від 31 травня 2025 року
про розстрочення виконання наказу
у справі № 870/12/24
на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область
про стягнення 592 849,86 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2025 року у справі № 870/12/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка та постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024.
Постановою Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 870/12/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» залишено без задоволення, а ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 870/12/24 без змін.
02 червня 2025 року від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про розстрочення виконання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024.
Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про розстрочення виконання наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2025 року.
13 червня 2025 року від стягувача до суду надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.
18 червня 2025 року від боржника до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Україна про розстрочення виконання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024.
Вказана заява підписана представником боржника адвокатом Поповим Віталієм Гавриловичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 26 березня 2024 року.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про розстрочення виконання наказу у справі № 870/12/24 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 28 серпня 2024 року у справі № 6/2024.
Керуючись ст.ст.11, 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про розстрочення виконання наказу у справі № 870/12/24.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.