ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/827/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 у справі № 904/827/25 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 07.05.2025

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес", с. Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Прогрес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" заборгованість за договором поставки від 05.12.2024 №1-05/12/2024-1С в сумі 265356,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 05.12.2024 №1-05/12/2024-1С в частині порушення строків виконання зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 Позов Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" на користь Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" заборгованість у сумі 265356,03 грн та судовий збір у сумі 3980,34 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Укр Ем Трейд" оскаржує його в апеляційному поряку до Централнього апеляційного господарського суду і просить: апеляційну скаргу задовольнити; рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 265356,30 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ем Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 у справі № 904/827/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов