ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1740/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФАЧ»

про стягнення 400 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД» (далі позивач, ТОВ «Терра Систем ЛТД») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФАЧ» (далі відповідач, ТОВ «Іфач») про стягнення 400 000грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди від 12.04.2024 № в частині сплати орендних платежів за період з 12.04.2024 по 22.05.2025 у встановлений договором строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 25.06.2025 о 16:00, визнано явку сторін обов`язковою, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов (а.с.33-35).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 29.05.2025 о 13:29, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.36-37).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою сторонам 29.05.2025.

Відповідач у справі не скористався правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк; з клопотанням про продовження відповідного строку до суду не звертався.

25.06.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання), призначеного на 25.06.2025, на іншу дату, у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Окрім того, у відповідному клопотанні позивач просив продовжити строк підготовчого провадження.

У підготовче засідання 25.06.2025 представники сторін не з`явилися; відповідач заяв та клопотань не подавав, явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.п.2,4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє: врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст.182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, неявку учасників справи, що в свою чергу унеможливлює вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, за відсутності учасників із дотриманням їх прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

При цьому, заявлене позивачем клопотання про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за доцільне розглянути під час проведення підготовчого засідання, враховуючи, що на даний час не має необхідності продовжувати відповідний строк. оскільки його достатньо для відкладення підготовчого засідання та повідомлення сторони про його проведення з дотриманням їх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова