ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/223/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" про стягнення 47 825,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 17 476,42 грн

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 рішенням Господарського суду Рівненської області було, зокрема: - задоволено первісний позов Шпанівської сільської ради та стягнуто з ТзОВ "МІНВІК" 47 824,87 грн; - задоволено зустрічний позов ТзОВ "МІНВІК" та стягнуто з Шпанівської сільської ради 17 476,42 грн; - проведено зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним і зустрічним позовами, та стягнуто різницю між ними з ТОВ "МІНВІК" у розмірі 30 348,45 грн.

23.06.2025 від ТОВ "МІНВІК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник товариства просить суд стягнути з Шпанівської сільської ради 9 500,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що вона подана у відповідності до вимог ГПК України, оскільки:

- 23.04.2025 представник ТОВ "МІНВІК" у своєму зустрічному позові проінформував суд, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів;

- з урахуванням ч.4 ст. 116 ГПК України заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду у передбачений законом 5-денний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 244 ГПК України).

Для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу на право іншої сторони, передбачене ч.5 ст. 126 ГПК України, клопотати перед судом про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНВІК" про ухвалення додаткового рішення, до розгляду у судовому засіданні на "29" липня 2025 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Запропонувати Шпанівській сільській раді надати свої пояснення/клопотання щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК