ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/717/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області

про припинення земельного сервітуту,

представники:

Позивача Тертицький В.О., адвокат, ордер серії ВІ №1271787 від 25.05.2025

(в режимі відеоконференції)

Відповідача Маркусь М.І., адвокат, довіреність б/н від 17.03.2025

за участю судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз Вікторії Салтанової та Олександра Дощечкіна (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «РИТМ 2011», м. Харків Харківської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області про припинення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі №907/717/24 призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої експерту поставено наступні питання:

1) Чи підлягає встановленню технічна можливість влаштування окремого проїзду/проходу до земельної ділянки ТОВ «Маркан» за кадастровим №:10:001:0156 з вул. Конопляної та з вул. В. Приходька.

2) Чи існують обставини які зумовлюють необхідність використовувати в`їзд на земельну ділянку ТОВ «МАРКАН» у відповідності до Договору про встановлення земельних сервітутів на право проходу та проїзду на велосипеді, проїзду на транспортному засобі при наявній технічній можливості влаштувати окремий проїзд/прохід до земельної ділянки за кадастровим № :10:001:0156 ТОВ «МАРКАН».

3) Чи відповідає ширина проїзної частини зі сторони вул. Конопляної вимогам ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиця та дороги населених пунктів», яка повинна забезпечити проїзд та пішохідних прохід до житлового комплексу, будівництво якого передбачається на земельній ділянці з кадастровим номером :10:001:0156.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на позивача Приватне підприємство «РИТМ 2011».

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/717/24 для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №10066/6801-4-25/41 від 15.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5045/25 від 26.05.2025) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 24.03.2025.

За змістом вказаного клопотання експерта, останній просить забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (и. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0156, :10:001:0272, :10:001:0276 та прилеглої до земель загального користування території), яке відбудеться 22 липня 2025 року орієнтовно з 11 години, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи; надати координати кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0156, в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .іп4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки, або надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»; надати дозвіл на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел. Крім цього, покликаючись на значну поточну завантаженість експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз, зазначено про необхідність погодження терміну виконання призначеної в даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.06.2025, з метою вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, та забезпечення (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження та прилеглої до земель загального користування території, забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи та про необхідність погодження терміну виконання призначеної в даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів, провадження у справі №907/717/24 поновлено та призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 18.06.2025. Постановлено викликати у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта, яке відбудеться 18.06.2025 о 15 год. 30 хв., судового експерта Київського НДІСЕ, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи у справі №907/717/24. Явку уповноважених представників учасників спору та судового експерта Київського НДІСЕ, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи у справі №907/717/24, у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнано обов`язковою. Зобов`язано учасників процесу подати господарському суду у строк до 16.06.2025 надати координати кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0156, в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .іп4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки.

Позивачем через підсистему «Електронний суд» подано письмові пояснення б/н від 06.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5423/25 від 06.06.2025) щодо клопотання експертів, в якому повідомив суд, що позивач забезпечить безперешкодний доступ до земельних ділянок з кадастровим номерами :10:001:0272 та :10:001:0276, забезпечить присутність своїх уповноважених представників, під час обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0156, :10:001:0272, :10:001:0276 та прилеглої до земель загального користування території), а також готовий забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0156, :10:001:0272, :10:001:0276 та прилеглої до земель загального користування території), яке відбудеться 22.07.2025 орієнтовно з 11 години, а також повернення експертів до експертної установи. Крім цього, позивач повідомляє, що з метою отримання експертами повної, достовірної та об`єктивної інформації, останній вважає, що необхідно надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації». До означених письмових пояснень, серед іншого, позивачем долучено координати кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровим номером :10:001:0156 в форматі .xlsx, координати кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровим номером :10:001:0272 в форматі .xlsx, а також координати кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровим номером :10:001:0276 в форматі .xlsx.

В свою чергу відповідач через підсистему «Електронний суд» подав клопотання б/н від 14.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5637/25 від 16.06.2025) про долучення доказів (документів), яким просить долучити відомості вирахування площі земельної ділянки ТОВ «МАРКАН» з кадастровим номером :10:001:0156 (з інформацією щодо координатів кутів повороту земельної ділянки).

Відтак, з урахуванням вищенаведеного та виходячи з обсягу поданих на вимогу суду документів, суд доходить до висновку про задоволення клопотання експертів в частині надання координати кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0156, в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .іп4, .xml або .doc, .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки.

Щодо клопотання експертів про забезпечення обстеження об`єктів дослідження суд зазначає таке.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 15 ГПК України, з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи суд доходить до висновку про необхідність зобов`язати Приватне підприємство «РИТМ 2011» як особу, на яку судом покладено витрати на проведення експертизи, забезпечити прибуття експертів із експертної установи КНДІСЕ на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0156, :10:001:0272, :10:001:0276 та прилеглої до земель загального користування території), яке відбудеться 22.07.2025 орієнтовно о 11:00, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження; а також повернення експертів до експертної установи, а також зобов`язує всіх учасників справи (Приватне підприємство «РИТМ 2011», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН») забезпечити присутність уповноважних представників під час обстеження судовими експертами об`єктів дослідження, яке відбудеться 22.07.2025 орієнтовно о 11:00, сприяння судовим експертам та належні умови праці.

Щодо надання дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» та надання дозволу на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, а таке витребування можливо тільки за ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повноти проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів в частині надання дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» та надання дозволу на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Щодо клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання експертна установа зазначає, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ інженерно-технічного напрямку виконанням експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені строки не вбачається за можливе.

Відповідно до п 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість експерта, врахувавши позицію сторін, суд задовольняє клопотання експертної установи про погодження строків та погоджує проведення призначеної у справі №907/717/24 земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.50 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.

Достатність додаткових документів, наданих на вимогу суду з метою вирішення клопотання судового експерта, для проведення призначеної у справі експертизи, має бути вирішена експертом, який буде проводити призначену у справі експертизу, та який клопотав перед судом про подання додаткових документів.

За результатами вирішення клопотання експерта щодо подання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі №907/717/24 ухвалою суду від 31.03.2025 земельно-технічної експертизи, належить надіслати у Київський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної у справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №907/717/24 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України долучене до листа №10066/6801-4-25/41 від 15.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5045/25 від 26.05.2025) задовольнити.

2. Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи.

3. Зобов`язати Приватне підприємство «РИТМ 2011», як особу, на яку судом покладено витрати на проведення експертизи, забезпечити прибуття експертів із експертної установи КНДІСЕ на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:001:0156, :10:001:0272, :10:001:0276 та прилеглої до земель загального користування території), яке відбудеться 22.07.2025 орієнтовно о 11:00, належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

3. Зобов`язати всіх учасників справи (Приватне підприємство «РИТМ 2011», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН») надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та забезпечити присутність уповноважених представників під час обстеження судовими експертами об`єктів дослідження, яке відбудеться 22.07.2025 орієнтовно о 11:00.

4. Надати дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

5. Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

6. Клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №10065/6801-4-25/41 від 15.05.2025 про погодження строків задовольнити.

Погодити проведення призначеної у справі №907/717/24 земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів.

7. Попередити експерта про передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

8. Провадження у справі №907/717/24 зупинити на час проведення призначеної у справі №907/717/24 ухвалою суду від 31.03.2025 судової земельно-технічної експертизи.

9. Матеріали справи №907/717/24 надіслати у науково Київський науково дослідний інститут судових експертиз для дачі висновків відповідно до поставлених на вирішення експертизи питань згідно із ухвалою суду від 31.03.2025.

10. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

11. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2025.

Суддя А.А. Худенко