ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/985/25

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак", м. Самбір, Львівська обл.

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 1 194 511 грн 79 коп.

Суддя: Рудь І.А.

Секретар судового засідання: Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Явтух О.Г., довіреність, адвокат;

від відповідача: Оскаленко Н.О., ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Екопак" вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу в розмірі 1 194 511 грн 79 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на проведення нарахування за необлікований об`єм природного газу згідно з п.п.1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.04.2025.

26.03.2025 від ТОВ "Сем Екопак" до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

31.03.2025 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження по даній справі на час розгляду судової справи 904/5528/24 Центральним апеляційним господарським судом.

У підготовче засідання 01.04.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

31.03.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням генерального директора ТОВ "Сем Екопак" Рудковського С.А. у відрядженні.

У судовому засіданні 01.04.2025 представник позивача заявила про необхідність ознайомлення з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі та підготовки письмової правової позиції.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

22.04.2025 позивачем до суду подані заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 22.04.2025, не відбулося внаслідок недоступності хмарних сервісів відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (акт долучено до справи).

Ухвалою суду від 22.04.2025 призначено підготовче засідання на 08.05.2025.

08.05.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Екопак» (81400, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Промислова, буд. 2/6, ідентифікаційний код 34893917) на користь Акціонерного товариства »Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) 802 563 грн 79 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу. Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в повному обсязі.

08.05.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд клопотання позивача про зменшити розмір позовних вимог відтерміновано судом до наступного підготовчого засідання.

У судовому засіданні 08.05.2025 позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, представник відповідача не заперечував щодо продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.05.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.06.2025.

10.06.2025 від позивача до суду надійшли пояснення щодо заперечень на клопотання про зменшення позовних вимог.

11.06.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі.

11.06.2025 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення до заперечення на заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 904/985/25 до моменту вирішення судових справа № 904/5528/24 та № 904/3013/25.

В обґрунтування поданого клопотання відповідача вказує на те, що згідно поданої АТ "Дніпропетровськгаз" до суду заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить суд зменшити суму позову з 1 194 511,79 грн до 802 563,79 грн. Підставою для зменшення позовних вимог є надіслана відповідачу заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних одноріднихвимог № Вих - 495-599/0425 від 21.04.2025, згідно якої непогашене грошове зобов`язання АТ "Дніпропетровськгаз" перед ТОВ "Сем Екопак" судовій справі № 904/5528/24 в розмірі 391 948,00 грн - припиняється, а зобов`язання ТОВ "Сем Екопак" перед АТ "Дніпропетровськгаз" згідно рішення комісії АТ "Дніпропетровськгаз" про донарахування об`єму природного газу за період з 29.10.2022 по 31.10.2022, що складав 31 166,94 м3 на суму 1 194 511,79 грн зменшується на суму припиненого зобов`язання ТОВ "Сем Екопак".

На думку позивача підставою для такого зарахування зустрічних однорідних вимог є ст. 601 ЦКУ.

В свою чергу, відповідач вважає, що розмір заборгованості в розмірі 1 194 511,79 грн не є доведеним (безспірним), а сама заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № Вих-495-599/0425 від 21.04.2025 розглядається в контексті судової справи № 904/5528/24 (про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню), та по суті оскаржується ТОВ "Сем Екопак" в судовому порядку по зареєстрованій справі № 904/3013/25.

Тому, якщо суд вирішить задовольнити заяву АТ "Дніпропетровськгаз" про зменшення позовних вимог з 1 194 511,79 грн до 802 563,79 грн, тим самим він визнає заборгованість за Рішенням комісії АТ "Дніпропетровськгаз" про донарахування об`єму природного газу за період з 29.10.2022 по 31.10.2022, що складав 31 166,94 м3 на суму 1 194 511,79 грн. - обґрунтованим та доведеним.

Однак таке рішення було б передчасним та необґрунтованим зважаючи на зазначені обставини та не вирішені паралельні (описані в даному клопотанні) судові процеси.

У підготовчому засіданні, що відбулося 11.06.2025 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд його задовольнити, представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі господарський суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, які є предметом розгляду у справах №904/5528/24 та № 904/3013/25 є суттєвими для вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 904/985/25 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №904/5528/24 та № 904/3013/25.

У підготовчому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

Керуючись статтями 12, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/985/25 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №904/5528/24 та № 904/3013/25.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь