номер провадження справи 9/59/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Справа № 908/1132/25

м.Запоріжжя

За позовом: Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС»,

про стягнення суми 103400,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості за непоставлений товар в розмірі 103400,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1132/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1132/25, присвоєно номер провадження справи 9/59/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 21.05.2025.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовані, зокрема, наступним. На підставі укладених сторонами Договорів про закупівлю товарів №0565-СК-Д від 11.04.2024 та № 0881-СК-Д від 04.12.2024 відповідач передав позивачу за видатковою накладною № 0001/0003157 від 06.09.2024 талони на бензин А-95 у кількості 3415 літрів на суму 187825,00 грн та за видатковою накладною № 0001/0004506 від 10.12.2024 талони на бензин А-95 у кількості 1800 літрів на суму 99000,00 грн. Позивач у повному обсязі оплатив вартість поставлених талонів на вказані суми. Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мало відбутись у межах Договорів про закупівлю. Невдовзі після поставки цих талонів, при зверненні до автозаправних станцій мережі «АВІАС», працівники цієї мережі відмовлялись здійснити заправлення автомобілів позивача паливом, посилаючись на його відсутність. Загальна вартість непоставленого відповідачем бензину А-95 за придбаними позивачем талонами складає 103400,00 грн. Позивач звернувся до відповідача з претензією № 719 від 04.02.2025, в якій пропонував протягом 7 днів з дати отримання претензії здійснити повернення вартості незабезпечених талонів на паливо. Однак відповідач відповіді на претензію не надіслав, повернення вартості невикористаних талонів на паливо до теперішнього часу ним не здійснено. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 103400,00 грн, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (відповідач) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 25.02.2025).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 30.04.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 30.04.2025 о 15:20.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) був укладений Договір про закупівлю товарів № 0565-СК-Д від 11.04.2024 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити Замовнику товар: паливно-мастильні матеріали (бензин А-95 в талонах) за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (ДК 021:2015:09132000-3 Бензин) відповідно до Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити такий Товар. Асортимент (найменування, кількість, вартість за одиницю) Товару, що є предметом поставки за цим Договором, зазначається у специфікації, яка є невід`ємним Додатком № 1 до Договору (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Сторонами було підписано Специфікацію (Додаток № 1 до Договору № 0565-СК-Д від 11.04.2024), в якій вказані: найменування товару Бензин А-95, його кількість 13270 літрів, ціна за одиницю 55,00 грн з ПВД та загальна вартість з ПДВ 729850,00 грн.

За змістом п.п. 4.1., 5.3 Договору, розрахунки за поставлений товар здійснюється на підставі п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 30 днів з дати отримання товару закладом. Постачальник надає на адресу Замовника наступні документи: видаткова накладна, документи, що підтверджують якість товару.

Строк поставки товарів: товар повинен бути поставлений Замовнику до 25.12.2024 року (включно) за попередньою усною або письмовою заявкою Замовника в кількості та у строки, що не перевищує 5-ти робочих днів з моменту отримання заявки Замовника (п. 5.1 Договору).

З положень п. 3 розділу І Статуту Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (), затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.07.2024 № 1255, слідує, що Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (позивач у даній справі) утворена в результаті реорганізації шляхом перетворення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та є його правонаступником.

Також між Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Замовник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач) був укладений Договір про закупівлю товарів № 0881-СК-Д від 04.12.2024 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити Замовнику товар: паливно-мастильні матеріали (бензин А-95 в талонах) за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (ДК 021:2015:09132000-3 Бензин) відповідно до Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити такий Товар. Асортимент (найменування, кількість, вартість за одиницю) Товару, що є предметом поставки за цим Договором, зазначається у специфікації, яка є невід`ємним Додатком № 1 до Договору (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Сторонами підписано Специфікацію (Додаток № 1 до Договору № 0881-СК-Д від 04.12.2024), в якій визначено: найменування товару Бензин А-95, його кількість 1800 літрів, ціна за одиницю 55,00 грн з ПВД та загальна вартість з ПДВ 99000,00 грн.

За змістом п.п. 3.2, 3.3 Договору, розрахунки за поставлений Товар здійснюється на підставі п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України. Замовник сплачує повну вартість фактично отриманого Товару протягом 30 календарних днів з моменту його отримання, на підставі видаткової накладної та рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Строк поставки товарів: товар повинен бути поставлений Замовнику до 25.12.2024 року (включно) за попередньою усною або письмовою заявкою Замовника в кількості та у строки, що не перевищує 5-ти робочих днів з моменту отримання Постачальником заявки Замовника. Датою поставки Товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (п.п. 4.1, 4.3 Договору).

В пунктах 1.4 вищевказаних Договорів, зокрема, визначено, що Постачальник гарантує, що Товар, який є предметом Договору належить йому на праві власності або іншому речовому праві, що надає йому право розпоряджатися Товаром.

Згідно з умовами пп. 6.3.1 п. 6.3 Договору № 0565-СК-Д від 11.04.2024 та пп. 5.3.1 п. 5.3 Договору № 0881-СК-Д від 04.12.2024, Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п. 10.1 Договору № 0565-СК-Д від 11.04.2024 та п. 9.1 Договору № 0881-СК-Д від 04.12.2024, Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31 грудня 2024 року, але не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань по ньому.

Матеріали справи свідчать, що сторонами були складені та підписані наступні видаткові накладні:

- № 0001/0003157 від 06.09.2024 на товар Бензин А-95 у кількості 3415,00 літрів загальною вартістю 187825,00 грн з ПДВ. Підстава: Договір про закупівлю товарів №0565-СК-Д від 11.04.2024;

- № 0001/0004506 від 10.12.2024 на товар Бензин А-95 у кількості 1800,00 літрів загальною вартістю 99000,00 грн з ПДВ. Підстава: Договір про закупівлю товарів № 0881-СК-Д від 04.12.2024.

Позивачем здійснено оплату за паливно-мастильні матеріали (бензин А-95 в талонах), а саме: за платіжною інструкцією № 1058 від 06.09.2024 перераховано на рахунок ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» суму 187825,00 грн (згідно накладної № 0001/0003157 від 06.09.2024 та Договору № 0565-СК-Д від 11.04.2024), за платіжною інструкцією №1571 від 12.12.2024 перераховано на рахунок ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» суму 99000,00 грн (згідно накладної №0001/00045056 від 10.12.2024 та Договору № 0881-СК-Д від 04.12.2024).

Як зазначено у позові, невдовзі після надання (видачі) відповідачем талонів на бензин А-95 на підставі вищезазначених Договорів про закупівлю товарів, позивач не мав змоги отримати придбані паливно-мастильні матеріали за талонами, оскільки при зверненні до автозаправних станцій мережі «АВІАС» працівники цієї мережі відмовлялись здійснити заправлення автомобілів позивача, посилаючись на відсутність палива. На теперішній час на всіх автозаправних станціях мережі «АВІАС» відсутня інформація про наявність палива та його вартість; заправні станції не працюють або відмовляють водіям в заправці належного позивачу автомобільного транспорту паливом.

У зв`язку з вказаним обставинами, як вказує позивач, залишились невикористаними талони на бензин А-95, які придбані за Договором № 0565-СК-Д від 11.04.2024 на 80 літрів палива на суму 4400,00 грн та за Договором № 0881-СК-Д від 04.12.2024 на 1800 літрів палива на суму 99000,00 грн. Загальна вартість непоставленого відповідачем бензину А-95 за Договорами складає 103400,00 грн.

До позовної заяви додані копії бухгалтерських довідок Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1855 від 03.04.2025 та № 1859 від 03.04.2025, згідно з якими на балансі установи обліковуються скретч-карти (талони компанії «АВІАС») на бензин А-95, придбані у ТОВ «ІНКАМ-ФІНАНС», а саме:

- скретч-карти придбані за Договором № 0565-СК-Д від 11.04.2024 по накладній №0001/0003157 від 06.09.2024 номіналом 20 л 4 шт (80 літрів) на суму 4400,00 грн;

- скретч-карти придбані за Договором № 0881-СК-Д від 04.12.2024 по накладній №0001/0004506 від 10.12.2024 номіналом 20 л 60 шт. (1200 літрів) на суму 66000,00 грн, номіналом 10 л 60 шт. (600 літрів) на суму 33000,00 грн.

Також позивачем додані до позову копії невикористаних талонів (скретч-карток) на бензин А-95, з відповідними номерами (штрих-кодами), повний перелік яких міститься у бухгалтерській довідці № 1855 від 03.04.2025 та у додатку до бухгалтерської довідки №1859 від 03.04.2025.

В матеріалах справи міститься копія претензії Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 04.02.2025 №719, адресованої від ТОВ «ІНКАМ-ФІНАНС», в якій позивач у зв`язку із неможливістю отримувати паливно-мастильні матеріали через відмову на автозаправних станціях у заправці автомобільного транспорту позивача, просив протягом 7 днів з дати отримання цієї вимоги здійснити повернення вартості невикористаних талонів на паливо. На підтвердження направлення та отримання ТОВ «ІНКАМ-ФІНАНС» вищезазначеної претензії до позовної заяви додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №488 з відбитком поштового штемпеля від 10.02.2025.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповіді на вказану претензію від відповідача не отримано, бензин А95 позивачу не поставлено, повернення вартості невикористаних талонів на паливо відповідачем не здійснено.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 67, ч. 4 ст. 179 ГК України, ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

З положень ч. 1 ст. 693 ЦК України слідує, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення (ст. 667 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства, аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17, Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 у справі № 918/631/19).

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.

Згідно з ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладених сторонами Договорів про закупівлю товарів № 0565-СК-Д від 11.04.2024 та № 0881-СК-Д від 04.12.2024.

Як встановлено та зазначено судом вище, на підставі умов вказаних Договорів відповідач передав позивачу талони/скретч-карти на товар (бензин А-95) за видатковою накладною №0001/0003157 від 06.09.2024 (Договір № 0565-СК-Д від 11.04.2024) на суму 187825,00 грн та видатковою накладною №0001/0004506 від 10.12.2024 (Договір № 0881-СК-Д від 04.12.2024) на суму 99000,00 грн.

У вищевказаних видаткових накладних мітиться застереження наступного змісту:

« 1. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінетну Міністрів України № 1442 від 20.12.1997;

2. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Одержувачу іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено у скретч-карті...».

Позивач здійснив оплату товару (бензину А-95) за видатковими накладними №0001/0003157 від 06.09.2024 та №0001/0004506 від 10.12.2024, перерахувавши на рахунок ТОВ «ІНКАМ-ФІНАНС» за платіжною інструкцією № 1058 від 06.09.2024 суму 187825,00 грн, за платіжною інструкцією № 1571 від 12.12.2024 суму 99000,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Відомості про роздрібні ціни, марки та види нафтопродуктів, що реалізуються на автозаправних станціях, автогазозаправних станціях, в автогазозаправних пунктах, повинні бути зазначені на інформаційному табло, яке встановлюється на в`їзді та біля оператора автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту (п. 7 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами передбачений у пп. 10.3.3 пункту 10.3 Інструкції.

Отже, талон є документом, який засвідчує право його власника на отримання пального на АЗС.

Зі змісту пп. 6.3.1 п. 6.3 Договору № 0565-СК-Д від 11.04.2024 та пп. 5.3.1 п. 5.3 Договору № 0881-СК-Д від 04.12.2024 слідує, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів.

Проте, як зазначено у позові та не спростовано відповідачем, останній не виконав свої зобов`язання згідно з умовами Договорів та не передав позивачу оплачений ним товар (бензин А-95) на загальну суму 103400,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не спростовував, доказів передачі (відпуску) позивачу оплаченого ним товару у повному обсязі на всю суму здійсненої оплати або повернення позивачу попередньої оплати за частину непоставленого товару суду не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за непоставлений товар в розмірі 103400,00 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 445 від 18.04.2025 сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи ціну позову та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач, із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору, мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028х0,8). Тобто позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

З урахуванням викладеного та відповідно до положень статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет №8) на користь Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14) суму 103400 (сто три тисячі чотириста) грн 00 коп. заборгованості за непоставлений товар.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет №8) на користь на користь Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», (49005, м. Дніпро, пл Соборна, буд.14) суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 25.06.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва