РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. КиївСправа № 910/5552/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР";

до: фізичної особи-підприємця Жомір Валентина Володимировича;

про: стягнення 92.288,38 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Жомір Валентина Володимировича про стягнення 92.288,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 92.288,38 грн., з яких: 77.891,04 грн. основна заборгованість, 8.927,99 грн. - пеня, 930,87 грн. 3 % річних та 4.538,48 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5552/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як товариством, та відповідачем, як користувачем, укладено договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України може бути укладений лише шляхом приєднання відповідача до нього в цілому, шляхом реєстрації на відповідному порталі, в залежності від обраного типу участі. Факт участі відповідача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь позивача є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного договору з боку відповідача (п. 1.1).

Так відповідачем здійснено сплату на користь позивача грошових коштів в сумі 200,00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 12.02.2024 № 546691147 з призначенням платежу "надання доступу до онлайн-сервісу Е-tender.ua з правом користування програмною продукцією Е-tender FEv.1.0, що своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції з метою здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг".

Таким чином, вказаний вище договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією укладений між сторонами спору 12.02.2024 (далі Договір).

Пунктом 4.6 Договору визначено, що акт надання доступу до онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією надсилається позивачем відповідачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми M.E.Doc або іншими системами електронного документообігу.

Обов`язки позивача з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 робочих днів з моменту надіслання акту, відповідачем не пред`явлено позивачу відповідних обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень). У випадку ненадання відповідачем таких претензій (зауважень/заперечень) у вказаний строк, акт вважається підписаним відповідачем, а доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією надані позивачем в повному обсязі та належним чином.

Положеннями пункту 4.9 Договору передбачено, що у випадку надання позивачем доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, для використання відповідачем доступу до електронного-каталогу "Prozorro-market" (е-каталог) з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, з подальшим розміщення в ньому відповідачем своєї цінової пропозиції, результатом якого є підписаний між замовником та відповідачем договору на постачання товару та завантажений в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оплата за надання такого доступу здійснюється відповідачем по тарифам встановленим на офіційному веб-сайті позивача за адресою е-tender.ua на підставі рахунку та/або акту надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який надається позивачем на адресу відповідача.

Акт за звітний місяць надається відповідачу щомісячно, у електронному вигляді, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання сторонами акту. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування відповідачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до пункту 5.10 Договору, у разі несвоєчасної оплати доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), відповідач на вимогу позивача зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так відповідач, взяв участь в процедурах відбору постачальника товару, результатами яких є підписані між замовниками та відповідачем договори на постачання товару, які опубліковані в електронній торговій системі "Прозорро", що підтверджується листом державного підприємства "ПРОЗОРРО" від 23.04.2025 № 206/01/749/11. Вказані договори також наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Позивачем сформовані акти надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією на загальну суму 78.091,04 грн., які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме: від 31.10.2024 № 30726 на суму 33.722,26 грн., від 30.11.2024 № 34167 на суму 42.270,70 грн. та від 31.12.2024 № 37690 на суму 2.098,08 грн.

У зв`язку з відсутністю відповідача, як контрагента, в програмі M.E.Doc, у позивача була відсутня можливість виконати умови пункту 4.6 Договору у вигляді електронного направлення актів відповідачу.

Оскільки відповідачем не здійснено оплату вказаних вище актів, позивач звернувся до відповідача з претензією від 27.01.2025 № 44-25 з вимогою про сплату заборгованості, пені та інфляційних втрат. Вказана претензія 28.01.2025 направлена на адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії. Проте, така претензія залишена без виконання.

У зв`язку з відсутністю обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень) зі сторони відповідача, вказані акти, розумінні пункту 4.6 Договору, є підписаними, а доступ до онлайн-сервісу фактично наданий на загальну суму 78.091,04 грн.

Проте, відповідачем не здійснено оплату доступу до онлайн-сервісу, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 77.891,04 грн. (78.091,04 грн. 200,00 грн. (сплачений авансовий платіж)).

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлена вимога про застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені в сумі 8.927,99 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 930,87 грн. та інфляційних втрат в сумі 4.538,48 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 77.891,04 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 77.891,04 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 8.927,99 грн., 3 % річних в сумі 930,87 грн. та інфляційних втрат в сумі 4.538,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Жомір Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. А, ідентифікаційний код: 39484263) основну заборгованість в сумі 77.891 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 04 коп., пеню в сумі 8.927 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 99 коп., 3 % річних в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн. 87 коп., інфляційні втрати в сумі 4.538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац