ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 903/580/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Тимощук М. В.

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, 50, адреса для кореспонденції: м.Харків, вул. Юрївська 14/7, каб.2, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

27.07.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 24.09.2024 №185517/70.22 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 444 621 грн. 02 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору задоволено повністю; визнано вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у розмірі: 6 056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 444 621 грн. 02 коп. - друга черга задоволення.

Ухвалою суду від 12.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/580/24 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від 23.10.2024 у відповідній редакції.

В заяві від 28.05.2025 кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначає про порушення графіку платежів боржницею, який затверджено у плані реструктуризації.

Частиною 3 ст. 128 КУзПБ у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 02.06.2025 клопотання кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» від 28.05.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду на 17.06.2025, запропоновано заявникові в найкоротші строки, але не пізніше, ніж до наступного судового засідання подати суду: додаткові пояснення по суті заяви із конкретним зазначенням дат здійснених ОСОБА_1 проплат в розрізі графіку платежів, що затверджено у плані реструктуризації або інформацію про нездійснення боржницею платежів.

05.06.2025 через Електронний суд від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшла заява на виконання ухвали суду від 02.06.2025. Кредитор надає суду докази надсилання заяви про закриття провадження у справі з додатками на адресу боржниці - ОСОБА_1 . Повідомляє, що 10.12.2025 на адресу АТ "ТАСКОМБАНК" надійшов адвокатський запит від адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо надання реквізитів для погашення заборгованості згідно з планом реструктуризації, затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.11.2024. У відповідь на адвокатський запит, АТ "ТАСКОМБАНК" надано розрахунковий рахунок.

В додатках до заяви про закриття провадження у справі АТ "ТАСКОМБАНК" надано виписки за особовими рахунками Позичальника та розрахунки заборгованості за кредитними договорами.

Зокрема із розрахунку заборгованості та виписок за Кредитним договором № від 25.08.2022 вбачається, що станом на 30.04.2025 останнє погашення за кредитним договором на рахунок НОМЕР_3 було здійснено ОСОБА_1 30.10.2023 в розмірі 2995,00 гривень.

В подальшому, жодних платежів ОСОБА_1 не здійснювала. У зв`язку із цим, товариство-кредитор зазначає, що відповідно до частини 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства наявні підстави для закриття провадження у справі №903/580/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням представника АТ "ТАСКОМБАНК" у відпустці, та неможливістю забезпечити явку іншого представника на судове засідання, що призначене на 17.06.2025, товариство просить суд проводити судовий розгляд без участі представника заявника, заяву про закриття провадження по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прошить задоволити.

17.06.2025 через електронний суд від адвоката боржниці надійшло клопотання, в якому адвокат просить суд відкласти розгляд справи за заявою кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначити наступне судове засідання з можливістю проведення в режимі ВКЗ, з урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, просить забезпечити участь Адвоката Гарманчук Олександри Романівни у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІСТ.

Представник ОСОБА_1 зазначає про те, що боржник не отримала додані до заяви про закриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, а відтак не має змоги ознайомитися із доказами, що надані суду.

Суд звертає увагу боржниці та її представника, що кредитор у справі про неплатоспроможність АТ "ТАСКОМБАНК" стверджує про нездійснення ОСОБА_1 жодних платежів згідно із затвердженим планом реструктуризації боргів, що є підставою для закриття провадження у справі.

Пояснення по суті виконання/невиконання плану реструктуризації від ОСОБА_1 не надійшли.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, а тому залишає його без задоволення.

Одночасно, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно надати можливість ОСОБА_1 надати суду пояснення по суті заяви кредитора про закриття провадження у справі.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 128 КУзПБ, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» від 28.05.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкласти на 08 липня 2025 року на 10:15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

2. Забезпечити участь представника боржниці адвоката Гарманчук О. Р. у судових засіданнях по справі №903/580/24 в режимі відеоконференції, в тому числі і у судовому засіданні 08.07.2025.

Роз`яснити адвокату, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 5 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Запропонувати ОСОБА_1 в найкоротші строки, але не пізніше, ніж до наступного судового засідання подати суду: пояснення по суті заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із невиконанням плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягяє. Ухвала суду підписана 18.06.2025

Суддя Микола ШУМ