overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2965/24

за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про визнання грошових вимог ОСОБА_1 (49053, місто Дніпро, вулиця Рівна, будинок 6; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 25.06.2025 від представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Терещука Ю.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як предсавника та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. суду №27467/25 від 25.06.2025).

Розглянувши вказану заяву в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Терещука Ю.О. до суду 25.06.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 26.06.2025 о 12:20 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

Також судом встановлено, що представником не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи №904/2965/24, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Терещука Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Терещука Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1052/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

що судове засідання у справі № 907/1052/24 призначене на 24.06.2025 на 10:00 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. на лікарняному.

Наступне судове засідання з розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПриватБанк» (вх. № 02.3.1-02/2773/25 від 21.03.2025) відбудеться 20 серпня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.06.2025 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
без виклику учасників
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область.
Судом встановлено, що при складанні скороченої ухвали (вступна та резолютивна частини) від 19.06.2025, постановленої судом за результатами попереднього засідання у справі, внаслідок технічної описки в резолютивній частини ухвали було неправильно вказано розмір вимог Головного управління ДПС у Донецькій області, віднесених судом до третьої черги задоволення, та невірно вказано назву заявника кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до резолютивної частини скороченої ухвали від 19.06.2025 за результатами попереднього засідання у справі №905/164/25, замінивши частину текста з «... вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, на суму 22699950,03грн, з яких: 17969747,75грн вимоги третьої черги задоволення (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), 4730200,28грн вимоги шостої черги задоволення (інші вимоги), та 4844,80грн вимоги першої черги задоволення (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство)...» на «...вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, на суму 22699950,03грн, з яких: 17969749,75грн вимоги третьої черги задоволення (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), 4730200,28грн вимоги шостої черги задоволення (інші вимоги), та 4844,80грн вимоги першої черги задоволення (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство)...», та назву кредитора з «Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ДТЕК Високовольтні мережі» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.06.2025 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні 02.07.2025 в режимі відеоконференції у справі №905/2465/21
Ухвалою від 12.06.2025 у справі №905/2465/21 суд прийняв до розгляду заяву ліквідатора боржника про перегляд судового рішення (ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі 905/2465/21) за нововиявленими обставинами, судове засідання призначив на 02.07.2025.
25.06.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як кредитора боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням встановленої судом технічної можливості проведення судового засідання у справі №905/2465/21, призначеного на 02.07.2025, в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора боржника Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні 02.07.2025 о 14:15 год у справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/799/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" про стягнення 162 288,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" про стягнення 162 288, 00 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує на те, що 24.12.2024 використана попередня оплата погашена Виконавцем на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) у розмірі 4 249 885, 20 грн; 29.12.2024 використана попередня оплата погашена Виконавцем на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) у розмірі 1 377 657, 60 грн; 28.04.2025 використана попередня оплата погашена Виконавцем на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) у розмірі 3 192 457, 20 грн, однак до матеріалів позовної заяви зазначені докази не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками до позову з дотриманням вимог ч.4 ст. 80 ГПК України.

3. Роз`яснити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/1470/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД адвоката Данилюка Д.В. від 23.06.2025 (вх. г/с №01-44/1883/25 від 24.06.2025) про участь у засіданні 30.06.2025 о 11:00 год та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 130 600, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 29.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 130 600, 07 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 30.06.2025 о 11:00.

24.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД адвоката Данилюка Д.В. від 23.06.2025 (вх. г/с№01-44/1883/25 від 24.06.2025) про участь у засіданні 30.06.2025 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №911/1470/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Данилюка Д.В, призначене на "30" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-у справу

2-відповідачу (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/626/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "25" червня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "25" червня 2028 року.
10. Дата видачі судового наказу - "25" червня 2025 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-к (907/182/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород,

до відповідача Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

що підготовче засідання у справі № 5/219-6-10-8-к (907/182/25) призначене на 18.06.2025 на 10:00 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. на лікарняному.

Наступне підготовче засідання відбудеться 13 серпня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Судом визнається повторна обов`язкова явка сторін у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К (907/63/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород,

до відповідача Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

що підготовче засідання у справі № 5/219-6-10-8-К (907/63/25) призначене на 18.06.2025 на 10:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. на лікарняному.

Наступне підготовче засідання відбудеться 13 серпня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-к (907/226/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород,

до відповідача Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

що підготовче засідання у справі № 5/219-6-10-8-к (907/226/25) призначене на 18.06.2025 на 11:00 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. на лікарняному.

Наступне підготовче засідання відбудеться 13 серпня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-к (907/228/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород,

до відповідача Ужгородської міської територіальної громади, в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

про визнання права повного господарського відання

що підготовче засідання у справі № 5/219-6-10-8-к (907/228/25) призначене на 18.06.2025 на 11:15 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. на лікарняному.

Наступне підготовче засідання відбудеться 13 серпня 2025 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук