ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 925/1506/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника першого відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика,

м. Черкаси

до 1. приватного акціонерного товариства Страхова компанія

Саламандра, м. Полтава

2. Управління поліції охорони в Черкаській області, м. Черкаси

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні першого відповідача:

Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні другого відповідача:

1. ОСОБА_1 , м. Черкаси

2. Головного управління Державної казначейської служби України

у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 69 057 грн. 39 коп. суми страхового відшкодування

та 186 322 грн. 79 коп. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Євротранслогістика до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра та Управління поліції охорони в Черкаській області про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра 131 221 грн. 19 коп. суми страхового відшкодування та стягнення з Управління поліції охорони в Черкаській області 239 718 грн. 45 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 20 хв. 21 січня 2025 року.

Залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача.

Залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача.

20 січня 2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра на користь позивача 131 221 грн. 19 коп. суми страхового відшкодування та з Державного бюджету України 239 718 грн. 45 коп. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

Відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 11 березня 2025 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11 березня 2025 року, суд поновив першому відповідачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання відзиву на позов.

Водночас, клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі суд залишив без задоволення.

Також ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03 квітня 2025 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 29 квітня 2025 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 15 травня 2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15 травня 2025 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 18 червня 2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 червня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті 11 год. 00 хв. 03 липня 2025 року.

23 червня 2025 року від представника першого відповідача Магдалінової Ангеліни Вадимівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника першого відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 03 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача про його участь у справі №925/1506/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1506/24, призначеного на 11 год. 00 хв. 03 липня 2025 року для представника першого відповідача - Магдалінової Ангеліни Вадимівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Магдаліновій Ангеліні Вадимівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати приватному акціонерному товариству Страхова компанія Саламандра та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович