overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р.Справа № 924/948/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. , розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПУС СООР, м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" м. Київ

про розірвання договору оренди нерухомого майна №1-К від 01.07.2022р.

представники сторін: не викликались

22.10.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПУС СООР, м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" м. Київ про розірвання договору оренди нерухомого майна №1-К від 01.07.2022р. укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 24.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 13.11.2024р.

Ухвалою від 11.06.0225р. провадження у справі №924/948/24 закрито.

16.06.2025р. представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №980 від 22.10.2024р.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „КАМПУС СООР, () судового збору в розмірі 3 028,00 грн. в порядку ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „КАМПУС СООР (29013, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, буд. 10, ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №980 від 22.10.2024р.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа № 924/133/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 16326737,00 грн

За участю представників учасників справи:

позивача: Тесляр О.О.

відповідача: Рахімова А.А.

встановив: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 16326737,00 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2025 №26/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне задовольнити клопотання учасників процесу та відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/133/25 на 11 год. 30 хв. 08 липня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області (до електронного кабінету),

3 - представнику позивача Тесляру О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу (; ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2025 р. Справа № 924/405/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2025 відкрито провадження у справі №924/405/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання призначено на 16.06.2025. У попередньому засідання 16.06.2025 оголошено перерву до 25.06.2025.

06.05.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.06.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання кредиторських вимог у розмірі 2109,67грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 13.06.2025 про грошові вимоги до боржника, необхідно прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 13.06.2025 про грошові вимоги до боржника, призначити їх до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 9год. 30хв. 25 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) та боржнику надати письмові позиції з приводу зазначеної заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддрук. 3 прим. :

1 до справи;

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення

Арбітражному керуючому Аверкину В.В., ГУ ДПС у Хмельницькій області направлено до Електронних кабінетів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 924/313/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" м. Київ

до Фізичної особи підприємця Москалюк Наталії Михайлівни, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Березівка

про стягнення заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБізнес"" №81 від 24.10.2023 року в розмірі 370 417,50 грн.

Представники учасників справи: не з`явились

26.03.2025р. до Господарського суду області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" м. Київ до Фізичної особи підприємця Москалюк Наталії Михайлівни, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Березівка про стягнення заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБізнес"" №81 від 24.10.2023 року в розмірі 370 417,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 27.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2025р.

Ухвалою від 23.04.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 11:30 21 травня 2025 р.

Ухвалою від 12.05.2025р. закрито підготовче провадження у справі №924/313/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. „17 червня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст.42 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. „01 липня 2025р., що відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа № 924/450/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2025р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 11:30 год. "18" червня 2025 р.

Через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 11:42 по 12:01 год. у підготовчому засіданні оголошено перерву.

Суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити учасників процесу про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про оголошення перерви у справі № 924/450/25 до 11:30 год. "16" липня 2025 р., в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.:

1 - у справу,

2 - представнику заявника Буланову О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - арбітражному керуючому Солдаткіну Ігору В`ячеславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2025 р. Справа № 925/304/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Тридаагро, вул. Скоропадського Павла, 42, м. Звенигородка, Черкаської області, ідентифікаційний код 38060328 на користь фермерського господарства Славута, с. Устимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, ідентифікаційний код 30837579 - 38 377 грн. 84 коп. (тридцять вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 84 коп.) інфляційних втрат, 7 097 грн. 34 коп. (сім тисяч дев`яносто сім гривень 34 коп.) 3% річних, 1 314 грн. 15 коп. (одну тисячу триста чотирнадцять гривень 15 коп.) судового збору та 8 680 грн. 00 коп. (вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набрало законної сили: 12.06.2025.

Дата видачі наказу: 17.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2028:

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/689/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. 9138/25 від 13.06.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» (м. Черкаси) до MIDDLE EAST TRADING LOJISTIK LTD.STI. (м. Стамбул, Турецька республіка) про стягнення 368 412,03 доларів США, що еквівалентно 15 284 678, 30 грн. згідно з офіційним курсом НБУ на день складання позовної заяви (13.06.2025),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» (вул. Хрещатик, 200, м. Черкаси, 18002, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до MIDDLE EAST TRADING LOJISTIK LTD.STI. (будівля Атекьой Тауерс Ф, Блок № 20/1, офіс 109, м. Стамбул, Турецька республіка) про стягнення коштів по Контракту № 0113/2024 від 20.12.2024, а саме: 336 145, 03 доларів США - основного боргу; 8 625 доларів США - пеня за прострочення платежу; 4 751 доларів США - 3% річних; 18 891 доларів США - інфляційні втрати.

16.06.2025, до часу відкриття провадження у справі, від представника позивача, адвоката Ситника Тараса Анатолійовича надійшла заява про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

У відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, а тому суду слід повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.06.2025 за підписом представника позивача Ситника Тараса Анатолійовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Річфілд Хімпостач» (м. Черкаси) до MIDDLE EAST TRADING LOJISTIK LTD.STI. (м. Стамбул, Турецька республіка) про стягнення 368 412,03 доларів США, що еквівалентно 15 284 678, 30 грн. згідно з офіційним курсом НБУ на день складання позовної заяви (13.06.2025) --- повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/693/25
Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. (ч. 5 ст. 29 ГПК України)
Зі змісту поданої заявником заяви випливає, що місцем виконання договору, а саме місцем розташування об`єктів споживача, до яких здійснювалось постачання електричної енергії, відповідно до додатку № 1 до заяви-приєднання, є вул. Мечнікова, 25, м. Черкаси.
Отже, дана заява може розглядатись і у Господарському суді Черкаської області.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 включно у сумі 12 087,42 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- 3% річних у сумі 83,45 грн та інфляційні втрати у сумі 242,85 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у сумі 589,81 на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 302,80 грн на р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2025 р. Черкаси справа №925/681/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
574,93 грн 3% річних;
1655,09 грн інфляційних витрат;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Колісник Андрій Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20___ року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1528/24

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши скаргу Черкаської міської ради від 03.06.2025 (вх.№8586/25 від 03.06.2025) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50

до Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", м.Черкаси, просп.Перемоги,5/1;

2) Фермерське господарство "Царина", Черкаська область, Звенигородський район, с.Товста, вул.Шевченка,121,

про зобов`язання вчинити дії,

без участі повноважних представників сторін/

Керуючись ст.ст.234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Черкаської міської ради від 03.06.2025 (вх.№8586/25 від 03.06.2025) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. задовольнити.

2. Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. з відкриття виконавчого провадження від 23.05.2025 ВП №78168897 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2025 у справі №925/1528/24 неправомірними.

3. Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2025 ВП №78168897 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2025 у справі №925/1528/24 скасувати.

Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба