СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2025 м. Харків Справа № 922/4416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

від позивача, Власенко К. С.,

від відповідача ,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №419 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.25 (суддя Калініченко Н.В. ) у справі №922/4416/24

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», місто Харків,

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВАШ ДІМ №3", місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.25 у справі зокрема позов задоволено повністю. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВАШ ДІМ №3" (61145, місто Харків, вулиця Сухумська, будинок 24; ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057, місто Харків, вул.Гоголя, будинок 10; ; НОМЕР_1 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 613/0362 від 18.12.2019 у розмірі 28 896,97 грн. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВАШ ДІМ №3" (61145, місто Харків, вулиця Сухумська, будинок 24; ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057, місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10; ; НОМЕР_2 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 613/0362 від 18.12.2019 року пеню у розмірі 47,68 грн, 3% річних у розмірі 4 164,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 10 873,19 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 422,40 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е. В.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою суду від 27.02.2025 відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

03.03.2025 від відповідача через підсистему Електронний суд надійшла заява щодо залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача АТ «Харківобленерго» (). Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальну громаду міста Харкова, в особі Харківської міської ради ().

14.03.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача , заявник підтримав залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача АТ «Харківобленерго» , заперечив щодо залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальну громаду міста Харкова, в особі Харківської міської ради . Просив апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення , а оскаржене судове рішення без змін.

19.03.2025 від відповідача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу .

25.03.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання щодо долучення доказів до матеріалів справи , а саме копію договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28 листопада 2018 р. №19/13979; Додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28 листопада 2018 р. №19/13979 за період з лютого 2024 року по серпень 2024 року по ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ВАШ ДІМ №3" .

10.04.2025 від відповідача через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги .

15.04.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення.

У зв`язку із відпусткою судді Сгари Е. В. 15.04.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з розгляду цієї апеляційної скарги визначено Склярук О. І ., тоді як іншими членами судової колегії є суддя - Гетьман Р.А., суддя - Хачатрян В. С.

Ухвалою апеляційного суду від 15.04.2025 справу призначено до розгляду на 08.05.2025.

28.04.2025 від позивача через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

У судове засідання представники сторін не прибули , про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином .

Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2025 розгляд справи було відкладено на 19.06.2025.

У судове засідання прибув представник позивача , представник відповідача не прибув , про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Що стосується заяви відповідача щодо залучення у справу третіх осіб , судова колегія зазначає наступне.

У апеляційній скарзі ТОВ «УК «Ваш дім №3» зазначало про необхідність залучення третіх осіб до розгляду справи, зважаючи на наступне.

З 01.01.2019 послугу з постачання електричної енергії надає відокремлене від Акціонерної компанії «Харківобленерго» підприємство ПрАТ «Харківенергозбут».

Послуги з розподілу електричної енергії з 01.01.2019 надає АТ «Харківобленерго». Саме на підставі інформації, наданої АТ «Харківобленерго», як оператором систем розподілу, ПрАТ «Харківенергозбут» здійснює нарахування обсягів спожитої електричної енергії. Дані обставини підтверджуються позивачем у своїй позовній заяві.

В свою чергу ТОВ «УК «Ваш дім №3» уклало з АТ «Харківобленерго» договір №613/0362 від 30.10.2019 року про розподіл електричної енергії та з ПрАТ «Харківенергозбут» договір №613/0362 від 18.12.2019 року про постачання електричної енергії.

Щомісяця ТОВ «УК «Ваш дім №3» надає АТ «Харківобленерго» звіти про покази лічильників за відповідний період, на підставі яких АТ «Харківобленерго» здійснює розрахунки обсягів спожитої електричної енергії та в подальшому передає їх в ПрАТ «Харківенергозбут» для здійснення ним нарахувань вартості поставленої електричної енергії.

Таким чином, на думку відповідача, дії АТ «Харківобленерго» безпосередньо впливають правильність та достовірність нарахувань ПрАТ «Харківенергозбут», що є предметом спору у справі №922/4416/24. Відтак АТ «Харківобленерго» має бути залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, у апеляційній скарзі ТОВ «УК «Ваш дім №3» також просило залучити власника квартир АДРЕСА_1 , 9, 34, 39, 44 в багатоквартирному будинку 25-А по вулиці Біблика міста Харків, оскільки той є індивідуальним побутовим споживачем в даному будинку, але не має укладеного індивідуального договору щодо постачання та розподілу електричної енергії. Як наслідок, ПрАТ «Харківенергозбут» незаконно нараховує ТОВ «УК «Ваш дім №3» спожиту вищевказаними квартирами електроенергію.

Згідно інформації наявної у ТОВ «УК «Ваш дім №3» власником квартир АДРЕСА_1 , 9, 34, 39, 44 в багатоквартирному будинку 25-А по вулиці Біблика міста Харків, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (копія довідки додана до апеляційної скарги), була Державу Україна в особі Міністерства економіки України ().

Однак, власник вищевказаних квартир змінився, про що не було відомо ТОВ «УК «Ваш дім №3» до отримання ним нової інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, 27 02.2025 року представником ТОВ «УК «Ваш дім №3» було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради на отримання актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо багатоквартирного будинку 25-А по вулиці Біблика міста Харків.

Як результат, була надана інформаційна довідка №415444756 від 27.02.2025 (копія додається до заяви), за змістом якої власником квартир 4, 9, 34, 39, 44 в багатоквартирному будинку 25-А по вулиці Біблика міста Харків є Територіальна громада, в особі Харківської міської ради ().

На думку відповідача, рішення по справі №922/4416/24 безпосередньо впливає на права та обов`язки як ТОВ «УК «Ваш дім №3» так і Територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради, оскільки обсяги спожитої електричної енергії спожитої власником квартир 4, 9, 34, 39, 44, як індивідуальним побутовим споживачем, незаконно нараховуються управителю багатоквартирного будинку, в супереч статтям 8 та 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відтак, замість Держави Україна в особі Міністерства економіки України (), має бути залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальна громада міста Харкова, в особі Харківської міської ради ().

У судовому засіданні представник позивача підтримав залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача АТ «Харківобленерго» , заперечив щодо залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальну громаду міста Харкова, в особі Харківської міської ради .

Відповідно до частин 1,2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене , судова колегія задовольняє частково заяву відповідача та залучає в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача АТ «Харківобленерго» () .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача АТ «Харківобленерго» (61037, Харківська обл., м. Харків, вул.Тарасенка Георгія, буд. 149 ,) .

2.Розгляд справи відкласти на 26 червня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Зобов`язати позивача спрямувати на адресу АТ «Харківобленерго» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5.Зобов`язати відповідача спрямувати на адресу АТ «Харківобленерго» копію апеляційної скарги з додатками та пояснення на виконання даної ухвали, докази чого надати суду.

6.Надати АТ «Харківобленерго» можливість у строк до 26.06.2025 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо предмету спору та відповідні докази на підтвердження цих доводів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян