ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/78/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізична особи-підприємця Левківського Павла Миколайовича

про стягнення збитків, завданих неналежним виконання умов договору на суму 74012,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Крижанівський В.В. - ордер серія АМ №1116994 від 10.02.2025;

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Левківського Павла Миколайовича про стягнення збитків, завданих неналежним виконання умов договору на суму 74012,72 грн.

Ухвалою від 28.04.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 27.05.2025.

30.04.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 31.03.2025, адресована відповідачу.

16.05.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 28.04.2025, адресована відповідачу.

26.05.2025 на адресу суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі з доданою копією претензії №03-30/1601 від 12.08.2024.

Протокольною ухвалою від 27.05.2025 суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву до об 11:00 год. 24.06.2025.

23.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли письмові пояснення, до яких долучено копію відеофайлу.

24.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:

- заява від 23.06.2025, згідно якої останній просить суд проводити розгляд справи без участі представників Коростишівської міської ради;

- додаткові пояснення у справі від 23.06.2025.

24.06.2025 до суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення квитанції АТ «Укрпошта» про направлення письмових пояснень Фізичній особі-підприємцю Левківському Павлу Миколайовичу.

У судове засідання 24.06.2026 позивач свого повноважного представника не направив.

Прокурор надала усні пояснення щодо поданих письмових пояснень від 23.06.2025, а також щодо відеофайлу, який долучено до них.

Представник відповідача заперечив щодо поданого відеофайлу, як доказу.

В судовому засіданні суд оглянув відеозапис, який долучено до письмових пояснень прокурора від 23.06.2025.

Представник відповідача зазначив про те, що долучений прокурором відеозапис не відповідає встановленим ГПК України вимогам до доказів, поданий з порушенням порядку його отримання.

У судовому засіданні 24.06.2025 сторони повідомили про відсутність додаткових пояснень по справі та не заперечили щодо переходу до стадії дослідження доказів.

В ході дослідження доказів у суду виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 91, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Викликати в судове засідання з розгляду справи №906/78/25 по суті представника позивача - Коростишівської міської ради.

3. Зобов`язати Коростишівську міську раду надати суду для огляду оригінали документів на підтвердження виконання підрядником та прийняття замовником спірних підрядних робіт згідно умов договору, копії яких наявні в матеріалах справи.

4. Зобов`язати прокурора надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

5. Рекомендувати відповідачу надати суду для огляду оригінали документів на підтвердження виконання підрядником та прийняття замовником спірних підрядних робіт згідно умов договору, копії яких наявні в матеріалах справи.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст. 207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- прокурору та позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек.з пов.