ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 917/1302/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши клопотання судового експерта Гришкової Людмили (вхід. №7824 від 11.06.2025) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім"ї Бродських, 6, м.Київ, 03057) у справі №917/1302/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕДА 2015" (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (36014, м.Полтава, вул. Харчовиків, 27)

про стягнення 701 258,81 грн заборгованості

Встановив: Ухвалою Господарський суд Полтавської області від 23.10.2019 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

11.06.2025 від судового експерта Гришкової Людмили надійшло клопотання (вих. №10778/20781-4-24/44 від 23.05.2025) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів, в якому експерт прохає:

- забезпечити 10.07.2025 повторне проведення обстеження об`єкту дослідження, а також прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень;

- забезпечити розкриття необхідних для дослідження конструкцій під час проведення обстеження та організувати усунення пошкодження конструкцій внаслідок їх розкриття;

- технічні паспорти будівель, де проводились роботи;

- схему розташувань будівель на території;

- креслення або схеми з позначенням місць в будівлях, де проводились роботи.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із внесеними змінами згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3"Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Клопотання судового експерта є обґрунтованим та задовольняється судом.

В зв`язку з необхідністю проведення експертизи слід зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №917/1302/19.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія":

- забезпечити 10.07.2025 повторне проведення обстеження об`єкту дослідження, а також прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень;

- забезпечити розкриття необхідних для дослідження конструкцій під час проведення обстеження та організувати усунення пошкодження конструкцій внаслідок їх розкриття;

- технічні паспорти будівель, де проводились роботи;

- схему розташувань будівель на території;

- креслення або схеми з позначенням місць в будівлях, де проводились роботи.

3. В разі неможливості виконати вимоги експерта, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" - письмово повідомити про це суд та експерта Гришкову Людмилу.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.