ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1599/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вулиця Георгія Тарасенка, 149; ідент. код 00131954)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" (61052, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5; ідент. код 34952220)

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "Харківобленерго", 09.05.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра", в якій викладені вимоги про визнання недійсним Договору зберігання між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 03.03.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 12.03.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 30.04.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець); визнання недійсним Акту-договору передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 21.05.2021 між АТ "Харківобленерго" (зберігач) та ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОМІРА" (поклажодавець). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, в тому числі судовий збір у розмірі 15140,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач наполягає на недійсності вказаних правочинів, посилаючись на ту обставину, що вони прямо суперечать ч. 1 ст. 936 ЦК України. Зокрема, у договорі зберігання не зазначено істотну умову про його предмет, а в актах-договорах не визначено строк дії договору. Одночасно позивач зазначає, у 2021 році ТОВ "ХЕТЗ "Енергоміра" взагалі не передавало на відповідальне зберігання АТ "Харківобленерго" електротехнічну продукцію, яка зазначена в Договорі та Актах-договорах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву АТ "Харківобленерго" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1599/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 червня 2025 року о 12:00.

У підготовчому засіданні 19.06.2025 у справі задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та вирішено відкласти проведення підготовчого засідання на 03.07.2025 о 13:00, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Однак у зазначеній протокольній ухвалі суду помилково зазначено не вірну дату проведення наступного підготовчого засідання, а саме зазначено на 17.07.2025 року об 11:30 замість вірної дати проведення підготовчого засідання на 03.07.2025 о 13:00.

При цьому суд зазначає, що норма статті 243 Господарського процесуального кодексу України не ставить можливість реалізації судом права на виправлення описки в ухвалі, залежно від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не містять заборони на їх виправлення.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В даному випадку виправлення описки (вірне зазначення дати проведення підготовчого засідання) не зачіпає суті протокольної ухвали Господарського суду Харківської області від 19 червня 2025 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 по справі № 922/1599/25, вказавши вірні дату на яку відкладено проведення підготовчого засідання у справі № 922/1599/25 - "03" липня 2025 р. о 13:00. в зв`язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 19.06.2025 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.06.2025.

Суддя Шатерніков М.І.