ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/827/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: 1) Черкаської обласної військової державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185;

2) Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до відповідачів: 1) Тальнівської міської ради, м.Тальне, вул.Соборна,28;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131,

за участю у справі третіх осіб:

- Державний історико-культурний заповідник "Трипільська культура", с.Легедзине Звенигородського району, вул.Прикордонників, 5, код ЄДРПОУ 26535537 без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача2 Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОВА;

- Фермерське господарство "Русанівське-А", , вул.Мазепи Івана, 1-Є, с.Криві Коліна Звенигородського району Черкаської області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", , вул.Мазепи Івана, 1-Є, с.Криві Коліна Звенигородського району Черкаської області - без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача2 Тальнівської міської ради,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації комунальної власності земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки державі та скасування їх державної реєстрації

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. прокурор відділу за посадою;

позивач (ОВА): участі не брав;

(Управління культури): участі не брав;

відповідачів: Володін В.Г. самопредставництво;

ДЗК: Тарасенко Ю.М. самопредставництво;

треті особи: заповідник Ситник Т.А. адвокат за ордером;

ФГ та ТОВ участі не брав.

Керуючись ст.ст.12, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, п.4 ч.1 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача1 (Тальнівська міська рада) про проведення

раніше призначеної судової історико-археологічної експертизи задовольнити в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

2. Провести у справі призначену раніше судову історико-археологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Державний НДЕКЦ МВС України) - вулиця Богомольця, 10, м. Київ, 01024.

3. На вирішення експертизи поставлені питання:

- Чи наявна на спірних земельних ділянках пам`ятка археології "Поселення трипільської культури "Глибочок" (ІІ- V ст. н.е.), що розташована на території с.Глибочок Звенигородського району Черкаської області, за межами населеного пункту, що входить на цей час до Тальнівської міської територіальної громади?

- Які межі виявленого об`єкта археологічної чи історичної спадщини, до якої хронологічної групи він належить, які його коефіцієнти культурної цінності, історичного значення, рівня раритетності та схоронності?

- Яка площа об`єкта археологічно спадщини в межах ділянок з кадастровим номером :01:001:0727 площею 95,1704 га та з кадастровим номером :01:001:0728 площею 17,9842 га?

- Яка площа накладання земельних ділянок з кадастровим номером :01:001:0727 площею 95,1704 га та з кадастровим номером :01:001:0728 площею 17,9842 га на площу об`єкта археологічної спадщини?

- Чи наявний/відсутній предмет охорони об`єкта археологічної спадщини у межах вказаних земельних ділянок?

- Яка глибина залягання пам`яток археології "Поселення трипільської культури "Глибочок" (ІІ- V ст. н.е.) на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0727 площею 95,1704 га та з кадастровим номером :01:001:0728 площею 17,9842 га, що розташовані на території с. Глибочок Звенигородського району Черкаської області, за межами населеного пункту, що входить на цей час до Тальнівської міської територіальної громади?

- Чи потребує об`єкт археологічної спадщини дослідження на всій площі і по всій глибині культурного шару?

- Чи знищено, зруйновано або пошкоджено об`єкт історичної чи археологічної спадщини або його частину?

- Чи є ознаки руйнування об`єкту культурної спадщини внаслідок господарської діяльності ФГ "Русанівське-А"?

- Чи втратив об`єкт археологічної спадщини предмет охорони у межах земельної ділянки?

- До якої хронологічної групи належить пам`ятка, які її культурна цінність, історичне значення, рівень раритетності та стан збереження?

- Чи має пам`ятка археології предмет охорони у межах зазначених земельних ділянок?

Експертизу провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

4. Направити справу №925/827/24 для проведення експертизи.

5. Зобов`язати керівника Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Державний НДЕКЦ МВС України) - вулиця Богомольця, 10, м. Київ, 01024:

під розписку вручити дану ухвалу експерту (експертам) та попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

після закінчення проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта та розрахунок вартості експертизи.

6. Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача Тальнівська міська рада (20401 м.Тальне, вул.Соборна,28, ).

6.1. Експертна установа має направити рахунок на оплату експертизи Тальнівській міській раді та одночасно його копію суду до відому.

6.2. Відповідачеві1 Тальнівській міській раді у семиденний строк після отримання оплатити рахунок на оплату експертизи та негайно направити суду докази виконання цього обов`язку.

7. На вимогу експертів сторони мають подати додаткові матеріали, докази, документи для проведення експертизи у максимально стислі строки.

8. Провадження у справі №925/827/24 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвала суду набрала законної сили 16.06.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба