УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/14135/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "КАНЦ-ЛІДЕР"

про стягнення 426808,20 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "КАНЦ-ЛІДЕР" (відповідач) 426808,20 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття траншевої відновлювальної кредитної лінії № 13-4 від 19.09.2013 з яких: 173906,16 грн. - проценти за користування кредитом, 193654,84 грн. - сума інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, 35235,77 грн. - сума інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 18795,24 грн. - 3 % річних по кредиту, 5216,19 грн. - 3 % по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відкриття траншевої відновлювальної кредитної лінії № 13-4 від 19.09.2013, яке встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 у справі № 910/20795/14, у зв`язку з чим відповідача утворилась заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14135/17 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "КАНЦ-ЛІДЕР" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 173906,16 грн. процентів за користування кредитом, 193654,84 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 35235,77 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 18795,24 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 5216,19 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів та 6402,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.11.2017 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо дотримання вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників справи.

У прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник також просить суд витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття ВП 64493994 від 22.02.2021, а також копію судового наказу на виконання рішення суду від 10.10.2017.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Всупереч зазначеним вище приписам, заявник не зазначив жодного заходу, якого він вжив для отримання доказів та не надав жодних доказів, які б підтверджували звернення заявника до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" для отримання доказів самостійно.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про витребування доказів.

Однак, для всебічного та об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відомості щодо ВП 64493994 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14135/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про витребування доказів - відмовити.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/14135/17 призначити на 17.07.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду відомості щодо ВП 64493994 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14135/17.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин