ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2025 Справа № 905/197/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН (85180, Донецька область, Краматорський район, с. Водяне Друге, вул. Зелена, буд. 1-А, )

про стягнення 165 420,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Різниченко О.О. (діє на підставі довіреності від 05.12.2024)

від відповідача: Біліменко А.О. (діє на підставі довіреності від 28.02.2024)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство АПК-ІНВЕСТ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН про стягнення 165 420,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 7075Д-20 від 14.12.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 165 420,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2025 призначено справу №905/197/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.04.2025 призначено справу №905/197/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 15.05.2025 призначено підготовче засідання на 18.06.2025.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, виступив проти задоволення клопотання про витребування доказів, поданого представником відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, на адресу суду надіслав письмові пояснення та просив долучити до матеріалів справи Повідомлення щодо неможливості вивезення первинних документів від 21.05.2025.

. Представником відповідача також було підтримано клопотання про витребування доказів від 31.03.2025 в частині витребування у Позивача добових подорожніх листів вантажних автомобілів, якими здійснювалася поставка товару та зворотньої тари по договору поставки №7075Д-20 від 14.12.2020 за спірний період, а також документів, що підтверджують право власності зворотної тари за договором поставки позивачу як то договори купівлі-продажу, договори поставки, виготовлення, тощо такої зворотної тари та первинні бухгалтерські документи, що піджтверджують фактичне набуття зворотної тари позивачем у власність.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на те, що вказані докази нададуть можливість встановити реальний рух товару, а також зворотної тари в якій був товар, що поставлявся відповідачу, її (зворотної тари) приналежність позивачу, а також фактичне виконання сторонами умов та зобов`язань з повернення такої зворотної тари.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, як встановлено судом, заявником не надано доказів на підтвердження вжиття заходів для самостійного вжиття зазначених документів. В матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови позивача надати запитувану інформацію. Крім того суд вважає витребування таких доказів недоцільним, у зв`язку з тим, що документи, які витребовувалися, зокрема добові подорожні листи вантажних автомобілів та документи, що підтверджують приналежність зворотної тари позивачу не входять до предмету доказування.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що заявником не подано доказів відмови відповідача надати запитувану інформацію та не обґрунтовано доцільність витребування таких документів у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/197/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 23.07.2025.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), з огляду на запровадження на території України воєнного стану, а також відповідно до погодженого графіку відпусток Господарського суду Донецької області суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі №905/197/25 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи №905/197/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 23.07.2025.

3.Відкласти підготовче засідання на 30.07.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет 322.

4. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ Різниченко О.О.

- представник Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БЕКОН Біліменко А.О.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман