ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/452/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву б/н від 12.06.2025 (вх. № суду 5388 від 12.06.2025) Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу у справі №911/452/20.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2020 позов Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Гарант Енерго М» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 22 А, офіс 77; ) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ): 197 060 (сто дев`яносто сім тисяч шістдесят) грн 49 коп. штрафу та 2 955 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 90 коп. судового збору.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява б/н від 12.06.2025 (вх. № суду 5388 від 12.06.2025) про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 вказано заяву передано на розгляд судді Христенко О.О.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що заявником в порушення положень ст.170 ГПК України не долучено доказів направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів надсилання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи у даній справі, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про надсилання (надання) заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 170, 235 ГПК України, суд -

Постановив:

Заяву Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) б/н від 12.06.2025 (вх. № суду 5388 від 12.06.2025) про видачу дублікату наказу, разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано - 17.06.2025.

Суддя О.О. Христенко