номер провадження справи 27/286/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 908/3040/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін скаргу Департамента освіти і науки Запорізької міської ради на рішення державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 908/3040/23

за позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Дніпровського району (вул. Незалежної України, 39-Б, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ-М» (вул. Васильківська, буд. 1, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код юридичної особи 40207361)

про стягнення грошових коштів,

орган виконання (інша особа): Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 22/15)

УСТАНОВИВ:

18.06.2025 до Господарського суду Запорізької області від Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (позивач/стягувач у справі) надійшла скарга вх. №12490/08-08/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.06.2025) в порядку ст ст. 339-341 ГПК України, в якій заявник просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.06.2025, винесену Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у ВП №76437707 і зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) продовжити примусове виконання Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2024 по справі №908/3040/23 зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ-М» 380856 грн 16 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договорами про закупівлю послуг №5551-Д від 17.02.2021, №49-22 від 08.02.2022, №52-22 від 10.02.2022, №58-22 від 14.02.2022, №87-22 від 10.03.2022, №88-22 від 10.03.2022, №89-22 від 11.03.2022, №90-22 від 12.03.2022, 11832 грн 63 коп. 3% річних, 38472 грн 67 коп. інфляційних витрат, 6467 грн 42 коп. судового збору. Також просить судові витрати покласти на Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ураховуючи перебування судді Дроздової С.С. у період з 16.06.2025 по 20.06.2025 у відпустці, за Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2025 №П-229/25, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3040/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 скаргу на дії державного виконавця по справі №908/3040/23 передано на розгляд судді Федько О.А.

Згідно з ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст.340 ГПК України передбачено, що скарга повинна містити, зокрема, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За частиною 4 ст. 340 ГПК України, до скарги додаються серед іншого докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як убачається з поданої скарги, в порушення п.п. 3,4 ч. 3 ст. 340 ГПК України, у скарзі не зазначено: повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а саме не вказано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОРГ М» та відомостей про нього, не надано доказів направлення копії даної скарги боржникові (відповідач у справі).

У відповідності до 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи наведене, скаргу Головного управління Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на рішення державного виконавця (вх.№12490/08-08/25 від 18.06.2025) слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного управління Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вх.№12490/08-08/25 від 18.06.2025) на рішення державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 908/3040/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала підписана 20.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А. Федько