ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 873/76/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів:

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.06.2025 у третейській справі №45/25

у справі № 873/76/25(Третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Микула Ярослава Івановича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.06.2025 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної обоси-підприємця Микула Ярослава Івановича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто Фізичної особи-підприємця Микула Ярослава Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011-RBO-96 від 02.09.2024 року у сумі 635 630, 73 грн. Стягнуто Фізичної особи-підприємця Микула Ярослава Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 6 756, 30 грн.

13.06.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.06.2025 у третейській справі №45/25, у якій просить постановити ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.06.2025 у справі №45/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Микула Ярослава Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-RBO-96 від 02.09.2024 року у сумі 635 630, 73 грн, а також третейського збору у розмірі 6 756, 30 грн. Видати судові накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.06.2025 у третейській справі №45/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Микула Ярослава Івановича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011-RBO-96 від 02.09.2024 року у сумі 635 630, 73 грн, третейського збору у розмірі 6 756, 30 грн та судового збору про видачу виконавчого документа у розмірі 1 514, 00 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2024, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.06.2025 у третейській справі №45/25, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи №45/25.

Керуючись ст.ст 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.06.2025 у третейській справі №45/25.

2. Розгляд заяви призначити на 02.07.2025 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №45/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Микула Ярослава Івановича про стягнення заборгованості.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 04.07.2024 у справі №2024/0406-001 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 04.07.2024 у справі №2024/0406-001.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

6. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді