ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/830/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників:

від позивача: Олексін С.С.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» (04112, місто Київ,вул.Дорогожицька, будинок 3, корпус 15; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" (65101, Одеська обл., місто Одеса, вул.Комарова Михайла, будинок 10; );

про стягнення 2 800 000,00 грн.,-

1. Суть спору.

05.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№852/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" про стягнення 2 800 000,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу небалансів №3-1-2023/299 від 01.09.2023.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що в порушення умов укладеного Договору, ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» не виконало грошові зобов`язання з оплати вартості небалансів природного газу в розмірі 4 800 000,00 грн. Однак у зв`язку з тим, що АТ «ПУМБ» будучи Гарантом за Банківською гарантією №KIEG323131712 від 26.01.2024 здійснило сплату позивачу 2 000 000,00 грн. в якості погашення заборгованості ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» за Договором, сума що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 800 000,00 грн.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06.03.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх.№2-306/25) про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" в межах суми позову у розмірі 2 800 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 заяву про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" які знаходяться на всіх рахунках ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" в межах суми позову 2 800 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/830/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

08.04.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11152/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 14.04.2025, за участі представника позивача, суд без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.04.2025 о 17:00.

У судовому засіданні 28.04.2025, за участі представника позивача, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.05.2025 о 14:00.

12.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№15046/25).

14.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15473/25).

У судовому засіданні 29.05.2025, за участі представника позивача, за участі представника позивача, суд без оформлення окремого документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 12.06.2025 о 15:30.

У судовому засіданні 12.06.2025 суд, за участі представника позивача, судом було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч. 6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3.Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ».

У якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 01.09.2023 між ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» було укладено Договір купівлі-продажу небалансів №3-1-2023/299, згідно з яким Сторона 1 - ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», як сторона відповідальна за небаланс за договором про створення балансуючої групи, купує у ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (Сторона 2) або продає йому природний газ у разі виникнення у відповідача позитивних або негативних небалансів природного газу (п.1.1. Договору).

Позивач стверджує, що за результатами розрахунку обсягів добових небалансів за січень 2025 року, загальна вартість негативних небалансів, які відповідач має компенсувати, склала 5 284 968,68 грн з ПДВ, тоді як вартість позитивних небалансів, що підлягають оплаті з боку позивача, 315 440,30 грн з ПДВ. Отже, згідно з актом приймання-передачі добових небалансів за січень 2025 року від 31.01.2025, загальна сума зобов`язання відповідача складає 4 969 528,38 грн з ПДВ.

Позивач вказує, що 20.02.2025 він направив відповідачу рахунок №3101-61 від 31.01.2025, при цьому відповідач здійснив лише часткову оплату у розмірі 169528,38 грн. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань у повному обсязі, 21.02.2025 позивач звернувся до банку-гаранта АТ «ПУМБ» із вимогою №01-02/15648 про стягнення суми 2000000,00 грн. в межах Банківської гарантії №KIEG323131712 від 26.01.2024. 25.02.2025 ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» отримало зазначені кошти на свій рахунок.

Таким чином, позивач вважає, що залишок простроченого боргу відповідача становить 2800000,00 грн. з ПДВ, для стягнення якого він був вимушений звернутися з позовом до суду.

3.2. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ".

ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" про відкриття провадження у справі та подальший її розгляд було повідомлене належним чином, а саме шляхом направлення копій ухвал суду до Електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку документів до Електронного кабінету ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ".

Однак відповідач своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористався, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак суд вирішує спір який виник між ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" та ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за наявними в матеріалах справи доказами.

4.Фактичні обставини справи встановлені судом.

01.09.2023 між ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» було укладено Договір купівлі-продажу небалансів №3-1-2023/299 (а.с.9-12), згідно з яким Сторона 1 - ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», як сторона відповідальна за небаланс за договором про створення балансуючої групи, купує у ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (Сторона 2) або продає йому природний газ у разі виникнення у Відповідача позитивних або негативних небалансів природного газу (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору, сторони погодили, що за розрахункову одиницю природного газу, що купується або продається в якості небалансів приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов (Т-20 град. С та Р.= 101.325 Кпа/760 мм.pт.cт.).

Відповідно до п. 2.2. Договору вказано, що підписанням цього Договору сторони підтверджують, що питання якості Газу регулюються у відповідності до Глави 1 Норми якості, фізико-хімічні показники та інші характеристики природного газу, що допускається до транспортування в газотранспортній системі Розділу ІІІ Кодексу ГТС.

У разі виникнення небалансів природного газу у Учасника, СВБ в межах Договору про створення балансуючої групи продає та/або купує природний газ в обсязі небалансів природного газу на умовах, встановлених цим Договором та Договором про створення балансуючої групи ( п.3.1. Договору).

Згідно п. 5.2. Договору, Розрахунки Сторін за цим Договором здійснюються відповідно до реквізитів, зазначених у розділі 12 цього Договору.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок СВБ або Учасника надійшла вся сума коші підлягає сплаті за куплені небаланси природного газу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.5.3. Договору, сторони здійснюють оплату підсумкової вартості добових небалансів природного газу не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за розрахунковим (місяцем купівлі/продажу добових неба: згідно фактичних обсягів небалансів природного газу у відповідному розрахунковому періоді купівлі/продажу добових небалансів).

Пунктом 5.8. Договору, визначено, що на вимогу однієї із Сторін між Сторонами проводиться звірка розрахунків, яка проводиться на підставі відомостей про фактичну оплату вартості небалансів Сторонами та Актів приймання-передачі добових небалансів. Акти звірки розрахунків складаються Стороною 1 до 5 (п`ятого) числа місяця наступного за звітним та підписуються Стороною 2 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх формування.

Згідно п.9.1. Договір складений у 2 (двох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.

Відповідно до п.9.2. Договору з моменту його укладення, попереднє листування, домовленості та документація щодо його предмету, втрачають юридичну силу.

Кожна із Сторін гарантує, що на момент укладання цього Договору, вона не є ніяким чином, обмеженою законом, чи будь-яким іншим нормативним чи правозастосовним актом. судовим рішенням. або будь-яким іншим способом, який є передбаченим відповідним діючим законодавством України, у своєму праві укладати цей Договір та виконувати всі умови, визначені ним. Сторони домовились, що на всіх документах, які підписуються ними повинні ставитись печатки таких Сторін. (п.9.3. Договору).

Пунктом 10.1. Договору, визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення відбитками печаток Сторін і діє до 31.12.2023 р., але в будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання Сторонами своїх зобов?язань за Договором.

В матеріалах справи міститься Акт приймання-передачі добових небалансів у січні 2025 року від 31.01.2025 (а.с. 13) та Рахунок №3101-61 від 31.01.2025 (а.с.15), згідно якого загальний розмір плати ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» за добовий небаланс природного газу за січень 2025 склав - 4 969 528,38 грн.

В Акті відображені щодобові обсяги небалансів, загальні обсяги щодобових небалансів протягом газового місяця, ціни, вартість щодобових небалансів, загальна вартість щодобових небалансів протягом газового місяця та сума плати Учасника за добовий небаланс за газовий місяць січень 2025 року.

Зазначений Акт приймання-передачі добових небалансів у січні 2025 року від 31.01.2025 був підписаний шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів (а.с.14).

Згідно Довідки АТ «ПУМБ» №КНО-52.1.2.1/6 від 03.03.2025, ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» на користь ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за добовий небаланс за січень 2025 року згідно Договору №3-1-2023/299 від 01.09.2023, здійснило сплату лише на суму 169528,38 грн.(а.с.16).

Також у матеріалах справи наявна копія Банківської гарантії №KIEG323131712 від 26.01.2024 (а.с.19), відповідно до якої АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Гарант), з урахуванням вимог Кодексу газотранспортної системи, постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015 р. та Закону України «Про ринок природного газу» (надалі - Закон), видали цю гарантію Принципалу - ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» та Бенефіціару - ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», що є стороною, відповідальною за баланс, якій Принципал передав відповідальність за врегулювання його небалансів природного газу відповідно до Договору.

Сума Гарантії відповідно до п.6 визначена - 2 000 000,00 грн. Зобов`язання Гаранта зменшується без необхідності внесення змін до тексту цієї Гарантії на суму, сплачену за цією Гарантією, в силу здійснення Гарантом часткової сплати коштів за цією Гарантією.

Строк дії Гарантії - період часу, який починається з дати її підписання Гарантом та закінчується о 17:00 годині за Київським часом « 01» березня 2025 року або закінчується до вказаного вище терміну з моменту настання однієї з таких подій: повернення Бенефіціаром Гаранту оригіналу цієї Гарантії; подання Бенефіціаром Гаранту письмового повідомлення про звільнення Гаранта від обов`язків за Гарантією; сплата Суми Гарантії в повному обсязі одним платежем або кількома частковими платежами.

Відповідно до п.7. за цією Гарантією Гарант у разі порушення Зобов?язань Принципала сплачує Бенефіціару кошти в межах Суми Гарантії, відповідно до умов Гарантії та за першою Вимогою без подання ним будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов (Гарантія є безумовною). У разі порушення Гарантом свого обов`язку його відповідальність перед Бенефіціаром не обмежується Сумою Гарантії.

ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» направляло АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вимогу №01-02/15648 від 21.02.2025 щодо погашення заборгованості ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» за Договором купівлі-продажу небалансів №3-1-2023/299 від 01.09.2023 у розмірі 2 000 000,00 грн. (сума ліміту в межах якого гарантовані зобов`язання ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» відповідно до Банківської гарантії №KIEG323131712 від 26.01.2024). (а.с.17-18)

Згідно платіжної інструкції №TR.79877_00000/a3ef1c2f- 02fd-4811-8590- 3ae407a04683 від 25.02.2025 ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» отримано грошові кошти у розмірі 2000000,00 грн. від АТ «ПУМБ»/Гаранта на виконання вимоги №01-02/15648 від 21.02.2025 (а.с. 20).

Також, в матеріалах справи наявна заява ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» від 23.12.2024 про приєднання до Договору №9-1-2024/550 від 02.12.2024 про створення балансуючої групи та Договір №9-1-2024/550 від 02.12.2024 про створення балансуючої групи (а.с.21).

Відповідно до Договору №9-1-2024/550 про створення балансуючої групи від 02.12.2024 (а.с. 22-26) ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», як сторона відповідальна за добовий небаланс (далі за текстом - СВБ) з однієї сторони та юридична особа, яка подала заяву на приєднання до цього Договору, що була прийнята СВБ, як учасник балансуючої групи, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються Сторони, керуючись Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2493 (далі - Кодекс), уклали цей Договір про створення балансуючої групи (далі - Договір) про наступне.

Відповідно до п.5.1.1. Договору №9-1-2024/550 від 02.12.2024 СВБ зобов`язана надати замовнику послуг транспортування (Учаснику) згоду на прийняття його до балансуючої групи, шляхом акцептування Заяви на інформаційній платформі Оператора ГТС або відхилити таку Заяву у відповідності з положеннями п.1.5. цього Договору

Відповідно до п.10.1. Договору №9-1-2024/550 від 02.12.2024 усі спори та розбіжності, що можуть виникнути із виконання умов цього Договору, мають вирішуватись та узгоджуватись між Сторонами у відповідності до законодавства України.

Договір вважається укладеним з дати його підписання та діє до «31» грудня 2025 року, у відповідності з положеннями Кодексу. Балансуюча група вважається утвореною з моменту її реєстрації на інформаційній платформі Оператора ГТС та починає діяти на наступний день після її реєстрації. (п.11.1. Договору №9-1-2024/550 від 02.12.2024).

Також в матеріалах справи наявна копія Договору транспортування природного газу № від 14.11.2019, згідно якого ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", (Оператор) та ТОВ"Д.ТРЕЙДІНГ", (далі - Замовник) керуючись Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493 надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (а.с.55-61).

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Таким чином, заборгованість ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» перед ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» за Договором №3-1-2023/299 від 01.09.2023, з урахуванням часткових оплат, становить розмір 2 800 000,00 грн.

5.Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Керуючись ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як зазначено у ч.2 цієї статті, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а у відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 4 ст. 692 ЦК України, якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Судом встановлено, що 01.09.2023 між ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» було укладено Договір купівлі-продажу небалансів №3-1-2023/299, згідно з яким Сторона 1 - ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», як сторона відповідальна за небаланс за договором про створення балансуючої групи, купує у ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (Сторона 2) або продає йому природний газ у разі виникнення у Відповідача позитивних або негативних небалансів природного газу.

Договір було укладено шляхом подання ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» заяву приєднання до договору про створення балансуючої групи №9-1-2024/550 від 02.12.2024.

Згідно з п. 17, 19, 45 ч. 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників). Оператор газотранспортної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). Транспортування природного газу господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Порядок розрахунку вартості небалансів за Договором здійснюється в порядку, передбаченому пунктами 4.1-4.4 Договору та главою 6 розділу ХІV Кодексу ГТС.

Відповідно до п.п. 4.3.-4.4. Договору, якщо у відповідну газову добу СВБ має підсумковий позитивний небаланс, а Учасник має підсумковий негативний небаланс, то Учасник купує у СВБ природний газ в обсязі свого негативного небалансу природного газу за ціною природного газу, яка дорівнює середньому арифметичному значенню між маржинальною ціною продажу природного газу, розрахованої ТОВ "ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ" для небалансу балансуючої групи СВБ у відповідну газову добу, та ціною, розрахованою для обсягу небалансу Учасника у відповідну газову добу згідно глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС.

Якщо СВБ у відповідну газову добу має підсумковий негативний небаланс, а Учасник має підсумковий позитивний небаланс, то Учасник продає СВБ природний газ в обсязі свого позитивного небалансу природного газу за ціною природного газу, яка дорівнює середньому арифметичному значенню між маржинальною ціною придбання природного газу, розрахованої ТОВ "ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ" для небалансу балансуючої групи СВБ у відповідну газову добу, та ціною, розрахованою для обсягу небалансу Учасника у відповідну газову добу згідно глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС.

Керуючись п.9. гл. 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, Маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином: 1) маржинальна ціна продажу є найменшим з таких значень: найнижча ціна продажу будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D); середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), зменшена на величину коригування; 2) маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень: найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D); середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування.

Таким чином, ціна за небаланс розраховується Оператором ГТС для кожної доби як середнє арифметичне між маржинальною ціною купівлі/продажу СВБ та ціною для обсягу небалансу Учасника. Маржинальні ціни придбання/продажу газу публікуються на офіційному веб-сайті Оператора ГТС (https://tsoua.com/kliyentam/marzhynalna-tsina/).

Відповідно до п.7 гл. 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-11 цієї глави.

Згідно з п. 17. гл. 6 розділу ХІV Кодексу ГТС, Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Згідно з п. 5.1. Договору, обсяги придбання Учасником у СВБ та/або продажу Учасником СВБ добових небалансів визначаються на підставі отриманої Учасником інформації від Оператора газотранспортної системи про остаточні обсяги добових небалансів та оформлюються Актом приймання-передачі добових небалансів.

Керуючись п.5.3. Договору, Сторони здійснюють оплату підсумкової вартості добових небалансів природного газу не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця наступного за розрахунковим (місяцем купівлі/продажу добових небалансів) згідно фактичних обсягів небалансів природного газу у відповідному розрахунковому періоді (місяці купівлі/продажу добових небалансів).

Відповідно до п.5.7. Договору, СВБ зобов`язана протягом 1 (одного) робочого дня з дня публікації на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформації про остаточні обсяги добових небалансів Учасника, сформувати і підписати зі свого боку Акт, за формою відповідно до Додатку №1 до цього Договору, за відповідний розрахунковий період, та надати Учаснику скановану копію цього Акту, а також скановану копію фінального рахунку (у разі необхідності) за відповідний розрахунковий період, шляхом направлення електронного листа з сканованими копіями Акта та рахунку на електронні адреси Учасника, що вказані у р.12 Договору, з подальшим направленням оригіналів Акта (у двох примірниках) та фінального рахунку (у одному примірнику). Учасник протягом дня з моменту отримання сканованої копії та оригіналу Акта підписує отриману від СВБ скановану копію Акта приймання-передачі добових небалансів та направляє його скановану копію СВБ електронним листом на електронні адреси СВБ, що вказані у р.12 цього Договору, з подальшим направленням оригіналу підписаного зі свого боку Акта приймання-передачі добових небалансів на адресу СВБ. При цьому, підписаний оригінал Акта приймання-передачі добових небалансів Учасник зобов`язаний надати СВБ до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також у Договорі сторони визначили, що факсимільні (скановані) копії документів, які підписуються Сторонами на виконання цього Договору та/або доповнюють, та/або змінюють цей Договір, мають юридичну силу оригіналу до моменту отримання Сторонами оригіналів таких документів. У випадку ненадання Учасником СВБ оригіналу Акта приймання-передачі добових небалансів у встановлений строк, то такий акт вважається погодженим та підписаним Учасником.

На виконання умов укладеного між сторонами правочину, ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» у січні 2025 року здійснило постачання, а відповідач прийняв обсяги природного газу в межах добових небалансів, на загальну суму 4 969 528,38 грн з ПДВ.

З урахуванням вказаного 14.02.2025 ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» було направлено ТОВ ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» Акт приймання-передачі добових небалансів у січні 2025 року за Договором від 31.01.2025 та 20.02.2025 рахунок №3101-61 від 31.01.2025.

Відповідно до зазначених Акту та Рахунку, загальний розмір плати ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» за добовий небаланс природного газу у період з 01.01.2025 по 31.01.2025 на користь ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» склав 4 969 528,38 грн.

За положеннями пункту 5.3 Договору, ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» повинна була здійснити вказаний платіж на користь ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» до 20.02.2025. З огляду на положення пунктів 5.1 та 5.3 Договору, підставою для розрахунків є Акт.

В Акті відображені щодобові обсяги небалансів, загальні обсяги щодобових небалансів протягом газового місяця, ціни, вартість щодобових небалансів, загальна вартість щодобових небалансів протягом газового місяця та сума плати Учасника за добовий небаланс за газовий місяць січень 2025 року.

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За частиною 3 статті 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний або апаратний пристрій чи програмне забезпечення, які використовуються для створення та/або перевірки електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч.4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Акт підписаний без зауважень сторін шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів.

Водночас оплату відповідачем було здійснено лише частково на суму 169 528,38 грн., що підтверджується Довідкою АТ «ПУМБ» №КНО-52.1.2.1/6 від 03.03.2025 про надходження коштів на банківський рахунок ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ».

Також судом було встановлено, що АТ «ПУМБ», як Гарантом, було частково погашено заборгованість відповідача за Договором, на підставі Банківської гарантії №KIEG323131712 від 26.01.2024, а саме на суму 2 000 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.79877_00000/a3ef1c2f- 02fd-4811-8590- 3ae407a04683 від 25.02.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, Відповідачем в порушення п. 5.3. Договору №3-1-2023/299 від 01.09.2023 та ст. 530, 610, 693 ЦК України, не оплачено заборгованість перед Позивачем у розмірі 2 800 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що докази, надані позивачем, є належними та допустимими у розумінні статей 76 77 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачем не надано жодних доказів сплати решти заборгованості чи заперечень по суті розрахунку, здійсненого позивачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, щодо позову господарський суд дійшов про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах (правова позиція Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку що позовні вимоги ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» до ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" про стягнення 2 800 000,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу небалансів №3-1-2023/299 від 01.09.2023, є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, не спростовані відповідачем під час розгляду справи, відтак, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подаючи у даній справі позовну заяву через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачено 42 000,00 грн судового збору за подання позову та 1514,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» позовної заяви та заяви про забезпечення позову через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору повинен вираховуватися із застосуванням понижуючого коефіцієнта.

Враховуючи що позовні вимоги позивача під час розгляду справи знайшли підтвердження в повному обсязі, то з ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" на користь ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ» підлягає стягненню 33 600,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1214,20 грн. за подання зави про забезпечення позову по даній справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також щодо заходів забезпечення позову вжитих судом по даній справі, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" (65101, Одеська обл., місто Одеса, вул.Комарова Михайла, будинок 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» (04112, місто Київ, вул.Дорогожицька, будинок 3, корпус 15; ) основний борг в розмірі 2 800 000/два мільйони вісімсот тисяч/грн 00 коп. а також витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 33 600/тридцять три тисячі шістсот/грн. 00 коп. та за забезпечення позову в розмірі 1 211/одна тисяча двісті одинадцять/грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 23 червня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська