УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/7549/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Майстерня мого маєтку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Майстерня мого маєтку" (далі - Кооператив) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Кооперативу, оформленого протоколом від 22 серпня 2023 року № 22/08/23.

При дослідженні позовної заяви Кооперативу та доданих до неї документів судом встановлено, що відповідачами за цим позовом є фізичні особи (не підприємці) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За змістом частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 8 статті 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

За приписами частини 2 статті 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

У своєму позові Кооператив зазначив наступні адреси місця проживання відповідачів: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - АДРЕСА_2 . Реалізуючи своє право на пред`явлення позову, передбачене частиною 2 статті 29 ГПК України, Кооператив звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Разом із цим, на виконання приписів частин 6 та 8 статті 176 ГПК України судом було здійснено запити про отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого місця проживання вказаних відповідачів.

З отриманих судом витягів з Єдиного державного демографічного реєстру від 17 червня 2025 року: №№ 1485954, 1485992, вбачається, що: зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) є: АДРЕСА_3 ; зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_4 .

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статтей 27, 29 ГПК України не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до частини 9 статті 176 ГПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи дані про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи (не підприємця) ОСОБА_1 , а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду Полтавської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 29, 31, 176, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Майстерня мого маєтку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсним з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36014, місто Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, будинок 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 червня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко