ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2025 рокуСправа № 912/1696/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву від 24.06.2025 Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича, вул. Вишнева, буд. 40, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400

про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Селянське (фермерське) господарство Олійникова Олександра Костянтиновича звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області (Код Місце знаходження: 28400, Україна, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., селище Компаніївка, вулиця Паркова, будинок, 4) вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду, про передачу в постійне користування окрім Селянському фермерському господарству Олійникова Олександра Костянтиновича, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера, по затвердження проекту землеустрою про зміну цільового призначення тощо) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0126, загальною площею 19,3362, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року;

- заборонити Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області (Код Місце знаходження: 28400, Україна, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., селище Компаніївка, вулиця Паркова, будинок, 4) вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду, про передачу в постійне користування окрім Селянському фермерському господарству Олійникова Олександра Костянтиновича, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера, по затвердження проекту землеустрою про зміну цільового призначення тощо) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9164, загальною площею 10,0001, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Кіровоградській області (в тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9164, загальною площею 10,0001, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради та земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0126, загальною площею 19,3362, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, які були надані на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру () та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9164, загальною площею 10,0001, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради та земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0126, загальною площею 19,3362, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, які були надані на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року, у тому числі, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право користування на вказані земельні ділянки, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання, зміну цільового призначення або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додано платіжну інструкцію №334 від 24.06.2025, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В обґрунтування підстав заявник вказує, що з метою належного оформлення прав постійного користування на спірні земельні ділянки, Селянське (фермерське) господарство Олійникова Олександра Костянтиновича звернулось до Компаніївської селищної ради з заявою по переоформлення права постійного користування від 09.06.2025, яка була зареєстрована за № 437 від 09.06.2025, рішення по якій не прийнято.

В той же час, як стало відомо заявнику з сайту селищної ради, на сімдесят другій сесії восьмого скликання Компаніївської селищної ради прийнято рішення № 8194 від 17.06.2025 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) громадянці ОСОБА_2 ", відповідно до змісту якого селищна рада вирішила надати дозвіл громадянці ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером :02:000:9164 для передачі в оренду терміном на 28 (двадцять вісім) років для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ-1.08) орієнтовною загальною площею 10.0001 га, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (за межами населених пунктів).

Також на сімдесят другій сесії восьмого скликання Компаніївської селищної ради прийнято рішення № 8187 від 17.06.2025 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) громадянину ОСОБА_3 ", відповідно до змісту якого селищна рада вирішила надати дозвіл громадянину ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером :02:000:0126 для передачі в оренду терміном на 28 (двадцять вісім) років для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) орієнтовною загальною площею 19,3362 га, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (за межами населених пунктів).

Заявник звертає увагу, що вище вказані рішення прийняті на підставі заяв громадян від 13.06.2025, тобто, які подані пізніше заяви С(Ф)Г Олійникова О.К., про переоформлення права постійного користування - 09.06.2025.

С(Ф)Г Олійникова О.К. заявляє, що має намір звернутися до господарського суду з позовною заявою про визнання права постійного користування на спірні земельні ділянки та визнання протиправними та скасування рішень селищної ради.

Заявник зазначає, що з огляду на дії Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (прийняття на сімдесят другій сесії восьмого скликання Компаніївської селищної ради рішень № 8194 та № 8187 від 17.06.2025, якими надано дозволи на зміну цільового призначення земельних ділянок для подальшої їх передачі в користування фізичним особам), наявні обґрунтовані ризики, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, та зумовить необхідність у додатковому зверненні до суду, зокрема, щодо оскарження права користування інших фізичних осіб, оскарження зміни цільового призначення тощо.

Також заявник зауважує, що звертався до Компаніївської селищної ради із адвокатським запитом щодо того, чи наявні будь-які розпорядчі рішення щодо спірних земельних ділянок, проте листом № 03-20/323/1 від 10.06.2025 селищна рада повідомила, що такі рішення відсутні, що, на думку заяника, свідчить про свідоме приховування радою інформації про наміри розпорядитися земельними ділянками та утруднення або унеможливлення ефективного захисту прав та інтересів заявника.

При розгляді заяви про забезпечення позову, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника по забезпеченню позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В свою чергу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази про наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Слід зазначити, що законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення з заявою про забезпечення позову, а тому суди у кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

За інформацією з Державного реєстру речових прав станом на 02.06.2025 та 24.06.2025 вбачається, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0126, :02:000:9164 є Компаніївська селищна рада.

Так, Компаніївська селищна рада, як діючий розпорядник земельної ділянки, за якою зареєстровано право власності, законодавчо не обмежена здійснювати дії з розпорядження відповідними земельними ділянками, у тому числі приймати рішення про надання дозволу на передачу їх в оренду, викуп земельних ділянок тощо.

Про що також свідчать прийняті Компанїївською селищною радою 17.06.2025 рішення № 8194 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) громадянці ОСОБА_2 " та № 8187 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення зі зміною цільового призначення за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби (код КВЦПЗ - 01.08) громадянину ОСОБА_3 ".

Наведені обставини вказують на існування ймовірності ускладнення (унеможливлення) виконання рішення суду у разі задоволення позову - оскільки існують об`єктивні ризики того, що Компанїївська селищна рада може вчинити дії, пов`язані із розпорядженням зазначеними земельними ділянками.

За змістом статті 136 ГПК України умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Водночас судовий захист, як і діяльність суду, не можуть вважатися дієвими, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Зокрема, тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, господарський суд повинен враховувати ризики неможливості виконання рішення суду та гарантувати відновлення порушених прав позивача у разі можливого задоволення позову та виконання постановленого рішення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, то в даному випадку немає застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

За приписами ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Тобто, для вжиття заходів до забезпечення позову необхідно, щоб такі заходи, заявлені в клопотанні про забезпечення позову, не були тотожними позовним вимогам, заявлених в позовній заяві.

Господарський суд вважає, що заходи забезпечення позову, заявлені заявником у клопотанні про забезпечення позову не є тотожними позовним вимогам, оскільки заявник зазначає, що предметом позову в позовній заяві, яку він має намір подати буде визнання права постійного користування на спірні земельні ділянки та визнання протиправними та скасування рішень селищної ради. Отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову в порядку частини 11 статті 137 ГПК України.

Однак, заявник не обґрунтував причини зазначення у заходах забезпечення такого виключення - "про передачу в постійне користування окрім Селянському фермерському господарству Олійникова Олександра Костянтиновича".

Ураховуючи необхідність дотримання при обранні заходу забезпечення позову належного балансу інтересів всіх зацікавлених осіб, а також положення статті 145 ГПК України, суд вважає за необхідне виключити відповідне уточнення "окрім Селянському фермерському господарству Олійникова Олександра Костянтиновича" з заходів забезпечення.

Обраний заявником спосіб забезпечення позову щодо заборони вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0126, :02:000:9164 - співвідноситься з предметом позову, який заявник має намір подати до суду.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0126, :02:000:9164, у випадку прийняття рішення на користь заявника, забезпечить реальний захист прав останнього, що є головною метою судочинства. Отже, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника та забезпечить можливість реального судового захисту.

Також, заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову (до такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09.11.2018 у справі №915/508/18, від 12.03.2020 у справі №916/3479/19, від 07.09.2020 у справі №904/1766/20, від 19.10.2020 у справі №916/30/20 від 16.12.2020 у справі №915/2460/19).

Відтак, вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам та державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок унеможливить подальше їх відчуження, поділ чи об`єднання, зміну конфігурації та реквізитів, чим гарантуватиме подальше виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Суд також виходить з того, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, їх обмежено строком розгляду справи та терміном виконання майбутнього судового рішення.

Більше того, запропоновані заявником заходи забезпечення позову не обмежують повноважень відповідача щодо фактичного володіння та використання майна, запроваджуються до подачі позову на строк 10 днів (ч. 3 ст. 138 ГПК України), тому суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову не становитимуть непропорційне втручання у мирне володіння майном, оскільки їх застосування передбачено національним законодавством, переслідує легітимну мету (забезпечення ефективного захисту прав заявника), судом обрано найменш обтяжливі форми обмежень, які не стосуються повного обмеження права власності (виключно стосуються заборони розпорядження та проведення реєстраційних дій); строк дії заходів є обмеженим та чітко врегульованим ГПК України (у випадку подачі позову не перевищуватиме 120 днів); власнику надано право судового захисту та учасникам справи забезпечено можливість ініціювати зміну або скасування заходів забезпечення позову (ст. 143, 145 ГПК України).

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку спрямоване на запобігання порушенню прав заявника та на забезпечення можливості реального судового захисту - у разі задоволення позову у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Крім того, господарський суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, так як спір у даній справі немайновий, тому можливі збитки відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, відсутні.

Господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються (п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України).

Керуючись ст. 136-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 24.06.2025 Селянського (фермерського) господарства Олійникова Олександра Костянтиновича про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задовольнити.

Заборонити Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду, про передачу в постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера, про затвердження проекту землеустрою про зміну цільового призначення тощо) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0126, загальною площею 19,3362 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року.

Заборонити Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду, про передачу в постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера, про затвердження проекту землеустрою про зміну цільового призначення тощо) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9164, загальною площею 10,0001 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Кіровоградській області (в тому числі виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9164, загальною площею 10,0001 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради та земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0126, загальною площею 19,3362, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, які були надані на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру () та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9164, загальною площею 10,0001 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради та земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0126, загальною площею 19,3362 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Компаніївська селищна ради, які були надані на ім`я ОСОБА_1 , державним актом на право постійного користування землею серії КР №0000050, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 50 від 05 червня 1997 року, у тому числі, внесення змін до відомостей Державного земельного кадастру про право користування на вказані земельні ділянки, вчинення дій щодо її поділу, об`єднання, зміну цільового призначення або інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Стягувачем є: Селянське (фермерське) господарство Олійникова Олександра Костянтиновича (вул. Вишнева, буд. 40, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400, і.к. 23682634).

Боржником є: Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Паркова, буд. 4, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400, і.к. 04364911).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали надіслати Селянському (фермерському) господарству Олійникова Олександра Костянтиновича (вул. Вишнева, буд. 40, селище Компаніївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28400).

Копію ухвали направити Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова