УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/10908/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2

у справі № 910/10908/24

за позовом Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, ідентифікаційний код 22991617)

про стягнення 305 432,59 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_1" з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 305 432,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 204 від 19.10.2022, а саме в частині оплати спожитих комунальних послуг, у останнього виникла заборгованість в розмірі 305 432, 59 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" заборгованість у розмірі 305 432 грн 59 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп., стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 637 грн 19 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/10908/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/10908/24 залишено без змін.

19.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 видано відповідні накази.

20.06.2025 до відділу діловодства суду представником Київського квартирно-експлуатаційного управління подано скаргу на дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В., у якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2025 № НОМЕР_2 та в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа від 05.06.2025 № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що скаржником не надано доказів направлення копії скарги на адресу Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_1" та Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з приписами частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене, скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 339-340, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з доданими до неї документами - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин