ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2025 Справа № 905/169/25
за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -
Суддя Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду на 03.06.2025.
У зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, матеріали справи № 905/169/25 скеровані 16.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду на його запит.
Згідно відомостей комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» і Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України, постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 залишено без змін.
У зв`язку із неповерненням матеріалів справи № 905/169/25 з апеляційної інстанції, суд ухвалою від 03.06.2025 відклав попереднє засідання на 24.06.2025.
05.06.2025 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025, в режимі відеоконференції (документ сформовано в системі "Електронний суд" 05.06.2025). До заяви додано документи згідно переліку.
Розглянувши означену заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З поданих документів і матеріалів справи встановлено, що Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на дату подачі такої заяви не є учасником справи № 905/169/25, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.06.2025) - відмовити.

Суддя Н.В. Величко