УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1106/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія") - адвокат Слюсар О.В. (ордер від 18.06.2025), адвокат Слюсар О.О. (ордер від 06.06.2025);

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" - представник не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатської митниці - Пензов С.В. (самопредставництво);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закарпатської митниці

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025

у справі № 902/1106/24

за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватного підприємства підрозділу "ВІП Бізнес і Компанія")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 902/1106/24; призначено її розгляд на 19.06.2025 о 13:00.

У судове засідання 19.06.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" не з`явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 902/1106/24.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №902/1106/24 на 24 червня 2025 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова