ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2361/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2415/25 від 16.06.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження ФОП згідно Реєстру: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; )

про визнання акту таким, що не має юридичної сили, анулювання результатів експертизи, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним акту-розрахунку, заборону стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Черненко В`ячеслав Васильович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», в якому просить суд:

1) визнати Акт про порушення № 07822 від 27.02.2025 року таким, що не має юридичної сили;

2) анулювати результати експертизи газового лічильника № 294 від 07.04.2025 як такі, що проведені з порушенням вимог законодавства;

3) зобов`язати АТ «ОДЕСАГАЗ» за власний рахунок:

- встановити новий вузол обліку газу (лічильник газу) замість демонтованого лічильника, експертиза якого була проведена з порушенням встановленої процедури, без участі позивача, та висновки якої є необґрунтованими;

- встановити новий телеметричний пристрій (GPRS-модем) замість існуючого, який був від`єднаний без належної фіксації стану, без експертизи та з можливим пошкодженням з боку представників відповідача;

4) визнати недійсним Акт розрахунку обсягів несанкціонованого використання природного газу № 164 від 29.05.2025, складений АТ «ОДЕСАГАЗ» на підставі акта про порушення;

5) зобов`язати АТ «ОДЕСАГАЗ» анулювати донарахування обсягів природного газу відповідно до акту розрахунку № 164 від 29.05.2025 на суму 609 334,51 грн;

6) заборонити стягнення нарахованих сум за цим актом до моменту набрання законної сили судовим рішенням;

7) стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем, у розмірі та повернути кошти на рахунок: НОМЕР_2 ;

8) стягнути з АТ «ОДЕСАГАЗ» витрати на правову допомогу у розмірі 144 866,90 грн, та повернути кошти на рахунок: НОМЕР_2 , Черненко В.В.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, позовна заява Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, позивач не надав до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2415/25 від 16.06.2025) Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- надання до суду доказів надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков