ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/15182/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025

у справі №910/15182/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор Самгородоцької сільської ради Головатюк Костянтин Володимирович,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 ,

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.05.2025 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п.п. 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України №13/5 від 02.01.2024 "Про задоволення скарги".

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 20.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Пинзар Ігор Віталійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на подання апеляційної скарги; рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025 по справі №910/15182/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 20.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №910/15182/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/15182/24 та призначення до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/15182/24 та призначено до розгляду на 02.09.2025 об 11 год. 30 хв., витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15182/24.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025 в одне апеляційне провадження у справі №910/15182/24.

Керуючись статтями 6, 173, 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/15182/24. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/15182/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

2. Об`єднати апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/15182/24 в одне апеляційне провадження.

3. Призначити справу до розгляду на 02.09.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук