УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/6302/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича, про скасування судового наказу № 910/6302/25 від 21.05.2025, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бікео» про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бікео» 15001,99 грн боргу, 302,80 грн судового збору.

22 травня 2025 року суд надіслав на адресу боржника копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні № 685 від 28.05.2025 поштове відправлення повертається у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

13 червня 2025 року фізична особа-підприємець Іванов Віктор Георгійович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. До заяви заявник додав клопотання про поновлення строку на подання заяви. Заявник зазначив, що через помилкові дії працівників Укрпошти був позбавлений можливості своєчасно отримати судовий наказ.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, виходячи з цієї норми, може бути скасований як наказ, який не набрав законної сили, так і судовий наказ, що набрав законної сили.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що суд не знаходить підстав для повернення заяви про скасування судового наказу № 910/6302/25 від 21.05.2025, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/6302/25 від 21.05.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6302/25 від 21.05.2025, що виданий за заявою товариства з обмеженою відповідністю «Бікео».

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідністю «Бікео», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 24.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун