ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2025 р. Справа № 918/213/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 100 543 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25 позов задоволено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 26.05.2025 від ФОП Галата В.В. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Листом суду апеляційної інстанції №918/213/25/2896/25 від 27.05.2025 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 02.06.25 від Господарського суду Рівненської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 633, 60 грн..

16.06.2025 від Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 09.06.2025.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 07.05.2025 о 16:06 год.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення у справі №918/213/25 складено 05.05.2025, отримано скаржником 07.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копія додається).

Апеляційна скарга подана скаржником 27.05.2025 через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Галату Віталію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 у справі №918/213/25.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 04.07.2025 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.