ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/736/25

За позовом Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.10, офіс 2,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності, скасування державної реєстрації

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіместра", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіместра» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0004га (м. Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :12:259:0064), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 4 кв.м. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан;

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіместра» нерухомим майном - нежитловою будівлею (торгівельний павільйон) площею 4 кв.м, розташованим за адресою: місто Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В (реєстраційний номер нерухомого майна 060) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіместра» на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торгівельний павільйон), площею 4 кв.м., розташований за адресою: місто Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 18.03.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 03.04.2025р. о 12:30год.

Ухвалою суду від 25.03.2025р. подано витребування інформації у департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Кулик Олени Василівни.

01.04.2025р. до суду від Криворізької міської ради надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 25.03.2025р.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 03.04.2025р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02.06.2025 року. та відкладено підготовче засідання по справі на 08.05.2025р. о 10:30год.

10.04.2025р. до суду від Департамента адміністративних послуг Криворізької міської ради надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2025р.

15.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

07.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Дане клопотання -задоволено, про що винесено ухвалу від 08.05.2025р.

07.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову. Дане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі зміною кадастрового номеру земельної ділянки в ч.1 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить вважати вірним наступні позовні вимоги: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіместра» () усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0004 га (м. Кривий Ріг, Інгулецький район, проспект Перемоги, 13-В, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :12:259:0064), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 4 кв.м. та привести земельну ділянку у придатний для використання стан. Інші позовні вимоги - залишити без змін. Клопотання представника позивача від 07.05.2025р. підлягає задоволенню.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. витребувано в Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради 1) електронні копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 4 кв.м., розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т Перемоги, 13В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, за Кулик Оленою Василівною та ТОВ «СІМЕСТРА» за результатом вчинення реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та приватним нотаріусом Шрамовою В.М.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 20.05.2025р. о 11:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 20.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 29.05.2025р. о 11:30год.

20.05.2025р. до суду від Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2025р.

29.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 29.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 12.06.2025р. о 14:30год.

12.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 12.06.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 19.06.2025р. о 12:00год.

В засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 22.07.2025р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Cуд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна