ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/470/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова-6», , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Добролюбова (Ярослава Геляса), будинок 6,

до відповідача: Громадської організації «Федерація боксу Закарпатської області», , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Володимирська, будинок 82, квартира 39,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участі представників сторін:

від позивача адвокат Дубровська О.М. (згідно ордеру серії АО №1172311 від 23.04.2024),

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова-6» (далі позивач, ОСББ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна (на підставі ордеру серії АО №1172311 від 23.04.2024), подало до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 23.04.2025 до відповідача Громадської організації «Федерація боксу Закарпатської області» (далі відповідач, громадська організація), згідно з якою просить: зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,9276 га, кадастровий номер :27:001:0345 шляхом демонтажу тимчасової споруди огорожі будівельного майданчика, що розміщена на ній, звільнення земельної ділянки від будівельного сміття, будівельного обладнання та устаткування, приведення земельної ділянки в попередній стан, що існував до початку будівництва відповідачем.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисин С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву ОСББ «Добролюбова-6», від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубровська О.М., до ГО «Федерація боксу Закарпатської області» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (зареєстровану за вхідним №02.3.1-05/519/25 від 24.04.2025) залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 29.04.2025 від представника позивача ОСББ «Добролюбова-6» - адвоката Дубровської О.М. надійшла заява від 11.05.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вх. № 02.3.1-02/4541/25 від 12.05.2025), до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №907/470/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:30 год. 16.06.2025.

Цією ж ухвалою суду від 16.05.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Ухвала суду від 16.05.2025, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України була доставлена до Електронних кабінетів позивача, представника позивача та третьої особи 16.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

У зв`язку з відсутністю у відповідача Електронного кабінету, ухвала суду від 16.05.2025 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 16.05.2025.

28.05.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №261 від 19.05.2025, з якого встановлено вручення 27.05.2025 відповідачу ухвали суду від 16.05.2025.

Отже, сторони належним чином повідомлені про призначене підготовче засідання.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Шерегі В.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1024205 від 06.06.2025) надійшов відзив на позовну заяву (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/5421/25).

Згідно відповіді про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої на запит суду 09.06.2025, встановлено, що відповідач Громадська організація «Федерація боксу Закарпатської області» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 04.06.2025.

Разом з цим, враховуючи, що головуючий суддя Сисин С.В. 16.06.2025 буде перебувати у відпустці згідно наказу №02.4-08/17-к від 11.06.2025, ухвалою суду від 11.06.2025 підготовче засідання призначено на 23.06.2025 на 11:00 год.

Ухвала суду від 11.06.2025, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України була доставлена до Електронних кабінетів позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи 11.06.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Отже, сторони належним чином повідомлені про призначене 23.06.2025 підготовче засідання.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дубровської О.М. надійшло клопотання про призначення експертизи від 20.06.2025 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/5850/25 від 23.06.2025).

До клопотання долучено квитанції №3793533, 3793534 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувачів ЄСІТС відповідача ГО «Федерація боксу Закарпатської області» та третьої особи Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Шерегі В.М. надійшло клопотання від 23.06.2025 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/5856/25), за змістом якого останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з участю адвоката Шерегі В. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/308/609/24 (справа №308/8734/24), призначеному до розгляду у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області на 23.06.2025 о 10-00 год.

До клопотання долучена квитанція №3799238 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС позивача ОСББ «Добролюбова-6».

У підготовчому засідання 23.06.2025, проведено за участі представника позивача, судом повідомлено про неявку представника відповідача, який подав клопотання про відкладення розгляду справи, та неявку третьої особи.

Судом з`ясовано думку представника позивача про можливість продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, який подав клопотання про відкладення та третьої особи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Крім того, судом з`ясовано чи ознайомлений позивач з відзивом на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Також, повідомила про те, що не ознайомлена з відзивом на позовну заяву, у зв`язку з відсутністю доступу до матеріалів справи в електронному вигляді. Додатково повідомила про направлення третій особі, після ознайомлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштовою кореспонденцією позовної заяви з додатками. Однак, вказане відправлення повернулось. Зазначила, що докази направлення позовної заяви третій особі позовної заяви будуть подані для долучення матеріалів справи через канцелярію суду.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.05.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради

Відповідно до відповіді №9373592 від 25.04.2025 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, сформованої на запит суду, встановлено, що Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

А тому, направляючи ухвалу суду до електронного кабінету Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, суд нагадує цьому учасника справи про можливість ознайомлюватися з матеріалами справи №907/470/25 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Заслухавши думку представника позивача, з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та зобов`язав третю особу до 10.07.2025 подати письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Одночасно суд повідомляє третю особу про її можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді через систему «Електронний суд», оскільки Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради надано доступ до справи як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та ухвала суду від 16.05.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України доставлялася до Електронного кабінету цього учасника справи 16.05.2025 о 14:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Поряд з цим, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

У той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, оцінивши предмет, підставу та ціну позову, категорію та складність справи; враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання і неповідомлення про причини неявки, ненадання третьою особою пояснень, суд визнає явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Частини перша, друга та третя стаття 120 ГПК України передбачають, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача ГО «Федерація боксу Закарпатської області» адвоката Шерегі В.М. про відкладення підготовчого засідання.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Відкласти підготовче засідання на 15 липня 2025 р. на 15:00 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

4. Зобов`язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради подати/надіслати суду пояснення щодо позову та відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються до 10.07.2025, з одночасним наданням доказів направлення таких пояснень з додатками позивачу та відповідачу в справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин