ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/500/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Миколаївський центр професійної освіти»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025

по справі №915/500/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до відповідача: Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Миколаївський центр професійної освіти»

про: стягнення коштів в сумі 83 068, 53 грн.

суддя суду першої інстанції Оленйняш Е.М.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14,

повний текст рішення складено та підписано: 29.04.2025.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Миколаївський центр професійної освіти" на користь позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк": 40 896, 60 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію за період січень-лютий 2021.

Стягнуто з відповідача Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Миколаївський центр професійної освіти" на користь позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ у Київській області: 18 247, 41 грн. - 15% річних; 6 385, 82 грн. - пені; 17 538, 70 грн. - інфляційних втрат; 3 028, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

15.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 по справі №915/500/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/500/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/500/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 по справі №915/500/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.06.2025 матеріали справи №915/500/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 по справі №915/500/24 - залишено без руху.

Встановлено Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Заклад професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти. До вказаної заяви було додано: докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 по справі №915/500/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Миколаївський центр професійної освіти на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 по справі №915/500/24.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Миколаївський центр професійної освіти» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 по справі №915/500/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Миколаївський центр професійної освіти» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2025 по справі №915/500/24 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Встановити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.