ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1566/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 18.06.2025 №10-3445 представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Твердохліб Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Українка Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашенерго", м. Харків
про стягнення 2 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашенерго" (надалі - відповідач) про стягнення 2400000,00грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов`язань за Договором про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 16/10 від 19.04.2024, а тому відповідно до п.7.3 вказаного договору повинен сплатити штраф у розмірі не менше 20% ціни Договору.

У підготовчому засіданні 18.06.2025 судом без оформлення окремого документа постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 09.07.2025 об 11:30.

20 червня 2025 року від представника позивача Твердохліб С.М. надійшло клопотання від 18.06.2025 №10-3445, в якому вона просить суд задовольнити клопотання про розгляд справи № 922/1566/25 призначеної на 09.07.2025 на 11-30 та подальші судові засідання в режимі відео конференції, а також допусти для участі в судових засіданнях в режимі відео конференції у справі №922/1566/25 представника позивача Грибця Валентина Анатолійовича через його електронний кабінет.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 09.07.2025 об 11:30, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в цій частині та допустити до участі у даному засіданні в режимі відеоконференції іншого представника позивача - Грибця Валентина Анатолійовича.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 18.06.2025 №10-3445 представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Твердохліб Світлани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 09.07.2025 об 11:30, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Грибця Валентина Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.06.2025.

Суддя М.В. Калантай