ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025м. СумиСправа № 920/1072/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1072/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль (вул. Лесі Українки, буд. 24, с. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

представники учасників справи;

від позивача Родинський С.О.,

від відповідача та третіх осіб - ОСОБА_4 ,

судові експерти Малєй О., Ткаченко І.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд: 1) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 01.08.2024, оформлені протоколом від 01.08.2024; 2) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 13.08.2024, оформлені протоколом від 13.08.2024; 3) визнати недійсними рішення загальних зборів Сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 15.08.2024, оформлені протоколом від 15.08.2024.

Ухвалою від 08.04.2025 господарський суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі технічної експертизи документів; призначив у справі №920/1072/24 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057). На роз`яснення судовому експерту поставив такі питання: 1) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_6 у той час, яким датований документ? Якщо ні - зазначити період часу у який було виконано текст. 2) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_5 у той час, яким датований документ? Якщо ні - зазначити період часу у який було виконано текст. 3) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_2 у той час, яким датований документ ? Якщо ні - зазначити період часу у який було виконано текст. 4) Чи виготовлений текст у заяві про вступ до сільського споживчого товариства ТГДСБ Чорнобиль від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_4 у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 5) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 1 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_5 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 6) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 2 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_2 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 7) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 3 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_6 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст. 8) Чи виготовлений текст у прибутковому касовому ордері № 4 від 17.01.2024 року товариства ТГДСБ Чорнобиль про отримання внеску від імені ОСОБА_4 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який було виконано текст.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/1072/24 господарський суд зупинив.

23.04.2025 господарський суд направив матеріали справи № 920/1072/24 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічної експертизи.

16.04.2025 позивач подав клопотання (вх. № 2222/25 від 16.04.2025), в якому просить суд: поновити строк для подання доказу; приєднати до матеріалів справи оригінал заяви від 09.01.2024 для залучення її до судової експертизи з метою порівняння із документами, які будуть досліджуватись.

19.05.2025 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України подав лист (вх. № 2854/25 від 19.05.2025), в якому просить суд погодити розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ; якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана запропонований строк буде вважатися погодженим.

19.05.2025 до суду надійшов лист (вх. № 2756/25 від 19.05.2025) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи № 920/1072/24, виставленим позивачу рахунком на оплату експертизи (суду - до відома) та клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 4058/25-34 (вх. № 2863 від 19.05.2025).

У клопотанні судові експерти просять суд уточнити експертне завдання, а саме зазначити які реквізити підлягають дослідженню з метою встановлення давності їх виконання: записи, підписи, друковані тексти, або декілька із вказаних реквізитів.

Також експерти просять, згідно з п. 2, 3, 4 клопотання, надати:

2) для встановлення часу нанесення записів та/або підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синього, синьо-фіолетового та фіолетового кольорів (такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах і підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (січень 2024 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи);

3) для встановлення часу нанесення друкованих текстів у досліджуваних заявах:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться друковані тексти виконані на тому ж самому (або однотипному) струминному принтері (принтерах) що і друковані тексти в досліджуваних заявах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (січень 2024 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року); порівняльні зразки надати бажано у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

4) для встановлення часу нанесення друкованих текстів у досліджуваних прибуткових касових ордерах:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались тим же самим друкуючим пристроєм (пристроями) з лазерним способом друку, що і друковані тексти у досліджуваних прибуткових касових ордерах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2024 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою від 20.05.2025 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1072/24, призначив судове засідання у справі для розгляду клопотань судових експертів з повідомленням сторін на 03.06.2025, 12:00; запропонував учасникам справи подати пояснення на клопотання судових експертів щодо строків проведення експертизи та уточнення експертного завдання.

Судове засідання 03.06.2025 по справі № 920/1072/24 не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи суду через повідомлення про мінування приміщення.

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд призначив судове засідання у справі для розгляду клопотань судових експертів з повідомленням сторін на 12.06.2025, 12:15.

12.06.2025 позивач подав заяву (вх. № 2848 від 12.06.2025), в якій підтримує клопотання судових експертів в частині витребування порівняльних зразків, надає свій дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах.

У судовому засіданні 12.06.2025 сторони на запитання суду не висловили заперечень щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. Позивач на запитання суду зазначив про необхідність дослідження з метою встановлення давності виконання всіх реквізитів документів (записів, підписів, друкованих текстів), відповідач заперечень не висловив.

У судовому засіданні 12.06.2025 суд постановив протокольну ухвалу відповідно до ст. 99-102, 120 ГПК України про виклик судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Малєй, Інни Ткаченко у судове засідання з розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 13.05.2025 № 4058/25-34 для надання роз`яснень щодо порівняльних зразків документів, які у клопотанні просить надати судовий експерт, зокрема з`ясування, які докази можуть бути подані як порівняльні зразки; суд викликав судових експертів у судове засідання з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд у судовому засіданні 12.06.2025 постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотань судових експертів з повідомленням сторін на 18.06.2025, 10:00.

Ухвалою від 17.06.2025 господарський суд задовольнив заяву Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 3463 від 17.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1072/24; доручив Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1072/24 18.06.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь судові експерти Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Олена Малєй, Інна Ткаченко.

У судовому засіданні 18.06.2025 судові експерти надали відповіді на запитання учасників справи та суду щодо порівняльних зразків, а також пояснили, що у зв`язку з проведенням експертизи, документи не будуть знищені повністю у разі надання судом дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу з можливістю проведення повторної експертизи.

Враховуючи, що від учасників справи не надійшло заперечень щодо проведення експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів, не надійшло пропозицій призначити експертизу іншій експертній установі, яка має можливість провести судову експертизу у менший строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) суд погоджує проведення експертизи у справі № 920/1072/24 у термін більше ніж 90 календарних днів.

З урахуванням думки учасників справи, суд задовольняє клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4058/25-34 від 13.05.2025 в частині уточнення експертного завдання; суд уточнює питання та зазначає, що дослідженню, з метою встановлення давності виконання, підлягають такі реквізити документів: записи, підписи, друковані тексти.

За приписами ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З урахуванням приписів ст. 81 ГПК України, п. 3.2. розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд, розглянувши клопотання експерта, витребовує в учасників справи необхідні експерту матеріали, зокрема порівняльні зразки, встановлює строк для їх надання, а також для повідомлення суду про неможливість подання доказів.

У зв`язку із витребуванням доказів, суд відкладає розгляд клопотання судових експертів в частині надання порівняльних зразків та дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у досліджуваних та порівняльних зразках.

Керуючись ст. 99, 102, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, викладене у листі № 9327/7471-4-25/34 від 06.05.2025, задовольнити.

2. Погодити проведення призначеної судом у справі № 920/1072/24 експертизи у строк більше 90 календарних днів.

3. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 4058/25-34 від 13.05.2025 в частині уточнення експертного завдання задовольнити.

4. На роз`яснення судовому експерту поставити такі питання, з урахуванням уточнення експертного завдання:

1) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у заяві про вступ до сільського споживчого товариства «ТГДСБ Чорнобиль» від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_6 у той час, яким датований документ? Якщо ні - зазначити період часу у який вони виконані.

2) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у заяві про вступ до сільського споживчого товариства «ТГДСБ Чорнобиль» від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_5 у той час, яким датований документ? Якщо ні - зазначити період часу у який вони виконані.

3) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у заяві про вступ до сільського споживчого товариства «ТГДСБ Чорнобиль» від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_2 у той час, яким датований документ ? Якщо ні - зазначити період часу у який вони виконані.

4) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у заяві про вступ до сільського споживчого товариства «ТГДСБ Чорнобиль» від 12.01.2024 року від імені ОСОБА_4 у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який вони виконані.

5) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у прибутковому касовому ордері № 1 від 17.01.2024 року товариства «ТГДСБ Чорнобиль» про отримання внеску від імені ОСОБА_5 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який вони виконані.

6) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у прибутковому касовому ордері № 2 від 17.01.2024 року товариства «ТГДСБ Чорнобиль» про отримання внеску від імені ОСОБА_2 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який вони виконані.

7) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у прибутковому касовому ордері № 3 від 17.01.2024 року товариства « ТГДСБ Чорнобиль» про отримання внеску від імені ОСОБА_6 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який вони виконані.

8) Чи виконані записи, підписи, друковані тексти у прибутковому касовому ордері № 4 від 17.01.2024 року товариства « ТГДСБ Чорнобиль» про отримання внеску від імені ОСОБА_4 в розмірі 10000 гривень у той час, яким датований документ? Якщо ні, зазначити період часу у який вони виконані.

Дослідженню, з метою встановлення давності виконання, підлягають такі реквізити зазначених документів: записи, підписи, друковані тексти.

5. Витребувати в учасників справи (позивача, відповідача, третіх осіб) порівняльні зразки документів для проведення експертизи:

- оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синього, синьо-фіолетового та фіолетового кольорів (такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджуваних записах і підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних документів (січень 2024 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року) у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду (за наявності).

- оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться друковані тексти виконані на тому ж самому (або однотипному) струминному принтері (принтерах) що і друковані тексти в досліджуваних заявах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (січень 2024 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року) у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду (за наявності).

- оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались тим же самим друкуючим пристроєм (пристроями) з лазерним способом друку, що і друковані тексти у досліджуваних прибуткових касових ордерах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2024 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2024 року) у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду (за наявності).

Витребувані судом порівняльні зразки подати суду у строк до 27.06.2025; у разі неможливості подання порівняльних зразків повідомити суд у строк до 27.06.2025.

6. Відкласти розгляд клопотання судових експертів на 27.06.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко