УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15992/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Барсук М.А., Крапивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/15992/23

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний комплекс «Олімпія»

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» (далі - ТОВ «Л.С.Ц.») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/15992/23.

Ухвалою від 19.05.2025 Суд залишив касаційну скаргу ТОВ «Л.С.Ц.» без руху, надавши скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При цьому підставою для залишення касаційної скарги без руху стала невідповідність цієї скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України (відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги).

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 19.05.2025 у справі № 910/15992/23 доставлено скаржникові 20.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України і встановленого Судом присічного десятиденного строку для виконання вимог ухвали Суду від 19.05.2025 у справі № 910/15992/23 було 30.05.2025.

10.06.2025 ТОВ «Л.С.Ц.» надіслало до суду клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 19.05.2025 з ініціативи суду, а також квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Заявлене клопотання ТОВ «Л.С.Ц.» обґрунтовує накладенням арешту на його кошти (докази надаються).

Київський національний лінгвістичний університет заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зважаючи на приписи статей 118, 119 ГПК України та відсутність поважних причин пропуску ТОВ «Л.С.Ц.» установленого строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалося, установлений ТОВ «Л.С.Ц.» 10-денний строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/15992/23 закінчився 30.05.2025, а клопотання про його продовження заявник подав 10.06.2025, тобто після його закінчення.

Отже, зважаючи на приписи статті 118 ГПК України та позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у справі № 911/952/22 (постанова від 16.10.2024), зазначене клопотання Суд залишає без розгляду.

Суд також звертає увагу ТОВ «Л.С.Ц.» на те, що йому було встановлено максимальний можливий строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/15992/23, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (частина друга статті 174 ГПК України), і продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк Суд не може.

Указаний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

При цьому наведені скаржником обставини не зупиняють перебіг процесуальних строків.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги у справі №910/15992/23 скаржникові.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/15992/23 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко