ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1466/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Радушненського житлово-комунального підприємства (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с-ще Радушне)

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Радушненського житлово-комунального підприємства (з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.04.2025) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в загальному розмірі 947110,15грн, з якої: 884474,57грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 43039,25грн пені, 4618,41грн трьох відсотків річних, 14977,92грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №450 від 08.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги за період з 01.10.2024 по 28.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без руху на підставі статті 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано уточнену позовну заяву, докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

29.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про зменшення розміру пені на 90% та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. У відзиві відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

30.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

01.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 180000,00грн. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача 704474,57грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 43039,25грн пені, 4618,41грн трьох відсотків річних, 14977,92грн інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1466/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.06.2025. Зобов`язано позивача надати відповідь на відзив та рахунки-акти за період з 01.10.2024 по 28.02.2025, докази отримання відповідачем рахунків №49834/01/397н від 31.10.2024, №54835/01/397н від 29.11.2024, №59838/01/397н від 27.12.2024, №2606/01/397н від 30.01.2025, а також обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені із зазначенням дати початку та закінченням нарахування.

17.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з наступною сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 463662,00грн. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача 240812,57грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 43039,25грн пені, 4618,41грн трьох відсотків річних, 14977,92грн інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору.

Також 17.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Крім того, 17.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2025.

23.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Також 23.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з наступною сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 71322,67грн. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача 169489,60грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 43039,25грн пені, 4618,41грн трьох відсотків річних, 14977,92грн інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання 24.06.2025 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2025 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - Комунального підприємства "Кривбасводоканал" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Відповідачу надати до суду та направити позивачу письмові пояснення з урахуванням заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук