ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрим Лайф"

про стягнення 1615414,66 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45 у т. 1).

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61 у т. 1).

24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64 у т. 1).

15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, суми заявленої до стягнення основного боргу до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 12.09.2024 господарський суд, серед іншого, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1997079,56 грн з яких, 1713003,70 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних, а також судових витрат; закрив підготовче провадження та призначити судове засідання (а. с. 139 - 141 у т. 1).

06.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з копією акту звірки від 05.11.2024, підписаного позивачем (а. с. 194 - 202 у т. 1).

Ухвалою від 07.11.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав; зобов`язав сторін провести звіряння заявленої суми боргу за договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022; акт звірки, за наявності, надати суду (а. с. 205 ту т. 1).

13.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.11.2024 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/1092/24 за позовом ПП "Стрим Лайф" до АТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022 (а. с. 206 - 211 у т. 1).

Ухвалою від 12.12.2024 господарський суд постановив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №906/363/24 до стадії підготовчого провадження; задовольнив клопотання ПП "Стрим Лайф" від 13.11.2024 (вх. г/с №01-44/3191/24) та від 14.11.2024 (вх. г/с №14387) про зупинення розгляду справи; зупинив розгляд справи №906/363/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1092/24; зобов`язав сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі (а. с. 239, 240 у т. 1).

20.05.2205 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/1496/25) про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справ, у якій повідомлено суд про залишення постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі №906/1092/24, а також долучено копію вказаної постанови (а. с. 241 - 248 у т. 1).

Ухвалою від 20.05.2025 з врахуванням ухвали від 21.05.2025 щодо виправлення описки, господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 20.06.2025 о 10:00 (а. с. 250, 251 у т. 1 у т. 1).

05.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою повноважного представника (а. с. 1 - 6 у т. 2).

18.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому засіданні суду (а. с. 7 - 9 у т. 2).

Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні, відкласти підготовче засідання суду та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "04" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)

4 - представнику відповідача на електронну пошту: