ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2025 м. Харків Справа №905/1697/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1697/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пампад» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 7/17, оф. 307)

про стягнення 30 735,53 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: АБ «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Пампад» 30 735,53 грн, з яких 28 758,17 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1 977,36 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» №436/2021/WO-20 від 10.06.2021 щодо повернення кредиту та сплати процентів.

11.01.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Місцезнаходженням відповідача є: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 7/17, оф. 307, про що свідчать відомості ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та триває на теперішній час.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затв. наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (зар. в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786), м. Маріуполь Маріупольської міської територіальної громади віднесений до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України з 21.05.2022.

Згідно інформації, наявній на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua) щодо режимів роботи відділень, поштовий обмін з відділенням поштового зв`язку №87515 в умовах воєнного стану тимчасово відсутній.

З огляду на викладене, а також те, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету ЄСІКС (відповідь № 383182, отримана на запит суду), про розгляд справи він повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1542561/ в порядку приписів ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Також про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом направлення копії ухвали від 11.01.2024 на адреси електронної пошти та , що зазначені у позові та ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою про доставку електронного листа копія ухвали суду від 11.01.2024 за обома адресами електронної пошти доставлена відповідачу.

Крім того, судом здійснено спробу передати відповідачу телефонограму за номерами телефонів 097-56-53-902, 098-249-90-35, які зазначені в позові та ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте зв`язок встановити не вдалося.

Слід зазначити, що ухвала суду від 11.01.2024 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

Станом на 20.06.2025 відзив на позов відповідачем не подано.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист, з огляду на те, що подання відзиву на позов є правом, а не його обов`язком, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України 20.06.2025 господарським судом підписано рішення без його проголошення.

Щодо строку розгляду справи.

Справа розглянута з перевищенням строку, встановленого ст. 248 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків, яке є прифронтовим містом, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

10.06.2021 між АБ «Укргазбанк» (банк, позивач) та ТОВ «Пампад» (позичальник, відповідач) укладено договір №436/2021/WO-20 про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк».

За умовами договору ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100 000 грн, з 10.06.2021 по 09.06.2022 (включно) (п.п. 1,3 договору).

Овердрафт надається за поточним рахунком позичальника у національній валюті IBAN № НОМЕР_1 , відкритим згідно з договором банківського рахунку/договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання від 09.06.2021 №2021/КД/436-0022_ в відділенні №436/04 АБ «Укргазбанк» (далі - поточний рахунок) (п.2 договору).

За користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного в п.3 цього договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 20,3% річних, в національній валюті (п.4 договору).

Підписанням цього договору про приєднання позичальник підтверджує, що всі умови договору про надання кредиту на умовах овердрафту (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення (п. 13 договору).

У додатку № 1 до договору погоджені тарифи на кредитні операції.

Згідно з випискою по банківському рахунку відповідача за період з 10.06.2021 по 28.06.2023, банк надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 100 000 грн. Протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник користувався кредитними коштами. За розрахунком банку, станом на 28.06.2023 заборгованість відповідача становить 30 735,53 грн, з яких 28 758,17 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1 977,36 грн - прострочена заборгованість за процентами (нараховані за процентною ставкою 20,3% з 03.02.2022 по 09.06.2022).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 30 735,53 грн, з яких 28 758,17 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1 977,36 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч. 1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено судом, між сторонами у справі укладено договір №436/2021/WO-20 від 10.06.2021 шляхом приєднання позичальника до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк», який за своєю суттю відноситься до кредитних договорів та є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

При цьому, у договорі сторонами погоджено істотні умови надання кредиту на умовах овердрафту у т.ч.: розмір ліміту овердрафту - 100 000 грн, строк дії ліміту овердрафту (строк кредитування) - з 10.06.2021 по 09.06.2022, розмір процентів за користування лімітом овердрафту - 20,3%.

На виконання договору №436/2021/WO-20 від 10.06.2021 позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 100 000 грн. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 28 758,17 грн та прострочена заборгованість за процентами в розмірі 1 977,36 грн, про що свідчить виписка по банківському рахунку відповідача за період з 10.06.2021 по 28.06.2023. При цьому, жодних заперечень щодо цієї заборгованості, а тим більш доказів, що спростовують її наявність, відповідач до суду не надав.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 28 758,17 грн та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1 977,36 грн, а отже і про їх задоволення.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2023 року 2 684 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання до суду позову з ціною 30 735,53 грн, становить 2 147,20 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд»).

На підставі платіжної інструкції №14791-90 від 20.11.2023 за подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн (тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом).

З огляду на висновок суду про задоволення позову та приписи ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2 147,20 грн. Одночасно, судовий збір, який сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, - 536,80 грн (2 684 - 2 147,20) може бути повернутий позивачу за його клопотанням в порядку п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236, 237 - 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пампад» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 7/17, оф. 307, ідент.код 40216507) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент.код 23697280) прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 28 758 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 17 коп., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 1 977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 36 коп., судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 20.06.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва