УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/7582/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект»

до Київської міської прокуратури

про захист права добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської прокуратури, в якій просило: установити юридичний факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» є добросовісним набувачем земельної ділянки площею 0,7136 га по вул. Бальзака Оноре де, 83-а, у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:701:0003); установити юридичний факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» є добросовісним набувачем об`єкта нерухомого майна - КПП автостоянки № 2 (Літера А) загальною площею 53,7 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 0,7136 га по вул. Оноре де Бальзака, 83-а у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :62:701:0003).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на договір про спільну діяльність, укладений у 1997 році між Державним комунальним підприємством "Київелектротранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект», та на заяву від 30.08.2021 № 67046-01-03 до Київської міської ради про надання адміністративної послуги щодо видачі рішення Київської міської ради про надання у користування ТОВ «Хімкомплект» земельної ділянки.

Проте відповідних доказів до матеріалів позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- договір про спільну діяльність, укладений у 1997 році між Державним комунальним підприємством "Київелектротранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімкомплект»; заяву від 30.08.2021 № 67046-01-03 до Київської міської ради (у копіях).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова