overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2025 Справа № 904/2344/25

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група «Еталонсервісбуд", м. Київ

про розірвання договору підряду

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Федотова О.П.

від позивача Щербина Є.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (надалі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група «Еталонсервісбуд" (надалі - Відповідач) в якому просить суд розірвати договір будівельного підряду № 03/11-1 від 03.11.2021, укладений між Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради та ТОВ «Будівельна Група «Еталонсервісбуд».

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2025 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1574/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Боржник: фізична особа - підприємець Федорко Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/849/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/853/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1319/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1352/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець Іванів Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

24.06.2025м. Дніпро№ 904/761/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/761/25

за позовом Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Через підсистему "Електронний суд" 24.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" надійшла заява від 24.06.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/761/25 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Врахувавши фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" від 24.06.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 27.06.2025 Судове засідання відбудеться о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача від 24.06.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1661/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 Справа №905/502/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

про стягнення 255265695,24 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бернацька О.В. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 46, 74, 129, 130, 185, 191, 210, 233, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 255265695,24 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.8-Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ) заборгованість в розмірі 255265695,24 грн, судовий збір у розмірі 423920,00 грн відстрочивши виконання рішення до 01.10.2025.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ) судовий збір в розмірі 423920,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 09.05.2025.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 23.06.2025 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 Справа № 905/1666/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ

про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Помалюк І.В., Голуб О.С.;

від відповідача 2: Безвершенко О.О.,

від відповідача 1: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ», м. Слов`янськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-ТРЕЙДІНГ», м. Київ про визнання недійним договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочинів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 23.06.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 Справа № 905/6/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Виконуючого обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м. Краматорськ Донецької області

в інтересах держави в особі

позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

позивача 2: Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро,

відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «Краматорська міська лікарня №3», м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 1166628,94грн,

за участю уповноважених представників учасників справи:

прокурор Хряк О.О.;

від позивача 1: Пєшкова І.В.

інші учасники справи: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 2, 12, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/6/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 23.06.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повна ухвала буде складена та підписана протягом п`яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2025 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.06.2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - Коваленко Олексій Вікторович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2025 Справа № 905/537/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача Приватного підприємства «Азовагро імперія», село Урзуф, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 5945998,96грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходить справа №905/537/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «Азовагро імперія», село Урзуф, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 5945998,96грн, яка складається з: 4672431,22грн заборгованість зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 88772,18грн заборгованість зі сплати винагороди за обслуговування операції фінансового лізингу, 1184795,56грн заборгованість зі сплати винагороди за користування предметом лізингу.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 28.05.2025, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.06.2025.

Позивач 24.06.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Відповідач у підготовче засідання представника не направив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався, заяви про продовження цього строку до суду не подав.

З метою створення умов для реалізації кожним учасником спору передбачених ст. ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав та для належного вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

З урахуванням поданої позивачем заяви про участь засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного підготовчого засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст. 182, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 104-А.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2025 Справа № 905/272/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/272/25

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Груптехмаш», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод», м.Покровськ,

про визнання трудових відносин припиненими та внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як директора.

Представники учасників провадження у справі:

від позивача: Онишко В.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Груптехмаш» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Донецький електротехнічний завод» про визнання трудових відносин припиненими та внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як директора задовольнити частково.

2.Внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як директора та підписанта Приватного підприємства «Груптехмаш» (83030, Україна, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Тамбовська, буд.2; ).

3.Стягнути з Приватного підприємства «Груптехмаш» (83030, Україна, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Тамбовська, буд.2; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00грн.

4.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).