ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/695/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

та представників:

від позивача: Жежель С.С.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2; ідентифікаційний код 24604168)

до відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Степана Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2025 до господарського суду від Кам`янської міської ради (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Степана Горобця, 1/9002, загальною площею 1,0979 га, для розміщення виробничого комплексу, в редакції Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

20.02.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Кам`янської міської ради до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки - залишено без руху.

21.02.2025 до господарського суду від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. суду №7755/25 від 21.02.2025), відповідно до якого усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20.02.2025.

06.03.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2025 о 10:30 год.

26.03.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

26.03.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 09.04.2025 о 12:30 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 у справі №904/695/25.

09.04.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

09.04.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 04.06.2025 включно. Відкладено підготовче засідання в розумні строки на 23.05.2025, надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 у справі №904/695/25.

23.05.2025 у підготовче засідання з`явився повноважні представники позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

23.05.2025 ухвалою господарського суду закрити підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.06.2025 о 15:00 год.

02.06.2025 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача. Відповідач у вказане судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

02.06.2025 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні на 18.06.2025 о 14:30 год.

03.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №24001/25 від 03.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

18.06.2025 у судове засідання з`явився повноважний представник позивача. Відповідач у вказане судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У вказаному судовому засіданні 18.06.2025 судом продовжено дослідження доказів у відповідності до статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України, заслухано клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подане представником позивача клопотання (вх. суду №24001/25 від 03.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 24.06.2025 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Клопотання представника позивача (вх. суду №24001/25 від 03.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2025 о 14:30 год.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова