ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/868/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1 : Засуха Г.Є. (ордер ВІ № 1296659 від 21.04.2025 р.; посвідчення № 2292 від 28.08.2018 р.) - в режимі відеоконференції;

від третьої особи 2: Зимогоров О.С. (довіреність від 10.01.2025 р.;; посвідчення № 3530/10 від 20.12.2007 р.) - в режимі відеоконференції;

від третьої особи 3 : Вак О.В. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1447136 від 23.08.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4945/10 від 26.07.2012 р.) - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 р. було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025 р.

27.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 27.05.2025 р. (вх. № 7256/25 від 27.05.2025 р.), яке було задоволено ухвалою суду від 05.06.2025 р.

09.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання б/н від 06.06.2025 р. (вх. № 7909/25 від 09.06.2025 р.).

10.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 09.06.2025 р. (вх. № 7988/25 від 10.06.2025 р.), яке було задоволено ухвалою суду від 11.06.2025 р.

У судовому засіданні 12.06.2025 р. були присутніми представники третіх осіб 1, 2 та 3 у режимі відеоконференції, представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 12.06.2025 р. присутні представники третіх осіб вирішення питання про відкладення судового засідання за клопотанням представника позивача залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 06.06.2025 р. (вх. № 7909/25 від 09.06.2025 р.) про відкладення судового засідання, суд відзначає, що вказане клопотання обгрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання, оскільки 12.06.2025 р. адвокат Матюшко В.В. буде перебувати в Рівненській області, як представник кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» під час інвентаризації майна боржника ТОВ «Бенефіт Юніон» в рамках справи про банкрутство № 910/3343/22, доказом чого є лист ліквідатора від 06.06.2025 р. та довіреність на представництво інтересів банку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, дослідивши мотиви поданого клопотання, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи та з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав під час розгляду справи по суті, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання та відкладення судового засідання з розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 28 липня 2025 р. об 11:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна