УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/7701/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі технології і обладнання"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про визнання протиправними дій, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні коштами, стягнення 5 199 733,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі технології і обладнання" (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні коштами, а також стягнення 5 199 733,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Акціонерне товариство "Укрсиббанк" неправомірно обмежує права позивача на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках позивача, відкритих за договором-анкетою відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 1, неналежним чином виконує обов`язок відновити операції за рахунками в порядку ч. 10, ч. 12 ст. 23 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", що є підставою для стягнення штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги (визнання протиправними дій, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні коштами), а також майнову вимогу (стягнення 5 199 733,12 грн).

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 84 052 грн (3 028,00*2 за немайнові вимоги та 77 996,00 грн за одну вимогу майнового характеру).

Водночас, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримані вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позовна заява не містить жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відсутні додатки до позову та взагалі посилання на самі додатки).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі технології і обладнання" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (84 052,00 грн за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру);

- надання суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова