номер провадження справи 21/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 908/2586/22 (908/3356/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22 (908/3356/24)

За заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" Кучерявого Д.В. (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК ПРОЕКТ" (просп. Олександра Поля, 97К, м. Дніпро, 49057, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Брідж Констракшн" (вул. Героїв України, б. 12 - А, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ФОП Шипілова Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання правочинів боржника недійсними та застосування наслідків їхньої недійсності

що розглядається в межах справи № 908/2586/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (вул. Стромцова Леоніда, буд. 5а, м. Дніпро, 49000, )

Ліквідатор - Кучерявий Дмитро Владиславович (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Заявник - Кучерявий Дмитро Владиславович, ліквідатор (в режимі відеоконференції);

Відповідач - Лавринович О.В., адвокат, ордер АЕ № 1351632 від 13.01.2025 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2025 зокрема, призначено судове засідання для розгляду клопотання експертів на 11.06.2025, 10 - 30.

До суду надійшли:

- від заявника - клопотання вих. № 02-09/169 від 06.06.2025 (вх. № 11848/08-08/25 від 10.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи з додатками до нього;

- від ТОВ "ЖБК ПРОЕКТ" - супровідний лист № 1/06 від 10.06.2025 (вх. № 11957/08-08/25 від 11.06.2025) про долучення документів до матеріалів справи з додатками до нього.

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.06.2025 виправлено допущені технічні помилки у резолютивній частині ухвали від 19.05.2025.

У засіданні 11.06.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/2586/22 (908/3356/24) до 17.06.2025, 15 - 00.

Судове засідання 17.06.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КНДІСЕ № 8826/6291-4-25/34 від 29.04.2025 (вх. № 360/08-14/25 від 07.05.2025), заслухавши ліквідатора позивача та відповідача суд зазначає наступне.

Ухвалою від 19.03.2025 зокрема, призначено технічну експертизу у справі № 908/2586/22 (908/3356/24), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Зобов`язано експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України. Зупинено провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) до проведення технічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2586/22 (908/3356/24) до Господарського суду Запорізької області.

03.04.2025 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення технічної експертизи надіслано матеріали справи № 908/2586/22 (908/3356/24).

25.04.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 8635/08-08/25 від 25.04.2025), в якому запропоновано суду погодити більш розумний строк проведення понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 29.04.2025 поновлено провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24). Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 8635/08-08/25 від 25.04.2025) задоволено. Продовжено строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 19.03.2025 до 15.06.2025. Провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) зупинено до проведення технічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2586/22 (908/3356/24) до Господарського суду Запорізької області.

07.05.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання КНДІСЕ № 8826/6291-4-25/34 від 29.04.2025 (вх. № 360/08-14/25 від 07.05.2025).

Третіми особами вимог ухвали суду від 19.05.2025 не виконано, витребуваних документів не надано.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КНДІСЕ № 8826/6291-4-25/34 від 29.04.2025 (вх. № 360/08-14/25 від 07.05.2025) та дослідити:

- обидві Товарно-транспортні накладні № Р05/11/001 від 05.11.2021, які містяться на аркуші 38 та 44 матеріалів справи.

- вільні зразки відтисків печатки та друкованого тексту, а саме, у видатковій накладній № 401 від 14.03.2022; акті надання послуг № 27 від 30.04.2022; акті надання послуг № 24 від 31.03.2022; Договорі про надання послуг № 01/01-22-5 від 01.01.2022 з додатками до нього; клопотанні заявника Кучерявого Д.В. вих. № 02-09/169 від 06.06.2025 (вх. № 11848/08-08/25 від 10.06.2025) з додатками до нього.

Надати дозвіл експертній установі на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою (у результуючій частині ухвали від 19.03.2025 зазначено про надання дозволу на пошкодження лише досліджуваних рукописних текстів або підписів, в той же час, в досліджуваних документах містяться лише підписи без рукописних текстів), оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Направити експертній установі матеріали господарської справи № 908/2586/22 (908/3356/24) з оригіналами відповідних документів, що зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової оціночно-будівельної експертизи, покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (, ліквідатор Кучерявий Д.В. (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати позивача сплатити рахунок на оплату проведення експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, у разі якщо експертною установою такий рахунок буде виставлено.

Зобов`язати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України.

Ухвалу та матеріали справи № 908/2586/22 (908/3356/24) надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

У зв`язку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) на підставі ст. ст. 227-228 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Керуючись ст. ст. 99, 183, 227-228, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КНДІСЕ № 8826/6291-4-25/34 від 29.04.2025 (вх. № 360/08-14/25 від 07.05.2025) задовольнити.

Зобов`язати експерта дослідити:

- обидві Товарно-транспортні накладні № Р05/11/001 від 05.11.2021, які містяться на аркуші 38 та 44 матеріалів справи.

- вільні зразки відтисків печатки та друкованого тексту, а саме, у видатковій накладній № 401 від 14.03.2022; акті надання послуг № 27 від 30.04.2022; акті надання послуг № 24 від 31.03.2022; Договорі про надання послуг № 01/01-22-5 від 01.01.2022 з додатками до нього; клопотанні заявника Кучерявого Д.В. вих. № 02-09/169 від 06.06.2025 (вх. № 11848/08-08/25 від 10.06.2025) з додатками до нього.

Надати дозвіл експертній установі на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою (у результуючій частині ухвали від 19.03.2025 зазначено про надання дозволу на пошкодження лише досліджуваних рукописних текстів або підписів, в той же час, в досліджуваних документах містяться лише підписи без рукописних текстів), оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Направити експертній установі матеріали господарської справи № 908/2586/22 (908/3356/24) з оригіналами відповідних документів, що зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Надати дозвіл експертам на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою (у результуючій частині ухвали від 19.03.2025 зазначено про надання дозволу на пошкодження лише досліджуваних рукописних текстів або підписів, в той же час, в досліджуваних документах містяться лише підписи без рукописних текстів), оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової оціночно-будівельної експертизи, покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (, ліквідатор Кучерявий Д.В. (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати позивача сплатити рахунок на оплату проведення експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання, у разі якщо експертною установою такий рахунок буде виставлено.

Зобов`язати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України.

Ухвалу та матеріали справи № 908/2586/22 (908/3356/24) надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Зупинити провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) до проведення технічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/2586/22 (908/3356/24) до Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам (до електронного кабінету), Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ