У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/399/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідачів: 1. Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області,

, вул. Шевченка, 2, смт Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

2. Фізичної особи-підприємця Сукач Олени Миколаївни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про припинення правовідносин за нікчемним правочином,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернулась до суду з позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області та Фізичної особи-підприємця Сукач Олени Миколаївни, у якому просить припинити правовідносини між Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцем Сукач Оленою Миколаївною, які виникли внаслідок укладення нікчемного договору № 8 від 22.01.2025.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір № 8 від 22.01.2025 був укладений відповідачами з порушенням ст. 656, 669 Цивільного кодексу України, ст. 179, 180, 189 Господарського кодексу України, у зв`язку з чим цей правочин є нікчемним у силу вимог закону. Враховуючи, що договір № 8 від 22.01.2025 є недійсним в силу закону, однак відповідачі помилково вважають правовідносини, які виникли на підставі цього правочину, існуючими та планують реалізувати передбачені ним права та обов`язки, прокурор з метою захисту інтересів держави просить припинити правовідносини за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву та додані до неї документи повернуто прокурору.

12.06.2025 від заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 17.04.2025 № 1044.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява повернута прокурору підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1044 від 17.04.2025.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (, вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, UA0006008, Банк ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2411,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1044 від 17.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун