Справа № 18/182-14/128
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 17.06.2025 (вх.№10420/25 від 19.06.2025) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничо-структурного підрозділу-Виробнича філія ДПЗД "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектоцентраль" правонаступником якого є ТОВ "Костанза"

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

вул. Окружна, будинок 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення коштів в сумі 1 186 654 грн 52 коп.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2006 у справі №18/182 задоволено позов ДП "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення коштів в сумі 1 186 654,52 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь ДП "Калуська теплоелектро-централь заборгованість в сумі 1 186 654,52 грн, 11866,55 грн, та 118 грн витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

24.01.2008 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання рішення видав наказ.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2017 здійснено заміну кредитора - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №540 від 24.01.2008 його правонаступником - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль - нова", вул. Промислова, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77304, (ідентифікаційний код 40885849).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2025, суд задовольнив заяву ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, замінив стягувача у виконавчому провадженні АСВП №6224884 у справі №18/182-14/128 - ДП "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" на правонаступника - ТОВ "Костанза".

19.06.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ТОВ "Костанза" надійшла заява від 17.06.2025 (вх.№10420/25) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №6224884 - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради.

Суд встановив, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/679/24 про банкрутство ТОВ "Костанза".

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме: спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з ч.3 цієї статті, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Таким чином, питання, що є предметом розгляду суду під час заміни сторони виконавчого провадження, має усі характерні ознаки спору, оскільки постає як стан невизначеності у правах та обов`язках її учасників, що має бути усунутий судовим рішенням. Та обставина, що спір цей є суто процесуальним, особливого значення в розглядуваному контексті не має, адже за змістом частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства саме господарський суд, що здійснює провадження у справі про банкрутство, розглядає спори, стороною яких є боржник, причому частина друга цієї статті конкретизує, що до таких спорів, зокрема, належать спори щодо інших вимог до боржника, тобто спори, які тим чи іншим чином стосуються інших вимог до боржника.

Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №15/148-10-4045, від 02.04.2021 у справі №34/16, від 21.05.2021 у справі №922/1995/17.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку передати справу №18/182-14/128 для розгляду заяви ТОВ "Костанза" 17.06.2025 (вх.№10420/25 від 19.06.2025) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

передати справу №18/182-14/128 для розгляду заяви ТОВ "Костанза" 17.06.2025 (вх.№10420/25 від 19.06.2025) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено 24.06.2025

Суддя О.В. Рочняк