ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/212/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 09-04.5/3781/25 від 02.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 02.04.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23(920/212/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення 6424,16 грн,

в межах справи № 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2025 повернуто зустрічну позовну заяву.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 11 квітня 2025 року відповідачі звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2025.

Ухвалою від 17.04.2025 апеляційну скаргу залишено без розгляду, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

30 травня 2025 року відповідачі повторно надіслали апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2025, яка зареєстрована в апеляційному суді 02.06.2025 за № 09-04.5/3781/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для відповідачів спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі, що передбачений пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та доказів надсилання копії скарги позивачу.

23 червня 2025 року відповідачі надіслали клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у якій заявили клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До клопотання про усунення недоліків додано копію опису вкладення від 27.04.2025 про надіслання позивачу копії апеляційної скарги на рішення суду, в той час як апеляційна скарга на ухвалу від 02.04.2025 була подана в суд 11.04.2025 і саме до неї не були подані відповідні докази. Не додані і докази надсилання копії апеляційної скарги, що зареєстрована в суді 02.06.2025, що і стало підставою для залишення її без руху.

Таким чином, скаржники не усунули недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржникам відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Позаяк, апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 09-04.5/3781/25 від 02.06.2025) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2025 у справі №920/1061/23 (920/212/25) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 25.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх