ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 908/1845/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих.. №15/1-135-25 (вх. № 2002/08-07/25, документ сформований в підсистемі Електронний суд 16.06.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про стягнення заборгованості у розмірі 3 661 675,37 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1845/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові прокурор посилається на використання ПрАТ «Дніпроспецсталь» у своїй господарській діяльності та для розміщення власного нерухомого майна земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:026:0351, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 49, без правовстановлюючих документів та без сплати орендних платежів. Відповідно до розрахунку, наведеного у позовній заяві, розмір недоотриманого доходу за використання вищезазначеної земельної ділянки за період з 14.07.2020 по 28.02.2025 склав 3 661 675,37 грн.

Разом з тим позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку розміру недоотриманого доходу у сумі 3 661 675,37 грн.

Прокурором до позовної заяви надано Розрахунок недоотриманих доходів за фактичне користування ПрАТ «Дніпроспецсталь» земельною ділянкою площею 105983 кв.м, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 238а (кадастровий номер :02:026:0352) на суму 7 508 325,65 грн та Розрахунок недоотриманих доходів за фактичне користування ПрАТ «Дніпроспецсталь» земельною ділянкою площею 83789 кв.м, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 238а (кадастровий номер :02:026:0353) на суму 5 194 749,69 грн.

Розрахунку недоотриманих доходів за користування відповідачем спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :02:026:0351 матеріали справи не містять.

Відтак, прокурор з метою усунення недоліків позовної заяви має надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми недоотриманих доходів за фактичне користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером :02:026:0351, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 49.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Прокурора наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, тому суд направляє дану ухвалу до його електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вих.№15/1-135-25 від 16.06.2025) залишити без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми недоотриманих доходів за фактичне користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером :02:026:0351, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 49.

3. Роз`яснити прокурору, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету прокурора.

Ухвала підписана 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько