УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/15475/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Нафтогазові Технології"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/15475/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Нафтогазові Технології"

про стягнення 1 314 880,43 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи:

від заявника (боржника) не з`явився

інші учасники не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15475/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Нафтогазові Технології" (відповідач) про стягнення 1 314 880,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 249 539,80 грн, штраф у розмірі 216 218,16 грн, судовий збір у розмірі 13 972,74 грн.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025.

10.06.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.

10.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Нафтогазові Технології" надійшла заява про визнання виконавчого документу у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 05.06.2025 відповідачем у добровільному порядку сплачено кошти на виконання рішення суду від 03.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 постановлено: вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025 о 14:45 год., запропоновано позивачу подати пояснення з приводу заяви.

Копія ухали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 11.06.2025 о 00:22 год.

У судове засідання 17.06.2025 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Нафтогазові Технології" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025, позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 249 539,80 грн, штраф у розмірі 216 218,16 грн, судовий збір у розмірі 13 972,74 грн.

10.06.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання.

При цьому, як вбачається з платіжних інструкцій № 160, № 161, № 162 від 05.06.2025 відповідачем сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі: 216 218,16 грн (платіжна інструкції № 161 від 05.06.2025 з призначенням платежу «Оплата - штраф зг.Ріш.Госп.Суду м. Києва вiд 03.04.2025, Справа № 910/15475/24»); 249 539,80 грн (платіжна інструкція № 160 від 05.06.2025 з призначенням платежу «Оплата - пеня зг.Ріш.Госп.Суду м. Києва вiд 03.04.2025, Справа № 910/15475/24»); 13 972,74 грн (платіжна інструкція № 162 від 05.06.2025 з призначенням платежу «Оплата - судовий збiр (позовн.заяви) Ріш.Госп.Суду м. Києва вiд 03.04.2025, Справа № 910/15475/24»).

Таким чином, рішення від 03.04.2025 у даній справі повністю виконане відповідачем (боржником).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, оскільки відповідачем 05.06.2025 у добровільному порядку сплачено грошові кошти в розмірі, що присуджено до стягнення згідно з рішенням суду від 03.04.2025 у даній справі, наказ від 10.06.2025 визнається таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає подану відповідачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні Нафтогазові Технології" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/15475/24, виданий 10.06.2025, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя О.Г. Удалова