ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"16" червня 2025 р. Cправа № 902/772/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради №04-25/475 від 04.06.2025 (вх. канц. суду №01-48/25/25 від 10.06.2025) про забезпечення позову в справі

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем", м.Київ

про стягнення 423142,00 грн попередньої оплати за договорами поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся Відділ освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" 423142,00 грн здійсненої позивачем попередньої оплати за договорами про закупівлю товарів №12 від 16.01.2024 та №468 від 10.09.2024 з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товару за укладеними правочинами.

Одночасно з позовною заявою №04-25/474 від 04.06.2025 заявником подано заяву №04-25/475 від 04.06.2025, в якій Відділ освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради просив вжити заході забезпечення позову в справі №902/772/25, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем", які знаходяться на рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем", у межах ціни позову в сумі 423142,00 грн.

Розглянувши заяву Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову визначені в ч.1 ст.139 ГПК України. Так, зокрема відповідно до пункту третього цієї частини така заява повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Водночас, дослідивши наявні в справі №902/772/25 документи, суд дійшов висновку, що в заяві №04-25/475 від 04.06.2025 відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Також за правилами ч.5 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 вказаної норми, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, як визначено ч.1 вказаної норми.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2025 рік встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте, позивачем при зверненням до суду із заявою про забезпечення позову не дотримано вказаних вимог та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.140 ГПК України: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п.3 ч.1, ч.5 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.138, 139, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради №04-25/475 від 04.06.2025 про забезпечення позову в справі №902/772/25 повернути заявнику.

2. Ухвала суду від 16.06.2025 у справі №902/772/25 підписана суддею та набрала законної сили 16.06.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 16.06.2025 у справі №902/772/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Відділу освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради (вул.В.Нестерчука, буд.47, м.Калинівка, Вінницька обл., 22400) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

5, 6 - ТОВ "Торговий дім "Інтерференц систем" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()