ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 917/366/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вх №7805 від 11.06.2025 року про виправлення помилки в наказі у справі №917/366/25

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (вул. Решетилівська, б.47, м.Полтава, 36007, )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 51785,14 грн, з яких: 4330,01 грн - основний борг; 94,07 грн - пеня; 1939,70 грн - 3 % річних; 6450,36 грн - інфляційні втрати,

установив:

25.02.2025 року від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 51785,14 грн, з яких: 4330,01 грн - основний борг; 94,07 грн - пеня; 1939,70 грн - 3 % річних; 6450,36 грн - інфляційні втрати (вх. №380/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року справу № 917/366/25 розподілено судді Ківшик О.В.

03.03.2025 року судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (вул. Решетилівська, б.47, м.Полтава, 36007, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, , р/р № НОМЕР_1 АК "Полтава-банк", МФО 331489) заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 у розмірі 51785,14 грн, з яких: 4330,01 грн - основний борг; 94,07 грн - пеня; 1939,70 грн - 3 % річних; 6450,36 грн - інфляційні втрати та 302, 80 грн витрат по сплаті судового збору.

11.06.2025 року до Господарського суду Полтавської області в паперовій формі подана заява вх. №7805 Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення помилки в наказі у справі №917/366/25.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви заявником не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

За змістом ст.6 ГПК у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК).

Відповідно до п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви вх. № 7805 від 11.06.2025 року Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення помилки в наказі у справі №917/366/25 без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення помилки в наказі вх. № 7805 від 11.06.2025 у справі №917/366/25 без розгляду.

Додаток: заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення помилки в наказі вх. № 7805 від 11.06.2025.

Ухвала підписана 19.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик