ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 903/27/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

у справі про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за відсутності учасників справи

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: пр.Волі, буд.21а, офіс 7, м. Луцьк, Волинська обл, 43025); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.02.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 25.04.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано АТ КБ ПриватБанк, АТ Універсал Банк, АТ Акцент-Банк, АТ Ощадбанк, АТ Таскомбанк, в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Попереднє засідання призначено 18.03.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 28.01.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №75135).

29.01.2025 та 03.02.2025 на виконання ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла запитувана судом інформація.

31.01.2025 від ГУ ДПС у Волинській області на виконання ухвали суду надійшла інформація щодо доходів боржника та його сім`ї.

06.02.2025 від АТ А-Банк, 07.02.2025 від АТ Універсал Банк, АТ Ощадбанк, 11.02.2025 від АТ КБ Приватбанк, 12.02.2025 від АТ Універсал Банк, 14.02.2025 від АТ КБ Приватбанк та 17.02.2025 від АТ Таскомбанк надійшли листи з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

Кредитори - АТ Таскомбанк, ОСОБА_2 та АТ Універсал Банк подали суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалами суду від 19.02.2025, 12.03.2024 заяви АТ Таскомбанк, ОСОБА_2 та АТ Універсал Банк з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

27.02.2025 та 28.02.2025 від арбітражного керуючого надійшли повідомлення про наслідки розгляду заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 , звіт про результати перевірки декларацій боржника від 26.02.2024, відповіді на запити, матеріали інвентаризації.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву Акціонерного товариства Таскомбанк з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 61865грн 94коп та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 55809грн 94коп - вимоги другої черги; 6056грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 206056грн та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 200000грн - вимоги другої черги; 6056грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Заяву Акціонерного товариства Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 52815грн 57коп та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 47970грн 77коп - вимоги другої черги; 4844грн 80коп витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича: включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк, ОСОБА_2 та Акціонерного товариства Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 07 травня 2025 року.

06.05.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло клопотання, в якому він зазначив, що з метою здійснення повноважень керуючого реструктуризацією, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та на виконання вимог ухвали суду від 01.04.25, арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів на 18.04.25 з наступним порядком денним: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Вказані збори не відбулись у зв`язку із відсутністю кворуму. Повторно збори було скликано на 19.05.25.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 03 червня 2025 року.

21.05.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

До заяви арбітражний керуючий додав план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , протокол №1 засідання зборів кредиторів у справі №903/27/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 16.05.2025, бюлетень до протоколу зборів кредиторів АТ Універсалбанк.

03.06.2025 арбітражний керуючий подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою уточнення поданої заяви.

03.06.2025 після судового засідання від арбітражного керуючого надійшла заява, в якій він просить:

- затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що передбачає повне погашення заборгованості кредиторських вимог, що були визнані в межах справи №903/27/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До заяви арбітражний керуючий додав план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 17 червня 2025 року.

09.06.2025 та 10.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рабана М.Т., в якому він просить суд:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича зняти арешти що були накладені на кошти боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно постанови про арешт коштів боржника від 22.04.25 ВП № 77863558, постанови про арешт коштів боржника від 01.03.25 ВП №74311824 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.03.24 ВП № 74311824;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Ошурка Миколу Миколайовича зняти арешти, що були накладені на кошти боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно постанови про арешт коштів боржника від 08.11.25 ВП № 76514142 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.11.24 ВП № 76514142.

Обгрунтовуючи клопотання розпорядник майна зазначає, що для неухильного виконання плану реструктуризації з активів боржника (в т.ч. грошових коштів і рахунків) необхідно зняти обтяження щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2025 клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про зобов`язання зняття арештів прийнято до розгляду. Призначено розгляд клопотання у судовому засіданні 17 червня 2025 року. Запропоновано приватним виконавцям виконавчого округу Волинської області Ошурко М.М. та ОСОБА_3 надати суду пояснення по суті поданого клопотання. Визнано явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 6 ст. 126 КУзПБ, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. було подано суду звіт про результати перевірки декларацій боржника від 26.02.2025.

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, керуючим реструктуризацією було надіслано відповідні запити до таких установ: Державної авіаційної служби України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Волинської митниці Державної митної служби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», ГУ ДПС у Волинській області, Державної прикордонної служби України, ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Управління з питань цивільного захисту, Управління підтримання льотної придатності Державнох авіаційної служби України.

Керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт №3 про результати інвентаризації грошових коштів від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти наявні;

- Акт №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами від 17.02.2025 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 255809,94 грн.;

- Акт №5 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт №6 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт №7 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт №8 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис №9 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 17.02.2025 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Станом на день проведення зборів за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Згідно з ч. 6 ст. 124 КУзПБ, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 125 КУзПБ встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Частиною 1 ст. 126 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. подано на затвердження суду схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником ОСОБА_1 план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зміст поданого керуючим реструктуризацією, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану реструктуризації боргів відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Як встановлено судом, 16.05.2025 відбулися збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , організованих арбітражним керуючим Рабаном М.Т. за участю кредиторів ОСОБА_2 , АТ «Універсалбанк» (дистанційно) та керуючого реструктуризацією.

Керуючий реструктуризацією Рабан М.Т. визначив наступні питання порядку денного: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно бюлетеня до протоколу зборів кредиторів, підписаного шляхом накладення удосконаленого електронного підпису представника АТ «Універсалбанк» Македон О.А., щодо питання №1: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника, позиція АТ «Універсалбанк» - схвалити звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника; щодо питання №2: розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, позиція АТ «Універсалбанк» - схвалити план реструктуризації боргів боржника, який передбачає повне погашення заборгованості перед заявленими кредиторами.

Зазначені збори оформлені протоколом №1 засідання зборів кредиторів у справі №903/27/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 16.05.2025.

За результатами проведених зборів щодо питання прийняття до відому звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника голосували «За» - 247970,77 голосів, вирішено: наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийняти до відома. Щодо питання схвалення плану реструктуризації боргів боржника або звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність голосували «За» - 247970,77 голосів, вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи, що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задовольнити заяву керуючого реструктуризацією та затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №903/27/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначені у частині 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, проаналізувавши обставини справи, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Згідно ч. 4 ст.129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рабана М.Т. про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. зняти арешти що були накладені на кошти боржника ОСОБА_1 згідно постанови про арешт коштів боржника від 22.04.25 ВП № 77863558, постанови про арешт коштів боржника від 01.03.24 ВП №74311824 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.03.24 ВП № 74311824; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Ошурка М.М. зняти арешти, що були накладені на кошти боржника ОСОБА_1 згідно постанови про арешт коштів боржника від 08.11.24 ВП № 76514142 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.11.24 ВП № 76514142 суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Судом встановлено, що 01.03.2024 приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. (ВП №74311824), стягувач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 08.11.2024 приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Ошурком М.М. (ВП №76514142), стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та 22.04.2025 приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. (ВП №77863558), стягувач АТ «Універсал Банк» винесено постанови про арешт майна боржника, згідно яких накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику: ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Також 07.03.2024 приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. (ВП №74311824) та приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Ошурком М.М. (ВП №76514142) винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до яких постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 та здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням.

Як зазначив Верховний Суд у п. 90 постанови від 13.04.2023 по справі № 910/21981/16, Закон України "Про виконавче провадження" і КУзПБ містять прогалини і колізії в частині унормування дій виконавців у разі, якщо щодо боржника порушується процедура банкрутства. Це досить істотно ускладнює вирішення низки питань у процедурі банкрутства, створює суперечки (у тому числі судові) на практиці.

Так, у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, постає питання співвідношення цих двох процедур задоволення вимог кредиторів, оскільки метою виконавчого провадження є виконання рішення про стягнення з боржника на користь окремого кредитора без урахування зобов`язань чи вимог інших кредиторів (стягувачів), а метою справи про банкрутство - справедливе (згідно із черговістю та пропорційно) задоволення усієї сукупності кредиторів, які звернулися у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з вимогами до боржника.

Задля вирішення проблеми такої конкуренції у спеціальному законодавстві передбачено низку запобіжників, зокрема:

- виключну підсудність справ у майнових спорах, стороною яких є боржник, або щодо його майна, інших спорів з вимогами до боржника (пункт 8 частини першої статті 20, частина тринадцята статті 30 ГПК, частина друга статті 7 КУзПБ);

- зупинення вчинення виконавчих дій (пункт 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження");

- мораторій на задоволення вимог кредиторів (частина третя статті 41, частини 1-3 статті 121 КУзПБ);

- особливий порядок звернення стягнення на майно боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та застосування обмежень щодо розпорядження таким майном (частина чотирнадцята статті 39, частина п`ята статті 41, ч. 4 ст. 121, ч. 4 статті 131 КУзПБ).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" за загальним правилом виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

У виконавчому провадженні звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову (стаття 48 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до частини 4 ст. 35 Закону України Про виконавче провадження арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, частиною 5 вказаного закону визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Водночас, як зазначено вище, і на чому неодноразово наголошував Верховний Суд, з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами КУзПБ, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

За приписами частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство (постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20, Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 918/984/21, від 26.01.23 у справі № 910/21981/16).

Отже, закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Згідно з частиною другою статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Відповідно до статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Отже, враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, погашення вимог кредиторів боржника має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації, а наявність накладених приватним виконавцем після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арештів на грошові кошти фізичної особи ОСОБА_1 унеможливлює використання нею грошових коштів на цих банківських рахунках для виконання плану реструктуризації боргів та перешкоджає виконанню затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

Отже, оскільки накладені арешти на кошти боржника та звернення стягнення на заробітну плату боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, такі обмеження підлягають зняттю.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання розпорядника майна та наявність правових підстав для зняття арештів, що були накладені на кошти боржника згідно постанов приватних виконавців у виконавчих провадженнях №74311824, №76514142 та №77863558.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись ст. 28, 113, 120, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №903/27/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. редакції:

«І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 02 грудня 2011 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання - адреса для листування: АДРЕСА_1 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

02.07.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ МАНІФОЮ договір позики № 5792454 у розмірі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень).

24.06.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ МІЛОАН договір про споживчий кредит № 100440314 у розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

10.06.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР кредитний договір № 10.06.2023-100002620 у розмірі 9 000,00 грн (дев`ять тисяч гривень).

25.06.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ СЕЛФІ КРЕДИТ договір про надання споживчого кредиту № 848112 у розмірі 17 200,00 грн (сімнадцять тисяч двісті гривень).

02.07.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ договір позики № 78144996 у розмірі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень).

12.05.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА договір про надання споживчого кредиту № 6655925 у розмірі 13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень).

05.05.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА договір кредитної лінії № 171441607 у розмірі 9 500,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот гривень).

02.07.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ КАЧАЙ ГРОШІ договір кредитної лінії № 00-8636034 у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

12.06.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС договір про відкриття кредитної лінії № 1221-6492 у розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

06.07.2023 я, ОСОБА_1 , уклала з ТОВ ФК Є ГРОШІ КОМ договір позики № -2882690 у розмірі 11 500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень).

26.11.2022 я, ОСОБА_1 , уклала з АТ ТАСКОМБАНК договір про комплексне банківське обслуговування за розрахунковим рахунком НОМЕР_3 .

10.03.2024 я, Мороз Ірина Анатоліївна, написала розписку про те, що я отримала від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень) та зобов`язуюся повернути їх до 10.07.2024.

Також, я маю борг перед АТ ОЩАДБАНК за розрахунковим рахунком НОМЕР_4 в сумі 36 094,32 грн (тридцять шість тисяч дев`яносто чотири гривні 32 копійки) та за розрахунковим рахунком НОМЕР_5 в сумі 99 433,34 грн (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста тридцять три гривні 34 копійки).

Очікувані доходи, які на час одержання позикових коштів планувала отримувати боржник, дозволяли погасити кредитну заборгованість в обумовлені строки. Однак, в подальшому матеріальне становище погіршилось, що спричинило відсутність фінансової можливості погасити наявну заборгованість. Отримання коштів за кредитними договорами в мікрофінансових установах/організаціях тільки погіршили фінансове становище боржника.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 320 737,51 грн. (триста двадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 51 копійка).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 320 737,51 грн. (триста двадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 51 копійка)

та складається:

Найменування кредитораМісцезнаходження кредитораЗагальна сума заборгованості
АТ ТАСКОМБАНК ()01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 306056 грн. судовий збір 55809,94 грн. основний борг
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )АДРЕСА_2 6056 грн. судовий збір 200000 грн. основний борг
АТ Універсал Банк" ()04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/194844,80 грн. судовий збір 47970,77 грн. основний борг
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№з/пНазва майна боржника
Рухоме майноНерухоме майно
1.--
4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:

з/пНазва майнаНайменування/ кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань
------
5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує шляхом нарахування заробітної плати у КОЗЗСШ Переспівський ліцей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області становлять станом на 01.04.2025 - 14 590,68 грн.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 15 000,00 грн.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5580,00 грн. Кошти будуть розподілятись пропорційно розміру кредиторських вимог.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,00 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 9420,00 грн. (прожитковий мінімум з розрахунку на боржника та 2-х неповнолітніх дітей)

9. Порядок і строки реалізації майна боржника:

з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу
----
10. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів
--
11. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань

з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання
----
12.1 Розстрочення боргів згідно умов плану реструктуризації. У відповідності до вказаного плану реструктуризації планується повне погашення заборгованості перед кредиторами, що подали заяви із грошовими вимогами у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Погашення заборгованості буде здійснюватись за рахунок доходів та заощаджень, що накопичились у боржника після порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

12.2. Прощенню (списанню) у повному обсязі підлягають борги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

13. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

14. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення та списання частини боргів.

І ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 60 місяців:

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника - вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

5. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

6. Компенсація кредиторам витрат понесених на сплату судового збору за подання заяви у справі про неплатоспроможність здійснюється боржником позачергово протягом одного місяця з дня затвердження судом вказаного плану реструктуризації».

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: пр.Волі, буд.21а, офіс 7, м. Луцьк, Волинська обл, 43025) у справі №903/27/25.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язана повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

9. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича зняти арешти, що були накладені на кошти боржника Мороз Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови про арешт коштів боржника від 01.03.2024 ВП №74311824, постанови про арешт коштів боржника від 22.04.2025 ВП № 77863558 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.03.2024 ВП № 74311824.

10. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Ошурка Миколу Миколайовича зняти арешти, що були накладені на кошти боржника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови про арешт коштів боржника від 08.11.2024 ВП № 76514142 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.11.2024 ВП № 76514142.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025.

Суддя О. Г. Слободян