ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" з грошовими вимогами в сумі 10 200 000,00 грн

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3,

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

кредитор: Загорулько А.А., паспорт серія № НОМЕР_1

від кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: Дьоміна К.М., довіреність №0400-010802-7/2209 від 06.01.2025

від кредитора ПрАТ "Дніпровський металургійний завод": Корсун С.О., довіреність №25 від 19.12.2024

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

від кредитора АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ": Яцишин О.Й., довіреність № 19/2025 від 15.01.2025

від кредитора ТОВ "БАЛКАНТЕХ": Маленко Ю.А., ордер серія № АХ від 1267640

розпорядник майна: Усачов О.М., посвідчення № 362 від 27.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична-особа підприємець Довгань Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято заяву Фізичної-особи підприємця Довганя Сергія Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) до розгляду.

19.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфаворіт" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 25.03.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відмовлено Фізичній-особі підприємцю Довганю Сергію Івановичу (65066, м. Одеса, вул. Вишнева, 36, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

17.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03341305) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00168076).

Ухвалою суду від 18.04.2025 приєднано до матеріалів справи №904/857/25 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) і розглядати одночасно. Розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81, корпус, 20 (літ. Б), кімната 427, ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у справі №904/857/25 про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 3 041 568,51 грн (2 927 736,91 грн - основна заборгованість, 93 234,95 грн інфляційні витрати, 20 596,65 грн 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 3 524 967,01 грн відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.10.2025. Призначено розпорядником майна боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1). Призначено попереднє засідання суду на 17.06.2025 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 21.04.2025 господарський суд 21.04.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75866 від 22.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" надійшла заява б/н від 21.05.2025 з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 10 200 000,00 грн - авансований платіж за Договором №98-21/22 від 20.05.2021.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» б/н від 21.05.2025 з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 10 200 000,00 грн - авансований платіж за Договором №98-21/22 від 20.05.2021 в попередньому засіданні на 17.06.2025 о 10:00 год.

17.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло повідомлення б/н від 17.06.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ», в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, з`явився кредитор Загорулько А.А., представники кредиторів ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "БАЛКАНТЕХ" та розпорядник майна.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна боржника господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» (Покупець) та Акціонерним товариством «ДНІПРОВАЖМАШ» (Постачальник) було укладено договір №98-21/22 (далі Договір), відповідно до змісту якого Постачальник взяв на себе зобов`язання виготовити і поставити, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію, згідно прикладеним специфікаціям. Специфікації є невід`ємною частиною цього Договору.

Також Сторони погодили, що виготовлення Продукції за цим Договором здійснюється Постачальником після оплати відповідно до пункту 5 цього Договору.

Згідно пункту 5 Договору:

5.1. Валюта платежу українська гривня;

5.2. Порядок оплати замовленої Продукції вказано в специфікація;

5.3. Оплата повинна проводитися у формі банківського переказу (безготівковий платіж), на поточний рахунок Постачальника в терміни, узгоджені в специфікаціях;

5.4. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до Специфікації №1, яка є Додатком до Договору, Покупцем було здійснено Замовлення 531638 загальною вартістю Продукції на 19 726 800,00 грн, в тому числі ПДВ 3 287 800,00 грн. Також визначено термін поставки: протягом 280 календарних днів з дати отримання авансового платежу, при умові виконання Покупцем умов оплати Продукції, вказаної у цій Специфікації. При цьому, Сторони погодили наступні умови оплати: 50% від загальної суми цієї специфікації авансовий платіж протягом 10 календарних днів з дати підписання цієї специфікації; решта 50% від суми виготовленої партії Продукції оплачуються протягом 5 календарних днів з дати повідомлення Постачальником Покупця про готовність даної партії Продукції до відвантаження або її приймання на майданчику АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

На виконання зобов`язань, взятих за Договором, Покупцем було сплачено на поточний рахунок Постачальника грошові кошти у загальному розмірі 10 200 000,00 грн (десять мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:

- від 21.07.2021 №5108 на суму 1 500 000,00 грн;

- від 12.07.2021 №4951 на суму 3 800 00, 00 грн;

- від 30.06.2021 №4822 на суму 4 050 000, 00 грн;

- від 29.06.2021 №4803 на суму 850 000,00 грн.

Натомість, Постачальник, у порушення вимог Договору, свої зобов`язання не виконав та не поставив Покупцю виготовлену Продукцію, згідно підписаної Сторонами Специфікації №1 до Договору.

При цьому, відповідно до пункту 9.7. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані збитки.

За таких обставин, 30.11.2023 за Вих. №30/11 Покупцем було направлено на адресу Постачальника Вимогу в порядку ст. 530 ЦК України разом із Актом звірки взаємних розрахунків за Договором №98-21/22 від 20.05.2021 за даними ТОВ «БАЛКАНТЕХ» станом на 30.11.2023, у якій Кредитор просив Боржника повернути сплачені Покупцем в якості авансового платежу за Договором №98-21/22 від 20.05.2021 грошові кошти в розмірі 10 200 000, 00 грн (десять мільйонів двісті тисяч гривень 00 коп.) на банківський рахунок Товариства в строк 7 днів з дня пред`явлення цієї вимоги.

Проте, означений розмір грошових зобов`язань (заборгованості) Постачальника перед Покупцем, що виникли із Договору, є непогашеним і на день підписання даної заяви.

Водночас, за приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом, встановленим ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання

(неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

До того ж, варто відмітити, що за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, станом на дату звернення з вказаною заявою у Боржника наявна непогашена заборгованість перед Кредитором у загальному розмірі 10 200 000,00 грн (десять мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ», суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 10 206 056,00 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 10 200 000,00 грн (авансований платіж за Договором №98-21/22 від 20.05.2021) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛКАНТЕХ» () до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 200 000,00 грн (авансований платіж за Договором №98-21/22 від 20.05.2021) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова