ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/674/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Пристоличної сільської ради про виправлення описки (вх.№5544/25 від 17.06.2025)

за позовом Пристоличної сільської ради

08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Щасливий"

08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Бориспільська, будинок 17,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №280/25 від 24.02.2025) Пристоличної сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Щасливий» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані необідністю приведення умов договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, що укладений між Пристоличною сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Щасливий» у відповідність до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 позовну заяву (вх.№280/25 від 24.02.2025) Пристоличної сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Щасливий» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/674/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.04.2025 о 14:00.

У підготовче засідання 01.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

У підготовчому засіданні розглядались питання підготовчого провадження відповідно до пункту 5 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку надати позивачу дозвіл подати додаткові письмові пояснення з питання внесення змін до договору стосовно пені, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, для усунення неоднозначності розуміння підстав позову та спірних правовідносин сторін.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 продовжено підготовче провадження у справі №911/674/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.05.2025 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№3675/25 від 18.4.2025) про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 06.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкликання заяви про зміну предмета позову (вх.№3675/25 від 18.04.2024).

Також у підготовчому засіданні представником позивачем подана заява (вх.№3089/25 від 06.05.2025) про відмову від позову та повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що між ним та відповідачем, після відкриття провадження у справі, 01.05.2025, укладений договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бригідою В.О. 23.09.2014 за реєстровим №1515, згідно з положеннями якого сторони дійшли взаємної згоди щодо спірних у даній справі змін до договору, в результаті чого позивач відмовляється від позову.

До заяви надано копію договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 23.09.2014 за реєстровим №1515.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2025 заяву Пристоличної сільської ради (вх.№3089/25 від 06.05.2025) про відмову від позову задоволено повністю, прийнято відмову позивача від позову у справі №911/674/24 та закрито провадження у справі №911/674/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2025 заяву позивача (вх.№3089/25 від 06.05.2025) про повернення 50 відсотків судового збору задоволено, повернуто Пристоличній сільській раді (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Фестивальна, будинок 39, ) з державного бюджету 1514,00 грн 50% судового збору, що сплачений за платіжною інструкцією №107 від 13.02.2025.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№5544/25 від 17.06.2025) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.05.2025 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до розгляду заяви Пристоличної сільської ради (вх.№5544/25 від 17.06.2025) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.05.2025 про повернення судового збору у судовому засіданні, явка сторін обов`язковою не визнається.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Пристоличної сільської ради про виправлення описки (вх.№5544/25 від 17.06.2025) на 24.06.2025 о 15:10. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.06.2025 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви.

Суддя С.О. Саванчук