ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2025 р. Справа№ 911/1048/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Контраст»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2025 (повний текст складено і підписано 28.05.2025)

у справі № 911/1048/25 (суддя П.В.Горбасенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула»

до Приватного підприємства «Контраст»

про стягнення 82 208 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» подало позовну заяву до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення 82 208 грн. 37 коп., з яких: 42 000 грн. 00 коп. заборгованості, 31 000 грн. 00 коп. штрафу, 5 450 грн. 20 коп. пені, 590 грн. 63 коп. 3 % річних та 3 167 грн. 54 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського міста Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1048/25 позов задоволено частково:

- стягнуто з Приватного підприємства «Контраст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула»:

- 42 000 грн. 00 коп. основного боргу;

- 5 444 грн. 07 коп. пені;

- 31 000 грн. 00 коп. штрафу;

- 589 грн. 94 коп. 3 % річних;

- 3 167 грн. 54 коп. інфляційних втрат;

- 3 027 грн. 90 коп. судового збору.

- відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Контраст» 16.06.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського міста Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1048/25 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 справу № 911/1048/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського міста Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1048/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського міста Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1048/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1048/25.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко