ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1607/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» від 09.06.2025 за вх.№2289/25 та клопотання від 09.06.2025 за вх№18120/25 про витребування доказів по справі №916/1607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» (03124, м. Київ, вул. Радищева, 3, оф. В-406, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, ) про зобов`язання повернути доломіт природний у біг-бегах загальною кількістю 950,339 тон в тому стані, в якому вони були передані на зберігання,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 за вх.№1646/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» про зобов`язання повернути доломіт природний у біг-бегах загальною кількістю 950,339 тон в тому стані, в якому вони були передані на зберігання за договором №З-2024 від 01.08.2024.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі №916/1607/25, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

09.06.2025 за вх.№2289/25 до суду від ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про стягнення 1 444 892,54 грн за виконання навантажувально-розвантажувальних робіт 580,2 тонни доломіту природнього за договором експедиторського обслуговування, укладеного між сторонами по справі №1 від 02.05.2022. В обґрунтування заявленого позивач за зустрічним позовом зазначає про те, що згідно актів-приймання передачі ним було повернуто відповідачу за зустрічним позовом 580,2 тонни доломіту природнього.

Ухвалою від 13.06.25 зустрічну позовну заяву ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» було залишено без руху. За клопотанням ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» від 17.06.25 за вх.№19065/25 недоліки зустрічного позову були усунуті.

Поряд із цим, 09.06.2025 ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» подано до суду клопотання про витребування доказів за вх№18120/25, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області копії зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкові накладні: продавець послуг: ТОВ «ТЕРРА ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (), покупець послуг: ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (), номенклатура послуг: «транспортні послуги» всі виписки від 12.11.2024, маршрут: м. Одеса - м. Київ; від 21.01.202, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 31.01.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 01.02.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 02.02.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 03.02.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» копії товарно-транспортних накладних (однотипних документів), що посвідчують факти отримання транспортних послуг від контрагента ТОВ «ТЕРРА ТРЕЙД ЛОГІСТИК», які відповідають істотним реквізитам однотипних документів (товарно-транспортних накладних): перевізник (експедитор): ТОВ «ТЕРРА ТРЕЙД ЛОГІСТИК» 11.11.2024 НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; дата виписки 20.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; дата виписки 20.01.2025 НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; дата виписки 20.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; дата виписки 30.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; дата виписки 30.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; дата виписки 30.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; дата виписки 31.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; дата виписки 31.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; дата виписки 31.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_17 / НОМЕР_18 ; дата виписки 01.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_19 / НОМЕР_20 ; дата виписки 01.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_21 / НОМЕР_22 ; дата виписки 02.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_23 / НОМЕР_24 ; дата виписки 02.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_25 / НОМЕР_26 ; дата виписки 02.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_27 / НОМЕР_28 , відмічаючи про те, що витребувані докази зможуть підтвердити факт вивезення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» частини спірного доломіту природнього.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів. По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Верховний Суд у постанові від 27.01.2021 у справі № 908/1688/20 зазначив, що зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або залік, або спростування його частково чи повністю, або розгляд в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18 та постановах Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 910/3310/21, від 12.05.2022 у справі № 910/7951/21, від 17.05.2021 у справі № 910/18778/20.

Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Суд зазначає, що конструкція частини другої статті 180 ГПК України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений у даному випадку широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову. Умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Так, позовна заява за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» містить вимоги щодо зобов`язання повернути доломіт природний у біг-бегах загальною кількістю 950,339 тон в тому стані, в якому вони були передані на зберігання за договором №З-2024 від 01.08.2024.

Разом з цим, зустрічна позовна заява ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» містить вимоги щодо стягнення 1 444 892,54 грн за виконання навантажувально-розвантажувальних робіт по поверненню частини спірного доломіту природнього, а саме 580,2 тонни доломіту природнього за договором експедиторського обслуговування, укладеного між сторонами по справі №1 від 02.05.2022.

Враховуючи те, що зустрічний позов ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» подано із дотриманням ч.ч.1, 4 ст.180, ст.ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, він є пов`язаним із правовідносинами, зокрема, у разі задоволення судом даного зустрічного позову може бути виключено повністю або частково задоволення первісного позову, так як ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» просить стягнути з ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» 1 444 892,54 грн за виконання навантажувально-розвантажувальних робіт по поверненню заявленого позивачем за первісним позовом частини спірного доломіту природнього у розмірі 580,2 тонни, суд вбачає доцільним сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» не може самостійно отримати запитувані документи, викладення ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» позиції щодо необхідності отримання даних документів для розгляду справи, зокрема, витребувані документи, на думку позивача, зможуть підтвердити повернення останнім ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» частини спірного доломіту природнього у розмірі 580,2 тонни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» від 09.06.2025 за вх№18120/25 про витребування доказів по справі №916/1607/25.

Керуючись ст.ст. 81, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі №916/1607/25 вимоги за зустрічним позовом від 09.06.2025 за вх.№2289/25 ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, ) до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (03124, м. Київ, вул. Радищева, 3, оф. В-406, ) про стягнення 1 444 892,54 грн.

2. Запропонувати ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» подати відзив на зустрічний позов.

3. Встановити ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» строк для подання відзиву на зустрічний позов до 14.07.2025.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Одеській області копії зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкові накладні: продавець послуг: ТОВ «ТЕРРА ТРЕЙД ЛОГІСТИК» (), покупець послуг: ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (), номенклатура послуг: «транспортні послуги» всі виписки від 12.11.2024, маршрут: м. Одеса - м. Київ; від 21.01.202, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 31.01.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 01.02.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 02.02.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.); від 03.02.2025, маршрут: м. Одеса - м. Тупальці (Житомирська обл.).

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» копії товарно-транспортних накладних (однотипних документів), що посвідчують факти отримання транспортних послуг від контрагента ТОВ «ТЕРРА ТРЕЙД ЛОГІСТИК», які відповідають істотним реквізитам однотипних документів (товарно-транспортних накладних): перевізник (експедитор): ТОВ «ТЕРРА ТРЕЙД ЛОГІСТИК» 11.11.2024 НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; дата виписки 20.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; дата виписки 20.01.2025 НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; дата виписки 20.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; дата виписки 30.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; дата виписки 30.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; дата виписки 30.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; дата виписки 31.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; дата виписки 31.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; дата виписки 31.01.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_17 / НОМЕР_18 ; дата виписки 01.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_19 / НОМЕР_20 ; дата виписки 01.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_21 / НОМЕР_22 ; дата виписки 02.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_23 / НОМЕР_24 ; дата виписки 02.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_25 / НОМЕР_26 ; дата виписки 02.02.2025 номерний знак авто/причеп НОМЕР_27 / НОМЕР_28 , відмічаючи про те, що витребувані докази зможуть підтвердити факт вивезення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» частини спірного доломіту природнього.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.06.2025

та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук