ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.06.2025р. Справа № 905/542/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+, м.Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Васильовича, с.Андріївка, Великоновосілківський район, Донецька область,

про стягнення 32049,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Марковська В.В., в режимі відеоконференції,

від відповідача Король Т.В., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Васильовича, про стягнення 32049,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №82ПВ від 01.08.2024, в частині оплати наданих послуг на суму 30042,08 грн за листопад 2024 - грудень 2024. Додатково позивачем нараховані 3% річних у розмірі 462,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 1454,26 грн.

Ухвалою від 02.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі щодо однієї із сторін. Встановив строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

03.06.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач вказує, що виходячи із заяви відповідача про скасування судового наказу у справі № 905/279/25 слідує, що відповідач не погоджується з нарахованими йому обсягами електричної енергії за період 01.10.2024 - 30.11.2024, отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо визначення обсягів електричної енергії, які підлягають до нарахування відповідачу.

Ухвалою від 11.06.2025 суд призначив розгляд справи на 24.06.2025 року; зобов`язав відповідача до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення у якості третьої особи у справі Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

18.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Назаренко Сергія Васильовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи таке: відповідач виїхав з с. Андріївка в вересні 2024 року, останній платіж за вересень місяць 2024 року сплачено в повному обсязі, з жовтня 2024 року виробництво та підприємницька діяльність не провадилася. Відповідач заперечує твердження позивача, що останнім формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» оскільки до позовної заяви не додано документа, в якому б містилась інформація АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо фактичного обсягу споживання електричної енергії відповідача у жовтні листопаді 2024; зазначає, що вважає за доцільне залучити АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" в якості третьої особи, оскільки саме останні надавали данні за якими позивач нарахував заборгованість відповідачу. До відзиву додані додаткові документи.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки не погоджується з наведеними у відзиві доводами, у зв`язку з їх необґрунтованістю та невідповідності ситуації, з наступних підстав: порушенні відповідачем у відзиві питання, які стосуються взаємовідносин між ОСР та відповідачем мають становити предмет окремого спору між відповідачем та ОСР з іншим предметом доказування, оскільки фактично постачальник не може вплинути на визначення обсягів спожитої (розподіленої) електричної енергії та, у разі чого, їх змінити (скоригувати), що підтверджується сформулюваними висновками постанови Верховного Суду від 20.02.2024 у справі №905/644/22. Також зауважує, що при здійсненні нарахувань позивач використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства. Щодо показань свідків вважає, що долучені відповідачем заяви свідків не є показаннями свідка в розумінні ст. 88 ГПК України, оскільки не підтверджуються відповідними документами. До відповіді на відзив додана довіреність та квитанція про надсилання відповідачу відповіді на відзив.

В судовому засіданні 24.06.2025 брали участь представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в судовому засіданні 24.06.2025 матеріали справи, суд дійшов висновків про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з відповідача за використану електричну енергію за договором №82ПВ від 01.08.2024 за період з листопада 2024 по грудень 2024.

Разом з цим, представник відповідача у відзиві стверджує, що відповідач виїхав з с.Андріївка в вересні 2024 року, що останній платіж за вересень місяць 2024 року сплачено в повному обсязі, з жовтня 2024 року виробництво та підприємницька діяльність не провадилася. Вказує, що представник відповідача направив запит до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо фактичного обсягу споживання електричної енергії відповідачем у жовтні листопаді 2024 для з`ясування даного спірного питання, а саме як, коли і ким знімалися показники з приладів обліку електричної енергії, що належать відповідачу і на підставі яких він має розраховуватися за фактично отримані послуги, проте відповіді не отримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2.2 Договору №82ПВ від 01.08.2024 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між позивачем та відповідачем, за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи розподілу, до мереж якого приєднаний цей споживач.

Згідно з п. 5.6 Комерційної пропозиції рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора системи розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

Відповідно до п. 2.3.11 ПРРЕЕ комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (АКО).

Згідно з п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку АКО в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку впливає на визначення обсягів споживання електричної енергії, є розпорядником та володільцем інформації про засоби обліку електричної енергії.

Враховуючи, що при здійсненні нарахувань за поставлену електричну енергію позивач використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає оператор системи розподілу (АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») та, що відповідач не погоджується з нарахованими йому обсягами електричної енергії, суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи суперечливість наданих сторонами доказів та фактичних обставин, на які в обґрунтування своїх доводів сторони посилаються, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/542/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.07.2025 року о 12:00 год. зал судового засідання № 105.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача та відповідача направити на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" копію позовної заяви, відзив та відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду.

Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз