overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/18144/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1

в межах справи №910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18144/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ".

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 задоволено заяву ТОВ "Ніко-Тайс" та покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Грінко-Київ" перед кредиторами у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 змінено та викладено другий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (код 32982190)". В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 скасовано. Справу №910/18144/23 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18144/23 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/18144/23 в розглягляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Також, судом встанолено, що до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшла заява про відкликання позховної заяви

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/18144/23 в розглягляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 .

2. Судове засідання призначити на 02.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2025Справа № 910/7730/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/3275/24
За заявою Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО.

про скасування рішення

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника-Попов Я.О.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилок у наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2025.

2. Виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/3275/24.

3. Вважати вірним наказ Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/3275/24 в наступній редакції:

"На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2025, яка набрала законної сили 16.01.2025.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (67801, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Овідіополь(з), вул. Берегова, буд. 9 а, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (67801, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Овідіополь(з), вул. Берегова, буд. 9 а, )

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.01.2028."

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/3275/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/6282/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України

про визнання недійсним договору та стягнення 672 494,09 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 08.07.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/5148/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №7»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 6 110 556,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.07.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.06.2025Справа №910/2524/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства оборони України

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про визнання незаконними та скасування наказів та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/2524/25

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6) як відповідача-1 у справі №910/2524/25

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) як відповідача-2 у справі №910/2524/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 24.06.2025 не відбулося у зв`язку з надходження сигналу "Повітряна тривога" в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 29.07.25 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/11456/24

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

до Spolecnost s rucenim omezenэm "ImpulsEnergo s.r.o." (Opletalova 1418/23, NoveMesto (Praha 1), 110 00 Praha, CzechRepublik (Оплеталова 1418/23, Нове Место, 110 00 Прага, Чеська Республіка)

про стягнення 21 136 102, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11456/24 за позовом Антимонопольного комітету України до Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o." та ОСОБА_1 про стягнення з Spolecnost s rucenimomezenэm "ImpulsEnergos.r.o." (Opletalova 1418/23, NoveMesto (Praha 1), 110 00 Praha, CzechRepublik) штраф у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню та пеню у розмірі 10 568 051 (десять мільйонів п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) гривню і зарахувати зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 25.06.2025.

Судове засідання призначене на 25.06.2025 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

24.06.2025Справа № 910/15903/23
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповіадальністю «Транспроект»

2. ОСОБА_2

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у задоволені позову відмовлено.

10.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі заяви про зміну предмета позову, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. згідно квитанції № 4024-7081-2036-5827 від 15.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 18.12.2023 № б/н повернуто позивачу разом із доданими до неї документами

Відповідно до п. 2 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору сплаченого згідно квитанції № 4024-7081-2036-5827 від 15.12.2023з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/5231/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Ситніка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійним рішення від 26.12.2024 № 543-р,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5231/25 за позовом Ситніка Володимира Володимировича до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2024 №543- р у справі №145-26.13/128-23 - в частині визнання вчинення фізичною особою підприємцем Ситніком Володимиром Володимировичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу згідно пункту 3 рішення у розмірі 315 995 (триста п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 25.06.2025.

Судове засідання призначене на 25.06.2025 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/6268/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕК-УКРАЇНА" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 9, оф. 59);

до відповідача-2: ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (01030, місто КИЇВ, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 24);

про: визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання внести зміни до реєстру.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕК-УКРАЇНА, як відповідача - 1, Шевченківську районну в місті Києві Державну Адміністрацію, як відповідача - 2, у справі № 910/6268/25 про те, що в підготовчому засіданні 23.06.2025, суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/14274/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, м. Київ, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера "Б"; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібюшн" (01021, м. Київ, вул. Бастіонна, 15; ),

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення в солідарному порядку 1 613 565, 19 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14274/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібюшн" та ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібюшн" та ОСОБА_1 на користь з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 747 284, 03грн. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 22 069,64 грн. - пені; 20 371,98грн - проценти річних; 14 482,97грн. - інфляційні витрати; 142 827,63 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 666 528,94 грн. - неустойка за неповернення об`єкт лізингу, а разом - 1 613 565,19 грн. (один мільйон шістсот тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 19 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 сторони повідомлено про наступне: У судовому засіданні по справі №910/14274/24 судом оголошено перерву. Призначити засідання у справі на 25.06.2025.

Судове засідання призначене на 25.06.2025 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.07.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/14926/24

за позовом 1. КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД (1 Francis Crick Avenue, Cambridge Biomedical Campus, Кембридж, CB2 OAA, Сполучене Королівство),

2. ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ (123 Old Brompton Road, Лондон, Великий Лондон, SW7 3RP, Сполучене Королівство)

до відповідача Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"(01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, буд. 1, )

про визнання недійсною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14926/24 за позовом 1. КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД(1 Francis Crick Avenue, Cambridge Biomedical Campus, Кембридж, CB2 OAA, Сполучене Королівство), 2. ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ(123 Old Brompton Road, Лондон, Великий Лондон, SW7 3RP, Сполучене Королівство) до відповідача Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"(01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, буд. 1, ) про визнання недійсною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 сторони повідомлено про наступне: У судовому засіданні 28.05.2025 суд оголошує про відкладення розгляду справи по суті на 25.06.2025.

Судове засідання призначене на 25.06.2025 не відбудеться.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.07.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА