ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 918/166/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп"

до Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 1 415 445 грн 48 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 1 415 445 грн 48 коп., з яких: 1 354 121 грн 95 коп. - основний борг, 50 285 грн 91 коп. - пеня, 4 864 грн 00 коп. - 3% річних та 6 173 грн 62 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 7 квітня 2025 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року клопотання представника Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради від 25.03.2025 року про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено та продовжено відповідачу, Комунальному підприємству "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради, строк для подання відзиву на позов до 31.03.2025 року включно.

Ухвалою суду від 7 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2025 року на 13:00 год.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів з ініціативи суду до 8 червня 2025 року включно та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2025 року на 12:40 год.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року підготовче засідання відкладено на 26 травня 2025 року на 09:30 год.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 2 червня 2025 року на 12:40 год.

Ухвалою суду від 2 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 23 червня 2025 року на 11:30 год.

19 червня 2025 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла про затвердження мирової угоди, в якій просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами та закрити провадження у справі. В заяві зазначено, що сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, а також з підставами та наслідками закриття провадження у справі сторони ознайомлені. До заяви додано мирову угоду від 17 червня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" та Комунальним підприємством "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради.

Позивач у судове засідання 23 червня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 02.06.2025 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" та його представника (а.с. 100). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 23 червня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 02.06.2025 року, до електронного кабінету Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради та його представника (а.с. 101). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" - директором, від Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради - в.о. начальника госпіталю.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/166/25.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/166/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 13 мирової угоди зазначено, що відповідач також компенсує позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання ним позовної заяви у розмірі 10 615 (десять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 84 копійки. Оплата вказаної суми має бути здійснена у строк до 01 вересня 2025 року та на рахунок, який зазначений в договорі про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10 615 грн 84 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (21 231,68*50%).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 17 червня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" та Комунальним підприємством "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 17 червня 2025 року

Ми, сторони господарського спору № 918/166/25, який знаходиться на розгляді Господарського суду Рівненської області:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп", , в особі директора товариства Будька Вадима Васильовича, повноваження якого підтверджуються Статутом товариства, з однієї сторони, та

Відповідач: Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради, , в особі в.о. начальника госпіталю Киричук Оксани Володимирівни, повноваження якої підтверджуються Статутом, з другої сторони, "Позивач" та "Відповідач" разом по тексту мирової угоди іменуються "Сторони", керуючись положеннями статті 192, 193 ГПК України, з метою врегулювання розбіжностей на попередньо погоджених умовах, виражаючи взаємне волевиявлення, яке спрямоване на вирішення спору на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду, діючи добросовісно, розумно та справедливо уклали дану мирову угоду наступних умовах:

1. Цією мировою угодою Сторони повністю та остаточно вирішують спір щодо оплати заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023.

2. Даною угодою сторони охоплюють усі без винятку платежі, які підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача за договором про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023, а також витрати які пов`язані з розглядом даної справи.

3. Розмір грошового зобов`язання Відповідача перед Позивачем за договором про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023 становить 544 121 (п`ятсот сорок чотири тисячі сто двадцять одна гривня) 95 копійок. Вказана сума є остаточною та не підлягає зміні.

4. Позивач не нараховує та відмовляється від подальшого стягнення неустойки, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 544 121 (п`ятсот сорок чотири тисячі сто двадцять одну гривню) 95 копійок у строк до 01 вересня 2025 року. Відповідач має право здійснити платіж на користь Позивача одноразово або здійснити декілька платежів.

6. Оплата має бути здійснена у безготівковій формі на рахунок Позивача, що вказаний в договорі про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023.

7. Укладаючи мирову угоду та керуючись положеннями статті 192 ГПК України, сторони виходять за межі предмета спору та засвідчують, що вони не мають та не будуть мати в подальшому між собою будь-яких неврегульованих майнових (немайнових) питань та претензій щодо виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023.

8. Сторони також визнають та засвідчують, що вони не мають та не будуть мати в майбутньому спорів щодо виконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023, зокрема, але не виключно щодо додаткових грошових компенсацій та платежів, сплати штрафних санкцій, неустойки, пені, % річних та інфляційних втрат.

9. Кожна сторона має право розумно покладатися на заяви, які зроблені сторонами у даній мировій угоді.

10. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11. Вимоги ст. ст. 192,193, 231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

12. У зв`язку з тим, що спір між сторонами щодо виконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023 повністю врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

13. Відповідач також компенсує Позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання ним позовної заяви у розмірі 10 615 (десять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 84 копійки. Оплата вказаної суми має бути здійснена у строк до 01 вересня 2025 року та на рахунок, який зазначений в договорі про постачання електричної енергії споживачу № 068/Т від 29.12.2023.

14. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін на правничу допомогу, Сторона несе самостійно. Такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

15. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 918/166/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області та по одному для кожної сторони.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп"

Директор ______________________ Вадим БУДЬКО

Відповідач:

Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради

В.о. начальника госпіталю ______________________ Оксана КИРИЧУК

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/166/25.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4А/6А, офіс 508, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради (35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Деражненська, буд. 39, ).

VІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4А/6А, офіс 508, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 615 (десять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 84 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 28 лютого 2025 року № 1021.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 червня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.