ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/577/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» про розстрочення виконання рішення (вх. 13713 від 10.06.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК КИЇВ» (04071, Україна, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок, 3, ідентифікаційний код особи 41264829)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 19, інше, приміщення 5, ідентифікаційний код особи 38494616)
про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача - Бабцев Ю.О.

боржника - Григораш К.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 по справі № 922/577/25 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК КИЇВ», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» (61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок, 19, інше, приміщення 5, ідентифікаційний код особи 38494616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК КИЇВ» (04071, Україна, місто Київ, вулиця Набережно-лугова, будинок, 3, ідентифікаційний код особи 41264829) заборгованість в розмірі 2 810 740,23 грн, три відсотки річних - 49 796,12 грн, інфляційні втрати - 244 357,88 грн, витрати на правничу допомогу - 52 533,92 грн та 37 258,73 грн судового збору.

10.06.2025 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» надійшла заява (вх. № 13713) про розстрочення виконання рішення по даній справі. Заявник просить суд надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05 травня 2025 року у справі № 922/577/25 щодо стягнення заборгованості в розмірі 2 810 740,23 грн, три відсотки річних - 49 796,12 грн, інфляційні втрати - 244 357,88 грн, витрати на правничу допомогу - 52 533,92 грн та 37 258,73 грн судового збору загалом в сумі 3 194 686,88 грн. на 6 місяців, шляхом погашення боргу рівними частинами починаючи з червня 2025 року по листопад 2025 року.

Ухвалою від 11.06.2025 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2025 о 12:00.

В призначене засідання з`явився представник боржника, який підтримав подану заяву про розстрочення виконання рішення і викладені в ній доводи на обґрунтування наявності підстав для такого розстрочення. Присутній в засіданні представник стягувача проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» заперечував, зазначав про її необґрунтованість та тривале порушення його прав через невиконання боржником своїх зобов`язань

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 05 травня 2025 року у справі № 922/577/25 щодо стягнення заборгованості в розмірі 2 810 740,23 грн, три відсотки річних - 49 796,12 грн, інфляційні втрати - 244 357,88 грн, витрати на правничу допомогу - 52 533,92 грн та 37 258,73 грн судового збору загалом в сумі 3 194 686,88 грн. на 6 місяців, шляхом погашення боргу рівними частинами починаючи з червня 2025 року по листопад 2025 року.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилався на те, що Відповідач здійснює діяльність в сфері будівництва до якої входить як будівництво нових будівель, так і проведення робіт з реконструкції, реставрації, капітальний ремонт об`єктів будівництва, виконання монтажних/демонтажних робіт. Переважна частка робіт, що виконуються Відповідачем є такими, що здійснюються на виконання укладених договорів між Відповідачем та замовником таких робіт за результатом участі у процедурах закупівлі. Фінансування виконання таких робіт, що здійснюється за рахунок бюджетних коштів, є регламентованим чинним законодавством України. Згідно п.19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1764, визначено, що Замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику. Аналогічно згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України № 1070 від 04.12.2019 року «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» визначено, що розпорядники (одержувачі) бюджетних коштів (крім закордонних дипломатичних установ) у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати попередню оплату в разі закупівлі товарів, робіт і послуг за поточними видатками - на строк не більше трьох місяців. Аналогічно згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України № 1070 від 04.12.2019 року «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» визначено, що розпорядники (одержувачі) бюджетних коштів (крім закордонних дипломатичних установ) у договорах про закупівлю товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти можуть передбачати попередню оплату в разі закупівлі товарів, робіт і послуг за поточними видатками - на строк не більше трьох місяців. Таким чином, оплата виконання будівельних робіт Відповідачем, зокрема і за наведеними вище договорами, здійснюється наступним чином: 30% від вартості річного обсягу робіт за рахунок авансу, що надходить Відповідачу від замовника робіт які скеровуються першочергово на закупівлю матеріалів для можливості виконання робіт. При цьому, як було вказано вище, у разі якщо аванс не використаний протягом 3-місячного строку, його решта повертається Замовнику; решта робіт (70% і більше, залежно від обсягу надання та використання авансу) здійснюється за рахунок Відповідача з постоплатою виконаних робіт Замовником за фактом здачі-приймання відповідної частини виконаних робіт (за Актами КБ-2в, КБ-3), при цьому в переважній більшості з відтермінуванням такої оплати та за фактом наявності коштів у Замовника для здійснення відповідного платежу. Виконання наведених вище договорів триває, станом на сьогодні не є завершеним, повний розрахунок Замовники з Відповідачем не здійснювали. Разом з тим, з урахуванням того, що кошти Відповідачем першочергово спрямовуються на фінансування виконання поточних зобов`язань з виконання будівельних робіт, Замовником яких є державні та/або комунальні заклади, органи, установи, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, що станом на сьогодні є непогашеною.

На підтвердження викладених обставин заявником надано копії договорів з контрагентами та копії банківські довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.06.2025, ПАТ «МТБ БАНК» від 06.06.2025, АТ «КБ «ГЛОБУС» від 09.06.2025.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

Дослідивши надані заявником докази і викладені доводи, а також заслухавши заперечення стягувача, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви про розстрочення, оскільки посилаючись на складний фінансовий стан боржник не надав до суду фінансової звітності або інших документів, які могли б підтвердити такі доводи, а надані до суду банківські довідки про залишки коштів на рахунках не дають можливості встановити дійсний фінансовий стан боржника, оскільки надають інформацію лише про залишок коштів станом на певну дату. Окрім того, особливості ведення господарської діяльності боржника і його взаємовідносини з контрагентами не можуть бути підставою для невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань перед стягувачем. Також суд враховує поведінку боржника, яка свідчить про те, що прострочення виконання зобов`язань зі сторони відповідача, який був (субпідрядником), відносно позивача, який був (субсубпідрядником), триває протягом року.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для однієї сторони наслідків, які може зумовити необґрунтовано затягнуте виконання судового рішення, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕХСЕРВІС» про розстрочення виконання судового рішення (вх. 13713 від 10.06.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повну ухвалу підписано 18.06.2025.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.