УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.06.2025справа № 910/5030/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5030/25

за позовом Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ярославська, буд, 41, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40524109)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (просп. Академіка Глушкова, буд., 40, корпус 5, оф. 716, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 34494612)

про стягнення 794 908,84 грн пені та 692 790 грн штрафу,

за участю представників:

позивача - Поліщук Б.В. (довіреність від 06.01.2025 №05/2025);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (далі - Установа) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (далі - Товариство) 794 908,84 грн пені та 692 790 грн штрафу, нарахованих за порушення зобов`язання за договором поставки від 23.05.2024 №404 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 23.05.2024 Установою (замовник) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується поставити та передати у власність установ-отримувачів, які визначені у додатку №2 «Перелік установ-отримувачів товару» до Договору (далі - отримувачі), товар згідно з кодом ДК 021:20-4 «Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, Соматології та ветеринарної медицини» (код НК 024:2023 «Класифікатор медичних виробів» - 37645 «Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова») (далі - Товар), у кількості, асортименті, номенклатурі та за ціною згідно із додатком №1 «Специфікація», яка є невід`ємною частиною Договору, а замовник зобов`язується оплатити такий Товар відповідно до умов Договору;

- порядок проведення пусконалагоджувальних робіт та забезпечення проведення навчання медичного персоналу Отримувачів сертифікованим інженером компанії-виробника Товару або уповноваженого компанією-виробником офіційного дистриб`ютора закріплено в пункті 5.5 Договору, яким передбачено, що зазначені заходи постачальник вживає не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання постачальником заявки про готовність приміщень отримувачів;

- заявка, передбачена пунктом 5.5 Договору, може бути направлена замовником в довільній формі на електронну пошту постачальника: , яка вважається отриманою останнім на наступний день після її відправлення замовником на зазначену електронну пошту; до заявки додасться підтвердження наявності у відповідного отримувача ліцензії на забезпечення та/або використання джерел іонізуючого випромінювання;

- на виконання вимог позивачем направлено заявки про готовність приміщень отримувачів, проте в порушення вимог пункту 5.5 Договору відповідач провів пусконалагоджувальні роботи та навчання медичного персоналу отримувачів з порушенням строків, зазначених в пункті 5.5 Договору, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача 794 908,84 грн пені та 692 790 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.06.2025; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 16.06.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/5030/25 за позовом Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ярославська, буд, 41, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40524109) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (просп. Академіка Глушкова, буд., 40, корпус 5, оф. 716, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 34494612) про стягнення 794 908,84 грн пені та 692 790 грн штрафу.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/5030/25 на 28.07.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12 .

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко