ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 916/1374/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1127/25 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Центральна, 85, ) в інтересах держави в особі Позивача-1 :Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та

Позивача-2 : Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (проспект Свободи, 1, с. Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" (65091, м. Одеса, вул. Південна, 27, )

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення неустойки

Представники:

Прокурор: Уліцька А.В.;

Від позивачів: не з`явились;

Від відповідача: Ситник О.П..

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025р. до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради та Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 536 081,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 р.

01.05.2025р. до електроного суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача.

06.05.2025р. до електроного суду надійшла відповідь на відзив прокурора.

13.05.2025р. до суду надійшла відповідь на відзив представника відповідача.

Ухвалою від 13.05.2025р. відкладено підготовче засідання на 02.06.2025р.

До суду 27.05.2025р. надійшли письмові пояснення представника позивача-1 Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради, вбачається, що Позивач-1 повністю підтримує позовні вимоги, заявлені Керівником Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави, та просить Суд задовольнити позов у повному обсязі, при вирішенні справи врахувати наведені у цих Поясненнях обставини та аргументи.

02.06.2025р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з хворобою представника..

Ухвалою суду від 02.06.2025р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.06.2025р.

Станом на 24.06.2025р. суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 24.06.2025р. розглянуто та залишено без задоволення клопотання представника вілдповідача про залишення позовної заяви без руху.

Дане клопотання представник відповідача мотивує тим, що у позовній заяві прокурор, зазначивши у прохальній частині позовної заяви (п.7 прохальної частини) зазначив про стягнення суми боргу на користь позивача-1 Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради, та не зазначив кокретно конкретно які дії просить вчинити на користь позивача-2 Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області.

Клопотання залишено судом без задоволення, як таке, що не грунтується на приписах ст.162 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у судовому засіданні представник прокурора та відповідача не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1374/25 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради та Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення неустойки.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" липня 2025р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.06.2025р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна