ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/603/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання керівника ТОВ "Архбудзем" Владислава Москаленка про поновлення строку на подання відзиву від 22.05.2025 (вх. г/с №01-44/1846/25 від 20.06.2025) разом з відзивом на позовну заяву у справі

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЗЕМ»

про стягнення 121 354, 11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 09.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" про стягнення 121 354, 11 грн за правилами спрощеного позовного провадження (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.06.2025 у справі №906/603/25 призначив судове засідання на 24.06.2025 о 12:00 год.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання керівника ТОВ "Архбудзем" Владислава Москаленка про поновлення строку на подання відзиву від 22.05.2025 (вх. г/с №01-44/1846/25 від 20.06.2025) разом з відзивом на позовну заяву.

Клопотання керівника ТОВ "Архбудзем" Владислава Москаленка про поновлення строку на подання відзиву від 22.05.2025 (вх. г/с №01-44/1846/25 від 20.06.2025) мотивовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 13.05.2025, однак не мав можливості вчасно ознайомитися з матеріалами справи, оскільки не Товариство не було зареєстроване в підсистемі "Електронний суд" та не мало в своєму штаті юриста та завчасно не зміг укласти договір з фахівцем.

Процесуальна позиція Суду - поновити Відповідачу встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву строком до 20.06.2025 включно. Мотиви Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені Позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.05.2025 забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк не менше 15 днів з дня вручення її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 114,119, 165, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.06.2025 включно та прийняти відзив на позовну заяву від 19.06.2025.

Ухвала складена та підписана 23.06.2025, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)