ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року справа №925/645/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участі представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" в режимі відеоконференції адвоката Опришко О.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 02.06.2025 про заміну стягувача у виконавчому проваджені №60593206 у справі №925/645/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" про стягнення 2439863,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2025 року (під час перебування судді Дорошенка М.В. у відпустці) через систему "Електронний суд" представниця товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвокат Опришко О.О. подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 02.06.2025 про заміну у виконавчому провадженні №60593206 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/645/19 стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".

В обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.09.2019 у справі №925/645/19 задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" про стягнення 2439863,82 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У. На виконання цього рішення суду Господарським судом Черкаської області був виданий наказ від 04.11.2019 у справі №925/645/19, на підставі якого державною виконавчою службою було відкрите виконавче провадження №60593206, яке наразі перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 3 вересня 2024 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" як банк і товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" як новий кредитор уклали договір купівлі-продажу майнових прав та договори про відступлення прав вимоги №1 та №2, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" набуло право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" за укладеними останнім з публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" договорами, в тому числі за договором оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У, що й є підставою для заміни у виконавчому провадженні №60593206 стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 06.06.2025Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвоката Опришко О.О. від 02.06.2025 про заміну стягувача у виконавчому проваджені №60593206 до розгляду у справі №925/645/19 і призначив судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 16 червня 2025 року в приміщенні господарського суду.

Стягувач, боржник, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР", Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 06.06.2025 судового засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 02.06.2025, але стягувач, боржник, та Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 02.06.2025.

Заслухавши представницю товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" адвоката Опришко О.О., дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 02.06.2025 про заміну стягувача у виконавчому проваджені №60593206 у справі №925/645/19 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 11.09.2019 у справі №925/645/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" про стягнення 2439863,82 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" 774428,99 грн. боргу з орендної плати, 258420,44 грн. боргу з оплати витрат на оплату комунальних та інших послуг, пов`язаних з утриманням об`єкту оренди, 71319,20 коп. пені, 4614,90 грн. інфляційних нарахувань, 6082,51 грн. 3% річних, 1195461,96 грн. неустойки, 129535,82 грн. штрафу і 36597,96 грн. судового збору.

4 листопада 2019 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 11.09.2019 у справі №925/645/19 видав наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" 774428,99 грн. боргу з орендної плати, 258420,44 грн. боргу з оплати витрат на оплату комунальних та інших послуг, пов`язаних з утриманням об`єкту оренди, 71319,20 коп. пені, 4614,90 грн. інфляційних нарахувань, 6082,51 грн. 3% річних, 1195461,96 грн. неустойки, 129535,82 грн. штрафу і 36597,96 грн. судового збору.

На підставі виданого Господарським судом Черкаської області наказу від 04.11.2019 у справі №925/645/19 державна виконавча служба відкрила виконавче провадження №60593206, яке наразі перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3 вересня 2024 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" як банк і товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" як новий кредитор уклали договір купівлі-продажу майнових прав та договори про відступлення прав вимоги №1 та №2, на підставі яких товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" набуло право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" за укладеними останнім з публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" договорами, в тому числі за договором оренди нерухомого майна від 17.12.2018 №17-У, в тому числі і щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС" присудженої за рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.09.2019 у справі №925/645/19 суми заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини перша-четверта статті 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене є усі передбачені статтями 52, 334 Господарського процесуального кодексу України підстави для заміни за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 02.06.2025 стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" у виконавчому провадженні №60593206 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/645/19 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".

На підставі викладеного, керуючись 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 02.06.2025 про заміну стягувача у виконавчому проваджені №60593206 у справі №925/645/19 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №60593206 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/645/19 стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001, ) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2, м. Київ, 04073, ).

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко