ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2076/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618)

про стягнення 455 433,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Харківенергозбут", 16.06.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період: квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року у розмірі 435 029,41 грн, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022. Крім того, заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 5 613,47 грн, нараховані за період з 26.10.2024 по 31.03.2025 та інфляційні втрати у розмірі 14 790,99 грн, нараховані за період з січень 2025 року - березень 2025 року, нараховані на суму боргу за поставлену, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачену електричну енергію за вказаний період. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5465,21 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2076/25.

Частиною 1 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на характер спірних правовідносин та ціну позову, у відповідності до приписів ст. 12 ГПК України, дана справа визнається судом малозначною, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і дана справа не віднесена до категорій справ, передбачених частиною 4 статті 247 ГПК України. А відтак, приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд визнає за можливе та доцільне призначити справу № 922/2076/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, у поданій позовній заяві, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" просить суд залучити АТ "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. У тексті позовної заяви позивач вказує, що АТ "Харківобленерго" як особою, відповідальною за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, була передана відповідна інформація електропостачальнику та включена останнім до рахунків за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість позивач не вказав та не довів, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ "Харківобленерго" щодо однієї із сторін та яким чином, як і не довів необхідності здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення третьої особи до участі у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 80, 120, 121, 176, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2076/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення третьої особи до участі у справі.

4. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 23.06.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23 червня 2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков