ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1464/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Гросу В.Є.,

від відповідача Черкасова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни до ПАТ МТБ Банк про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна звернулась до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою до ПАТ МТБ Банк, в якому позивач просить:

- визнати незаконною відмову ПАТ МТБ Банк у виконанні платіжної інструкції списати кошти у розмірі 15269601,04 грн. з рахунку боржника, відкритого в ПАТ МТБ Банк по виконанню судового рішення у справі № 916/2463/14;

- зобов`язати ПАТ МТБ Банк здійснити примусове списання грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд на рахунок приватного виконавця Мельниченко А.В. в межах виконавчого провадження №77112219 за наказом № 916/2463/14, виданого 25.04.2016 Господарським судом Одеської області, про стягнення з ТОВ ТТ-Буд на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 13881120,04 грн., сплачених Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року на справі № 916/2463/14.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову ПАТ МТБ Банк у виконанні платіжної інструкції від 04.03.2025 в рамках виконавчого провадження ВП № 77112219, оскільки банк не врахував того, що платіжна інструкція складена у відповідності до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 року та Положення про порядок виконання надавачами послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 216 від 28.07.2008 року та те, що арешти, накладені органами державної виконавчої служби в 2016, 2021 та 2022 роках в рамках виконавчих проваджень № 51829566, ВП №63500859, ВП № 69160085 (які були відкриті на підставі того ж виконавчого документу, що наразі перебуває на виконанні в офісі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А. В., а саме: наказу Господарського суду Одеської області № 916/2463/14 від 25.04.2016 року). Крім того позивач зазначає, що посилання відповідача на підзаконний акт та лист Національного банку є необґрунтованими, оскільки вказані документи не можуть створювати правових підстав для невиконання відповідачем встановленого Законом юридичного обов`язку виконати судові рішення, що набули законної сили, на стадії відкритого приватним виконавцем виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 21.04.2025 р. позовну заяву приватного виконавця Мельниченко Анни Володимирівни (вх. № 1500/25) залишено без руху, оскільки позивачем не вказано повне найменування відповідача, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та відсутні належні докази на підтвердження наявності повноважень у Онощенко К.В. на підписання та подачу позовної заяви від імені Мельниченко Анни Володимирівни.

23.04.2025 р. від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13013/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 р. надає позовну заяву, яка містить повне найменування відповідача, квитанцію про сплату судового збору та повноваження представника Онощенко К.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 25.04.2025 р. позовну заяву Мельниченко Анни Володимирівни прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1464/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 15.05.2025 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 15.05.2025 р. відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 р. о 15:30 год. з огляду на неявку представників позивача та відповідача.

03.06.2025 р. від ПАТ МТБ Банк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 17656/25).

Підготовче засідання, призначене на 03.06.2025 р. о 15 год. 30 хв., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 р. підготовче засідання призначено на 19.06.2025 р. о 15:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 25.06.2025 р. суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/1464/25 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 19.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров