УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2182/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М.,Булгакова І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.

представників учасників справи:

позивача - не з`явився.,

відповідача - Оленюк С. Л. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Митровка Я. В. (адвокат),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 914/2182/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2025 року о 13:20.

23.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" - Наконечного Олександра Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд протокольною ухвалою, зважаючи на причини не явки і їх документальне підвердження, думку учасників справи, які не заперечували щодо відкладення, визнав причини поважними і задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи та визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі № 914/2182/24 на 12 серпня 2025 року о 12:20 про, що виникла необхіність повідомити учасника справи, який не з`явився.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 914/2182/24 відбудеться 12 серпня 2025 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова