УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/6583/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж» до фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у загальній сумі 203 082, 22 грн, яка виникла внаслідок порушення грошового зобов`язання за договором №21-17 від 20.12.2021 суборенди нежитлового приміщення, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж» про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у загальній сумі 203 082, 22 грн, яка виникла внаслідок порушення грошового зобов`язання за договором №21-17 від 20.12.2021 суборенди нежитлового приміщення за період з 20.12.2021 по 25.04.2024.

Розглянувши заяву, господарський суд, 27.05.2025, задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілаж» та видав судовий наказ у справі №910/6583/25.

Судовий наказ направлено на адресу боржника листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак був повернутий відділом поштового зв`язку до суду 04.06.2025 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Отже, у строк до 19.06.2025 включно боржник мав подати заяву про скасування судового наказу.

19.06.2025 боржник подав заяву про скасування судового наказу, разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, з підстав, що строк на подання заяви - не пропущений. Заява подана 19.06.2025, що підтверджується відомостями на конверті (поштове відправлення №308). Суд виходить з того, що якщо строк не пропущено, немає потреби його поновлювати.

Що стосується суті розгляду заяви про скасування судового наказу, то в обґрунтування заяви, боржник зазначає, що вимоги стягувача не є безспірними, стягував надав суду неправдиву інформацію про наявність боргу. Водночас, надані стягувачем відомості про розрахунки є фальсифікованими, акт звірки взаємних розрахунків між стягувачем і боржником підписано лише однією стороною стягувача; боржник категорично не погоджується із наявністю заборгованості, зазначеної у наданому стягувану акті звірки, крім того по частині зазначених в акті звірки періодів вже пройшло більше 3-х років, що свідчить про пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, водночас, з огляду на викладені боржником у заяві обґрунтування, наявні підстави для скасування судового наказу.

Отже, заява фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Георгійовича про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі №910/6583/25 підлягає задоволенню.

Скасування судового наказу не позбавляє стягувача права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119. 157, 158, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі №910/6583/25.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вілаж», що у зв`язку зі скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук