ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025м. СумиСправа № 920/1566/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., при секретарі судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні та матеріали справи № 920/1566/24

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13,

)

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

«Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів»

(вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006,

)

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від СОВФСЗОІ Юрченко О.О.,

від СМУМЮ Брюхавецька І.О.,

від ГУ ПФУ в СО Шпак О.О.,

від ТОВ «Зернова транспортна компанія» Оприсняк Б.Р.,

від Мінекономіки Примаченко К.В.,

від ГУ ДПС у Сумській області не прибув,

від боржника не прибув,

арбітражний керуючий не прибув.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2025 суд постановив:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, );

- визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) у розмірі 48393154,05 грн податкового боргу, з яких: 650 796,59 грн недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга), 47742357,46 грн податковий борг (з них: 3 черга - 31652920,18 грн. основний платіж, 6 черга - 16089437,28 грн штрафні санкції); 30280,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, );

- призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 20, каб. 202, м. Суми, 40014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013, ідентифікаційний код );

- залучити до участі у справі № 920/1566/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

- залучити до участі у справі № 920/1566/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

- попереднє засідання суду призначити на 16.06.2025, 11:00.

25.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 25.05.2025.

Ухвалою суду від 21.05.2025 залучено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 920/1566/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів, як учасника у справі про банкрутство.

22.05.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1566/24 від 21.05.2025 № 17/5/18-28-13-02 (вх. № 2934 від 22.05.2025). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.05.2025. Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 17405052,72 грн, з яких: 15750254,40 грн податковий борг (729162,31 грн до 3 черги, 15021092,09 грн 6 черга), 1 648742,32 грн заборгованість по бюджетним позичкам (1573030,00 грн до 3 черги, 75712,32 грн до 6 черги) та 6056,00 грн судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1566/24 від 21.05.2025 № 17/5/18-28-13-02 (вх. № 2934 від 22.05.2025) в судове засідання на 16.06.2025, 11:00.

23.05.2025 до суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог у справі № 920/1566/24 від 22.05.2025 № 04-108/420 (вх. № 2951 від 23.05.2025). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 12601,21 грн та 6056,00 грн судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено розгляд заяви Сумського обласного відділення Фонду захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог від 22.05.2025 № 04-108/420 (вх. № 2951 від 23.05.2025) в судове засідання на 16.06.2025, 11:00.

23.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Транспортна Компанія" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1566/24 від 23.05.2025 (вх. № 2958 від 23.05.2025). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3149079,68 грн, що включають у себе: 2109507,16 грн - основний борг, 137118,02 грн - пеня, 855916,38 грн - збитки та 46538,12 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 26.05.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Транспортна Компанія" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1566/24 від 23.05.2025 (вх. № 2958 від 23.05.2025) в судове засідання на 16.06.2025, 11:00.

26.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про визнання кредиторських вимог від 23.05.2025 № 01-14/2240 (вх. № 2971 від 26.05.2025). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальній сумі 91149,10 грн, з яких: 86304,30 грн - основний платіж, 4844,80 грн судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2025 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про визнання кредиторських вимог від 23.05.2025 № 01-14/2240 (вх. № 2971 від 26.05.2025) в судове засідання на 16.06.2025, 11:00.

28.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог в межах справи про банкрутство від 26.05.2025 (вх. № 3044 від 28.05.2025). Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 1286980,02 грн (з яких: 1207009,25 грн - заборгованість зі сплати страхових внесків, 79970,77 грн - фінансові санкції/пені) та 6056,00 грн судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог в межах справи про банкрутство від 26.05.2025 (вх. № 3044 від 28.05.2025) в судове засідання на 16.06.2025, 11:00.

03.06.2025 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. надано до суду Повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог (вх. 2659 від 04.06.2025).

12.06.2025 арбітражним керуючим надано до суду Клопотання про продовження строку проведення інвентаризації (вх. № 3350 від 12.06.2025).

12.06.2025 арбітражним керуючим надано до суду Клопотання про зобов`язання надати документи та інформацію щодо активів боржника (вх. № 3351 від 12.06.2025).

16.06.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Клопотання від 16.06.2025 (вх. № 2900 від 16.06.2025) про проведення судового засідання без участі представника.

Представники кредиторів в судовому засіданні 16.06.2025 підтримали подані заяви та просили суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог поданого розпорядником майна Клопотання про зобовязання надати документи та інформацію щодо активів боржника від 12.06.2025 (вх. № 3351 від 12.06.2025) арбітражний керуючий просить суду зобовязати Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ) надати арбітражному керуючому Іваненко Н.О. документи та інформацію щодо активів боржника протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 25.04.2025 розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» 09.05.2025 було направлено на адресу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» запит №02-12/664 від 09.05.2025 року з проханням надати документи та інформацію щодо активів боржника. Даний запит Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» отримало за довіреністю 26.05.2025 року, але відповідь станом на 10.06.2025 року від боржника не надійшла.

Також, 09.05.2025 року розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» до директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» було направлено запит розпорядником майна №02-12/665 від 09.05.2025 року з проханням надати документи та інформацію щодо активів боржника. Даний запит повернувся не врученим з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

19.05.2025 року розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної

акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» до директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» було направлено повторний запит розпорядником майна №02-12/694 від 19.05.2025 року з проханням надати документи та інформацію щодо активів боржника. Даний запит повернувся не врученим з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

28.05.2025 року розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Хліб України» було направлено запит розпорядником майна №02-12/710 від 28.05.2025 року з проханням надати документи та інформацію щодо активів боржника. Даний запит Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія» «Хліб України» отримало 03.06.2025 року. На даний час відповідь не надходила.

03.06.2025 року розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» до Державної казначейської служби України було направлено запит розпорядником майна №02-12/728 від 03.06.2025 року з проханням надати повну деталізовану виписку за період з 25.01.2022 року по 25.04.2025 року по банківським рахункам Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42006, Сумська обл., м. Ромни, вул. Прокопенка, буд. 10, ) з інформацією про отримувача/платника грошових коштів, а також його реквізити (у тому числі код ЄДРПОУ), відомості щодо руху та залишку коштів на банківських рахунках боржника із зазначенням призначення платежу, а також інформацію та копії договорів ( у разі наявності їх укладення) про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу. На даний час відповідь не надходила.

З метою встановлення фактичної наявності активів підприємства боржника розпорядником майна направлені запити до відповідних державних органів та установ, однак, на даний час не всі відповіді надійшли.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Частиною 3 ст. 12-1 Кодексу передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання Інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 12-1 Кодексу до запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією.

Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу

України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності

сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає, що на виконання вимог Кодексу розпорядником майна було направлено листи - вимоги керівнику банкрута про надання документів та інформації, необхідної для проведення всіх дій, що передбачені Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання розпорядника майна про зобов`язання надати документи та інформацію щодо активів боржника (вх. № 3351 від 12.06.2025)

Також 12.06.2025 арбітражним керуючим надано до суду Клопотання про продовження строку проведення інвентаризації (вх. № 3350 від 12.06.2025).

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приймаючи до уваги доводи розпорядника майна, проте, що на момент подачі клопотання у нього були відсутні документи та інформація у повній мірі щодо активів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» для проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, суд вважає клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації обґрунтованим та таким, що підляє задоволенню у повному обсязі.,

Керуючись ст. ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про зобов`язання надати документи та інформацію щодо активів боржника від 12.06.2025 (вх. № 3351 від 12.06.2025) задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1) надати арбітражному керуючому Іваненко Н.О. документи та інформацію щодо активів боржника протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про продовження строку проведення інвентаризації від 12.06.2025 (вх. № 3350 від 12.06.2025) задовольнити.

4. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» - до 14.07.2025 року.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України , Фонд державного майна України, Міністерству економіки України, Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Хліб України» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 19.06.2025.

Суддя В.М. Ковтун