overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 918/1209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном та його повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 та призначено її до розгляду на 01.07.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2025, на підставі ч.11 ст.176 ГПК України, апеляційну скаргу ТОВ "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2025 залишено без руху та надано можливістьапелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн на правильний розрахунковий рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з Компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №918/1209/24 у розмірі 4542,00 грн був сплачений апелянтом, що вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про продовження розгляду справи №918/1209/24.

Керуючись ст. ч.12 ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №918/1209/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. Харків Справа №917/1914/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Штепа Д.Ю.,

від відповідача Гуйван П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» (вх.№317П від 14.02.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі №917/1914/24 (м. Харків, суддя Безрук Т.М., повне рішення складено 06.02.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 274 222,16 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі №917/1914/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. Харків Справа №917/1914/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Штепа Д.Ю.,

від відповідача Гуйван П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» (вх.№437П від 26.02.2025) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/1914/24 (м. Полтава, суддя Безрук Т.М., повне додаткове рішення складено 21.02.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 274 222,16 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/1914/24 залишити без змін.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» про винесення окремої ухвали відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. Харків Справа №922/2957/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Годунов В.С.,

від відповідача - Кітченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про призначення судової експертизи (вх.№6092 від 14.05.2025) у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (вх.№186Х від 24.01.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/2957/24 (м. Харків, суддя Усата В.В., повний текст рішення складено 23.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», місто Луцьк, Волинська область,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення коштів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про призначення судової експертизи (вх.№6092 від 14.05.2025) у справі №922/2957/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. Харків Справа №922/2957/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Годунов В.С.,

від відповідача - Кітченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (вх.№186Х від 24.01.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/2957/24 (м. Харків, суддя Усата В.В., повний текст рішення складено 23.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем», місто Луцьк, Волинська область,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 у справі №922/2957/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (43016, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 47, офіс 201; ) заборгованість за договором про закупівлю робіт №994 від 02.12.2020 в сумі 575 504,40 грн.

Стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (43016, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 47, офіс 201; ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6906,05 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 10 359,08 грн, витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем в суді першої інстанції та апеляційної інстанції у розмірі 25 000 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 червня 2025 року Справа №913/563/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 травня 2025 року у справі №913/563/24, яка набрала законної сили 30 травня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 червня 2025 року Справа №922/4910/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року у справі №922/4910/23, яка набрала законної сили 22 серпня 2024 року:
Боржник: Фізична особа-підприємець Прудко Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/245/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 у справі №908/245/25 (суддя Проскурякова К.В.)

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (електронна пошта: ; ; вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСЦ-3" (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 501 499,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 у справі №908/245/25 (суддя Проскурякова К.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/245/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 у справі №908/245/25 (суддя Проскурякова К.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/245/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 у справі №908/245/25 (суддя Проскурякова К.В.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2025 м.Дніпро Справа № 912/722/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Кіровоградської обласної ради, вул. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ольги княгині, 2, м. Кропивницький, 25009

про визнання недійсними та скасування наказів, зобов`язання передати земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/722/25 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/722/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2025 у справі №912/722/25 (суддя Кабакова В.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2025 м.Дніпро Справа № 912/1006/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2025 у справі №912/1006/25 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Карпішиної Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 71 531,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2025 у справі №912/1006/25 (суддя Глушкова М.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1006/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2025 у справі №912/1006/25 (суддя Глушкова М.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1006/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2025 у справі №912/1006/25 (суддя Глушкова М.С.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5564/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Т" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 (суддя Ліпинський О.В.)

у справі № 904/5564/24

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Т"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення неустойки в розмірі 21 943, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Т" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 у справі № 904/5564/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 22.10.2025 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/5564/24 призначити на 22.10.2025 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/400/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 у справі №904/400/25 (суддя Красота О.І.)

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 у справі №904/400/25 (суддя Красота О.І.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/400/25 унеможливлює розгляд поданої Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 у справі №904/400/25 (суддя Красота О.І.)

, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/400/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 у справі №904/400/25 (суддя Красота О.І.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін