ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1326/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського автокооперативу «Ремонтник»

до Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення комісії Черкаської міської ради філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відносно споживача Черкаського авто кооперативу «Ремонтник», оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення №138 від 08 серпня 2024 року, яким проведено за актом про порушення №007970 від 14 травня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2023 року по 14 травня 2024 року та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1654 307,98 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлялися про дату та час проведення підготовчого засідання в установленому порядку.

Суд у підготовчому засіданні 17 червня 2025 року встановив наступне.

29 квітня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Черкаського автокооперативу «Ремонтник» надійшло клопотання про заміну первісного відповідача у справі Черкаську міську філію Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (, юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (, юридична адреса: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, 1).

Клопотання мотивовано тим, що предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення комісії Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» () відносно споживача Черкаського автокооперативу «Ремонтник» (), оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №138 від 08 серпня 2024 року, яким проведено за Актом про порушення №007970 від 14 травня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2023 року по 14 травня 2024 року та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 654 307 грн. 98 коп. З огляду на ті обставини, що оскаржуване рішення, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №138 від 08 серпня 2024 року прийнято Черкаською міською філією Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», а тому відповідачем у позовній заяві визначено саме Черкаську міську філію Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яка має код ЄДРПОУ та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той же час, варто зазначити, що Черкаська міська філія входить до структури Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», як організаційно відособлена частина юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Фактично Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» є відокремленим структурним підрозділом, який виконує роботи та надає послуги на території м. Черкаси Черкаської області від імені Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», а також здійснює представництво і захист інтересів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на території м. Черкаси Черкаської області.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 4 ГПК України визначено, що до таких осіб належать юридичні особи.

В той же час, нормами ст. 4 ГПК України не визначено, що до таких осіб належать філії та структурні підрозділи юридичних осіб.

З огляду на вищевикладені обставини, доцільним та необхідним є здійснення заміни первісного відповідача у справі - Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на ті обставини, що підготовче провадження у даній справі не закінчено, а тому клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки клопотання позивачем подано з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України то суд розглянувши клопотання представника позивача, таким що підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про заміну первісного відповідача Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (, юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (, юридична адреса: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, 1) - задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (, юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (, юридична адреса: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, 1).

3.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2025 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

4.До дня підготовчого засідання позивачу направити копію позовної заяви з додатками співвідповідачу ОСОБА_1 та докази направлення надати суду.

5.Встановити належному відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов до 20 серпня 2025 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин Довгань