ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/225/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Автокооперативу "Дружба",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 76 720,99 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Зяткевич О.В., в порядку самопредставництва, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

від відповідача - Сучило А.О., адвокат, ордер від 28.04.2025 серія СА № 1120254;

від третьої особи - участі не брав.

10.03.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Автокооперативу "Дружба" з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі - сумі 76 721,08 грн, в т. ч. основного боргу - 38 456,01 грн, 3 % річних - 2 319 грн, пені - 26 835,97 грн, втрати від інфляційних процесів - 9 110,01 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з ч. 6-8 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Встановивши, що відповідачем у справі є фізична особа, яка не є підприємцем, суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав відповідь №1187871 від 11.03.2025 про те, що за параметром пошуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено.

11.03.2025 суд здійснив запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, відповідно до якого надійшла відповідь про те, що відповідно до наявної в департаменті інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.1994 до 27.10.2006.

12.03.2025 суд здійснив запит до Державної міграційної служби України, відповідно до якого 17.03.2025 надійшла відповідь про те, що за наявною в ДМС інформацією, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

18.03.2025 суд повторно здійснив запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, за яким надійшла відповідь про те, що в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі такої норми суд здійснював виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України.

31.03.2025, у строк встановлений судом, позивач надав позовну заяву викладену в новій редакції, виклавши так позовні вимоги: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 76 721,08 грн, в т. ч. основного боргу - 38 456,01 грн, 3 % річних - 2 319 грн, пені - 26 835,97 грн, втрати від інфляційних процесів - 9 110,01 грн. Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Водночас, як на першій сторінці позовної заяви в новій редакції, так і в прохальній частині позивач визначив ціну позову в розмірі 76 721,08 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє до стягнення суму 76 721,08 грн, яка складається з: 38 456,01 грн, 3 % річних - 2 319 грн, пені - 26 835,97 грн, втрати від інфляційних процесів - 9 110,01 грн. Проте, якщо скласти зазначені суми, то загалом вони становлять 76 720,99 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач помилково визначив ціну позову в розмірі 76 721,08 грн та здійснював розгляд справи, беручи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги в новій редакції та з урахуванням ціни позову - 76 720,99 грн.

Ухвалою від 07.04.2025 суд відкрив провадження у справі №925/225/25 за правилами загального позовного провадження з урахуванням ціни позову 76 720,99 грн. Підготовче засідання призначив на 05.05.2025 о 14:00. За власною ініціативою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

08.04.2025 суд розмістив оголошення для відповідача на офіційному вебпорталі Судової влади України, яким повідомив про дату та час розгляду справи та запропонував подати відзив та заперечення на відповідь на відзив.

14.04.2025 позивач подав клопотання про долучення до справи доказів надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

01.05.2025 відповідач подав заяву з вимогами: постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язати Автокооператив "Дружба" направити екземпляр позовної заяви разом із доданими до неї документами ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 05.05.2025 представник відповідача оголосив усне клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 05.05.2025 суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України відмовив в задоволенні усного клопотання відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з заявленням такого клопотання після пропущення строку та з метою дотримання принципу змагальності сторін суд за власною ініціативою продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.05.2025; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання до 15.05.2025 о 14:00.

12.05.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" 09.05.2025) відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.05.2025 позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області та призупиненням роботи суду, судове засідання 15.05.2025 не відбулося.

Ухвалою від 15.05.2025 суд підготовче засідання у справі призначив на 02.06.2025 о 16:00.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 02.06.2025 суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025 о 14:00.

Присутній у судовому засіданні 19.06.2025 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги на суму 69 432,11 грн, в т. ч. 33 364,90 грн основного боргу, 1 989 грн 3 % річних, 25 549,93 грн пені та 8 528,28 грн інфляційних втрат. На запитання суду чи подає позивач заяву про зменшення позовних вимог, голова Автокооперативу "Дружба" повідомив, що така заява відсутня.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки позивач заявив про зменшення позовних вимог на стадії розгляду справи по суті, суд не приймає таку усну заяву про зменшення та розглядає справу за первісними вимогами позивача, а саме в сумі 76 720,99 грн.

Присутній представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи у судовому засіданні участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 02.06.2025).

19.06.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 має у користуванні гаражі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у автокооперативі "Дружба", зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 та споживав послуги, що надавались кооперативом "Дружба", між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з утримання території кооперативу, гаражів та обслуговування членів кооперативу у відповідності з вимогами Статуту. Позивач покликається на норми Закону України "Про кооперацію" та положення статуту Автокооперативу "Дружба" та зазначає, що член кооперативу зобов`язаний виконувати положення Статуту кооперативу, виконувати рішення органів управління кооперативу, загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених), виконувати свої зобов`язання перед кооперативом, а саме: своєчасно та в повному обсязі сплачувати вступні, пайові, цільові, членські внески, передбачені статутом кооперативу та встановлені рішеннями загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених).

Позивач стверджує, що з 2022 року відповідач нехтує своїм обов`язком члена кооперативу щодо своєчасної сплати членських внесків, розмір яких визначено рішеннями кооперативу. Крім того, станом на 01.01.2022, за розрахунком позивача, за ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед кооперативом на загальну суму 8 314,70 грн, в тому числі: за гараж № 31 - 4 599 грн, за гараж № 35 - 1 328,60 грн, за гараж № 39 - 2 387,10 грн. При цьому позивач зауважує, що орендна плата за землю в сумі 756 грн сплачена згідно з банківською випискою від 10.02.2022 за 2021 рік, орендна плата за землю в сумі 756 грн сплачена згідно квит. № 39 від 15.09.2023 за 2022 рік, орендна плата за землю в сумі 1 512 грн сплачена згідно квит. № 454 від 27.12.2024 за 2023, 2024 роки.

Всього, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача зі сплати членських внесків станом на 01.01.2025 становить: за користування гаражем № 31 - 17 073 грн, гаражем № 35 - 4 932,20 грн, № 39 - 8 861,70 грн. Крім того, позивач заявив до стягнення 9 110,01 грн інфляційних втрат, 26 835,97 грн пені та 2 319 грн 3 % річних.

У відзиві відповідач заперечив проти задоволення позову та повідомив, що згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 159344752 від 13.03.2019, гараж № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 - належить на праві особистої приватної власності іншій особі. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 159340583 від 13.03.2019, гараж № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 - належить на праві особистої приватної власності іншій особі. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 159334586 від 13.03.2019, гараж № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - належить на праві особистої приватної власності іншій особі.

У відповіді на відзив позивач заперечив проти доводів відповідача, зазначивши, що станом на 10.05.2025 заяв про вихід з кооперативу, виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу, переоформлення гаража на іншу особу, не надходило, рішень правління та загальних зборів членів кооперативу не приймалось. Таким чином, за твердженням позивача, ОСОБА_1 є членом кооперативу і несе відповідальність за несвоєчасну сплату внесків згідно з вимогами статуту кооперативу.

Щодо посилання відповідача на витяги з державного реєстру речових прав у яких гаражі за № 31, 35, 39, належать його сину ОСОБА_2 , які надані 09.05.2025 разом з відзивом на позовну заяву, позивач зауважує, що станом на 10.05.2025 відповідач не надав документи які підтверджують право власності на вказані гаражі та яким чином гаражі, які належали ОСОБА_1 стали власністю ОСОБА_2 .

Також позивач зазначає, що параметри гаражів зазначених у реєстрі речових прав на нерухоме майно відрізняються від параметрів гаражів, які знаходяться на території кооперативу. Гараж № 31 - об`єкт нерухомого майна гараж, загальна площа 67,9 кв.м. матеріал стін - цегла. Фактично: Гараж № 31 металевий (рухоме майно) має площу 63 кв. м. Гараж № 35 - об`єкт нерухомого майна гараж, загальна площа 16,2 кв.м. матеріал стін - цегла. Фактично: Гараж № 35 металевий (рухоме майно) має площу 18, 2 кв.м. Гараж № 39 - об`єкт нерухомого майна гараж, загальна площа 54,3 кв.м. матеріал стін - цегла. Фактично: Гараж № 39 металевий (рухоме майно) має площу 32,7 кв. м.

Позивач покликається на положення ст. 5 Закону № 1952-IV та зауважує, що металевий гараж, не є об`єктом нерухомості, оскільки це некапітальна споруда, переміщення якої можливе без її знецінення та зміни призначення, тому реєструвати право власності на неї не потрібно. Достатньо отримати документ, що підтверджує право володіння (розпорядження) земельною ділянкою під ним.

Дозволу на право володіння (розпорядження) земельною ділянкою під гаражами № 31, 35, 39 кооператив не надавав. Відповідач надав документи на гаражі як капітальні споруди, що не відповідає дійсності, крім того, у відповідності з вищезазначеним законом, капітальний гараж повинен бути зареєстрований у Державному реєстрі прав, а до реєстрації такий об`єкт треба обов`язково ввести в експлуатацію шляхом реєстрації органами ДАБК декларації про готовність об`єкту до експлуатації. Зазначена декларація і буде згодом підставою для внесення даних про гараж та оформлення права власності на нього, а в наслідок і законного розпорядження ним.

Позивач покликається на положення п. 5.5., 5.6. Статуту та стверджує, що особа, яка придбала гараж у члена Кооперативу, що вибув, за яким є фінансова заборгованість перед Кооперативом, не може бути прийнята до Кооперативу до погашення вказаної заборгованості і його документи не подаються на затвердження Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу.

Стосовно оплати позивач зазначає, що протягом 2020-2025 року оплата членських внесків за гаражі № 31, 35, 39 здійснювалась частково. Сплачувалась тільки орендна плата за землю.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначає, що ним додано до відзиву на позовну заяву Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 159344752 від 13.03.2019, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 159340583 від 13.03.2019, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 159334586 від 13.03.2019. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли після 01 січня 2013 року підлягають державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після проведення такої дії - реєстрації, особа стає повноправним власником майна. Факт реєстрації нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Витяг видає нотаріус чи державний реєстратор, який здійснював реєстрацію права власності. Таким чином, позивач зазначає, що факт реєстрації права власності щодо нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідач вважає необґрунтованим посилання позивача на різницю в площах, яка зазначена у Витягах і, на які посилається позивач. Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 159334586, № 5930583, 159344752 від 13.03.2019 містять в собі інформацію щодо адреси розташування об`єктів нерухомого майна, так, у всіх трьох Витягах адресою об`єкта нерухомого майна є: Черкаська обл., м. Черкаси, "Дружба" (Соснівський район) автокооператив, гараж 39, гараж НОМЕР_2 , гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: вулиця Одеська 26а.

Також відповідач покликається на доданий позивачем до відповіді на відзив на позовну заяву у формі додатку Реєстр гаражів станом на 10.05.2025. В якому, за твердженням відповідача, зазначено, що гаражі №31, 35, 39 є гаражами капітального типу, з площею 63,0 кв.м., 18,2 кв.м., 32,7 кв.м.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 150303, 19.11.1997 зареєстровано Автокооператив "Дружба".

Суд враховує, що на момент реєстрації Автокооперативу "Дружба", правові, економічні та соціальні основи діяльності споживчої кооперації в Україні регулювались, зокрема, Законом України "Про споживчу кооперацію".

Споживча кооперація в Україні - це добровільне об`єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі. (ст. 1 Закону України "Про споживчу кооперацію")

Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. (ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію")

27.08.2003 набрав чинності Закон України "Про кооперацію", яким наразі визначені правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні.

20.01.2018 Протоколом № 1 від "20" січня 2018 р. загальних зборів членів автокооперативу "Дружба" затверджено Статут Автокооперативу "Дружба" (нова редакція) (далі - Статут).

Автокооператив "Дружба" (далі за текстом - Кооператив) заснований відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" від 10 липня 2003 року № 1087-IV, та інших чинних законодавчих актів України. (п. 1.1. Статуту)

За напрямком діяльності Кооператив є обслуговуючим автокооперативом. Кооператив є неприбутковою організацією. (п. 1.5. Статуту)

Місцезнаходження Кооперативу: Україна, 18023 м. Черкаси , вул. Одеська 26а. (п. 1.6. Статуту)

Зі змісту реєстру гаражів станом на 10.05.2025, наданого позивачем, випливає, що відповідач є членом Автокооперативу "Дружба" щонайменше з 01.01.2003. Чинний на той момент Закон України "Про споживчу кооперацію" не передбачав, яким способом здійснюється облік членів кооперативу.

Водночас, зі змісту ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" випливає, що діяльність товариства, не врегульована вказаним законом, регулюється статутом товариства, зокрема, в т.ч. в частині ведення обліку членів кооперативу.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів у спеціальному журналі, який є складовою частиною номенклатури справ та журналів, затвердженої Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу. Формат обліку членів Кооперативу у вищезгаданому журналі визначається Правлінням Кооперативу та затверджується Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу. Голова правління зобов`язаний видати кожному з членів Кооперативу посвідчення про членство та перепустку (в одному примірнику) на територію Кооперативу. (п. 5.4. Статуту)

Відповідно до довідки Автокооперативу "Дружба", громадянин ОСОБА_1 являється членом автокооперативу "Дружба" і має у користуванні:

гараж за № 31 - загальною площею 63,0 кв.м;

гараж № 35 - загальною площею 18,20 кв.м;

гараж № 39 - загальною площею 32,70 кв.м.

Згідно з витягом з реєстру гаражів станом на 10.05.2025 за відповідачем обліковуються гаражі №№ 31, 35, 39 площі яких становлять 63 кв. м, 18,2 кв.м, 32,7 кв.м.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про кооперацію", обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості, зокрема: умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. (ст. 8 Закону України "Про кооперацію")

Відповідно до п. 5.8. Статуту, членство в Кооперативі припиняється у разі, зокрема:

5.8.1. Добровільного виходу з Кооперативу.

5.8.2. Несплати членом Кооперативу без поважних причин обов`язкових, визначених рішеннями Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу експлуатаційних та цільових членських внесків протягом 1 (одного) року.

5.8.3. Систематичного порушення вимог цього Статуту, невиконання рішень Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу, рішень Правління з цих питань та правил внутрішнього розпорядку Кооперативу.

Членство в Кооперативі припиняється Загальними зборами (Зборами Уповноважених) членів Кооперативу. (п. 5.9. Статуту)

Вихід за власним бажанням з Кооперативу здійснюється за письмовою заявою особи, що бажає вийти зі складу Кооперативу. Заява подається на ім`я Правління Кооперативу (Голови правління), яка розглядається в 10-денний термін. Рішення щодо заяви подається на затвердження Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу. (п. 5.10. Статуту)

Отже, оскільки суду не надано рішення Загальних Зборів про припинення членства відповідача чи заяви відповідача про вихід з автокооперативу, суд доходить висновку, що відповідач наразі є членом Автокооперативу "Дружба".

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 є членом Автокооперативу "Дружба" і в нього ймовірно в користуванні є інші гаражі, але ці три гаражі ним приватизовано у 2016 році та подаровано у 2019 році ОСОБА_2 .

12.10.2004 Черкаська міська рада (Орендодавець) та Автокооператив "Дружба" (Орендар) підписали Договір оренди землі, відповідно до п. 2.1. - 2.2. якого, в оренду на 49 років (без права передачі в суборенду) передається земельна ділянка площею 23116 (двадцять три тисячі сто шістнадцять) кв.м під існуючі гаражі за рахунок земель Черкаської міської ради. За функціональним використанням земельна ділянка відноситься до категорії земель транспорту і зв`язку. На земельній ділянці знаходяться такі об`єкти нерухомого майна та інфраструктури: гаражі.

Отже, Автокооператив "Дружба" на праві оренди користується земельною ділянкою під гаражами.

Кооператив діє на основі повного господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності за рахунок членських, щорічних та цільових внесків і не передбачає одержання прибутку. (п. 2.4. Статуту)

Кооператив створюється з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, поділу між ними витрат та можливих ризиків. (п. 3.1. Статуту)

Статут кооперативу повинен містити, зокрема порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати. (ст. 8 Закону України "Про кооперацію")

Відповідно до пп. 15.3.1. п. 15.3. Статуту, експлуатаційні (щомісячні та цільові) членські внески: поточна статутна діяльність Кооперативу ведеться як правило за рахунок членських внесків, а саме - щомісячних експлуатаційних внесків та цільових членських внесків.

За поясненнями представника позивача, експлуатаційний членський внесок включає щомісячний платіж та цільовий, що є орендною платою за землю.

Відповідно до п. 15.3.2. Статуту, розмір та порядок сплати щомісячних та цільових членських внесків для членів Кооперативу затверджується Загальними зборами або зборами Уповноважених членів Кооперативу за поданням Правління Кооперативу.

Згідно з п. 15.7. Статуту, розміри, порядок нарахування і сплати членських внесків та паїв членами Кооперативу та відповідальність (стягнення) за їх несплату затверджуються Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу з урахуванням річного звіту про фінансово-господарську діяльність Кооперативу. Пропозиції щодо цього питання готує Правління Кооперативу на основі статутних вимог і завдань, які не суперечать вимогам чинного законодавства України.

01.04.2023, згідно з випискою із протоколу № 1 загальних зборів членів автокооперативу "Дружба", постановлено кошториси кооперативу на 2021, 2022 та 2023 рік затвердити загальними зборами додаток № 7.

Згідно з Кошторисом автокооперативу "Дружба" на 2022 рік, що затверджений головою автокооперативу "Дружба" членські внески на 2022 рік складають 67,00 грн за 1 кв. м, оренда землі 12,00 грн.

Суд враховує, що позивач не надав суду протоколу загальних зборів, яким затверджено кошторис на 2023 рік та самого кошторису, проте, суд бере до уваги, що відповідно до виписки із протоколу № 1 від 01.04.2023 загальних зборів членів автокооперативу "Дружба", запропоновано членські внески не збільшувати і залишити на рівні 2022 року, що складає 79 грн за 1 кв.м гаража, у тому числі оренда землі 8 грн і з цього питання прийнято рішення, за наслідками якого затверджено кошторис на 2023 рік, відповідно до якого, як уже зазначено, членські внески складають 71,00 грн за 1 кв. м, оренда землі 8,00 грн.

30.03.2024, згідно з випискою з протоколу № 2 загальних зборів членів автокооперативу "Дружба", постановлено членські внески збільшити на 9 грн за кв.м, що складає 88 грн за 1 кв. м гаража, у тому числі оренда земля 8 грн.

Відповідно до Кошторису автокооперативу "Дружба" на 2024 рік, членські внески на 2023 рік складають 80,00 грн за 1 кв.м, оренда землі 8,00 грн. Загальна сума за 1 м кв. 88 грн.

Суд встановив, що у всіх випадках, розмір експлуатаційного членського внеску (обидві складові) розраховується пропорційно до площі гаражів членів автокооперативу.

З викладеного випливає, що розмір експлуатаційного членського внеску залежить від площі гаражу (гаражів), які перебувають у користуванні відповідного члена кооперативу.

Експлуатаційні внески сплачуються в касу Кооперативу готівкою або за погодженням Правління Кооперативу безготівково на поточний банківський рахунок поквартально до 10 числа першого місяця поточного кварталу. (п. 15.3.4. Статуту)

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про кооперацію", до основних обов`язків членів кооперативу віднесено сплату визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно з п. 6.2. Статуту, члени Кооперативу зобов`язані:

6.2.1. Дотримуватись вимог Статуту та внутрішніх нормативних документів (положення, інструкції, правила внутрішнього розпорядку тощо) Кооперативу та виконувати рішення органів управління Кооперативу.

6.2.4. Регулярно, у визначений термін, сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджені Загальними зборами (зборами Уповноважених) за поданням Правління Кооперативу.

З матеріалів справи випливає, що експлуатаційні членські внески за спірні гаражі № 31, 35, 39 частково сплачені, що підтверджується прибутковими касовими ордерами:

від 15.09.2023 № ОП-0000039 на суму 756 грн від ОСОБА_1 № гаража 31 із зазначенням призначення платежу: "оренда землі 2022 р";

від 15.09.2023 № ОП-0000039 на суму 218,40 грн від ОСОБА_1 № гаража 35 із зазначенням призначення платежу: "оренда землі 2022 р";

від 15.09.2023 № ОП-0000039 на суму 392,40 грн від ОСОБА_1 № гаража 39 із зазначенням призначення платежу: "оренда землі 2022 р";

від 27.12.2024 № ОП-0000454 на суму 1 512 грн від ОСОБА_1 № гаража 31 із зазначенням призначення платежу: "оренда землі 2024 р";

від 27.12.2024 № ОП-0000454 на суму 136,80 грн від ОСОБА_1 № гаража 35 із зазначенням призначення платежу: "оренда землі 2024 р";

від 27.12.2024 № ОП-0000454 на суму 784,80 грн від ОСОБА_1 № гаража 39 із зазначенням призначення платежу: "оренда землі 2024 р".

Згідно з наданою позивачем роздруківкою АТ КБ "Приватбанк", 10.11.2022 ОСОБА_2 сплатив 5 625 грн із зазначенням: "26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 гараж суборенда землі 2021 рік ОСОБА_2 ".

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що здійснені платежі є сплатою цільової частини експлуатаційного членського внеску - орендної плати за землю.

За розрахунком позивача, у відповідача виникла заборгованість зі сплати експлуатаційних внесків за період з 2021 року до 01.01.2025 за користування гаражем № НОМЕР_1 у розмірі 17 073 грн, за користування гаражем № 35 - 4 932,20 грн, за користування гаражем № НОМЕР_3 - 8 861,70 грн.

21.12.2024 позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 20 від "21" грудня 2024 року, в якому повідомив, що станом на 01.12.2024 року заборгованість за несплату членських внесків складає: гараж № 31 - 22 946,95 грн, гараж № 35 - 6 628,83 грн, гараж № НОМЕР_3 - 11 550 грн та просив оплатити заборгованість по внескам до 30.12.2024.

Відповідач зазначену заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

На спростування доводів позивача про обов`язок сплати відповідачем експлуатаційних внесків відповідач зазначив, що відчужив спірні гаражі на користь іншої особи.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що право власності на спірні гаражі відповідач оформив шляхом приватизації у 2016 році. Представник позивача зазначив, що на той час ще не був головою Автокооперативу "Дружба", тому не обізнаний з такими фактами і йому не відомо чи звертався ОСОБА_1 із завою до голови кооперативу про приватизацію трьох спірних гаражів.

Для перевірки тверджень відповідача суд, на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, здійснив запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановив, що:

- 27.12.2016, згідно з відповіддю № 1495867, зареєстровано об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 249 - гараж площею 16,2 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , адреса ГК: вул. Одеська 26а;

- 27.12.2016, згідно з відповіддю № 1495839, зареєстровано об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 249 - гараж площею 67,9 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , адреса ГК: вул. Одеська 26а;

- 27.12.2016, згідно з відповіддю № 1495887, зареєстровано об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 249 - гараж площею 54,3 кв.м, який знаходиться за адресою Черкаська обл., м. Черкаси, "Дружба" (Соснівський район) автокооператив, гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: вул. Одеська 26а.

Отже, твердження відповідача про оформлення у його власність у 2016 році спірних гаражів та відчуження у 2019 році, враховуючи вірогідність доказів, є правдивим.

Відповідно до пп. 6.1.4. п. 6.1. Статуту, член Кооперативу має право розпоряджатися своїм гаражем (боксом), який на території Кооперативу побудував господарським або придбав іншим способом, на власний розсуд, а саме: продати, обміняти, подарувати, заповідати, передавати для тимчасового користування третій особі, здати в оренду свій гараж (бокс) відповідно до вимог чинного законодавства України, а також цього Статуту і відповідних правил та положень Кооперативу. Член Кооперативу, якому гараж (бокс) був переданий в постійне користування від іншого члена Кооперативу, може оформляти на цей гараж (бокс) право власності, передавати для постійного або тимчасового користування іншому члену Кооперативу, здавати в оренду тощо відповідно до вимог чинного законодавства України, цього Статуту та відповідних правил та положень Кооперативу.

Член Кооперативу, якому гараж (бокс) був переданий в постійне користування від іншого члена Кооперативу, може оформляти на цей гараж (бокс) право власності, передавати для постійного або тимчасового користування іншому члену Кооперативу, здавати в оренду тощо відповідно до вимог чинного законодавства України, цього Статуту та відповідних правил та положень Кооперативу.

Так 13.03.2019, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2019 № 159334586, зареєстровано право власності ОСОБА_2 на гараж загальною площею 67,9 кв. м, матеріали стін: цегляні, з/бетон, металеві, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, "Дружба" (Соснівський район) автокооператив, гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: АДРЕСА_2 .

Право власності зареєстроване на підставі договору дарування гаражу, серія та номер 215, виданий 13.03.2019, видавник: Лук`янова Т.І., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу.

13.03.2019, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2019 № 159340583, зареєстровано право власності ОСОБА_2 на гараж загальною площею 16,2 кв. м, матеріали стін: цегляні, адреса: АДРЕСА_3 , адреса ГК: АДРЕСА_2 .

Право власності зареєстроване на підставі договору дарування гаражу, серія та номер 216, виданий 13.03.2019, видавник: Лук`янова Т.І., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу.

13.03.2019, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2019 № 159344752, зареєстровано право власності ОСОБА_2 на гараж загальною площею 54,3 кв. м, матеріали стін: цегляні, адреса: АДРЕСА_3 , адреса ГК: вулиця Одеська 26а.

Право власності зареєстроване на підставі договору дарування гаражу, серія та номер 217, виданий 13.03.2019, видавник: Лук`янова Т.І., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу.

Таким чином, з 13.03.2019 право власності на спірні гаражі належить третій особі у цій справі - ОСОБА_2 .

У свою чергу, відповідно до п. 6.2.5. Статуту, члени Кооперативу зобов`язані у разі наміру продажу або відчуження іншим способом свого гаражу (боксу), передачі його для постійного або тимчасового користування третій особі, в тому числі членам сім`ї або іншим членам Кооперативу, здачі в оренду, а також відмови від використання у зв`язку з передачею іншому члену Кооперативу, завчасно письмово повідомляти про це Правління Кооперативу, погасити особисту фінансову заборгованість перед Кооперативом та виконувати інші положення та правила Кооперативу щодо цього питання.

Отже, праву члена кооперативу на розпорядження гаражем передує його обов`язок завчасно письмово повідомляти про це Правління Кооперативу.

Представник позивача в судовому засіданні стверджував, що відповідач не повідомив Правління Кооперативу про намір передати спірні гаражі іншій особі. Всупереч викладеному, представник відповідача повідомив, що за твердженням його довірителя, ОСОБА_2 повідомляв автокооператив про відчуження спірних гаражів на його користь.

Щодо викладеного суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про кооперацію", статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними. (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про кооперацію")

Член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. (ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію")

Таким чином, зазначена норма ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію" передбачає право члена кооперативу розпоряджатися своїм майном, і така норма кореспондується з положеннями п. 6.1.4. Статуту Автокооперативу "Дружба".

Оскільки положеннями ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію" передбачено обов`язок члена кооперативу на отримання згоди кооперативу для розпоряджатися гаражем у всіх випадках, якщо тільки він не викупив останній, а як уже встановлено судом, на момент відчуження на користь третьої особи - ОСОБА_2 , спірні гаражі належали відповідачу, то положення п. 6.2.5. Статуту, які передбачають обов`язок повідомити про це Правління, в конкретному випадку, є такими, що звужують права відповідача, визначені законодавством та не підлягають застосуванню.

Крім того, суд звертає увагу, що Статут не містить положень про відповідальність члена автокооперативу у випадку неповідомлення про намір продажу або відчуження іншим способом свого гаражу.

Також суд звертає увагу на те, що третя особа з моменту набуття права власності на спірні гаражі відкрито ними користується, що підтверджується твердженнями представника позивача, який у судовому засіданні зазначив, що відповідач - ОСОБА_1 з 2018 року не прибував на територію Автокооперативу "Дружба" та вказав, що орендну плату в касу автокооперативу за гаражі № 31, 35 та 39 сплачував саме ОСОБА_2 , а зазначення в прибуткових касових ордерах в графі "прийнято від ОСОБА_1 " представник позивача пояснив тим, що відповідальна особа, яка приймає платежі зазначає особу, якій за відомостями кооперативу належать гаражі, а оскільки, на думку кооперативу, гаражі належали відповідачу, то його прізвище та ініціали вказані в прибуткових касових ордерах.

Твердження представника позивача про те, що на його переконання, такі платежі ОСОБА_2 здійснював від імені ОСОБА_1 не підтверджуються жодними доказами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з випискою з АТ КБ "Приватбанк", відповідно до якої, 10.11.2022 ОСОБА_2 сплатив 5 625 грн, в призначенні платежу чітко вказано: "26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 гараж суборенда землі 2021 рік ОСОБА_2 ".

З наданого позивачем реєстру гаражів випливає, що зазначені у вказаній виписці гаражі, окрім спірних, також належать ОСОБА_2 , відтак відповідач, очевидно, сплачував орендну плату за землю, в тому числі за гаражі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як за такі, які належать саме йому.

Суд звертає увагу, що зі змісту наданої позивачем виписки з АТ КБ "Приватбанк" також випливає, що 10.11.2022 ОСОБА_2 здійснив платіж в розмірі 1 824 грн із зазначенням: "Гараж 1 ОСОБА_3 членські внески та оренда землі за 2022 рік ОСОБА_2 ".

За поясненням представників сторін, ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 . Відтак, сплачуючи за гараж, який належить не ОСОБА_2 , а іншій особі, останній про це прямо зазначає в призначенні платежу, на відміну від здійснення платежу цього ж дня 10.11.2022, в тому числі, за спірні гаражі.

Щодо того, чому відповідач не звернувся із заявою про вихід з автокооперативу після відчуження права на спірні гаражі, представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що ймовірно, у відповідача наявні інші, крім спірних, гаражі, які входять до Автокооперативу "Дружба".

Неподання ОСОБА_2 заяви про вступ до автокооперативу обґрунтовується тим, що, як уже встановлено судом, у Автокооперативі "Дружба" у третьої особи наявні гаражі, окрім спірних, відтак ОСОБА_2 є членом Автокооперативу "Дружба". Таке членство третьої особи - ОСОБА_2 не заперечується і самим позивачем, крім цього підтверджується доказами, що надані позивачем, а саме записом у спеціальному журналі обліку членів кооперативу, який вівся до 01.01.2018 (а.с. 220, том 1), та реєстром гаражів станом на 10.05.2025 (а.с. 223-225, том 1).

Позивач стверджує, що гаражі № 31, 35 та 39 щодо яких позивач заявив до стягнення експлуатаційні членські внески мають площі 63 кв.м, 18,2 кв.м та 32,7 кв.м відповідно та є металевими (тобто рухомим майном), тоді як, площі гаражів № 31, 35 та 39, переданих відповідачем третій особі на підставі договору дарування мають площі 37,9 кв.м, 16,2 кв.м, 54,3 кв.м відповідно, та є цегляними (тобто нерухомим майном), що, на думку позивача.

Позивач зазначає, що у відповідності зі ст. 5 Закону № 1952-IV, металевий гараж, не є об`єктом нерухомості, оскільки це некапітальна споруда, переміщення якої можливе без її знецінення та зміни призначення, тому реєструвати право власності на неї не потрібно. Достатньо отримати документ, що підтверджує право володіння (розпорядження) земельною ділянкою під ним та повідомляє, що дозволу на право володіння (розпорядження) земельною ділянкою під гаражами № 31, 35, 39 кооператив не надавав. Відповідач надав документи на гаражі як капітальні споруди, що, на думку позивача, не відповідає дійсності, крім того, у відповідності з вищезазначеним законом, капітальний гараж повинен бути зареєстрований у Державному реєстрі прав, а до реєстрації такий об`єкт треба обов`язково ввести в експлуатацію шляхом реєстрації органами ДАБК декларації про готовність об`єкту до експлуатації. Зазначена декларація і буде згодом підставою для внесення даних про гараж та оформлення права власності на нього, а в наслідок і законного розпорядження ним. Для реєстрації права власності на гараж члену кооперативу необхідно мати наступні документи: паспорт та ідентифікаційний код майбутнього власника гаража; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси; належним чином завірена копія акта про передачу землі для використання гаражним кооперативом; документ, що підтверджує прийняття об`єкта в експлуатацію, у разі якщо будівництво об`єкта здійснювалося після 5 серпня 1992 року; довідку кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі; технічний паспорт на гараж з Бюро технічної інвентаризації (БТІ).

Виходячи з цього позивач припускає, що у наданих витягах про реєстрацію прав на нерухоме майно вказані інші гаражі, розміри яких і матеріали стін яких не співпадають з фактичними та стверджує, що на адресу кооперативу не надходило заяв про приватизацію вказаних гаражів, не розглядалось питання загальними зборами про передачу гаражів кооперативу у приватну власність.

На підтвердження викладених обставин позивач надав роздруківки фото гаражів без жодних ідентифікуючих ознак: їх місцезнаходження, приналежності, номеру.

Зі змісту наданих роздруківок фото суд не має можливості пересвідчитись, коли такі фото зроблені, встановити, що саме ці гаражі розташовані на території Автокооперативу "Дружба", їх номери, з`ясувати їх площу та матеріал, з якого вони зроблені. Заяв щодо проведення експертизи від сторін не надходило.

Отже, такі докази не підтверджують думку позивача, що спірні гаражі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які розташовані в автокооперативі "Дружба" не є тими гаражами, що зареєстровані відповідно до досліджуваних Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Зі змісту наданого позивачем витягу з реєстру гаражів, випливає, що всі гаражі, які передбачені цією випискою мають тип "капітальний". За усним поясненням представника позивача у судовому засіданні в програмі, в якій ведеться такий реєстр, закладені лише такі відомості, проте суд критично оцінює такі пояснення. Відтак суд доходить висновку, що тип гаража щодо спірних гаражів у реєстрі гаражів станом на 2025 рік, який наданий позивачем та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно збігається, іншого позивачем не доведено належними доказами.

Щодо твердження позивача про те, що у реєстрі гаражів та у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не збігаються площі спірних гаражів, суд зауважує, що різниця в площі не є визначальною, оскільки реєстр гаражів ведеться з 2003 року і власником гаражів могли здійснюватися перебудова, збільшення площі тощо. При цьому суд враховує, що інші дані щодо гаражів збігаються - їх адреса, місце розташування - автокооператив "Дружба, їх порядкові номери.

Відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом. (абз. 1 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень")

Крім того, суд зауважує, що правомірність набуття у власність відповідачем - ОСОБА_1 гаражів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 не є предметом розгляду у цій справі.

Отже, як уже встановлено судом, з 13.03.2019 право власності на спірні гаражі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованість зі сплати експлуатаційних членських внесків, починаючи з 2021 року.

Оскільки, як уже встановлено, розмір експлуатаційного членського внеску встановлений пропорційно до площі гаражів, а у заявлений позивачем період, починаючи з 2021 року, відповідач не володів та, відповідно, не користувався спірними гаражами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у останнього відсутній обов`язок сплати експлуатаційних членських внесків за гаражі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що за три спірні гаражі, які позивач визначив, як такі, що перебувають у користуванні члена кооперативу ОСОБА_1 , останній не мав обов`язку у спірний період сплачувати членські внески, оскільки вони не перебувають у його користуванні. При цьому суд не встановлював відсутність у ОСОБА_1 членства у кооперативі, а встановив лише відсутність обов`язку відповідача сплачувати членські внески з розрахунку площі трьох гаражів, які ним відчужено. Відтак посилання позивача на те, що відповідач має сплачувати внески за ці три спірні гаражі, оскільки він не вийшов з кооперативу, а є на сьогоднішній день його членом, є хибними.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні позову до ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", третій особі - поштою.

Повне рішення складено та підписано 24.06.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА