ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2025 року м. Дніпро Справа № 908/1760/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 19.05.2025р.) прийняту за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ про звернення стягнення на грошові кошти, які належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЮНІКОМ, смт. Більмак

про стягнення 3 267 618,46 грн.

інша особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМСЕРВІС, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025р. через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ про звернення стягнення на майно грошові кошти, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМСЕРВІС (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНІКОМ () в розмірі 990 084, 96 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ (Код за ) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1760/24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі №908/1760/24 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ про звернення стягнення на грошові кошти, які належить особі, яка має заборгованість перед боржником відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі №908/1760/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ та звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМСЕРВІС, яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНІКОМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ, в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1760/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1760/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі № 908/1760/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1760/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025р. апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю ІНАГРОТЕХ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі № 908/1760/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Відповідачу (ТОВ АГРОЮНІКОМ).

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апенляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.08.2025р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та ТОВАГРОХІМСЕРВІС - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та ТОВАГРОХІМСЕРВІС - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін