overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1987/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "11" червня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "12" червня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "19" червня 2025.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1480/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.05.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.05.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.06.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1949/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп", м. Одеса

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 868 150 грн 75 коп.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали суду від 08.05.2025 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали суду від 08.05.2025 по справі № 904/1949/25 у мотивувальній частині вказаної ухвали судом помилково зазначено, що клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке надійшло до суду 02.05.2025, було подано представником відповідача, в той час як, вказане клопотання було подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" (позивача) - Овчаренко Я.О.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частину хвали суду від 08.05.2025 по справі № 904/1949/25, зазначивши наступне: "02.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею - 19.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

19.06.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява (вх.№26526/25 від 19.06.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої арбітражний керуючий просить суд: запинити виконання за виконавчим документом Наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4387/19, до розгляду даної заяви про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий документ Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4387/19 таким, що не підлягає виконанню.

Cуд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (вх.№26526/25 від 19.06.2025)про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (вх.№26526/25 від 19.06.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 07.07.2025 о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3253/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 24.06.2025.

У зв`язку з тим, що 24.06.2025 суддя Мартинюк С.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 07.07.2025 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

2. Визнати явку ОСОБА_1 - обов`язковою, про що її повідомити цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4649/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025, яке набрало законної сили 27.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4517/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/2682/25)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове

про визнання недійсним договору емфітевзису

в межах справи №904/4849/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ЛАН-СНАБ". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Визнано ТОВ "ЛАН-СНАБ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.06.2025. Ліквідатором "ЛАН-СНАБ" призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.

23.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача -1 - ОСОБА_2 та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" про визнання недійсним договору емфітевзису від 02.03.2020 та застосування наслідків недійсності договору шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №35862312.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/4849/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/4849/22 (904/2682/25).

Ухвалою господарського суду від 27.05.2025 в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

30.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 23.06.2025.

У зв`язку з тим, що 23.06.2025 суддя Мартинюк С.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити судове засідання, що призначене на 23.06.2025 на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.07.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/5554/24 (904/2099/25)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого в шлюбі

в межах справи №904/5554/24

за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого в шлюбі.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого в шлюбі залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

30.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 23.06.2025.

У зв`язку з тим, що 23.06.2025 суддя Мартинюк С.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне призначити судове засідання, що призначене на 23.06.2025 на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.07.2025 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2025 Справа № 905/360/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДРЕСУРС, м.Мирноград, Донецька область,

про стягнення пені в сумі 68000,00 грн,

представники:

від позивача Герман К.Ю. (в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС» про стягнення пені в сумі 68000,00 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС» (85327, Донецька область, місто Мирноград, вул. Шосейна, б.2В, кім.2, ) пеню в сумі 68000,00 грн, зарахувавши зазначену суму до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС» (85327, Донецька область, місто Мирноград, вул. Шосейна, б.2В, кім.2, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім.35, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.06.2025 складено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.06.2025 Справа № 905/212/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/212/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савіна Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 42 422,70грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 27.05.2025 відклав підготовче засідання на 17.06.2025.

17.06.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи заяву позивача, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2025 року о 12:00 год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud50

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.2025 Справа №905/513/25
Суддя - Говорун О.В.
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про визнання додаткової угоди недійсною та розірвання договору.
Відповідно до ухвали суду від 21.05.2025, прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №905/513/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.06.2025 об 11:00 год.
Також, прокурор просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що правовідносини, які виникли з укладанням договору підряду №281 від 18.01.2022 припинили існувати, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розподілу судових витрат.
За змістом п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Виходячи з того, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а прокурором подана заява про повернення судового збору, суд задовольняє вказану заяву позивача.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/513/25 за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" про визнання додаткової угоди недійсною та розірвання договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун