ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 914/1689/25

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Березюк Ю.О.

За участю представників:

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), призначено підготовче засідання суду на 11.06.2025.

У судове засідання 11.06.2025 боржник не з`явився.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Як зазначає заявник, його кредитна історія розпочалася щe у 2020 році, коли останній продовжував термін зарплатної карти та на неї було видано кредитну карту у розмірі 40000,00 грн.

У вересні 2020 року, з використанням кредитної картки була куплена шафа 7000,00 грн., і комод 3200,00 грн. для облаштування дитячої кімнати. Оскільки зарплата на той час не була

велика, сплачував тільки відсоток, але завжди вчасно.

Як стверджує заявник, кредитний ліміт, взятий у АТ «Ощадбанк», був найважчим та призвів до перекредитування.

Так, у 2024 році боржником шляхом перекредитування було сплачено кредит у АТ «Ідея банк», і у лютому 2024 було відкрито новий рахунок в розмірі 70 000,00 грн, який існує ще на даний час.

На початку 2024 боржник почав брати кошти в мікрофінансових організаціях, щоб вчасно сплачувати відсотки по кредитах, але сплатити все не вдалося.

Боржник звертає увагу суду на складну життєву ситуацію, що сприяло збільшення боргової ями перед кредиторами. Зокрема, боржник покликається на те, що його дружина була в декреті до липня 2024 року, не працює у зв`язку з доглядом за дітьми. У лютому 2024 року боржник почав відвідувати разом із старшою дитину психіатра, у дітей проблеми з мовленнєвим розвитком і затримка розвитку, з дітьми на постійній основі займається психіатр, це дуже виснажливо та болісно для останнього. Зарплати боржника не вистачало покривати сімейні потреби, сплачувати хоча б відсотки по кредитах взагалі не було з яких фінансових ресурсів. Остаточно боржник перестав сплачувати по кредитах у лютому 2025 року.

Таким чином, станом на сьогодні, згідно з даними Українського бюро кредитних історій та особистими підрахунками боржника, розмір заборгованості складає близько 1 064 367,05 грн.

Згідно з наданими даними у боржника є заборгованість перед 5 банками і 27 мікрофінансовими організаціями, а саме:

1. ТОВ "ФІНТАРГЕТ"

2. ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ"

3. ТОВ "СОС КРЕДИТ"

4. ТОВ "ФК "ФІНМАРКЕТ"

5. АТ "ЮНЕКС БАНК"

6. ТОВ "ФК "КІФ"

7. ТОВ "ФК "ТОП1"

8. ТОВ"МІЛОАН"

9. ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"

10. ТОВ «МАКС КРЕДИТ»

11. ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ»

12. ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС»

13. ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ»

14. ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ"

15. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"

16. ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"

17. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"

18. ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"

19. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"

20. АТ "ТАСКОМБАНК"

21. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

22. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

23. АТ "ПУМБ"

24. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"

25. ТОВ «МАКС КРЕДИТ»

26. АТ "А-БАНК"

27. ТОВ "ФК "ГВАДІАНА"

28. ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ"

29. ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ»

30. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"

31. Private limited Company HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED

32. SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS.

Боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку, який на праві приватної власності належить його матері, ОСОБА_3 (100%) відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна №426662200 від 13.05.2025.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 742 від 20.03.2025, виданої Городоцькою міською

радою Львівської області, з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- Сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_3 , орган, що видав - 4622 від 11.10.2021;

- Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_4 , орган, що видав - 4622 від 11.10.2021;

- Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області від 01.07.1998;

- Син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , № актового запису 206, видане Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.07.2021;

- Син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , № актового запису 92, видане Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.03.2018.

Не зареєстровані, але проживають з боржником:

- Дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_8 , орган, що видав - 4621 від 08.12.2017.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів та боржників загальна сума заборгованості перед кредиторами становить близько 1 064 367,05 грн.

Станом на день подання цієї заяви у боржника транспортні засоби відповідно до довідки

№ б-н від 22.02.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях відсутні.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 426662200 від 13.05.2025 не виявлено записи щодо права власності на майно.

Відповідно до довідки, виданої Пенсійним фондом України від 12.05.2025, боржник працевлаштований у ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", , і з грудня 2024 року по березень 2025 року отримав заробітну плату у розмірі 147 159,86 грн.

У боржника виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишки на рахунках:

1. АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_9 6,50 грн.; АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 17,71 грн.;

2. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_11 -3 740.90 грн.;

3. АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_12 9.84 грн.;

4. АТ «ПУМБ» НОМЕР_13 -11 688.68 грн.;

5. АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_14 0,00 грн.; АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_15 5,00 грн.;

6. АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_16 -45 000.00 грн.;

7. АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_17 0,00 грн.;

8. ТОВ «НОВА ПЕЙ» НОМЕР_18 0,00 грн.;

9. АТ «А-БАНК» НОМЕР_19 0,00 грн.; АТ «А-БАНК» НОМЕР_19 -6 734,65 грн.

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", серії ФОВА-003818183, станом на 12.05.2025, відомості про боржника про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості відсутні.

На виконання вимог ст. 116 КзПБ боржником подано декларації за 2022, 2023, 2024 та проект плану реструктуризації боргів.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вбачається, що боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 11.06.2025 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 20.06.2025.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О.:

- надати суду до 22.07.2025 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 01.08.2025 (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 23.07.25 на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.08.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_4 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 ) та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_3 , орган, що видав - 4622 від 11.10.2021;

- Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_4 , орган, що видав - 4622 від 11.10.2021;

- Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області від 01.07.1998;

- Син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , № актового запису 206, видане Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.07.2021;

- Син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , № актового запису 92, видане Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.03.2018;

- Дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_8 , орган, що видав - 4621 від 08.12.2017;

11. Зобов`язати Городоцький відділ державної виконавчої служби Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Белінській Н.О., ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, Городоцькому відділу державної виконавчої служби у Городоцькому районі Львівської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції, Городоцькому районному суду Львівської області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.