ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"23" червня 2025 р. Справа № 911/998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши клопотання розпорядника майна Сидорчука Івана Сергійовича про витребування доказів (вх.№8165 від 12.06.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія".

Ухвалою Суду від 02.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/998/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія"; введено та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 02.05.2025.

12.06.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, Суд зазначає наступне.

Так, клопотання обгрунтоване тим, що на адресу АТ КБ "Приватбанк" було надіслано запит арбітражного керуючого від 22.05.2025 №01-20/121 з проханням надати інформацію про всі операції списання з рахунків та зарахування коштів на рахунках відкритих в АТ КБ "Приватбанк" ТОВ «Квінтер Дія» із зазначенням призначення платежів, напрямку руху коштів, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів за останні п`ять років до моменту порушення справи про банкрутство (період з 02.05.2020р. до 02.05.2025р.)

Листом №20.1.0.0.0/7-250530/60806 від 02.06.2025р. АТ КБ "Приватбанк" була надана відповідь на вищезазначений запит, якою банк повідомив про відсутність правових підстав для надання інформації у зв`язку з тим, що запит не містить конкретного періоду за який необхідно надати інформацію та надання розпорядником майна неналежним чином засвідченої копії ухвали від 02.05.2025.

При розгляді вказаної заяви, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у розпорядника майна відсутня можливість отримати самостійно витребувані від АТ КБ "Приватбанк" відомості та інформацію, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Сидорчука Івана Сергійовича про витребування доказів (вх.№8165 від 12.06.2025) - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінали або належним чином засвідчені копії відомостей у формі банківської виписки про всі операції списання з рахунків та зарахування коштів на рахунках відкритих в АТ КБ "Приватбанк" Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінтер Дія» із зазначенням призначення платежів, напрямку руху коштів, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів за останні п`ять років до моменту порушення справи про банкрутство (період з 02.05.2020р. до 02.05.2025р.)

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича у строк до 20.06.2025 року.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича.

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" (09230, Київська обл., місто Ржищів(з), вул.Соборна, будинок 23А; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; );

Арбітражний керуючий: Сидорчук Іван Сергійович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ; адреса 51931,м. Кам`янське, вул. Ковалевича 3, офіс 3; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2021 № 2041);

Особа, у якої витребовуються докази: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк