ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/348/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Данила Галицького, 27, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33027, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, 9, )

про стягнення 30 034 грн 92 коп.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" про стягнення 30 034 грн 92 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем умов Договорів суборенди №1630, №1631, №1632 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за користування нерухомим майном за адресами: м. Рівне, вул. Відінська, 1-А, 10-А та Київська, 14-А. У період із серпня 2024 до 31.03.2025 відповідач не здійснив жодного суборендного платежу, відтак станом на 31.03.2025 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 26 235 грн 68 коп. У зв`язку із простроченням виконання умов договорів суборенди позивачем для відповідача нараховано пеню у розмірі 2 483 грн 10 коп. за період із 01.10.2024 до 31.03.2025).

В той же час, як вбачається, позивач вказав, що адресою місцязнаходження відповідача є: вул. Соборна, 238/194, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028. Однак, як встановлено судом із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" є: 33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, 9.

Ухвалою від 18.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача;

- доказів відправлення відповідачу або в електронній формі через електронний кабінет або засобами поштового зв`язку на адресу: 33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, 9 копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо; або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах процесуального строку та у спосіб, встановлений судом.

Ухвалою від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/348/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 03.06.2025. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" про наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

03 червня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 03.06.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.06.2025. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" про наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

19 червня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

03 червня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 03.06.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до його електронного кабінету через підсистему "Електронний суд" - 04.06.2025 о 17:59 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач вважається таким, що отримав ухвалу від 03.06.2025 - 05.06.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із тим, що у відповідача відсутній електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", судом було здійснено направлення на адресу місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, 9) як ухвали про відкриття провадження у справі від 05.05.2025, так і ухвали про відкладення розгляду справи по суті від 03.06.2025 (трек-номер відправлення 022).

Із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, 9) повернувся конверт із ухвалами Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 та від 03.06.2025 із зазначенням причин повернення "Повернення Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою) 33022 м. Рівне Україна 14.06.2025".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення ухвал для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказані ухвали від 05.05.2025 та від 03.06.2025 вважаються врученими відповідачу 14.06.2025 належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену позивачем заяву в порядку ст. 196 ГПК України, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників позивача та відповідача.

Ухвалою від 05.05.2025 серед іншого, запропоновано:

- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

- позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.06.2025, строк на подання відзиву триває до 30.06.2025 включно (оскільки останній день строку припадав на 29.06.2025, який є неділею, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 30.06.2025).

Відтак вирішення спору 19.06.2025 є неможливим, оскільки порушить право відповідача на подання своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, строк на подання якої триває до 30.06.2025.

З урахуванням того, що відповідач може подати відзив, серед іншого, засобами поштового зв`язку 30.06.2025, після чого позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, враховуючи строки поштового конвертообігу та те, що суддя Пашкевич І.О. у період із 02 по 15 липня 2025 року перебуватиме у щорічній (основній) відпустці, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 918/348/25 по суті на 17.07.2025 з метою забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав.

При цьому суд дійшов висновку, що оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до зазначеної дати відповідає критеріям «розумного строку», визначеним ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої саме суд має оцінювати розумність строку в межах конкретної справи з урахуванням її обставин, поведінки учасників та необхідного часу для належного здійснення правосуддя.

Так, згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/348/25 по суті на "17" липня 2025 р. на 15:40 год.

2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич