ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1952/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши матеріали зустрічного позову Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" про зобов`язання вчинити певні дії та виселення

у справі №916/1952/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС"

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Одеської міської ради

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1952/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2025 о 15:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалу суду від 26.05.2025 доставлено до електронного кабінету відповідачів 27.05.2025, про що свідчать довідки ГСОО про доставку електронного документу.

13.06.2025 за вх.№13.06.2025 господарський суд одержав зустрічний позов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" про зобов`язання вчинити певні дії та виселення (який направлений поштою 11.06.2025, про що свідчить відповідна дата на поштовому конверті), в якому останній просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС» звільнити та повернути берегозахисну споруду у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу, що розташована між траверсом №12 та траверсом №12-а першої черги берегозахисних споруд в районі пляжу «Дельфін» загальною площею 3 775,82 кв.м. шляхом передачі зазначеного комунального майна за актом приймання-передавання Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- примусово виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС» з комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу, що розташована між траверсом №12 та траверсом №12-а першої черги берегозахисних споруд в районі пляжу «Дельфін» загальною площею 3 775,82 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) 82 кв.м.;

- судові витрати стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС ЛОДЖИСТІКС».

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд встановив, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору, поданий до суду з підстав неправомірного розірвання Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р.

Водночас зустрічний позов Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" про зобов`язання вчинити певні дії та виселення поданий до суду з підстав невиконання обов`язку про звільнення та повернення об`єкта оренди у зв`язку з розірванням Договору оренди берегозахисної споруди № 129/юр від 01.08.2017 р.

Беручи до уваги те, що первісний та зустрічний є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що зустрічний позов подано до суду у встановлений ч. 1 ст.180 ГПК України строк; зустрічний позов відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, у зустрічному позові, позивач зазначив у складі учасників третю особу -Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради відповідно до Положення підпорядковується Виконавчому комітетові, господарський суд на підставі ст.50 ГПК України залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, ідентифікаційний код 04056919).

Керуючись ст.ст. 50, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС" про зобов`язання вчинити певні дії та виселення та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1952/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "18" червня 2025 р. о 15:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

4. Залучити до участі у справі № 916/1952/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, ідентифікаційний код 04056919).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Встановити третій особі строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач