ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуСправа № 912/1445/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 20.06.2025 Фізичної особи-підприємця Задираки Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до господарського суду надійшла заява 1199/21/07-21 від 02.06.2025 Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Задираки Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості у розмірі 4 265,06 грн за Договором №1253 від 24.06.2015 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

09.06.2025 господарський суд видав відповідний судовий наказ та на адресу боржника направив копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

12.06.2025 боржник отримав копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №774, яке міститься в матеріалах справи.

20.06.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Задираки Миколи Миколайовича надійшла заява №б/н від 20.06.2025 про скасування судового наказу з вимогами:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Кіровоградської області від 09 червня 2025 року (ЄУН №912/1445/25) про стягнення з фізичної особи-підприємця Задираки Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009) заборгованість у розмірі 4265,06 грн. за водовідведення, а також 302,80 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

Між заявником та боржником існує спір в частині оплати послуг водовідведення за відсутності централізованої каналізації.

Боржник 03.06.2024 звертався до Урядової Гарячої лінії із запитом №1165 про скасування оплат за водовідведення за відсутності централізованої каналізації.

На об`єкті боржника по вул. Київська, 21, м. Знам`янка відсутня централізована каналізація та вигрібна яма, про що заявнику неодноразово повідомлялося.

Заявник посилається на п. 1.10 та 8.9 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград", якими передбачено збирання, транспортування та очищення стічних вод від об`єктів, які не приєднані до системи централізованого водовідведення.

Наведеними положеннями Правил передбачено послугу відкачування стоків, транспортування стічних вод від зливальної станції до очисних споруд та їх очистку на каналізаційних спорудах, а також відповідно обов`язок споживача покрити витрати виробника на виконання цих дій.

Останній абзац листа №3-1388/07-08 містить інформацію про необхідність надання щомісячних письмових підтверджених об`ємів стічних вод, вивезених асенізаційним транспортом.

Боржник не може надати заявнику письмово підтверджені об`єми стічних вод, вивезених асенізаційним транспортом заявника, через те, що ані відкачування, ані вивезення не відбувається.

Обов`язковою умовою для технічної можливості асенізаційного транспорту заявника вивезти стічні води з об`єкта боржника є наявність на об`єкті вигрібної ями або спеціально обладнаного резервуару для збирання стічних вод.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер 32146674) йому була передана в оренду земельна ділянка по вул. Київська, 21, у м. Знам`янка. На земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення - розчинно-бетонний вузол з котельнею. Земельна ділянка передана в оренду без споруд.

Це підтверджує, що на об`єкті боржника інженерні споруди "зливальна станція" відсутні, асенізаційний транспорт заявника не виконував відкачування стоків, а відповідно і транспортування до очисних споруд.

Враховуючи наведене, у боржника відсутній обов`язок оплачувати послуги, які йому не були надані, а між сторонами існує спір, про який заявнику було відомо до подання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява подана повноважним представником Фізичної особи-підприємця Задираки Миколи Миколайовича, адвокатом Брижицькою В.В. з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним документом № 66UD-7RLL-SYRE від 20.06.2025 на суму 151,40 грн.

Днем вручення боржнику копії судового наказу та заяви стягувача є 12.06.2025, а відтак, строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено боржником, оскільки така заява подана боржником в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, норми ГПК України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, дійшла висновку про відсутність підстав для її повернення та наявність правових підстав для скасування судового наказу №912/1445/25 від 09.06.2025.

Щодо розподілу судових витрат, то суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 156-157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №912/1445/25 від 09.06.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Задираки Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009) заборгованість у розмірі 4 265,06 грн за водовідведення, а також 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ОКВП "Дніпро-Кіровоград" через систему "Електронний суд", боржнику засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.