ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/2498/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула", м. Дніпро

про стягнення 4 614 158,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" про стягнення 4 614 158,60 грн за Договором поставки № 23ПП19 від 02.01.2019, з яких: 2 914 901,14 грн - основний борг, 404 013,29 грн - пеня, 270 451,29 грн - 3% річних, 1 024 792,88 грн - інфляційні втрати та 69 212,38 грн - судовий збір. Підставою позову є неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань.

04.06.2025 представник ТОВ "Полімерна компанія" подав через "Електронний суд" заяву про забезпечення позову до ТОВ "ТПГ "Формула" шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача в межах суми позову - 4 614 158,60 грн.

Позивач обґрунтовує необхідність забезпечення тим, що відповідач є збитковим підприємством (що підтверджується його податковою декларацією та балансом за 2024 рік), а також має інших кредиторів - зокрема, у справі № 904/1810/25 ще один позивач намагається стягнути з нього майже 1 млн грн, а тому наявні ризики невиконання майбутнього рішення суду. До заяви додано фінансову звітність відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ "Торговельно-промислова група "Формула" і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах розміру суми позовних вимог, а саме 4 614 158,60 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Торговельно-промислова група "Формула" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати зазначену ухвалу та відмовити у забезпеченні позову, вказуючи на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин справи та наявність лише припущень щодо ризику невиконання рішення суду. Відповідач наголошує, що арешт на кошти паралізує господарську діяльність підприємства, що унеможливить навіть виконання рішення у разі задоволення позову. Також зазначено, що суд не проаналізував наявність активів у відповідача, зокрема грошових коштів, та не врахував, що підприємство не перебуває в стані припинення і вживає заходів для погашення заборгованості. Обставини, на які посилається позивач, на думку відповідача, не свідчать про загрозу невиконання рішення.

У зв`язку з цим, відповідач вважає арешт необґрунтованим і непропорційним та просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2498/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.08.2025 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов