без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
20.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сформовано позовну заяву до Приватного акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про стягнення 82 889,77 грн та 21.08.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.01.2024 № 685/111/24 ОСОБА_1 визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
За результатами проведеної транспортно-товарознавчої експертизи експертом ДП «Експерт-Сервіс Авто» ОСОБА_2 18.07.2024 підготовлено висновок експерта №41-1/24 яким встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного ГУНП в Хмельницькій області в наслідок пошкодження в ДТП автомобіля Renault Express АП САП-Е1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) по середній вартості нормо годин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, складає 120403 грн 13 коп.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача 82 889,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області суму страхового відшкодування у розмірі 82 889 (вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Супровідним листом від 10.01.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 року, Господарським судом міста Києва скеровано для розгляду господарську справу № 910/10307/24.

19.05.2025 в системі «Електронний суд» представником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до означеної заяви представник просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області понесені витрати для проведення експертизи в розмірі 3000 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

05.06.2025 матеріали справи № 910/10307/24 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі № 910/10307/24 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для здійснення розгляду заяви без виклику учасників справи, та згідно приписів ст. 244 ГПК Україна судове засідання для розгляду заяви позивача не призначається.

Розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Судом при постановленні рішення у справі № 910/10307/24 було враховано висновок експерта №41-1/24 від 18.07.2024.

Вищеозначена експертиза була проведена на підставі укладеного між ДП «Експерт-Сервіс Авто» та Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області договору № 781 про проведення авто товарознавчої експертизи від 27.05.2024.

Пунктом 2.1 означеного Договору передбачено, що вартість послуг складає 3000,00 грн.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3 ст. 98 ГПК України).

Оскільки судом було враховано висновок експерта №41-1/24 від 18.07.2024, суд вважає за можливе покласти витрати позивача за виготовлення висновку експерта №41-1/24 від 18.07.2024 на відповідача у розмірі 3000,00 грн.

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102, ) на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 7, ) витрати для проведення експертизи в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання додаткового рішення 18.06.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ