ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/984/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Стороженко Тетяни Степанівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС»

про зобов`язання звільнити земельну ділянку (згідно із заявою про зміну предмета позову №50-90-1320вих-25 від 18.03.2025),

за участю представників сторін:

від позивача: Яремчук В.Л. - виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стороженко Тетяни Степанівни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності Андрушівської міської територіальної громади в особі Андрушівської міської ради, площею 9.1 м2 з кадастровим номером 00:01:009:0053 шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди №73 площею 9.1 м2 за власний рахунок (згідно із заявою про зміну предмета позову №50-90-1320вих-25 від 18.03.2025).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач використовує у своїй підприємницькій діяльності частину земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 00:01:009:0053 орієнтовною площею 25,9 м2, шляхом встановлення тимчасової споруди за відсутності правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку; паспорт прив`язки на встановлення тимчасової споруди на вказаній земельній ділянці відповідачу не видавався, з відповідною заявою про його видачу останній не звертався; будь-які рішення про надання вказаної земельної ділянки відповідачу у власність або у користування Андрушівською міською радою не приймались.

Ухвалою суду від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/984/24 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "18" червня 2025 р. о 09:30.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Суд повідомив прокурора та представника позивача, про те, що Стороженко Тетяна Степанівна в телефонному режимі повідомила суд, що за станом здоров`я не зможе прибути в судове засідання.

Щодо відкладення розгляду справи по суті.

Прокурор заперечила проти відкладення розгляду справи по суті та вважає за можливим розгляд справи по суті без участі відповідача.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо відкладення.

Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представників позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" серпня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити прокуратуру, сторін та третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. :

1 - в справу

2- керівнику Бердичівської окружної прокуратури та Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- позивачу і третій особі (до ел.каб.);

3 - відповідачу (рек.).