overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 рокуСправа № 912/411/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "ТАС АГРО ЛАН", як позивача у справі № 912/411/25

Приватне підприємство "БЕНЧИКІВ МЛИН", як відповідача 2 у справі № 912/411/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 19.06.2025 на підставі ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/411/25 в межах визначеної раніше дати наступного судового засідання, а саме

до 24.06.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Суд звертає увагу позивача на положення ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України, за якими у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ТАС АГРО ЛАН" та Приватному підприємству "БЕНЧИКІВ МЛИН" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/1099/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" про заміну стягувача у виконавчому документі, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінагроінвест»

до Державного підприємства Дослідне господарство «Ставидлянське» інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України»

про видачу судового наказу щодо стягнення 250000 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.06.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" про заміну стягувача у виконавчому документі та призначив розгляд заяви у судовому засіданні 18.06.2025. У судовому засіданні 18.06.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 25.06.2025.

19.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" адвокат Волощук О.М. подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ " "Фінансова компанія "Сіті Голд" про участь його представника адвоката Волощука О.М. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ТОВ " "Фінансова компанія "Сіті Голд" адвокату Волощуку Олександру Миколайовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ " "Фінансова компанія "Сіті Голд" та адвокату Волощуку О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1424/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

до Приватного підприємства "Ефект"

про стягнення 242012,88 грн,

у с т а н о в и в:

29.05.2025 ТОВ "Світловодськпобут" звернулось з позовом до ПП "Ефект" про стягнення 242012,88 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, з яких 193996,46 грн основної заборгованості, 29512,09 грн інфляційних, 9096,15 грн річних та 9408,18 грн пені.

Ухвалою від 02.06.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та встановив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

19.06.2025 до Суду надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи подану заяву Суд зазначає, що вона підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Світловодськпобут" та ПП "Ефект" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2025 Справа № 914/1851/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс",
предмет: стягнення 2 825,35 грн,
не виявив підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як убачається з актів приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електроенергії, об`єкти споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" знаходяться у Самбірському районі Львівської області.
Оскільки місцем виконання сторонами договору є Львівська область, заявник правомірно звернувся із заявою про видачу судового наказу до Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рим Т. Я.
5. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
6. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
7. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2025 справа № 914/1839/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.06.2025 Справа № 914/1511/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Жовківську міську раду Львівського району Львівської області

як позивача, у справі

за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля»

про: розірвання договору оренди землі,

в підготовче засідання, призначене на 20.08.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 914/1445/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Міністерство освіти і науки України,

яке є позивачем у справі

за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Темп», 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 3) Національний університет «Львівська політехніка»,
про:визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,
у підготовче засідання, призначене на 30.07.2025 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 18.06.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів та встановити прокурору і позивачу строк не пізніше 02.07.2025 для подання відповіді на відзив.

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 914/1445/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Темп»,

Національний університет «Львівська політехніка»,

які є відповідачами у справі

за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України,
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Темп», 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 3) Національний університет «Львівська політехніка»,
про:визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,
у підготовче засідання, призначене на 30.07.2025 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 18.06.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів та встановити відповідачам строк не пізніше 16.07.2025 для подання заперечення на відповідь на відзив.

Участь відповідачів є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 914/1627/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Львів-Телеком», м.Львів

про стягнення 100823,66 грн надміру отриманих грошових коштів.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 на розгляд господарського суду надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Львів-Телеком» про стягнення 100823,66 грн надміру отриманих грошових коштів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 справу №914/1627/25 розподілено для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

04.06.2025 позивач з супровідним листом долучив до матеріалів справи оригінали доказів для їх огляду судом.

12.06.2025 від відповідача надійшла заява (вх.№15651/25), в якій відповідач, серед іншого, просить суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає таке.

У відповідності до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З врахуванням наведеного, зважаючи на подане відповідачем клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача (вх.№15651/25 від 12.06.2025) задоволити.

2.Судове засідання у справі №914/1627/25 призначити на 10.07.2025 на 10:30 год.

3.Позивачу та відповідачу: виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 914/3212/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Вищий приватний навчальний заклад «Львівський медичний фаховий коледж «Медик»

як відповідача, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик»

про: стягнення 1 897 234,25 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 13.08.2025 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.06.2025 Справа № 914/3115/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство «Червоноградський ринок»

як позивача, у справі

за позовом: Комунального підприємства «Червоноградський ринок»

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання недійсним та скасування рішення

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 02.07.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 914/2458/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

як відповідача-3, у справі №914/2458/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ»

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС»

до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 13.08.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.