ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/5316/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст рішення складено 14.04.2025)

у справі № 910/5316/24 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

про стягнення 4 941 403, 68 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5316/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг пеню у розмірі 1 923 300 грн 83 коп., штраф у розмірі 887 677 грн 31 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 33 731 грн 74 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" 30.05.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5316/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" у повному обсязі. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5316/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" у справі № 910/5316/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 09.04.2025, повний текст рішення складено 14.04.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 05.05.2025 (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "БК КБР" подана до суду 30.05.2025 (через систему «Електронний суд»), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. В своєму клопотанні скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску зазначає, що внаслідок арешту коштів на усіх рахунках відповідача, апелянт не мав змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та не мав правових підстав подавати апеляційну скаргу в межах строку без оплати судового збору із відповідним клопотання про відстрочення або розстрочення його сплати. І лише 29.05.2025 після відповідач виконання зобов`язань, визначених у постановах Виконавчої служби про накладення арешту на рахунки та зняття цього арещту, скаржник зміг сплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу. Отже, неподання відповідачем апеляційної скарги у встановлений Законом строк відбулося з причини відсутності можливості сплатити судовий збір вчасно та подати апеляційну скаргу в визначений законодавством строк.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 статті 119 ГПК України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК КБР" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5316/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5316/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5316/24 .

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.08.2025 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5316/24.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко