ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1317/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Арсірій Світлани Василівни, м. Сторожинець

про стягнення заборгованості у розмірі 114732,58 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Гулевич М.М. (самопредставництво).

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Арсірій Світлани Василівни в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 114732,58 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами неналежного виконання відповідачем умов договору № 3159 від 09.10.2006 в частині сплати орендної плати за період з 2022 року по 2023 рік

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2025.

15 «травня» 2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшло клопотання (вх.№1607) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням відповідача на лікарняному.

15 «травня» 2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшла заява (вх.№2082), про долучення до матеріалів справи копії медичного висновку про непрацездатність від 14.05.2025.

Ухвалою суду від 16.05.2025 за клопотанням відповідача відкладено підготовче засідання на 17.06.2025.

« 16» червня 2025 року від відповідача, через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшло клопотання (вх.№ 1970) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване направленням з боку відповідача на адресу позивача пропозиції щодо мирного врегулювання цього судового спору.

У підготовче засідання 17.06.2025 відповідач не з`явився явку свого представника не забезпечив.

Згідно з пунктами 2, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин щодо можливості мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, клопотанням представника відповідача та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. « 21» липня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук