ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/554/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (м.Київ);

до Фізичної особи-підприємця Шихевича Анатолія Йосиповича (м.Житомир);

про стягнення 52 532,18грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з до фізичної особи - підприємця Шихевича Анатолія Йосиповича заборгованість за кредитним договором від 22.11.2021 №011/1154/01296348, укладеним між відповідачем та АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 52532,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань у частині погашення кредиту та процентів за його користування за кредитним договором від 22.11.2021 №011/1154/01296348, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі Договору відступлення права вимоги від 20.12.2022 №114/2-57-F.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на "24" червня 2025 р. о 12:30.

Представники сторін в судове засідання 24.06.2025 не з`явилися, вимоги ухвали суду від 03.06.2025 не виконали.

16.06.2025 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 03.06.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

24.06.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із об`єктивними причинами організаційного характеру (територіальна віддаленість, кадрова ротація). Також в даному клопотанні, зазначено, що наразі немає фізичної можливості забезпечити особисту явку представника позивача в м.Житомир з оригіналами документів, організація доставки повного пакета оригіналів документів вимагає додаткових зусиль, гарантій безпеки та часу, що унеможливлює вчасне виконання вимоги ухвали суду від 03.06.2025 саме до дати призначеного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку учасників справи, беручи до уваги те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для повторного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" серпня 2025 р. об 11:50 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/554/25, яка відбудеться 11.08.2025 об 11:50, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Повторно зобов`язати позивача надати:

- додаток №3 до договору про відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

5. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу та представнику через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) + оголошення на сайті