ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2087/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Серівс» за вх.№ суду 5282 від 10.06.2025 про виправлення описки у судовому рішенні

у справі № 911/2087/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК»

про стягнення заборгованості

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до Господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Пак Сервіс» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» про стягнення заборгованості в сумі 83 021,68 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2025 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» про стягнення заборгованості; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Сервіс» 83 021,68 грн боргу та 3028,00 грн витрат на сплату судового збору.

13.06.2025 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

10.06.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (лікарняний) судді Сокуренко Л.В., питання про прийняття заяви до розгляду вирішується після виходу судді на роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд дослідивши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, встановив, що заявником не додано до заяви докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Сервіс» про виправлення описки у судовому рішенні не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Сервіс» про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак Серівс» за вх.№ суду 5282 від 10.06.2025 про виправлення описки у судовому рішенні повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко