ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1297/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг КР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт»

про стягнення 56025,31 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

14.05.2025 ТОВ «Берінг КР» звернулось із позовом до ТОВ «Знам`янський граніт» про стягнення 56025,31 грн за договором поставки № 17 від 05.03.2019, з яких 25000 грн основної заборгованості, 19806,13 грн інфляційних, 4475,34 грн річних, 4243,84 грн пені та 2500 штрафу.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Берінг КР» вказало, що:

- 05.03.2019 уклало з ТОВ «Знам`янський граніт» договір поставки № 17, за умовами якого зобов`язалось поставити товар, а ТОВ «Знам`янський граніт» - оплатити його не пізніше 10 календарних днів з дня отримання товару;

- ТОВ «Берінг КР» виконало умови договору та поставило товар, що підтверджується видатковою накладною № 75 від 15.05.2019 та товарно-транспортною накладною від 15.05.2019 № Р75;

- ТОВ «Берінг КР» виставило ТОВ «Знам`янський граніт» рахунок від 14.05.2019 № 101 на загальну суму 45000 грн, проте ТОВ «Знам`янський граніт» вартість сплатило частково, а саме в сумі 20000 грн;

- відтак заборгованість за поставлений товар складає 25000 грн;

- у зв`язку з невчасним та неповним виконанням зобов`язання щодо оплати товару ТОВ «Знам`янський граніт» повинне додатково сплатити 19806,13 грн інфляційних, 4475,34 грн річних, 4243,84 грн пені та 2500 штрафу.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 16.05.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Суд зазначає, що ТОВ «Знам`янський граніт» відзив на позов не подало. При цьому, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ТОВ «Знам`янський граніт», яку те отримало, як слідує з довідки про доставку електронного листа, 16.05.2025 о 13:29 (а.с. 63).

Відтак, ТОВ «Знам`янський граніт» обізнане про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

05.03.2019 ТОВ «Берінг КР», як Постачальник, та ТОВ «Знам`янський граніт», як Покупець, уклали договір поставки товару № 17 (а.с. 26).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти й оплатити підшипники, паси привідні, кільця стопорні, ланцюги привідні, манжети й іншу продукцію виробничо-технічного призначення (товар) партіями, в асортименті, кількості й за цінами, зазначеними у погоджених рахунках (пункт 1.1);

- загальна сума договору визначається як вартість товару, переданого Постачальником відповідно до погоджених рахунків до договору (пункт 2.1);

- Покупець здійснює оплату кожної партії товару по відповідному рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника п`ятдесят відсотків передплати, п`ятдесят відсотків після отримання товару, не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання товару (пункт 3.1);

- за порушення зобов`язання по оплаті товару Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення платежу (пункт 8.5);

- за порушення зобов`язання по оплаті товару понад 30 календарних днів Покупець сплачує Постачальникові додатково штраф у розмірі 10% від неоплаченої суми (пункт 8.6).

У межах договору ТОВ «Берінг КР» виставило ТОВ «Знам`янський граніт» рахунок на оплату № 101 від 14.05.2019 на 45000 грн (а.с. 27 на зв.).

Як слідує з видаткової накладної № 75 від 15.05.2019 (а.с. 27) та товарно-транспортної накладної № Р75 від 15.05.19 (а.с. 28 на зв.) ТОВ «Берінг КР» поставило, а ТОВ «Знам`янський граніт» отримало підшипник № 3003776 на суму 45000 грн.

У подальшому, ТОВ «Знам`янський граніт» частково сплатило вартість поставленого товару, саме за платіжними інструкціями № 1330 від 15.05.2019 5000 грн (а.с. 24), № 1667 від 16.09.2020 10000 грн (а.с. 24 на зв.) та № 1763 від 06.10.2020 5000 грн (а.с. 25), а всього 20000 грн.

09.11.2022 за вих. № 09/11 ТОВ «Берінг КР» направило ТОВ «Знам`янський граніт» претензію щодо сплати заборгованості за товар та зажадало сплати 25000 грн основної заборгованості, 2595,21 грн річних та 10135,09 грн інфляційних, а всього 37730,30 грн (а.с. 21-22).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, порядок та строки поставки товару.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Берінг КР» зобов`язалось поставити ТОВ «Знам`янський граніт» товар, а ТОВ «Знам`янський граніт» прийняти та оплатити його.

Щодо виконання сторонами умов договору

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Умовами укладеного договору (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ТОВ «Берінг КР» зобов`язується передати, а ТОВ «Знам`янський граніт» прийняти й оплатити товар.

Поряд з цим, за пунктом 3.1 договору ТОВ «Знам`янський граніт» здійснює оплату кожної партії товару по відповідному рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Берінг КР» п`ятдесят відсотків передплати, п`ятдесят відсотків після отримання товару, не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору ТОВ «Берінг КР» поставило за видатковою накладною № 75 від 15.05.2019 товар на загальну суму 45000 грн, чим виконало взяті на себе зобов`язання.

Відтак, у ТОВ «Знам`янський граніт» виник обов`язок зі сплати 45000 грн за видатковою накладною № 75 від 15.05.2019 з 26.05.2019, а у ТОВ «Берінг КР» виникло право на отримання і стягнення такої вартості.

Проте, ТОВ «Знам`янський граніт» свої зобов`язання виконало не у повному обсязі, вартість поставленого товару у сумі 25000 грн не сплатило.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Знам`янський граніт» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату поставленого товару на суму 25000 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Берінг КР».

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 8.5 договору Сторони обумовили застосування пені за порушення зобов`язання по оплаті товару, за яким ТОВ «Знам`янський граніт» сплачує ТОВ «Берінг КР» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення платежу, а у пункті 8.6. застосування штрафу за порушення зобов`язання по оплаті товару понад 30 календарних днів, за яким ТОВ «Знам`янський граніт» сплачує ТОВ «Берінг КР» додатково штраф у розмірі 10% від неоплаченої суми.

При цьому, Суд зазначає, що ТОВ «Берінг КР» здійснило нарахування пені на залишок заборгованості, а саме на 25000 грн. Саме цю суму Суд враховує як базову для здійснення розрахунків.

Суд перевірив нараховану ТОВ «Берінг КР» пеню за період з 26.05.2019 по 26.11.2019 за формулою: пеня = заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100:

- 25000 грн (сума заборгованості) х 2 х 17,5 (ставка НБУ у періоді з 26.05.2019 по 18.07.2019) : 365 днів х 54 дні : 100 = 1294,52 грн;

- 25000 грн (сума заборгованості) х 2 х 17 (ставка НБУ у періоді з 19.07.2019 по 05.09.2019) : 365 днів х 49 днів : 100 = 1141,10 грн;

- 25000 грн (сума заборгованості) х 2 х 16,5 (ставка НБУ у періоді з 06.09.2019 по 24.10.2019) : 365 днів х 49 днів : 100 = 1107,53 грн;

- 25000 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (ставка НБУ у періоді з 25.10.2019 по 26.11.2019) : 365 днів х 33 дні : 100 = 700,68 грн.

Відтак, розмір пені, заявлений ТОВ «Берінг КР» до стягнення є вірним і складає 4243,84 грн, як сума чисел 1294,52 грн + 1141,10 грн + 1107,53 грн + 700,68 грн.

Також Суд перевірив нарахування штрафу за формулою: сума заборгованості х 10%:

- 25000 грн х 10% = 2500 грн.

Відтак, сума пені та штрафу, заявлені ТОВ «Берінг КР» є вірними і складають відповідно 4243,84 грн пені та 2500 грн штрафу.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 19806,13 грн інфляційних та 4475,34 грн річних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, з урахуванням визначеної ТОВ «Берінг КР» суми заборгованості для нарахувань, здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році):

- 25000 грн (заборгованість) х 3% х 220 днів (за період з 26.05.2019 по 31.12.2019) : 365 = 452,05 грн;

- 25000 грн (заборгованість) х 3% х 366 днів (за період з 01.01.2020 по 31.12.2020) : 366 = 750 грн;

- 25000 грн (заборгованість) х 3% х 1095 днів (за період з 01.01.2021 по 31.12.2023) : 365 = 2250 грн;

- 25000 грн (заборгованість) х 3% х 366 днів (за період з 01.01.2024 по 31.12.2024) : 366 = 750 грн;

- 25000 грн (заборгованість) х 3% х 133 дні (за період з 01.01.2025 по 13.05.2025) : 365 = 273,29 грн.

Всього річні складають 4475,34 грн, як сума чисел 452,05 грн + 750 грн + 2250 грн + 750 грн + 273,29 грн.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних, з урахуванням визначеної ТОВ «Берінг КР» суми заборгованості для нарахувань, за період з 26.05.2019 по 13.05.2025, за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 25000 грн за період з 26.05.2019 по 13.05.2025 становить 19806,13 грн з розрахунку: 25000 грн (сума заборгованості) х 179,224508 % (індекс інфляції за період червень 2019 квітень 2025) 25000 грн (сума заборгованості) = 19806,13 грн.

Таким чином суми річних та інфляційних, заявлені ТОВ «Берінг КР» є вірними та складають 4475,34 грн річних та 19806,13 грн інфляційних.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Знам`янський граніт» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару, а тому позовні вимоги ТОВ «Берінг КР» про стягнення 25000 грн основної заборгованості, 19806,13 грн інфляційних, 4475,34 грн річних, 4243,84 грн пені та 2500 штрафу.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Берінг КР» на правничу допомогу у сумі 10000 та на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн (відповідно до платіжної інструкції № 3366 від 13.05.2025).

Так, 13.05.2025 Федьков Олексій Олександрович, як Адвокат, та ТОВ «Берінг КР», як Клієнт, уклали договір № 1/13/05 про надання правничої допомоги (а.с. 35-40) пунктом 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити Адвокату зазначені послуги.

Поряд з цим, 13.05.2025 адвокат Федьков О.О. та ТОВ «Берінг КР» уклали додаткову угоду № 1-13/05 до зазначеного договору (а.с. 41), за умовами якої:

- Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати професійну правничу допомогу у рамках господарського судочинства за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт» про стягнення основної заборгованості у розмірі 25000 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та пені і штрафу (пункт 1);

- вартість правової допомоги, яка сплачується Клієнтом Адвокату за даною Додатковою угодою визначається на підставі кількості часу, витраченого Адвокатом на надання правової допомоги, виходячи із розміру погодинної тарифної ставки Адвоката, що складає 4000 грн (пункт 3).

Відповідно до акту приймання наданих послуг № 1 від 13.05.2025 (а.с. 34) Федьков О.О., як Адвокат, надав ТОВ «Берінг КР», як Клієнту, послуги з аналізу фактичних обставин справи, формування доказів; написання, складання, оформлення позовної заяви Клієнта до ТОВ «Знам`янський граніт» про стягнення основної заборгованості у розмірі 25000 грн за договором поставки від 05.03.2019 № 17 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, пені та штрафу (2 год 30 хв) вартістю 10000 грн.

Крім цього, 13.05.2025 Федьков О.О. виставив ТОВ «Берінг КР» рахунок № 1 (а.с. 42) за надання правничої допомоги в сумі 10000 грн.

Як слідує з інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 3365 від 13.05.2025 (а.с. 43) ТОВ «Берінг КР» сплатило Федькову О.О. 10000 грн.

На підставі викладеного Суд приходить до висновку, що ТОВ «Берінг КР» довело факт здійснених витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Отже, на підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з ТОВ «Знам`янський граніт» у сумі 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт» (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, б. 84, кімн. 411; код 32315888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг КР» (50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, буд. 49, кімн. 227; код 40965473) 25000 грн основної заборгованості, 19806,13 грн інфляційних, 4475,34 грн річних, 4243,84 грн пені, 2500 штрафу, 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити ТОВ "Берінг КР" та ТОВ "Знам`янський граніт" в електронній формі до Електронних кабінетів.