УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5736/25
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

до Акціонерного товариства "Юнекс Банк"

про визнання відсутності права на стягнення грошових коштів

у справі № 910/5736/25

за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк"

до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія"

про стягнення 99322,38 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" про стягнення 99322,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2023/1/756/А від 01.08.2023.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.05.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяво по суті спору.

30.05.2025 до суду від Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/5736/25 до Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів за договором.

Ухвалою суду від 11.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

17.06.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2025.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати за АТ «ЮНЕКС БАНК» відсутність права на стягнення з ПП «КРАМБУДІНДУСТРІЯ» грошових коштів за договором Договорі на приєднання №2023/1/756/А до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії) від « 01» серпня 2023 року

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості з комісії за банківською гарантією №2023/1/756/А.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.

В зустрічній позовній заяві позивачем зазначено клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору на приєднання №2023/1/756/А до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії) від « 01» серпня 2023 року та про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вбачає за доцільне розглянути означені клопотання в підготовчому засіданні та надає можливість відповідачу за зустрічним позовом на подання своїх пояснень (заперечень) з приводу заявлених клопотань.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5736/25 зустрічний позов Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" до Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання відсутності права на стягнення грошових коштів.

2. Зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства "Крамбудіндустрія" до Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання відсутності права на стягнення грошових коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/5736/25.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 10.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк 5 днів з моменту отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу за зустрічним позовом.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення позивачу за зустрічним позовом.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 02.07.2025 на подання заперечень (пояснень) з приводу клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування оригіналу договору та призначення у справі почеркознавчої експертизи.

8. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко