УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15745/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 05.09.2024

на ухвали Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 14.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 04.12.2024

у справі № 910/15745/23

за позовом Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора, Компанія "Віємар Холдінг ЛТД" (VIEMAR HOLDING LND), ОСОБА_4 ,

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників учасників справи:

позивача 1 - Друченко А.Ю.,

позивача 2 - Друченко А.Ю.,

позивача 3 - Друченко А.Ю.,

відповідача - Бублик Ю.В.,

Офісу Генерального прокурора - Петрик В.А.,

Компанії "Віємар Холдінг ЛТД" - Чорний А.О.,

ОСОБА_4 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, ухвали Північного апеляційного господарського суду 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №910/15745/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2025 передано справу №910/15745/23 разом з касаційною скаргою Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №910/15745/23, на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.04.2025 справу № 910/15745/23 за позовом Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора, Компанія "Віємар Холдінг ЛТД" (VIEMAR HOLDING LND), ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у цій справі повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №910/15745/23 на 04.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/15745/23 за касаційною скаргою Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, ухвали Північного апеляційного господарського суду 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 до 18.06.2025.

У судове засідання 18.06.2025 з`явилися прокурор та представники всіх учасників справи, окрім ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15745/23 за касаційною скаргою Громадянина Болгарії ОСОБА_1 , Громадянина Латвії ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, ухвали Північного апеляційного господарського суду 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 до 09 липня 2025 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко