УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/10111/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 4 905 085,78 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача: Драчова М.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 4 905 085,78 грн, з яких: 4 648 055,00 грн основний борг, 48 136,02 грн 3% річних, 58 565,49 грн пеня та 150 329,27 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 14.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/10111/23 та постановлено її розгляд здійснювати правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

18.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову.

26.07.2023 від позивача надійшла заява про участь його представника в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Крім цього, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог та заяву про зменшення позовних вимог, у якій останній просить суд закрити провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 4 648 055,00 грн, а також стягнути з відповідача 48 136,02 грн 3% річних, 58 565,49 грн пені та 150 329,27 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 в задоволені клопотання позивача про участь його представника в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовлено, з підстав викладених в ухвалі.

10.08.2023 від відповідача надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

Засідання призначене на 02.08.2023 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

18.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру 3% річних на 90% та клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень в подібних правовідносинах по справі №910/9216/22 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У підготовче засідання 19.09.2023 з`явилися представники сторін, протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 04.10.2023.

03.10.2023 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, в яких представник позивача вказує, що правовідносини в даній справі та справі №910/9216/22 не є подібними, виникли з інших договорів, а тому підстави для зупинення в даній справі відсутні.

У підготовче засідання 04.10.2023 з`явилися представники сторін, протокольною ухвалою судом відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі до перегляду в касаційному порядку судових рішень по справі №910/9216/22 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на те, що правовідносини в даній справі та справі №910/9216/22 не є подібними, оскільки мають різний предмет спору та підстави позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 зупинено провадження в справі №910/10111/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень в подібних правовідносинах по справі №911/1359/22 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 поновлено провадження в справі №910/10111/23 та підготовче засідання призначено на 18.06.2025.

18.06.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

18.06.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

У підготовче засідання 18.06.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача. Протокольною ухвалою суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача від 17.06.2025, що надійшли до суду 18.06.2025.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про таке.

Так, предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 4 905 085,78 грн, з яких: 4 648 055,00 грн основний борг, 48 136,02 грн 3% річних, 58 565,49 грн пеня та 150 329,27 грн інфляційні втрати.

Як зазначають сторони та вбачається з копії платіжної інструкції №19/07/20231014 від 19.07.2023 відповідачем, після звернення позивача до суду з даним позовом, сплачено останньому 4 648 055,00 грн основного боргу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору в частині стягнення 4 648 055,00 грн основного боргу припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.185, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» про закриття провадження в частині задовольнити.

2. Провадження в справі №910/10111/23 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4 648 055,00 грн закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 19.06.2025.

Суддя Я.А.Карабань