ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС": Кривий Ю.Р., свідоцтво №017 від 31.10.2013

від ліквідатора: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Постановою суду від 13.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304), як розпорядника майна Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.01.2023. Призначено ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304).

22.05.2023 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/277 від 21.05.2023 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №904/76/21 до 01.11.2023.

Ухвалою суду від 24.05.2023 клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" Шимана Є.О. вих.№01-34/277 від 21.05.2023 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №904/76/21 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015) до 01.11.2023.

03.11.2023 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло клопотання вих.№01-34/586 від 30.10.2023 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДП "Рітейл Центр" до 01.05.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2023 клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. ввих.№01-34/586 від 30.10.2023 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДП "Рітейл Центр" до 01.05.2024 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015, 49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304) до 01.05.2024.

30.09.2024 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло клопотання вих.№01-34/897 від 25.09.2024 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДП "Рітейл Центр" до 01.04.2025.

Ухвалою суду від 02.10.2024 клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. вих.№01-34/897 від 25.09.2024 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДП "Рітейл Центр" до 01.04.2025 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015, 49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304) до 01.04.2025.

01.04.2025 від ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло клопотання б/н від 31.03.2025 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДП "Рітейл Центр" до 01.10.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" арбітражного керуючого Шимана Є.О. б/н від 31.03.2025 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДП "Рітейл Центр" до 01.10.2025 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015, 49038, м.Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, прим.304) до 01.10.2025.

30.04.2025 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло клопотання вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи, в якому просить суд:

Зобов`язати ліквідатора Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" Шимана Євгена Олександровича надати Кредитору ТзОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» у справі № 904/76/21 «Про банкрутство/ліквідацію Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )» в письмовій формі наступну оформлену у вигляді офіційних документів інформацію:

1. Довідку або інші офіційні документи про наявність на складі Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" згаданих вище товарів поставлених Кредитором ТОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» - Дочірньому підприємству "Рітейл Центр" з зазначенням назви, кількості та вартості товарів;

2. Довідку або інші офіційні документи про передачу про згаданих вище товарів Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" на утилізацію з зазначенням назви, кількості та вартості товарів;

3. Акти на списання згаданих вище товарів Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" з зазначенням назви, кількості та вартості товарів;

4. Довідку або інші офіційні документи про рух: продаж, передачу, втрату, вибуття, тощо знищення згаданих вище товарів згідно письмово підтверджених даних первинних документів бухгалерського обліку, звітності, актів, тощо з зазначенням такої причини руху товарів та з зазначенням назви, кількості та вартості товарів.

Ухвалою суду від 02.05.2025 призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2025 о 12:40 год.

05.05.2025 від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 03.05.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

12.05.2025 від ліквідатора надійшло заперечення б/н від 12.05.2025 на клопотання ТОВ «Галсофт-Сервіс» від 29.04.2025.

14.05.2025 від ПВК Фірма Нафтекс надійшов запит б/н 12.05.2025 про надання інформації та документів.

19.05.2025 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло заперечення на заперечення ліквідатора б/н від 12.05.2025.

19.05.2025 від ТОВ "ФАБРИКА БАКАЛЕЙНИХ ПРОДУКТІВ" надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 20.05.2025 ліквідатор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 20.05.2025, в режимі відеоконференції мав намір приймати участь представник кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС", в той же час, у зв`язку з технічними проблемами господарському суду не вдалося з`єднатись з учасником справи за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи в судовому засіданні на 11.06.2025 о 12:00 год.

03.06.2025 від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 03.06.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

09.06.2025 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло клопотання вих.№06-06/2025АДВ від 06.06.2025 щодо клопотання их.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи.

10.06.2025 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло клопотання вих.№10-06/2025АДВ від 10.06.202025 в якому кредитор підтримує подане клопотання их.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи.

10.06.2025 від кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" надійшло клопотання вих.№10-06-01/2025АДВ від 10.06.2025 з поясненнями щодо поданого клопотання их.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.06.2025, з`явився представник ліквідатора Шимана Є.О.

У судовому засіданні, призначеному на 11.06.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС".

Представник кредитора ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" підтримав подане клопотання вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи, оголосив його зміст.

Представник ліквідатора заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання виходячи з таких підстав.

В обґрунтування поданого клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" посилається на те, що витребування означених в клопотанні документів необхідно з метою встановлення наявності товарів поставлених Кредитором ТОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» - Дочірньому підприємству "Рітейл Центр", яке не здійснило оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» за ці товари, перелік яких встановлено судовими рішеннями, а також з метою врахування майнових вимог та інтересів Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» для належного, повного та достовірного формування звіту та ліквідаційного балансу, а також майбутнього реального виконання судового рішення постановленого судом в процедурі ліквідації.

Кредитор зазначив, що у Звіті ліквідатора за квітень 2025 року та додатках до цього звіту відсутня будь-яка інформація щодо документів, які просив надати Кредитор - ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС", і які стосуються саме товарів, які були поставлені виробником (Кредитором) ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" - ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "РІТЕЙЛ ЦЕНТР".

Також, кредитор зазначив, що з поданого звіту ліквідатора вбачається про відсутність в ньому конкретизованої інформації про найменування товару, джерело його походження (постачальника, легко відстежується за індивідуальним спеціальним EIS штрих-кодом товару виробника (постачальника), який є розміщений на кожній одиниці (партії) товару, і таким чином Кредитору неможливо встановити, чий і який товар за асортиментом, найменуванням, вартістю, кількістю був переданий боржником на відповідальне зберігання третій юридичній особі.

Натомість звіт ліквідатора містить інформацію про перелік, номери та дати актів про передачу на зберігання невідомого товару, і з цих актів неможливо встановити власника, постачальника товару, а також яке товарно-майнове відношення дані акти мають для юридичної особи банкрута та Кредитора.

Окрім наведеного вище, в звіті ліквідатора є покликання про передачу товарів на утилізацію, але знову ж таки не зазначено інформацію про юридичне товарне походження товару (хто постачальник, виробник товару), найменування, асортимент, кількість, вартість товару, тощо.

Таким чином Кредитор наголошує на тому, що акти про передачу товару на утилізацію не містять інформацію про постачальника (виробника) товару і всієї наведеної вище конкретизованої інформації про товар та джерело його походження.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором ДП «Рітейл Центр» 03.05.2025 подано до суду звіт про виконану роботу за квітень 2025.

До вказаного звіту, окрім іншого, у якості додатків ліквідатором долучено копії документів, отриманих керівника щодо активів банкрута, а саме:

Копію супровідного листа щодо передачі документів

Копію супровідного листа щодо передачі документів від 08.04.2025;

Копію договору зберігання № Ф15/12/2020 від 15.12.2020 з актами приймання-передачі до нього;

Копію Акту списання необоротних активів № 1 від 08.11.2021;

Копію Акту списання необоротних активів № 2 від 15.11.2021;

Копію Акту списання № від 11.10.2021;

Копію Акту списання № від 11.10.2021

Копію Акту списання № від 11.10.2021

Копію Акту списання № від 11.10.2021

Копію Акту списання № від 11.10.2021

Копію Акту списання № від 08.11.2021;

Копію договору на виконання послуг утилізації № 86-Т від 08.10.2021 з актом прийому-передачі до нього.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи

однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причину неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" не надано жодних доказів того, що документи, які має намір витребувати кредитор у арбітражного керуючого Шимана Є.О. були передані ліквідатору колишнім керівником Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" та станом на дату розгляду даного клопотання знаходяться у наявності ліквідатора.

Як вже було зазначено вище, в матеріалах справи наявний вичерпний перелік документів, які стосуються активів банкрута, та які було передано ліквідатору.

Крім того, дослідивши матеріали грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" та умови укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" та Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" Договору № РЦ024905 від 01 квітня 2014 року, що став підставою розгляду грошових вимог ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС", судом не встановлено жодного обов`язку Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", в якості Покупця, щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС", як Постачальнику, зазначених у клопотанні документів, зокрема:

- Актів на списання товарів Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" з зазначенням назви, кількості та вартості товарів;

- документи про рух: продаж, передачу, втрату, вибуття, тощо знищення товарів згідно письмово підтверджених даних первинних документів бухгалерського обліку, звітності, актів, тощо з зазначенням такої причини руху товарів та з зазначенням назви, кількості та вартості товарів.

Крім того, ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, як вбачається з поданого ТОВ "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" клопотання вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025, заявником не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання необхідної інформації та документів, зазначених в прохальній частині клопотання, самостійно.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" не містить доказів та обґрунтованих пояснень щодо не можливості самостійно отримати вказані докази, а також підстав, з яких випливає, що вказані докази були передані ліквідатору та знаходяться в його розпорядженні, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ-СЕРВІС" вих.№29-04/2025АДВ від 29.04.2025 про надання документальної інформації про фактичний статус наявності або відсутності товарів в процедурі ліквідації юридичної особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 19.06.2025.

Суддя А.Є. Соловйова