ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2025 р. Справа №914/2160/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут від 19.06.2025 (вх. № 01-05/1880/25 від 19.06.2025) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025
у справі № 914/2160/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз,
про: стягнення 1 863 236 184,64 грн.,
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2160/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг ( далі - ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (далі - ТОВ Львівгаз збут, відповідач) про стягнення 1 863 236 184,64 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2025 у справі №914/2160/22, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів.
ТОВ Львівгаз збут подало апеляційну скаргу від 08.04.2025, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2025 у справі №914/2160/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ Львівгаз збут залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2025 у справі №914/2160/22 залишено без змін.
19.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд від представника ТОВ Львівгаз збут Станька Мар`яна Миколайовича надійшла заява (вх. ЗАГС №01-05/1880/25 від 19.06.25) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №914/2160/22 шляхом зазначення у її вступній частині «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз».
Вказана заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції невірно вказав про участь у справі третіх осіб « на стороні відповідача 1» та «на стороні відповідача 2», оскільки відповідачем у даній справі є лише ТОВ Львівгаз збут.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 викладено правовий висновок про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №990/106/22.
Розглянувши заяву ТОВ Львівгаз збут про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.
У зв`язку із наведеним, у вступних частинах ухвал Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 та 13.05.2025 ( з врахуванням ухвали від 20.05.2025 про виправлення описки), а також постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у даній справі зазначено «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз».
Отже, судом не допущено описки у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у даній справі та не зазначено про наявність двох відповідачів, як це помилково трактує заявник, а вказано про участь у даній справі двох третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Вищевикладене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №914/2160/22.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 235, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут від 19.06.2025 (вх. № 01-05/1880/25 від 19.06.2025) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №914/2160/22.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.