ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/395/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 02.05.2025, суддя Панна С.П.) у справі № 904/395/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", 53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр-т Трубників, буд.56,

до Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ", 49050, м.Дніпро, площа Академіка Стародубова, буд.1,

про стягнення 156 818,70грн,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 156 818,70грн., з якої: 88 277,10грн.- пеня та штраф у розмірі 68 541,60грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00грн. просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ", 49050, м.Дніпро, площа Академіка Стародубова, буд.1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", 53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр-т Трубників, буд.56, суму пені у розмірі 88 277,10грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім тисяч 10коп.) та штраф у розмірі 68 541,60грн. (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сорок одна тисяча 60 коп.), а також судовий збір у розмірі 3 028,00грн.

Не погодившись з рішенням суду, власноруч/нарочно, керівник Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 22.04.2025 та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги про стягнення пені та штрафу за порушення строку постачання Товару по договору № 20180558 від 12.09.2018 шляхом зменшення розміру стягнення штрафних санкцій на 80 %, а саме стягнути пеню в розмірі 20% від заявлених вимог в розмірі 17656.00 грн, стягнути штраф в розмірі 20 % від заявлених вимог в розмірі 13709,00 грн.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 06.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2025 відкладеновирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/395/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/395/25.

16.05.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 у справі № 904/395/25 - залишено без руху. Рекомендолвано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ" у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 19.05.2025 о 17:14 згідно до довідки ЦАГС.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.05.2025 є такою, що отримана скаржником 20.05.2025.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 30.05.2025.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГОРКОМІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 у справі № 904/395/25 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв