У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/798/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 927/798/17 за позовом

позивача: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", , вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 344366,05 грн

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверавіа", (), вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, 14029

учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 через підсистему Електронний суд Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 55042945 Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІВЕРАВІА" () вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів.

Розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/37/25 від 11.06.2025 щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 927/798/17, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Белова С.В. 11.06.2025 призначено автоматизований розподіл заяви по справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Кузьменко Т.О.

Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 20.06.2025.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України заявлено клопотання про розгляд останньої без участі представника.

Представники заявника, сторін та заінтересованих осіб у судове засідання 20.06.2025 не з`явились. Будь-яких заяв, клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду не надходило.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/798/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод про стягнення 344366,05 грн.

За результатами розгляду справи Господарським судом Чернігівської області 18.09.2017 ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 166433,46 грн. боргу за активну електроенергію, 19421,99 грн. боргу за реактивну електроенергію; 112754,47 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання; 16104,70 грн. інфляційних нарахувань; 3713,51 грн. трьох відсотків річних; 4776,42 грн. судового збору.

02.11.2017 старшим державним виконавцем Прилепським Сергієм Ігоровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55042945 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2017 у справі № 927/798/17.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає про те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 55042945 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/798/17 про стягнення з Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод боргу в сумі 156771,09 грн.

Мотивуючи необхідність здійснити заміну сторони, боржника ДП 171 Чернігівський ремонтний завод, у виконавчому провадженні, заявник зазначив, що за наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 25.01.2019 №71 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-589 (опублікований на офіційному сайті Prozorro, за посиланням https://procedure.prozorro.sale/api/protocol/SPE001-UA-589/print) від 01.08.23 переможцем електронного аукціону щодо приватизації єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод є Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА, вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, .

Переможець електронного аукціону зобов`язаний протягом 25 робочих днів з дня формування протоколу про результати електронного аукціону, укласти з органом приватизації договір купівлі продажу об`єкта приватизації.

За частиною 6 статті 26 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна від 18.01.2018 № 2269-VIII право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації, крім випадків переходу права власності на пакет акцій.

29.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ "СІВЕРАВІА" укладений договір, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України "171 Чернігівський ремонтний завод".

Відповідно до п. 2.1. Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту, але не пізніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України (п. 3.1. Договору).

На виконання умов Договору 29.08.2023 між покупцем та продавцем підписаний акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "171 Чернігівський ремонтний завод".

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг сформований 25.11.2024 за № 405143937) 29.08.2023 зареєстроване право власності ТОВ "СІВЕРАВІА" на цілісний майновий комплекс за адресою: вул. Рятувальників, буд.1, м. Чернігів, Чернігівська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100).

За приписами статті 345 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична або юридична особа може набути право власності в разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства в процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки. Приватизація здійснюється в порядку, встановленому законом.

За частиною 2 статті 10 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Згідно з частиною 1 статті 28 цього Закону особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

За частиною 1 статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України Про виконавче провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підстави настання правонаступництва зобов`язань боржника в цій справі виникли у зв`язку з передачею у власність ТОВ "СІВЕРАВІА" єдиного майнового комплексу боржника - державного підприємства, приватизації вказаного державного майна, а тому окрім загальних положень цивільного законодавства відповідні правовідносини регулюються Законом України Про приватизацію державного і комунального майна, норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

За статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджується, що з моменту підписання сторонами акту приймання передачі єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод () за договором купівлі продажу єдиного майнового комплексу від 29.08.23, (укладеного за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-589), покупець - ТОВ СІВЕРАВІА, у силу положень статті 345 ЦК України та статті 28 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна, став правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП 171 Чернігівський ремонтний завод ().

Факт відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника у справі ДП 171 Чернігівський ремонтний завод () не має визначального значення для вирішення питання правонаступництва в даному випадку, враховуючи поширення на спірні правовідносини підстав для правонаступництва, визначених Законом України Про приватизацію державного і комунального майна та Законом України Про виконавче провадження.

З урахуванням установлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись приписами статей 202, 232, 234-236, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 11.06.2025 б/н Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 55042945 задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство 171 Чернігівський ремонтний завод (вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА (вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, ) у виконавчому провадженні № 55042945.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко