ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1185/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Відокремлений підрозділ ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні

про стягнення 917 277,10грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик О.І. - ордер серія АВ №1187303 від 03.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Філімончук Г.М. - наказ № 1/К від 14.02.2025;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА" 917 277,10грн, з яких: 788 666,98грн вартості майна, 63 882,03грн пені, 55 206,69грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору відповідального зберігання №9 від 20.12.2023 в частині повернення майна зі зберігання.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема,ст.525, 526, 629, 936, 937, 938, 949, 951, 953 Цивільного кодексу України, ст.193, 224, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.11.2024, на "23" січня 2025 р. о 10:30.

Розгляд справи №906/1185/24, призначеної на 23.01.2025 о 10:30, не здійснювався, оскільки 23.01.2025 з 06 год. 48 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 28.01.2025 призначено підготовче засідання для розгляду справи на "18" лютого 2025 р. о 14:15; забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить відмовити у позові повністю за безпідставністю. Зокрема, вказує на фіктивність договору відповідального зберігання №9 від 20.12.2023.

18.02.2025 суд отримав від представника відповідача за вх.№01-44/487/25 заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відокремленого підрозділу ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні.

Ухвалою суду від 18.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "18" березня 2025 р. о 12:30.

05.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує щодо залучення третьої особи, оскільки предметом спору у справі №906/1185/24 є стягнення вартості переданого на зберігання майна, а зазначена в заяві відповідача особа не є стороною договору зберігання.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

Ухвалою суду від 18.03.2025 постановлено, зокрема, продовжити строк підготовчого провадження; залучити Відокремлений підрозділ ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; зобов`язати позивача надати пояснення, докази на підтвердження своїх вимог та відкладено підготовче засідання на "17" квітня 2025 р. о 10:30.

28.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2025 надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

09.04.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення з додатками, в яких повідомляє, що на її адресу не надходили належні за умовами договору первинні документи та належним чином підписаний сторонами акт вводу в експлуатацію, тому не було здійснено повної оплати коштів за товар.

Ухвалою суду від 17.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "20" травня 2025 р. об 11:00.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання на виконання ухвали суду, де надає докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу третьої особи.

20.05.2025 за вх.№01-44/1495/25 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА" оригінали документів:

- Договору відповідального зберігання від 20.12.2023 № 9;

- Акту прийняття майна до відповідального зберігання № 1 від 20.12.2023;

- Договору про постачання від 13.11.2023 року № PUKR-003-22-23-СS108;

- Видаткової накладної № 19 від 14.12.2023 року.

Ухвалою суду від 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.06.2025 р. о 15:00; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА" оригінали документів: договору відповідального зберігання від 20.12.2023 №9; акту прийняття майна до відповідального зберігання №1 від 20.12.2023; договору про постачання від 13.11.2023 року №PUKR-003-22-23-СS108; видаткової накладної №19 від 14.12.2023 року.

26.05.2025 до суду від позивача надійшли завірені Старшим слідчим СВ Дніпровського РУП № 01 ГУНП в Дніпропетровській області документи відповідно до додатку.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2025 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги повністю. Надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію листа від 11.12.2023, копію скріншоту з електронної пошти, копію листа Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області від 10.01.2025 №43/2-433, копію запиту від 16.06.2025 з доказами направлення на адресу ГУ ДПС у Житомирській області.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи наявні дві копії акту про прийняття благодійної допомоги №90 від 20.12.2023, на одній з яких відсутній підпис особи, яка прийняла на зберігання мобільний вагончик.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження

2. Відкласти підготовче засідання на "08" липня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо прийняття на зберігання мобільного вагончика згідно акту про прийняття благодійної допомоги №90 від 20.12.2023.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу на електронну пошту: ;

3- третій особі Відокремленому підрозділу ХЕЛП-ХІЛЬФЕ ЦУР ЗЕЛЬБСТХІЛЬФЕ Е.Ф. в Україні (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 44, офіс 4, ідентифікаційний код 26635782) (рек.) та на електронну адресу: