ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.06.2025 м. Ужгород Справа № 907/122/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/122/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів Червоноградського району Львівської області до відповідача Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД», с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 708 296,71 грн збитків,
Позивача без виклику
Відповідача без виклику
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2025 у справі №907/122/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення із Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД», вул. Ужанська, будинок 105, с. Камяниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89114 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», пр. Юності, будинок 39, с. Павлів, Шептицький район, Львівська область, 80250 () суму 1 708 296,71 грн (Один мільйон сімсот вісім тисяч двісті дев`яносто шість гривень 71 коп) збитків, а також 20 499,56 грн (Двадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 56 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 02.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4281/25 від 02.05.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/122/25, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 686,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/122/25 призначено на 26.06.2025 без виклику уповноважених представників учасників процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як встановлено судом, між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» та Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» в особі керуючого партнера Сміхури Василя Романовича було укладено Договір про надання підприємству правової допомоги №317НП/20 від 01.01.2021.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як встановлюють положення ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

На підтвердження понесених витрат на загальну суму 21 686,40 грн представником позивача подано суду копію Договору про надання підприємству правової допомоги №317НП/20 від 01.01.2021, копію Додаткової угоди №5 від 01.01.2024 до Договору про надання підприємству правової допомоги №317НП/20, копію Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 31.01.2025 на суму 13 500 грн, копію Звіту до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 31.01.2025, копію Рахунку на оплату №24 від 31.01.2025 на суму 13 500 грн, копію Платіжної інструкції №1С2888 від 06.02.2025, копію Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №98 від 28.02.2025 на суму 6210 грн, копію Звіту до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №98 від 28.02.2025, копію Рахунку на оплату №90 від 28.02.2025 на суму 6210 грн, копію Платіжної інструкції №1С5016 від 06.03.2025, копію Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №172 від 31.03.2025 на суму 1976,40 грн, копію Звіту до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №172 від 31.03.2025, копію Рахунку на оплату №136 від 31.03.2025 на суму 1976,40 грн, копію Платіжної інструкції №1С7084 від 03.04.2025 на суму 12 236,40 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», як довірителем, та Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» в особі керуючого партнера Сміхури Василя Романовича, як адвокатською фірмою, було укладено Договір про надання підприємству правової допомоги №317НП/20 від 01.01.2021 (далі Договір), пунктом 1.1. якого визначено, що довіритель доручає, а адвокатська фірма бере на себе зобов`язання надавати необхідну довірителю правову допомогу для забезпечення його власної господарської діяльності, в тому числі, надавати йому усні, письмові консультації та роз`яснення з юридичних питань в усіх галузях правовідносин, надавати усні та письмові довідки щодо застосування законодавства України, в інтересах довірителя виготовляти, підписувати, подавати, отримувати будь-які юридичні та процесуальні документи визначені чинним законодавством України, виготовляти проекти господарських та цивільно-правих договорів, здійснювати представницькі повноваження в інтересах довірителя в усіх судах судової системи України, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, захищати права та законні інтереси довірителя перед третіми особами, у тому числі - без винятку, перед усіма державними органами незалежно від підпорядкування та відомчої належності, перед органами місцевого самоврядування, правоохоронними, контролюючими та фінансовими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування та форми власності, перед фізичними особами, надавати довірителю інші види правової допомоги не забороненої чинним законодавством України. З метою забезпечення надання адвокатською фірмою правової допомоги довірителю у повному об`ємі цим Договором не передбачено будь-яких обмежень прав адвокатів адвокатської фірми.

Відповідно до розділу 5 Договору, строки сплати винагороди, яка оплачується довірителем адвокатській фірмі за виконану роботу на підставі створених у визначений період заявок на надання Довірителю правової допомоги, порядок її обчислення (погоджена вартість 1 (однієї) години роботи, абонентська плата, тощо) і внесення (авансування, оплата за результатом, тощо) погоджуються сторонами у додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Розрахунки за час роботи юристів адвокатської фірми здійснюються в національній валюті України - гривні. Погодинні ставки, узгоджені сторонами у Додатках до цього Договору та Протоколах доручення розраховуються без ПДВ. Сума рахунку на сплату винагороди адвокатській фірмі на підставі погодинних ставок, складається із розрахунку фактично витраченого часу працівників адвокатської фірми на виконання завдань в рамках Протоколів доручень довірителя, помноженого на погодинну ставку роботи відповідного працівника адвокатської фірми. Розмір накладних витрат (витрати на транспорт, дослідження, експертизи, консультації спеціалістів, придбання необхідних засобів дослідження, витрати на ЗМІ, тощо) які адвокатська фірма понесла у зв`язку із виконанням Заявки чи Протоколу доручення, окремим пунктом вказується у Актах виконаних робіт. Усі накладні витрати після документального підтвердження їх вартості, відшкодовуються Довірителем у загальному порядку разом із оплатою винагороди. Оплата понадурочних та термінових послуг, наданих згідно цього Договору здійснюється у загальному порядку після підписання та погодження сторонами відповідних Актів. Підставою для сплати винагороди, накладних витрат (фактичних видатків) та інших платежів за цим Договором є рахунок на оплату, що готується та передається довірителю адвокатською фірмою.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021.

В подальшому, 01.01.2024, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», в особі генерального директора Сікорського В.П., що діє на підставі Статуту, та Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» в особі керуючого партнера Сміхури Василя Романовича було укладено Додаткову угоду №5 до Договору про надання підприємству правової допомоги №317НП/20 від 01.01.2021 (далі Додаткова угода), відповідно до п. 1 якої, сторони домовилися внести зміни до Договору шляхом викладення його у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди, довіритель доручає, а адвокатська фірма бере на себе зобов`язання надавати необхідну довірителю правову допомогу для забезпечення його власної господарської діяльності, в тому числі, надавати йому усні, письмові консультації та роз`яснення з юридичних питань в усіх галузях правовідносин, надавати усні та письмові довідки щодо застосування законодавства України, в інтересах довірителя виготовляти, підписувати, подавати, отримувати будь-які юридичні та процесуальні документи визначені чинним законодавством України, виготовляти проекти господарських та цивільно-правих договорів, здійснювати представницькі повноваження в інтересах довірителя в усіх судах судової системи України, органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, захищати права та законні інтереси довірителя перед третіми особами, у тому числі - без винятку, перед усіма державними органами незалежно від підпорядкування та відомчої належності, перед органами місцевого самоврядування, правоохоронними, контролюючими та фінансовими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування та форми власності, перед фізичними особами, надавати довірителю інші види правової допомоги не забороненої чинним законодавством України. З метою забезпечення надання адвокатською фірмою правової допомоги довірителю у повному об`ємі цим договором не передбачено будь-яких обмежень прав адвокатів адвокатської фірми.

Пунктом 1.2. визначено, що довіритель зобов`язується своєчасно приймати та оплачувати вартість правової допомоги, що надається йому згідно умов цього Договору, а також добросовісно виконувати всі інші зобов`язання по Договору в обсязі, в строки та терміни, що встановлені цим Договором.

Розділом 5 передбачено, що сторони домовилися, що винагорода за надану правову допомогу довірителю протягом 1 (одного) календарного місяця сплачується довірителем за фактично виконану роботу, з розрахунку: 720,00 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок в т.ч ПДВ- за 1 (одну) годину роботи не пов`язаної із судовими справами - «справи загальні»; 1080,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 копійок в т.ч. ПДВ - за 1 (одну) годину позовної роботи та представництва у судових провадженнях - «справи судові». Фіксований розмір винагороди за виконану роботу за визначений період визначається та погоджується сторонами у Актах виконаних робіт. Розрахунки за час роботи юристів адвокатської фірми здійснюються в національній валюті України - гривні. Погодинні ставки, узгоджені сторонами у цьому Договорі розраховуються в тому числі з ПДВ. Сума рахунку на сплату винагороди адвокатській фірмі на підставі погодинних ставок, складається із розрахунку фактично витраченого часу працівників адвокатської фірми на виконання завдань, помноженого на погодинну ставку. Розмір накладних витрат (витрати на транспорт, дослідження, експертизи, консультації спеціалістів, придбання необхідних засобів дослідження, витрати на ЗМІ, тощо) які адвокатська фірма понесла у зв`язку із виконанням Заявки чи Протоколу доручення, окремим пунктом вказується у Актах виконаних робіт. Усі накладні витрати відшкодовуються довірителем у загальному порядку разом із оплатою винагороди. Оплата понадурочних та термінових послуг, наданих згідно цього Договору здійснюється у загальному порядку після підписання та погодження сторонами відповідних Актів. Підставою для сплати винагороди, накладних витрат (фактичних видатків) та інших платежів за цим Договором є рахунок на оплату, що готується та передається довірителю адвокатською фірмою. Винагорода сплачується довірителем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатської фірми протягом 2 (двох) банківських днів з моменту погодження сторонами Актів виконаних робіт. Ціною Договору є число (сума), що утворюється в результаті складання розмірів винагороди адвокатської фірми, узгодженої Сторонами у підписаних Актах виконаних робіт до цього Договору, та є його невід`ємними частинами. Ціна (сума) цього Договору може зростати та становить усю суму коштів, що буде сплачена згідно його положень.

Відповідно до п. 11.1 Договору, в редакції Додаткової угоди, такий набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2027.

На підтвердження виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), до матеріалів справи долучено Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 31.01.2025 на суму 13 500 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №98 від 28.02.2025 на суму 6210 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №172 від 31.03.2025 на суму 1976,40 грн.

На підставі означених Актів, Адвокатським об`єднанням «Галицька правнича група» виставлено Рахунки на оплату №24 від 31.01.2025, №90 від 28.02.2025 та №136 від 31.03.2025 на загальну суму 21 686,40 грн, що сплачені клієнтом (довірителем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» згідно Платіжних інструкцій №1С2888 від 06.02.2025, №1С5016 від 06.03.2025 та №1С7084 від 03.04.2025.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Водночас відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно із ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Беручи до уваги відсутність у матеріалах справи клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд констатує, що розмір останніх співмірний зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також предметом позовних вимог і строком розгляду справи, а тому, заявлена сума в розмірі 21 686,40 грн підлягає стягненню з відповідача повністю.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі №907/122/25 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі №907/122/25 про стягнення з відповідача на користь позивача суми 21 686,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/122/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути із Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД», вул. Ужанська, будинок 105, с. Камяниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89114 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», пр. Юності, будинок 39, с. Павлів, Шептицький район, Львівська область, 80250 () суму 21 686,40 грн (Двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят шість гривень 40 коп) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове судове рішення складено та підписано 26.06.2025.

Суддя А.А. Худенко