ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 911/1128/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Олексіївни на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2025 (повний текст складено та підписано 16.05.2025)

у справі №911/1128/24 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Олексіївни

про стягнення 124 710,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2025 у справі №911/1128/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Олексіївни на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 111 530 (сто одинадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн 43 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 13179 (тринадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 65 коп. витрат на проведення експертного дослідження та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 16.06.2025 засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовано поданням скарги протягом 20 днів з моменту отримання рішення 27.05.2025 засобами поштового зв`язку (долучено докази отримання).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з моменту отримання апелянтом повного тексту рішення 27.05.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження із викликом сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі наявні обидві умови.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження із викликом сторін.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Харченко Ользі Олексіївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2025 у справі №911/1128/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Олексіївни на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2025 у справі №911/1128/24.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи №911/1128/24 з Господарського суду Київської області.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харченко Ольги Олексіївни на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2025 у справі №911/1128/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко