ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 926/2972/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради №01/0218-4497/1 від 14.05.2025 (вх. суду від 19.05.2025 № 01-05/1499/25)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 (повне рішення підписано 24.04.2025, суддя В.Д. Байталюк)

у справі № 926/2972/24

за позовом: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства «НЬЮТОН», м. Чернівці

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 у справі №926/2972/24 у задоволенні позовних вимог Чернівецької міської ради до приватного підприємства «НЬЮТОН» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Чернівецької міської ради залишено без руху та встановлено скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 у справі № 926/2972/24.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Чернівецької міської ради 27.05.2025 о 17:29 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 26.05.2025 у справі № 926/2972/24 про залишення апеляційної скарги без руху є 28.05.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом з було 09.06.2025 (з урахуванням положень ст.116 ГПК України).

Станом на 24.06.2025 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025, не подав апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 у справі № 926/2972/24.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник, у встановлений ухвалою апеляційного суду від 26.05.2025, строк не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради №01/0218-4497/1 від 14.05.2025 (вх. суду від 19.05.2025 № 01-05/1499/25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 у справі № 926/2972/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець