УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/1613/25

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - адвокат Кінебас О.М. ( ордер серії СВ № 110911 від 11.02.2025);

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ушач Ю.В. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ОСОБА_2 - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 17.03.2025 о 14:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого № 531 від 15.03.13, адреса: 14035, м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 42, оф. 105); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. строк до 12.05.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. у строк до 12.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. строк до 12.05.2025 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи та відкриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 у банківських установах за 2021-2024 роки; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2021-2024 роки; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.05.25 о 10:45; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражному керуючому Ушачу Ю.В., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

01.04.2025 до суду від Державної митної служб0и України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 17.03.2025.

16.04.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 17.03.2025.

17.04.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 17.03.2025.

05.05.2025 до суду від Головному управлінню ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 17.03.2025.

14.05.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.05.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшов звіт про перевірку декларації ОСОБА_1

14.05.2025 до суду від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) про визнання кредитором боржника на суму 150 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.06.25 о 13:15 год; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича у строк до 09.06.2025 розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

16.05.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 17.03.2025.

19.05.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

19.05.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 17.03.2025.

У судове засідання 19.05.2025 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 16.06.25 о 13:15; встановлено строк до 09.06.2025 боржнику та керуючому реструктуризацією Ушачу Ю.В. для подачі своїх пояснень/заперечень на заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 150 000,00 грн; викликано у судове засідання учасників справи.

19.05.2025 до суду від арбітражного Ушача Ю.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

28.05.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 821,43 грн.

03.06.2025 до суду від арбітражного Ушача Ю.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ідентифікаційний код: 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 39 821,43 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 16.06.25 о 13:15 год; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 16.06.2025 з`явився представник заявника адвокат Кінебас О.М., керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ушач Ю.В., та представник ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Слив`юк С.В. Представник заявника Кінебас О.М. підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання його неплатоспроможним, надав пояснення, просив суд її задовольнити. Представник ОСОБА_5 підтримала заяву про грошові вимоги до ОСОБА_1 , просила визнати ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, кредитором ОСОБА_1 . Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Ушач Ю.В. повідомив суду, що ним розглянуті грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, та ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні учасників справи та дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 150 000,00 грн, а також від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ідентифікаційний код: 44116011) надійшла кредиторська заява грошовими вимогами до боржника у розмірі 39 821,43 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 150 000,00 грн судом встановлено наступне.

12.03.2024 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) надав у позику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 150 000,00 грн, які ОСОБА_1 зобов`язувався повернути в строк до 30.12.2024. Розписка написана ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) власноручно. Втім, грошові кошти у визначений розпискою термін ОСОБА_1 не повернуті, заборгованість у розмірі 150 000,00грн. існує по теперішній час.

На підтвердження зазначеної заборгованості ОСОБА_2 надано суду копію розписки від 12.03.2024.

Грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) розглянуті та визнані керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. повністю.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) проти заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 150 000,00 грн не заперечував.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Аналіз ч. 2 ст. 1047 ЦК України дозволяє зробити висновок, що розписка не є формою договору, а може лише підтверджувати укладення договору позики. По своїй суті розписка позичальника є тільки замінником письмової форми договору позики, оскільки вона підписується тільки позичальником.

Частиною першою ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц викладено висновок про те, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до вчинення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

У постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справ № 201/11388/17 зазначено, що розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. Отже, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ст.525 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи долучену ОСОБА_2 до заяви розписку, судом встановлено, що розписку від 12.03.2024 написано власноручно позичальником ОСОБА_1 , тобто факт укладення договору і отримання позичальником коштів підтверджено належним доказом, також не заперечується самим ОСОБА_1 .

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 внаслідок невиконання ним зобов`язань у відповідності до розписки від 12.03.2024, у зв`язку з чим у кредитора ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання його кредитором боржника на суму 150 000,00 грн.

Суд також зазначає, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) до боржника на загальну суму 156 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 150 000,00 грн - основний борг (друга черга)

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) з грошовими вимогами до боржника в сумі 39821,43 грн судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС є контролюючим органом, уповноваженим відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Так, ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС стверджує, що станом на 08.05.2025 за ОСОБА_1 , який був зареєстрований як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування у 2016 році, обліковується заборгованість з єдиного соціального внеску на суму 39 821,43 гривень (основний платіж).

На підтвердження зазначеної заборгованості кредитором надано:

- довідку про заборгованість станом на 08.05.2025;

- розрахунок заборгованості .

Грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС розглянуті та визнані керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. у повному обсязі.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) проти заборгованості перед ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС у розмірі 39 821,43 грн не заперечував.

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), умови та порядок його нарахування і сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є зокрема фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII, які були чинні по 31.12.2017) визначено, що єдиний внесок нараховується для ФОП на загальній системі та осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць.

У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник зобов`язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини базу нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Також суд наголошує, що відповідно до ч. 16 ст. 25 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 внаслідок несплати ним з єдиного соціального внеску, у зв`язку з чим у ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 39 821,43 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) до боржника на загальну суму 45 877,43 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 39 821,43 грн - основний борг (третя черга)

Судом встановлено, що станом на 16.06.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) на загальну суму 156 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 150 000,00 грн - основний борг (друга черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) на суму 45 877,43 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 39 821,43 грн - основний борг (третя черга).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 04.08.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 18.08.2025 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 11.08.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала 25.06.2025.

Суддя Л.В. Омельченко