УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/14726/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Сістемс"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/14726/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОСТАР СІСТЕМС (56602, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, місто Нова Одеса, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 22)

до Державного підприємства СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 18/24)

про стягнення 1 036 866,35 грн.

Представники учасників справи: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Сістемс" (далі ТОВ "Агростар Сістемс", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Системні аграрні технології" (далі ДП "Системні аграрні технології", відповідач) про стягнення 1 036 866,35 грн, з яких: 856 476,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів як основного боргу, 33 860,00 грн 3% річних, 146 530,35 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю доказів існування між сторонами будь-яких господарських правовідносин, на підставі яких у позивача існує обов`язок по перерахуванню відповідачу грошових коштів у загальному розмірі 856 476,00 грн, отже відповідач зазначені кошти набув без достатньої правової підстави у розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), а тому зобов`язаний їх повернути позивачу, а також нараховані на вказану суму боргу інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/14726/23 позовні вимоги ТОВ "Агростар Сістемс" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ДП "Системні аграрні технології" на користь ТОВ "Агростар Сістемс" суму основного боргу в розмірі 856 476,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 857,75 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/14726/23 в частині стягнення з Державного підприємства "СИСТЕМНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на корить Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОСТАР СІСТЕМС" 205 000,00 грн суми основного боргу та 3077, 54грн судового збору. В цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/14726/23 залишено без змін.

22.04.2025 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі № 910/14726/23 судом видано наказ про стягнення суми основного боргу в розмірі 205 000 (двісті п`ять тисяч) грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 54 коп.

05.05.2025 через систему Електронний суд від представника стягувача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Враховуючи те, що судом помилково видано 22.04.2025 наказ на суму основного боргу в розмірі 205 000,00 грн та судового збору в розмірі 3077,54 грн, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника стягувача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями. 232- 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Сістемс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягає виконанню повністю: наказ про примусове виконання примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду, який видано 13.03.2025 у справі № 910/14726/23 про стягнення суми основного боргу в розмірі 205 000 (двісті п`ять тисяч) грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 077 (три тисячі сімдесят сім) грн. 54 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя М.Є. Літвінова