ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа № 915/681/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савки К.Д.,

представника позивача: Журавльова Д.І. (поза межами суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства Райдужне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2251202,21 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства Райдужне до Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан про стягнення заборгованості за Договором складського зберігання №96/Р за поставлений товар у загальному розмірі 2251202,21 грн, з якої: пшениці 4 класу кількістю 375 тонн 850 кг у розмірі 1752590,40 грн та озимого ячменю кількістю 59 тонн 541 кг у розмірі 498611,81 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2025; зобов`язано позивача в строк до 19.06.2025: уточнити розрахунок позовних вимог та надати письмові докази, на які міститься посилання у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.06.2025 не з`явився, відзив на позов суду не надав.

17.06.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи б/н від 16.06.2025 (вх.№9032/25), в якому він повідомив суд про неможливість явки представника у підготовче засідання 19.06.2025, через участь у судовому засіданні в іншій справі, що призначена на цей самий час і на цю саму дату. Крім того, відповідач просить не розглядати справу без участі представника відповідача та просить надати відповідачу додатковий час на збір доказів.

У підготовчому засіданні 19.06.2025 представником позивача було заявлене усне клопотання про надання йому часу виконати вимоги, викладені в п.4 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.2025, оскільки надання розрахунку та витребуваних судом доказів по даній справі, потребує певного часу, враховуючи, що внаслідок ракетного удару російської федерації було знищено нерухоме майно Фермерського господарства Райдужне, тому господарство змушене було пересуватися з місця на місце, до того ж не всі документи збереглись.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.06.2025 не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи.

У відповідності до чч.1-6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність об`єктивних причин пропуску позивачем строку на виконання п.4 ухвали суду від 20.05.2025 та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 20.05.2025; задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; встановити сторонам нові строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.119, 177, 180-182, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для виконання п.4 ухвали суду від 20.05.2025 у справі №915/681/25 до 14.07.2025 включно.

2. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Підготовче засідання відкласти на 24 липня 2025 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14.

6. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва