ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2004/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, АДРЕСА_1
до Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD, 520 Room, 31 Luohe Street, LuCheng, Wenzhou City, Zhejiang Province, China
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD про стягнення 78 942, 24 доларів США (еквівалентно 2 886 807,19 грн.), з яких: 69 552,64 долари США (еквівалентно 2 543 442,67 грн.) сума попередньої оплати, 9 389,60 доларів США (еквівалентно 343 364,52 грн.) - штраф.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі Розгляд справи № 922/2004/22 призначено у порядку загального позовного провадження.

15.11.2022 року від позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 01.11.2022 року за вх. № 14117/22 надійшли документи з перекладом.

Супровідним листом від 17.11.2022 року суд, направив пакет документів у справі до Міністерства юстиції України, з метою їх подальшого направлення до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу - Китай (САР Гонконг) - Компетентний орган, Реєстратор - Високий суд, 38 Квінсвей, Гонконг, Китай (Сhina (Hong Kong SAR) - Competent Authority, Registrar - High Court, 38 Queensway, Hong Kong, China) для їх подальшого вручення відповідачу у справі: Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року поновлено провадження у справі № 922/2004/22.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року задоволено заяву позивача (вх. № 1608/23 від 23.01.2023 року) про розгляд справи без участі позивача. Підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкладено на 15.03.2023 р. о(б) 12:45 год. Провадження по справі зупинено 922/2004/22.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року поновлено провадження у справі № 922/2004/22,

Ухвалою суду від 15.03.2023 року підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкласти на 17.05.2023 року об 12:45. Провадження у справі № 922/2004/22 зупинено.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року поновлено провадження у справі № 922/2004/22. Виправлено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2023 року про відкладення та зупинення розгляду у справі № 922/2004/22, а саме вважати вірним пункт 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції 1. Підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкласти на 19 липня 2023 року о 12:45 год.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкладено на 13.09.2023 року об 12:45 год. Провадження у справі № 922/2004/22 зупинено.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкладено на 14.08.2024 року об 12:45 год. Провадження по справі зупинено.

Також, судом 24.04.2024 року на адресу Міністерства юстиції України було направлено листа щодо повідомлення Господарський суд Харківської області про хід виконання судового доручення (прохання) про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі № 922/2004/22 яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України під № провадження 12-1280-22.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року поновлено провадження у справі № 922/2004/22. Звернуто увагу сторін, що підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відбудеться 24 квітня 2024 року о 12:45 год., відповідно до ухвали суду від 24.04.2024 року.

11.09.2023 року судом було направлено до Міністерства юстиції України супровідний лист про надання інформації щодо виконання судового доручення про вручення документів відповідача направленого до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкладено на 16 жовтня 2024 року о(б) 12:45 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі зупинено.

Також, судом 14.08.2024 року на адресу Міністерства юстиції України (штрих код поштового відправлення 578) повторно було направлено листа щодо повідомлення Господарський суд Харківської області про хід виконання судового доручення (прохання) про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі № 922/2004/22 яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України під № провадження 12-1280-22.

12.09.2024 року від Міністерства юстиції України через канцелярію суду надійшла відповідь (вх. № 23042/24).

Ухвалою суду від 16.10.2024 року поновлено провадження у справі № 922/2004/22. Звернуто увагу сторін, що підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відбудеться 16 жовтня 2024 року о 12:45 год., відповідно до ухвали суду від 14.08.2024 року.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкладено на 15 січня 2025 року о(б) 12:45 год. Зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду надати до суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням вірності перекладу, наступних документів: - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі №922/2004/22 від 01.11.2022 року; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про поновлення провадження у справі №922/2004/22 від 16.10.2024 року; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про зупинення провадження у справі №922/2004/22 від 16.10.2024 року; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову супровідного листа про направлення прохання про вручення документів; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову прохання про вручення документів з додатками. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів документів, звернутися з відповідним судовим дорученням до Спеціального адміністративного району Гонконгу Китайської Народної Республіки. обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з проханням про вручення Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі, про поновлення провадження, про відкладення підготовчого засідання. Провадження по справі зупинено.

17.10.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26212/24).

22.10.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 26573/24).

31.10.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вх. № 27466/24).

17.12.2024 року від The Government of The Hong Kong Special Administrative Region через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 31690/24).

Ухвалою суду від 15.01.2025 року провадження у справі № 922/2004/22 поновлено. Звернуто увагу сторін, що підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відбудеться 15 січня 2025 року о 12:45 год. відповідно до ухвали суду від 16.10.2024 року.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2025 року о 14:45 год. Зобов`язано позивача здійснити переклад документів які надійшли до суду 17.12.2024 року від The Government of The Hong Kong Special Administrative Region на українську мову та надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у строк по 22.01.2025 року до 14:00 год. Документи які надійшли до суду від The Government of The Hong Kong Special Administrative Region (вх. № 31690/24 від 17.12.2024 року) направити разом із ухвалою на адресу позивача для здійснення перекладу.

17.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 1329) на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2025 року.

20.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1433/25) у якій останній, просить суд, у зв`язку із бойовими (воєнними) діями та керуючись статті 196 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року клопотання позивача (вх. № 1433/25 від 20.01.2025 року) про розгляд справи без участі представника - задоволено. Підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкладено на 09 квітня 2025 року о(б) 12:45 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі № 922/2004/22 зупинено.

07.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8531) у якому останній зазначає, що у зв`язку із бойовими (воєнними) діями та керуючись статтею 196 Господарського процесуального кодексу України, просить суд, розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року провадження у справі № 922/2004/22 поновлено. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відбудеться 09 квітня 2025 року о 12:45 год. відповідно до ухвали суду від 22.01.2025 року.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року задоволено клопотання позивача (вх. № 8531/25 від 07.04.2025 року) про розгляд справи без участі представника. Підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відкладено на 18 червня 2025 року о(б) 12:45 год. Запропонувано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі № 922/2004/22 зупинено.

16.06.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14171) у якому останній, просить суд, розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року провадження у справі № 922/2004/22 поновлено. Звернуто увагу сторін, що підготовче засідання у справі № 922/2004/22 відбудеться 18 червня 2025 року о 12:45 год. відповідно до ухвали суду від 09.04.2025 року.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 18.06.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 18.06.2025 року не з`явився.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, що за висновком суду не перешкоджає розгляду судом наданих сторонами у справі заяв (клопотань) з процесуальних питань, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 18.06.2025 року було підписано повний текст ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача (вх. № 14171 від 16.06.2025 року) про розгляд справи без участі представника, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина 1 статті 55 Конституції України).

Як вбачається із матеріалів справи, станом на час розгляду справи № 922/2004/22 ані від компетентного органу Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу - Китай (САР Гонконг) ані від Міністерства юстиції України не повернулось надіслане судом доручення (супровідним листом від 17.11.2022 року) про надання правової допомоги у справі № 922/2004/22.

При цьому, судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення відповідача у справі - Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD (520 Room, 31 Luohe Street, LuCheng, Wenzhou City, Zhejiang Province, China) юридична особа яка створена та діє за законодавством Китайської Народної Республіки та є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України.

Судом для належного повідомлення відповідача про розгляд справи було направлено супровідним листом від 17.11.2022 року (штрих код поштового відправлення 070) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів із пакетом документів через Міністерству юстиції України із урахуванням вимог статей 2-8 договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 року (договір ратифікований Постановою Верховною Радою №2996-XII від 05.021993 року дата набрання чинності: 19.01.1994 року) яким встановлено порядок при наданні правової допомоги, обсяг правової допомоги, форма доручення про надання правової допомоги, виконання доручення, повідомлення про результати виконання, мову, вручення документів та виконання окремих процесуальних дій через дипломатичні представництва чи консульські установи. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Китайська Народна Республіка) регулюється Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою Верховної Ради N 2996-XII (2996-12 ) від 05.02.1993 року).

Розгляд справи неодноразово було зупинено у зв`язку із відсутністю надходження від компетентного органу Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу - Китай (САР Гонконг) не повернулось надіслане судом доручення про надання правової допомоги у справі № 922/2004/22.

11.09.2023 року судом було направлено до Міністерства юстиції України супровідний лист про надання інформації щодо виконання судового доручення про вручення документів відповідача направленого до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу.

Також, судом 24.04.2024 року на адресу Міністерства юстиції України було направлено повторно листа щодо повідомлення Господарський суд Харківської області про хід виконання судового доручення (прохання) про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі № 922/2004/22 яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України під № провадження 12-1280-22.

Також, судом 14.08.2024 року на адресу Міністерства юстиції України (штрих код поштового відправлення 578) повторно було направлено листа щодо повідомлення Господарський суд Харківської області про хід виконання судового доручення (прохання) про вручення за кордоном судових або позасудових документів у справі № 922/2004/22 яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України під № провадження 12-1280-22.

12.09.2024 року від Міністерства юстиції України через канцелярію суду надійшла відповідь (вх. № 23042/24).

Судом для належного повідомлення відповідача у справі, ухвалою суду від 16.10.2024 року було зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду надати до суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням вірності перекладу, наступних документів: - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі №922/2004/22 від 01.11.2022 року; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про поновлення провадження у справі №922/2004/22 від 16.10.2024 року; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про зупинення провадження у справі №922/2004/22 від 16.10.2024 року; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову супровідного листа про направлення прохання про вручення документів; - три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову прохання про вручення документів з додатками. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів документів, звернутися з відповідним судовим дорученням до Спеціального адміністративного району Гонконгу Китайської Народної Республіки. обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з проханням про вручення Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі, про поновлення провадження, про відкладення підготовчого засідання.

31.10.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вх. № 27466/24).

17.12.2024 року від The Government of The Hong Kong Special Administrative Region через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 31690/24).

Також, судом для належного повідомлення відповідача у справі здійснено безпосередня направлення ухвали суду від 22.01.2025 року на адресу відповідача, а саме - Wenzhou Hanglu Hardware Co., LTD, 520 Room, 31 Luohe Street, LuCheng, Wenzhou City, Zhejiang Province, China.

З вищевикладеного слідує, що судом вжито усіх належних заходів щодо повідомлення відповідача у справи про розгляд справи у суді.

Проте, станом на 18.06.2025 року ані від Міністерства юстиції України ані від компетентного органу Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу - Китай (САР Гонконг) не повернулось надіслане судом доручення про надання правової допомоги у справі № 922/2004/22.

При цьому, суд враховує, що у постанові КГС ВС від 8 квітня 2021 року у справі № 920/1396/15 у якій зокрема було зазначено, що за Конвенцією кожна договірна держава має право заявити, що суддя може ухвалити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку. Конвенція визначає певні умови, які дають «зелене світло» для застосування такого механізму, наприклад: з дати направлення документа сплинув термін, який становить щонайменше шість місяців; суд не отримав жодного підтвердження, попри всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження. Водночас у справі № 920/1396/15 ВС зауважив, що положення Конвенції не передбачають порядку направлення процесуальних документів і не визначають коло осіб, яким ці документи направляються, а лише встановлюють особливі заходи захисту відповідача юридичної особи нерезидента.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

.1. Клопотання позивача (вх. № 14171 від 16.06.2025 року) про розгляд справи без участі представника - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 липня 2025 року о 12:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 18 червня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова