ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/234/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелудька Сергія Григоровича

до: Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича

про стягнення 4769195,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шелудько Сергій Григорович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 4769195,94 грн, з яких 3694950,00 грн основного боргу, 273605,94 грн інфляційних втрат, 61650,00 грн 3% річних та 738990,00 грн 20% штрафу.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на "16" червня 2025 р. о 10:30.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову від 06.06.2025, в якій останній просить суд у зв`язку з відмовою від позовної заяви до ФОП Лінкевича Володимира Леонідовича закрити провадження у справі №906/234/25.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору від 06.06.2025.

16.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову від 13.06.2025, в якій останній просить суд у зв`язку з відмовою від позовної заяви до ФОП Лінкевича Володимира Леонідовича закрити провадження у справі №906/234/25.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача від 06.06.2025 та від 13.06.2025, суд враховує наступне.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заява від 06.06.2025 та від 13.06.2025 підписана КЕП - Фізичною особою-підприємцем Шелудько Сергієм Григоровичем.

З огляду викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою, суд приймає таку відмову позивача від позову до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 4769195,94 грн та закриває провадження у справі №906/234/25 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору від 06.06.2025.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, позивач при поданні позову до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича сплатив судовий у розмір 57230,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №118 від 26.02.2025 (а.с.29).

З огляду на те, що позивач відмовився від позову та враховуючи наявність відповідної заяви, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Шелудьку Сергію Григоровичу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №118 від 26.02.2025 у розмірі 28615,18 грн.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір». З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Шелудька Сергія Григоровича від позову до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 4769195,94 грн.

2. Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шелудька Сергія Григоровича до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 4769195,94 грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шелудьку Сергію Григоровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28615,18 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №118 від 26.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 20.06.25

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

2- позивачу (рек.);

- представнику позивача (до ел.каб.);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1