ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2366/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали за позовом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ І МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ`ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» ( 265026, м. Одеса, вул. Гавана, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» ( 69096, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, ) про стягнення збитків та штрафних санкцій в сумі 1 560 563,25 грн.

ВСТАНОВИВ: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ І МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ`ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення збитків та штрафних санкцій в сумі 1 560 563,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер №916/2366/25 та визначено головуючим суддею Літвінова С.В..

Підставою для звернення до Господарського суду Одеської області КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ І МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ`ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» зазначено ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача - згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - 69096, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8.

Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Позивач посилається на те, що справа підсудна Господарського суду Одеської області у зв`язку з тим, що відповідно до п. 5.3 Договору про закупівлю №643 від 19.07.2024, зобов`язання за яким не виконано Відповідачем, місцем поставки палива є АЗС Постачальника відповідно до додатку №2 до Договору.

Позивач зазначає, що що згідно додатку №2 до Договору, всі АЗС постачальника, які є місцем поставки палива, розташовані на території Одеської області.

Таким чином, позивач стверджує, що місцем виконання Договору є територія Одеської області.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: якщо у договорах визначено місце їх виконання; · якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.

Водночас, предметом позовної заяви є вимога про стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме збитків та штрафні санкції в сумі 1 560 563,25 грн.

При цьому, стягнення збитків та штрафні санкції безпосередньо не пов`язані з місцем виконання договору.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - відсутні.

Отже, справа №916/2366/25 відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд доходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Крім того, разом із позовом до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області, отже заява про забезпечення позову також передається за правилами підсудності до Господарського суду Запорізької області

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 31, ст. 138, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви (вх. № 722/25 від 25.02.2025 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЧАРІВНЯ СКРИНЯ" до ОСОБА_1 про стягнення 61 487,01грн та заяву про забезпечення позову (вх. № 2-902/25 від 16.06.2025) за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набрала чинності 18.06.2025 та підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Літвінов