ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"23" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/260/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/260/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2б, каб. № 21; )

До відповідачів: Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі (65023, м.Одеса, пров. Топольського, 4А; ), Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон (65098, м.Одеса, вул. Житомирська, 6; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 30, м.Київ).

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой: Шевченко Д.В., ордер

Від Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі: Глиняна Г.В., ордер

Від Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон: не з`явився

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку: не з`явився

Встановив: В провадження Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой до Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі, Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025р. призначено у справі №916/260/25 судову комплексну оціночну економічну експертизу. Проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12.06.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, відповідно до якого директором інституту було зазначено, що встановлення ринкової вартості акцій, часток у статутному капіталі (фонді) господарських товариств або інших корпоративних прав проводиться на засадах незалежної оцінки, яка здійснюється суб`єктом оціночної діяльності (незалежним оцінювачем) відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, та повідомлено суд, що для вирішення поставленого судом питання необхідні фахівці-оцінювачі за експертною спеціальністю 2.1 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім права на об`єкти інтелектуальної власності), яких натепер в ОНДІСЕ немає, проведення запитуваного виду експертизи неможливе. З урахуванням наведеного, залишено ухвалу суду від 05.05.2025р. без виконання та повернуто надані матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2025р. поновлено провадження у справі №916/260/25. Підготовче засідання у справі призначено на "23" червня 2025 р. о 11:30. Викликано представників учасників справи у судове засідання на 23.06.2025р. о 11:30.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Грінстрой у даній справі направлено на зобов`язання Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі виконати вимоги ст. 93 Закону України Про акціонерні товариства, а саме:

-направити до НКЦПФР та ПАТ МВО Оріон інформацію про набуття ТОВ Мейсшип Каррі контрольного пакета акцій ПАТ МВО Оріон, із зазначенням найвищої ціни, за якою ТОВ Мейсшип Каррі придбавало акції ПАТ МВО Оріон протягом 12 місяців, що передують дню набуття такого пакета акцій включно з днем набуття, та дати набуття такого пакета акцій;

-протягом двох робочих днів з дати отримання від ПАТ МВО Оріон інформації про ринкову вартість акцій запропонувати акціонерам ПАТ МВО Оріон придбати у них акції ПАТ МВО Оріон, щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), шляхом надсилання по ПАТ МВО Оріон публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів-власників акцій ПАТ МВО Оріон про придбання належних їм акцій (оферти), з обов`язковим вказанням відомостей, передбачених ч.5 ст.93 Закону України Про акціонерні товариства;

-протягом 30 днів з дня закінчення зазначеного в оферті строку сплатити акціонерам, які прийняли пропозицію про придбання акцій, вартість їх акцій виходячи із зазначеної в оферті ціни придбання.

Також, відповідно до поданої позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон виконати вимоги ст.93 Закону України Про акціонерні товариства, а саме:

-протягом одного дня з дати отримання від ТОВ Мейсшип Каррі повідомлення, передбаченого ч. 2 ст. 93 Закону України Про акціонерні товариства, розмістити зазначену у цьому повідомленні інформацію на своєму веб-сайті та у базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків;

-затвердити ринкову вартість акцій ПАТ МВО Оріон за ціною не менше аніж 41,62грн. за одну акцію та повідомити її ТОВ Мейсшип Каррі в строк не пізніше 25 робочих днів з першої події, що наступить, або з дня отримання від ТОВ Мейсшип Каррі інформації про набуття ТОВ Мейсшип Каррі контрольного пакета акцій ПАТ МВО Оріон із зазначенням найвищої ціни, за якою ТОВ Мейсшип Каррі придбало акції ПАТ МВО Оріон протягом 12 місяців, що передують дню набуття такого пакета акцій включно з днем набуття, та дати набуття такого пакета акцій або з дня набрання чинності рішенням суду у цій справі;

-протягом семи робочих днів з дня отримання від ТОВ Мейсшип Каррі передбаченої ч. 4 ст. 93 Закону України Про акціонерні товариства публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів - власників акцій товариства про придбання належних їм акцій (оферти), розмістити зазначену оферту на веб-сайті ПАТ МВО Оріон та у базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків, а також надіслати її кожному власнику простих акцій ПАТ МВО Оріон відповідно до переліку акціонерів товариства.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що ПАТ МВО Оріон є таким, що не здійснювало публічної пропозиції акцій.

За посиланням позивача, відповідно до ст. 93 Закону України Про акціонерні товариства, внаслідок придбання ТОВ Мейсшип Каррі контрольного пакету акцій ПАТ МВО Оріон, у ТОВ Мейсшип Каррі та ПАТ МВО Оріон виник обов`язок з вчинення низки дій, спрямованих на здійснення публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів - власників акцій товариства про придбання належних їм акцій (оферти) та викуп ТОВ Мейсшип Каррі у акціонерів товариства, які прийняли таку пропозицію, належних їм акцій ПАТ МВО Оріон, та обов`язок з викупу акцій у акціонерів, які таку пропозицію прийняли.

Як було зазначено позивачем, ТОВ Мейсшип Каррі та ПАТ МВО Оріон передбачених ст. 93 Закону України Про акціонерні товариства дій не виконали, що унеможливлює реалізацію ТОВ Грінстрой свого права на придбання ТОВ Мейсшип Каррі акцій ПАТ МВО Оріон, що належать ТОВ Грінстрой.

Як вказує позивач, аналіз положень ст. 93 Закону України Про акціонерні товариства свідчить про те, що обов`язок зі здійснення публічної безвідкличної пропозиції про придбання акцій у акціонерів товариства та обов`язок з викупу акцій у акціонерів, які прийняли публічну безвідкличну пропозицію, покладено зазначеною статтею саме на особу, яка придбала та стала власником контрольного пакету акцій товариства.

Позивачем було зазначено суду, що на теперішній час ТОВ Мейсшип Каррі, з метою ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 93 Закону України Про акціонерні товариства, має можливість продати належні йому акції ПАТ МВО Оріон одній чи декільком особам, внаслідок чого ТОВ Мейсшип Каррі втратить статус особи - власника контрольного пакету акцій, що в подальшому, в разі задоволення позову, унеможливить виконання рішення суду в частині зобов`язання ТОВ Мейсшип Каррі направити до НКЦПФР та ПАТ МВО Оріон інформацію про набуття контрольного пакета акцій, запропонувати акціонерам ПАТ МВО Оріон придбати у них акції ПАТ МВО Оріон та сплатити акціонерам, які прийняли пропозицію про придбання акцій, вартість їх акцій, виходячи із зазначеної в оферті ціни придбання, оскільки такі обов`язки закон покладає саме на власника контрольного пакета акцій.

Також, як зазначає позивач, в разі продажу ТОВ Мейсшип Каррі належного йому контрольного пакету акцій ПАТ МВО Оріон за ціною значно нижчою, аніж та, за якою контрольний пакет акцій ПАТ МВО Оріон було придбано ТОВ Мейсшип Каррі, ринкова ціна придбання у акціонерів ПАТ МВО Оріон акцій, яка буде визначена наглядовою радою ПАТ МВО Оріон, та запропонована новим власником контрольного пакету акцій акціонерам ПАТ МВО Оріон, буде нижчою, аніж ціна, за якою ТОВ Мейсшип Каррі зобов`язано запропонувати викуп акцій акціонерам ПАТ МВО Оріон.

У разі задоволення позову це прямо впливає на можливість виконання рішення суду в частині зобов`язання ПАТ МВО Оріон затвердити ринкову вартість акцій ПАТ МВО Оріон за ціною не менше, ніж 41,62 грн за одну акцію, та зобов`язання ТОВ Мейсшип Каррі сплатити акціонерам, які прийняли пропозицію про придбання акцій, вартість їх акцій, виходячи із зазначеної в оферті ціни придбання (ринковою ціною).

У тому випадку, якщо ТОВ Мейсшип Каррі здійснить продаж належних йому акцій ПАТ МВО Оріон декільком особам, у випадку задоволення позову, реалізація рішення суду в частині здійснення спрямованих на придбання акцій дій стане неможливою, оскільки внаслідок укладення ТОВ Мейсшип Каррі договорів купівлі-продажу акцій з декількома особами, жоден з набувачів акцій ПАТ МВО Оріон за такими договорами не буде власником контрольного пакету акцій.

Надаючи відзив на позовну заяву, ПАТ МВО Оріон було зазначено суду, зокрема, що на виконання вимог ч. 2 ст. 93 ЗУ Про акціонерні товариства щодо затвердження ринкової вартості та ціни акцій, Наглядова рада ПАТ МВО Оріон повинна виконати умови Статуту Товариства та законодавства України. Ринкова вартість акцій Товариства не може бути затверджена судом, тому вимога позивача про зобов`язання затвердити ринкову вартість акцій за ціною не менше ніж 41,62 грн за одну акцію - не відповідає засадам законодавства України та Статуту ПАТ МВО Оріон.

За посиланням ПАТ МВО Оріон, оцінка акцій - це методологічний процес визначення ринкової вартості пакету акцій акціонерного товариства станом на певну дату оцінки, який виконується сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Національних та Міжнародних стандартів оцінки та за результатами проведеної незалежної оцінки, оцінювачем видається Замовнику Звіт про оцінку акцій, який складений у відповідності з вимогами чинного законодавства і має юридичний статус офіційного документа.

ТОВ Мейсшип Каррі, відповідно до наданого відзиву було зазначено суду, зокрема, що обов`язковою умовою для виконання даної позовної вимоги з боку ТОВ Мейсшип Каррі є отримання інформації про ринкову вартість акцій.

ТОВ Мейсшип Каррі було зазначено суду, що відповідач , на момент звернення ТОВ Грінстрой з позовною заявою, вищезазначеної інформації про ринкову вартість акцій не отримувало. Відповідачем було зазначено, що після отримання інформації про ринкову вартість акцій, ТОВ Мейсшип Каррі на виконання вимог Закону № 2465-IX від 27.07.2022 протягом двох робочих днів запропонує акціонерам придбати у них акції, щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), шляхом надсилання до публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів власників акцій, з обов`язковим вказанням відомостей.

Поряд з цим, 29.04.2025р. до суду представником ТОВ Грінстрой надано заяву, відповідно до якої позивачем було зазначено суду, що у судовому засідання 21.04.2025 року з ініціативи суду було відкрито питання щодо необхідності призначення в справі №916/260/25 судової експертизи для визначення ринкової вартості акцій та запропоновано учасникам справи надати до суду письмові пояснення, з визначеним переліком питань, які, на думку учасників, є необхідними для проведення судової експертизи; визначитися з експертною установою та вирішити питання щодо оплати за проведення судової експертизи.

З огляду на це, ТОВ Грінстрой вважає за необхідне призначити у справі №916/260/25 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам у складі: - експерта Бочкарьова Дениса Олександровича; оцінювача Товариства з обмеженою відповідальністю Експертне агентство Укрконсалт та на вирішення судової експертизи пропонуємо поставити наступне питання: - якою була дійсна ринкова вартість 1 (однієї) акції Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон () станом на станом на 22.10.2024 року у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон () за трьома основними методичними підходами: дохідним, порівняльним і майновим (за формулою: ринкова вартість чистих активів товариства поділена на загальна кількість простих акцій товариства)?

Також позивачем було зазначено суду, що оплату за проведення судової економічної експертизи вважає за необхідне покласти на ТОВ Грінстрой.

30.04.2025р. до суду ПАТ МВО Оріон надано письмові пояснення щодо проведення експертизи, відповідно до яких відповідач вважав за необхідне запропонувати проведення судової експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також було зазначено суду, що відповідач просить суд призначити у справі №916/260/25 судово-економічну експертизу.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання: Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, емітент Публічне акціонерні товариство Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон () у 100 % пакеті акцій станом на 22.10.2024 року, визначена із застосуванням доходного підходу, порівняльного підходу та майнового підходу? Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, емітент Публічне акціонерні товариство Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон () у 100 % пакеті акцій станом на 22.10.2024 року, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою, яка передбачена Методикою комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 29.01.2016, реєстраційний номер 0.1.18 (розділ 3.6 Визначення вартості акції за балансовим методом)? З урахуванням відповідей на ці питання, яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 0,25 гривень за акцію, емітент Публічне акціонерні товариство Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон () у 100% пакеті акцій станом на 22.10.2024 року?

Також було зазначено, що оплату вартості експертного дослідження необхідно покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Мейсшип Каррі.

02.05.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Мейсшип Каррі надано пояснення, відповідно до яких було зазначено суду, що на розгляд експерта необхідно поставити наступні питання: Яка дійсна ринкова вартість однієї простої електронної іменної акції Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон? Яка дійсна ринкова вартість однієї простої електронної іменної акції Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон станом на 22 жовтня 2024 року, визначена із застосуванням балансового методу майнового підходу за формулою викладеною в Методиці комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 29.01.2016.

Оплату за проведення судової економічної експертизи по справі № 916/260/25 покласти на позивача.

Отже, виходячи зі змісту заявленого позову, а також поданих сторонами заяв по суті справи, судом вбачається, що між сторонами існує спір щодо ринкової вартості акцій Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про акціонерні товариства", ринкова вартість майна (включно з цінними паперами) та цінних паперів, емісію яких здійснено акціонерним товариством, визначається відповідно до вимог цього Закону та затверджується наглядовою радою або радою директорів такого товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами). Ринкова вартість майна (крім цінних паперів та інших фінансових інструментів) у разі здійснення його оцінки відповідно до вимог цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на основі результатів незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про акціонерні товариства", ринкова вартість емісійних цінних паперів, у тому числі акцій товариства, та інших фінансових інструментів визначається як: середній курс за результатами торгів таких цінних паперів або інших фінансових інструментів на відповідному організованому ринку, розрахований оператором такого організованого ринку капіталу за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який визначається ринкова вартість таких цінних паперів.

Ринкова вартість цінних паперів або інших фінансових інструментів, допущених до торгів на двох і більше організованих ринках капіталу, визначається в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; вартість цінних паперів та інших фінансових інструментів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, за умови відсутності середнього курсу за результатами торгів, визначеного відповідно до пункту 1 цієї частини.

Вимоги пункту 1 цієї частини не застосовуються, якщо ситуація на організованому ринку капіталу, на якому відповідні фінансові інструменти допущені до торгів, відповідає критеріям, визначеним Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, зокрема у разі встановлення факту маніпулювання, що має вплив на ціну відповідного фінансового інструменту.

Умови придбання акцій публічного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій, визначені у ст. 94 Закону України Про акціонерні товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону України Про акціонерні товариства, особа (особи, що діють спільно) протягом одного робочого дня з дати укладення договору, за наслідками виконання якого вона з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам, стане прямо або опосередковано власником контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій публічного акціонерного товариства (а в разі набуття контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій за наслідками придбання акцій у процесі емісії - з дати депонування глобального сертифіката за таким випуском акцій), зобов`язана направити до товариства і до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про укладення такого договору. Таке повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснюється офіційним каналом зв`язку. Товариство не пізніше 23 години наступного робочого дня після отримання повідомлення зобов`язано розмістити його на веб-сайті товариства та у базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Закону України Про акціонерні товариства, особа (особи, що діють спільно), яка за наслідками придбання акцій товариства з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам, стала прямо або опосередковано власником контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій публічного акціонерного товариства, протягом одного дня, наступного за днем набуття нею права власності на такий пакет акцій, зобов`язана направити до товариства і до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про набуття нею такого пакета акцій із зазначенням найвищої ціни, за якою вона придбавала акції цього товариства протягом 12 місяців, що передують дню набуття такого пакета акцій, включно з днем набуття, та дати набуття такого пакета акцій. Таке повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснюється офіційним каналом зв`язку. Товариство протягом одного дня з дати отримання повідомлення зобов`язане розмістити зазначену інформацію на своєму веб-сайті та у базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків. Наглядова рада або рада директорів протягом п`яти робочих днів з дня отримання такої інформації затверджує ринкову вартість і ціну придбання акцій та повідомляє її особі (особам, що діють спільно), зазначеній в абзаці першому цієї частини.

Згідно до ч. 3 ст. 94 Закону України Про акціонерні товариства, ціна придбання акцій не може бути меншою за: ринкову вартість, визначену відповідно до статті 9 цього Закону, станом на день, що передує дню розміщення у базі даних особи, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків, повідомлення про укладення особою (особами, що діють спільно) договору, у результаті виконання якого вона з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам, стане прямо або опосередковано власником контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій публічного акціонерного товариства; найвищу ціну, за якою особа (особи, що діють спільно) прямо та/або опосередковано придбавала акції цього товариства протягом 12 місяців, що передують дню набуття контрольного пакета або значного контрольного пакета акцій, включно з днем набуття; найвищу ціну, за якою особа (особи, що діють спільно) придбавала акції (паї, частки) іншої юридичної особи, якій прямо або опосередковано належать акції цього товариства, протягом 12 місяців, що передують дню набуття контрольного пакета або значного контрольного пакета акцій, включно з днем набуття, за умови що вартість акцій товариства, які прямо або опосередковано належать такій юридичній особі, за даними її останньої річної фінансової звітності, становить не менше 90 відсотків загальної вартості активів такої юридичної особи.

У разі якщо особа (особи, що діють спільно), яка за наслідками придбання акцій товариства з урахуванням кількості акцій, що належать їй та її афілійованим особам, стала прямо або опосередковано власником одночасно контрольного пакета акцій, значного контрольного пакета акцій та домінуючого контрольного пакета акцій товариства, ціна придбання голосуючих акцій визначається відповідно до частини п`ятої статті 95 цього Закону.

Суд зазначає, що одним із передбачених зазначеною нормою варіантів (показників), з урахуванням якого формується та визначається ціна придбання акцій, є ринкова вартість акцій товариства та порядок визначення ринкової вартості майна акціонерного товариства, зокрема цінних паперів (акцій) встановлений у ст.9 Закону "Про акціонерні товариства".

У постанові Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №910/2483/18 зазначено, що при перевірці правильності визначення ринкової вартості акцій за розрахунками як позивача, так і відповідача, суд у разі виникнення необхідності відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України має право призначити експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею першою Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Призначення судової експертизи в господарському судочинстві зумовлено тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява №61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України Про акціонерні товариства, незалежна оцінка акцій товариства, що проводиться відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, має бути проведена на вимогу акціонера (акціонерів), який (які) є власником (власниками) 5 і більше відсотків простих акцій товариства (у випадку, передбаченому статтею 95 цього Закону, - більше 1 відсотка простих акцій товариства). У такому разі акціонер (акціонери) самостійно укладає (укладають) з суб`єктом оціночної діяльності договір про проведення незалежної оцінки акцій товариства відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Витрати, пов`язані з проведенням незалежної оцінки акцій товариства, покладаються на акціонера (акціонерів), на вимогу якого (яких) проводилася така оцінка. Загальні збори можуть ухвалити рішення про відшкодування акціонеру (акціонерам) витрат на проведення такої оцінки.

Згідно до ч. 7 ст. 9 Закону України Про акціонерні товариства, акціонерне товариство протягом 10 днів з дати отримання запиту акціонера (акціонерів) про проведення незалежної оцінки акцій товариства разом з копіями документів, що підтверджують його (їх) право власності на акції товариства станом на дату подання вимоги, та копією договору про проведення незалежної оцінки акцій товариства, укладеного з суб`єктом оціночної діяльності, відповідно до частини шостої цієї статті зобов`язане забезпечити суб`єкту оціночної діяльності можливість проведення такої оцінки. У зазначений строк головний виконавчий директор або виконавчий орган має надати акціонеру (акціонерам) відповідь з інформацією щодо дати початку оцінки. Незалежна оцінка акцій товариства на вимогу акціонера (акціонерів) відповідно до частини шостої цієї статті може проводитися не більше двох разів протягом одного календарного року.

У разі проведення незалежної оцінки акцій товариства за заявою акціонера (акціонерів) головний виконавчий директор або виконавчий орган товариства на вимогу такого акціонера (акціонерів) протягом п`яти робочих днів з дати отримання відповідного запиту суб`єкта оціночної діяльності зобов`язаний надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх необхідних для проведення оцінки документів або надати доступ до таких документів. Спори, пов`язані з оцінкою майна, вирішуються в судовому порядку. ч. 8 ст. 9 Закону України Про акціонерні товариства).

На спростування доводів сторін, що були визначені у поданих до суду поясненнях стосовно призначення експертного дослідження у справі, суд зазначає, що вартість акцій повинна визначатись на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, та належного вирішення спору є необхідним визначення ринкової вартості взятої до оцінки однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон станом на 22.10.2024 року.

Суд зазначає, що визначення ринкової вартості акцій підприємства може здійснюватися шляхом проведення незалежної оцінки, яку проводить оцінювач, що має відповідне кваліфікаційне свідоцтво (або сертифікат) Фонду державного майна; або судової експертизи, яку проводить судовий експерт, що має відповідне кваліфікаційне свідоцтво Міністерства юстиції, Головні завдання експертного визначення ринкової вартості акцій підприємств полягають у встановленні: дійсної ринкової ціни акції; відповідності ціни реалізації та придбання акції на вторинному ринку її ринковій ціні; відповідності ціни акції ринковій вартості чистих активів підприємства; економічній доцільності придбання акцій за запропонованою договірною вартістю.

У постанові Верховного Суд у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 15 червня 2022 р. №905/671/19 вказано, що у низці постанов Верховний Суд займає позицію, відповідно до якої "при проведенні сквіз-ауту ціна має бути не лише ринковою, а й справедливою. Це означає, що така ціна може бути вище ринкової, адже у особи без волі та бажання вилучають майно, яким вона володіла на праві власності і не планувала його відчужувати" (зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №905/1926/18, від 18.02.2021 у справі №908/3492/19, від 28.04.2021 у справі №910/12591/18).

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що для вирішення поставленого судом питання необхідні фахівці-оцінювачі за експертною спеціальністю 2.1 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім права на об`єкти інтелектуальної власності), яких натепер в ОНДІСЕ немає, про що було письмово повідомлено суд керівником установи, і проведення запитуваного виду експертизи у Одеському НДІСЕ наразі неможливе, у зв`язку з чим ухвала суду від 05.05.2025р. залишена без виконання, з поверненням матеріалів справи до суду, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, з визначенням іншої особи, якій слід доручити її проведення.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що визначення ринкової вартості однієї іменної акції Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон, має суттєве значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань, з метою встановлення істини по справі та винесення законного та обґрунтованого рішення, у відповідності до приписів статей 86, 99, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що жодною стороною не надано висновок експерта з питання, яке необхідно поставити на вирішення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну оціночну економічну експертизу з визначення ринкової вартості однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон станом на 22.10.2024р., а вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

На спростування усних доводів представника Товариства з обмежено відповідальністю Мейсшип Каррі щодо обрання експертної установи, відповідно до яких відповідач наполягав на дорученні проведення експертного дослідження саме державній установі, суд зазначає, що Інструкціє про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5) не передбачено проведення експертних досліджень лише державними установами, оскільки експертизи та дослідження проводяться атестованими судовими експертами, та умовами для обрання судового експерта та відповідно установи - є наявність організаційного, матеріально-технічного забезпечення для виконання.

При цьому, представником позивача було запропоновано суду, з наданням відповідних доказів (матеріали справи містять картку атестованого судового експерта стосовно Бочкарьова Дениса Олександровича (Свідоцтво, 69-23/П продовжено термін дії свідоцтва Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 10.12.2024 № 3565/5 свідоцтво є безстроковим), а також Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт» виданий Фондом Державного майна України) щодо наявності підстав для доручення проведення судової експертизи у даній справі експерту Бочкарьову Денису Олександровичу та оцінювачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт».

Після постановлення судом ухвали про поновлення провадження у справі від 13.06.2025р., яка була скерована Публічному акціонерному товариству Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон в систему Електронний суд, та доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", представником відповідача будь-яких пояснень до суду не надано, свою позицію щодо обрання експертної установи висловлено не було.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, враховуючи надані пояснення та позицію сторін, приймаючи до уваги, що від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, відповідно до якого було зазначено, що для вирішення поставленого судом питання необхідні фахівці-оцінювачі за експертною спеціальністю 2.1 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів (крім права на об`єкти інтелектуальної власності), яких натепер в ОНДІСЕ немає, та проведення запитуваного виду експертизи - неможливе, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, з дорученням проведення експертного дослідження судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу, суб`єкту оціночної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт», за відсутності будь-яких обґрунтованих та підтверджених доводів або обставин, наявність яких перешкоджала б визначенню саме зазначених осіб та обрання їх задля проведення експертного дослідження у даній справі.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, у зв`язку з призначенням експертизи, господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/260/25до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст. 228, ст. 234, 255 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити у справі №916/260/25 судову комплексну оціночну економічну експертизу.

2.Проведення судової комплексної оціночної економічної експертизи доручити: судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (Свідоцтво, 69-23/П продовжено термін дії свідоцтва Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 10.12.2024 №3565/5 свідоцтво є безстроковим), суб`єкту оціночної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертне агентство «Укрконсалт» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності виданий Фондом Державного майна України).

3.На вирішення судової комплексної оціночної економічної експертизи поставити наступне питання: Яка дійсна ринкова вартість 1 (однієї) акції у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання Оріон (65098, м.Одеса, вул. Житомирська, 6; ) станом на 22.10.2024?

4.Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Грінстрой.

5.Попередити судового експерта та суб`єкта оціночної діяльності, який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити Господарському суду Одеської області.

7.Провадження у справі №916/260/25 зупинити до одержання результатів експертизи.

8.Матеріали справи №916/260/25 надіслати на адресу судового експерта Бочкарьова Дениса Олександровича (65030, м. Одеса, вул. Геранєва, 10).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 23 червня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 23 червня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко