ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Савки К.Д.,

представника ТОВ Євростандарт - Стеценко Д.В. (в режимі ВКЗ),

арбітражного керуючого Зайцева Д.С. (в режимі ВКЗ),

представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кремізіон Н.М.,

представника АТ ДАК Автомобільні дороги України - Жирної Я.В. (в режимі ВКЗ),

представника ПАТ «Микитівський гранітний кар`єр»: Гулая В.М. (в режимі ВКЗ),

представника ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) Сташук-Пономарьова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

у якій кредитори:

1) Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт»,

3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,

4) Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар`єр»,

5) Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

6) ОСОБА_1 ,

7) ОСОБА_2 ,

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт»,

9) Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»,

10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

11) ОСОБА_3 ,

12) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп»,

14) Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

15) Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»,

16) Приватне підприємство «Прем`єра південь»,

17) Головне управління ДПС у Миколаївській області,

18) Державне підприємство «Артемсіль»,

19) Товариство з обмеженою відповідальністю «Турщеб»,

20) Товариство з обмеженою відповідальністю «Никстройград»,

21) ОСОБА_4 ,

22) Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

23) ОСОБА_5 ,

боржник: Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

засновник боржника: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 (суддя Давченко Т.М.) припинено процедуру розпорядження майном ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В. та введено процедуру санації боржника ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області, скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024 в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації (пункти 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації. Справу направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 09.08.2024 задоволено заяву головуючого судді Давченко Т.М. про самовідвід у даній справі, справу про банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України передано для визначення головуючого судді в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвалою від 14.08.2024 дану справу про банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України прийнято до свого провадження головуючим суддею Мавродієвою М.В.

Ухвалою суду від 09.09.2024 припинено повноваження розпорядника майна ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Юринця А.В. та призначено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича розпорядником майна у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Ухвалами суду від 17.10.2024, 17.01.2025 та 21.03.2025 щоразу подовжувалась процедура розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та востаннє процедура розпорядження майном подовжена на 2 (два) місяці (до 19.05.2025 включно). Також, подовжувались повноваження розпорядника майна ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та востаннє повноваження розпорядника майна подовжені на 2 (два) місяці (до 19.05.2025 включно). Щоразу зобов`язувалось розпорядника майна ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. інформувати суд про розробку та передачу плану санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном. Підсумкове засідання у справі відкладено на 16.05.2025.

На виконання вищевказаних ухвал суду розпорядник майна ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражний керуючий Зайцев Д.С. 20.01.2025, 28.01.2025, 29.01.2025, 20.02.2025, 05.03.2025, 10.03.2025 та 07.04.2025 письмово інформував суд про хід розробки та погодження плану санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, а також про проведення зборів кредиторів з розгляду плану санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

22.04.2025 у паперовому вигляді (вхід.№6049/25) та через систему Електронний суд (вхід.№6064/25) до суду надійшло клопотання розпорядника майна ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/221 від 21.04.2025, в якому останній просить суд:

- затвердити план санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у справі про банкрутство №915/1489/20, у редакції, яка додається до такого клопотання;

- ввести процедуру санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у справі про банкрутство №915/1489/20;

- призначити керуючим санацією боржника ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича.

До такого клопотання розпорядником майна додано план санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у справі про банкрутство №915/1489/20, схвалений зборами кредиторів 18.04.2025.

Також, 23.04.2025 через систему Електронний суд (вхід.№6067/25) до суду надійшла заява арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/222 від 21.04.2025, в якій останній просить суд призначити його керуючим санацією у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

У підсумковому засіданні 16.05.2025 розпорядник майна доповів суду звіт про здійснені заходи у процедурі розпорядження майном, основні тези плану санації, порядок задоволення вимог кредиторів, заходи відновлення пратоспроможності.

Представником Головного управління ДПС у Миколаївській області у підсумковому засіданні 16.05.2025 висловлені усні заперечення на план санації, схвалений зборами кредиторів 18.04.2025. Письмових заперечення суду не надано.

Враховуючи обставини даної справи, ухвалою від 16.05.2025 подовжено процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на 1 (один) місяць (до 19.06.2025 включно). Також, подовжено повноваження розпорядника майна ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та востаннє повноваження розпорядника майна подовжені на 1 (один) місяць (до 19.06.2025 включно). Підсумкове засідання у справі відкладено на 16.06.2025. Запропоновано кредиторам у строк до 09.06.2025 надати суду письмові заперечення на план санації Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у справі про банкрутство №915/1489/20, схвалений зборами кредиторів 18.04.2025.

13.06.2025 від кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшли письмові заперечення від 12.06.2025 на план санації, схвалений зборами кредиторів 18.04.2025.

Рештою кредиторів письмових чи усних заперечень на план санації не висловлено.

У підсумковому засіданні 16.06.2025 розпорядником майна - арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. заявлено усне клопотання про необхідність виклику у судове засідання повноважного представника Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України.

Судом встановлено, що Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України явку повноважного представника у підсумкові засідання по даній справі 16.05.2025 та 16.06.2025 не забезпечило, про дату та час підсумкового засідання повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Арбітражний керуючий Зайцев Д.С. зазначає, що Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України погодило план санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (схвалений зборами кредиторів 18.04.2025) листом №1094/1/11-02/15-605/10-25 від 12.03.2025, при цьому сам план санації підписом уповноваженої особи та печаткою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України не скріплено.

Арбітражний керуючий Зайцев Д.С. вважає за необхідне визнати обов`язковою явку повноважного представника Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України, як органу, уповноваженого управляти державним майном, та викликати його у судове засідання для надання пояснень стосовно питання погодження плану санації ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, схваленого зборами кредиторів 18.04.2025.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку повноважного представника Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України, як органу, уповноваженого управляти державним майном, та викликати такого повноважного представника Державного агентства відновлення та розвитку iнфраструктури України у підсумкове засідання, у зв`язку з чим підсумкове засідання відкласти.

За приписами ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст.115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та продовжити повноваження арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича, як розпорядника майна ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, на один місяць до 19.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст.44, 48, 49, 51, 52, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.113, 115, 119, 232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на 1 (один) місяць до 19.07.2025 включно.

2. Продовжити повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича на 1 (один) місяць до 19.07.2025 включно.

3. Підсумкове засідання у справі відкласти на 18 липня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 23.06.2025.

Суддя М.В.Мавродієва