ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення суду

"19" червня 2025 р. м. Київ Справа №911/227/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ» (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Молодіжна, 16, нежиле приміщення 21, оф. 5)

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, с. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125)

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглянута справа №911/227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ» (позивач) до Гостомельської селищної ради (відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0044.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у цій справі (суддя Антонова В.М.), повний текст якого складено та підписано 17.04.2025, надалі рішення суду від 08.04.2025 у справі №911/227/25, позов про визнання укладеною додаткової угоди задоволено.

11.06.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, надалі заява від 11.06.2025 про виправлення описки.

У заяві від 11.06.2025 про виправлення описки позивач зазначає, що в рішенні суду від 08.04.2025 у справі №911/227/25 міститься описка в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: в пункті 1 додаткової угоди, текст якої міститься в пункті 2 резолютивної частини рішення від 08.04.2025 у справі №911/227/25, кадастровим номером земельної ділянки зазначено "321094900:01:006:0044" в той час як вірним кадастровим номером є ":01:006:0044".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2025 заяву позивача від 11.06.2025 про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2025 у справі №911/227/25 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Дослідивши заяву позивача від 11.06.2025 про виправлення описки в рішенні суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 2 та 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення (правова позиція п.7.10-7.11 постанови Верховного Суду у справі №905/2135/19 від 15.01.2021).

Відповідно до обставин справи №911/227/25 спір між позивачем та відповідачем стосувався визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0044. Саме такий кадастровий номер земельної ділянки ":01:006:0044" вказаний в додатковій угоді від 22.02.2017 до договору оренди землі від 23.02.2012 №00029, копія якої міститься в матеріалах справи, а також вказаний в мотивувальній частині рішення суду від 08.04.2025 у справі №911/227/25 (стор.3, 4 та 7 рішення суду від 08.04.2025 у справі).

Водночас в пункті 2 резолютивної частини рішення від 08.04.2025 у справі №911/227/25, а саме в пункті 1 додаткової угоди пункту 2 резолютивної частини рішення, допущена механічна описка в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки у вигляді помилкового пропуску цифри "5", а саме кадастровим номером помилково зазначено "321094900:01:006:0044", в той час як вірним кадастровим номером є ":01:006:0044".

Отже, заява позивача від 11.06.2025 про виправлення описки у вигляді пропущеної цифри "5" в кадастровому номері земельної ділянки підлягає задоволенню, а описка виправленню, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення від 08.04.2025 у справі №911/227/25 в пункті 1 тексту додаткової угоди вірним кадастровим номером земельної ділянки замість "321094900:01:006:0044" читати вірно ":01:006:0044".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі №911/227/25, а саме:

в пункті 2 резолютивної частини рішення в пункті 1 тексту додаткової угоди кадастровим номером земельної ділянки замість "321094900:01:006:0044" читати вірно ":01:006:0044".

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2025.

Суддя О.О. Третьякова