ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1456/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Меленчук Т.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" від 12.06.2025р. вх. № ГСОО 2-886/25 про заміну стягувача його правонаступником по справі №923/1456/21

За позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

До Фермерського господарства Аміна-Юг

про стягнення 315940,26 грн,

за участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС": не з`явився

Встановив: 12.06.2025р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява вх. № ГСОО 2-886/25 про заміну стягувача його правонаступником по справі №923/1456/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2025р. заяву передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" та призначено розгляд заяви на "23" червня 2025 р. о 12:45. Повідомлено заявника, учасників справи про розгляд заяви.

20.06.2025р. до суду від Акціонерного товариства Райффайзен Банк надійшла заява про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" без участі позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" від 12.06.2025р. вх. № ГСОО 2-886/25 про заміну стягувача його правонаступником по справі №923/1456/21, суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, в подальшому його дія продовжувалася.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи неможливість Господарським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на господарський суд Одеської області.

Разом з тим суд зазначає, що матеріали справи Господарського суду Херсонської області №923/1456/21 до Господарського суду Одеської області передані не були.

Водночас суд зауважує, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р., відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", та інших нормативно-правових актів.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Згідно п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви, суд зазначає про наявність доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Херсонської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №923/1456/21, а також повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як з`ясовано судом, рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021р. по справі №923/1456/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Аміна-Юг на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 294443,37 грн заборгованості за кредитом та 19922,64 грн відсотків за користування кредитом. В задоволенні позовних вимог в іншій частині позову відмовлено.

17.01.2022р. Господарським судом Херсонської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з рішення Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021р. по справі №923/1456/21, 09.11.2021 Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулося з позовом до Фермерського господарства Аміна-Юг про стягнення 315940,26 грн, з яких: 294443,37 грн заборгованості за кредитом, 19922,64 грн заборгованості по відсоткам та 1574,25 грн пені.

У якості обґрунтування позиції позивач вказав, що: на підставі кредитного договору №011/89811/404908 від 25.05.2018, Акціонерне товариство Райффайзен Банк надало Фермерському господарству Дніпро кредит у сумі 500000 грн та зажадало повернення кредитних коштів, не дивлячись на умови договору Позичальник, отримавши кредит у сумі 500000 грн, взяті на себе зобов`язання з його повернення не виконав, у зв`язку з чим заборгував 294443,37 грн за кредитом, 19922,64 грн по відсоткам та 1574,25 грн пені, у відповідності до укладеного з Фермерським господарством Аміна-Юг договору поруки №20021/89811/328351 від 25.05.2018 поручитель зобов`язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Як вбачається з поданих матеріалів, 21.02.2022 року між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 114/2-48 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/89811/404908.

16.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір №16-01/2023 про 16-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/89811/404908.

У відповідності до п. 2.1 Договору №16-01/2023 від 16.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №16-01/2023 від 16.01.2023 року, «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору №16-01/2023 від 16.01.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

07.11.2023 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/89811/404908.

У відповідності до п. 2.1 Договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року, «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором»

Відповідно до п. 5.2 Договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року, «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд на підставі ст. 52, ст. 334 ГПК України, замінює стягувача на його правонаступника у справі №923/1456/21 за рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021р. по справі №923/1456/21.

Крім того, суд роз`яснює представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", що у разі втрати виконавчого документа, він може звернутись до суду із заявою, в порядку п. 19.4. Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" від 12.06.2025р. вх. № ГСОО 2-886/25 про заміну стягувача його правонаступником у справі №923/1456/21 задовольнити.

2.Замінити вибулого Стягувача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Судового наказу №923/1456/21 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, про стягнення з боржника/ів (поручителя) яким є: Фермерське господарство «Аміна-ЮГ» на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором №011/89811/404908.

Повну ухвалу складено та підписано 23 червня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 23 червня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко