ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/617/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Сердюк В.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 24.06.2025 (зареєстроване за вх.№03.2.1-02/5924/25) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрітера+Агро», , місцезнаходження 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна», код ЄДРПОУ 44706439, місцезнаходження 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Лермонтова Михайла, будинок 25в, офіс 3,

про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат, 3% річних, пені у загальному розмірі 510264,78 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрітера+Агро», від імені та в інтересах якого діє адвокат Каравасілі Христина Михайлівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ 31840507 від 05.03.2025) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 30.05.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат, 3% річних, пені у загальному розмірі 510264,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №3012/22-2 від 30.12.2022 щодо оплати 14% від вартості поставленого товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; сторонам встановлений строк на подання заяв по суті справи; призначено судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 03.07.2025.

Ухвалою суду від 20.06.2025, враховуючи, що головуючий суддя Сисин С.В. 03.07.2025 буде перебувати у відпустці згідно наказу №02.4-09/20-к від 19.06.2025, судове засідання у справі призначене на 14 липня 2025 року на 16:00 годину.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Каравасілі Х.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.06.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5698/25), у якій остання просить суд забезпечити її участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

До заяви долучена квитанція №3744956 від 17.06.2025 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувач ЄСІТС відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна».

Ухвалою суду від 20.06.2025 задоволено заяву представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Каравасілі Х.М. від 17.06.2025 (зареєстрована за вх.№03.2.1-02/5698/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено забезпечити участь представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Каравасілі Х.М. у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 на 16 годину та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Сердюк В.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 23.06.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5895/25), у якій останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, у зв`язку з зайнятістю адвоката Каравасілі Х.М. 14.07.2025 в інших судових засіданнях.

До заяви представника позивача долучено ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1310431 від 23.06.2025 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою суду від 23.06.2025 повернуто без розгляду представнику позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвокату Сердюк В.О. клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції від 23.06.2025 (зареєстроване за вх.№ 03.2.1-02/5895/25).

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Сердюк В.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 24.06.2025 (зареєстровано за вхідним №02.3.1-02/5924/25), у якому останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, у зв`язку з зайнятістю адвоката Каравасілі Х.М. 14.07.2025 в інших судових засіданнях.

До заяви долучена квитанція №3812059 від 24.06.2025 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувач ЄСІТС відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна».

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача адвоката Сердюк Владислава Олександровича про його участь у судовому засіданні 14.07.2025 та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З цього приводу судом також враховано постанову від 23 березня 2023 року в справі № 905/2371/21, у якій Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зробив висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Сердюк В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.06.2025 (зареєстровано за вх.№03.2.1-02/5924/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Сердюк В.О. у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 на 16 годину та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

3. Провести судове засідання, призначене на 14 липня 2025 р. на 16:00 год. та наступні судові засідання за участі представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Сердюк В.О. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин