ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/5134/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Дерибасівська, буд. 25; )

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" (02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20; );

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

про визнання права володіння та користування нерухомим майном,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Дерибасівська, буд. 25; )

про визнання припиненим права оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП": не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ": не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ": адвокат Лисевич С.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

Судове засідання 16.06.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. №5266/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання за ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" права володіння та користування на частину нежитлової будівлі торгово-офісного центру ,,Марсель площею 398,3 кв.м, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79, згідно умов договору оренди частини нежитлової будівлі № 06-П від 07.06.2021 р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичною компанією "СЕНАТ" та ТОВ "ФІНАНС ГРУПП".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 р. (суддя Лічман Л.В.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/5134/24. Справу №916/5134/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.01.2025 р. до господарського суду надійшла позовна заява (вх. №195/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 916/5134/24, в якій просить:

- визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНС ГРУПП щодо приміщення загальною площею 398,3 кв.м, яке знаходиться на шостому поверсі нежитлової будівлі торгово-офісного центру ,,МАРСЕЛЬ за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79, за договором оренди частини нежитлової будівлі № 06-П від 07.06.2021 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ,,СЕНАТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНС ГРУПП;

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном власнику ? Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ,,СЕНАТ, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНС ГРУПП з приміщення загальною площею 398,3 кв.м, яке знаходиться на шостому поверсі нежитлової будівлі торгово-офісного центру ,,МАРСЕЛЬ за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ,,СЕНАТ посилається на те, що ним розірвано договір оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНС ГРУПП в одностронньому порядку, проте останнє не повертає об`єкт оренди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 р. прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/5134/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" про визнання припиненим права оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, із присвоєнням справі №916/420/25(916/5134/24). Справу №916/420/25(916/5134/24) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

30.04.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №13758/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій заявник просить суд:

- закрити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" до ТОВ "РЕНТ КОНТРОЛ" та ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном на підставі ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв`язку з прийняттям судом відмови від позову;

- закрити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" до ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" про визнання припиненим права оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування вказаної заяви, ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" посилається на те, що первісний позивач звільнив раніше орендовані ним згідно Договору оренди нежитлові приміщення площею 398, 3 кв.м в нежитловій будівлі торгово-офісного центру "Марсель", що розташований на 6-му поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 7, у зв`язку з припиненням Договору оренди ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" внаслідок його розірвання з боку ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" на підставі повідомлення вих. № ЗЛ-7 від 20.12.2024 р., з урахуванням чого, провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв`язку з відсутністю предмета спору.

13.05.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" подано заяву (вх. №15272/25 від 13.05.2025 р.) про відмову від зустрічного позову, у якій заявник просить суд:

- прийняти відмову ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" від зустрічного позову та закрити провадження у цій справі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" понесені у справі витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 4 844,80 грн.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" зазначає, що у відповідності до зустрічного позову в цій справі, заявник намагався визнати припиненим право оренди ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" та усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном власнику шляхом виселення первісного позивача з саме тих приміщень торгово-офісного центру "Марсель", щодо яких первісний позивач самостійно визнав відсутність права користування та звільнив, з огляду на зазначене, 01.04.2025 р. ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" фактично задовольнив позовні вимоги зустрічного позову в цій справі, За таких обставин заявник не вбачає підстав продовжувати підтримувати власні вимоги та відмовляється від зустрічного позову в цій справі.

16.05.2025 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. №15636/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" щодо заяв ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" та ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" про відмови від позовів, у яких заявник не заперечує щодо задоволення заяви ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" про відмову від позову та вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/420/25(916/5134/24) на 30 (тридцять) днів, а саме до "20" червня 2025 року. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/5134/24) відкладено до "16" червня 2025 р. до 14:15 год., про що повідомлено учасників справи.

26.05.2025 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. №16631/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на заяву про відмову від позову та закриття провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" подано заяву (вх. №18892/25 від 16.06.2025 р.) про розгляд справи за відсутності представника заявника, у якій заявник просить суд, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України повернути ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заяви про відмову від позовів та закриття провадження, господарським судом встановлено наступне.

Як на підставу звернення до суду із позовною заявою, ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" зазначало, що позивач є орендарем нежитлових приміщень площею 398,3 кв.м, які знаходяться в будівлі торгово-офісного центру "Марсель" за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 79, що перебуває у строковому оплатному користуванні (оренді) на підставі Договору оренди.

07.06.2021 р. між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" (Орендодавець) та ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" (Орендар) укладено Договір оренди частини нежитлової будівлі №06-П, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлової будівлі торгово-офісного центру "МАРСЕЛЬ", загальною площею 398, 3 (триста дев`яносто вісім цілих три десятих) кв.м, що знаходиться на шостому поверсі БЦ, за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79.

Відповідно до пункту 1.2. Договору оренди, об`єкт оренди належить орендодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю торгово-офісного центру "МАРСЕЛЬ", виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради від 18.10.2010 р.

Згідно п.п. 2.1.-2.2. Договору оренди, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 35-ти (тридцяти п`яти) місяців і закінчується о 23:59 останнього дня строк оренди. Строк оренди починається з моменту передачі Об`єкту оренди, що засвідчується підписанням Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкту оренди. Якщо жодні із Сторін не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього Договору не заявить про намір його розірвати, цей Договір автоматично пролонгується (продовжується на тих самих умовах) на той же строк.

П. 3.1. Договору оренди визначено, що передача орендодавцем об`єкту оренди у користування Орендаря оформлюється Актом приймання-передачі Об`єкта Оренди, який складається в двох примірниках і підписується Сторонами (їх повноважними представниками), і підтверджує факт передачі Об`єкта Оренда.

08.06.2021 р. між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" укладено Договір оренди частини нежитлової будівлі №3, за умовами якого ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" як орендодавець передає, а ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" як орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлової будівлі торгово-офісного центру "Марсель" площею 398,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79.

П. 1.2. Договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р. визначено, що право оренди на об`єкт оренди виникає у ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" з наступного календарного дня після дострокового припинення з будь-яких причин дії Договору оренди частини нежитлової будівлі №06-П від 07.06.2021 р., укладеного між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" (відкладальна обставина).

Відповідно до пункту 2.1. Договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р., цей Договір набуває чинності з наступного календарного дня після дострокового припинення з будь-яких причин дії Договору оренди частини нежитлової будівлі №06-П від 07.06.2021 р., укладеного між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" (відкладальна обставина) та діє протягом 2 (двох) років і 11 (одинадцять) місяців і закінчується о 23:59 год. останнього дня строку оренди. Строк оренди починається з дня вступу Орендарем у фактичне володіння та користування Об`єктом оренди в порядку, визначеному цим Договором.

П. 3.1. Договору оренди Сторони погодили, що передача об`єкта оренди за цим Договором може оформлюватися Актом приймання-передачі, але складання такого Акту є необов`язковим. Сторони також погодили, що Акт приймання-передачі об`єкта оренди може бути складений безпосередньо між Орендарем та ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" без участі орендодавця, яким буде засвідчуватися як факт повернення об`єкта оренди з оренди після дострокового припинення Договору оренди частини нежитлової будівлі №06-П від 07.06.2021 р., укладеного між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ "ФІНАНС ГРУПП", так і факт передачі об`єкта оренди у строкове платне володіння та користування Орендарю в порядку та на умовах, визначених цим Договором. В такому разі вважається, що ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" діє з волі та за дорученням Орендодавця.

Договір оренди частини нежитлової будівлі №06-П від 07.06.2021 р. припинив свою дію з огляду на односторонню відмову ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" від цього Договору, яка оформлена повідомленням вих. №ЗЛ-7 від 20.12.2024 р.; 01.04.2025 р. між ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" на виконання пункту 3.1. Договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р. складено та підписано Акт, яким засвідчений як факт передачі частини нежитлових приміщень площею 398,3 кв.м в нежитловій будівлі торгово-офісного центру "МАРСЕЛЬ", розташованої на 6-му поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, у фактичне володіння та користування ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ", так і факт звільнення ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" раніше зайнятих та орендованих ним згідно Договору оренди нежитлові приміщення.

З урахуванням зазначеного, позивач (за зустрічним позовом) просив визнати припиненим право оренди саме ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" та виселити його з орендованих приміщень ТОЦ, а первісний позивач фактично задовольнив позовні вимоги зустрічного позову в цій справі, тобто самостійно визнав відсутність права користування та звільнив відповідні приміщення, ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" не вбачає підстав продовжувати підтримувати зустрічні вимоги та відмовився від зустрічного позову в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

П. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.ч. 1, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що заява (вх. №13758/25 від 30.04.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" про відмову від позову до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявлених позовів не суперечить інтересам осіб, від імені яких діють представники, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства приймає таку відмову від позову.

З урахуванням того, що заява (вх. №15272/25 від 13.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про відмову від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" про визнання припиненим права оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення підписана представником, уповноваженим на відмову від позову, і така відмова від заявлених позовів не суперечить інтересам осіб, від імені яких діють представник, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" про відмову від позову.

Ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" про визнання припиненим права оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, у зв`язку з відмовою заявників від позовів.

Щодо п. 2 прохальної частини заяви (вх. №15272/25 від 13.05.2025 р.), а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" понесених у справі витрат на оплату судового збору в загальному розмірі 4 844,80 грн., суд зазначає наступне.

Ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, наведені положення Господарського процесуального кодексу України наділяють Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" правом на стягнення з відповідача (за зустрічним позовом) сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою у розмірі 4 844,80 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" №9367-2515-2536-3095 від 20.01.2025 р.

Відтак, враховуючи те, що заява (вх. №15272/25 від 13.05.2025 р.) про відмову від зустрічного позову подана Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" внаслідок задоволення Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" зустрічних позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача (за зустрічним позовом) витрат позивача (за зустрічним позовом), пов`язаних із сплатою судового збору в сумі 4 844,80 грн. на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного, положення ГПК та Закону України Про судовий збір наділяють ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" правом на повернення з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

Наразі в якості доказів сплати судового збору за подачу позову ТОВ "СИГМА ГРУПП" до позовної заяви була додана платіжна інструкція №240 від 20.11.2024 р. на суму 2 422,40 грн.

Відтак, враховуючи те, що відповідна заява про відмову від позову була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ "ФІНАНС ГРУПП" саме 50% судового збору, що підлягав сплаті за подачу позовних вимог по даній справі, від яких позивач відмовився, а саме в сумі 1 211,20 грн. (2 422,40 грн. х 50%).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" від позову. Провадження у справі №916/420/25(916/5134/24) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном - закрити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" від позову. Провадження у справі №916/420/25(916/5134/24) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" про визнання припиненим права оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення - закрити.

3. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ) судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні) 80 коп.

4. ПОВЕРНУТИ Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ГРУПП" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25; ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) частину судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп., сплаченого згідно з платіжної інструкції №240 від 20.11.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 17 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ФІНАНС ГРУПП"; ТОВ "РЕНТ КОНТРОЛ"; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ".

Суддя Л.І. Грабован