УХВАЛА

про повернення судового збору

25.06.2025Справа № 904/2973/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши без виклику представників сторін

клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору

у справі № 904/2973/23

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури (вул.Леоніда Боровича 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086)

в інтересах держави в особі

Новопільської сільської ради (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" (вул. Домобудівельна 21 А/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005)

2. Дніпропетровської обласної державної адміністрації (пр. Олександра Поля, 1, м. Дніпропетровськ,49004)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.52, прим. 37).

про скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК", Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі: склад "А" та адміністративно-побутовий корпус "Б", розташовані за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область, проведену 27.12.2017 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Миколою Степановичем (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, номер запису про право власності 24200385);

- усунути перешкоди Новопільській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:404:0001, площею 12,7098 га, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" знести самочинне будівництво нежитлові будівлі: склад "А" та адміністративно-побутовий корпус "Б", розташовані за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №305, який укладено 14.11.2018 між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією в особі голови Криворізької районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК", щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:404:0001, площею 12,7098 га, розташованої за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область (дата державної реєстрації права оренди 23.11.2018, номер запису про інше речове право: 29198421);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" повернути за актом приймання-передачі Новопільській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:404:0001, площею 12,7098га, розташовану за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район Дніпропетровська область, у придатному для використання стані.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на протиправну реєстрацію за відповідачем 1 - ТОВ "НВП "Градієнт-РК" права власності на спірні нежитлові будівлі за наявності ознак самочинного будівництва, неможливість подальшого набуття товариством права оренди земельної ділянки та укладення відповідного договору оренди земельної ділянки за відсутності підстав, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України без дотримання конкурентних засад, що є підставою для визнання договору недійсним в судовому порядку та повернення земельної ділянки у розпорядження Новопільської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новопільської сільської ради за актом приймання - передачі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 позовну заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків.

Через систему "Електронний суд" прокурором 15.06.2023 подано заяву від 14.06.2023 про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву із вірним зазначенням повного найменування сторін у справі, їх місцезнаходження, а також із визначенням вірного статусу сторін, враховуючи заявлені позовні вимоги, та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 у справі № 904/2973/23 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 904/2973/23 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023, за результатами розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2973/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у зв`язку з неявкою в підготовче засідання уповноважених представників позивача, відповідача 1 та третьої особи особисто та/або її уповноваженого представника, а також ненаданням відповідачем 1 відзиву на позовну заяву підготовче засідання відкладено на 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 враховуючи те, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом закрито підготовче провадження у справі № 904/2973/23 та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 02.11.2023.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 02.11.2023, для з`ясування інших адрес відповідача 1 та повторного повідомлення останнього судом, протокольною ухвалою оголошено перерву до 30.11.2023.

У судових засіданнях з розгляду справи по суті 30.11.2023 та 17.01.2024 протокольними ухвалами оголошено перерви до 17.01.2024 та 08.02.2024 відповідно.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, судове засідання з розгляду справи по суті 08.02.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024, враховуючи перебування судді Селівона А.М. з 12.02.2024 по 16.02.2024 на навчанні в Національній школі суддів України, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.03.2024.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 07.03.2024 протокольною ухвалою оголошено перерву до 20.03.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Градієнт-РК» на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі: склад «А» та адміністративно-побутовий корпус «Б» розташовані за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область, проведену 27.12.2017 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Миколою Степановичем (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, номер запису про право власності 24200385). Усунено перешкоди Новопільській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:404:0001, площею 12,7098 га, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Градієнт-РК» знести самочинне будівництво нежитлові будівлі: склад «А» та адміністративно-побутовий корпус «Б», розташовані за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №305, який укладено 14.11.2018 між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією в особі голови Криворізької районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Градієнт-РК», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:404:0001, площею 12,7098 га, розташованої за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область (дата державної реєстрації права оренди 23.11.2018, номер запису про інше речове право: 29198421). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Градієнт-РК» () повернути за актом приймання-передачі Новопільській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:404:0001, площею 12,7098га, розташовану за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район Дніпропетровська область, у придатному для використання стані. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №305, який укладено 14.11.2018 між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією в особі голови Криворізької районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Градієнт-РК», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:404:0001, площею 12,7098 га, розташованої за адресою: вул. Железнодорожна, 7Б, с. Коломійцеве, Криворізький район, Дніпропетровська область (дата державної реєстрації права оренди 23.11.2018, номер запису про інше речове право: 29198421). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Градієнт-РК» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4294,40 грн. витрат по сплаті судового збору та з Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Дніпропетровської обласної прокуратури - 4294,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення у справі № 904/2973/23 Господарським судом міста Києва 17.09.2024 видано відповідні накази.

Разом з тим, 06.03.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання б/н від 06.03.2025 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та звернення до органу Казначейства з електронним поданням про повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі надлишково сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025 зазначене клопотання передано для розгляду судді Селівону А. М.

Розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури б/н від 06.03.2025 про повернення судового збору суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, звернувшись до суду в 2023 році із позовом в електронній формі з чотирма вимогами немайнового характеру прокурор повинен був сплатити 8 588,80 грн. судового збору.

Як встановлено судом за матеріалами справи, в якості доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд справи 904/2973/23 прокурором до позовних матеріалів долучено платіжні інструкції № 1476 від 29.05.2023 на суму 536,80 грн. та № 985 від 02.05.2023 на суму 10 736,00 грн., всього на суму 11 272,80 грн., тобто переплата судового збору становить 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Зважаючи на те, що розмір судового збору, належного до сплати за подання даної позовної заяви у справі 9014/2973/23 щодо чотирьох вимог немайнового характеру, становить 8 588,80 грн. та враховуючи сплату прокурором під час звернення до суду з даним позовом судового збору в сумі 11 272,80 грн., тобто в розмірі більшому, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про задоволення поданого останнім клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Щодо викладених в клопотанні прокурора вимог про звернення до органів Казначейства з електронним поданням про повернення судового збору суд зазначає, що повернення помилково або надміру сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 3 розділу I Порядку повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".

Пунктом 5 розділу I Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Отже, з метою повернення надлишково сплаченого судового збору прокурор має звернутись із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням визначеної вказаним Порядком інформації.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, будинок 38; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок ), сплачений платіжними інструкціями № 1476 від 29.05.2023 та № 985 від 02.05.2023, які знаходяться в матеріалах справи № 904/2973/23.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М.Селівон