ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ ЛКМЗ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛКМЗ (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника, що, в свою чергу, було підставою для неодноразового продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Зокрема, в судовому засіданні 26.03.2024 за клопотанням розпорядника майна, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та враховуючи велику кількість поданих до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також враховуючи, що не всі вказані заяви ще розглянуті судом, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, зокрема в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі необхідні заходи в межах процедури розпорядження майном та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було постановлено ухвалу, якою продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду у справі на шість місяців до 10.10.2025 та відкладено попереднє засідання суду на 30.04.2024 о 13:20.

30.04.2025 протокольною ухвалою суду за клопотанням розпорядника майна відкладено попереднє засідання суду у даній справі на 14.05.2025 о 13:00.

14.05.2025 протокольною ухвалою суду, з огляду на вимоги абз. 5 та абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024, що набрала чинності 01.01.2025 (якими, зокрема передбачено, що: 1) за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; 2) конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів), було оголошено перерву в попередньому засіданні суду до 18.06.2025 о 12:00 та зобов`язано:

кредиторів - надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна;

розпорядника майна - надати суду відомості (інформацію) щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника у даній справі з документальним підтвердженням та доказами направлення цих відомостей боржнику та кредиторам.

02.06.2025 за вх. № 13077/25 кредитор - АТ «СЕНС БАНК» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що АТ "СЕНС БАНК" не підпадає під жоден з критеріїв щодо заінтересованості особи стосовно боржника, визначених ст. 1 КУзПБ, а отже не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі.

04.06.2025 за вх. № 13290/25 кредитор - ТОВ «Райффайзен Лізинг» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що ТОВ «Райффайзен Лізинг» не підпадає під жоден з критеріїв щодо заінтересованості особи стосовно боржника, визначених ст. 1 КУзПБ, а отже не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі.

12.06.2025 за вх. № 13950/25 кредитор - ПрАТ «Харківенергозбут» на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надав письмові пояснення у справі, в яких зазначає, що ПрАТ «Харківенергозбут» не є заінтересованою особою стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ.

17.06.2025 за вх. № 14292/25 кредитор - Компанія «тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ» через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС подав клопотання про відкладення розгляду питання щодо його заінтересованості на 30 календарних днів до отримання документів, засвідчених апостилем, з Німеччини, їх перекладу та подання до суду.

17.06.2025 за вх. № 14357/25 розпорядник майна на виконання вимог суду через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надала пояснення щодо заінтересованих осіб стосовно боржника, в яких зазначає, що заінтересованими кредиторами стосовно боржника ТОВ «ЛКМЗ» є ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" та ПрАТ «У.П.Е.К.», які є засновниками боржника та враховуючи, що бенефіціарним власником боржника є ОСОБА_1 , який також є засновником ТОВ «Слобожанський логістичний комплекс» і засновником та бенефіціарним власником ПрАТ «У.П.Е.К.».

Інші кредитори станом на 18.06.2025 вимоги суду не виконали, витребувані судом письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі не надали.

Водночас, 18.06.2025 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та суду через оголошену повітряну тривогу на території України, зокрема у місті Харкові та Харківській області.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність проведення попереднього засідання суду, з метою вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити попереднє засідання суду у даній справі на 06.03.2025 об 11:30 та повторно зобов`язати кредиторів надати письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ, з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна.

Разом з тим, зважаючи на постійні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова і Харківської області, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 1, 2, 44-49 КУзПБ, ст. 46, 120-121, 196-197, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду на "06" серпня 2025 р. об 11:30 у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Зобов`язати повторно кредиторів надати суду письмові пояснення щодо їх заінтересованості стосовно боржника у даній справі в розумінні положень ст. 1 КУзПБ, з документальним підтвердженням та доказами направлення цих пояснень боржнику та розпоряднику майна.

3. Рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.06.2025.

Суддя Н.А. Новікова