ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2025 р. Справа№ 925/1640/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 (повний текст рішення складено 07.05.2025)

у справі №925/1640/24 (суддя Г.М.Скиба)

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до Приватного підприємства «Антифон»

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 122 715,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1640/24 у задоволенні позову Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Приватного підприємства «Антифон» про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 122715,00 грн відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 28.05.2025 через підсистему «Електронний суд» Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1640/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1640/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1640/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

04.06.2025 матеріали справи №925/1640/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №925/1640/24 апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1640/24 залишено без руху; роз`яснено Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Копію зазначеної ухвали було доставлено до електронного кабінету Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм 10.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, відповідно, встановлений ухвалою суду строк на усунення недоліків спливає 20.06.2025.

18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження термінів усунення недоліків у справі №925/1640/24, в якому просить суд продовжити йому строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що наразі апелянт позбавлений можливості провести сплату судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору, на підтвердження чого додає виписку з рахунку за 17.06.2025, де у графі КЕКВ/ККК під номером 2800 зазначено, що у апелянта відсутні бюджетні асигнування для здійснення оплати судового збору.

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм просить суд взяти до уваги, що воно фінансується виключно з Державного бюджету України та врахувати, що виділення Міністерством фінансів України відповідних бюджетних коштів потребує певного часу, однак заявник вчиняє дії, спрямовані на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України, які свідчать, що орган бажає реалізувати своє право на апеляційне оскарження у даній справі в найкоротший строк.

У поданій заяві апелянт просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1640/24 на 30 календарних днів.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до зазначеної норми за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Разом із тим, колегія суддів звертає увагу, що строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлюється законом (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України) та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

Враховуючи положення наведеного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у даній справі.

Згідно частини 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, станом на 23.06.2025 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 09.06.2025.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1640/24 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у задоволенні клопотання від 18.06.2025 про продовження йому строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45-А; ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1640/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко