ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/74/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи заяву Оліївської сільської ради Житомирського району

Житомирської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МІСЬКБУД"

до Оліївської сільської ради Житомирського району

про стягнення 7408001,27 грн.

за участю представників сторін:

Сторони в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025 стягнуто з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МІСЬКБУД" 601 070,34 грн основного боргу, 1430,80 грн 3% річних, 9037,52 грн судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025 у справі №906/74/25 видано наказ від 11.04.2025.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі №906/74/25 з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на правонаступника - КП "Чисте довкілля" Олївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 06.06.2025 розгляд заяви призначено на 12.06.2025, про що повідомлено учасників справи та КП "Чисте довкілля".

Ухвалою суду від 12.06.25 розгляд справи призначено на 18.06.2025 року о 16:00, про що повідомлено учасників справи.

17.06.2025 року через канцелярію суду за вх. № 01-44/1810/25 заявником Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) в питанні заміни сторони виконавчого провадження зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи присічний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представником відповідача (заявника) про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні подана до початку розгляду такого клопотання по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача (заявника) від 17.06.2025 року вх. № 01-44/1810/25

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача (заявника) за вх.№ 01-44/1810/25 від 17.06.25 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Залишити без розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 906/74/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.06.2025

Суддя Давидюк В.К.
ухвалу відправити учасникам через "Електронний суд"