ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 Справа № 914/2087/24

Господарський суд Львівської області, розглянувши у судовому засіданні, матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП», м. Росіце Чехія,
про:грошові вимоги до боржника у розмірі 13 142 726,52 грн основного боргу.
У справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код 37752996).
Суддя Трускавецький В. П. Секретар судового засідання Шевчук О. О.
Кредитори:
ініціюючий кредитор:Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» (79027, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код 00214244);
кредитор 2:Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика ламп розжарювання «Геліос» (40-224, Республіка Польща, м. Катовіце, вул. 1 Травня, 11/13);
кредитор 3:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Самбірський радіозавод «Сигнал» (81400,0 Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, буд. 7; ідентифікаційний код 44188987);
кредитор 4:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП» (66501, Чехія, м. Росіце, вул. Заставецька, 1183; реєстраційний код 25872044);
кредитор 5:Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12, 8 пов.; ідентифікаційний код 21312821).
За участю представників учасників справи:
боржника:Кучмій М. Я. адвокат,
розпорядник майном:Гаврилюк О. Р. арбітражний керуючий,
ініціюючий кредитор:Камінська С. М. адвокатка,
кредитор 2:Камінська С. М. адвокатка,
кредитор 3:не з`явився,
кредитор 4:Камінська С. М. адвокатка,
кредитор 5:Дунець А. Ю. представник.
Судові процедури

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2087/24 про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

2. Ухвалою суду 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у розмірі 7 988 549,23 грн заборгованості та 24 224,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка О. Р.; попереднє засідання призначено на 26.02.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 за № 75002.

3. Попереднє засідання 26.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Трускавецького В. П. у відпустці в період з 10.02.2025 до 04.03.2025. Ухвалою суду від 05.03.2025 попереднє засідання призначено на 17.03.2025. Ухвалою суду від 17.03.2025 попереднє засідання відкладено на 16.04.2025.

4. 11 лютого 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 13 142 726,52 грн основого боргу.

5. Ухвалою суду від 12.03.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та повідомлено заявника про призначене попереднє засідання.

Більш детальний рух справи та, зокрема, підстави відкладення попереднього засідання наведено у відповідних ухвалах та протоколах суду.

6. У попереднє засідання, призначене на 09.06.2025 з`явились представник боржника, розпорядник майна та представник кредиторів 1, 2, 4, 5. Представник Заявника підтримав подану заяву, розпорядник майном підтримав позицію вказану у письмовому повідомлення про результати розгляду заявлених вимог, зокрема, зазначив про визнання заявлених вимог. Інші присутні у судовому засіданні представники проти визнання вимог не заперечували.

7. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

8. Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Щодо суті заявлених вимог

Позиція Кредитора

9. Як зазначає Заявник, між ним (як Продавцем) та Боржником (як Покупцем) було укладено контракт № 07/10-22 від 07.10.2022. за умовами цього контракту Продавець зобов`язався поставити Покупцю Товар (колба скляна) у відповідності до рахунка проформи, а Покупець зобов`язаний здійснити оплату протягом 30 днів від дати інвойсу. У період з 27.10.2022 по 23.12.2022 Продавцем здійснено поставку на загальну суму 306 248,22 євро. Боржник розрахунку за поставлений Товар не здійснив.

10. За подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором сплачено 6 056,00 грн судового збору.

Повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог

11. АК Гаврилюком О. Р. 14.03.2025 подано до суду відповідне Повідомлення, у якому зазначено, що за результатами розгляду заяви ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» та доданих до неї документів розпорядник майна повідомляє про визнання кредиторських вимог до боржника у загальному розмірі 13 148 782,52 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір, як заборгованість першої черги та 13 142 726,52 грн - основний борг, як заборгованість четвертої черги.

Позиція суду

12. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13. Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

14. Як з`ясовано судом заява ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» надійшла до суду 11.02.2025 в межах 30 денного строку, що передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

15. Також як з`ясовано, вимоги Кредитора виникли на підставі Контракту № 07/10-22 від 07.10.2022, укладеного між ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» (надалі - Покупець) та ТзОВ «ТЕС-ЛАМП» (надалі Продавець) (пункт 1 Контракту). Пунктом 3.1. Контракту передбачено, що поставка товарів здійснюється у відповідності до рахунку проформи, сформованої Продавцем, погодженої з Покупцем, яку Продавець відсилає Покупцю електронною поштою. Пунктом 3.2. Контракту закріплено, що разом з вантажем Продавець передає Покупцю наступні документи: 1) CMR; 2) накладну на Товари (інвойс) 3 оригінали; 3) пакувальний лист 1 оригінал; 4) вантажно-митну (експортну) декларацію ксерокопію. Пунктом 3.5. Контракту передбачено, що перевезення здійснюється транспортними засобами Покупця.

16. Умови оплати: протягом 30 днів від дати інвойсу (п. 4.1. Контракту).

17. Згідно з частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

18. На виконання взятих на себе зобов`язань Продавець передав Покупцю Товар на загальну суму 306 248,22 євро, що підтверджується специфікаціями та інвойсами до відповідної специфікації, а саме:

- специфікація № 2 від 27.10.2022 на суму 16 188,76 євро, колба скляна А50, 340 100 шт. та інвойс на суму 16 188,76 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 30 та 31.10.2022;

- специфікація № 3 від 27.10.2022 на суму 16 188,76 євро, колба скляна А50, 340 100 шт. та інвойс на суму 16 188,76 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 30.10.2022, 02.11.2022;

- специфікація № 4 від 03.11.2022 на суму 16 731,40 євро, колба скляна А50, 351 500 шт. та інвойс на суму 16 731,40 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 04.11.2022;

- специфікація № 5 від 04.11.2022 на суму 9 266,40 євро, колба скляна А60L, 97 500 шт. на суму 4 933,50 євро, колба скляна PS65, 85 800 шт., на суму 4 332,90 євро та інвойс на суму 9 266,40 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 05.11.2022;

- специфікація № 6 від 09.11.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 05.11.2022;

- специфікація № 7 від 09.11.2022 на суму 9 266,40 євро, колба скляна А60L, 97 500 шт. на суму 4 933,50 євро, колба скляна PS65, 85 800 шт., на суму 4 332,90 євро та інвойс на суму 9 266,40 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 13.11.2022;

- специфікація № 8 від 09.11.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 12.11.2022;

- специфікація № 9 від 09.11.2022 на суму 12 132,90 євро, колба скляна А55, 237 900 шт. та інвойс на суму 12 132,90 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 12.11.2022;

- специфікація № 10 від 10.11.2022 на суму 14 108,64 євро, колба скляна А50, 296 400 шт. та інвойс на суму 14 108,64 євро;

- специфікація № 11 від 15.11.2022 на суму 14 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро;

- специфікація № 12 від 15.11.2022 на суму 14 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 17.11.2022;

- специфікація № 13 від 16.11.2022 на суму 14 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 19.11.2022;

- специфікація № 14 від 29.11.2022 на суму 11 728,47 євро, колба скляна А55, 229 970 шт. та інвойс на суму 11 728,47 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 23.11.2022;

- специфікація № 15 від 18.11.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 21.11.2022;

- специфікація № 16 від 24.11.2022 на суму 11 899,58 євро, колба скляна А55, 233 325 шт. та інвойс на суму 11 899,58 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 29.11.2022;

- специфікація № 17 від 02.12.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 05.12.2022;

- специфікація № 18 від 02.12.2022 на суму 14 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 06.12.2022;

- специфікація № 19 від 02.12.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 06.12.2022;

- специфікація № 20 від 08.12.2022 на суму 10 888,50 євро, колба скляна А55, 213 500 шт. та інвойс на суму 10 888,50 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 12.12.2022;

- специфікація № 21 від 14.12.2022 на суму 14 155,05 євро, колба скляна А55, 277 550 шт. та інвойс на суму 14 155,05 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 19.12.2022;

- специфікація № 22 від 20.12.2022 на суму 16 460,08 євро, колба скляна А50, 345 800 шт. та інвойс на суму 16 460,08 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 23.12.2022

- специфікація № 23 від 23.12.2022 на суму 11 037,69 євро, колба скляна B35, 22 200 шт. на суму 1 041,18 євро, колба скляна А55СІ, 164 090 шт. на суму 8 368,90 євро, колба скляна А50СІ, 34 200 шт. на суму 1 627,92 євро та інвойс на суму 11 037,69 євро з відмітками Львівської митниці ДФС 25.12.2022

19. Умови оплати: протягом 30 днів від дати інвойсу (п. 4.1. Контракту). водночас, згідно з Специфікаціями: Термін оплати: 100% після оплата протягом 365 календарних днів з дати видачі інвойсу.

20. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

21. Як вбачається з обставин справи, сторони Контракту кожною специфікацією змінювали строки оплати, зокрема, кожна специфікація встановлює строк для оплати - 100% після оплата протягом 365 календарних днів з дати видачі інвойсу.

22. Кореспондуючий обов`язок з оплати за Отриманий товар Боржник не виконав, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

23. Окрім того, з долученого до матеріалів справи Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2024 встановлено, що за Контрактом № 07/10-22 від 07.12.2022 заборгованість ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» складає 306 248,22 євро.

24. Також, суд звертає увагу на тому факті, що Повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора, що надане арбітражним керуючим Гаврилюком О. Р. складається з двох абзаців. Один з яких стосується суті заявлених вимог, але без жодного обґрунтування підстав визнання заявлених вимог з повідомленням про повне визнання вимог.

25. Згідно з частиною п`ятою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

26. У численних постановах Верховний Суд зазначає: «Розпорядник майна боржника кредиторські вимоги повністю або частково визнає або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Важливість процесу розгяду розпорядником майна боржника кредиторських вимог полягає у тому, що тільки у розпорядника майна боржника є законодавчо закріплена можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Такий доступ дозволяє більш повно та об`єктивно оцінювати заяви з кредиторськими вимогами до боржника і надавати більш аргументовані на них заперечення (у разі необхідності їх заперечувати)».

27. Суд звертає увагу на тому, що з огляду на положення статті 12 КУзПБ щодо повноважень (прав і обов`язків) арбітражного керуючого, потрібно виокремлювати правосуб`єктність керуючого реструктуризацією від інших учасників справи про банкрутство, зокрема від боржника і кредиторів. Саме в інтересах кредиторів, а не від їхнього імені арбітражний керуючий реалізовує свої делеговані державою повноваження, спрямовані, зокрема, на виявлення зловживань із боку учасників справи про банкрутство, які призвели до негативних наслідків щодо стану платоспроможності боржника, з метою реального задоволення вимог кредиторів, визнаних судом. Арбітражний керуючий є особою із власною автономною правосуб`єктністю щодо правочинів боржника та відповідно до частини 1 статті 13 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень є незалежним.

28. Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін і диспозитивність. Відповідно до частини 2 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

29. Зі змісту статей 161, 162, 166, 167, 168, 169, 170 ГПК України вбачається, що за загальним правилом, і заяви по суті справи, і заяви з процесуальних питань мають містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

30. Одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11) частини 3 статті 2 ГПК України). Учасники справи мають право зокрема, подавати заяви та клопотання ( пункт 3) частини 1 статті 42 ГПК України). Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 ГПК України). Частиною 2 статті 43 ГПК України зловживанням процесуальними правами визнаються дії, що суперечать завданню господарського судочинства, невичерпний перелік яких наведений у пунктах 1) - 5) частини 2 цієї статті.

31. Так, суд зазначає розпоряднику майна арбітражному керуючому Гаврилюку О. Р., що процесуальна поведінка останнього, що проявилась у формальному підході до виконання обов`язку подання Повідомлення про результати розгляду грошових вимог без будь якого обґрунтування його позиції щодо визнання таких вимог не свідчить про належне виконання повноважень.

32. Отже, розглянувши заявлені вимоги у розмірі 306 248,22 євро, що станом на 11.02.2022 за офіційним курсом НБУ складає 13 136 670,52 грн основного боргу, заслухавши доводи присутніх учасників процесу в тому числі і розпорядника майна, у сукупності з встановленими обставинами справи, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню.

33. Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

34. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі 13 136 670,52 грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 34, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Грошові вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕС-ЛАМП» (66501, Чехія, м. Росіце, вул. Заставецька, 1183; реєстраційний код 25872044) до боржника визнати у розмірі 13 142 726,52 грн, з яких:

- 6 056,00 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 13 136 670,52 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складено 16.06.2025.

Суддя Трускавецький В.П.