ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2025 Справа № 914/3708/23(914/218/25)
про визнання недійсною додаткової угоди №28 від 10.12.2021
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: не з`явився.
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 31.01.2025 позовну заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про визнання недійсною додаткової угоди №28 від 10.12.2021 прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Справу призначено до розгляду на 12.03.2025.
В судове засідання від 12.03.2025 сторони з`явилися. 11.03.2025 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№6338/25 про об`єднання в одне провадження справи №914/3708/23(914/218/25) за позовом ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про визнання недійсною додаткової угоди №28 від 10.12.2021 року до договору підряду №21-02/20 від 19.02.2020 та справи №914/3708/23(914/2330/24) за позовом ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 436 210грн. по договору підряду №21-02/20 від 19.02.2020 року.
Мотивує клопотання тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3708/23(914/218/25) за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про визнання недійсною додаткову угоду № 28 від 10.12.2021 до договору підряду № 21-02/20 від 19.02.2020. Одночасно у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3708/23(914/2330/24) за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про стягнення заборгованості на підставі Договору підряду №21- 02/20 від 19.02.2020.
При поданні відзиву на позовну заяву у справі №914/3708/23(914/2330/24) відповідач як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог про стягнення заборгованості покликається на додаткову угоду № 28 до договору підряду № 21-02/20 від 19.02.2020, якою сума зобов`язань Замовника (відповідач) у 2021 році за рахунок коштів державного бюджету була зменшена та становить - 10 634 034,00 грн. та 2 584 923,00 грн, що разом становить - 13 218 957,00 грн. При цьому сума коштів у розмірі 13 218 957,00 грн. сплачена з боку відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Як стверджує у клопотанні позивач, обидві справи є пов`язаними між собою з огляду на ідентичний обсяг доказів, які підлягають дослідженню судом, спільність обставин справи - стягнення заборгованості здійснюється на підставі договору підряду № 21-02/20 від 19.02.2020, до якого внесені зміни додатковою угодою № 28, фактично стягнення заборгованості є можливим лише у випадку задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсною додаткової угоди № 28. Обидві справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, у жодній із вказаних справ суд не розпочав розгляд справи по суті.
Враховуючи викладене, вивчивши доводи позивача щодо необхідності об`єднання справ в одне провадження, керуючись завданням господарського судочинства, з метою недопущення ускладнення розгляду позовних вимог у справах №914/3708/23(914/218/25) та №914/3708/23(914/2330/24), суд не вбачає обґрунтованих підстав для об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки, сумісний розгляд заявлених справ перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.
Відповідачем 12.03.2025 через підсистему «Електронний суд» подано заяву за вх.№6444/25 про виправлення описки, в якій просить замінити у відзиві абзац «Відтак, відсутні підстави для визнання додаткової угоди №28 від 10.12.2021 до договору підряду №21-02/20 від 19.02.2020» на абзац «Відтак, відсутні підстави для визнання недійсною додаткової угоди №28 від 10.12.2021 до договору підряду №21-02/20 від 19.02.2020».
В судове засідання від 21.05.2025 сторони з`явилися. Через систему «Електронний суд» 21.05.2025 позивачем подано відповідь на відзив. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, просила відкласти розгляд справи з метою надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання від 18.06.2025 сторони не з`явилися. Через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.
Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
3. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.