УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/2198/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши без виклику сторін заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про відмову від позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна

енергопостачальна компанія"

(08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В; ідентифікаційний код: 42094646)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІН-ЕКСПО"

(02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 14-Б, кв. 19;

ідентифікаційний код: 40029250)

про стягнення 36 190,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІН-ЕКСПО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про постачання електричної енергії споживачу (ос. рах. №420078476) у загальному розмірі 36190,90 грн

09.06.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, а саме директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" Світланою Сохатюк та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/2198/25, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІН-ЕКСПО" та закриває провадження у справі №910/2198/25.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІН-ЕКСПО" та закрити провадження у справі №910/2198/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Лиськов