ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2025 рокуСправа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Колісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-02-105/354 від 30.05.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі №14/60 від 25.04.2003

про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства Чисті метали (далі - ВАТ Чисті метали), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута. В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута неодноразово змінювалися, ухвалою від 04.06.2024 господарський суд, зокрема, заяву №б/н від 13.11.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень задовольнив, відсторонив арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ВАТ "Чисті метали" з 04.06.2024, призначив ліквідатором ВАТ "Чисті метали" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

До господарського суду 02.06.2025 надійшло клопотання №02-02-105/354 від 30.05.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з вимогою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців

Ухвалою від 06.06.2025 господарський суд розгляд клопотання №02-02-105/354 від 30.05.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначив на 12:00 19.06.2025.

Зазначене клопотання ліквідатора, зокрема, обґрунтовано тим, що звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018р. у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020р. у справі №28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Ліквідатором банкрута не може бути подано суду звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури у зв`язку з неможливістю виконати вищезазначені вимоги.

Таким чином, завершити ліквідаційну процедуру неможливо, є необхідність встановити строк ліквідаційної процедури та продовжити строк.

Розглядаючи клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, господарський суд дійшов висновків про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України)

Повноваження ліквідатора визначені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. (ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства)

За ч. 2-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Обставини, зазначені ліквідатором у клопотанні, є обґрунтованими та такими, що підтверджують обставину об`єктивної неможливості ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру банкрута у строк визначений судом та є підставою для продовження такого строку та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. у даній справі на шість місяців.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 119, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-02-105/354 від 30.05.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ Чисті метали та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В. на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004, в тому числі замість: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (через систему "Електронний суд"); замість Світловодської ОДПІ - Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (засобами поштового зв`язку) та Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (через систему "Електронний суд" для відома); замість Світловодського міськрайонного центру зайнятості - Кіровоградському обласному центру зайнятості (через систему "Електронний суд") та ухвала суду від 27.11.2012 (засобами поштового зв`язку), крім: Єременко Н.М., Дзюби А.М.), банкруту (засобами поштового зв`язку), Кіровоградській обласній прокуратурі (через систему "Електронний суд"), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (засобами поштового зв`язку), Фонду державного майна України (через систему "Електронний суд"), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (через систему "Електронний суд"), ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (через систему "Електронний суд").

Повний текст ухвали складено 20.06.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.