ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1649/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна виробничо-комерційна фірма РЦК (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, нежиле приміщення 46/В. літ. Н, П/)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БТК Арго (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське, вул. Київська, буд. 33)

про стягнення 222 475, 04 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна виробничо-комерційна фірма "РЦК" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 25.06.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК "Арго" про стягнення 222 475, 04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 23.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна виробничо-комерційна фірма "РЦК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК "Агро" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК "Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна виробничо-комерційна фірма "РЦК" безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 196 000 грн. 00 коп., три проценти річних у розмірі 5 819 грн. 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 856 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 3 190 грн. 13 коп. та 6000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, видавши наказ. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зі змісту вступної, описової та резолютивної частини вищевказаного рішення суду вбачається, що повне найменування відповідача в її тексті зазначене наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК "Агро".

Однак, при виготовленні рішення суду від 23.05.2025 у справі №911/1649/24 в його тексті судом допущені технічні описки в зазначенні повного найменування відповідача, а саме: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК "Агро", тоді як необхідно було зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК "Арго".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення від 23.05.2025, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2025, в зазначені найменування відповідача та вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК "Арго".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2025 у справі №911/1649/24 в зазначені найменування відповідача та вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК "Арго".

2. Рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2025 у справі № 1649/24 виконувати з урахуванням даної ухвали.

3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.06.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов