ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 911/2545/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 8 445 239, 75 грн

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 26.02.2020 у справі № 911/2545/19, у складі судді Бацуци В.М., задовольнив позов частково, вирішив:

- стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 149 463, 40 грн пені, 816 701, 87 грн штрафу, 4 154 576, 17 грн інфляційних збитків, 122 534, 20 грн 3% річних та судові витрати 123 741, 61 грн судового збору;

- відмовити в задоволенні інших позовних вимог;

- відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про розстрочення виконання рішення суду, викладеного у відзиві № 1.9.1-1-1.9.1/2214 від 04.12.2019 на позовну заяву.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 07.07.2020 частково скасував означене рішення, якою вирішив стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 149 463, 40 грн пені, 816 701, 87 грн штрафу, 4 350 375, 00 грн інфляційних збитків, 122 534, 20 грн 3% річних та судові витрати 126 678, 60 грн судового збору та 4 405, 57 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

28.09.2020 на виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили 07.07.2020, Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., видав відповідні накази.

11.06.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслане Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі стягувач / заявник) через підсистему «Електронний суд» заяву про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до змісту якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 28.09.2020 у справі № 911/2545/19 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 149 463, 40 грн пені, 816 701, 87 грн штрафу, 4 350 375, 00 грн інфляційних збитків, 122 534, 20 грн 3% річних та судові витрати 126 678, 60 грн судового збору.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 11.06.2025, означену заяву передано до розгляду судді Горбасенку П. В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на момент розгляду цієї заяви судом) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України», вважає за необхідне зазначити, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відтак право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Водночас неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні п. 1 ст. 1 Протоколу № 1 (рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2004 у справі «Войтенко проти України»).

Разом з тим, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видавання дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд враховує, що заявник сплатив судовий збір за видачу дубліката наказу в установленому законодавством розмірі, що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням № від 20.05.2025

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Системний аналіз положень Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 у справі № 2/28.

Отже, умовою для видавання дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та / або його зупинення.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області № 911/2545/19 від 28.09.2020, дублікат якого просить видати стягувач, встановлений до 08.07.2023.

З матеріалів справи випливає, що наказ Господарського суду Київської області № 911/2545/19 від 28.09.2020 не був пред`явлений до примусового виконання до виконавчої служби.

Приписами ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу та розгляду цієї заяви судом) унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Поряд з тим 26.03.2022 набрав чинності Закон України № 2129-IX від 15.03.2022 «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено п. 102.

Приписами п. 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено згідно зі змінами, внесеними указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025 та № 235/2025 від 15.04.2025 який триває і досі.

З огляду викладеного як на момент звернення Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Господарського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, так і дотепер на території України діє воєнний стан, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що стягувач подав означену заяву до Господарського суду Київської області в межах строку для пред`явлення наказу до виконання.

Водночас оскільки Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 28.09.2020 в означеній справі до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та сплатило судовий збір за видачу його дубліката, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 28.09.2020 у справі № 911/2545/19.

Керуючись ст. 233, 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 28.09.2020 у справі № 911/2545/19 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 149 463, 40 грн пені, 816 701, 87 грн штрафу, 4 350 375, 00 грн інфляційних збитків, 122 534, 20 грн 3% річних та судові витрати 126 678, 60 грн судового збору.

Ухвала складена та підписана 23.06.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко