overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. СумиСправа № 920/362/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1217 від 12.03.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісне підприємство Сумипостачфонд (вул. Леваневського, буд. 12, кв. 36, м. Суми, 40004; код за ЄДРПО 23048713),

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, місто Москва, 119991, Російська Федерація, код ISO: RU/RUS 643),

про стягнення 4536000,00 грн, що еквівалентно 109078,58 дол. США

установив:

Справа №920/362/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 13.05.2025 призначено підготовче судове засідання на 18.06.2025, 10:00.

10.06.25 позивач подав заяву б/н від 10.06.25, в якій просить провести судове засідання у справі № 920/362/25, призначене на 18.06.25, 10-00 без участі представника позивача; вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Разом з тим, розгляд справи №920/362/25, призначений в судове засідання на 18.06.2025, 10:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 18.06.2025 у справі №920/362/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/362/25 на 23.07.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/, а також на офіційному вебсайті Судова влади України за посиланням https://court.gov.ua/unknown/ відповідно в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст.122 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. СумиСправа № 920/1214/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1214/24 за позовом Фермерського господарства Сугак В.В. (вул. Гутянська, буд. 152В, с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область, 62132) до відповідача Фермерського господарства Калюх О.М. (вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область, 42760), про зобов`язання виконати умови договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2025 господарський суд призначив заяву Фермерського господарства Сугак В.В. (вх. № 3291 від 10.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.06.2025, 14:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 13 год. 52 хв. до 15 год. 05 хв. 19.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.06.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву позивача (вх. № 3291 від 10.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.06.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/123/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Приватного підприємства "Будторг - Агро" , вул.Є.Коновальця, 26А, офіс 117
до відповідача Фізичної особи підприємця Росновського Геннадія Валерійовича, АДРЕСА_1
про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Корсун М.М. адвокат,
Керуючись статтями 7, 13, 42, 46, 86, 129, 210, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 1 785,64 грн покласти на відповідача та у розмірі 1 242,36 грн покласти на позивача.
4. В решті частин позовних вимог у задовленні позову, відмовити.
5. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
6. Закрити провадження у справі № 921/123/25 в частині вимог про розірвання договору суборенди нежитлових приміщень від 01.10.2023.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу - фізичній особі підприємцю Росновському Геннадію Валерійовичу, АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/125/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Приватного підприємства "Будторг - Агро" , вул.Є.Коновальця, 26А, офіс 117
до відповідача Фізичної особи підприємця Сушка Василя Михайловича, АДРЕСА_1
про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та стягнення грошових коштів
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Корсун М.М. адвокат,
Керуючись статтями 7, 13, 42, 46, 86, 129, 130, 210, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 707,68 грн покласти на відповідача та у розмірі 2320,32 грн покласти на позивача.
4. В решті частин позовних вимог у задовленні позову, відмовити.
5. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
6. Закрити провадження у справі № 921/125/25 в частині вимог про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2023.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу - фізичній особі підприємцю Сушку Василю Михайловичу, АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2025 рокуСправа № 921/216/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув заяву б/н (вх. №4441 від 18.06.2025) від 17.06.2025 ТОВ "Юніверсал Енерджі" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"
про стягнення 116 782,97 грн
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" 13.06.2025 від ТОВ "Юніверсал Енерджі" надійшла заява б/н (вх. №4321) від 12.06.2025 про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 16.06.2025 судом призначено судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 25 червня 2025 року на 11 год.
Через систему "Електронний суд" 18.06.2025 від ТОВ "Юніверсал Енерджі" надійшла заява б/н (вх. №4441 від 18.06.2025) від 17.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву позивача, суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на наступне.
Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, п.5 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду та надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Проте, заява (вх. №4441 від 18.06.2025) подана з порушенням надсилання, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України, а саме без долучення доказів надіслання останньої іншим учасникам справи.
Відтак, керуючись ст.ст. .4, 119,170,197,232-235,255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні заяви (вх. №4441 від 18.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" про участь в судовому засіданні 25.06.2025 об 11:45 год по справі №921/216/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
2. Копію ухвали направити заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/133/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Мельнице - Подільська селищна ради

до відповідача Вигодського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст.

про стягнення шкоди в сумі 1 009 994,31 грн.

за участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б., довіреність

позивача: Жмуд Н.В., посвідчення;

відповідача: Шевчук В.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від керівника Чортківської окружної прокуратури подана в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Вигодського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. про стягнення шкоди.

Ухвалою суду 02.06.2025 повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 18.06.2025 о 09 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 18.06.2025 прокурор та представник позивача прибули, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали додаткові пояснення. Відповідач також забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання, проти позову заперечив, надав додаткові пояснення.

Натомість, третя особа прибуття свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 05.06.2025.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом в судовому засіданні оголошено перерву на 02.07.2025 на 12 год 55 хв.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про оголошення перерви в судовому засіданні на 02.07.2025 о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
скорочене (вступна та резолютивна частини)
17 червня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/221/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Дідур А.М.
розглянув у судовому засіданні заяву без номера від 05.06.2025 (вх.№4096) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д", місто Тернопіль
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д", місто Тернопіль,
до відповідача Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО", село Васильків Чортківського району Тернопільської області
про стягнення 471 045грн 35 коп.
за участю представників:
позивача: Шкварок Т.Р., адвокат, ордер серії ВО №1102245 від 08.04.2025;
відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву без номера від 05.06.2025 (вх.№4096) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д", місто Тернопіль про ухвалення додаткового рішення у справі, - задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО", село Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37938319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР-Д", вулиця Князя Острозького, будинок 47"А", місто Тернопіль, ідентифікаційний код 21141124) 6 000грн 00коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"19" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1030/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вул.Клочківська, буд. 98А, м. Харків, 61022; )
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023; )
про стягнення 1 233 858,67 грн,
за участю представників:

позивача - Бевзюк О.О.,

відповідача - Шахід М.А.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" - заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 19.08.2024 (а саме: суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1233858,67 грн; суму інфляційних збитків у розмірі 41 243,40 грн; суму трьох відсотків річних у розмірі 6 719,30 грн; витрати з оплати судового збору в розмірі 15 381,86 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

17.06.2025 м. ХарківСправа № 922/5350/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(, адреса для листування: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7),

як учасника справи № 922/5350/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 , м. Харків, - ОСОБА_2 , м. Харків, - ОСОБА_3 , м. Харків, - ОСОБА_4 , м. Харків, - ОСОБА_5 , м. Харків, - Харківська міська рада, 3-я ОСОБА_6
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", м.Харків,
про зобов`язання вчинити певні дії,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 17 червня 2025 року розгляд клопотання судового експерта відкладено на 26 червня 2025 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"17" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1479/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№14234/25 від 16.06.2025) про призначення колегіального розгляду справи та клопотання (вх.№ 14329/25 від 17.06.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; )
про за участю представників: стягнення 264 672 500,00 грн
позивача - Невечеров Д.В., Мартинюк Є.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача - Бакулін А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№14234/25 від 16.06.2025) про призначення колегіального розгляду справи - залишити без розгляду.

У поновлені строку на подання клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України - відмовити.

Клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№ 14329/25 від 17.06.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"17" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1479/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№14232/25 від 16.06.2025) про призначення експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; )
про за участю представників: стягнення 264 672 500,00 грн
позивача - Невечеров Д.В., Мартинюк Є.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача - Бакулін А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 14232/25 від 16.06.2025) про призначення у справі судової економічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Кухар