ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/494/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від заявника: Біленко Роман Іванович (в режимі відеоконференції) - представник заявника.

11.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича №25/03-11879 від 25.03.2025 на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича №25/03-11879 від 25.03.2025 на участь у справі; призначено підготовче засідання суду на 24.06.2025; постановлено ОСОБА_1 , у разі наявності, надати суду докази, які підтверджують наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 19.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 19.06.2025, з додатками.

У підготовчому засіданні 24.06.2025 розглядалась заява ОСОБА_1 (вх. №527 від 11.04.2025) про неплатоспроможність.

Представник заявника в засіданні суду заяву підтримав та надав усні пояснення в її обгрунтування.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та подані у подальшому документи, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу про банкрутство, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу про банкрутство, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа, звернулась до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 зазначає про те, що боржник з урахуванням довготривалого пошуку роботи змушений був укладати кредитні договори задля отримання обігових коштів на придбання необхідних продуктів та товарів щоденного вжитку, внаслідок чого у Боржника виникла заборгованість, яка з часом тільки збільшувалась і станом на сьогодні складає 494 764,70грн. На підставі даних Кредитного звіту від 18.03.2025р., наданого ТОВ «Українське бюро кредитних історій», Боржник склав конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням в цьому списку сум боргів. Додатково Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інших обов`язкових платежів, не має зобов`язань щодо виплат з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи. Таким чином, загальна сума зобов`язань Боржника, що зазначена в цій заяві та у конкретизованому списку кредиторів та боржників, складається виключно із сум заборгованості Боржника за основним зобов`язанням перед недержавними (комерційними) фінансовими установами. Однак навіть заборгованість в сумі 494 764,70грн. Боржник станом на сьогодні не має можливості хоча б частково погасити у зв`язку з тим, що Боржник наразі не працює, а також немає будь-якого майна, за рахунок якого можливе хоча б часткове погашення боргових зобов`язань. Повідомляє суду, що на даний час не може планувати погашення заборгованості перед усіма кредиторами, тому що фактично знаходиться на утриманні батьків. І ці обставини призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів Боржника перед його кредиторами, що є загрозою банкрутства Боржника, тобто неможливості відновити своє фінансове становище не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Проте, Боржник звертає увагу господарського суду, що за умови застосування процедури реструктуризації боргів Боржник матиме можливість хоча б частково виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, але на умовах розстрочення боргів, тобто шляхом виплати Боржником щомісячно певної суми на користь всім кредиторам протягом строку, визначеного частиною 6 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. З цією метою Боржником, згідно з частиною 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було підготовлено проект плану реструктуризації боргів боржника, який передбачає часткове погашення вимог кредиторів шляхом розстрочення загальної суми заборгованості. Даний проект плану реструктуризації боргів боржника передбачає часткове погашення заборгованості Боржника в сумі 300 000,00грн. із розрахунку: 5 000,00грн. на місяць пропорційно розміру вимог кожного кредитора протягом 5 років після затвердження плану господарським судом. Щодо іншої частини заборгованості, що залишиться непогашеною, Боржник пропонуватиме кредиторам спрощення (списання) цієї суми заборгованості.

На підставі зазначеного просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юринця А.В.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено, що у заявника наявна заборгованість перед наступними кредиторами:

1) ТОВ "МІЛОАН"

2) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"

3) ТОВ "МАКС КРЕДИТ"

4) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"

5) ТОВ "ФК "ГВАДІАНА"

6) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

7) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"

8) ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"

9) ТОВ "МІСТЕР МАНІ"

10) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"

11) ТОВ "СІРОКО ФІНАНС"

12) ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ"

13) ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"

14) ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"

15) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"

16) ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"

17) ТОВ "ФК "ТОПІ"

18) ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС"

19) ТОВ "ФК "БІКСБІТ"

20) ТОВ "ФК "БЕСТ ФІНАНС"

21) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"

22) ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ"

23) ТОВ "ФК "АБЕКОР"

24) ТОВ "ІННОВА ФІНАНС".

На загальну суму - 494764,70 грн.

Боржник не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Пунктом 4 частиною 2 статті 115 Кодексу про банкрутство встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, у разі, якщо:

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до статті 1 Кодексу про банкрутство, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями

Судом встановлено, що Охраменко К.Л. станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця.

Не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС (копія електронного Витягу додасться).

Боржник не перебуває (не перебував) у шлюбі та не має дітей.

До членів сім`ї Боржника належить батьки Боржника:

- батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не має у власності будь-якого нерухомого майна, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2025.

Відсутні будь-які транспортні засоби.

Відсутнє будь-яке інше рухоме майно, в тому числі обтяжене рухоме майно.

Не має будь-яких майнових прав, не має корпоративних прав, в тому числі часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Має банківські рахунки в шести банках. Інших рахунків / електронних гаманців (у тому числі депозитних, поточних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, не має.

Інформація про доходи Боржника:

За даними, отриманими з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.03.2025р., доходи Боржника за останні три роки склали:

1) у 2022 році - 165 425,91грн. (заробітна плата);

2) у 2023 році - 32 413,67грн. (заробітна плата);

3) у 2024 році - 204,53грн. (додаткове благо);

4) інформація в державному реєстрі щодо сум доходів Боржника за січень - лютий 2025 року наразі відсутня.

Крім того, ОСОБА_1 пояснено, на виконання вимог ухвал суду, наступне.

У період з 06.09.2024 р. до 10.09.2024 вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. 1.1. Мечникова» (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №Е14334).

Надано суду копію виписки із медичної карти боржника, згідно з якою боржниця в період з 04.06.2025 по 13.06.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова у зв`язку із загостренням хвороби нирок, що супроводжувалось загальною слабкістю хворої, підвищенням температури її тіла до 39С та постійного болю в попереку. За результатами лікування підтверджено клінічний діагноз: хронічна хвороба нирок Іст. із загостренням. Також медичним висновком встановлено протипоказання: фізичні та емоційні навантаження, переохолодження, інсоляції тощо.

Надано також копію Консультативного висновку сімейного лікаря боржниці, згідно якого лікарем підтверджено заключний діагноз боржниці, а також додатково встановлено енергетичну недостатність І-ІІ ст. та дефіцит ваги тіла. Сімейним лікарем також рекомендовано, крім постійного приймання певних медичних препаратів, консультацій та здачі контрольних аналізів, уникати фізичних та емоційних навантажень, переохолоджень та інсоляцій.

Згідно окремої довідки сімейного лікаря щодо рекомендованих протипоказань: фізичних та емоційних навантажень, переохолоджень та інсоляцій.

Таким чином, за результатами лікування та встановленого клінічного діагнозу боржниці вбачається фактична обмежена працездатність людини, пов`язана з хронічною хворобою нирок.

Тож на даний час, враховуючи необхідність дотримання лікарських рекомендацій щодо планових консультацій, здачі аналізів, періодичних лікувань, в тому числі в режимі стаціонару, а також дієти та встановлених протипоказань, заявник зазначає про те, що змушена шукати лише дистанційну (в домашніх умовах) роботу, не пов`язану з телефонними переговорами, підвищеною увагою та пам`яттю.

За таких обставин, а також з огляду на наявність об`єктивних причин, що наразі існують на ринку праці (воєнний стан, який супроводжується глобальним внутрішнім переміщенням осіб, що впливає на конкуренцію на ринку праці) заявник вказує про те, що знайти роботу для людини із зазначеним вище діагнозом, до того ж з офіційним працевлаштуванням, є якщо не неможливим, то принаймні дуже складним завданням.

Саме за наявності викладених вище суб`єктивних та об`єктивних причин боржниця змушена була шукати інші варіанти вирішення своїх фінансових проблем, як, наприклад, пошук інвесторів (поручителів), для погашення вимог кредиторів. За результатами пошуку боржницею було надано господарському суду гарантійні зобов`язання з боку батьків боржниці погасити вимоги кредиторів, що будуть визнані господарським судом після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Тож боржниця вважає, що наявність в неї зазначеної вище хронічної хвороби не дає їй об`єктивної можливості знайти офіційну роботу для отримання доходу, за рахунок якого було б можливо погашати свої фінансові зобов`язання перед кредитором, а додані в підтвердження наявності цієї хвороби документи є додатковими доказами наявності в неї ознак загрози неплатоспроможності, визначених статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства: наявність обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

До матеріалів справи №906/494/25 також додано інші документальні підтвердження наявності захворювань.

На виконання вимог ухвали, в частині надання доказів вжиття заходів стосовно покращення свого фінансового стану, до матеріалів справи долучено гарантійний лист від 15.05.2025, який надано батьками боржника. У даному гарантійному листі зазначено, що батьки згодні прийняти участь у погашенні заборгованості перед кредиторами в процедурі реструктуризації боргів шляхом підписання плану реструктуризації боргів. Участь батьків боржника передбачає гарантію погашення заборгованості боржника грошовими коштами та/або майном, що належить їм на праві власності, а саме: земельні ділянки.

Розмір грошових коштів, що будуть необхідні для погашення вимог кредиторів, а також необхідність реалізації зазначеного вище майна, що належить батькам боржника, пропонується визначити в процесі проведення переговорів на зборах кредиторів за участю арбітражного керуючого та представників кредиторів, вимоги яких будуть визнані господарським судом.

Крім того, до матеріалів справи №906/494/25 заявником додано інші докази вжиття заходів стосовно покращення фінансового стану, а саме: докази пошуку роботи шляхом публікації (розміщення) свого резюме на спеціалізованих сайтах з пошуку роботи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність ознак загрози неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , а отже наявна підстава для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу про банкрутство, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Судом встановлено, що поданих доказів, в обгрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, достатньо.

Частиною 2 статті 6 Кодексу про банкрутство передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу про банкрутство).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правової підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. №25/03-11879 від 25.03.2025 про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. №25/03-11879 від 25.03.2025 про участь у справі на відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Обставин, передбачених пунктами ст.28 Кодексу про банкрутство, щодо вищезазначеної кандидатури, встановлено не було.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 28, 30, 113, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/494/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заяву арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича №25/03-11879 від 25.03.2025 на участь у справі задовольнити.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №455 від 14.03.2013 року; адреса: 01001, м. Київ, а/с 259-В; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

7. Заборонити боржнику відчужувати майно.

8. Попереднє засідання призначити на "04" вересня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

9. Керуючому реструктуризацією:

- в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- надати суду докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній податковій службі України у термін до 01.08.2025 надати керуючому реструктуризацією Юринцю Арсену Володимировичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та стосовно члена її сім`ї:

- мати ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

12. Державній митній службі України у термін до 01.08.2025 надати керуючому реструктуризацією Юринцю Арсену Володимировичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та стосовно члена її сім`ї :

- мати ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

13. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 01.08.2025 надати керуючому реструктуризацією Юринцю Арсену Володимировичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та стосовно члена її сім`ї:

- мати ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

14. Акціонерному товариству «КБ «ПриватБанк», Акціонерному товариству «Ощадбанк», Акціонерному товариству «Юнекс Банк», Акціонерному товариству «Таскомбанк» та Акціонерному товариству «Акцент Банк» у термін до 01.08.2025, надати керуючому реструктуризацією Юринцю Арсену Володимировичу та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

15. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 26.06.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.