ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2025 р. Справа № 902/929/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025, повний текст судового рішення складено 20.05.2025 у справі № 902/929/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 1 945 133,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" 1 613 192,52 гривень інфляційних втрат та 324 061,36 гривень 3% річних. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Київ-Інвест" 29 057,37 гривень судових витрат на сплату судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7 879,16 гривень інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі третя особа просить суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі № 902/929/24 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/929/24/3183/25 від 11.06.25 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи.

19.06.25 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/929/24.

Щодо клопотання Державної казначейської служби України про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області у даній справі або відстрочення його сплати до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні, суддя-доповідач у справі зазначає про наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору лише за наявності викладених вище умов, а не лише з урахуванням майнового стану сторони. При цьому вищезазначеною статтею не передбачено підстави для звільнення/відстрочення від сплати судового збору у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу Державної казначейської служби України на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.21 року у справі №0940/2276/18 висвітлено позицію стосовно розстрочення або відстрочення сплати судового збору для юридичної особи з урахуванням її майнового стану: "з системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що предметом спору у даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав особи, відшкодування шкоди здоров`ю, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення третьої особи від сплати судового збору або відстрочення його сплати до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Відтак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сума судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До того ж, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що Державна казначейська служба України оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі №902/929/24, яким задоволено позов частково в розмірі 1 613 192, 52 грн та 324 061, 36 грн 3%; ураховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті становить 34 870, 57 (29 058, 80 грн х 150%) х 0,8).

Ураховуючи викладене, подана Державною казначейською службою України апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі №902/929/24 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Із урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі № 902/929/24 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі або відстрочення його сплати до закінчення дії правового режиму воєнного стану в Україні.

2. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2025 у справі № 902/929/24 залишити без руху.

3. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 34 870, 57 грн.

4. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Копію ухвали направити апелянту - Державній казначейській службі України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.