РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/537/24

За позовом: фізичної особи-підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни;

до: PB Tourville s.r.o;

про: стягнення 22.371,00 євро.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Поночевна А.О.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Сидоренко Жанна Сергіївна звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до PB Tourville s.r.o про стягнення 22.371,00 євро, що еквівалентно 918.776,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання з поставки товару за укладеною між сторонами спору угодою від 23.01.2023 № GEN/28, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 22.371,00 євро, що еквівалентно 918.776,97 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2024 №910/537/24 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/537/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.02.2024.

30.01.2024 до господарського суду надійшла заява від позивача з проханням видати копію ухвали про відкриття провадження у справі №910/537/24.

В підготовчому засіданні 19.02.2024 суд зобов`язав представника позивача направити позовну заяву з перекладом на адресу відповідача. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.03.2024.

Ухвалою-повідомленням від 19.02.2024 №910/537/24 суд повідомив відповідача про відкладення підготовчого засідання.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2024 року та ухвалу-повідомлення від 19.02.2024 направлені судом міжнародним поштовим відправленням за № RL060417244UA за адресою: 14300, Baruncina 1857/48, Praha, Czechia/Чехія.

Проте зазначене відправлення повернулось до господарського суду, як не вручене.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 11.03.2024.

В підготовчому засіданні 11.03.2024 суд, задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 25.03.2024.

Ухвалою-повідомленням від 12.03.2024 № 910/537/24 суд повідомив сторін про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2024 та зобов`язав позивача надати суду примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову: позовної заяви з додатками 2 (два) примірники; ухвали про відкриття провадження у справі від 23.01.2024 № 910/537/242 - 2 (два) примірники; ухвали-повідомлення від 19.02.2024 № 910/537/24 - 2 (два) примірники; ухвали-повідомлення від 11.03.2024 № 910/537/24 (цієї ухвали) - 2 (два) примірники.

21.03.2024 до господарського суду надійшла заява від представника позивача з проханням видати копію ухвали про відкриття провадження у справі №910/537/24, ухвали-повідомлення від 19.02.2024 №910/537/24 та від 11.03.2024 №910/537/24.

В підготовчому засіданні 25.03.2024 представник позивача надав суду переклад документів. Оголошено перерву до 08.04.2024.

08.04.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В підготовче засідання 08.04.2024 повноважні представники сторін не з`явилися. Суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою від 08.04.2024 провадження у справі №910/537/24 зупинено до надходження відповіді на судове доручення господарського суду міста Києва. Підготовче засідання призначено на 04.11.2024.

17.05.2024 господарським судом міста Києва до Міністерства юстиції Чеської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено судове доручення про вручення судових документів PB Tourville s.r.o, а саме, нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову у двох примірниках: копії позовної заяви з додатками; копії ухвали від 23.01.2024 у справі № 910/537/24; копії ухвали від 19.02.2024 у справі № 910/537/24; копії ухвали від 12.03.2024 у справі № 910/537/24; копії ухвали від 08.04.2024 у справі № 910/537/24.

17.07.2024 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до господарського суду надійшов запит з проханням надати завірені належним чином документи.

Листом від 05.08.2024 суд направив запитувані документи, завірені належним чином, на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному підготовче засідання 04.11.2024 не відбулося.

Ухвалою-повідомленням від 07.11.2024 № 910/537/24 сторони спору повідомлені про призначення підготовчого засідання на 25.11.2024.

В підготовче засідання 25.11.2024 представники учасників судового процесу не з`явились. Суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 підготовче засідання призначено на 07.04.2025, з огляду на невиконання судового доручення, суд повторно зобов`язав позивача надати в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову: позовної заяви з додатками; ухвали про відкриття провадження у справі від 23.01.2024 № 910/537/24 та ухвали від 25.11.2024 № 910/537/24. Провадження у справі № 910/537/24 зупинено на строк передбачений п. 8 ст.229 ГПК України, а саме: до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

23.01.2025 на виконання ухвали від 25.11.2024 до суду надійшла заява позивача про долучення документів.

28.01.2025 господарський суд міста Києва повторно направив до Міністерства юстиції Чеської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове доручення про вручення судових документів PB Tourville s.r.o.

25.02.2025 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання судового доручення 17.05.2024 до господарського суду надійшов лист із підтвердженням про вручення 30.10.2024 PB Tourville s.r.o судових документів.

Проте, відповідач відзив на позов, в порядку передбаченого ст. 165 ГПК України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні 07.04.2025 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2025.

В судовому засіданні 05.05.2025 оголошено перерву до 26.05.2025.

Ухвалою-повідомленням від 20.05.2025 № 910/537/24 сторони спору повідомлено, що розгляд справи призначений на 26.05.2025 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 16.06.2025.

В судовому засіданні 16.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив час його проголошення в цьому ж судовому засіданні. Після перерви суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено угоду №GEN/28 від 23.01.2023 (далі Договір), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати покупцю товари, а покупець зобов`язується приймати, оплачувати товари та забезпечувати реалізацію товарів покупцям, а також інформаційну та технічну підтримку покупців (п.1.1. Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору поставка товару здійснюється партіями, згідно замовлень покупця, підтверджених постачальником.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно з інкотермс 2020, якщо інші умови не зазначені в інвойсі (п. 4.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.5 Договору постачальник зобов`язаний відгрузити товар покупцю або уповноваженій особі покупця (у т.ч. перевізнику покупця) не пізніше 7 днів з дня здійснення покупцем передплати за товар (рахуючи день, коли грошові кошти були списані з рахунку покупця на рахунок постачальника).

У разі якщо постачальник затримує відвантаження товару більш ніж на 5 календарних днів від строків зазначених у цьому договорі, покупець має право відмовитися від замовленої та/або оплаченої партії товару, а постачальник зобов`язаний протягом 3 календарних днів з дня отримання (у т.ч. через електронну пошту) відмови покупця повернути покупцю сплачені грошові кошти в повному обсязі, а також відшкодувати покупцю витрати, які поніс покупець (п. 4.6 Договору).

Ціни за цим договором узгоджуються сторонами в інвойсах, які є специфікаціями до договору (п. 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.2 Договору вартість товарів, які мають бути поставлені покупцю, зазначається в Євро.

За положеннями пункту 11.2 Договору у разі, якщо сторони не можуть врегулювати суперечку між ними за цим контрактом відповідно до пункту 11.1, така суперечка передається та остаточно вирішується Господарським судом міста Києва відповідно до чинного законодавства України.

Статтею 193 ГПК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України).

Згідно зі статтями 11, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Так, відповідачем виставлено позивачу інвойс на оплату від 23.01.2023 № FV23012 на суму 53.690,40 євро за угодою №GEN/28 від 23.01.2023 за поставку DJI Mavic 3 Thermal в кількості 12 шт.

Позивачем у свою чергу перераховано відповідачу кошти в сумі 53.690,40 євро (попередня оплата), що підтверджується наявним в матеріалах справи свіфт-повідомленням від 08.03.2023 року.

Проте, відповідач здійснив поставку DJI Mavic 3 Thermal лише в кількості 7 шт. на суму 31.319,40 євро, що підтверджується наявною в матеріалах справи електронною декларацією IM 40 ДЕ від 07.04.2023, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів в сумі 22.371,00 євро.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем позивачу товару на суму 22.371,00 євро або повернення вказаної суми попередньої оплати.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо здійснення поставки товару в кількості та в строки визначені Договором, позовна вимога про стягнення з відповідача 22.371,00 євро є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16 дійшла висновку, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті також містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №761/12665/14-ц (провадження №14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах №373/2054/16-ц (провадження №14-446цс18), №464/3790/16-ц (провадження №14-465цс18) та №373/2054/16-ц (провадження №14-446цс18).

Отже, суд дійшов висновку стягнути з відповідача внесену позивачем попередню оплату в передбаченій угодою від 23.01.2023 № GEN/28 валюті - євро.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПБ Турвіль» PB Tourville s.r.o 14300, Барунчіна 1857/48, Прага, Чеська Республіка (14300, Baruncina 1857/48, Praha Czech Republic), ідентифікаційний код: 01533843 на користь фізичної особи-підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 22.371 (двадцять дві тисячі триста сімдесят один) євро 00 центів та 13.781 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 65 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст рішення складено 25 червня 2025 року.

Cуддя Сергій Балац