overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/633/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кібенко О. Р.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ткаченка Р.Ю. (директор, адвокат),

відповідача - Коваль Н.Т. (адвокат),

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Селівон А. М.)

від 27.03.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С. І., судді: Шапран В. В., Андрієнко В. В.)

від 15.04.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" у задоволенні клопотання про передачу справи на об`єднану палату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Закрити касаційне провадження у справі № 910/633/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 910/633/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19766/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Рінако-Прогрес"

про стягнення 130 082,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/19766/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2025 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 368,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 14791_6113 від 15.05.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд 1, м. Київ, 03087, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 14791_6113 від 15.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/972/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Н. М. (головуючий), Матущак О. І., Скрипчук О. С.),

рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 (суддя ЗапотічнякО. Д.)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 (суддя Стороженко О. Ф.)

у справі № 914/972/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2025 у справі № 914/972/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2025.

Станом на 18.06.2025 матеріали справи № 914/972/24 до Верховного Суду не надійшли.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 914/972/24 Верховний Суд вважає за доцільне зняти з розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та визначити іншу дату і час проведення судового засідання у цій справі, а саме: 02.07.2025 о 13:40.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 року о 13:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/684/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача-1 - ОСОБА_1 (особисто),

позивача-2 - ОСОБА_2 (особисто),

позивача-3 - не з`явився,

відповідача - Олійник В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Яроцького А.М.

від 10.10.2024 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., Гудак А.В., Мельник О.В.

від 16.01.2025

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу цінних паперів.

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про передачу справи 924/684/24 на розгляд Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовити.

2. Касаційне провадження у справі № 924/684/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в частині оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 924/684/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

4. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 924/684/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17754/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - не з`явився,

третьої особи-1 - Єлисеєв Є.В.,

третьої особи-2 - не з`явився,

третьої особи-3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

від 14.01.2025

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/17754/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

О.А. Кролевець
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2308/23 (369/8871/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3855/2025)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025

у справі № 911/2308/23 (369/8871/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи № 911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 911/2308/23 (369/8871/23); направити справу № 911/2308/23 (369/8871/23) для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

20.05.2025 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

12.06.2025 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 911/2308/23 (369/8871/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом частини першої статті 294 ГПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2308/23 (369/8871/23).

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2308/23 (369/8871/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1484/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія РА»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2024

у справі № 908/1484/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія РА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ»

про стягнення 391 243,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1484/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія РА» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 7 836,00 грн (платіжна інструкція від 19.05.2025 № 75 на суму 7 836,00 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія РА» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/1484/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія РА» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Імперія РА» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі суму 7 836,00 грн (сім тисяч вісімсот тридцять шість грн 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.05.2025 № 75 на суму 7 836,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2770/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки "Орізон"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025

у справі № 914/2770/24

за позовом: Кредитної спілки "Орізон"

до: ОСОБА_1 ; Бродівського відділу Державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про скасування електронних торгів, визнання їх недійсними, компенсацію матеріальних втрат і витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.05.2025 повторно надійшла касаційна скарга Кредитної спілки "Орізон" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 914/2770/24, подана до Суду 30.05.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки "Орізон" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 914/2770/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки "Орізон" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 914/2770/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки є ухвала Верховного Суду від 15.05.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки "Орізон" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 914/2770/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/586/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ГРУП Х"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Слободін М.М., Шутенко І.А.) про закриття апеляційного провадження

за позовом в.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Буд"

про стягнення 6 392 910, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ГРУП Х" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (повний текст складено 14.05.2025) у справі № 922/586/22.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 8 та частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ-ГРУП Х" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 922/586/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 922/586/22 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко