ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

25.06.2025м. ДніпроСправа № 914/1083/25

За позовом Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська спеціальна школа №100", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 96 567,70 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівська спеціальна школа №100" звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 97 603,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № СК 36-00373 від 26.12.2022, договору поставки СК 36-00428Д від 26.12.2022, договору поставки № СК 36-00806 від 01.09.2023, договору поставки № СК 36-00581 від 23.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 по справі № 914/1083/25 матеріали справи № 914/1083/25 за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська спеціальна школа № 100» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості в розмірі 97 603,22 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

07.05.2025 справа № 914/1083/25 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 справу № 914/1083/25 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 09.05.2025 позовну заяву позовну заяву Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська спеціальна школа №100" залишив без руху. Запропонував Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівська спеціальна школа №100" усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основної заборгованості, пені та 3% річних; подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача; подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із визначенням правової природи заявленої до стягнення основної заборгованості та належного нормативного обґрунтування стягнення вказаної суми; подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів у строк до 23.05.2025 включно.

19.05.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 про залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві позивач зазначив правильну адресу відповідача, а також до вказаної заяви додав копії невикористаних скретч-карток/талонів.

21.05.2025 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить суд стягнути з відповідача 96 567,70 грн, з яких: 87 660,00 грн основна заборгованість, 6277,90 грн - пеня, 2629,80 грн - 3% річних.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 26.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 25.06.2025 відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1083/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Також господарськийсуд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати (за наявності) до суду докази звернення до відповідача із вимогою щодо поставки спірного палива.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1083/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.07.2025 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу: відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

- (за наявності) докази звернення до відповідача із вимогою щодо поставки спірного палива (претензія/вимога, чек та опис вкладення у цінний лист, які підтверджують факт відправлення);

сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва