ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 червня 2025 року Справа № 903/543/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр", с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 145641,54 грн.,

в с т а н о в и в:

20.05.2025 сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" до Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка про стягнення 206 061,54 грн., з них: 100000,00 грн. заборгованості згідно з договором поставки № 15/06/07-22Р від 15.06.2022, 12992,54 грн процентів річних, 47427,46 грн. збитків, завданих інфляцією, 26 676,00 грн. штрафу, 18 965,54 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи призначити на 18.06.2025; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідачем було добровільно сплачено грошові кошти у розмірі 60420 грн., що включає в себе сплату процентів річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 145641,54 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3150 грн. До заяви про зменшення позовних вимог від 17.06.2025 приєднано платіжну інструкцію №4182 від 10.06.2025 на суму 60420 грн.

17.06.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 18.06.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області додаткові пояснення у справі відповідача від 17.06.2025, в яких відповідач повідомляє про сплату позивачу заборгованості за товар переданий згідно з договором поставки № 15/06/07-22Р від 15.06.2022 на суму 100000 грн., 12992,54 грн. процентів річних, 47427,46 грн. збитків, завданих інфляцією; просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 18.06.2025 про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

18.06.2025 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвала суду від 26.05.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів.

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову 145641,54 грн., з якої й вирішується спір.

Щодо зави позивача від 18.06.2025 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана Болоховським В.В.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Болоховський В.В. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр".

Відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, підписана повноважною особою, а тому відмову судом прийнято.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 145641,54 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" сплатило 3150 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 19.05.2025 №18777 (а.с. 15).

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки позивач клопотання про повернення судового збору не заявляв, тому суд не вирішує питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 46, 191, ч. 1 п. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БТУ-Центр" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 145641,54 грн. закрити.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 20.06.2025.

Суддя І. О. Якушева