ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 року Справа № 02/201/39-50

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»

про заміну стягувача правонаступником

по справі № 02/201/39-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області"

до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

відповідача-2: Фермерського господарства "Гурич"

про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору №34 від 28.02.2006 в сумі 884120,99 грн за рахунок заставного майна,

встановив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 02.09.2010 солідарно стягнуто з Фермерського господарства "Гурич" та Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області" 884120,99 грн, з них 800000,00 грн заборгованості по кредиту, 43879,44 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4638,27 грн пені по несплачених відсотках, 33923,28 грн пені по несплаченому кредиту, 1680,00 грн плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також 8841,21 грн витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 20.09.2010 судом видано наказ №02/201/39-1, який ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.05.2023 визнано таким, що не підлягає виконанню та видано накази на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2010 у справі № 02/201/39-50, щодо кожного боржника окремо із зазначенням, застереження про солідарне стягнення.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 73002069 та №73002244 від 10.10.2023 з примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області від 16.05.2023 з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (Код , адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2)».

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Заявник також з посиланням на приписи ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І. С. копії постанови про відкриття ВП № 73002069 та № 73002244 від 10.10.2023, оскільки такі їм не були передані.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дослідження усіх обставин справи, зокрема, щодо наявності ВП № 73002069 та № 73002244 від 10.10.2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника щодо витребування у приватного виконавця відповідних постанов.

Судом встановлено, що у Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" та Фермерського господарства "Гурич" немає зареєстрованого Електронного кабінету, що підтверджується відповідями № 12069504 та № 12069449 від 19.06.2025.

Суд звертає увагу боржників СГПП Прогрес та ФГ "Гурич", що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

А відповідно до відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З огляду на викладене, суд направляючи СГПП Прогрес та ФГ "Гурич" ухвалу про призначення заяви до розгляду, зазначає про обов`язок боржників зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи № 02/201/39-50 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони виконавчих проваджень до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 26 червня 2025 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі,54а, м.Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І. С. копії постанов про відкриття ВП № 73002069 та № 73002244 від 10.10.2023 (зазначені документи до 24.06.2025 подати через відділ документального забезпечення та контролю суду нарочно, поштовим зв`язком або через систему «Електронний суд» супровідним листом із зазначенням номера справи № 02/201/39-50).

4. Запропонувати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцеві Шульженку І. С. надати суду пояснення по суті заяви.

5. Зобов`язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надати суду у строк до 24.06.2025 договори купівлі-продажу (договори відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-678.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» подати суду у строк по 24.06.2025 додаткові письмові пояснення(з відповідними доказами на підтвердження) щодо настання відкладальної обставини у відповідності до п. 17-1 договору відступлення та сплати коштів(5492126,93 грн) у відповідності до п.4 зазначеного договору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.06.2025.

Суддя А. С. Вороняк