ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н ОСОБА_1 від 02.06.2025 про виправлення описки в наказі суду від 06.06.2022 у справі №4/14"Б"

За заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир) (правонаступник - ГУ ДПС у Житомирській області)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

за участю:

від заявника: не заявився;

від кредиторів не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

Ухвалою суду від 17.05.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.12; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Керамік" (м. Житомир), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.12.1996р., реєстраційний №3367, ідентифікаційний код 13568133, юридична адреса: вул. Богунська, буд. 50, м. Житомир,10020; закрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2023, з урахуванням ухвали від 19.06.2025 про виправлення описки, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_1 від 14.01.2022 про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг ліквідатора на загальну суму 247 056,85 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 52 752,71 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Керамік.

02.06.2025 на адресу суду від Ярмоли Ольги Юліївни надійшли заяви №б/н від 02.06.2025 про виправлення помилок в наказах суду від 17.05.2022. До заяви додано ксерокопію наказів Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 у справі №4/14"Б".

Ухвалою суду від 12.06.2025 заяви №б/н Ярмоли Ольги Юріївни від 02.06.2025 про виправлення описок в наказах Господарського суду Житомирської області у справі №4/14"Б" прийнято та призначено до розгляду на 19 червня 2025 р. о 09:20 год. Повідомлено Головне управління ДПС України у Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд заяв №б/н Ярмоли Ольги Юріївни від 02.06.2025 про виправлення описки в наказах Господарського суду Житомирської області у справі №4/14"Б" у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

18.06.2025 на адресу суду від Ярмоли О.Ю. надійшла заява №б/н від 18.06.2025 про проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2025 без її участі. До заяви додано оригінали наказів Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 у справі №4/14"Б".

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 06.06.2022 Господарським судом Житомирської області видано наказ про стягнення з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 52 752,71 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Керамік.

Ухвалою Господарського суду від 19.06.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 17.05.2022 щодо зазначення повного імені та по батькові стягувача та коду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області, а саме п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 17.05.2022 викладено в такій редакції:" Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 ((реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 52 752,71 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Керамік.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню помилка, яка допущена при оформленні судового наказу від 22.09.2022 №4/14"Б", а саме: замість "Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 52 752,71 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Керамік, необхідно зазначити: "Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 52 752,71 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Керамік.

З огляду на таке, заява №б/н Ярмоли Ольги Юліївни від 02.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області, виданому "06" червня 2022 р. у справі № 4/14"Б", підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала суду про виправлення помилки в наказі з гербовою печаткою долучається до наказу, яку стягувач направляє до органу або посадової особи, що здійснює примусове виконання рішення суду.

Керуючись статтями: 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №б/н Ярмоли О.Ю. від 02.06.2025 про виправлення описки в наказі суду від 06.06.2022 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 №4/14"Б", зазначивши: Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь Ярмоли Ольги Юліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 52 752,71 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Керамік.

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 №4/14"Б".

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 20.06.2025

Суддя Макаревич В.А.