ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"18" червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/144/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора ГУ ДПС в Одеській області: Уманець В.В.;

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ": не з`явились;

розпорядник майном боржника: не з`явилась;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №151/25 від 17.01.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 1 859 167,94 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" в сумі 1 068 458,5 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" строком на 170 календарних днів до 20.08.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.

28.02.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (публікація №75413 від 28.02.2025 р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 р. визначено розмір та перелік визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги єдиного кредитора Головного управління ДПС в Одеській області. Підсумкове засідання суду призначено на "18" червня 2025 р. о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано документи, а саме:

- звіт (вх. №12843/25 від 22.04.2025 р.) про результати проведення процедури розпорядження майном ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ";

- звіт (вх. №12869/25 від 22.04.2025 р.) за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомлення (вх. №14048/25 від 01.05.2025 р.) про проведення перших зборів кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" та комітету кредиторів, шляхом опитування.

17.06.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №3-497/25) Головного управління ДПС в Одеській Області про визнання ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.2013 р.).

Про призначення підсумкового засідання суду, Головне управління ДПС в Одеській області та розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" було повідомлене про дату, час та місце розгляду даної справи шляхом направлення копії ухвали на юридичну адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б, що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими поверненням від 01.05.2025 р. з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.п. 2,5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підсумкового засідання суду.

При цьому, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 р. була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом відомостей, що мають значення для розгляду справи не надав, про причини не можливості їх подання суд не повідомив.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано клопотання (вх. №17670/25 від 03.06.2025 р.) про розгляд справи №916/144/25 без участі, за наявними матеріалами справи.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіти розпорядника майном боржника з доданими до них документами/доказами, дослідивши всі обставини справи, суд встановив.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу №1157843 від 28.02.2025 р. (т. 2 а.с. 24-25) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит судді Грабован Л.І. у зв`язку із розглядом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" зареєстровано за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б та має ідентифікаційний код юридичної особи: 41011532. Основним видом діяльності боржника є 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля. Розмір статутного (складеного) капіталу боржника становить 400 000,00 грн. Керівником та єдиним учасником (засновником) юридичної особи є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (т. 2 а.с. 58-62), загальна сума заборгованості боржника перед єдиним кредитором у справі Головним управлінням ДПС в Одеській області складає 1 961 447,94 грн., а саме: 102 280,00 грн. (вимоги 1 (першої) черги); 845,50 грн. (вимоги 2 (другої) черги); 1 067 613,00 грн. (вимоги 3 (третьої) черги); 790 709,44 грн. (вимоги 6 (шостої) черги).

Разом з тим, господарський суд зазначає, що у Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" відсутні заяви кредиторів із вимогами, які забезпечені заставою майна; заяви із вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; відсутні відомості щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" невиконаних майнових зобов`язань та відкритих відносно Боржника виконавчих проваджень.

З метою виявлення майна ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було направлено запити про надання інформації до установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав та отримано наступні відповіді:

- лист (вих. №19/19-02-04/14/1247 від 13.03.2025 р.) Державної митної служби України, яким повідомлено, що ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" з 14.03.2017 р. є учасником відносин, що регулюється законодавством України з питань митної справи, даних щодо митного оформлення товарів за період з 01.01.2015 р. по 13.03.2025 р. не знайдено;

- лист (вих. №31/30/15-4086-2025 від 13.03.2025 р.) Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, з якого вбачається відсутність у власності боржника траспортних засобів;

- лист (вих. №1324/03/18-25 від 13.03.2025 р.) Державної інспекції архітектури та містобудування України, відповідно до якого у ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" відсутні відомості/інформація щодо реєстрації/видачі документів, які дають право на виконання будівельних робіт та підтверджують готовність об`єкта до експлуатації замовником будівництва;

- лист (вих. №1573-3.5 від 11.03.2025 р.) Державного космічного агентства України, яким повідомлено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у боржника немає;

- лист (вих. №37539 від 24.03.2025 р.) Хаджибейського ВДВС ГТУЮ в Одеській області, про те, що у Відділі на виконанні не перебували виконавчі провадження про стягнення з ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" грошових коштів;

- лист (вих. №1940/3103-07-25 від 11.01.2024 р.) Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, відповідно до якого відомостей про об`єкти промислової власності, що зареєстровані за боржником не виявлено;

- лист (вих. №10-10-01316 від 28.03.2025 р.) Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській області, відповідно до якого відомостей стосовно перебування нерухомого майна на балансі ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності суб`єктом управління не надавались. Інформація щодо перебування нерухомого майна на балансі боржника в Регіональному відділені відсутня;

- лист (вих. №11607/6/15-53-06 від 18.03.2025 р.) ГУ ДПС в Одеській області, яким повідомлено, що божник останній раз подавав податкову звітність за листопад 2017 р.;

- лист (вих. №3000/10/23 25 від 05.01.2024 р.) ГУ Держпродспожив служби в Одеській області, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником тракторів та іншої сільськогосподарської техніки;

- лист (вих. №702/340-25 від 21.03.2024 р.) Відділу № 5 управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Одеській області, з якого вбачається відсутність зареєстрованих державних актів та договорів на земельні ділянки на території м. Одеси;

- листом Філії "Головного Інформаційно-обчислювального центу" АТ "Українська залізниця" від 12.03.2025 р. повідомлено, про відсутність відомостей про зареєстровані за боржником локомотиви та вагони;

- лист (вих. №4842/02-1/15-25 від 20.03.2025 р.) Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, відповідно до якого у ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" відсутні у власності судна;

- лист (вих. №523/8-11 від 20.03.2025 р.) ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин", з якого вбачається відсутність інформації про наявність у боржника тварин, ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" не зареєстрований у Реєстрі тварин як власник;

- лист (вих. №7.10-4/27.8.19/4003 від 12.03.2025 р.) Одеської митниці Державної митної служби України, відповідно до якого за боржником фактів митного оформлення товарів не зареєстровано;

- відповіді (вих. №03-09/111-25 від 13.03.2025 р.) ГУ статистики в Одеській області, з якої встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" фінансову звітність впродовж 2021-2024 років до органів статистики не подавало.

З метою виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. отримано витяги та відомості з відкритих джерел, а саме:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2025 р., відповідно до якого, ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" не значиться засновником суб`єктів господарювання;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна "Реєстр нерухомості", щодо боржника №403 від 11.03.2025 р., відповідно до якого, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відсутні відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

Щодо інвентаризації майна ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" до господарського суду надано наступну інформацію.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. з метою проведення та отримання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, проведення інвентаризації майна боржника та надання інформації про наявність кредиторської заборгованості, що обліковується на його балансі, а також інформації про кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника було направлено на адресу керівника/засновника боржника ОСОБА_1 запити, а саме:

- запит (вих. № 02-01/216 від 11.03.2025 р.) щодо надання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника;

- запит (вих. № 02-01/217 від 11.03.2025 р.) щодо призначення проведення інвентаризації майна боржника.

Вказані запити розпорядника майном боржника було повернуто відправнику за зворотною адресою із відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою отримання додаткових відомостей щодо керівника боржника ОСОБА_1 , арбітражним керуючим ОСОБА_2 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про призов/мобілізацію на військову службу керівника та засновника боржника та отримано відповідь (вих. №08-01-230 від 12.03.2025 р.), з якої встановлено, що керівник/засновник боржника не призивався на військову службу.

За результатами виїзду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. за юридичною адресою боржника 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б встановлено відсутність ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", а також бухгалтерської чи іншої документації, що йому належить фактично не виявлено. Керівних органів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" також не виявлено. За даних обставин, боржник ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" за адресою реєстрації відсутній, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт розпорядника майном боржника від 31.03.2025 р.

В результаті самостійно проведеної розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. інвентаризації майна боржника встановлено відсутність у ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" незавершених капітальних інвестицій, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестицій, основних засобів, інших оборотних активів, відсутність виробничих запасів, поточних біологічних активів, готової продукції, дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, поточні фінансові інвестиції, відсутність довгострокових зобов`язань, цільового фінансування та забезпечення, відсутність заборгованості із оплати праці, за роботи товари послуги та доходи майбутніх періодів, інші поточні зобов`язання та наявність кредиторської заборгованості боржника за розрахунками з бюджетом, інша кредиторська заборгованість відсутня.

Арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було проведено аналіз фінансово-господарського стану ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

У звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" розпорядником майна боржника арбітражним керуючим зазначено, що здійснюючи моніторинг Єдиного реєстру судових рішень за суб`єктом: ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" , встановлено, що боржника неодноразово згадується, як учасник складу транзитно-конвертаційної групи, яка забезпечує незаконне виведення безготівкових коштів підприємств реального сектору економіки у тіньовий неконтрольований державою обіг, минаючи при цьому систему оподаткування, що призводить до не надходження податків до бюджету держави та легалізації коштів отриманих злочинним шляхом. Реалізація злочинної схеми полягає у відображенні в бухгалтерському обліку та в податковій звітності безтоварних фінансово-господарських операцій, з метою ухилення від сплати податків та отримання надприбутків шляхом завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті відображення господарських відносин щодо придбання товарів/робіт/послуг.

З метою перевірки вказаної інформації розпорядником майна боржника було направлено запит (вих. № 02-01/348 від 08.04.2025 р.) до Офісу генерального прокурора щодо надання інформації про результати проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003630 від 13.11.2017 р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України, в частині, що стосується ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", який в подальшому було переадресовано до Київської міської прокуратури.

При цьому, арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було направлено запит (вих. №02-01/347 від 08.04.2025 р.) до Житомирської обласної прокуратури щодо надання інформації про результати проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057, в частині, що стосується ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

Станом на дату проведення підсумкового засідання відповідей/інформації від зазначених правоохоронних органів не надійшло.

У звіті (вх. №12869/25 від 22.04.2025 р.) за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. повідомлено, що з огляду на висновки проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, в результаті якого встановлено, що боржник фактично припинив господарську діяльність, а його фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, єдиним доцільним рішенням щодо подальшої процедури в межах справи про банкрутство є визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Проведений аналіз фінансового становища боржника підтвердив недоцільність застосування процедури санації боржника, від власників боржника чи інших осіб (потенційних інвесторів) пропозицій щодо відновлення платоспроможності боржника не надходило.

Відповідно до результатів проведеного аналізу розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. встановлено наступне:

ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності;

відновлення платоспроможності неможливе, господарська діяльність ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" не здійснюється більше 3 (трьох) останніх років;

ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором;

встановити наявність ознак приховування банкрутства, доведення до банкрутства за приписами кримінального законодавства України, не вдається за можливе, у зв`язку з відсутністю фінансово-господарської документації, податкової звітності, інших бухгалтерських документів.

Відсутність балансів (активів та пасивів) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" обумовлено ненаданням боржником до органів державної статистики фінансової звітності за 2021-2024 р.р., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідь (вих. №03-09/111-25 від 13.03.2025 р.) Головного управління Статистики в Одеській області (т. 2 а.с. 92).

21.04.2025 р. арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було направлено на адреси кредитора ГУ ДПС в Одеській області та уповноваженої особи боржника запрошення (вих. №02-01/382 від 21.04.2025 р.) про збори кредиторів та збори комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" шляхом опитування, граничним строком для надання відповідей/голосування визначено 30.04.2025 р., про що свідчать наявні у матеріалах справи копії відправлень поштової кореспонденції (фіскальні чеки з описом вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта").

П. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано до суду повідомлення (вх. №14048/25 від 01.05.2025 р.) про проведення перших зборів кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" та комітету кредиторів, шляхом опитування до якого надано: запрошення на участь у зборах кредиторів боржника шляхом опитування від 21.04.2025 р.; докази направлення запрошення від 21.04.2025 р.; бюлетені для голосування шляхом опитування на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" від 30.04.2025 р. та протокол перших зборів кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" від 30.04.2025 р.

З протоколів засідання комітету та зборів кредиторів боржника від 30.04.2025 р. вбачається, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. на розгляд кредитору надано наступні питання:

- обрання голови комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ";

- розгляд звіту розпорядника майна про нараховану грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ";

- розгляд питання про звернення до суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого ліквідатором ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ";

- визначення кількості голосів, що належить кредитору;

- визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури у справі про банкрутство ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ";

- визначення іншого місця проведення зборів кредиторів відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

В опитуванні/голосуванні взяв участь представник ініціюючого та єдиного кредитора у справі головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Одеській області Уманець В.В. (1 068 458,50 голосів).

Рішенням, прийнятих на засіданні комітету та зборах кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", що оформлені протоколами від 30.04.2025 р. вирішено наступне:

- обрано головою комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" кредитора Головне управління ДПС в Одеській області;

- уповноважено голову комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну;

- схвалено звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у сумі 72 000,00 грн., яка підлягає оплаті із авансованих ГУ ДПС в Одеській області коштів на депозитний рахунок господарського суду Одеської області.

- вирішено звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотання про визнання ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" банкрутом з пропозицією про відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну. Уповноважити Голову комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну;

- визначено інше місце проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", а саме за адресою: вул. Космонавтів, 36, каб. 904, м. Одеса, 65078 (місцезнаходження офісу арбітражного керуючого Колмикової Т.О.).

У підсумковому засіданні 18.06.2025 р. присутній представник кредитора усно підтвердив обставини, зазначені у протоколах зборів кредиторів та засіданні комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" від 30.04.2025 р.

Щодо прийнятого рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" банкрутом, введення у справі №916/144/25 ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни представник Головного управління ДПС в Одеській області заперечень не надав.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутство визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. (ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

За положеннями п.п. 1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

Ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Тлумачення положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 р. по справі №904/9428/21.

Висновки суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" має кредиторську заборгованість у загальному розмірі 1 961 447,94 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації, встановлено відсутність у ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" будь-якого майна та активів, достатніх для задоволення кредиторських вимог; жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна та суду не надходило.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Баланси активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" відсутні, у зв`язку з неподанням боржником до органів статистики фінансової звітності за 2021-2024 р.р., що в свою чергу підтверджується наявним у матеріалах справи листом (вих. №03-09/111-25 від 13.03.2025 р.) Головного управління Статистики в Одеській області (т. 2 а.с. 92).

Рішення засідання комітету та зборів кредиторів боржника від 30.04.2025 р. про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимним та відповідає фактичним обставинам справи.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення пасивів над активами; відсутність заяв від можливих інвесторів, суд приймає рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, ініціюючим та єдиним кредитором у справі, у встановленому порядку, прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Звіт розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

З протоколу перших зборів кредиторів боржника від 30.04.2025 р. вбачається доручення/уповноваження голови комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято комітетом кредиторів боржника у межах повноважень, визначених п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулася до господарського суду із заявою (вх. №3-352/25 від 02.05.2025 р.) про участь у справі про банкрутство, в якій вказано про згоду на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" та повідомлено суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства під час діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; не здійснювала раніше управління цим боржником юридичною особою; допуск до державної таємниці не потрібен; не має конфлікт інтересів; не має повноважень на здійснення діяльності приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.; диплому спеціаліста СК №30846572 від 30.03.2007 р; довідки про завантаженість від 01.05.2025 р.; платіжної інструкції від 13.02.2025 р. про оплату страхового платежу згідно Договору та електронного договору №002-00802060/01 ВАК_ЕП страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 12.02.2025 р.

Розглянувши рішення комітету кредиторів, клопотання голови зборів комітету кредиторів Головного управління ДПС в Одеській області та заяву-згоду арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів її роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, господарський суд приймає до уваги те, що арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна виконувала повноваження розпорядника майном у даній справі, за період виконання ним повноважень скарг на його дії до господарського суду не надходило, комітет кредиторів визнавав його роботу задовільною та такою, що відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства. За таких обставин господарський суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Колмикову Т.О. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ".

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст. ст. 232-233, ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ).

2. Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме до "18" червня 2026 року.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ).

4. Припинити повноваження розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ) арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ) призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8. Керівнику/засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; ) ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р.

9. Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16. Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17. Судове засідання у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначити на "08" вересня 2025 р. об 11:40 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

18. Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну для участі в судовому засіданні.

19. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Постанова набирає законної сили 18 червня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та підписано 19 червня 2025 року.

Копію постанови надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС в Одеській області; ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Копію постанови надіслати на електронну адресу: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Копію постанови надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б).

Суддя Л.І. Грабован