ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.06.2025 Справа №905/1055/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024
у справі №905/1055/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Одеса
про зобов`язання: - поставити 1379,399т вугільного концентрату на умовах DDP залізнична станція «Бурштин» Львівської залізниці;
12.06.2024 Господарський суд Донецької області ухвалив рішення у справі №905/1055/20, яким позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнив частково.
19.06.2025 через систему «Електронний суд» стягувач (Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля») подав до суду заяву б/н від 19.06.2025 (вх.№4235/25, з додатками; далі Заява) про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024 у справі №905/1055/20. В Заяві стягувач просить «мотивувальну частину рішення викласти в наступній редакції з виправленням описки:
- вантажоодержувач: відокремлений підрозділ «Бурштинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (ідентифікаційний код 00131541);
- код вантажоодержувача 4980;
- залізнична станція призначення Бурштин Львівської залізниці, код станції 388103.
- вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (ідентифікаційний код 33959754);
- код вантажоодержувача 1571;
- залізнична станція призначення Курахівка Донецької залізниці, код станції 481209."» (арк.4-5 Заяви).
Розглянувши Заяву, суд
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За приписом ч.1 ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Згідно з ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях.
За змістом п.п.4, 5 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви.
В Заяві Стягувач просить виправити описки саме в мотивувальній частині рішення, на обґрунтування чого зазначає: «В мотивувальній частині судового рішення по справі №905/1055/20 не зазначено спосіб відновлення порушеного права Позивача на отримання продукту переробки (вугільний концентрат) та давальницької сировини (рядового вугілля), визначений в позовній заяві такий як зобов`язання Відповідача виконати обов`язок за судовим рішенням. Описка (не зазначення) в мотивувальній частині рішення обов`язку Відповідача, стосується істотних обставин, ускладнює виконання рішення» (арк.4 Заяви).
За приписами ст.238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються:
1) перелік обставин, які є предметом доказування у справі;
2) перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;
3) висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів;
4) мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;
5) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;
6) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку;
7) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;
8) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування (ч.4);
у резолютивній частині рішення зазначаються:
1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;
2) розподіл судових витрат;
3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (ч.5).
Зважаючи на диспозитивність господарського судочинства (п.5 ч.3 ст.2 ГПК України), а також відсутність в мотивувальній частині рішення від 12.06.2024 у справі №905/1055/20 тексту, в якому стягувач просить виправити описки (позаяк відповідний текст міститься в резолютивній частині рішення), Заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2 (п.5 ч.3), 14, 169, 170, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви б/н від 19.06.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024 у справі №905/1055/20 відмовити.
2. Суд враховує, що сторони у справі №905/1055/20 мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.06.2025) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу