УХВАЛА

26.06.2025Справа № 910/6336/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про продовження встановленого судом процесуального строку у справі

за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)

до 1) Компанії STADA Arzneimittel AG (СТАДА Арцнайміттель АГ),

2) Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії STADA Arzneimittel AG (СТАДА Арцнайміттель АГ) (далі відповідач 1) та Міністерства охорони здоров`я України (далі відповідач 2), в якому просить суд:

- заборонити STADA Arzneimittel AG порушувати права інтелектуальної власності Bayer Intellectual Property GmbH на винахід Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові за патентом України №73339, зокрема, вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу з діючою речовиною ривароксабан (rivaroxaban), поданого на державну реєстрацію за заявою від 21.02.2025;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою РЕЛІКВІА (діюча речовина ривароксабан (rivaroxaban), форма випуску - таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг 2,5 мг: по 14 таблеток у блістері; по 2 блістери у картонній коробці; 10 мг: по 10 таблеток у блістері; по 1 блістеру у картонній коробці; 15 мг: по 14 таблеток у блістері; по 3 блістери у картонній коробці; 20 мг: по 14 таблеток у блістері; по 2 блістери у картонній коробці, поданого на реєстрацію 21.02.2025 СТАДА Арцнайміттель АГ (STADA Arzneimittel AG).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником патенту України №73339 на винахід Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові. Молекула ривароксабан захищена чинним патентом України №73339 у першому незалежному пункті формули винаходу, а також заявлена у пункті 7 формули винаходу. Як зазначає позивач, 21.05.2025 Державним підприємством Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України було прийнято до розгляду заяву Компанії STADA Arzneimittel AG про державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою РЕЛІКВІА з діючою речовиною ривароксабан (rivaroxaban), проте, як зазначає позивач, останній не надав відповідачу-1 дозволу на використання винаходу за патентом України № 73339 у вищевказаному лікарському засобі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України. Зобов`язано третю особу у строк до 03.12.2025 належним чином засвідчені читабельні копії реєстраційних матеріалів щодо лікарського засобу РЕЛІКВІА на електронному носії. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, в термін до 27.06.2025.

24.06.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025 надійшли копії реєстраційних матеріалів щодо лікарського засобу РЕЛІКВІА на електронному носії.

Також, Державним підприємством Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України заявлено клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

25.06.2025 до суду надійшла заява Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про продовження встановленого судом процесуального строку (сформована в системі «Електронний суд»), в якій позивач просить суд продовжити встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 процесуальні строки для подання процесуальних документів, перекладних на німецьку мову, до 10.07.2025 включно.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд відзначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено встановлення додаткового строку, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом або поновлений за заявою учасника справи, тож у даному випадку суд розцінює заяву позивача про надання додаткового строку для виконання ухвали суду, як заяву про продовження процесуального строку.

Згідно п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 02.06.2025 про відкриття провадження у справі № 910/6336/25 зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на німецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 року про відкриття провадження у даній справі у трьох примірниках та позовну заяву з додатками в трьох примірниках, в термін до 27.06.2025.

Заява позивача надійшла до суду 25.06.2025, тож, позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання перекладів ухвали суду та позовної заяви з додатками до його закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Таким чином, при вирішенні заяви позивача про продовження строку суд має дотримуватися принципу рівності сторін, балансу інтересів.

Як встановлено судом, відповідач по справі є нерезидентом, тож судом було зобов`язано позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у даній справі, з метою подальшого звернення до центрального органу з приводу надання правової допомоги щодо вручення відповідачу по даній справі копії вищевказаних документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням наведених у заяві обставин та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання перекладів, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження позивачу процесуального строку встановленого судом для подання нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 року про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками, до 10.07.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про продовження встановленого судом процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання до суду нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 року про відкриття провадження у справі № 910/6336/25 та позовної заяви з додатками до 10.07.2025.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков