ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"20" червня 2025 р. Cправа № 10/200-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши заяву № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 28, офіс 417, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 32356778 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 у справі № 10/200-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери (Московський), будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 33100947)

до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Б. Хмельницького, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372)

про стягнення 67 378,77 гривень

за участю представників:

від ТОВ "Джанні" адвокат Шевцова Ю.В., згідно ордеру

від ТОВ "Транссервіс-М" не з`явився

від ДП "Барський спиртовий комбінат" не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М.В.) перебувала справа № 10/200-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 67 378,77 гривень, з яких: 64 199,60 гривень основного боргу, 2 503,76 гривень інфляційних втрат, 675,41 гривень 3% річних.

21.01.2010 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №10/200-09, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" 64 199,60 грн. основного боргу, 675,41 грн. 3 % річних, 2375,36 грн. збитків від інфляції, 672,50 грн. державного мита та 235,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.02.2010 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

11.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" надійшла заява № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 32356778 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 у справі № 10/200-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) у справі № 10/200-09 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.06.2025 судом справу № 10/200-09 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 10/200-09 прийнято до провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 32356778 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 у справі № 10/200-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 10/200-09 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.25 о 14:00 год.

20.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" надійшло клопотання № б/н від 20.06.2025 (вх. № 01-34/6621/25 від 20.06.2025) про долучення рішення Антимонопольного комітету та ухвал суду у справі № 10/174-08 до матеріалів справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник ТОВ "Джанні". Представники інших учасників справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 12.06.2025, яку було надіслано сторонам та заінтересованим особам до електронних кабінетів та на відому суду електронну адресу органу ДВС, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що сторони, заінтересовані особи були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам, заінтересованим особам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак останні не скористалися наданим їм правом участі у розгляді заяви і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та органу ДВС за наявними матеріалами.

Окрім того, судом враховано, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник ТОВ "Джанні" підтримала заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, просила подану товариством заяву задовольнити.

За наслідками розгляду заяви ТОВ "Джанні" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд оголосив перерву для постановлення ухвали.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники учасників справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 32356778 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 у справі № 10/200-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644), суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 у справі № 10/174-08 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Заявником зауважено, що наказом Фонду державного майна України від 15.01.2021 №36 було прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", а тому ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 провадження у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" було закрито на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Надалі, як зазначено заявником 14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону з умовами № SРЕ001-UА-066, посвідчений 14.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1838.

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору купівлі-продажу покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Також заявником зазначено, що наказом Фонду державного майна України від 18.12.2023 року № 2250 "Про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" шляхом ліквідації", серед іншого, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) та керуючим припиненням (ліквідатором) юридичної особи ДП "Барський спиртовий комбінат" призначено Грущенка Костянтина Олександровича.

За твердженням заявника ТОВ "Джанні" є новим власником єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат". ДП "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код 00376372) перебуває в процедурі припинення (ліквідації), а тому у даних правовідносинах відбулась заміна боржника у зобов`язанні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013р. у справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. N 11-рп/2012).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.01.2010 року у справі № 10/200-09 було видано наказ від 05.02.2010 року у справі № 10/200-09 про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (, вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, р/р НОМЕР_1 в ВАТ ВТБ Банк, м. Вінниця, МФО 302559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М", (, проспект Московський, 21/23а, м. Київ, 04073, вул. Ярославська, буд. 10-Г, оф. 23, м. Київ, 04071, п/р НОМЕР_2 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164 ) 64199,60 грн. основного боргу, 675,41 грн. 3 % річних, 2375,36 грн. збитків від інфляції, 672,50 грн. державного мита та 235,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягувачем згідно вказаного наказу є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" (ідентифікаційний код юридичної особи 33100947), боржником - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (ідентифікаційний код юридичної особи 00376372).

Як вбачається із постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 14.09.2012 державним виконавцем постановлено прийняти до виконання виконавче провадження № 32356778 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 у справі № 10/200-09 про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на користь ТОВ "Транссервіс-М" 68158,42 гривень (т. 1 а.с. 25).

Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2008 у справі № 10/174-08 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника (т. 1 а.с. 49 (зворот) - 50).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 провадження у справі №10/174-08 про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" було закрито на підставі частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та пункту 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (т. 1 а.с. 50 (зворот) -57).

Відповідно до Інформаційних довідок з автоматизованої системи виконавчого провадження від 10.06.2025, 12.06.2025 на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №32356778 боржником у якому є Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" та стягувачем - ТОВ "Транссервіс-М". Стан виконавчого провадження зупинено (т. 1 а.с. 11 (зворотна сторона), 31).

В силу приписів статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних обставин правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статті 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині 5 статті 334 ГПК України.

Наведеного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 25.03.2021р. у справі №910/11030/18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 14.04.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-066 від 15.03.2023, сформованого 15.03.2023 та затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях від 21.03.2023 року № 206 (далі - договір) (т.1 а.с. 15 (зворот) - 20).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" код за , місцезнаходження: Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34 (об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації визначені в договорі умови.

За умовами п. 2.1 договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору, його нотаріального посвідчення та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та наданням його засвідченої копії продавцю.

Згідно з пунктом 3.1 договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

За умовами пунктів 4.1., 4.2. договору передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем не раніше дня отримання покупцем дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом та надання його засвідченої копії продавцю. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Відповідно до пункту 15.2 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (у випадках, передбачених законодавством України).

Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. від 14.04.2023 за реєстровим № 1838.

Згідно рішення Антимонопольного комітету України № 246-р від 14.09.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Джанні" надано дозвіл на придбання об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат" (т. 1 а.с. 48, 49).

На виконання умов договору 10.10.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джанні" складено акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Барський спиртовий комбінат", згідно якого та відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державною підприємства "Барський спиртовий комбінат" від 14.04.2023 № 1838, продавець передав, а покупець прийняв об`єкт малої приватизації, місцезнаходження: Україна, 23000, Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, буд. 34, ціна продажу якого відповідно до договору становить 25 560 000,00 гривень з ПДВ (т. 1 а.с. 21).

Відповідно пункту 13 частини 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна", єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Питання правонаступництва при приватизації державного і комунального майна врегульовані положеннями статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна".

Згідно частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунальною майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав та обов`язків приватизованого підприємства.

При цьому, передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є обмеженим у частині набуття права постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права та обов`язки приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Джанні" придбало підприємство, як єдиний майновий комплекс, у розумінні статті 191 Цивільного кодексу України.

Положеннями частини 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" визначено, що приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Судом установлено, що наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях № 738 від 18.10.2023 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", код за , за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34; зазначено, що покупцем вказаного об`єкта є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ", код за ; та зазначено про завершення приватизації об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємство "Барський спиртовий комбінат", код за , за адресою: Вінницька область, Жмеринський р-н, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34 (т.1 а.с. 22).

Отже, встановлені судом обставини свідчать про завершення приватизації Державного підприємство "Барський спиртовий комбінат".

Суд зауважує, що припинення відповідного державного підприємства фактично здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - покупцю майнового комплексу цього підприємства. Передача майнових прав державного підприємства у такому випадку нерозривна у часі з передачею майнових обов`язків такого підприємства, оскільки об`єктом купівлі-продажу в процесі приватизації виступає саме майновий комплекс з усіма активами та пасивами.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" набувши у процесі приватизації право власності на єдиний майновий комплекс ДП "Барський спиртовий комбінат", стало правонаступником прав та обов`язків ДП "Барський спиртовий комбінат".

Аналогічна правова позиція щодо правонаступництва у подібних правовідносинах викладена у постановах Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/65/18, від 29.04.2021 у справі №908/1260/20, від 11.10.2023 у справі № 904/9298/21.

Згідно приписів статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правонаступником майнових прав і обов`язків Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" перейшло, зокрема зобов`язання "Барський спиртовий комбінат" щодо погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.01.2010 у цій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 32356778 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 у справі № 10/200-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 10/200-09.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джанні" № б/н від 11.06.2025 (вх. № 01-34/6291/25 від 11.06.2025) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 32356778 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 у справі № 10/200-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (код 44511644) у справі № 10/200-09 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 32356778 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2010 р. у справі № 10/200-09, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 05.02.2010 року у справі № 10/200-09 боржника - Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" (23000, Вінницька обл., Барський р-н, місто Бар, вулиця Б. Хмельницького, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 00376372) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джанні" (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 28, офіс 417, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644).

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 26 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, органу ДВС - до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - сторонам, заінтересованій особі, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), .