ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радченко Сергій Олегович
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в інтересах якого діє адвокат Радченко Сергій Олегович (ордер серії ВІ № 1302258 від 15.05.2025)
про стягнення 219891,18 грн. заборгованості по заробітній платі, -
в межах справи про банкрутство ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -
суддя Величко Н.В.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2025).
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Суд констатує, що обґрунтування клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, як свідчать матеріали справи, господарський суд не витребовував зокрема у позивача будь-яких додаткових пояснень у спорі.
Суд також бере до уваги, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, продовжено у зв`язку з цим особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги), враховуючи наявність реальної загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження (у тому числі апарату суду та суддів) при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові в умовах воєнного стану, у сукупності з викладеним вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2025).
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права та можливості надіслати суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що сторона не позбавлена права та можливості надіслати суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко