ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24.06.2025 Справа № 905/169/25
про грошові вимоги у сумі 1.515.516.880,68 грн. в порядку статті 45 КУзПБ, -
у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -
суддя Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.
23.04.2025 через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про грошові вимоги до боржника у сумі 1.515.516.880,68 грн. на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/3965/25).
Ухвалою суду від 28.04.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про грошові вимоги до боржника у сумі 1.515.516.880,68 грн. (вх.№ 01-41/3965/25 від 23.04.2025) до повернення матеріалів справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на адресу Господарського суду Донецької області.
19.06.2025 до суду повернулись матеріали справи № 905/169/25.
Загальні вимоги до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника визначені статтею 45 КУзПБ.
Суд констатує, що заява з грошовими вимогами до боржника подана Державним підприємством "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" з дотриманням встановленого частиною 1 статті 45 КУзПБ 30-тиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зі змісту поданої заяви відомо, що в обгрунтування вимог Державне підприємство "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" посилається на наявність невиконаного грошового зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, що виникло з укладеного між ними договору № 01/11-3 від 01.11.2017 на надання послуг виробничого характеру за період липень-вересень 2018 року, січень-серпень 2023 року на загальну суму 752.264.048,55 грн., строк виконання яких настав, а також з рішення Господарського суду Донецької області від 23.11.2020 по справі № 905/1553/20, яким стягнуто з ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на користь ДП "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ "КРАСНОЛИМАНСЬКА" 695.857.869,69 грн. основної заборгованості, 7.821.892,79 грн. інфляційних втрат, 1.182.299,00 грн. 3% річних, 57.000.936,41 грн. пені, 384.989,44 грн. витрат по сплаті судового збору, що набрало законної сили. Загальний розмір заборгованості становить 1.515.512.035,88 грн. та 4844,80 грн. судовий збір за розгляд заяви.
До заяви додані документи згідно переліку.
Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
За правилами статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Відповідно до частини 3 статті 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч.ч. 1, 2 ст. 73, ч. 3 ст. 74 ГПК України).
Частинами 1, 2, 4 статті 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Водночас додані до заяви документи, які зазначені у додатку до заяви у п.п. 2-11, 22-25, викладені іноземною (російською) мовою.
Згідно зі ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
При цьому, згідно з ч.6 ст.13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
Суд зазначає, що до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.
Таким чином, докази, не перекладені з російської мови (недержавної мови) на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат» не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. Такої ж думки дотримується Верховий Суд у постанові від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.
Близька за змістом позиція про те, що використання документів, викладених іноземною (російською) мовою без їх засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, суперечить положенням Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та частини першої статті 9 ЦПК України (мова цивільного судочинства), міститься у постанові від Верховного Суду 18.09.2024 у справі №751/1620/23.
З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху заяви Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про грошові вимоги до боржника у сумі 1.515.516.880,68 грн. (вх.№ 01-41/3965/25) із встановленням заявнику п`ятиденного строку на усунення виявлених недоліків та подання до суду належним чином засвідченого перекладу наступних документів: договор № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 1 от 04.01.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 2 от 20.01.2018 к договору № от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № от 02.04.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 5 от 01.06.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 7 от 31.07.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 8 от 31.08.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 9 от 12 декабря 2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение б/н от 29.06.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; акт выполненных услуг за СЕНТЯБРЬ 2018 г. согласно договора № 01/11-3 от 01.11.2017 г.; акт выполненных услуг за ИЮЛЬ 2018 г. согласно договора № 01/11-3 от 01.11.2017 г.; акт выполненных услуг за АВГУСТ 2018 г. согласно договора № 01/11-3 от 01.11.2017 г. (у переліку додатків до заяви - п.п. 2-11, 22-25).
Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Залишити без руху заяву Державного підприємства «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 1.515.516.880,68 грн. (вх.№ 2659/25 від 23.04.2025).
2. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:
- нотаріально засвідченого перекладу на українську мову наступних документів: договор № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 1 от 04.01.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 2 от 20.01.2018 к договору № от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № от 02.04.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 5 от 01.06.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 7 от 31.07.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 8 от 31.08.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение № 9 от 12 декабря 2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; дополнительное соглашение б/н от 29.06.2018 к договору № 01/11-3 от 01.11.2017 г. на оказание услуг производственного характера; акт выполненных услуг за СЕНТЯБРЬ 2018 г. согласно договора № 01/11-3 от 01.11.2017 г.; акт выполненных услуг за ИЮЛЬ 2018 г. согласно договора № 01/11-3 от 01.11.2017 г.; акт выполненных услуг за АВГУСТ 2018 г. согласно договора № 01/11-3 от 01.11.2017 г.
3. Роз`яснити, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених статтею 46 КУзПБ, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 24.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Н.В. Величко