УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/7656/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС ТРАНС"

про стягнення 1 647 494,02 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця"(далі - позивач, АТ "Українська залізниця") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС ТРАНС" (далі - відповідач, ТОВ "БОНУС ТРАНС") про стягнення 1 647 494,02 грн заборгованості на підставі Договору № 140-ТЕ від 23.05.2022 про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування та надання власного рухомого складу і контейнерів для здійснення перевезень вантажів по території України та у міжнародному сполученні (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на січень 2025 відповідачем не було сплачено борг за користування контейнерами, який виник на підставі Договору та заявки від 12.10.2022 № 01/12/10, та не повернув позивачу контейнери, у зв`язку з чим останній звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за користування контейнерами за період з листопада 2022 по липень 2023 у сумі 492 471,42 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 позов АТ "Українська залізниця" у справі №910/1260/25 задоволено. Дане рішення суду відповідач виконав добровільно, сплативши заборгованість у повному обсязі 03.06.2025. Однак, контейнери були повернуті на станцію Скнилів-Ліски лише 16.03.2025. Враховуючи факт повернення контейнерів та часткову оплату за їх користування за період з листопада 2022 по липень 2023, позивач здійснив донарахування відповідачу плати за користування контейнерами за період з 01.08.2023 по 16.03.2025 на суму 1 647 494,02 грн, надіслав відповідачу відповідний рахунок та Акт наданих послуг на підписання, проте відповідач оплату не здійснив, Акт наданих послуг не підписав та не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.06.2025 (вх. № 7656/25 від 18.06.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду, місцезнаходження, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність електронного кабінету саме юридичної особи позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця". Фактично у позовній заяві зазначено відповідні відомості тільки стосовно філії позивача.

Крім того, у яксті адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача у позовній заяві зазначено: 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, буд. 4-А, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача - ТОВ "БОНУС ТРАНС", ідентифікаційний код 38619773, є інша адреса: Україна, 03142, м. Київ, вулиця Академіка Кримського, будинок 4-А.

Суд також звертає увагу, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Відповідно до п. 43 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У якості додатку № 23 до позовної заяви додано розрахунок суми позову, який включає "ціну без ПДВ, грн)" і така ціна різна у певних періодах, тоді як обгрунтування щодо її зазначення не наведено ні у позовній заяві, ні у розрахунку заборгованості. З огляду на наведене, наданй позивачем розрахунок суми, що стягується не є обгрунтованим.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити ідентифікаційний код, місцезнаходження, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність електронного кабінету у юридичної особи позивача;

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомості про наявність електронного кабінету у учасників справи;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується із обгрунтуванням всіх зазначених у ньому сум з посиланням на умови Договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити ідентифікаційний код, місцезнаходження, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність електронного кабінету у юридичної особи позивача;

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомості про наявність електронного кабінету у учасників справи;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується із обгрунтуванням всіх зазначених у ньому сум з посиланням на умови Договору.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА