ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 924/953/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства оборони України та Кабінету Міністрів України

до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування від 13.04.2009

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/953/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства оборони України та Кабінету Міністрів України до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування від 13.04.2009.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року у справі №924/953/24 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.06.2025 на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- клопотання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- клопотанням експерта О.Куклюк про надання документів в розпорядження експерта, а саме: координат земельної ділянки площею 14,3226 га, яка посвідчується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ 334661 від 13.04.2009 в системі координат СК-63 в електронному або паперовому вигляді.

Суд приймає до уваги, що відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Зважаючи на вищевикладені обставини, відповідно до положень ст. 230 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/953/24 та призначити дату та час підготовчого засідання з метою вирішення питання про можливість витребування у сторін додаткових матеріалів для проведення експертизи. При цьому, суд вважає за належне викликати експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олену Куклюк у судове засідання для заслуховування позиції щодо необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 102, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/953/24.

Підготовче засідання у справі №924/953/24 призначити на 15:00 год. 19 червня 2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

Викликати експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олену Куклюк у судове засідання.

Запропонувати відповідачу - надати письмову позицію з приводу можливості надання експерту координат земельної ділянки площею 14,3226 га, яка посвідчується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ 334661 від 13.04.2009 в системі координат СК-63 в електронному або паперовому вигляді.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам та третім особам на стороні відповідача за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети. Кабінет Міністрів України та експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Куклюк повідомити телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький