ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2025 р. Справа№ 910/2207/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРЕДІС

(ідентифікаційний код: 44405576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО (ідентифікаційний код: 42667545)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 відмовлено у задоволенні заяви про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент (ідентифікаційний код 43488033), підписаної представником В`язовченко А. М. та заяви ТОВ Конгрес Девелопмент, підписаної Комаровським Д. В. з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО (ідентифікаційний код: 42667545), у справі про банкрутство № 910/2207/24 на суму 79 140 986,95 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025), в якій проситьсуд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент на суму 79 140 986, 95 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви,картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)складу суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент у справі №910/2207/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2207/24.

01.05.2025 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2207/24.

З урахуванням перебування судді Остапенка у відпустці з 01.05.2025 по 09.05.2025 включно, судді Сотнікова С.В. у відпустці 05.05.2025 по 09.05.2025 включно, головуючого судді Станіка С.Р. у відпустці з 12.05.2025 по 23.05.2025 вирішення питання щодо руху справи вирішується після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 залишено без руху, надано право на усунення недоліків.

29.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна ТОВ «Європейське ощадне товариство» Гусак Ю.М. надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому зазначено, що підписант апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» не має права ні на подачу апеляційної скарги, а ні на підпис. Просить суд прийняти заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/2207/24 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Конгрес Девелопмент» В`язовченко А.М., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24. Постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги ТОВ «Конгрес Девелопмент» подану В`язовченко А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/2207/24 оскільки вона подана та підписана особою, яка не має права її подавати та підписувати.

Колегія суддів відхиляє заперечення проти відкриття апеляційного провадження розпорядника майна ТОВ «Європейське ощадне товариство» Гусак Ю.М. , у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу підписано В`язовченко А.М., до апеляційної скарги долучено довіреність видану на представницво інтересів в суді на імя В`язовченко А.М, підписану Д. Комаровським директором ТОВ «Конгрес Девелопмент». Згідно загальнодоступних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Комаровський Д.В - зазначений як уповноважена особа- керівник.

09.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 4ХН8-ОТРК-С401- ЕТ8Е від 06.06.2025, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 4 239, 20 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2207/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Судове засідання призначити на 22.07.2025 о 22.07.2025 о 13 год 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков