ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3979/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, Орєшкова в`їзд, 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (Болгарія, гр. Бургас, вул. Васил Левські, 16, офіс 121 (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA); 4)
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:

позивача Чуба С.В., ордер АХ №1219215 від 07.11.2024;

відповідача Волкова А.С., ордер ВН №1514734 від 12.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), в якій просить суд розірвати договір №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) про розірвання договору та стягнення коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3979/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 26 лютого 2025 року о 10:00. Зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Болгарія (болгарську мову) копії цієї ухвали від 15.11.2024 про відкриття провадження у справі №922/3979/24 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, - у строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. У зв`язку зі необхідністю звернення Господарським судом Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/3979/24 зупинити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 поновлено провадження у справі № 922/3979/24. Призначено підготовче засідання на "11" грудня 2024 р. об 11:00.

Через систему "Електронний суд" 25.11.2024 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024), в якому просить суд:

1) розірвати договір №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD);

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрат зі сплати судового збору;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 задоволено заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024). Вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 задоволено заяву (вх.№30833 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про збільшення позовних вимог.

Вирішено прийняти заяву (вх.№30833 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про збільшення позовних вимог до розгляду. Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації.

Вирішено зупинити провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня оголошення цієї ухвали. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3979/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 провадження у справі № 922/3979/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 02 квітня 2025 року о 10:40.

Протокольною ухвалою від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання на 23.04.2025 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 вирішено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) адвоката Волкова А.С. (вх.№10025 від 23.04.2025) про відкладення підготовчого засідання повернути без розгляду. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" адвоката Чуба С.В. (вх.№10036 від 23.04.2025) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.06.2025. Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2025 року о 11:10 .

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.2025 о 10:50.

Протокольною ухвалою від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 04.06.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою від 04.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.06.2025 о 09:40.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. про поновлення строку на подання доказів, долучення заяви свідка та виклик свідка (вх.№14358 від 17.06.2025) задоволено частково. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) процесуальний строк на подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. Прийнято до розгляду заяву свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., та долучити її до матеріалів справи №922/3979/24. Відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. в частині виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 оголошено перерву у судовому засіданні та призначено дату наступного судового засідання на 25.06.2025 о 11:15.

25.06.2025 до суду надійшло клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025) про повернення до стадії підготовчого провадження представник заявника зазначає наступне.

Однією з позовних вимог позивача є відшкодування вартості вантажу, обов`язки за організацію перевезення якого було взято Відповідачем за Договором №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, у розмірі 1 274 918,75 доларів США. Мотивуючи цю вимогу, позивачем поміж іншого було зазначено, що у зв`язку з невидачею відповідачем вантажу позивачу, останнім заявляється вимога про відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 доларів США, що на дату подачі заяви було еквівалентно 52 636 295,50 грн.

У червні 2025 року, тобто вже після закриття підготовчого провадження, позивачем було завершено прийом вищевказаного вантажу, який був доставлений компанією "UGURS DENIZCILIK" в межах виконання договору рейсового чартеру.

Таким чином, у зв`язку з фактичним отриманням вантажу виникла необхідність у вилученні позовної вимоги про відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 доларів США.

У судовому засіданні 25.06.2025 представник позивача підгримував клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025).

Присутній у судовому засіданні 25.06.2025 представник відповідача заперечував проти задоволення (вх.№14968 від 25.06.2025).

Розглянувши клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та 3 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Виходячи з наведених норм вбачається, що позивач може реалізувати своє право на зміну предмету позову лише на стадії підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою від 04.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.06.2025 о 09:40. В подальшому протокольною ухвалою від 18.06.2025 оголошено перерву у судовому засіданні та призначено дату наступного судового засідання на 25.06.2025 о 11:15.

25.06.2025 до суду надійшло клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про зміну предмета позову.

Виходячи з наведено вбачається, що оскільки підготовче провадження у даній справі закрито, для реалізації права позивача на зміну предмета позову, необхідно повернутися до стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що "відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження".

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №916/2421/18, від 03.10.2019 у справі №902/271/18, від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, від 07.03.2023 у справі №904/1252/22, від 30.08.2023 у справі №910/10477/22 та в ухвалі Верховного Суду від 22.06.2021 у справі №923/525/20.

Отже, для справедливого та неупередженого вирішення даного спору, а також для надання позивачу можливості скористатися процесуальним правом на зміну предмету спору, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до розгляду справи №922/3979/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) про розірвання договору та стягнення коштів у підготовчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко