ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3639/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури; (вул. Михайлівська, 33,м.Херсон,73003) в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, Київ 1, 01001) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА 4444" (просп. Незалежності, 69,м. Херсон,Херсонський р-н, Херсонська обл.,73003) про стягнення 44684024,43 грн.

за участю представників:

від позивача: Пластун Т.А по довіреності;

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: Максименко Л.С.- по довіреності;

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА 4444" про стягнення 44 684 024,43грн.

13.02.2025 ухвалой суду зупинено провадження у справі № 916/3639/24 за позовом за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» про стягнення заборгованості з плати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у загальній сумі 41 976 000 грн, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, до прийняття відповідного рішення Верховним Судом у справі № 916/1559/24.

27.02.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 916/1559/24 касаційну скаргу першого заступника Генерального прокурора залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі № 916/1559/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 р. у справі №916/3639/24 поновлено провадження у вказаній справі № 916/3639/24, оскільки на даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі усунені.

23.04.2025 від заступника керівника Херсонської обласної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Також 25.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА 4444" надішли пояснення по справі у яких другим пунктом відповідач просить суд закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 16.06.2025 сторони підтримали свої клопотання.

Дослідивши матеріали справи що клопотання заступника керівника Херсонської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА 4444" про закриття провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 3, ч. 1., ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У частині 1 статті 20 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Така правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18, від 25.02.2020 у справі № 916/385/19 та постановах Верховного Суду від 06.06.2023 у справі № 920/277/22, від 10.05.2023 у справі № 920/343/22, від 10.05.2023 у справі № 920/155/22.

Так залишаючи без змін постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі № 916/1559/24 Верховний суд тим самим зробив висновок, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки правовідносини в цій справі спрямовані на вирішення питання надходження платежу до бюджету, що має на меті передусім публічний, а не приватний інтерес, тому спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить висновку про те, що провадження у даній справі за позовом Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА 4444" про стягнення 44684024,43 грн. підлягає закриттю, оскільки даний спір не підвідомчий господарським судам, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/3639/24 за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛНА 4444" про стягнення 44684024,43 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 23.06.2025 р.

Суддя С.В. Літвінов