ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/9302/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 (повний текст складено і підписано 06.06.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007»

про стягнення судових витрат у справі № 910/9302/24

у справі № 910/9302/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007»,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9302/24, в якій відповідач 1 просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» про стягнення судових витрат задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 16.06.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 18.06.2025) у встановлений процесуальний строк звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі № 910/9302/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з позивача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 № 910/9302/24/09.1-26/143/25 під час розкриття конверта 867) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16.06.2025 № 0062 у справі № 910/9302/24, яка надійшла від представника ОСОБА_4 , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказу про сплату судового збору (для суду).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 справа № 910/9302/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі № 910/9302/24 .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі № 910/9302/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/9302/24 призначити до розгляду на 15.07.2025 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9302/24.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко