ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх.№ 2830/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" про ухвалення додаткової постанови у справі № 902/121/17

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 до 12.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17, серед іншого:

1. Скаргу ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 задоволено частково.

2. Визнано бездіяльність ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" Ющенко В.М. протиправною.

3. Зобов`язано ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" арбітражного керуючого Ющенко В.М. перерахувати кошти, отримані від реалізації заставного майна заставного кредитора ТОВ "Диметра Фінанс", на рахунок ТОВ "Диметра Фінанс" (код 43101308) без врахування витрат на збереження та реалізацію заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс".

4. Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 в частині вимог про відсторонення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від обов`язків ліквідатора у даній справі та призначення іншого арбітражного керуючого, зазначеного скаржником.

11.04.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент Фінанс», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17, в якій скаржник просив:

1. Відновити ТОВ «Фінансова компанія «Акцент Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17 в частині часткового задоволення скарги ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх.№ 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльность арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17, а саме: визнання бездіяльності ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" Ющенко В.М. протиправною, зобов`язання ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" арбітражного керуючого Ющенко В.М. перерахувати кошти, отримані від реалізаціі заставного майна заставного кредитора ТОВ "Диметра Фінанс" на рахунок ТОВ "Диметра Фінанс" (код 43101308) без врахування витрат на збереження та реалізацію заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс", на підставі ст. 277 ГПК України, з прийняттям в цій частини нового судового рішення про закриття провадження у розгляді скарги ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх.№ 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у справі № 902/121/17 в частині часткового задоволення скарги ТОВ "Диметра фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх. № 36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. - залишено без змін.

24.06.2025 (вх.№ 2830/25), через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" надійшла заява про прийняття додаткової постанови до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 902/121/17, в обґрунтування якої зазначає, що при прийнятті вказаної постанови питання щодо судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", Північно-західним апеляційним господарським судом вирішено не було.

На підставі викладеного ТОВ Фінансова компанія "Акцент Фінанс" просить:

1. прийняти додаткову постанову до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 902/121/17, якою покласти витрати ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17 на боржника та ТОВ "Диметра Фінанс" солідарно.

2. Розглянути заяву у судовому засіданні за участю представників ТОВ Фінансова компанія "Акцент Фінанс", які нададуть під час судового засідання додаткові пояснення та аргументи до цієї заяви.

Розглянувши заяву (вх.№ 2830/25) ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" про прийняття додаткової постанови у справі № 902/121/17, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні в частині розподілу судових витрат, зокрема, судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вже було зазначено вище, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17 - без змін.

На підставі ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги, у разі залишення її без задоволення, покладається на апелянта, про що також було зазначено в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 902/121/17.

Оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 судові витрати зі сплати судового збору покладено на апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", тому колегія суддів вважає необґрунтованою заяву (вх.№ 2830/25) останнього про розподіл судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно, у прийнятті додаткової постанови потрібно відмовити.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" у прийнятті додаткової постанови у справі № 902/121/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

3. Справу № 902/121/17 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.