УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2313/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі

за позовом Приватного підприємства «Карсад І»

до Полтавської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс»,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 28.05.2025, касаційна скарга Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 917/2313/24.

03.06.2025 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення апеляційного суду про залишення без змін ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 в частині вжиття заходів забезпечення позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга містить обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 917/2313/24.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 917/2313/24 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03.07.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 917/2313/24, необхідні для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ