ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4098/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 про повернення позовної заяви третьої особи

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД

до Антимонопольного комітету України

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна»

про зобов`язання вчинити дії

у справі № 916/4098/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна»

про стягнення 548 454 440 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» про стягнення 548 454 440 грн, з яких - штрафу у розмірі 274 227 220 грн, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 17.03.2021р. №151-р у справі №126-26.13/104-18, та пені у розмірі 274 227 220 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

03.06.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, у якій заявник просив суд:

- поновити строк для подання позовної заяви із самостійними вимогами у справі № 916/4098/23.

- зобов`язати Антимонопольний комітет України перерахувати розмір штрафу, що підлягає стягненню з ТОВ «Тедіс Україна» на підставі Рішення № 151-р від 27.03.2021 р. до 7 873 000 грн.;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України перерахувати розмір штрафу, що підлягає стягненню з ТОВ «Тедіс Україна» на підставі Рішення № 151-р від 27.03.2021 р. до 3 543 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 повернення ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», про зобов`язання вчинити дії.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 про повернення позовної заяви третьої особи по справі №916/4098/23.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 про повернення позовної заяви третьої особи по справі №916/4098/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку оскаржується ухвала передбачена п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про повернення.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, колегія суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В. та суддів Поліщук Л.В. та Таран С.В. у період з 07.07.2025 по 08.08.2025 буде перебувати у щорічні відпустці.

У зв`язку з даними обставинами колегія суддів вважає за потрібне розглянути справу 916/4098/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 про повернення позовної заяви третьої особи по справі №916/4098/23.

2.Розгляд апеляційної скарги ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 про повернення позовної заяви третьої особи по справі №916/4098/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Розглянути справу 916/4098/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.07.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран