АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1446/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 (повний текст складено та підписано 03.02.2025, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/1446/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24 задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ», притягнуто ОСОБА_1 до солідарної відповідальності у справі №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ЦИТОМЕД ФАРМ » в порядку та з підстав, передбачених частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24.

Ухвалою суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24 залишено без руху, визначено ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме вказати інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги в якій заявник просить повернути апелянту апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24

Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відкликання апеляційної скарги подана та підписана безпосередньо ОСОБА_1 .

Станом на час надходження до суду апеляційної інстанції заяви про відкликання апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24 не вирішено.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене колегія суддів задовольняє заяву про відкликання апеляційної скарги та повертає апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 також просить суд апеляційної інстанції повернути їй сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За умовами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладені вище норми права та обставини справи, зокрема, факт повернення скаржниці поданої нею апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 9872-3850-2930-9197 від 19.05.2025 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 191, 234, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений за квитанцією № 9872-3850-2930-9197 від 19.05.2025 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 по справі №916/1446/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.