ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"23" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1589/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

ОСОБА_1 - особисто в залі суду

представника ОСОБА_1 - Сонько В.В. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить: суд прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити останню керуючим реструктуризацією боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України; задовольнити заяву; визнати її неплатоспроможною; прийняти запропонований план реструктуризації (проєкт пропозицій) в частині стягнення коштів на суму 53 868,0 грн та списання коштів у розмірі 315 599,29 грн; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій щодо неї, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що вона не є фізичною особою-підприємцем; має прострочені зобов`язання перед двома кредиторами - ТОВ "Авентус Україна" та АТ "Ідея Банк" на загальну суму основного боргу 369 467,29 грн; офіційно не працевлаштована; не має у власності рухомого та нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_1 надає заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про згоду на участь у справі в якості керуючої реструктуризацією, а також договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2025, умовами якого передбачено, що оплата послуг арбітражної керуючої становить 45420 грн за весь строк виконання повноважень; ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, розрахунки проводяться шляхом оплати ОСОБА_1 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження за умови надсилання арбітражною керуючою поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 09.05.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1589/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 14.05.2025 прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 02.06.2025 в якому було оголошено перерву до 23.06.2025.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 надала суду пояснення щодо обставин її неплатоспроможності.

Судом було роз`яснено заявниці, що у процедурі неплатоспроможності правосуб`єктність боржника стає обмеженою та на особу боржника в подальшому будуть накладені певні передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обмеження та про обов`язки боржника зумовлені завданням процедур банкрутства, які потребують особистої участі (при проведення інвентаризації і виявлення майна, розгляду плану реструктуризації та інше).

ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона має прострочені зобов`язання перед двома кредиторами - ТОВ "Авентус Україна" та АТ "Ідея Банк" на загальну суму основного боргу 369 467,29 грн, офіційно не працевлаштована та не може виплачувати борги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_1 - громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається), довідка № 413132011 від 13.02.2025.

Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, який на праві приватної власності їй не належить, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається), довідка №414991495 від 25.02.2025.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №14 від 06.01.2025, виданої Мереф`янською міською радою (додається), з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- Чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту ID-картки № НОМЕР_2 , орган, що видав 6351, від 15.05.2019;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Харківським РВ УМВСУ в Харківській області від 10.12.2010;

- Донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту ID-картки НОМЕР_4 , орган, що видав - 6351 від 28.04.2021;

- Донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорту ID-картки № НОМЕР_5 , орган, що видав - 6351 від 20.04.2023;

- Донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , № актового запису 226, виданого Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 30.07.2012.

Також ОСОБА_1 в своїй заяві повідомила суд про те, що з нею не зареєстровані та не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки:

- Мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка, як зазначає заявниця, відмовилась надавати відомості про себе;

- Батько - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який, як зазначає заявниця, відмовився надавати відомості про себе.

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 369 467,29 грн.

ОСОБА_1 уклала кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників з 2 фінансовими установами, а саме:

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

АТ "ІДЕЯ БАНК".

Станом на день подання цієї заяви транспортні засоби відповідно до Довідки №б-н від 07.01.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях - відсутні.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 413130874 від 13.02.2025 не виявлено записи щодо права власності на майно.

Станом на сьогодні ОСОБА_1 , не працевлаштована. Звільнена з останнього місця роботи від 13.03.2017.

Перебуває на обліку в Харківській філії Харківського ОЦЗ з 30.04.2025, відповідно до Довідки №05183 від 05.05.2025, виданої Харківським обласним центром зайнятості. Виплати не отримує, відповідно до Розписки від 05.05.2025.

Також повідомила суд, що отримує нерегулярні виплати на підробітках відповідно до Розписки від 05.05.2025 у сумі 15 000 грн.

Не має в банківських установах депозитних рахунків.

Не є партнером в жодній юридичній особі, і не маю корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Боржниця не вчиняла протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ОСОБА_1 та залишки на рахунках:

1. АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_7 -65 040,91 грн.

АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_8 0.00 грн.

АТ «ІДЕЯ БАНК» НОМЕР_9 -64 695,74 грн.

2. АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_10 46,14 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_11 -0,18 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_12 155,00 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_13 0.00 грн.

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_14 0.00 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у заявниці відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Поданий суду план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів за основними зобов`язаннями перед всіма кредиторами протягом 60 місяців.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Водночас суд зазначає та звертає увагу боржника, що системне тлумачення приписів КУзПБ, якими врегульовано процедуру банкрутства фізичної особи, свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Суд та кредитори також не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника протягом усієї процедури неплатоспроможності та діяти в порядку приписів КУзПБ, зокрема і постановити (ініціювати) ухвалу про закриття провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

До заяви подано Договір про оплату праці арбітражного керуючого, підписаний арбітражною керуючою Белінською Н.О. та Нікіфоровою О.С. 25.02.2025

Згідно вказаного договору вартість послуг арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень та передбачає щомісячне внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 4 542,00 грн протягом 10 місяців.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута.

Крім того, арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила суд, що має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого у даній справі; має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; повідомляє про те, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О., запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржниці - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О., якій встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_15 , адреса : АДРЕСА_3 ).

Встановити арбітражній керуючий Белінській Н.О. основну грошову винагороду у розмірі 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень керуючого реструктуризацією, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що вноситься на депозитний рахунок господарського суду згідно умов договору від 25.02.2025.

Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.07.2025 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 23.07.2025.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 23.09.2025.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області звіту про результати перевірки декларацій боржника до 01.08.2025.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 , громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , ,

- ОСОБА_8 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 ,

- ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_18 ,

- ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_19 ,

- ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_20 ,

- ОСОБА_9 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 ,

- ОСОБА_7 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_22 .

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

- ОСОБА_1 , громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 ,

- ОСОБА_8 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 ,

- ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_18 ,

- ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_19 ,

- ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_20 ,

- ОСОБА_9 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 ,

- ОСОБА_7 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_22 .

Попереднє засідання господарського суду призначити на "11" серпня 2025 р. о(б) 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

В порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заборонити боржниці - ОСОБА_1 (громадянка України ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ):

- укладати правочини (договори) щодо отримання позик;

- розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності.

Копії ухвали направити:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_10 ,

Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Головному управлінню ДПС у Харківській області,

Державному органу з питань банкрутств,

ГУ ПФУ в Харківській області,

Чугуївський міський суд Харківської області,

Чугуївський районний суд Харківської області,

АТ «ІДЕЯ БАНК»,

АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»,

ТОВ АВЕНСУС УКРАЇНА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 23.06.2025.

Суддя Прохоров С.А.