ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 911/2894/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль

про стягнення 26 573,13 гривень

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль про стягнення 26 573,13 гривень штрафу, нарахованого згідно п. 9.3.1. укладеного між сторонами договору закупівлі №ОД/НХ-24-259НЮ від 30.05.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.11.2024 у справі №911/2894/24 прийняв позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця до розгляду, а також, зокрема, відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.12.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 02.12.2024, у справі №911/2894/24 відклав розгляд справи на 06.01.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.01.2025 у справі №911/2894/24 відклав розгляд справи на 21.01.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.01.2025 у справі №911/2894/24 відклав розгляд справи на 18.02.2025.

Водночас за результатами розгляду поданих під час розгляду цієї справи заяв Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції судом задоволено такі заяви та, відповідно, постановлено у цій справі ухвали від 12.11.2024, 09.12.2024, 17.01.2025 та 22.01.2025.

Однак при виготовленні усіх означених вище ухвал судом допущено описки, а саме неправильно зазначено у першому абзаці описових частин кожної з ухвал найменування відповідача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»», замість правильного: «Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи вказані процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених описок у перших абзацах кожної з описових частин ухвал Господарського суду Київської області від 01.11.2024, 12.11.2024, 02.12.2024, 09.12.2024, 06.01.2025, 17.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.2025 у цій справі та зазначення правильного найменування відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені описки в:

- ухвалі Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі №911/2894/24;

- ухвалі господарського суду Київської області від 12.11.2024 у справі №911/2894/24;

- ухвалі господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі №911/2894/24;

- ухвалі Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі №911/2894/24;

- ухвалі Господарського суду Київської області від 06.01.2025 у справі №911/2894/24;

- ухвалі Господарського суду Київської області від 17.01.2025 у справі №911/2894/24;

- ухвалі Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі №911/2894/24;

- ухвалі Господарського суду Київської області від 22.01.2025 у справі №911/2894/24 та вважати у перших абзацах кожної з описових частин вказаних ухвал правильною назву відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема