ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

11.06.2025 Справа № 917/1592/22

За позовною заявою Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 270867,85 грн,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. 08.12.2022 Департамент освіти Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича про стягнення грошових коштів, надмірно сплачених за виконані ремонтно-будівельні роботи на виконання умов Договору підряду за період з 01.01.2019 по 30.09.2021 в розмірі 270 867,85 грн. Позивач також заявив до відшкодування 4 063,01 грн витрат на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1592/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича на користь Департаменту освіти Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ) 270 867,85 грн та 4 063,01 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 05.07.2023 видано відповідний наказ.

При цьому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 у справі №917/1592/22 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог та стягнуто з Департаменту освіти Полтавської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 4 875,61 грн.

Від представника Фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7062 від 28.05.2025).

Ухвалою суду від 30.05.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 11.06.2025, 10:30.

Про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується довідками із системи Електронний суд від 02.06.2025 (а.с. 61-62, том 5).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду цієї заяви (частина 3 статті 328 ГПК України).

Суд дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цій справі, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2024 (копію додано) головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проніною Л.М., розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 917/1592/22 від 05.07.2023 про стягнення боргу в сумі 274930,86 грн. з ФО-П Лисенка О.І. та відкрито виконавче провадження (а.с. 3 том 5).

На виконання зазначеної постанови державного виконавця 25.07.2024 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» списано з рахунку ФО-П Лисенка О.І. 302 723,95 грн.

У зв`язку із стягненням суми боргу державним виконавцем 06.08.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 5 том 5).

У подальшому у цій справі постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 скасовано та прийнято нове рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Департаменту освіти Полтавської міської ради до ФО-П Лисенка Олексія Івановича про стягнення 270 867,85 грн.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті основного боргу в сумі 270 867,85 грн та 4 063,01 грн витрат зі сплати судового збору, визначені у рішенні суду від 02.05.2023 та у наказі від 05.07.2023 у цій справі, відсутній у зв`язку з скасування такого рішення.

Отже, виданий на виконання цього рішення наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву боржника.

Керуючись статтями 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 05.07.2023 у справі № 917/1592/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Департаменту освіти Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ) 270 867,85 грн та 4 063,01 грн витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Ухвала підписана 17.06.2025.

Суддя Погрібна С.В.