ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3168/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестерова Андрія Сергійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання товару

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нестеров Андрій Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 27 387,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання товару № 100 від 29.06.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Дана позовна заява підлягає поверненню на підставі такого.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву та додатки до неї підписано Фізичною особою-підприємцем Нестеровим Андрієм Сергійовичем із використанням факсимільного відтворення підпису.

Скріплення позовної заяви підписом позивача, його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, має бути виконане власноручно у спосіб, визначений ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху для підтвердження волевиявлення позивача, а залежно від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення позивача до суду і власноручне підписання ним заяв по суті справи.

З огляду на це, подання процесуальних заяв із використанням факсимільного відтворення підпису позивача - штампа із зображенням підпису, який може бути виготовлений і використаний будь-ким, не відповідає приписам ч. 2 ст. 4, ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Нестерову Андрію Сергійовичу позовну заяву за № б/н від 09.06.2025 з доданими до неї документами, у т.ч. платіжну інструкцію № 3067 від 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.06.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота