overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10434/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Грибенко А. Л. (керівник); Гончарук М. П. (адвокат)

відповідача - Штронда А. М. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 та

постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 136 080, 92 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/10434/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (в оскаржуваній частині) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/10434/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 (в оскаржуваній частині) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/10434/24 залишити без змін.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про стягнення судових витрат у справі № 910/10434/24 задовольнити частково.

5. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді касаційної інстанції, у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

6. У задоволенні іншої частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про стягнення судових витрат у справі № 910/10434/24 відмовити.

7. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4461/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Гришина Т. А. (адвокат)

відповідача 1 - Брожко Н. І. (адвокат)

відповідача 2 - Гладюк О. О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича

до: Фізичної особи-підприємця Фіцая Юрія Івановича;

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання права попереднього користувача, визнання недійсним свідоцтва України №195272 та зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру про визнання свідоцтва недійсним.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 313, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попа Лучіана Івановича залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4461/23 в частині вимог щодо визнання недійним свідоцтва України № 195272 та зобов`язання Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України - скасувати. Провадження у справі № 910/4461/23 у цій частині закрити.

3. В частині щодо визнання права попередньо користувача рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4461/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/1083/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Приватного підприємства "ТРАНСОІЛ ГРУП"

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2024

(суддя - Чорній Л.З.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

(Колегія суддів у складі: Панова І.Ю. - головуючий, Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

у справі № 914/2450/22 (914/1083/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"

до Приватне підприємство "ТРАНСОІЛ ГРУП",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ-ПРОМ",

про стягнення 20 387 803,10 грн вартості безпідставно збереженого майна,-

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ",

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"

Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТРАНСОІЛ ГРУП" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 914/2450/22(914/1083/24) скасувати.

3. Справу № 914/2450/22(914/1083/24) направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/195/24(918/700/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ"

до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

в межах справи № 918/195/24

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Случ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/195/24(918/700/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" про ухвалення додаткового рішення відбудеться 24 червня 2025 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 909/264/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/808/25 від 21.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 17.03.2025 (суддя Кобецька С.М.)

у справі №909/264/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Скасував ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025, а справу №909/264/25 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі №909/264/25.

Прізвище боржника читати ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2025 року Справа № 914/1009/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційною скаргою Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 30.54/02-4127ВИХ-25 від 12.06.2025 (вх. суду від 13.06.2025 № 01-05/1816/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 (повне рішення складено 26.05.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/1009/25

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп», смт. Магерів, Львівська обл.

про: стягнення 177 096, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у задоволенні позовних вимог у справі №914/1009/25 відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 30.54/02-4127ВИХ-25 від 12.06.2025 (вх. суду від 13.06.2025 № 01-05/1816/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі № 914/1009/25.

2. Позивачу та відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1009/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"18" червня 2025 р. Справа №870/9/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29 травня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 11.04.2025 у третейській справі №451/03.25, яка набрала законної сили 18 червня 2025 року, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.06.2028
Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"18" червня 2025 р. Справа №870/11/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29 травня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 16.04.2025 у третейській справі №448/03.25, яка набрала законної сили 18 червня 2025 року, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 18.06.2028
Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" червня 2025 р. Справа №907/742/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.05.2025
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 суддя: Худенко А.А., м. Ужгород, повний текст рішення складено 25.04.2025
у справі №907/742/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області
до відповідача-2 Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1) акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон м. Київ,
2) акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Ехо, м. Київ,
3) ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області
про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест; зобов`язання Відділу державної реєстрації Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області внести зміни до відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо виключити запис ОСОБА_1 керівник та внести запис: Трудові відносини ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест припинені, шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 15.05.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 року у справі №907/742/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа №926/3172/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича б/н від 28.05.2025,

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025, суддя Марущак І.В., м. Чернівці, повний текст рішення складено 09.05.2025

у справі № 926/3172/24

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради Чернівецька область, м. Чернівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Чернівецька область, Дністровський район, с. Сербичани

до відповідача фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича Чернівецька область, м. Чернівці,

про звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дмитрійчука Пилипа Манолійовича б/н від 28.05.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2025 у справі №926/3172/24.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити справу №926/3172/24 до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2025 об 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №909/270/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" №01/1709-1/7 від 03.06.2025,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2025, суддя Горпинюк І.Є., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 16.05.2025
у справі № 909/270/25
за позовом фізичної особи-підприємця Нєкрашевича Сергія Сергійовича
до відповідача приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"
про стягнення 1 240 462,89 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" №01/1709-1/7 від 03.06.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 в справі №909/270/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець