номер провадження справи 21/3/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 924/113/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 924/113/23

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, ел. пошта: , представник - адвокат Сергач А.В., адреса для листування - вул. Луговська, буд. 248, оф. 77, м. Дніпро, 49081, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Приватне підприємство "ТК-САНТАНА" (вул. Зарічанська, буд. 5, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс" (вул. Маршала Василевського, буд 44, м. Миколаїв, 54055, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663, ел. пошта: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" (вул. Ольжича, буд. 9, м. Житомир, 10003, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Ліквідатор - Слостін Андрій Геннадійович (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Уповноважена особа учасників боржника - Маміч Яна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

30.05.2025 до системи "Електронний суд" від заявника надійшла заява (вх. № 11134/08-08/25 від 30.05.2025) в якій він просить: "Виправити помилку в Наказі Господарського суду Запорізької області від 25.12.2024 у справі № 924/113/24 та вказати реєстраційний номер облікової картки платника, прізвище, ім`я та за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 заява передана на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 11134/08-08/25 від 30.05.2025) прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 11.06.2025, 14 - 00.

Учасники у справі у судове засідання 11.06.2025 не з`явились, представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд заяви без участі представників на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 11134/08-08/25 від 30.05.2025) суд зазначає наступне.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень,

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти (абз. 9 ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою суду від 13.12.2023 зокрема, визнано ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про визнання ТОВ "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" банкрутом. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

30.04.2024 року на адресу суду від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява (вх.№ 9374/08-08/24 від 30.04.2024) в якій просив суд, витребувати у ліквідатора оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника - ТОВ «Кан Трейд Інновація» (), зокрема, зобов`язати надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо). Зобов`язати ліквідатора провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства. Зобов`язати ліквідатора провести інвентаризацію основних засобів (майна) боржника та визначити його вартість. До отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Запорізькій області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кан Трейд Інновація» ().

Ухвалою від 14.05.2024, зокрема, призначено судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області (вх.№ 9374/08-08/24 від 30.04.2024) на 28.05.2024 об 11 - 00 год.

Ухвалою від 28.05.2024 відкладене судове засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 9374/08-08/24 від 30.04.2024) на 13.06.2024, 12 - 00.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 9374/08-08/24 від 30.04.2024) задоволено. Витребовано у ліквідатора оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (), результати інвентаризації майна банкрута для проведення ГУ ДПС у Запорізькій області документальної позапланової податкової перевірки.

25.12.2024 року видано відповідний наказ.

Разом з тим, судом установлено, що у резолютивній частині ухвали від 13.06.2024 та наказі від 25.12.2024 по справі № 924/113/23 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи вищенаведене, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 11134/08-08/25 від 30.05.2025) слід задовольнити та виправити описки:

- в ухвалі суду від 13.06.2024 виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали від 13.06.2024 в наступній редакції: «Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049; код інн ) оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ), результати інвентаризації майна банкрута для проведення ГУ ДПС у Запорізькій області документальної позапланової податкової перевірки.»

- у наказі від 25.12.2024 виклавши текст наказу в наступній редакції: «Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049; код інн ) оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ), результати інвентаризації майна банкрута для проведення ГУ ДПС у Запорізькій області документальної позапланової податкової перевірки.»

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу, України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 11134/08-08/25 від 30.05.2025) про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2024 та у виконавчому документі від 25.12.2024 задовольнити.

Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали від 13.06.2024 в наступній редакції: «Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049; РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ), результати інвентаризації майна банкрута для проведення ГУ ДПС у Запорізькій області документальної позапланової податкової перевірки.»

Викласти текст наказу від 25.12.2024 в наступній редакції: «Витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049; РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ), результати інвентаризації майна банкрута для проведення ГУ ДПС у Запорізькій області документальної позапланової податкової перевірки.»

Стягувач - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663, ел. пошта: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ) в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича (адреса для листування: а/с 154, Київ, 03049; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.06.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ