ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2025 року Справа № 903/500/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/500/25

за позовом: Приватного підприємства Сучасне опалення, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна, с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 84 422,15 грн,

в с т а н о в и в:

09.05.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства Сучасне опалення до Товариства з обмеженою відповідальністю Шинака-Україна про стягнення 110 143,90 грн, з яких: 89 422,15 грн основного боргу, 12 725,27 грн інфляційних втрат, 3 527,88 грн 3% річних, 4468,66 грн пені.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі-продажу №19-П від 20.07.2023 зобов`язань щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач ухвалу суду отримав 13.05.2025.

Строк для подання відзиву по 28.05.2025.

28.05.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги визначає в сумі 84422,15 грн основного боргу. Зазначає, що 01.05.2025 товариством здійснено часткове погашення боргу в сумі 5 000 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та витрат на професійну правничу допомогу просить відмовити.

Крім того, у відзиві відповідач просить здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване, запереченнями товариства щодо суми боргу, що потребує дослідження руху коштів та уточнення розрахунків. Заперечення стосуються також як вихідної бази для розрахунку штрафних санкцій, так і застосованих періодів, ставок та відповідності законодавчим обмеженням (зокрема, ч. 6 ст. 232 ГК України щодо пені). Доведення цих заперечень та надання детальних контррозрахунків потребує ретельного дослідження фінансових документів та аргументації, що виходить за рамки спрощеного письмового провадження. Наявність зустрічних питань щодо виконання позивачем своїх договірних та податкових зобов`язань - однією з ключових причин затримки остаточного розрахунку з боку відповідача було неналежне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної реєстрації податкових накладних на поставлений товар. Це питання має прямий фінансовий вплив на відповідача (право на податковий кредит) і свідчить про наявність елементів спору, що стосуються зустрічного виконання зобов`язань. Розгляд справи за правилами загального позовного провадження сприятиме мирному врегулюванню спору.

Ухвалою суду від 29.05.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 червня 2025 року о 11:30 год.

У заяві від 30.05.2025 позивач просить зменшити розмір позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 5 000 грн та стягнути з відповідача 84 422,15 грн.

02.06.2025 надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що позивач не уникав та належно виконував свій обов`язок щодо документального оформлення операцій в частині реєстрації податкових накладних на весь обсяг поставленого та оплаченого товару.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив зазначає, що позивач повністю відмовився від своїх первісних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 20 787,01 грн. Такі дії свідчать про усвідомлення позивачем неспроможності довести законність та коректність цих нарахувань, що повністю підтверджує позицію відповідача щодо їх необґрунтованості, викладену у відзиві. При цьому, вказані дії можуть свідчити про можливість в ході судового провадження дійти до мирного врегулювання даного спору. Обов`язок позивача зареєструвати ПН є зустрічним зобов`язанням по відношенню до обов`язку відповідача оплатити товар у повному обсязі, включаючи суму ПДВ.

У клопотанні від 09.06.2025 відповідач просить відкласти підготовче засідання з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач зменшив кількісний показник заборгованості, у зв`язку з чим заява приймається до розгляду, а тому має місце нова ціна позову 84 422,15 грн.

У судовому засіданні представниця позивача підтвердила ведення між сторонами перемовин щодо врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості скористатися своїм правом на врегулювання спору в добровільному порядку, виконання мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 25.06.2025 о 10 год 30 хв.

Позивач у поясненнях від 25.06.2025 та представниця у судовому засіданні зазначають, що ПП «Сучасне опалення» відмовилось від пропозиції ТОВ «Шинака-Україна» щодо мирного врегулювання спору шляхом підписання запропонованого проекту мирової угоди, у зв`язку з чим позивач підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Враховуючи виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 25.06.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 15.07.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 15 липня 2025 року о 11:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.06.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк