УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2415/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховний Суд від 05.05.2025 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємець А. А. (головуючий), судді Булгакова І. В., Колос І. Б. зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України (далі - АМК, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справи № 910/2415/24 і призначив касаційну скаргу до розгляду на 05.06.2025 о 14:40.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 № 10 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Ємця А. А. призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Бенедисюк І. М. (головуючий), Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Суддею-доповідачем Бенедисюком І. М. (головуючий) 10.06.2025 на ім`я Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату КГС ВС подано службову щодо вжиття заходів у зв`язку з допущеною помилкою при повторному автоматизованому розподілі справи № 910/2415/24, яка вплинула на результати розподілу в частині визначення судді Булгакова І. В., з огляду на те, що згідно із зазначеним рішенням зборів суддів КГС ВС від 08.01.2024 № 1 (зі змінами, внесеними рішенням від 02.06.2025 № 11) суддя Булгакова І. В. не входить до складу постійної колегії суддів для судді - доповідача Бенедисюк І. М. Яка призвела до порушення пункту 2.3 Засад. У зв`язку чим суддя Бенедисюк І. М. (головуючий) з посиланням на пункт 3.6 Засад просив вжити заходів щодо виконання вимог статей 32, 33 ГПК України та вказаних Засад.

На підставі розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 № 32.2-01/1101 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2415/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи № 910/2415/24 визначено склад колегії суддів: Бенедисюк І. М. (головуючий), судді - Власов Ю. Л., Малашенкова Т. М.

Відповідно до частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку зі зміною складу суду колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу АМК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справи № 910/2415/24 до свого провадження та призначити дату судового засіданні для її розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справи № 910/2415/24 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 15 липня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова