ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1543/25
за позовом Бюджетної неприбуткової організації Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Бюджетна неприбуткова організація Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами на поставку товарів №А-21/12/24 від 13.12.2024 року та №№А-22/12/24 від 13.12.2024 року.
03.06.2025 року судом увалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.
До закінчення судових дебатів представником Позивача заявив про намір подати докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 03.06.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Позивач подав докази на підтвердження розміру судових витрат та клопотання про проведення засідання за його відсутності.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, заперечень щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не надав.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву про відшкодування судових витрат без участі представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 17.06.2025 року судом підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткове рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -
Як убачається з матеріалів справи, в першій заяві по суті спору Позивач зазначив попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу.
03.06.2025 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесення відповідних витрат у розмірі 62 616,65 грн.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
В підтвердження розміру витрат, які Позивач сплатив у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:
- Договір про надання правової (правничої) допомоги № 1703-Ю від 17 березня 2025 року;
- Протокол № 1 узгодження договірної ціни до Договору № 1703-Ю від 17 березня 2025 року;
- Акт № 01 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 1703-Ю від 17 березня 2025 року;
- платіжна інструкція № 18/03/2025 від 20 березня 2025 року
- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5438 від 27.03.2019 року.
Згідно п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту професійну правничу (правову) допомогу - ДК 021:2015: 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва, а Клієнт зобов`язується оплатити Адвокату гонорар.
Відповідно до п.2.1. Договору за надання правничої (правової) допомоги, за цим Договором, Клієнт сплачує Адвокату гонорар у фіксованому розмірі: 62 616 грн. 65 коп. порядок та строки оплати якого погоджуються Сторонами у додатках до Договору.
Обсяг правничої допомоги, що надається за цим договором може бути розділений на окремі етапи. По завершенню кожного етапу надання правничої допомоги Адвокат надає Клієнту Акт приймання-передачі Послуг за Договором та розшифровку з переліком наданих послуг (п. 2.3. Договору).
Згідно акту приймання-передачі від 17.03.2025 року № 01 сторони перебачили, що розмір гонорару за послуги з представництва інтересів Клієнта в господарському суді з питань порушення прав покупця згідно договору на поставку товарів №А-21/12/24 від 13.12.2024 року та №№А-22/12/24 від 13.12.2024 року, становить 62 616 грн. 65 коп.
Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач жодних заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги не надав, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Бюджетної неприбуткової організації Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 23.06.2025
Суддя О.В. Ліпинський