УХВАЛА

23.06.2025Справа № 910/6316/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

про стягнення штрафу в розмірі 11 508 139,44 грн,

Представники сторін:

Від позивача: Рибкіна Н.В.

Від відповідача: не з`явився

Вільний слухач : ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про стягнення штрафу в розмірі 11 508 139,44 грн за порушення пунктів 6.1. та 6.2. розділу 6 Договору № GL19N1025527/1 купівлі-продажу (нерухоме майно) від 18.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче провадження на 23.06.2025

05.06.2025 від Фонду гарантування складів фізичних осіб до суду надійшло клопотання про залучення Фонду до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

11.06.2025 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

16.06.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 23.06.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 20.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване зайнятістю представника відповідача у іншому судовому процесі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладене ним у позові клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України № 91-рш/БТ від 25.02.2022 було прийнято рішення «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк».

На підставі вказаного рішення НБУ, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) прийнято рішення № 131 від 25.02.2022 «Про початок процедури ліквідації АТ «МР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням виконавчої дирекції Фонду розпочато процедуру ліквідації АТ «МР БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «МР БАНК», визначені Законом України «Про система гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллі Вікторовичу, строком на три роки з 25.02.2022 по 24.02.2025 включно.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 18.11.2024 № 1163 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «МР БАНК», строк управління майном (активами) АТ «МР БАНК» та задоволення вимог кредиторів продовжено на строк дії воєнного стану на 6 місяців з дати припинення чи скасування дії воєнного стану в Україні у зв`язку із виникненням обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. Вказаним рішенням також продовжено повноваження ліквідатора АТ «МР БАНК», делеговані провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллі Вікторовичу до моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Фонду, як особи, що здійснює управління ліквідаційною процедурою Банку, а тому клопотання позивача та Фонду про залучення останнього до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд дійшов висновку про задоволення також клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та враховуючи клопотання відповідача суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 121, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 04.08.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Встановити третій особі строк - протягом 15 днів з дня постановлення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т .Ю. Трофименко