overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/621/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобакко"

до Фізичної особи - підприємця Денисенка Григорія Григоровича

про стягнення 689 802,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Грабовецький О.Б., ордер серія АТ №1093920 від 01.06.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобакко" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича про стягнення 689 802,46грн, з яких: 599 828,23грн основний борг та 89 974,23грн штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №GT/KY-1226 від 17.06.2024 в частині оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 193, 231, Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 26.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.06.2025 об 11:40.

06.06.2025 на адресу суду повернулася копія ухвали від 26.05.2025, адресована відповідачу, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025 надав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду. Надав усні пояснення щодо предмету спору, також повідомив, що до дати судового засідання відповідач не погасив заборгованість. Не заперечував щодо оголошення перерви в судовому засіданні. Заявив усне клопотання про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Окрім того, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" липня 2025 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- відповідачу (реком. з повід.) РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 906/450/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви Новогуйвинського виробничого

житлового ремонтно-експлуатаційого комунального підприємства від 23.06.2025 про

відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 198634,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України": 160915,44 грн основного боргу, 10340,91 грн інфляційних втрат, 24847,66 грн пені, 2530,42 грн 3% річних, 2420,40 грн судового збору.

23.06.2025 за вх.№01-19/81/25 до суду від Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення на термін до 01 червня 2026 року.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заяву про відстрочення виконання рішення суду необхідно прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства від 23.06.2025 про відстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на "03" липня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Позивачу (стягувачу) надати суду письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/603/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ"

про стягнення 121 354, 11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко Р.Г., адвокат, ордер серії СВ №1125779 від 07.05.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 09.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" про стягнення 121 354, 11 грн за правилами спрощеного позовного провадження (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.06.2025 у справі №906/603/25 призначив судове засідання на 24.06.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 23.06.2025 продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.06.2025 включно та прийняв відзив на позовну заяву від 19.06.2025.

В судовому засіданні 24.06.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію ухвалення та проголошення судового рішення до 14:30 год. 02.07.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію ухвалення та проголошення судового рішення до "02" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 26.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/899/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна-5

про стягнення 52 740,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., дов. №08/32567 від 29.12.2023

від відповідача: не прибув

від третьої особи на стороні відповідача-1: Дмитрієва Ж.А., адвокат, ордер серії АМ №1128294 від 07.05.2025

від третьої особи на стороні відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.08.2024 відкрив провадження у справі за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСББ Гагаріна-5 про стягнення 52740, 70грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 01.10.2024 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 21.11.2024 продовжив строк розгляду справи по суті та відклав розгляд справи по суті на 19.12.2024 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 19.12.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/899/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.01.2025 о 15:30 год.

Суд ухвалами від 21.01.2025, 28.01.2025 та 18.02.2025 відклав підготовче засідання на 13.03.2025 о 11:00 год; ухвалою від 13.03.2025 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.03.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 24.03.2025 залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСББ "Гагаріна-5" та відклав підготовче засідання на 21.04.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 21.04.2025 відклав підготовче засідання на 12.05.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 12.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.05.2025 о 14:30.

Суд ухвалою від 27.05.2025 оголосив перерву в судовому засіданні до 24.06.2025 о 14:30.

В судовому засіданні 24.06.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію ухвалення та проголошення судового рішення до 14:30 год. 07.07.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію ухвалення та проголошення судового рішення до "07" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)

4- третій особі ОСОБА_1 (через Ел. суд адвоката)

5- третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) простою та на сайті оголошення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/677/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
10. Дата видачі судового наказу __________.
12. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/436/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу 1 у справі № 907/436/25

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Промисловий Центр», м. Ужгород

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15 липня 2025 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/307/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 травня 2025 р. у справі № 907/307/25, яке набрало законної сили 18 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 червня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/150/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 2 у справі № 907/150/25

за позовом Приватного підприємства «Ритм 2011», м. Харків

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан», м. Ужгород

до відповідача 2 Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Івета», м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування містобудівних умов

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15 липня 2025 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника відповідача 1 адвоката Сосули Олександра Олександровича та представника відповідача 3 адвоката Москаленко Марини Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представника відповідача 2 у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/150/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглядаючи справу № 907/150/25

за позовом Приватного підприємства «Ритм 2011», м. Харків

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан», м. Ужгород

до відповідача 2 Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Івета», м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування містобудівних умов

в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України

викликає

позивача Приватне підприємство «Ритм 2011» у підготовче засідання, яке відбудеться 15 липня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Явка позивача Приватного підприємства «Ритм 2011» у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/388/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача в справі № 907/388/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ

в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-МК», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 013 303,91 грн

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 липня 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/964/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/964/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Ракущинець А.А.

про те, що суд оголосив перерву в підсумковому судовому засіданні до 26 червня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи в підсумковому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/38/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/38/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Белінська Н.О.

про те, що суд оголосив перерву в підсумковому засіданні до 10 липня 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та представника кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» адвоката Іванової Світлани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підсумковому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2025 Справа № 908/749/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/749/25, яке набрало законної сили 24.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.06.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2025 Справа № 908/676/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/676/25, яке набрало законної сили 24.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.06.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.06.2025 Справа № 908/676/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/676/25, яке набрало законної сили 24.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.06.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2