ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

24 червня 2025 року Справа № 918/1217/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України від 16.06.2025 року № СЕ-19/111-25/32770-БТ у справі № 918/1217/24 за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року заступник керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном.

Ухвалою суду від 6 січня 2025 року, з врахуванням ухвали суду від 09.01.2025 року, позовну заяву заступника керівника Рівненської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 10 лютого 2025 року на 11:45 год.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2025 року на 13:30 год.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року, з врахуванням ухвали суду від 11.03.2025 року, у задоволенні клопотання Рівненської обласної ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відмовлено. Одночасно вказаною ухвалою строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів з ініціативи суду до 6 квітня 2025 року включно та відкладено підготовче засідання на 17 березня 2025 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 14.03.2025 року про відвід судді від розгляду справи № 918/1217/24 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року підготовче засідання на 24 березня 2025 року на 09:30 год.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 16.03.2025 року про призначення експертизи задоволено та призначено у справі № 918/1217/24 будівельно-технічну експертизу. Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ, 04119). Поставлено перед судовим експертом наступні питання: Чи є будівля аптеки № 121, що розташована по вул. Київській, 78д, в місті Рівне: спорудою, будівлею, житловою будівлею (будинком) нежитловою будівлею, інженерною спорудою? Чи є підвальне приміщення площею 420 м2, що розташоване по вул. Київській, 78д, в місті Рівне: спорудою, будівлею, житловою будівлею (будинком) нежитловою будівлею, інженерною спорудою? Чи є підвальне приміщення площею 420 м2, що розташоване по вул. Київській, 78д, в місті Рівне: окремою частиною будівлі, що призначена для використання за основним функціональним призначенням з метою забезпечення суспільних або господарських потреб, а також має відповідні захисні властивості та спроектовані, побудовані або пристосовані таким чином, щоб забезпечити умови для тимчасового перебування людей у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров`ю під час надзвичайної ситуації, воєнних (бойових) дій та терористичних актів? Чи є підвальне приміщення площею 420 м2, що розташоване по вул. Київській, 78д, в місті Рівне: підвальним приміщенням, в якому створені умови для тимчасового перебування людей (не менше 48 годин) у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров`ю з метою зменшення непрямої дії звичайних засобів ураження під час воєнних (бойових) дій та/або терористичних актів? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" провести своєчасну та повну оплату експертизи. Зобов`язано сторін надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі № 918/1217/24 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 про призначення експертизи у справі № 918/1217/24 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Матеріали даної справи супровідним листом від 20 травня 2025 року № 918/1217/24/626/25 були направлені до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У той же час після зупинення провадження у справі 24 червня 2025 року на адресу суду разом з матеріалами справи № 918/1217/24 надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.06.2025 року № СЕ-19/111-25/32770-БТ, в якому просить для проведення будівельно-технічної експертизи надати додаткові матеріали (в читабельному вигляді), а саме:

- технічний паспорт або матеріали технічної інвентаризації в повному обсязі на будівлю по вул. Київській, 78д, в м. Рівне;

- повний комплект проектної документації до об`єкту розташованого за адресою: вул. Київській, 78д, в м. Рівне;

- правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження, що розташоване по вул. Київській, 78д, в м. Рівне;

- документи про прийняття в експлуатацію об`єкту дослідження, що розташоване по вул. Київській, 78д, в м. Рівне.

Також в клопотанні експерт повідомляє, що 3 і 4 запитання, зазначені в ухвалі від 24.03.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи:

"- Чи є підвальне приміщення площею 420 м2, що розташоване по вул. Київській, 78д, в місті Рівне: окремою частиною будівлі, що призначена для використання за основним функціональним призначенням з метою забезпечення суспільних або господарських потреб, а також має відповідні захисні властивості та спроектовані, побудовані або пристосовані таким чином, щоб забезпечити умови для тимчасового перебування людей у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров`ю під час надзвичайної ситуації, воєнних (бойових) дій та терористичних актів?

- Чи є підвальне приміщення площею 420 м2, що розташоване по вул. Київській, 78д, в місті Рівне: підвальним приміщенням, в якому створені умови для тимчасового перебування людей (не менше 48 годин) у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров`ю з метою зменшення непрямої дії звичайних засобів ураження під час воєнних (бойових) дій та/або терористичних актів?" не відноситься до завдань та виходить за межі знань судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 "Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів".

Одночасно експерт повідомляє, що після наданих вище зазначених документів на дослідження буде направлено клопотання про надання безперешкодного та безпечного доступу до об`єкту дослідження. Проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі невиконання клопотання протягом 45 днів на вашу адресу буде направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу та враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/1217/24 та призначити розгляд клопотання експерта у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 918/1217/24 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити у підготовче засідання на "07" липня 2025 р. на 13:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Учасникам справи подати до "04" липня 2025 року включно:

- технічний паспорт або матеріали технічної інвентаризації в повному обсязі на будівлю по вул. Київській, 78д, в м. Рівне;

- повний комплект проектної документації до об`єкту розташованого за адресою: вул. Київській, 78д, в м. Рівне;

- правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження, що розташоване по вул. Київській, 78д, в м. Рівне;

- документи про прийняття в експлуатацію об`єкту дослідження, що розташоване по вул. Київській, 78д, в м. Рівне.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.