ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р.Справа № 924/369/25
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації "Організація ветеранiв України", м. Хмельницький

про стягнення 45 629,97 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: Конєв Є.С. згідно довіреності №44 від 29.04.2025

від відповідача: Голуб М.П. згідно довіреності від 26.05.2025;

Хайнецький М.А. згідно довіреності від 26.05.2025

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває позовна заява Комунального підприємства "Комунальники" (29009, м.Хмельницький, вул.Староміська, 2, ) до Хмельницької обласної організації "Організація ветеранiв України" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, каб. 119, ) про стягнення 45 629,97 грн. заборгованості за договором за договором оренди нерухомого майна №44б від 06.02.2018.

Ухвалою суду від 13.05.2025 за клопотанням відповідача підготовче засідання у справі відкладено на 27.05.2025.

20.05.2025 до суду надійшов відзив на позов.

23.05.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 27.05.2025 представники сторін вказали на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/369/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24.06.2025.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання Хмельницької обласної організації "Організація ветеранiв України" про залучення до справи третіх осіб Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної військової адміністрації.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилаються на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки Хмельницька обласна рада, в управлінні якої знаходиться Комунальне підприємство "Комунальники", та Хмельницька обласна військова адміністрація як органи місцевого самоврядування та місцевої виконавчої влади мають забезпечувати виконання ст. 20 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Позаяк позивач стверджує, що положення ст. 20 вищевказаного закону не стосуються Комунального підприємства "Комунальники", він не є центральним та місцевим органом виконавчої влади та органом місцевого самоврядування, однак перебуває в комунальній власності та управлінні Хмельницької обласної ради, відповідач вважає, що залучення до справи Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної військової адміністрації як третіх осіб забезпечить всебічний та об`єктивний розгляд справи і вказані установи зможуть надати інформацію щодо виконання вимог ст. 20 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Також зазначає, що відповідачем направлялись звернення до Хмельницької обласної ради, якою вони переадресовувались до подальшого розгляду та вирішення до Хмельницької обласної військової адміністрації, а також звернення направлялись і до Хмельницької обласної військової адміністрації, однак позитивних результатів не дали.

У судовому засіданні 24.06.2025 представники відповідача подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, залучити як третіх осіб, на стороні, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Хмельницьку обласну раду та Хмельницьку обласну військову адміністрацію, з підстав викладених у клопотанні. Пояснили, що подання такого клопотання на стадії судового розгляду справи по суті обумовлено детальним вивченням відповіді на відзив позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що комунальне підприємство "Комунальники" є підзвітним Хмельницькій обласній раді, але водночас є госпрозрахунковим. Ні позивач, ні Хмельницька обласна рада не є надавачами комунальних послуг, відтак не може звільнити відповідача від відшкодування витрат на оплату комунальних послуг. Хмельницька обласна рада, діючи в межах своєї компетенції, як власник орендованого відповідачем приміщення, забезпечила дотримання вимог законодавства і погодила передачу відповідачу в оренду приміщення за договором з орендною платою в 1 (одну) гривню. Інших повноважень щодо звільнення відповідача від відшкодування витрат позивача на оплату комунальних послуг, обласна рада не має. Хмельницька обласна військова адміністрація у період воєнного стану є розпорядником бюджетних коштів.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Статтею 207 ГПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Частинами 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про вступ третьої особи у справу, суд має перевірити існування між нею та однією зі сторін правових відносин і можливість впливу на цих осіб рішення у справі між сторонами. Підставою виникнення заінтересованості третіх осіб є їх допроцесуальний зв`язок з однією із сторін в господарському спорі.

Відповідачем у клопотанні та представниками відповідача у судовому засіданні не вказано про наявність у Хмельницької обласної організації "Організація ветеранiв України" правових відносин з Хмельницькою обласною радою та Хмельницькою обласною військовою адміністрацією окрім тих, що мали місце у вигляді звернень до Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної військової адміністрації щодо вирішення питання про застосування до відносин з комунальним підприємством "Комунальники" положень ст. 20 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо звільнення від плати за комунальні послуги, які позитивних результатів не надали. Також будь-якої можливості впливу на цих осіб їх права, законні інтереси та обов`язки потенційного рішення у справі між комунальним підприємством "Комунальники" та Хмельницькою обласною організацією "Організація ветеранiв України" відповідачем не наведено.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 50, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Хмельницької обласної організації "Організація ветеранiв України" про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної військової адміністрації відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена та набрала законної сили 24.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук