ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1533/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглядаючи справу № 916/1533/24

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: / в інтересах держави

до відповідачів: 1) Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: legal , /;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сіті" /, адреса - 65012, м. Одеса, провулок Катаєва, буд. 3, офіс 26, e-mail: /

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради /, адреса - 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, е-mail: /

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 1590/23/ в інтересах держави до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сіті", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення вимог законодавства при передачі у власність Одеською міською радою для забудови земельної ділянки, що являє собою частину рекреаційної території, знаходиться у проектній рекреаційній зоні озеленених територій та у нормативно визначених межах прибережної захисної смуги Чорного моря.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 13, 14, 19, 131-1, 140, 142-143 Конституції України, ст. ст. 21, 203, 215, 216, 256, 261, 268, 391, 393 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 50-51, 58, 60-62, 80, 83, 116, 126, 152 ЗК України, ст. ст. 88, 90 ВК України, Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про прокуратуру", Закону України "Про охорону земель".

Ухвалою суду від 07.02.2024 зупинено провадження у справі № 916/1533/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2024 провадження у справі поновлено.

04.06.2025 заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову /вх.№17805/25 від 04.06.2025/, в якій просить прийняти до провадження у справі № 915/1533/23 заяву про зміну предмету позову та розглянути наступні позовні вимоги:

« 1. Витребувати на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄРДПОУ 26565573) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сіті» () земельну ділянку площею 0,7725 га з кадастровим номером :28:001:0024, що розташована за адресою: м. Одеса, 12-та станція Великого фонтану (середня тераса).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сіті» () на користь Одеської обласної прокуратури (, р/ р № UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову».

17.06.2025 представник відповідача2 ТОВ «Універсал Сіті» подала до суду заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову /вх.№19088/25 від 17.06.2025/, в якому просить позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідачів Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сіті» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради у справі № 916/1533/23 залишити без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 ГПК України у разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Суд зазначає, що до заяви про зміну предмета позову прокурором не додані визначені ч. 6 ст. 164 ГПК України документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 6 ст. 164 ГПК України, а саме:

- прокурором не надано документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/1533/23 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зміну предмету позову від 04.06.2025 у справі № 916/1533/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні заяви про зміну предмету позову від 04.06.2025, а саме надати:

- експертно-грошову оцінку спірної земельної ділянки, здійснену в порядку, визначеному законом, чинну на дату заяви про зміну предмету позову від 04.06.2025;

- документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оціненого згідно із законом на дату подання позову, за наступними реквізитами:

рахунок UA0005416 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172

в призначенні платежу необхідно обов`язково зазначати № справи, в якій сплачено кошти як компенсація вартості майна.

3. Роз`яснити прокурору, що якщо не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Повна ухвала складена 23.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко