ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5486/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства Яра ЛТД (вул. Дністровська, 58, с. Троїцьке, Одеський р-н, Одеська обл., 67641)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос (вул. Центральна, 87, с. Градениці, Одеський р-н, Одеська обл., 67640)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Горюхін Р.В.;

від відповідача: Коломійчук А.С.; Каназірський Ю.Ф.;

від третьої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Яра ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 4,09 га, кадастровий номер :01:002:0454, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив 36, земельна ділянка 27, цільове призначення: для товарного сільськогосподарського виробництва, що використовується ПП ЯРА ЛТД на підставі договору оренди земельної ділянки від 30.11.2023 № б/н, номер запису про інше речове право 53148933, дата державної реєстрації 22.12.2023, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 70943978 від 28.12.2023 шляхом знесення за власний рахунок огорожі, бетонних стовпчиків, шпалери та викорчовування багаторічних насаджень.

Ухвалою суду від 28.03.2025 у даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаною ухвалою суду провадження у справі № 916/5486/24 було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

14.04.2025 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.05.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Скріпніка В.В. від 28.04.2025 за вих. № 1868-34-25, в якому експерт, з метою проведення у справі експертизи, просить суд надати додаткові документи, а саме: а саме: правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив 36, земельна ділянка 27, кадастровий номер :01:002:0454, у повному обсязі, або витяг з поземельної книги, сформованої за даними, які містяться в АС ДЗК; технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичного землекористування з вказанням зовнішніх меж ділянки, земельних угідь, огорожі, бетонних стовпчиків, шпалер багаторічних насаджень, тощо, складений сертифікованим фахівцем.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості проведення експертизи від 28.04.2025 № 1868-34-25 (12) на суму 40711,68 грн з ПДВ. Крім цього, у зв`язку з високим навантаженням експертів ОНДІСЕ, експертна установа повідомила, що експертиза згідно з ухвалою суду від 28.03.2025 не може бути проведена у строк до 90 календарних днів, у зв`язку з чим експертна установа просить погодити виконання експертизи у третьому кварталі 2025 року. При цьому, у разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими.

Ухвалою суду від 20.05.2025 провадження у справі № 916/5486/24 було поновлено; призначено у справі № 916/5486/24 судове засідання для розгляду клопотання експерта на 03 червня 2025 року о 14:00; зобов`язано учасників справи надати суду витребувані експертом додаткові матеріали; направлено Приватному підприємству Яра ЛТД для оплати вартості проведення експертизи рахунок від 28.04.2025 № 1868-34-25 (12) на суму 40711,68 грн з ПДВ. Також, вказаною ухвалою суд зупинив провадження у справі до 02.06.2025.

02.06.2025 позивачем, на виконання вимог ухвали суду та клопотання експерта, було подано для долучення до матеріалів справи: копію технічного звіту встановлення меж земельної ділянки :01:002:0454; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2017 № 1-2834; копію заяви ОСОБА_1 від 29.05.2025 та копію витягу з Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки. В цей же час, позивач просив суд відкласти судове засідання на інші дату та час, а також та зобов`язати ТОВ «Колос» надати інженеру-геодезисту Сотникову Д.М. доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0454 для складення технічного звіту за результатами топографо-геодезичних вишукувань.

Судове засідання 03.06.2025 о 14:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 03.06.2025 судом було призначено судове засідання у справі на 10 червня 2025 року о 15:30.

Далі, у судовому засіданні 10.06.2025 було оголошено перерву до 17.06.2025 о 10:10, а 17 червня 2025 року до 20.06.2025 о 10:00.

20.06.2025 до суду від позивача надійшла заява, до якої останній долучив докази здійснення оплати вартості проведення експертизи у розмірі 40711,68 грн, а також технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань.

Так, згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та долучення до матеріалів справи витребуваних матеріалів, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою проведення у справі № 916/5486/24 експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.03.2025.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 28.03.2025 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі № 916/5486/24 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/5486/24 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2025.

3. Провадження у справі № 916/5486/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 23.06.2025.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля