ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/233/23

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

у справі № 911/233/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дасіс» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 12; )

до боржника Фермерського господарства «Інноваційні Аграрні Технології» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/233/23 за заявою ТОВ «Дасіс» про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Зубка А.М.

28.02.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70152 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології».

Постановою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 визнано Боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» призначено арбітражного керуючого Зубка А.М.

31.05.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70707 про визнання ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» банкрутом.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

11.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 10.04.2025 б/№ (вх. № 5485) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1070628,00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вказану кредиторську заяву прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2025; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Зубка А.М. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області.

09.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 09.05.2025 б/№ (вх. № 6273/25) про результат розгляду вимог ГУ ДПС у Київській області.

13.05.2025 в судове засідання з`явився представник Заявника ГУ ДПС у Київській області, подану кредиторську заяву підтримав і просив суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній. Ліквідатор Банкрута в судове засідання не з`явився, в повідомленні від 09.05.2025 просив суд розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області та матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представника Заявника, суд зазначає наступне.

В заяві ГУ ДПС у Київській області просить суд визнати грошові вимоги до Боржника ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» в сумі 1070628,00 грн - штрафні санкції з ПДВ.

Так, з поданої заяви вбачається, що посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» за березень 2023 року. За результатами перевірки складено акт від 19.06.2023 № 12921/10-36-07-05/42725837.

На підставі акту перевірки від 19.06.2023 № 12921/10-36-07-05/42725837 прийнято податкове повідомлення - рішення від 17.07.2023 № 127110705, яким донараховані штрафні санкції в сумі 1070288,00 грн.

Крім того, посадовими особами контролюючого органу проведено перевірку діяльності ФГ «Інноваційні Аграрні Технології». За результатами перевірки складено акт від 10.08.2023 № 17171/10-36-04-07/42725837.

На підставі акту перевірки від 10.08.2023 № 17171/10-36-04-07/42725837 прийнято податкове повідомлення - рішення від 03.10.2023 № , яким донараховані штрафні санкції в сумі 340,00 грн.

Враховуючи зазначене, ГУ ДПС у Київській області вважає наявними підстави для визнання вказаних грошових вимог до Боржника в межах справи про банкрутство.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Зубка А.М. про результат розгляду заявлених вимог, ліквідатором не визнано вказані вимоги повністю, зокрема у зв`язку з тим, що господарська діяльність Боржника була фактично припинена що відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України; податкові повідомлення-рішення, на підставі яких заявляються вимоги, до ліквідатора не надходили; за даними бухгалтерського обліку підприємства, обліковується дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом, яка значно перевищує заявлені вимоги, а кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом відсутня взагалі.

Так, провадження у справі про банкрутство ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» відкрите ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023.

В подальшому, Боржника ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру згідно постанови Господарського суду Київської області від 30.05.2023.

Відтак вбачається, що період діяльності Боржника, який був предметом податкової перевірки (березень 2023 року) є періодом перебування Боржника в судовій процедурі банкрутства (з 28.02.2023); Акти перевірок складені 19.06.2023 та 10.08.2023, тобто фактично після визнання Боржника банкрутом (30.05.2023); ППР № 127110705 від 17.07.2023 та ППР № від 03.10.2023 про донарахування Боржнику штрафних санкцій також фактично прийняті контролюючим органом після визнання ФГ «Інноваційні Аграрні Технології» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ, яка визначає наслідки визнання боржника банкрутом, встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

У ліквідаційній процедурі нові зобов`язання у банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у КУзПБ, і порядок їх виконання визначений спеціальними нормами цього Кодексу. Такими випадками є зобов`язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Звільнення від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, передбачено законом (ч. 1 ст. 59 КУзПБ), а також зумовлює раціональне сподівання такого боржника на те, що після встановлення його неплатоспроможності у нього не виникають додаткові зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 924/995/19.

Крім того, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 904/11261/15 наведена близька за змістом правова позиція про те, що в даному випадку підлягають застосуванню положення частини першої статті 59 КУзПБ, якою визначено наслідки визнання боржника банкрутом і впровадження ліквідаційної процедури та не передбачено виникнення зобов`язань перед поточними кредиторами з огляду на завершення господарської діяльності банкрута та припиненням нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що заявлені ГУ ДПС у Київській області у заяві від 10.04.2025 б/№ (вх. № 5485) грошові вимоги щодо штрафних санкцій в сумі 1070628,00 грн виникли 17.07.2023 (за ППР № 127110705) та 03.10.2023 (за ППР № ), тобто після визнання Боржника банкрутом (30.05.2023), такі вимоги підлягають відхиленню в силу положень ч. 3 ст. 41 КУзПБ та ч. 1 ст. 59 КУзПБ.

Отже заява ГУ ДПС у Київській області від 10.04.2025 б/№ (вх. № 5485) залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області від 10.04.2025 б/№ (вх. № 5485) про визнання кредиторських вимог. Заявлені вимоги в сумі 1070628,00 грн відхилити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 23.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний