ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.06.2025 Справа № 905/534/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про продовження процесуального строку
до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 689 060,28 гривень
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про стягнення 689 060,28 гривень, з яких: 687 796,45 гривень заборгованість за теплову енергію, 1 263,83 гривень заборгованість за абонентське обслуговування.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.07.2025 об 11:30 год. Також, даною ухвалою встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи, зокрема 15 днів для подання відзиву на позов.
Вказану ухвалу вручено відповідачу 12.06.2025 про свідчить відмітка на відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, внаслідок чого відзив на позовну заяву має бути наданий не пізніше 27.06.2025.
19.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву.
В обґрунтування цього клопотання представник відповідача вказує, що доступ до матеріалів електронної справи нею було отримано лише увечері 17.06.2025. Після ознайомлення з матеріалами позову нею було направлено адвокатський запит до позивача щодо отримання додаткових доказів та розрахунків. Відповідні докази, з урахуванням п`ятиденного терміну на відповідь на адвокатський запит, мають бути отримані нею 25.06.2025, після чого буде потрібен додатковий час на їх вивчення.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання до суду відзиву на позов до 04.07.2025 включно.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Фізичної особи-підприємця Шепотько Федора Євгеновича про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов - задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 04.07.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Фурсова