overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 926/3344/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства Букогор () м. Глибока

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство ВАТ Букогор () м. Глибока.

Ухвалою від 25.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.01.2025 р.

Ухвалою від 06.01.2025 р. розгляд справи перенесено на 20.01.2025 р.

20.01.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. на лікарняному.

Ухвалою від 27.01.2025 р. розгляд справи призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою від 05.02.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ Букогор;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі 310817,63 грн, в тому числі: недоїмка по страхових внесках 46524,13 грн; зі сплати страхових внесків, пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 1762,38 грн.; несплачені фінансові санкції 116476,00 грн.; несплачена пеня 146055,12 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ВАТ Букогор;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича;

- попереднє засідання призначено на 10.03.2025 р.

05.02.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ Букогор.

Постановою від 16.04.2025 р. визнано Відкрите акціонерне товариство Букогор (), вул. Радгоспна, 6, м. Глибока банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 16.04.2026 р., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

20.06.2025 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В.. надійшло клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якому просить нарахувати залишок основної винагороди арбітражного керуючого у розмірі 24 000,00 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Бурми С.В.. призначити на 09.07.2025 р. на 11 годин 40 хвилин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

За заявою ліквідатора ТОВ Роско Груп Кочин Наталії Василівни

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Одеса

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Одеса

про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

18.06.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ліквідатора ТОВ Роско Груп Кочин Н.В. про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2025 заяву передано до розгляду судді Дутці В.В.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора ТОВ Роско Груп Кочин Н.В. про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в судовому засіданні на 22 липня 2025 року о 10:30 год., зал судових засідань №2.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Відповідачам у строк 10 днів з дня отримання ухвали подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ Роско Груп з доказами направлення пояснень ліквідатору Кочин Н.В. у порядку, передбаченому ст. 165, 178 ГПК України.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, адреса електронної пошти: ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати суду відомості про реєстрацію або місцеперебування фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду фізичної особи ОСОБА_1 .

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

23 червня 2025 року Справа № 926/3088/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали справи №926/3088/24

За позовом Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 12)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Айк`ю Тікет (04082, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.12)

Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 171288,00 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Чернівецьке тролейбусне управління звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Айк`ю Тікет про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №01/02 від 31.01.2024 року в розмірі 171288,00 грн.

29.11.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3088, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року зупинено провадження у справі для призначення судової технічної експертизи по справі №926/3088/24.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2025 року скасовано, справу №926/3088/24 направлено для продовження розгляду.

Відтак, суд призначає справу №926/3088/24 до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №926/3088/24.

2.Підготовче засідання призначити на 09 липня 2025 року на 10 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресую: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 926/3343/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватної Білдінг компанії () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватної Білдінг компанії () м. Чернівці.

Ухвалою від 25.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.01.2025 р.

Ухвалою від 06.01.2025 р. розгляд справи перенесено на 20.01.2025 р.

20.01.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. на лікарняному.

Ухвалою від 27.01.2025 р. розгляд справи призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою від 05.02.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватної Білдінг компанії;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі 308832,26 грн, в тому числі: недоїмка по страхових внесках 42186,79 грн.; фінансові санкції 195117,48 грн.; пеня 71527,99 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном Приватної Білдінг компанії;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича;

- попереднє засідання призначено на 10.03.2025 р.

05.02.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватної Білдінг компанії.

Постановою від 14.04.2025 р. визнано Приватну Білдінг компанії (, вул. Енергетична, 3-А, м. Чернівці) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 14.04.2026 р., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

20.06.2025 р. від арбітражного керуючого Бурми С.В.. надійшло клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого, в якому просить нарахувати залишок основної винагороди арбітражного керуючого у розмірі 24 000,00 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Бурми С.В.. призначити на 09.07.2025 р. на 11 годин 20 хвилин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 червня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1693/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 272467,96 грн - основна заборгованість за Договорами № СК54/292/124 від 08.12.2022, № СК54/372/169 від 22.12.2022 та № 122 від 04.08.2023;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «18» червня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «18» червня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «23» червня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2025 року справа № 927/628/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви № 651 від 18.06.2025
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 7 500,00 грн за Договором про централізовану охорону майна на об"єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 0204148 від 01.07.2024.
До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" 18.06.2025 надійшла заява Управління поліції охорони в Тернопільській області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА" заборгованості у сумі 7 500,00 грн. за Договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони № 0204148 від 01.07.2024.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 4596 від 17.06.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/375/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали скарги №7 від 29.05.2025 Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" на дії приватного виконавця

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", провулок Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001, ,

Боржник: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка", с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, 16351, ,

Особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович,

проспект Перемоги 139, офіс 1004, 10 поверх, м. Чернігів, 14013, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по справі

позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", провулок Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001, ,

відповідач за первісним позовом: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка", с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, 16351, ,

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 2 339 015 грн штрафних санкцій,

позивач за зустрічним позовом: Приватне підприємство "Агрофірма "Кладьківка", с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, 16351, ,

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", провулок Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001, ,

про визнання недійсним договору поставки

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд",

про те, що за наслідками розгляду скарги в судовому засіданні 23.06.2025, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.06.2025, про відкладення розгляду скарги на на дії приватного виконавця у справі на 26 червня 2025 р. 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, кабінет №10.

2. Повідомити сторін та приватного виконавця, що неявка їх повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_1.
УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/37/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/37/24

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005"; Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління"

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення грн безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі № 902/37/24 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 24 червня 2025 року о 16:30.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" надійшло заява про участь в судовому засіданні 24.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 902/37/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв`язку з зазначеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005", про участь у судовому засіданні 24.06.2025 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" не позбавлено права звернутися повторно з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 902/37/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогруппа-2005" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 24.06.2025 в режимі відеоконференції у справі № 902/37/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.