УХВАЛА

24.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 18/43-14/126

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 23.05.2025 (вх.№ 4964/25 від 29.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА",

боржник - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 797 478,52 грн,

за участю представника стягувача Грушко О. О.,

представники інших учасники справи в судове засідання не з`явились,

постановив таку ухвалу.

ТОВ "КОСТАНЗА" як стягувач звернулось із заявою від 23.05.2025 (вх.№ 4964/25 від 29.05.2025) про заміну боржника правонаступником (далі - Заява). Відповідно до ст. 334 ГПК України просить замінити боржника Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради його правонаступником - Комунальним підприємством "Калуська Енергетична компанія" Калуської міської ради. Вказує, що Калуська міська рада згідно з рішенням № 653 від 29.07.2021 передала цілісний майновий комплекс з виробництва теплової енергії від КП "Водотеплосервіс" до КП "Калуська Енергетична компанія", і відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про теплопостачання" остання набула статусу правонаступника за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Суд згідно з ухвалою від 04.06.2025 призначив судове засідання для розгляду Заяви на 10.06.2025. За клопотанням КП "Калуська Енергетична компанія" розгляд справи був відкладений на 24.06.2025.

КП "Калуська Енергетична компанія" подало клопотання від 23.06.2025 (вх.№ 10563/25) про передачу Заяви до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство ТОВ "КОСТАНЗА". Вважає, що питання заміни сторони виконавчого провадження має усі характерні ознаки спору, оскільки має стан невизначеності у правах та обов`язках її учасників, що має бути усунутий судовим рішенням, а тому належить керуватись приписами ч. 2 ст. 7 КУзПБ. Просить взяти до уваги ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 20/175 від 13.06.2025, якою у аналогічній ситуації ухвалено рішення про передачу заяви для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство ТОВ "КОСТАНЗА".

В судовому засіданні представник стягувача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив. Вважає, що розгляд вказаного процесуального питання може здійснюватись в межах цієї справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

В ч. 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Щодо застосування вказаних норм права Верховний Суд сформував правову позицію, яка викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16 (п. 52- 54). Верховний Суд вказує, що з введенням в дію 21.10.2019 КУзПБ справи у спорах, наслідком вирішення яких може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство, за правилами ст. 7 цього Кодексу підлягають розгляду виключно у межах справи про його банкрутство. Принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, передбачає, що усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство. За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції провадження з виконання судових рішень є самостійною, але невід`ємною частиною судового розгляду.

Належить зазначити, що вказаний судовий контроль охоплює не лише випадки, коли майно боржника може вибути, але й ситуації, коли у результаті виконання судового рішення майно (грошові кошти) може надійти до боржника і збільшити його активи. Це стосується і вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником. Така процесуальна дія має прямий вплив на формування активів боржника і повинна відбуватись під контролем господарського суду, у провадженні якого перебуває справа.

Необхідність розгляду таких заяв саме в межах справи про банкрутство обґрунтовується кількома чинниками.

По-перше, принцип концентрації забезпечує, що єдиний господарський суд, який веде справу про банкрутство, має повний контроль над усіма майновими активами та зобов`язаннями боржника. Це дозволяє уникнути паралельних проваджень, що можуть призвести до суперечливих рішень або неефективного управління майном банкрута.

По-друге, розгляд таких заяв у межах справи про банкрутство значно спрощує процесуальні дії, оскільки суд вже обізнаний з обставинами неплатоспроможності боржника, його майновим станом та загальним контекстом справи. Це дозволяє уникнути затягування процесу та прискорити формування ліквідаційної маси, що є важливим для процедури банкрутства.

По-третє, будь-які зміни у складі стягувачів або боржників у виконавчих провадженнях, де боржник у справі про банкрутство є стороною, безпосередньо впливають на його майновий стан та, відповідно, на можливість задоволення вимог кредиторів. Концентрація таких питань в одному суді забезпечує належний контроль, прозорість та захист інтересів усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і передачу справи для розгляду Заяви в межах справи № 909/679/24 про банкрутство ТОВ "КОСТАНЗА".

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. 234, 235, 254, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 18/43-14/126 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 23.05.2025 (вх.№ 4964/25 від 29.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження для розгляду в межах справи № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя О. В. Малєєва