ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Черкаси справа №925/303/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю представників:

позивача Олександра Іванюка (адвокат за ордером),

відповідача-1 Тетяни Манзар (адвоката за ордером),

відповідача-2 Максима Слинька (само представництво),

відповідача-3 Анни Прокопчук (за довіреністю),

відповідача-4 не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідерпостачбуд

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Центр аукціонів ЮА Ленд,

до 2)Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

до 3)Черкаської міської ради

та до 4)Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайлінг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Прозоро. Продажі,

про визнання недійсними результатів земельних торгів та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

1) визнати недійсними результати проведення земельних торгів №LSE001-UA_470 від 24.10.2023 р.;

2) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Лідерпостачбуд (вул. Чигиринський шлях, 15, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ідентифікаційний код 43921030) переможцем земельних торгів №LSE001-UA_470;

3) перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю Лідерпостачбуд (вул. Чигиринський шлях, 15, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ідентифікаційний код 43921030) права та обов`язки покупця земельної ділянки за адресою: місто Черкаси, в районі вулиці Героїв Дніпра та вулиці Козацької, площею 1,2405 га, кадастровий номер :01:013:0031, вартістю 40001100,00 грн., за договором купівлі-продажу земельної ділянки за результатами проведення земельних торгів, укладеним між Черкаською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю Будмайлінг, та посвідченим 16.10.2023 р. Фіщук С.О., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 5009;

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Прозоро. Продажі.

Представниками позивача та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та письмові пояснення представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представників сторін вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи подані представниками сторін докази та письмові пояснення.

Крім того, представником Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради подано до суду клопотання про виклик в судове засідання представника акціонерного товариства «Прозоро.Продажі» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-кудрявська, 22) для надання пояснень (роз`яснень) щодо функціонування електронної торгової системи Prozorro.Продажі, а саме: Чи передбачено вказаною системою можливість формування протоколу про визнання переможцем земельних торгів особи з третьою за величиною ціновою пропозицією?

Представник Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради клопотання підтримав.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представників сторін вважає за необхідне викликати в судове засідання представника третьої особи для надання пояснень при розгляді справи по суті.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

2. Викликати в судове засідання представника акціонерного товариства «Прозоро.Продажі» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-кудрявська, 22) для надання пояснень (роз`яснень) щодо функціонування електронної торгової системи Prozorro.Продажі, а саме: Чи передбачено вказаною системою можливість формування протоколу про визнання переможцем земельних торгів особи з третьою за величиною ціновою пропозицією?

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин Довгань