ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2025 року Справа № 903/519/24 (161/4922/21)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М. розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик

у межах справи за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усаченко О.В. звернувся до Шацького районного суду Волинської області із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за розпискою від 22.03.2017 в загальному розмірі 8 156 897,50 грн. та стягнути з ОСОБА_3 борг за розпискою від 28.12.2017 в загальному розмірі 2 042 475,42 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 20.08.2024 цивільну справу №161/4922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик передано до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2024 справу №161/4922/21 передано для розгляду судді Дем`як В.М. на підставі ст.7 КУзПБ.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи викладене, справу №161/4922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, слід прийняти Господарському суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М. до розгляду в межах справи №903/519/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Водночас, суд встановив, що 12.07.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 надійшла заява за вх.№01-74/1032/24 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 445 540,26 грн. та 6056,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 12.08.2024.

Ухвалою суду від 12.08.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника відкладено на 09.09.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника відкладено на 30.09.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 справу №161/4922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення пози, прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Дем`як В.М. для розгляду спору в межах справи №903/519/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність фізичної особи. Провадження у справі 903/519/24 (161/4922/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, зупинено до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду вимог ОСОБА_1 .

Суд встановив, що ухвалою суду від 06.11.2024 постановлено, зокрема, в задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.24 у справі №903/519/242 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалити нове судове рішення в зазначеній частині, яким:

2. Заяву ОСОБА_1 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 задоволити частково.

2.1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 3 721 666 грн 89 коп. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. 3 715 610 грн 89 коп. (2 599 600 грн 00 коп. - сума основного боргу, 306 183 грн 02 коп. - 3% річних, 809 827 грн 87 коп. - інфляційній втрати) - вимоги другої черги (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2.2. В решті заяви ОСОБА_1 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 відмовити.

11.03.2025 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 у справі №903/519/24 залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 залишено без руху; надано АТ "Акцент-Банк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано АТ "Акцент-Банк" усунути недоліки у такий спосіб:

- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку;

- зазначити конкретні підстави касаційного оскарження, викладені у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 9689,60 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24.

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 набирала законної сили 11.02.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, котрі зумовили зупинення провадження у справі 903/519/24 (161/4922/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, зупинити до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду вимог ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Водночас, суд встановив, що Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 заяву ОСОБА_1 за вх. №01-74/1032/24 від 12.07.2024 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 травня 2003 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 3 721 666 грн 89 коп. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Самчука А.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. 3 715 610 грн 89 коп. (2 599 600 грн 00 коп. - сума основного боргу, 306 183 грн 02 коп. - 3% річних, 809 827 грн 87 коп. - інфляційній втрати) - вимоги другої черги (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

З наведеного слідує, що в межах справи про банкрутство ОСОБА_2 грошові вимоги ОСОБА_1 , що виникли в результаті невиконання умов розписки від 22.03.2017, які є предметом спору у справі №903/519/24 (161/4922/21) були визнані та включені до відповідних черг.

Також, суд враховує, що відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 10.09.2024 у справі №903/520/24 (суддя Гарбар І.О.) в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_3 , відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2024 року у справі №903/520/24 залишено без змін.

Відтак, в межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог, що виникли в результаті невиконання умов розписки від 28.12.2017 відмовлено, що є також предметом спору у справі №903/519/24 (161/4922/21).

Отже, в даному випадку в межах справи про банкрутство ОСОБА_2 розглянуто вимоги ОСОБА_1 , які відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №903/519/24 включено до реєстру вимог кредиторів, а щодо вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 постановлено відповідну ухвалу від 10.09.2024 (суддя Гарбар І.О.) у справі №903/520/24 (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024), яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні частини 1 статті 232 ГПК України.

Частиною 4 статті 7 КУзПБ передбачено, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у господарського суду виникають обставини для постановлення відповідної ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 до відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 903/519/24 (161/4922/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, поновити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 до відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення боргу за позиками, процентів за позиками, 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення повернення позик, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.06.2025.

Суддя В. М. Дем`як