ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.2025 Справа № 904/4842/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Покровськтепломережа (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.4А; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК КОМФОРТ ГРУП" (85300, Україна, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Центральна, буд. 148в, ).

про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати

за участю представників сторін

від позивача: Кіш Ю.А. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Секірін О.В. (діє на підставі ордеру АН 1580365)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Покровськтепломережа звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари в необхідних обсягах в частині повного та своєчасного розрахунку за період з листопада 2021 по березень 2024, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 101 844,13 грн., що стало підставою для нарахування 3% річних в сумі 4673,96 грн. та інфляційних втрат в сумі 14 266,93 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2025 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 17.06.2025 о 15:00 год.

16.06.2025 від відповідача надано клопотання про визнання неналежними та недопустимими доказів, що надані позивачем, а саме рахунків за період з жовтня 2021 по березень 2022, з листопада 2022 по березень 2023, з листопада 2023 по березень 2024, Актів про підключення до централізованого опалення від 25.10.2021, від 04.11.2022, від 01.11.2023, інформаційне повідомлення про зарахування коштів від 20 січня 2022 на суму 1862,30 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі та зазначив, що подане відповідачем клопотання на його адресу не надсилалось.

Представник відповідача в судове засідання з`явився та підтримав надане клопотання про визнання неналежними та недопустимими доказів.

Щодо поданого представником відповідача клопотання суд зазначає наступне. Як встановлено судом, відповідачем не додано до цього клопотання доказів його направлення на адресу позивача та третьої особи, відтак відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного суд залишає подане клопотання відповідача без розгляду.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті шостої даної Конвенції (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність отримання та дослідження доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Крім того, згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Під час розгляду даної справи відповідач неодноразово наголошував на тому, що договір оренди нерухомого майна, на яке здійснювалось постачання теплової енергії позивачем, ним було розірвано ще в серпні 2019, а з вересня 2019 зазначене приміщення орендував ТОВ "ТПК КОМФОРТ ГРУП" на підтвердження чого надав договір оренди нежитлового приміщення №43-1 від 01.09.2019 укладений між ЖКВ Покровської міської ради Донецької області та ТОВ "ТПК КОМФОРТ ГРУП".

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній договір оренди нерухомого майна, який укладено між ФОП Рязанцевою К.О. та ЖКВ Покровської міської ради Донецької області та доказів його розірвання у встановленому законом порядку, а також, враховуючи наявність в матеріалах справи доказів отримання рахунків за договором теплопостачання і ФОП Рязанцевою К.О. і представником ТОВ "ТПК КОМФОРТ ГРУП" суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент фінансово-економічної політики та управління активами Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11, ).

Керуючись ст. 2, 12, 50, 177, 181, 182, 198, 232, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 904/4842/24.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент фінансово-економічної політики та управління активами Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11, ЄДРПОУ 44116289).

3. Зобов`язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі до наступного підготовчого засідання.

4. Зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання відзиву на позовну заяву залученій третій особі до наступного підготовчого засідання.

5. Призначити підготовче засідання на 29.07.2025 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

6. Встановити залученій третій особі (Департаменту фінансово-економічної політики та управління активами Покровської міської ради Донецької області) строк для подання письмових пояснень та відповідних доказів відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до дати підготовчого засідання.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Комунального підприємства Покровськтепломережа - Кіш Ю.А.;

- представник Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Крістіни Олександрівни Секірін О.В.;

9. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.С. Зельман