ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1169/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Гринько К.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1130972 від 15.05.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ОБІО" про визнання укладеною додаткову угоду №1-К з додатками №2 та №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від №141 від 27.12.2018, укладеного між сторонами зі справи, для приведення у відповідність до положень постанови НКРЕКП №1431 від 25.08.2021 із змінами, внесеними постановою НКРЕКП №1175 від 25.08.2021, у запропонованих позивачем редакціях.

Ухвалою від 31.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 36 у т. 1).

14.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, із запереченнями проти позовних вимог, з підстав, у ньому викладених (а. с. 37 - 104 у т. 1).

29.09.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 109 - 113 у т. 1).

17.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/1286/23 (а. с. 120 - 135 у т. 1).

25.10.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справі до вирішення справи № 906/1286/23 (а. с. 137 -139 у т. 1).

27.11.2023 до суду від позивача надійшла заява від 24.11.2023 про зміну правової підстави позову - постанови НКРЕКП, на яку посилався у позовній заяві (а. с. 227-241 у т. 1).

28.11.2023 до суду від відповідача надійшло, серед іншого, заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову (а. с. 243 - 245 у т. 1).

29.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку №27-11/23 за результатами комісійної науково-технічної експертизи від 27.11.2023 (а. с. 1 - 26 у т. 2).

Ухвалою від 29.11.2023 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1286/23 (а. с. 33, 34 у т. 2).

Постановою від 12.02.2025 Північно-західний апеляційний господарський ухвалу господарського суду від 29.11.2023 по зупинення провадження у справі залишив без змін.

15.04.2025 до суду від ТОВ "ОБІО" надійшла заява з клопотаннями про поновлення провадження у справі №906/1169/23 у зв`язку з закінченням судового розгляду у справі №906/1286/23, а також про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта №1041/7201 за результатами судово-економічної експертизи від 18.04.2024, яка була подана до Господарського суду Житомирської області у справі №906/1286/23 (а. с. 84 - 116 у т. 2).

Ухвалою від 25.04.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про зміну підстав позову на 13.05.2025 о 11:30 (а. с. 118 у т. 2).

Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову, призначив підготовче засідання на 04.06.2025 о 09:30 (а.с. 123,124 т.2).

02.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з врахуванням заяви позивача від 24.11.2023 про зміну підстав позову із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених, в якому також заявлено клопотання про покладення судових витрат на позивача, у тому числі, витрат на професійну правову допомогу (а.с. 125-136 у т.2).

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу для розгляду по суті на 25.06.2025 о 12:00 (а. с. 141 у т. 2).

11.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника у щорічній відпустці по 29.06.2025 згідно з наказом від 05.06.2025 №331-в (а. с. 144, 145 у т. 5).

Представник відповідача в засіданні суду заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "01" липня 2025 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"