ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про неплатоспроможність без руху

20 червня 2025 року Справа № 926/1791/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява фізичної особи ОСОБА_1 від 29.05.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав, що має заборгованість з повернення коштів кредиту перед трьома банками на загальну суму 452050,49 грн., припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та існує загроза його неплатоспроможності, оскільки отримуваної заробітної плати ледь вистачає на проживання, а іншого майна, окрім легкового автомобіля, він не має.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.06.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишено без руху, заявнику встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) письмове викладення конкретних обставин, які свідчать, що заявник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також що наявні ознаки загрози неплатоспроможності із зазначенням факту настання строку виконання грошових зобов`язань перед його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент сумарного розміру цих зобов`язань над розміром його активів (підпункт 2.1 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

2) конкретизований список дійсних кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням строків, упродовж яких боржник перестав виконувати зобов`язання перед кредиторами (період прострочення) (підпункт 2.2 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

3) на підтвердження місця проживання і складу сім`ї надати:

- актуальний витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання;

- копію договору оренди житла за адресою фактичного місця проживання, вказаною у декларації;

- копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ;

- інформацію та документи на її підтвердження про матір дитини заявника ОСОБА_2 (з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали та в залежності від фактичних відносин з ОСОБА_2 ): копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання (підпункт 2.3 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

4) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 квітня 2025 року, заповнену у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, в якій зазначити:

- зареєстроване місце проживання (в декларації за всі періоди);

- адресу підприємства, де працевлаштований заявник (роботодавець ФОП ОСОБА_3 , декларація за 2024 рік та станом на 01.04.2025 року);

- документально підтверджену інформацію про батька заявника прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, РНОКПП, у випадку смерті батька копію свідоцтва про смерть (в декларації за всі періоди, з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

- відомості про матір дитини ОСОБА_2 , її доходи, майно і витрати за відповідні періоди, якщо надані на виконання підпункту 2.3 пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали документи та інформація свідчать про наявність підстав для включення ОСОБА_2 до складу сім`ї заявника (підпункт 2.4 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

5) докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 27252,00 грн. за три місяці виконання повноважень або

угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій та мотивувальній частинах ухвали) (підпункт 2.5 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

6) заяву обраного заявником арбітражного керуючого про згоду на участь у справі, оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням дати складення такої заяви та індексного номеру (підпункт 2.6 пункту 2 резолютивної частини ухвали).

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала від 04.06.2025 доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 04.06.2025 о 14:14 год., отже, строк для усунення недоліків заяви розпочався 05.06.2025 і тривав до 16.06.2025 включно (ст.ст. 116, 242 Господарського процесуального кодексу України).

16 червня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків з додатками (вх. № 1981 від 17.06.2025).

Розглянувши зазначену заяву і додані до неї документи, суд встановив, що заявником не усунуто низку недоліків заяви, указаних в ухвалі від 04.06.2025 про залишення заяви без руху.

Зокрема, заявник:

- подав новий конкретизований список кредиторів, в якому вказав ту ж інформацію, що й у первісно доданому до заяви списку, новий конкретизований список кредиторів не містить відомостей про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням строків, упродовж яких боржник перестав виконувати зобов`язання перед кредиторами (період прострочення) (підпункт 2.2 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

- не надав інформацію про зареєстроване місце проживання та документи на його підтвердження (підпункт 2.3 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

- не виконав вимоги підпункту 2.4 пункту 2 резолютивної частини ухвали, а саме: 1) у декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 квітня 2025 року не вказав інформацію про своє зареєстроване місце проживання та не вніс відомості про батька ОСОБА_4 ; 2) не вказав у декларації станом на 01.04.2025 року адресу підприємства, де працевлаштований заявник;

- не надав доказів доплати на депозитний рахунок суду коштів на авансування грошової винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 27252,00 грн. та не надав угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій та мотивувальній частинах ухвали, підпункт 2.5 1 пункту 2 резолютивної частини ухвали);

- не надав заяву обраного заявником арбітражного керуючого про згоду на участь у справі, оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням дати складення такої заяви та індексного номеру (підпункт 2.6 пункту 2 резолютивної частини ухвали).

Указані недоліки заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи є суттєвими і перешкоджають прийняттю цієї заяви до розгляду судом.

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 Книги четвертої Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу.

Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються зокрема, ім`я боржника, його місце проживання.

За частиною 1 статті 8 КУзПБ справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

З аналізу даних норм КУзПБ у сукупності випливає, що боржник-фізична особа повинен зазначити у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність своє зареєстроване місце проживання. Крім того, відомості про зареєстроване місце проживання/перебування боржника мають міститися у графі 2 розділу І декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Заперечення боржника у заяві про усунення недоліків, що декларація перевіряється арбітражним керуючим після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і може бути виправлена боржником, у даному випадку недоречні, оскільки відсутність інформації про зареєстроване місце проживання заявника не надає суду можливості перевірити правильність обраної ним територіальної підсудності для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім того, зазначення у заяві і декларації зареєстрованого місця проживання заявника є прямою імперативної вимогою норм статей 8, 116 КУзПБ та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Не зазначення в декларації інформації про члена сім`ї батька заявника чи зазначення очевидно недостовірної такої інформації також є прямим порушенням вимог пункту 11 частини 3 і частини 5 статті 116 КУзПБ.

Суд звертає увагу, що до заяви про усунення недоліків додано отриманий у застосунку Дія актовий запис про народження, згідно з яким батьком заявника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, у декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність заявник батьком зазначив ОСОБА_1 , 27.09.1999-04.07.2009.

Суд не приймає доводи заявника, що укладений ним із арбітражним керуючим Белінською Н.О. договір від 10.10.2024 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яким передбачено перерахування боржником коштів на рахунок суду та подальшого здійснення судом розрахунків з арбітражним керуючим, відповідає вимогам пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Нормою пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачена можливість відкриття провадження у справі без здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у разі укладення заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Указана норма не надає підстав для її подвійного тлумачення і в сукупності з положенням пункту 12 частини 3 статті 116 КУзПБ однозначно встановлює, що або заявник авансує кошти на депозитний рахунок суду, або самостійно проводить розрахунки з обраним ним арбітражним керуючим на умовах укладеного між ними договору.

Заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі без дати складення і підписання суперечить пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, та нівелює цей документ в якості передбаченої частиною 3 статті 26 КУзПБ заяви арбітражного керуючого, на підставі якої суд може з`ясувати можливість призначення такого арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією під час вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи. Відповідно, заява ОСОБА_1 в цій частині не відповідає вимогам пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків суд встановив, що заявником не усунуто недоліки заяви про неплатоспроможність боржника-фізичної особи у спосіб, встановлений ухвалою від 04.06.2025, унаслідок чого ця заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 2, пунктам 2, 11, 12, частини 3, частини 5 статті 116, абзацу 7 пункту 16, пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства і це унеможливлює прийняття її до розгляду судом.

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується відповідно до статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій (ухвалі) зазначає недолік позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Частинами 3, 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Зазначені положення статті 174 ГПК України роз`яснені заявнику ухвалою від 04.06.2025.

За змістом частин 1, 2 статті 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви про банкрутство/неплатоспроможність повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник в установлений строк не усунув недоліки поданої ним заяви у спосіб, визначений в ухвалі від 04.06.2025, і ці недоліки є суттєвими, такими, що мають значення при оцінці критеріїв прийнятності відповідної заяви, суд дійшов до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 113, 116, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця від 29.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ковальчук Т.І.