ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2025 р. Справа № 924/316/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн"

про стягнення 86 751,11 грн. неустойки

Представники сторін: не з`явилися

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

27.03.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення 146 389,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

28.04.2025 на електронну адресу суду (30.04.2025 поштою) від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" 86 751,11 грн. неустойки за договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №218/2024-д-ЦВОЮ від 31.05.2025. Окремо позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 29.04.2025 підготовче засідання у справі №924/316/25 відкладено на 10:00 год. 13 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято зміну предмета позову, строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі №924/316/25 відкладено на 11:30 год. 29 травня 2025. В ухвалі визначено, що надалі предметом позову слід вважати вимогу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення 86 751,11 грн. неустойки.

20.05.2025 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/316/25 та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 17.06.2025 року.

13.03.2025 надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, у якому зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця", з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову, звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" про стягнення 86 751,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №218/2024-д-ЦВОЮ від 31.05.2024, згідно Графіку позивача мала бути надана відповідачу 02.12.2024 послуга з перевірки метрологічних характеристик зважувального приладу. Однак, з моменту узгодженої сторонами дати обслуговування, відповідач не виявив жодного наміру щодо її отримання, в тому числі не оплатив суму попереднього розрахунку.

Позивач зазначає, що 31.10.2024 на електронну адресу відповідача було надіслано інформаційний лист № ЦВО-23/1332 з попереднім розрахунком вартості за послуги та супутні послуги на суму 132 021,79 грн. з ПДВ. Крім того, останньому надіслано претензію від 29.11.2024 №ЦВО-23/1415 та лист від 12.12.2024 №ЦВО-23/1491, які залишені відповідачем без відповіді. Позивач зазначив про відсутню можливість подати примірник листа від 12.12.2024, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем AT «Укрзалізниці», внаслідок якої сталось повне знищення вхідної-вихідної кореспонденції. Вищевказані обставини, на думку позивача, свідчать про небажання відповідача отримати послугу.

З посиланням на п. 6.4 договору, у зв`язку з відмовою від отримання послуги позивач нарахував та просить стягнути з відповідача з урахуванням заяви про зміну предмета позову 86 751,11 грн.

Відповідач у додаткових поясненнях зазначив, що згідно п. 6.3 договору нарахування пені можливе у випадку надсилання замовнику виконавцем відповідного інформаційного листа та/або вимоги (претензії). Водночас, жодного листа, вимоги та/або претензії від позивача не отримувалось, а тому обов`язок зі сплати пені у розмірі 87 751,11 грн. не настав. Відповідач звертає увагу на те, що суду доказів відправлення такого листа, вимоги та/або претензії позивачем не надано. У змісті додаткових пояснень ТОВ "ВВТ Грейн" посилається на ст. 551 ЦК України та вказує, що оскільки позивачем не було виконано договірну умову, а саме строк початку нарахування неустойки не настав, що має істотне значення, а отже неустойку має бути зменшено до 0,00 грн. Відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання 17.06.2025 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 29.05.2025 на офіційні електронні адреси позивача та відповідача зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідок про доставку електронного листа від 01.04.2025.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/316/25 відсутні.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

31.05.2024 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (виконавець) та ТОВ "ВВТ Грейн" (замовник) укладено договір про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №218/2024-д-ЦВОЮ, відповідно до п. 1.1 якого цей договір регламентує взаємовідносини між виконавцем і замовником щодо надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням. Виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги за цим договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в порядку та розмірі, які визначені цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору послуги за цим договором надаються ваговими поїздами у складі спеціального рухомого складу та локомотива вагового поїзда (далі - вагові поїзда). Використовується наступний спеціальний рухомий склад: вагоповірочні вагони, вагони-вагові майстерні, побутові пасажирські вагони (далі - Спеціальний рухомий склад). Для перевірки метрологічних характеристик використовуються відкалібровані робочі еталони: гирі та вагоповірочні візки масою 2000 кг.

Замовником сплачується компенсація витрат за простій Спеціального рухомого складу при його затримці на станції призначення чи на прохідних до неї або на станції відправлення, а також за простій на місці встановлення зважувальних приладів в очікуванні надання послуг чи під час надання послуг з причин, що не залежать від виконавця, згідно з додатком 2 до договору (п. 2.5 договору).

Відповідно до п.п. 2.7, 2.9 договору плата за простій (затримку) локомотива вагового поїзда, з причин, що не залежать від АТ "Укрзалізниця", за кожні пів години простою, рахуючи неповні півгодини за повні, у розмірі вартості збору за маневрову роботу відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Збірника тарифів сплачується за рахунок замовника. У всіх випадках затримки Спеціального рухомого складу і простою локомотива вагового поїзді виконавцем складається Акт загальної форми ГУ-23 із зазначенням часу затримки та її причини.

За змістом п. 2.15 договору пересилка кореспонденції (листів, договорів, додаткових угод, рахунків, актів наданих послуг, документації на зважувальні прилади та під`їзні колії) здійснюється за поштовими реквізитами, зазначеними в розділі 15 цього договору.

У п. 2.16 договору передбачено, що сканована копія цього договору, доповнення, зміни, акти, протоколи, заявки, інструкції, рахунки, які є додатками до нього, засвідчені печатками сторін, надіслані на електронну адресу сторін зазначену в розділі 15 цього договору, можуть використовуватися сторонами за умови їх підтвердження оригіналом протягом 7 (семи) календарних днів з моменту одержання сканкопії.

Відповідно до п. 3.1 договору виконавець, враховуючи Графік надання послуг (Додаток 2 до договору), здійснює розрахунок суми попередньої оплати за послуги та супутні послуги, про що повідомляє замовника на електронну адресу, зазначену у розділі 15 договору, у вигляді інформаційного листа.

Пунктами 3.2-3.4 договору передбачено, що замовник не пізніше ніж за 30 (тридцять) днів до дати надання послуг оплачує виконавцю 100% вартості послуг згідно з попереднім розрахунком. Виконавець до направлення Спеціального рухомого складу перевіряє наявність достатньої суми коштів на особовому рахунку замовника та може резервувати їх. Виконавець з урахування терміну доставки вантажів та Графіка надання послуг (Додаток 2 до договору) оформлює перевізний документ для направлення Спеціального рухомого складу на станцію призначення.

Виконавець оформлює первинні облікові документи: пам`ятки, відомості накопичувальні картки та акти загальної форми для розрахунку за послуги та супутні послуги із зазначенням платника особового рахунку замовника (п. 3.7 договору).

Згідно з п. 3.12 договору виконавець розпочинає надання послуг замовнику після отримання на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" передоплати у розмірі 100% вартості послуги відповідно до попереднього розрахунку, направленого згідно з п. 3.1 договору.

Виконавець не несе відповідальності за несвоєчасність проведення або не проведення повірником повірки (п. 3.15 договору).

У п. 3.17 договору визначено, що початком строку надання послуги вважається час розміщення у визначеному працівником вагової бригади місці Спеціального рухомого складу.

Послуги та супутні послуги за цим договором сплачуються з сум внесеної передоплати з особового рахунку замовника за накопичувальною карткою ФДУ - 92 (п. 3.21 договору).

До обов`язків замовника віднесено, в тому числі: своєчасне підписання первинних облікових документів про списання коштів за надані послуги, актів наданих послуг, актів звірки розрахунків тощо; наперед повідомляти виконавця про відмову від послуги із зазначенням підстав (п.п. 4.1.8, 4.1.10 договору).

Серед обов`язків виконавця, зокрема, значиться надання замовнику послуги відповідно до умов цього договору, за умови здійснення 100% попередньої оплати (п. 4.2.2 договору).

Відповідно до п. 4.4.2 договору у разі відмови замовника здійснювати попередню оплату згідно з умовами договору або у разі недостатньої суми коштів, перерахованих замовником на рахунок виконавця, виконавець має право не надавати/призупинити надання послуги за договором до перерахування передплати в повному обсязі суми коштів згідно з наданим виконавцем розрахунком.

Загальна вартість цього договору визначається як сума всіх сплачених платежів за послуги та супутні послуги протягом дії договору та орієнтовно становить 208 202,66 грн. з ПДВ (п. 5.1 договору).

Згідно з п. 5.3 договору оплата послуг відповідно до договору здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання виконавця, вказаний у розділі 15 договору.

У п. 6.3 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати послуг, що надаються виконавцем замовнику за цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених у строк послуг, передбачених цим договором, за кожен день прострочення платежу. Обов`язок сплати пені наступає у замовника у випадку надсилання йому виконавцем відповідного інформаційного листа та/або вимоги (претензії).

Згідно з п. 6.4 договору узгоджено обов`язок сплачувати виконавцю неустойку у розмірі вартості послуги згідно з Додатком 2 до договору у разі повідомлення замовником про відмову від отримання послуги або зменшення їх кількості.

Усі спірні питання, які виникають під час виконання цього договору вирішуються шляхом переговорів. Претензії з приводу виконання договору заправляються на поштові адреси сторін для листування, зазначені в розділі 15 нього договору (п. 8.1 договору).

Відповідно до п. 13.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його припинення.

Пунктом 13.2 договору визначено, що договір припиняється:

- у зв`язку з припиненням договору за взаємною згодою сторін, або

- у зв`язку з односторонньою відмовою від договору, у випадках та в порядку, прямо передбачених договором, або

- з підстав, визначених законодавством.

Згідно з п. 13.3 договору кожна із сторін має право відмовитись від договору в односторонньому порядку шляхом відправлення повідомлення про односторонню відмову від договору іншій стороні за 30 (тридцять) днів до дати розірвання договору. Договір вважається розірваним по закінченню тридцятиденного строку з дня одержання іншою стороною відповідного повідомлення.

Відповідно до п. 13.5 договору припинення договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, зокрема завершення розрахунків за надані послуги, що виникли до такого припинення.

Згідно з п. 14.1 договору невід`ємною частиною цього договору є додатки:

Додаток 1 - "Перелік зважувальних приладів";

Додаток 2 - "Послуги, що надаються за Договором, Графік їх надання та вартість".

Договір №218/2024-д-ЦВОЮ від 31.05.2024 підписано та скріплено відтисками печаток сторін з визначенням їх електронних адрес.

Додатком №1 до договору визначено Перелік зважувальних приладів, Додатком 2 - Послуги, що надаються за договором, Графік їх надання та вартість договору. У додатку 2 вказано дати обслуговування - 08.06.2024 та 02.12.2024, ціну послуги без ПДВ - 86 751,11 грн., суму з ПДВ - 208 202,66 грн.

31.10.2024 позивач сформував лист адресований відповідачу, в якому наведено попередній розрахунок вартості послуг з перевірки метрологічних характеристик вагонних ваг по станції Ярмолинці Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на під`їзній колії ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" - 101 808,14 грн. без ПДВ - за послугу. Додаткові збори на станції - 8210,02 грн. без ПДВ. У листі визначено реквізити для перерахунку коштів.

Окремо додано претензію позивача від 11.12.2024, в якій останній вимагає у відповідача сплатити попередній розрахунок вартості послуги та супутньої послуги на суму 132 021,79 грн., вказані у інформаційному листі від 31.10.2024 № ЦВО-23/1332, що направлявся на електронну адресу. У претензії міститься вимога про сплату 867,87 грн. пені за порушення строків оплати послуг та прохання повідомити про намір отримання послуги, передбаченої Додатком №2 до договору чи про відмову від отримання даної послуги з посиланням на зміст п. 6.4 договору.

Докази надіслання позивачем та вручення відповідачу листа від 31.10.2024 та претензії від 11.12.2024 до матеріалів справи не додано.

За змістом подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2025, за заявою АТ "Укрзалізниця" від 23.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України внесено відомості до реєстру щодо здійснення невстановленими особами несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем АТ "Укрзалізниця".

За твердженням позивача, відповідач не виявив жодного наміру щодо отримання послуги, в тому числі не оплатив суму попереднього розрахунку за послугу, що свідчить про відмову від неї.

З урахуванням вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача 86 751,11 грн. неустойки заявленої на підставі п. 6.4 договору.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У ч. 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.05.2024 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (виконавець) та ТОВ "ВВТ Грейн" (замовник) укладено договір про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №218/2024-д-ЦВОЮ, відповідно до п. 1.1 якого цей договір регламентує взаємовідносини між виконавцем і замовником щодо надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням. Виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги за цим договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в порядку та розмірі, які визначені цим договором.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України)

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.1 договору виконавець, враховуючи Графік надання послуг (Додаток 2 до договору), здійснює розрахунок суми попередньої оплати за послуги та супутні послуги, про що повідомляє замовника на електронну адресу, зазначену у розділі 15 договору, у вигляді інформаційного листа.

Водночас, у п. 2.15 договору сторони погодили, що пересилка кореспонденції (листів, договорів, додаткових угод, рахунків, актів наданих послуг, документації на зважувальні прилади та під`їзні колії) здійснюється за поштовими реквізитами, зазначеними в розділі 15 цього договору.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення замовника (відповідача) на електронну або поштову адреси, зазначені у розділі 15 договору, у вигляді інформаційного листа щодо розрахунку суми попередньої оплати за послуги та супутні послуги.

За таких обставин, відлік строку для сплати відповідачем розміру попередньої оплати послуги згідно договору №218/2024-д-ЦВОЮ від 31.05.2024 не вбачається за можливе розрахувати.

У п. 3.12 договору сторони узгодили, що лише після отримання на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" АТ "Укрзалізниця" передоплати у розмірі 100% вартості послуги відповідно до попереднього розрахунку, виконавець розпочинає надання послуг замовнику.

Відтак, суд доходить до висновку про невиконання позивачем обов`язку з надіслання відповідачу інформаційного листа щодо розрахунку суми попередньої оплати за послуги та супутні послуги, за наслідком чого останній кошти від відповідача в розмірі 100% передоплати вартості послуг не отримав, послугу замовнику не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.4 договору узгоджено обов`язок сплачувати виконавцю неустойку у розмірі вартості послуги згідно з Додатком 2 до договору у разі повідомлення замовником про відмову від отримання послуги або зменшення їх кількості.

Відмова від послуг - це офіційне повідомлення про намір не отримувати послуги і не виконувати зобов`язання, пов`язані з їх отриманням. Вона може супроводжуватися відповідними наслідками (штрафи, компенсації).

В матеріалах справи відсутнє повідомлення замовника (відповідача) про відмову від отримання послуги або зменшення її кількості згідно умов спірного договору та Графіку надання послуг.

Судом враховується позиція відповідача щодо неотримання від позивача жодного листа, вимоги та/або претензії, що, на думку останнього, свідчить про те, що обов`язок зі сплати пені у розмірі 87 751,11 грн. не настав. У змісті додаткових пояснень ТОВ "ВВТ Грейн" посилається на ст. 551 ЦК України та вказує, що оскільки позивачем не було виконано договірну умову, а саме строк початку нарахування неустойки не настав, що має істотне значення, а отже неустойку має бути зменшено до 0,00 грн. Відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Враховуючи відсутність доказів виконання позивачем обов`язку з надіслання відповідачу на електронну адресу (поштовими реквізитами), визначену у розділі 15 договору, попереднього розрахунку вартості послуги пов`язаної з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговування, а також доказів односторонньої відмови замовника від отримання послуги або її зменшення, як обов`язкових умов для нарахування та сплати неустойки, відсутні підстави для застосування п. 6.4 договору та стягнення з відповідача 86851,11 грн. неустойки.

Твердження позивача про неможливість подання суду листа від 12.12.2024 №ЦВО-23/1491, адресованого відповідачу, з огляду на несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем АТ "Укрзалізниця", про що зареєстровано в ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення, судом не приймаються. Враховуючи, що дата формування листа 12.12.2024, дата позову 18.03.2025, а збій в роботі систем, за твердженням позивача, стався 23.03.2025, то лист міг бути доданий (за наявності) при формуванні та поданні позовних матеріалів. Крім того, формування за допомогою КЕП позивача листів та претензії адресованих відповідачу не доводить факту їх надіслання та отримання ТОВ "ВВТ Грейн".

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.06.2025.

Суддя А.М. Яроцький