ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1301/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№ 14837 від 23 червня 2025 року) у справі

за позовом Публічного АТ "Завод ім. Фрунзе", м. Харків,

до ФОП Полянської Тамари Василівни, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про стягнення 399 863,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) перебувала справа № 922/1301/16 за позовом Публічного АТ "Завод ім. Фрунзе" до ФОП Полянської Тамари Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення завданих збитків в сумі у розмірі 387 063,47 грн. та штрафні санкції за порушення строків доставки вантажу в сумі у розмірі 12 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року судом позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Полянської Тамари Василівни на користь ПрАТ "Завод Фрунзе" завдані збитки в сумі 381 107,63 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 716,60 грн. В частині стягнення завданих збитків у розмірі 5 955,84 грн., штрафу в сумі 12 800,00 грн. та 281,34 грн. судового збору відмовлено.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у справі № 922/1301/16 залишено без змін.

01 листопада 2017 року Господарським судом Харківської області на виконання рішення та постанови видано відповідні накази.

23 червня 2025 року до Господарського суду Харківської області від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хільченко Анни Андріївни (вх.№ 14837).

Дослідивши матеріали скарги представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№ 14837 від 23 червня 2025 року), суд вважає за необхідне зауважити таке.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень № 4094-IX від 21 листопада 2024 року, яким, зокрема, внесено зміни до розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами статті 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до частини 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу, що в частині 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України законодавець прямо вказує на необхідність повідомлення не лише сторін спору, а й інших учасників справи, в сенсі, застосованому у частині 1 статті 41 Господарськог опроцесуального кодексу України, відповідно до якої, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№ 14837 від 23 червня 2025 року) не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зокрема, у скарзі відсутнє найменування третьої особи у справі № 922/1301/16, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , а також дані щодо нього. Крім того, в тексті скарги відсутні жодні посилання на такого учасника справи, як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Крім того, як вже зазначалося судом вище, відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам СПРАВИ з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з цим, до скарги не додано докази направлення скарги третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

За змістом частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, оскільки скарга представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№ 14837 від 23 червня 2025 року) у справі № 922/1301/16 подана без додержання вимог частин 3 та 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її скаржнику без розгляду.

Оскільки заява з додатками була надіслана до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд», фізично заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається заявнику, а лише надсилається ухвала про повернення без розгляду заяви.

Суд також зауважує скаржнику на тому, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 4, 233, 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№ 14837 від 23 червня 2025 року) у справі № 922/1301/16 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 25 червня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко