overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5420/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, 01044, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45)

про стягнення 13 952 033,65 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/5420/25 на 21.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідан № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
У Х В А Л А

23.06.2025Справа № 910/242/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальний транспортний сервіс" м. Києва, третя особа Державне агентство лісових ресурсів України про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" звернулося в суд з указаною заявою.

19 червня 2025 р. позивач звернувся в суд із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 р. розгляд заяви призначено на 25 червня 2025 р. о 15:30 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 25.06.25 о 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2025Справа № 910/7512/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 626, 629, 634, 929, 931 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Дрогуль Костянтин Павлович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/14496/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім сталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш"

про стягнення 11 317 049,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Михальчук О.В., ордер серія АІ № 1789368;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 130, 191, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атонмаш" (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 5А; ідентифікаційний код: 43267706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім сталь" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16; ідентифікаційний код: 40246112) заборгованість у розмірі 9 342 980 (дев`ять мільйонів триста сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 885 643 (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок три) грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 193 629 (сто дев`яносто три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 23 коп., пеню в розмірі 371 044 (триста сімдесят одна тисяч сорок чотири) грн. 40 коп., штраф у розмірі 561 585 (п`ятсот шістдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 91 392 (дев`яносто одна тисяча триста дев`яносто дві) грн. 27 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тім сталь" (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, буд. 16; ідентифікаційний код: 40246112) з державного бюджету судовий збір в розмірі 56 057 (п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят сім) грн. 88 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 9247 від 18.11.2024 на суму 135 805,00 грн.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

23.06.2025Справа № 910/12031/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" м. Києва, Фізичної особи-підприємця Солохи Анастасії Володимирівни м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Солохи Анастасії Володимирівни м. Києва про визнання договору недійсним, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 192566,53 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!", Фізична особа-підприємець Солоха Анастасія Володимирівна звернулися в суд із заявами про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12031/24.

19 червня 2025 р. позивач звернувся в суд із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 р. розгляд заяв призначено на 25 червня 2025 р. о 15:50 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 25.06.25 о 15:50 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "Лукас Аудит" Кат Чік поверни борги З! С! У!" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5683/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз ЛТД"

до Melissa Trade FZ LLC

про стягнення 2 133 000 долари США.

Представники сторін:

від позивача: Каба Д.В., ордер серія ВА № 112341;

від відповідача: Маковій В.В., ордер серія АІ № 1891397.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з MELISSA TRADE FZ LLC (B01-109, Service Block, Al Hulaila Industrial Zone-FZ, RAK, United Arab Emirates, PO BOX 10055; ідентифікаційний код: 748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз ЛТД" (04214, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 54, офіс, літ. А; ідентифікаційний код: 38920166) заборгованість у розмірі 2 133 000 (два мільйони сто тридцять три тисячі) доларів США 00 центів та витрати по сплаті судового збору у розмірі 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/4753/25

Господарськизй суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії, за участю представників позивача -Колесніченка Б.В., відповідача 1 - Бичека В.А., відповідача 2 - Сичової О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим позивачем клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/13558/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Промтехнік"

про виправлення описки в додатковому рішенні

у справі № 910/13558/24

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Промтехнік"

про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття приміщення в розмірі 83 677,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 задоволено заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та відшкодовано відповідачу витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом даної справи в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 виправлено технічну описку в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/13558/24.

20.06.2025 представником стягувача подано заяву про виправлення описки в додатковому рішенні.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, оскільки судом не виявлено наявності описок або арифметичних помилок в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі № 910/13558/24, заява стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Промтехнік" про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5015/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Жукова Павла Юрійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання відновити обслуговування про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача - Мневця О.М., відповідача - Мужевської Є.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.07.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/3113/24

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення 9 961 913,80 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення 9 961 913,80 грн, з яких 7 369 344,28 грн інфляційних втрат та 2 592 569,52 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення суми попередньої оплати за державним контрактом № 370/3/5/2/1/305 про закупівлю послуг за державні кошти від 07.10.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 постановлено касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/3113/24 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.06.2025 матеріали справи № 910/3113/24 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3113/24 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.07.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5194/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 42 850 731,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 42 850 731,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 01.02.2024 № 52.24-63.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва доказів оплати судового збору у розмірі 514 208,78 грн.

Разом із тим, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви та не подано до Господарського суду містка Києва доказів сплати судового збору у розмірі 514 208,78 грн.

Отже, вимога, зазначена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.04.2025, позивачем не виконана.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 42 850 731,33 грн. підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк