overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 914/3041/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабако" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, третя особа 1 - ОСОБА_1 , третя особа 2 - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, за участю представників позивача - Думи Р.І., відповідача - Вальчука М., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.07.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/15903/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» (вул. Глибочинська, 28, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 22901502)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача-1: Святюк Святослав

від відповідача-2: ОСОБА_4

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 27.06.2023, укладений ТОВ «Транспроект» () з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрований за реєстраційним № 246 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Тетяною Євгенівною.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» (вул. Глибочинська, 28, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 22901502) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/15830/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (вул. Костянтинівська, 19-Б, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» (пр-т. Павла Тичини, 9, кв. 133, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 31458351)

про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації,

Представники сторін:

прокурор: Павліченко Вікторія

від позивача: Буханистий Олександр

від відповідача: Линдюк Святослав, Бондар Валерій

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради - задовольнити частково.

2. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної форми власності площею 0,1301 га з кадастровим номером :90:137:0136 за адресою: проспект Павла Тичини, 18, м. Київ шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛЬ» (, проспект Павла Тичини, 9, кв. 133, м. Київ, 02152) повернути вказану земельну ділянку територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради з приведенням її у придатний для використання стан шляхом звільнення від частини нежитлової будівлі літера «В» (площа накладання будівлі на земельну ділянку з кадастровим номером :90:137:0136 становить 212,9780 кв.м.), нежитлових будівель літера «Г» площею 31,6809 кв.м., літера «Д» площею 121,601 кв.м., літера «Е» площею 35,3189 кв.м., літера «Ж» площею 28,2101 кв.м., літера « 3» площею 28,229 кв.м., підпірної стіни площею 12,399 кв.м.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

23.06.2025Справа № 910/7612/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 287 227,43 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.07.25 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/11005/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про стягнення 425 190,48 грн., за участю представників: позивача - Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.07.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б. №

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Визнати явку сторін у судове засідання по суті обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/3188/25
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп"

про стягнення 10147466,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ключинський К.Л.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп" (вул. Інститутська, 13А, квартира 1, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 45114874) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Рудиківська, 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область, 08711; ідентифікаційний код 22927 (вісім мільйонів сімсот шістдесят шість тисяч триста тридцять дві) грн 20 коп. збитків, пов`язаних з не виконанням зобов`язання з реєстрації податкових накладних, 70130 (сімдесят тисяч сто тридцять) грн 66 коп. інфляційних втрат, 17292 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн 49 коп. 3% річних, а також 106245 (сто шість тисяч двісті сорок п`ять) грн 06 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/13209/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Поліщук М.В., третьої особи - Плахотніка Р.А.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 911/3096/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія - Політех

до Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича

про стягнення 59 000,00 гривень

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія політех до Мачуського Івана Володимировича про стягнення 59 000,00 гривень заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.12.2024 у справі №911/3069/24, зокрема, згідно пунктів 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали постановив: прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Управляюча компанія - Політех» (у новій редакції) до ФОП Мачуського І.В. про стягнення 59 000,00 гривень, та відкрити провадження у справі №911/3096/24; призначити розгляд справи №911/3096/24 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.01.2025.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні вказаної ухвали у пункті 1 її резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково зазначено: « 1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» (у новій редакції) до Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича про стягнення 59000,00 гривень, та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження», замість правильного: « 1.Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Управляюча компанія - Політех» (у новій редакції) до Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича про стягнення 59 000,00 гривень, та відкрити провадження у справі №911/3096/24.».

Ураховуючи вказане, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.12.2024 у справі №911/3069/24 шляхом зазначення пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали у правильній редакції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.12.2024 у справі №911/3069/24 та вважати правильним відповідний пункт у такій редакції: « 1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Управляюча компанія - Політех» (у новій редакції) до Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича про стягнення 59 000,00 гривень, та відкрити провадження у справі №911/3096/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1132/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 866 543 грн. 43 коп.

Зустрічний позов ПАТ "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп", м. Івано-Франківськ

про стягнення 697 387 грн. 98 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Гавкалюк В.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Текстиль Груп" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 866 543 грн. 43 коп., з яких: 783 582 грн. 00 коп. основного боргу, 13 245 грн. 76 коп. 3 % річних та 69 715 грн. 67 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено підготовче засідання на 11.06.2025 об 10:00.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник позивача з технічних причин не вийшов на зв`язок.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечення на відзив.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2025 об 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача за первісним позовом надати заперечення на відповідь на відзив в строк до 01.08.2025 року.

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати заперечення на вдповідь на відзив в строк до 01.08.2025 року.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1238/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Трасн Сервіс", Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак», Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт", м. Київ

про сятгення 39 629,56 Євро

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бойко В.В.;

відповідача Майорова Є.І.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Трасн Сервіс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрак», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" про стягнення 39 629,56 євро збитків за втрачений товар.

Ухвалою суду від 21.05.2025 підготовче засідання відкладено на 18.06.2025 об 11:30.

В судовому засіданні представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1238/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.08.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2929/24

За позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної державної адмінінстрації Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моліс", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення

Суддя Мальована Л.Я.

Без представників сторін.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Моліс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України про усунення перешкоди у здійсненні Броварською районною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0008, шляхом зобов`язання ТОВ Моліс повернути частину вказаної земельної ділянки площею 0,374 га, привівши її у придатний для використання стан звільнивши від паркану.

Призначене судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 18.06.2025 у місті Києві сигналу повітряна тривога з 11:42 до 12:01.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи призначити на 27.08.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи та прокурора про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована