СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 червня 2025 року м. Харків Справа №922/819/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" (вх.№1270 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025

у справі №922/819/25 (повне рішення складено 12.05.2025, суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом Фермерського господарства "Пролісок" Запорізька область, Пологівський район, с. Балочки,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 220 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд:

- розірвати договір № 01-19/01-ОТ від 19.01.2022, укладений між Фермерським господарством "Пролісок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар";

- стягнути з відповідача збитки в розмірі 220 000,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/819/25 позов задоволено повністю. Розірвано договір № 01-19/01-ОТ від 19.01.2022, укладений між Фермерським господарством "Пролісок" (70623, Запорізька область, Пологівський район, с. Балочки, вул. Дружби, 173, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 609, ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 609, ) на користь Фермерського господарства "Пролісок" (70623, Запорізька область, Пологівський район, с. Балочки, вул. Дружби, 173, ) - 220 000,00грн збитків, 5 062,40 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, у межах встановленого законом строку через підсистему "Електронний суд" надіслало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти до свого провадження апеляційну скаргу адвоката Адвокатського об`єднання "Правовий Компроміс" Дверницького Віктора Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар", на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2025 у справі №922/819/25; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2025 у справі №922/819/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Пролісок" відмовити; стягнути з Фермерського господарства "Пролісок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" витрати на сплату судового збору у розмірі 7593 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривни 60 копійок; стягнути з Фермерського господарства "Пролісок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" витрати на правничу допомогу в розмірі 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 апеляційна скарга у справі №922/819/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/819/25 залишено без руху, з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Фермерському господарству "Пролісок" в порядку ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Разом із цим, ухвалою від 06.06.2025 постановлено здійснити письмове уточнення, щодо заявлених апеляційних вимог (вірну назву оскаржуваного судового рішення).

Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

16.06.2025, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, а також заява про долучення доказів, до якої додано квитанцію №3710520 від 12.06.2025, яка підтверджує направлення апелянтом копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі.

Одночасно, апелянтом у заяві уточнено назву оскаржуваного судового рішення; просить рішенням, що оскаржується вважати рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 року у справі №922/819/25.

Відтак, заявник апеляційної скарги усунув недоліки про які зазначалось в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2025 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білоусової Я.О., яка входила до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/819/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Враховуючи вищезазначене, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/819/25.

Оскільки судом відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 у справі №922/819/25.

2. Призначити справу до розгляду на "13" серпня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/819/25.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов