ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа№ 910/15073/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повне судове рішення складено 08.04.2025)

у справі № 910/15073/24 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн»

про стягнення 9 110 038,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» про стягнення 9 110 038, 59 грн, з яких 5 643 263, 28 грн заборгованості та 3 466 775,31 грн неустойки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» заборгованість в розмірі 5 643 263, 28 грн, пеню в розмірі 3 466 775, 31 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 109 320, 46 грн .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/15073/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» пеню в розмірі 3 466 775 грн 31 коп. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» пені в розмірі 3 466 775 грн 31 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/15073/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Яценко О.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15073/24.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням від 27.05.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15073/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 03.06.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2025 у справі №910/15073/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 62 401,96 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.07.2025.

24.06.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» - Бурятинський В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук