АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

25 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/100/20(916/2423/22)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 (складено та підписано 11.07.2024, суддя Найфлейш В.Д.)

по справі №916/100/20(916/2423/22)

за позовом Уповноваженої особи акціонерів ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса Погорілого О.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА ИМПЕКС

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскладторг

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи № 916/100/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса

Встановив

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса.

В межах даної справи, судом першої інстанції було розглянуто позовну заяву Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса Погорілого О.В. до відповідачів ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС, ТОВ „Проскладторг та ТОВ „Оптіматорг 2022 про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності.

За результатами його розгляду, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 позовну заяву, з урахуванням уточнень, Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса Погорілого О.В. задоволено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20(916/2423/22) скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовної заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича, здійснено розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2024 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/100/20(916/2423/22) залишено без змін.

03.07.2024 Господарським судом Одеської області видано накази на примусове виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 по справі № 916/100/20(916/2423/22).

04.07.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.07.2024 прийнято заяву Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду, призначено розгляд заяви в засіданні суду, тощо.

Водночас, 09.07.2024 Уповноважена особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілий О.В. звернувся до місцевого господарського суду з заявою, в якій просив суд зупинити виконання за виконавчими документами в порядку статті 328 ГПК України, з посиланням на те, що накази суду виконано в добровільному порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 по справі №916/100/20(916/2423/22) до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зупинено виконання за виконавчими документами.

Не погодившись із даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадженні у цій справі та призначено її до розгляду на 06.11.2024.

23.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №916/100/20(916/2423/22), яке обґрунтовано перебуванням позивача на військовій службі по мобілізації.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №916/100/20(916/2423/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №916/100/20(916/2423/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану та зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Наразі до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просить:

- поновити апеляційне провадження у справі №916/100/20(916/2423/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 після припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» надати банківські реквізити для сплати (добровільного виконання) Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 по справі №916/100/20(916/2423/22).

До даного клопотання додано наступні витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №90 від 14.04.2025, відповідно до якого лейтенанта ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу частини у зв`язку з тим, що лейтенанта ОСОБА_1 було звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №89 від 10 квітня 2025 року у запас на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу за сімейними обставинами.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене вище, враховуючи звільнення позивача у справі, ОСОБА_1 , з військової служби у Збройних Силах України, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити апеляційне провадження №916/100/20(916/2423/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 230, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/100/20(916/2423/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2024.

2. Призначити справу №916/100/20(916/2423/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіматорг 2022 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 до розгляду на 23.07.2025 о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.