ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1215/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Сосунова Є.В. (самопредставництво);

відповідача - Марченко С.О. адвокат, ордер Серія ВІ № 1289507 від 24.03.2025;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" про стягнення суми основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період: корегування/врегулювання жовтень 2023, листопад 2023, грудень 2023, січень 2024, липень 2024, листопад 2024, грудень 2024, звіт за першою версією за січень 2025 у розмірі: 188 506 343,03 грн, з яких: 187 739 217,57 грн. - сума основного боргу, 307 527,65 грн.- інфляційне збільшення, 459 597,81 грн. - 3% річних.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020 щодо своєчасної та повної оплати спожитих об`ємів небалансів електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1215/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 травня 2025 року о 10:30.

05.05.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №11000), в якій представник просив розгляд справи відкласти.

Протокольними ухвалами від 06.05.2025 відклав підготовче засідання на 03.06.2025 о(б) 11:00.

23.05.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12451), в якому відповідач просив продовжити ТОВ «Електрозбут сервіс» пропущений встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов до розгляду; відмовити Приватному акціонерному товариству НЕК УКРЕНЕРГО у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС суми основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період корегування/врегулювання жовтень 2023, листопад 2023, грудень 2023, січень 2024, липень 2024, листопад 2024 грудень 2024, звіт за першою версією за січень 2025 у розмірі: 188 506 343,03 грн, з яких: 187 739 217,57 грн сума основного боргу; 307 527,65 (інфляційне збільшення) грн; 459 597,81 (3% річних) грн. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає про те, що при переведенні обсягів електроенергії, які вказав у звітах позивач, з мегават-годин у кіловат-години отримуються лише цілі числа, без будь-яких знаків після коми, що свідчить про здійснення позивачем, в порушення вимог п.п. 9.3.7, 9.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, округлень результатів вимірювань, отриманих з засобів комерційного обліку електроенергії, про що відповідач повідомляв позивача зокрема у листах, що містяться у матеріалах справи та вказував , що відомості з рахунку або акту купівлі-продажу викликають у нього сумнів і якими саме відомостями він не погоджується та на якій підставі ТОВ ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС відмовляється підписувати (узгоджувати) відповідний первинний документ. Викладені вище обставини свідчать про те, що обсяги та вартість небалансів електричної енергії за спірні періоди не відповідають фактичним обсягам споживання електроенергії та не були узгоджені між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020.

28.05.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12773), в якій позивач відхиляє доводи викладені відповідачем у відзиві на позов та просить позов задовольнити. Зазначає, що суду надані докази виставлення рахунків у системі Управління ринком (у вигляді скрін шотів з особистого кабінету учасника ринку), де кожен учасник згідно вимог Закону та Договору повинен оплачувати виставлені рахунки за надані послуги через цю систему, твердження Відповідача про те, що він не обізнаний про суму основної заборгованості перед Позивачем за фактично надані послуги та не отримував відповідні платіжні документи, є фактично спростовані. Твердження та посилання Відповідача на ніби то зловживання Позивача при визначенні об`ємів спожитих небалансів є безпідставним та недоведеним, контррозрахунку об`ємів не надано, розрахунку ніби то завищеної вартості не надано суду, питання врегулювання згідно положень додатку 10 Правил ринку не ініціювалось Відповідачем, що є беззаперечним доказом намагання затягнути процес розгляду справи. Виклав позицію щодо питання Форс-мажору. Виклав заперечення щодо призначення у справі судової експертизи.

02.06.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення (на відповідь на відзив на позовну заяву) (вх. №13056), в яких відповідач наполягав на тому, що протягом дії договірних відносин між позивачем та відповідачем отстанній висловлював свої заперечення, а саме що відомості з рахунку або акту купівлі продажу викликають сумніви та з ними він не погоджується, тому відмовлявся підписувати первинний документ.

03.06.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №13187), в якому відповідач просить призначити комплексну судово- електротехнічну та судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.10.2023- 31.10.2023 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

2) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.11.2023 - 30.11.2023 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

3) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.12.2023 - 31.12.2023 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

4) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.01.2024 - 31.01.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

5) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.07.2024 - 31.07.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

6) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.11.2024 - 30.11.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

7) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.12.2024 - 31.12.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

8) Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.01.2025 - 31.01.2025 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

9) Чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" для розрахунку вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за рахунками-фактурами: № 801 від 05.02.2025; №807 від 05.03.2025; № 344 від 05.03.2025; № 564 від 12.03.2025; та звітів про розрахунки за липень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року?

10) Чи складаються розрахунки небалансів електричної енергії по Договору № 1393 - 01024 від 15.01.2020 у рахунках-фактурах № 801 від 05.02.2025 № 807 від 05.03.2025; № 344 від 05.03.2025; №564 від 12.03.2025; та звітах про розрахунки за липень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?.

В обгрунтування клопотання відповідачем зазначено, що позовна заява не містить жодного обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості в розрізі детального розрахунку обсягів небалансів електричної енергії та ціни небалансів електричної енергії, в позові відсутні будь-які посилання на узгоджені сторонами акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії та акти-корегування (врегулювання) небалансів електричної енергії. На думку Відповідача це свідчить про необґрунтованість позовних вимог Позивача. Додані Позивачем до позовної заяви спірні рахунки-фактури № 801 від 05.02.2025; № 807 від 05.03.2025; № 344 від 05.03.2025; № 564 від 12.03.2025 року містять лише відомості про грошову суму, яку необхідно за ними сплатити та період без будь-яких детальних розрахунків. У зазначених рахунках-фактурах відсутній навіть обсяг та ціна за одиницю. По кожному спірному періоду (календарному місяцю) мало місце заперечення щодо обсягів споживання електроенергії певних споживачів, про що направлялися листи до НЕК «УКРЕНЕРГО» та відповідних операторів системи розподілу. Таким чином у ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» існує суперечка щодо даних комерційного обліку електричної енергії, з якою ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» зверталося до АКО (НЕК «УКРЕНЕРГО»). Чинне законодавство України в галузі електроенергетики прямо встановлює, що у разі суперечки між учасниками ринку щодо даних комерційного обліку електроенергії цю суперечку може вирішити незалежний експерт. Вказує,що зважаючи на те, що Позивачем не надано разом із позовною заявою детальних розрахунків небалансу електричної енергії по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020 року, проведення розрахунків небалансу електричної енергії є складним та потребують спеціальних знань, Відповідачем направлялися Позивачу заперечення щодо сертифікованих даних комерційного обліку, які є складовою розрахунку небалансів електричної енергії, то для перевірки обґрунтованості такого розрахунку необхідно провести комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу

Протокольними ухвалами від 03.06.2025 суд: продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 10.06.2025 о 13:00.

09.06.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх. №13671), в яких позивач просить у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити. В обгрунтування своєї позиції зазначає, що в клопотанні про призначення експертизи, відповідач не визначився, щодо об`єктів та матеріалів, що підлягають дослідженню при проведенні експертизи (ст. 100 ГПК України), а надав лише загальні питання, які не можна конкретно визначити предмет та об`єкт дослідження, який стосується взаємовідносин саме з Позивачем а не Відповідача з ОСР та своїми кінцевими споживачами. Фактично Відповідачем надаються докази, які не стосуються відносин між сторонами позову, а запитуються дані, які стосуються системи розподілу вже поставлених Позивачем небалансів, що створює ситуацію, яка викривляє сам предмет позову та фактично Відповідач намагається перекласти власні взаємовідносини зі своїми споживачами на Позивача НЕК «Укренерго», що ніяким чином не відноситься до його компетенції. До матеріалів справи Позивачем надано погодинні розрахунки та вартості кожної години споживання небалансів Відповідачем за точками комерційного обліку, які визначені сторонами договору, що дає суду підстави без застосування додаткових знань встановити факт споживання небалансів Відповідачем, їх вартість та обсяги, що фактично не дає підстав для призначення експертизи, так всі вихідні дані надані Позивачем та ніяким чином не спростовані Відповідачем. Вказує, що суду доведено всі факти, які спростовують твердження Відповідача та по призначенню експертизи, надано всі відповіді на питання, які поставлені експерту доказами по справі, які не потребують додаткових знань, ніж знання в області права, що є для суду достатнім при розгляді справи без використання експертної установи та затягування справи, надані докази свідчать про бездіяльність Відповідача та введення суду в оману своїми безпідставними вимогами, до яких не надано інших даних комерційного обліку, первинною ланкою якого є Відповідач та спростовано твердження про нерозуміння своїх об`ємів споживання, їх ціни та підстав для оплати. Зазначає також, що обов`язковою вимогою при призначенні експертизи є контррозрахунок своїх неправильно зазначених об`ємів споживання, що є підставою для не призначення судової експертизи за надуманими твердженнями Відповідача.

Протокольною ухвалою від 10.06.2025 підготовче засідання було відкладено на 17.06.2025 о 12:00.

17.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №14294) до якого представником надано відповіді на адвокатські запити у 6-ти томах.

Також, представником відповідача через систему "Електронний суд" 17.06.2025 надано клопотання про долучення доказу (вх. №14319), а саме лист АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 12.06.2025 № 06-56к/04-2316 та лист НЕК "УКРЕНЕРГО" від 04.06.2025 № 01/34677, який, як вказує відповідач, підтверджує необхідність перевірки обсягів небалансів електричної енергії, використаних Позивачем для розрахунку вартості небалансів електричної енергії за спірні періоди.

Зміст вказаного листа був оголошений судом у судовому засіданні 17.06.2025.

Інших заяв, клопотань від учасників справи до початку розгляду клопотання про призначення судової експертизи не надійшло.

Розглядаючи клопотання про призначення судової експертизи, суд враховує наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним із засобів встановлення обставин справи є висновок судового експерта (п. 2 ч. 2 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів (ч.1).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.5).

У контексті приписів ч.ч.1-3 ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 ст.100 ГПК України унормовано, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, одним із видів експертиз є економічна експертиза.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача суми основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період: корегування/врегулювання жовтень 2023, листопад 2023, грудень 2023, січень 2024, липень 2024, листопад 2024, грудень 2024, звіт за першою версією за січень 2025 у розмірі: 188 506 343,03 грн, з яких: 187 739 217,57 грн - сума основного боргу, 307 527,65 грн - інфляційне збільшення, 459 597,81 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020 щодо своєчасної та повної оплати спожитих об`ємів небалансів електричної енергії.

Відповідач зазначає, що обсяги та вартість небалансів електричної енергії за спірні періоди не відповідають фактичним обсягам споживання електроенергії та не були узгоджені між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020 року.

ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» не погоджувалося з обсягами небалансів електричної енергії у вказані періоди та інформувало про неможливість узгодження отриманих від НЕК «УКРЕНЕРГО» Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів внаслідок наявності в даних актах недостовірних відомостей.

Так, листом вих. №0503/02/3388 від «05» березня 2024 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/10-1393 від 01.03.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН/23/10-1393 від 31.10.2023.

Листом вих. №1212/02/3119 від «12» грудня 2023 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту-корегування (врегулювання) № ВР/23/11-1393 від 05.03.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН/23/11-1393 від 30.11.2023 внаслідок наявності в даному акті недостовірних відомостей.

Листом вих. №1201/02/3261 від «12» січня 2024 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №ВН/23/12-1393 від 31.12.2023.

Листом вих. №1103/02/3402 від «11» березня 2024 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/12-1393 від 07.03.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН/23/12-1393 від 31.12.2023 внаслідок наявності в даному акті недостовірних відомостей.

Листом вих. №1202/02/3344 від «12» лютого 2024 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту купівліпродажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № ВН/24/01-1393 від 31.01.2024 внаслідок наявності в даному акті недостовірних відомостей.

Листом вих. №2305/02/3625 від «23» травня 2024 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту-корегування (врегулювання) №ВР/24/01-1393 від 21.05.2024 р. до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №ВН/24/01-1393 від 31.01.2024 внаслідок наявності в даному акті недостовірних відомостей.

Листом вих. №2702/02/4316 від «27» лютого 2025 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту-корегування (врегулювання) № СВБ_ВР_03_2024_01_1393 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2024 № ВН/24/01-1393, Акту-корегування (врегулювання) від 21.05.2024 № ВР/24/01-1393.

Листом вих. №1608/02/3903 від «16» серпня 2024 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів № СВБ_02_2024_07_1393 від 31.07.2024 внаслідок наявності в даному акті недостовірних відомостей.

Листом вих. №0503/02/4320 від «05» березня 2025 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту корегування від 27.02.2025 № СВБ_К_04_2024_07_1393 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2024 № СВБ_02_2024_07_1393 Акту корегування від 26.09.2024 № СВБ_К_03_2024_07_1393 згідно з Договором від 15.01.2020 №1393-01024.

Листом вих. №1612/02/4246 від «16» грудня 2024 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту купівлі-продажу електричної 20 енергії для врегулювання небалансів № СВБ_02_2024_11_1393 від 30.11.2024 внаслідок наявності в даному акті недостовірних відомостей.

Листом вих. №0202/02/4285 від «02» лютого 2025 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту корегування від 27.01.25 №СВБ_К_03_2024_11_1393 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.11.2024 № СВБ_02_2024_11_1393 згідно з Договором від 15.01.2020 №1393-01024.

Листом вих. №1501/02/4275 від «15» січня 2025 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів № СВБ_02_2024_12_1393 від 31.12.2024.

Листом вих. №0303/02/4318 від «03» березня 2025 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту корегування від 25.02.2025 № СВБ_К_03_2024_12_1393 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_1393 згідно з Договором від 15.01.2020 №1393-01024.

Листом вих. №1602/02/4304 від «16» лютого 2025 року ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» надало заперечення НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо даних Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів № СВБ_02_2025_01_1393 від 31.01.2025 внаслідок наявності в даному акті недостовірних відомостей.

Як вбачається з матеріалів справи, спираючись на викладені у наведених вище листах факти з боку ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» не було підписано з ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» жодного Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та Акту корегування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за спірний період.

Викладене свідчить про те, що обсяги та вартість небалансів електричної енергії за спірний період не були узгоджені між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020 року.

Як вказує відповідач незважаючи на обґрунтовані заперечення ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» щодо обсягів небалансів електричної енергії за спірні періоди НЕК «Укренерго» виставило рахунки-фактури: № 801 від 05.02.2025; № 807 від 05.03.2025; № 344 від 05.03.2025; № 564 від 12.03.2025; та звіти про розрахунки за липень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року без врахування заперечень ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС».

Враховуючи викладене, суд погоджується з позицією відповідача, що між сторонами справи наявний спір щодо правильності розрахунку Позивачем обсягів та вартості небалансів за спірний період.

Крім того, як вбачається зі змісту листа №01/34677 від 04.06.2025, скерованого НЕК «Укренерго» операторам систем розподілу, за результатами проведеної перевірки встановлено, що існує значна розбіжність між версіями 1,2,3,4 груп А.Б. валідованих ППКО та наданих до Датахаб агрегованих даних комерційного обліку по постачальнику електричної енергії ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» за періоди січень 2023 року- травень 2025 року, в зв`язку з чим вимагає надати пояснення причин виникнення цих розбіжностей.

З огляду на предмет та підстави позову для забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, існує необхідність дослідження правильності, об`єктивності та обґрунтованості здійснених позивачем розрахунків за спірний період відповідно до фактичних даних щодо обсягу послуг з врегулювання небалансів електричної енергії. Оскільки саме з цих підтверджених даних можливо встановити обґрунтованість розрахованих та заявлених до стягнення у розглядуваній справі нарахувань (основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат).

Позовна заява не містить розрахунку суми основної заборгованості в розрізі детального розрахунку обсягів небалансів електричної енергії та ціни небалансів електричної енергії та у позові відсутні посилання на узгоджені сторонами акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії та акти-корегування (врегулювання) небалансів електричної енергії.

Додані Позивачем до позовної заяви спірні рахунки-фактури № 801 від 05.02.2025; № 807 від 05.03.2025; № 344 від 05.03.2025; № 564 від 12.03.2025 року містять лише відомості про грошову суму, яку необхідно за ними сплатити та період без будь-яких детальних розрахунків. У зазначених рахунках-фактурах відсутній навіть обсяг та ціна за одиницю.

Згідно з пунктом 10.1.3 глави 10.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2008 року № 311, передбачено, що для вирішення суперечок сторони можуть залучати незалежних експертів на договірних засадах. Експерт не повинен мати конфлікту інтересів зі сторонами суперечки і не може виступати в якості арбітра або посередника.

Крім того, Пунктом 1.1.2 Правил ринку визначено, що: розрахунковий період це період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії; торговий день це період у 24 (23 або 25 у залежності від переходу на літній/зимовий час) послідовні розрахункові періоди, що починається о 00:00 за київським часом (Східноєвропейським часом). З урахуванням викладеного вище щомісячний графік купівлі-продажу електричної енергії та щомісячний графік споживання електричної енергії конкретним споживачем складається в середньому (за виключенням лютого та місяців, які налічують 31 календарний день) з 720 комірок кожний. Саме шляхом співставлення зазначених комірок АР (НЕК «УКРЕНЕРГО») визначає обсяг небалансів електричної енергії за кожний розрахунковий період та віднесення їх до негативних або позитивних небалансів. У спірні періоди на постачанні електричної енергії у ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» перебувала наступна кількість споживачів: жовтень 2023 року 127 споживачів; листопад 2023 року 129 споживачів; грудень 2023 року 143 споживача; січень 2024 року 134 споживача; липень 2024 року 133 споживача; листопад 2024 року 24 споживача; грудень 2024 року 21 споживач; січень 2025 року 7 споживачів. Таким чином, погодинні обсяги споживання електроенергії споживачами ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» повинні були складатися з аналізу та загального розрахунку наступної кількості комірок з погодинними обсягами споживання (даними комерційного обліку) за спірними місяцями: жовтень 2023 року 94 488 комірок; листопад 2023 року 92 880 комірок; грудень 2023 року 106 392 комірки; січень 2024 року 99 696 комірок; липень 2024 року 98 952 комірки; листопад 2024 року 17 280 комірок; грудень 2024 року 15 624 комірок; січень 2025 року 5 208 комірок. Загальна кількість комірок, відомості з яких необхідно проаналізувати та перевірити, становить 530 520 комірок.

Відповідач зазначає, що у нього відсутня технічна можливість перевірити достовірність та вірність розрахунків обсягів і вартості небалансів електричної енергії, які зробило НЕК «УКРЕНЕРГО» за спірні періоди, оскільки у ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» відсутня вся вихідна інформація, яка була використана НЕК «УКРЕНЕРГО» для здійснення розрахунків і відповідні фахівці. З тих же підстав ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» позбавлене можливості зробити та надати суду свій контррозрахунок позовних вимог.

Суд погоджується з доводами Відповідача, оскільки у даному разі для виконання цих розрахунків Позивачем використовуються різні складні формули, коефіцієнти, параметри та інші спеціальні електротехнічні дані та потребують спеціальних знань та технічних засобів у галузі електротехніки, у зв`язку з чим суд не має можливості перевірити їх об`єктивність, обґрунтованість. Вказане виключає можливість перевірки заявлених до стягнення сум простими арифметичними діями.

У зв`язку з викладеним, для перевірки виконання електротехнічних вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, з урахуванням Методики обрахунку технологічних втрат електричної енергії з визначення технологічних втрат, при формуванні економічних величин у спірних рахунках на оплату необхідні спеціальні знання в галузі електротехніки та економіки.

З огляду на предмет доказування у справі та суперечності щодо цього, враховуючи правову природу та тривалий період спірних правовідносин, визначений позивачем, великий об`єм матеріалу, оцінка якого потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність дійсної потреби у спеціальних знаннях та необхідності призначення у справі комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи для перевірки правильності, об`єктивності та обґрунтованості наданих позивачем розрахунків та пред`явленої до стягнення заборгованості, у зв`язку з чим підлягає задоволенню клопотання відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Позивачем під час розгляду клопотання не було запропоновано кола своїх питань, які б він хотів поставити на вирішення експертів.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги положення частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, та те, що для правильного розгляду справи необхідно дослідити вірність сформованих Позивачем рахунків, суд вважає суд вважає за необхідне визначити питання, які підлягають дослідженню судовим експертом, які були зазначені в клопотанні Відповідача.

Відповідно до п.1.6 Інструкції експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Відповідачем подано клопотання про призначення проведення судової експертизи у цій справі Київському науково-дослідному інститут, судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057), оскільки Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" має надмірне навантаження та призначення судової експертизи до цього закладу призведе до довготривалого проведення експертного дослідження.

Проти доручення проведення судової експертизи до Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" заперечував з тих самих підстав представник позивача.

Згідно з приписами ч.1,2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад господарського судочинства, визначених ч.2 ст.2 ГПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись зазначеним принципом, для запобігання надмірно тривалому розгляду справи, враховуючи позиції учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та доручити проведення судової експертизи у цій справі Київському науково-дослідному інститут, судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057).

Попередню оплату витрат з оплати судової експертизи суд, з огляду на положення статті 125 ГПК України, покладає на відповідача та зазначає, що рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі необхідно надіслати відповідачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №922/1215/25 на час проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 13, 43, 46, 73, 98, 99, 100, 106, 125, 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про призначення комплексної судово- електротехнічної та судово-економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі № 922/1215/25 комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут, судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м.Київ, 03057).

3. На вирішення якої поставити наступні питання:

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.10.2023- 31.10.2023 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.11.2023 - 30.11.2023 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.12.2023 - 31.12.2023 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.01.2024- 31.01.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.07.2024 - 31.07.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.11.2024 - 30.11.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.12.2024 - 31.12.2024 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Який розмір вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за період 01.01.2025 - 31.01.2025 для ТОВ "ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС" за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1393-01024 від 15.01.2020?

- Чи підтверджуються фактично та документально сертифіковані дані комерційного обліку, які були використані ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" для розрахунку вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за рахунками-фактурами: № 801 від 05.02.2025; №807 від 05.03.2025; № 344 від 05.03.2025; № 564 від 12.03.2025; та звітів про розрахунки за липень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року?

- Чи складаються розрахунки небалансів електричної енергії по Договору № 1393 - 01024 від 15.01.2020 у рахунках-фактурах № 801 від 05.02.2025 № 807 від 05.03.2025; № 344 від 05.03.2025; №564 від 12.03.2025; та звітах про розрахунки за липень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року з підтверджених документально та фактично законтрактованих обсягів купівлі-продажу електричної енергії, графіків відпуску/відбору, диспетчерських команд балансуючого ринку?

5. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс".

7. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/1215/25.

8. Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертної установи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-сервіс" (61072, місто Харків, вул.Тобольська, будинок 42, офіс 206).

9. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року

Суддя Ю.Ю. Мужичук