ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/4158/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" у справі № 904/4158/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське", смт. Межова Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд", м. Дніпро

про стягнення 400 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" про стягнення 400 000,00грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" заборгованість у розмірі 400 000,00грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 800,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" (ідентифікаційний код: 43813997; вул. Решетилівська, буд. 10-А, м. Дніпро, 49026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" (ідентифікаційний код: 30851991; вул. Сташкова, буд. 50, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, 52900) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00грн (сім тисяч гривень 00коп.). В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі № 904/4158/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі № 904/4158/24 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 у справі № 904/4158/24 - задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 у справі № 904/4158/24 - змінено та викладено в такій редакції.

Заяву про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" 24 615,38 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції під час розгляду справи №904/4158/24.

В іншій частині заяви відмовлено.

В судовому засіданні 28.05.2025 представник ТОВ "Межівське" заявив про те, що протягом 5 днів до суду будуть подані докази в обґрунтування понесених судових витрат позивача в суді апеляційної інстанції.

29.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" до ЦАГС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, до якої долучено: копію ордера на надання правничої допомоги від 16.12.2024 серії АЕ № 1340962; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2612 від 03.09.2012; копію Акта № 2 приймання-передачу виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги № 18-09/01 від 18.09.2024; копію платіжної інструкції від 29.05.2025 на суму 30 000. 00грн; копію рахунку № 02 від 28.05.2025; копію договору № 18-09/01 про надання правової (правничої) допомоги. Просить ухвалити додаткову постанову, якою розподілити судові витрати понесені ТОВ "Межівське" пов`язані з правничою допомогою адвоката у зв`язку з розглядом справи № 904/4158/24 у суді апеляційної інстанції і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" грошові кошти в розмірі 30 000.00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4158/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4158/24 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам справи строк - 10 днів для подання заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4158/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Т.А. Верхогляд