ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/202/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9"
до відповідача Виконавчого комітету Рівненської міської Ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Учасники справи не з`явилися.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення №179 від 09.12.2014 "Про затвердження переліку нерухомого майна, що є комунальною власністю територіальної громади м.Рівного в особі Рівненської міської ради" в частині, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 411,8 кв.м. за адресою м.Рівне, вул.Данила Галицького,9, та в частині, що стосується нежитлового приміщення першого поверху площею 6,6 кв.м. за адресою м.Рівне, вул.Данила Галицького,9.
Рішенням від 14.05.2025 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради (, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а) № 86 від 10 жовтня 2023 року "Про затвердження Переліку нерухомого майна, що є власністю Рівненської міської територіальної громади" в частині, що стосується нежитлового приміщення загальною площею 411,8 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9, та в частині, що стосується нежитлового приміщення першого поверху площею 6,6 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9". Стягнуто з Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код. 04057758) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" (33012, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9, код. 44598526) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

15 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про ухвалення рішення про судові витрати.

Ухвалою від 16.05.2025 заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/202/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на "04" червня 2025 р. на 09:45 год.

22 травня 2025 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвоката Іващенко Ірини Ігорівни надійшла заява про ухвалення рішення про стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи у розмірі 9 088,00 грн.

04 червня 2025 року судове засідання не відбулося по причині перебування судді Бережнюк В.В. на лікарняному з 02.06.2025 по 06.06.2025.

Ухвалою від 09.06.2025 розгляд справи №918/202/24 (заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про ухвалення рішення про судові витрати) призначено на 18 червня 2025 р. на 11:15 год.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" подав заяву від 13.06.2025, у якій повідомив, що у зв`язку з допущеними описками у додатковій угоді №2 від 25.08.2023 року до договору про надання правової допомоги №1 від 25.08.2023 року, додаткової угоди №3 від 31.12.2024 року до договору про надання правової допомоги №1 від 25.08.2023 року та описовій частині додаткової угоди №3 від 31.12.2024 року до договору про надання правової допомоги №1 від 25.08.2023 року, а саме в місяці укладення угод, просить суд долучити до матеріалів справи №918/202/24 додаткову угоду №4 від 16 травня 2025 року до договору про надання правової допомоги №1 від 25.09.2023 року (про виправлення описок).

Судом долучена дана заява позивача та враховується під час розгляду справи.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвокат Іващенко Ірина Ігорівна у засідання 18.06.2025 не з`явилася. До канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання 18.06.2025 не з`явився. Повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Враховуючи, що неявка учасників не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвоката Іващенко Ірини Ігорівни, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення рішення про судові витрати слід задоволити.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою отримання правової допомоги, у тому числі і представництва інтересів у суді, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" звернулося до Адвокатського бюро "Іващенко Ірини" а особі керуючого - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни, про що було укладено відповідний Договір про надання правової допомоги №1 від 25.09.2023.

У даній справі інтереси позивача представляла адвокат Іващенко Ірина Ігорівна.

Подано копію ордеру на надання правової допомоги від 23.02.2024 на ім`я адвоката Іващенко Ірини Ігорівни.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги №1 від 25.09.2023 (далі - договір) КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ БЮРО приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно пункту 2.1. Договору АДВОКАТСЬКЕ БЮРО на підставі звернення КЛІЄНТА приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: Представляє у встановленому порядку інтереси КЛІЄНТА за позовом ОСББ "Данила Галицького 9" до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у Господарському суді Рівненської області. Представництво інтересів КЛІЄНТА здійснюється в усіх без виключення підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, а також в усіх без виключення державних та недержавних органах, судах всіх інстанцій та юрисдикцій із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК, КПК, КУпАП та КАС.

За умовами розділу 4 Договору вартість наданих юридичних послуг АДВОКАТСЬКЕ БЮРО визначає самостійно після одержання від КЛІЄНТА замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє КЛІЄНТУ відповідний рахунок. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку від АДВОКАТСЬКОГО БЮРО. Такий рахунок за вибором АДВОКАТСЬКОГО БЮРО може бути надіслано поштовою кореспонденцією та/або електронним листом на електронну поштову скриньку КЛІЄНТА. Рахунок вважається отриманим КЛІЄНТОМ з моменту його надходження до поштового відділення, яке обслуговує адресу місця проживання (реєстрації) КЛІЄНТА та/або з моменту надходження електронного листа на електронну поштову скриньку КЛІЄНТА. Співробітники АДВОКАТСЬКОГО БЮРО надають юридичну допомогу, передбачену умовами даного Договору, КЛІЄНТУ в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України. У разі надання співробітниками АДВОКАТСЬКОГО БЮРО юридичної допомоги, на вимогу КЛІЄНТА, в неробочий час, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО має право на оплату такої юридичної допомоги на підставі окремого рахунку, узгодженого Сторонами Договору. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої АДВОКАТСЬКИМ БЮРО юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається КЛІЄНТУ АДВОКАТСЬКИМ БЮРО електронною поштою або поштою. На письмову вимогу КЛІЄНТА, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО може надавати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання КЛІЄНТОМ, останній не надав АДВОКАТСЬКОМУ БЮРО письмові аргументовані заперечення на акт.

До договору сторони підписали Додаткову угоду №2 від 25.09.2023, у якій погодили вартість послуг, а саме:

- Складання та подача позовної заяви ОСББ "Данила Галицького 9" до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у Господарський суд Рівненської області - 4500 грн.

- Складання та подача відповіді на відзив у справі за позовною заявою ОСББ "Данила Галицького 9" до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у Господарському суді Рівненської області - 2000 грн.

- Складання та подача клопотань, заяв тощо у справі за позовною заявою ОСББ "Данила Галицького 9" до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у Господарському суді Рівненської області - 500 грн.

- Участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСББ "Данила Галицького 9" до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у Господарському суді Рівненської області - 1500 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі послуг від 14.05.2025 року Адвокатським бюро були надані в повному обсязі, а Клієнтом прийняті роботи, а саме:

1. складання та подача позовної заяви ОСББ "Данила Галицького 9" до виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у Господарський суд Рівненської області (23.02.2024 року) - 4500 грн.

2. складання та подача відповіді на відзив Рівненської міської ради у справі № 918/202/24 у Господарський суд Рівненської області (25.03.2024 року) - 2000 грн.

3. складання та подача відповіді на відзив виконавчого комітету Рівненської міської ради у справі № 918/202/24 у Господарський суд Рівненської області (08.05.2024 року) - 2000 грн.

4. складання та подача заяви на ознайомлення з матеріалами справи № 918/202/24 у Господарський суд Рівненської області (25.03.2024 року) - 500 грн.

5. складання та подача заяви на ознайомлення з матеріалами справи № 918/202/24 у Господарський суд Рівненської області (19.02.2025 року) - 500 грн.

6. складання та подача заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 9І8/202/24 у Господарський суд Рівненської області (18.03.2024 року) - 500 грн.

7. складання та подача заяви про зміну предмета позову у справі № 918/202/24 у Господарський суд Рівненської області (25.03.2024 року) - 500 грн.

8. складання та подача заяви про долучення доказів у справі № 918/202/24 у Господарський суд Рівненської області (23.08.2024 року) - 500 грн,

9. складання та подача заяви про виклик свідків у справі № 918/202/24 у Господарський суд Рівненської області (29.04.2024 року) - 500 гри.

10. участь у судовому засіданні у справі № 918/202/24 у Господарському суді Рівненської області (за 1 судове засідання - 1500 грн.) (19.03.2024 року; 16.04.2024 року; 15.05.2024 року; 02.05.2025 року) 4* 1500 = 6000 грн.

Враховуючи вищевказане та обсяг виконаної правової допомоги, узгоджена Сторонами винагорода Адвокатського бюро склала 17 500 грн.

Судом установлено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються наступними доказами:

- договором про надання правової допомоги №1від 25.09.2023 та Додатковими угодами до нього;

- актом приймання-передачі послуг на суму 17 500,00 грн. згідно договору про надання правової допомоги від №1 від 25.09.2023;

- ордером на надання правової допомоги від 23.02.2024 на ім`я адвоката Іващенко Ірини Ігорівни;

- платіжними інструкціями №139 від 27.09.2023 на суму 4000,00 грн та №343 від 14.05.2025 на суму 13 500,00 грн.

З платіжних інструкцій №139 від 27.09.2023 на суму 4000,00 грн та №343 від 14.05.2025 на суму 13 500,00 грн., вбачається здійснення оплати ОСББ "Данила Галицького 9" за надану правову допомогу по даній справі на загальну суму 17 500 грн.

Як вбачається з Договору, сторони узгодили права та обов`язки, термін дії договору та плату за надання правової допомоги.

Матеріалами справи стверджено, що Договір та Акт підписано адвокатом та клієнтом без зауважень та заперечень.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському обєднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

У даній справі Адвокатом зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вказано про орієнтовний розрахунок судових витрат.

Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п`ятою статті 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.

Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 звернув увагу на необхідність оцінки дій адвоката (щодо вивчення апеляційної скарги, підготовки до судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо) за критерієм обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розу-мінні приписів частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на вимоги, які ставляться до адвоката, а саме наявності у такої особи повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Стаття 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності основним документом, що підтверджує набуття особою статусу адвоката відповідно і права на здійснення нею адвокатської діяльності на підставі договору про надання правової допомоги.

У ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, беручи до уваги складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки заяв по суті та заяв у справі, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розмір гонорару заявленого ОСББ "Данила Галицького 9" 17 500,00 грн., відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

У даному випадку суд, приймає до уваги ті обставини, що справа № 918/202/24 не має публічного інтересу, відсутні складні арифметичні розрахунки під час підготування відповідних заяв, справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, по своїй суті не є складною.

Перевіривши подані позивачем докази, враховуючи співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 17 500, 00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката

Крім того, ухвалою від 15 травня 2024 року призначено у справі № 918/202/24 судову експертизу. Поставлено на вирішення експертам наступні питання:

1) Яким було функціональне призначення нежитлового підвального приміщення площею 411,8 кв.м та нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 6,6 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 9 на момент прийняття будинку до експлуатації станом на 1998 р. (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)?

2) Яким було функціональне призначення нежитлового підвального приміщення площею 411,8 кв.м та нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 6,6 кв.м. за адресою м.Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 9, на момент створення ОСББ "Данила Галицького 9" 06.09.2021 року (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)?

3) Яким є функціональне призначення нежитлового підвального приміщення площею 411,8 кв.м та нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 6,6 кв.м. за адресою м.Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 9 (чи є вони допоміжними приміщеннями будинку, чи нежитловими, як окремий об`єкт цивільно-правових відносин)?

Доручено проведення експертизи експерту Сапуновій Аллі Іванівні (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 22; свідоцтво № 2007). Зобов`язано сторони надавати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи матеріали. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" (33012, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд.9, код. 44598526).

08 липня 2024 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвоката Іващенко Ірини Ігорівни надійшли докази оплати вартості експертизи - платіжна інструкція №232 від 07.07.2024 на суму 9088,00 грн.

06 січня 2025 року від експерта Сапунової Алли Іванівни надійшов Висновок експерта №39/24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2024.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи з приписів чинного господарського процесуального законодавства стосовно необхідності розподілу судових витрат пропорційно задоволених вимог, з урахуванням усіх аспектів цієї справи, зокрема, обсягу та вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи, вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" щодо покладення на відповідача - Виконавчого комітету Рівненської міської ради судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, які позивач поніс при розгляді справи в розмірі 9088,00 грн, є правомірно заявленими позивачем, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у вказаному розмірі.

Таким чином, до стягнення з відповідача - Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" підлягає 9088 грн 00 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 129, 237- 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/202/24 задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код. 04057758) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Данила Галицького 9" (33012, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 9, код. 44598526) - 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 9 088 (дев`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 00 коп. витрат на оплату за проведення експертизи. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 18 червня 2025 року.

Суддя Бережнюк В.В.