ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

25.06.2025м. Дніпро№ 904/703/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Тягинка", с. Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача: Скиба В.В. ордер серія АЕ № 1179493 від 06.02.2023, т.1 а.с. 30

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Тягинка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.

Рішенням суду від 28.05.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Додатковим рішенням суду від 17.06.2024 задоволено заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства "Тягинка" витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. та витрати на нотаріальне посвідчення заяв свідків у розмірі 4 900 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/703/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано частково недійсним рішення правління Садівничого товариства "Тягинка" від 19.03.2022 в частині рішення про виключення із членів Садівничого товариства "Тягинка" ОСОБА_1 та відключення від електропостачання, питної та поливної води належної йому земельної ділянки за № 122. Зобов`язано Садівниче товариство "Тягинка" підключити земельну ділянку № 122, яка належить ОСОБА_1 до електропостачання, питної та поливної води. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання додаткового рішенням суду від 17.06.2024, 26.05.2025 було видано наказ про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 23.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі № 904/703/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства "Тягинка" витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. та витрат на нотаріальне посвідчення заяв свідків у розмірі 4 900 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі №904/703/23 таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Частини 1 та 3 ст. 244 ГПК України передбачають, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо він не вирішив питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З системного аналізу ст. 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акту, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2021 по справі № 911/132/14.

Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Такі самі висновки викладені у постановах Великої Палата Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 904/8884/21, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у cправі № 911/956/17(361/6664/20), від 07 березня 2023 року у cправі № 922/3289/21.

А отже, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/703/23 втратило силу в зв`язку зі скасуванням Центральним апеляційним господарським судом основного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/703/23.

За таких обставин, слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі №904/703/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі № 904/703/23 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі № 904/703/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства "Тягинка" витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. та витрати на нотаріальне посвідчення заяв свідків у розмірі 4 900 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2025.

Суддя М.О. Ніколенко