ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа № 911/3120/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 19.11.2024 (вх. № 4081 від 19.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 19.11.2024 (вх. № 4081 від 19.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 02.12.2024 (вх. № 13781/24 від 03.12.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.01.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 було відкрито провадження у справі № 911/3120/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 06.10.2010), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 13.02.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 13.03.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 13.03.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 13.04.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 17.02.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 16.01.2025, номер публікації якого 75040.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/7545-25-Вих від 28.01.2025 (вх. № 718/25 від 28.01.2025 та № 718/25 від 30.01.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Кредобанк» із заявою б/н від 28.01.2025 (вх. № 4653 від 28.01.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 426 543,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» призначено на 17.02.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Кредобанк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 28.01.2025 (вх. № 4653 від 28.01.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 426 543,57 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 426 543,57 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Кредобанк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшов звіт б/н від 03.02.2025 (вх. № 1521/25 від 03.02.2025)

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33/13-939-2025 від 29.01.2025 (вх. № 921/25 від 04.02.2025) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 11.02.2025 (вх. № 4799 від 11.02.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 144 182,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було призначено на 17.02.2025 зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 11.02.2025 (вх. № 4799 від 11.02.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 144 182,87 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 144 182,87 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшло повідомлення № 02-06/43 від 11.02.2025 (вх. № 1956/25 від 11.02.2025) про розгляд кредиторської заяви АТ «Кредо Банк».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «ОТП Банк» із заявою б/н та б/д (вх. № 1183/25 від 13.02.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 199 718,94 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшло повідомлення № 02-06/45 від 14.02.2025 (вх. № 2139/25 від 14.02.2025) про розгляд кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 10.03.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 31.01.2025 та від 11.02.2025 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» та Акціонерного товариства «Сенс Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» б/н та б/д (вх. № 1183/25 від 13.02.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Таскомбанк» із заявою № 194838/70.2 від 14.02.2025 (вх. № 1305/25 від 18.02.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 85 859,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було призначено на 10.03.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви № 194838/70.2 від 14.02.2025 (вх. № 1305/25 від 18.02.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 85 859,01 грн, оригінал для огляду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи кредитного договору № 002/9691970-SP від 19.03.2021, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» у розмірі 85 859,01 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Таскомбанк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшов звіт № 02-06/54 від 28.02.2025 (вх. № 2711/25 від 28.02.2025) про виконану роботу в процедурі процедури реструктуризації боргів боржника за період з 01.02.2025 по 28.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» призначено на 10.03.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н та б/д (вх. № 1183/25 від 13.02.2025) документів, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк», здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «ОТП Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли пояснення б/н від 05.03.2025 (вх. № 3018/25 від 06.03.2025) про розгляд заяви АТ «Отп Банк» про визнання грошових вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли пояснення б/н від 05.03.2025 (вх. № 3017/25 від 06.03.2025) про розгляд заяви АТ «Таскомбанк» про визнання грошових вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли пояснення б/н від 05.03.2025 (вх. № 3016/25 від 06.03.2025) про розгляд заяви АТ «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли пояснення б/н від 05.03.2025 (вх. № 3015/25 від 06.03.2025) про розгляд заяви АТ «Кредобанк» про визнання грошових вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшло повідомлення № 02-06/57 від 06.03.2025 (вх. № 3032/25 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог АТ «Таскомбанк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшло повідомлення № 02-06/58 від 06.03.2025 (вх. № 3043/25 від 06.03.2025) про визнання грошових вимог АТ «ОТП Банк» до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 17.04.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшло клопотання б/н від 11.03.2025 (вх. 3256/25 від 11.03.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшла заява б/н від 12.03.2025 (вх. № 3376/25 від 12.03.2025) про залучення доказів до справи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшла заява № 02-06/61 від 24.03.2025 (вх. № 3938/25 від 24.03.2025) про залучення до справи матеріали інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшов звіт № 02-06/67 від 01.04.2025 (вх. № 4353/25 від 01.04.2025) про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника у період з 01.03.2025 по 31.03.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшов звіт б/н від 07.04.2025 (вх. № 4676/25 від 08.04.2025) про результати перевірки декларацій боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 13.04.2025 (вх. № 4958/25 від 14.04.2025) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2025 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 05.05.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшов звіт б/н від 01.05.2025 (вх. № 5877/25 від 01.05.2025) про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника у період з 01.04.2025 по 30.04.2025.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 02.05.2025 (вх. № 5982/25 від 05.05.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшла заява б/н від 05.05.2025 (вх. № 6014/25 від 05.05.2025) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою попереднього засідання від 05.05.2025 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 у розмірі 432 599,57 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 426 543,57 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано частково вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 87 867,90 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 83 023,10 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги кредитора у сумі 61 159,77 грн було відхилено, визнано вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 205 774,94 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 199 718,94 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 19.05.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 відкладено на 05.06.2025, зобов`язано Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати суду належним чином завірену та читабельну копію заяви-анкети № 231019 від 19.03.2021 а також довідку на підтвердження наявної заборгованості боржника, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника, явку представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшло клопотання № 02-06/118 від 16.05.2025 (вх. № 6717/25 від 16.05.2025) про відкладення перших зборів кредиторів у справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшло повідомлення (уточнююче) № 02-06/121 від 20.05.2025 (вх. № 6878/25 від 20.05.2025) про розгляд заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання грошових вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшов звіт № 02-06/125 від 30.05.2025 (вх. № 7430/25 від 30.05.2025) про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника за період з 01.05.2025 по 30.05.2025.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява б/н від 05.06.2025 (вх. № 6105 від 05.06.2025) про заміну кредитора по справі з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 04.06.2025 (вх. № 7776/25 від 05.06.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та повідомлення про звернення до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» щодо відступлення права вимоги Акціонерним товариством «Таскомбанк» за кредитним договором №002/9691970-SP від 19.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2025 розгляд справи було відкладено на 19.06.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатолівну надати суду письмові пояснення/заперечення щодо поданої Акціонерним товариством «Таскомбанк» заяви б/н від 05.06.2025 (вх. № 6105 від 05.06.2025) про заміну кредитора по справі, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи, явку боржника, керуючого реструктуризацією боргів боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшли заперечення б/н від 17.06.2025 (вх. № 8387/25 від 17.06.2025) щодо поданої Акціонерним товариством «Таскомбанк» заяви від 05.06.2025 про заміну кредитора по справі.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява б/н від 18.06.2025 (вх. № 8452/25 від 18.06.2025) про уточнення заяви про заміну кредитора по справі від 05.06.2025 шляхом врахування її тільки в частині повідомлення суду про відступлення свого права вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора, а в частині заміни кредитора залишення вказаної заяви без задоволення.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшло клопотання б/н від 18.06.2025 (вх. № 19.06.2025) про розгляд заяви АТ «Таскомбанк» без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника.

У судове засідання призначене на 19.06.2025 з`явився боржник, який надав пояснення по справі. Інші учасники справи у судове засідання призначене на 19.06.2025 не з`явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду, крім арбітражного керуючого не виконали.

Розглянувши у судовому засіданні кредиторську заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Самчук Лесі Ігорівни та інші матеріали справи, судом зазначається наступне.

Від Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Господарського суду Київської області надійшла заява від 14.02.2025 № 194838/702 (вх. № 1305/25 від 18.02.2025) про визнання грошових вимог за кредитним договором №002/9691970-SP від 19.03.2021 у розмірі 85 859,01 грн, з яких 39 998,75 грн - заборгованість за тілом кредиту та 45 860,26 грн заборгованості за відсотками.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 04.06.2025 (вх. № 7776/25 від 05.06.2025) в якому вона повідомила, що до неї звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з проханням всі розрахунки за кредитним договором №002/9691970-SP від 19.03.2021 здійснювати на їх користь, оскільки, між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Договір № НІ/11/27-Ф від 22.05.2025 на підставі якого право вимоги до Самчук Л.І. за кредитним договором №002/9691970-SР від 19.03.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

В подальшому, до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява б/н від 05.06.2025 (вх. № 6105 від 05.06.2025) про заміну кредитора по справі з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а 18.06.2025 (вх. № 8452/25 від 18.06.2025) про уточнення заяви про заміну кредитора по справі від 05.06.2025 шляхом врахування її тільки в частині повідомлення суду про відступлення свого права вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора, а в частині заміни кредитора залишення вказаної заяви без задоволення.

Відповідно до пункту 2.1. Договору факторингу № НІ/11/27-Ф від 22.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (фактор) зобов`язується передати (сплатити) Акціонерному товариству «Таскомбанк» суму фінансування, а Акціонерне товариство «Таскомбанк» зобов`язується відступити факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до Позичальника, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав вимог, який є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Згідно до пункту 2.3. Договору факторингу № НІ/11/27-Ф від 22.05.2025 відступлення Права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами та їх передача від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (Клієнт) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (Фактор) відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру права вимог, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно пункту 3.1. Договору факторингу, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальника стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

22.05.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено Акт прийому-передачі Реєстру права вимоги за Договором факторингу № НІ/11/27-Ф від 22.05.2025, відповідно до якого Акціонерне товариство «Таскомбанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» прийняло Реєстр прав вимоги кількістю 1682 шт., після чого, з урахуванням пункту 2.1. Договору факторингу № НІ/11/27-Ф від 22.05.2025 до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшли права вимоги боргу від позичальників у зв`язку із чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» стало кредитором по відношенню до позичальника стосовно їх боргів.

Зазначене вище підтверджується наданим витягом з Реєстру прав вимоги підписаного зі сторони Акціонерного товариства «Таскомбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», відповідно до якого було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9691970-SР, отже на підставі Договору факторингу № НІ/11/27-Ф від 22.05.2025, Акціонерне товариство «Таскомбанк» втратило право вимоги до Самчук Лесі Ігорівни за кредитним договором №002/9691970-SP від 19.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, вирішуючи у справах про банкрутство за заявою правонаступника питання щодо заміни первісного кредитора правонаступником у разі сингулярного правонаступництва кредитора (внаслідок вибуття чи заміни первісного кредитора у зобов`язанні), має виходити з того, що заява правонаступника повинна містити виклад обставин, що обґрунтовують таке правонаступництво, розмір вимог нового кредитора із визначенням їх черговості та визначенням їх правової природи за укладеним договором відступлення прав вимоги (конкурсні, поточні, забезпечені або не забезпечені заставою майна боржника), з окремим виділенням суми неустойки (штрафу, пені) (подібна позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 01.09.2023 у справі № 5011-50/9749-2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки на підставі Договору факторингу № НІ/11/27-Ф від 22.05.2025, Акціонерне товариство «Таскомбанк» втратило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/9691970-SP від 19.03.2021, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в порушення приписів ч.1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства не було подано до суду заяву про заміну кредитора у справі його правонаступником, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/3120/24 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 14.02.2025 № 194838/702 (вх. № 1305/25 від 18.02.2025) про визнання грошових вимог за кредитним договором №002/9691970-SP від 19.03.2021 у розмірі 85 859,01 грн на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, протокольною ухвалою суд, на підставі ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України залишає без розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» б/н від 05.06.2025 (вх. № 6105 від 05.06.2025) про заміну кредитора по справі з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Керуючись статтями 2, 43, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 52, 170, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3120/24 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 14.02.2025 № 194838/702 (вх. № 1305/25 від 18.02.2025) про визнання грошових вимог за кредитним договором №002/9691970-SP від 19.03.2021 у розмірі 85 859,01 грн на підставі п.14 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 14.07.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

4.Копію даної ухвали направити учасникам у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

Суддя Т.В. Лутак