ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025м. СумиСправа № 8/59-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вх. № 3377, 3379 від 13.06.2025) по справі № 8/59-10 за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції, 2) Новосуханівської сільської ради до відповідача Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод про стягнення 114136 грн. 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.08.2010 у справі №8/59-10 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод на користь Новосуханівської сільської ради 114136 грн. 60 коп. шкоди, заподіяної наднормативними викидами в атмосферне повітря забруднюючих речовин; стягнуто з Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод на користь держбюджету України 1141 грн. 36 коп. державного мита; стягнуто з Державного підприємства Новосуханівський спиртовий завод на користь держбюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.09.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.08.2010 у справі № 8/59-10 господарський суд видав відповідні накази.

13.06.2025 позивач надіслав на електронну адресу суду заяву (вх. № 3377, 3379 від 13.06.2025), в якій просить суд: 1) замінити стягувача Новосуханівську сільську раду на правонаступника Степанівську селищну раду; 2) видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП «Новосуханівський спиртовий завод» на користь держави в особі позивача Степанівської селищної ради 114 136,60 грн шкоди, заподіяної наднормативними викидами в атмосферне повітря забруднюючих речовин.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що заява Степанівської селищної ради надіслана на електронну пошту суду не підписана кваліфікованим електронним підписом її підписувача, до заяви не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За цих обставин суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог частини другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що заявник - Степанівська селищна рада є юридичною особою, яка має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (в Електронному суді).

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Водночас в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вх. №3377, 3379 від 13.06.2025) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 18.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко