ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/335/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання б/н від 16.06.2025 (вх. №4426 від 17.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007)

про стягнення 893173,99 грн.

За участі від:

заявника (позивача) не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" надійшло клопотання б/н від 16.06.2025 (вх. № 4426) про скасування заходів забезпечення позову, у якій позивач просив суд скасувати вжиті ухвалою суду від 27.05.2024 заходи забезпечення позову.

В обґрунтування підстав для скасування заходів забезпечення позову у справі №921/335/24 заявником зазначено виконання рішення суду у справі №921/335/24 в примусовому порядку та, як наслідок, винесення 13.06.2025 приватним виконавцем Мелихом Анатолієм Івановичем постанови ВП№77978552 про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлені законом скорочені терміни для вирішення цього питання, ухвалою суду від 17.06.2025 клопотання б/н від 16.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" призначено до розгляду в судовому засіданні 23.06.2025, з повідомленням учасників справи через систему "Електронний суд", шляхом направлення ухвали від 17.06.2025 в електронній формі до електронних кабінетів сторін у справі.

Представники сторін в судове засідання 17.06.2025 не з`явились.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" про стягнення грошових коштів в сумі 1092173,99 грн, яка складається з: 1037960 грн - основного боргу; 10475,08 грн - 15% річних; 9870,19 грн - неустойки; 33868,72 грн - штрафних санкцій за простій транспортних засобів.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві б/н від 21.05.2025 (вх. №370 від 24.05.2024) посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №ГТС-19/04-2024 від 19.04.2024, в частині своєчасного завантаження та передачі товару - дизельного палива згідно заявки №2 від 25.04.2024. У зв`язку з цим позивачем стверджено, що перерахована ним відповідачу сума попередньої оплати підлягає поверненню позивачу.

27.09.2024 позивач звернувся до суду із заявою б/н від 26.09.2024 (вх. №7481 від 27.09.2024) про зменшення позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 893173,99 грн, яка складається з: 838960 грн - основного боргу; 10475,08 грн - 15% річних; 9870,19 грн - неустойки; 33868,72 грн - штрафних санкцій за простій транспортних засобів. Заява про зменшення позовних вимог мотивована частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 199000 грн.

У межах провадження у справі №921/335/24 ухвалою суду від 27.05.2024 судом були вжиті заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна", вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 44744228, в сумі 1 092 173 (один мільйон дев`яносто дві тисячі сто сімдесят три) грн 99 коп., які обліковуються на рахунках: НОМЕР_1 в ПАТ "МТЮ Банк", МФО 328168 (валюта українська гривня); НОМЕР_2 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня), до вирішення справи № 921/335/24 по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 у справі №921/335/24 апеляційну скаргу ТОВ "ГТС Трейдінг Україна" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 у справі №921/335/24 - без змін.

18.11.2024 Господарським судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 44744228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 37400380) 838960 (вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн - боргу, 9926 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 73 коп. - 15% річних, 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн 68 коп. - неустойки (пені) 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 95 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 залишено без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2024 у справі № 921/335/24.

24.04.2025 Господарським судом Тернопільської області видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі №921/335/24.

05.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№77978552 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/335/24 від 24.04.2025.

В ході примусового виконання рішення суду у даній справі на користь позивача стягнено 871137,36 грн, а саме: 09.05.2025 - 127301,45 грн; 150447,30 грн - 15.05.2025; 593388,61 грн 13.06.2025.

13.06.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№77978552 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/335/24 на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

У постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що заборгованість на користь стягувача сплачено боржником повністю. Основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження боржником сплачено в повному розмірі.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору. Учасник справи, який звертається із заявою про забезпечення позову, повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення.

Положення ст.ст. 136, 137 ГПК Ураїни пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 ГПК України як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) та забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову за своєю суттю є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника), або пов`язаних із ним інших осіб, в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №911/3871/17.

Разом з тим, слід зазначити, що вжиття викладених у заяві заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища ТОВ "Маклаут Регіон", недопущення негативних наслідків для позивача, є тимчасовим заходом, який покликаний лише на зупинення вчинення дій, які можуть мати відповідні юридичні наслідки.

Згідно з частинами 7-10 статті 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульований ст. 145 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вже зазначалось згідно з ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.145 ГПК України).

Судом встановлено повне виконання рішення суду у даній справі в ході примусового його виконання, підтвердженням чому є наявні у матеріалах справи платіжні інструкції на загальну суму 871137,36 грн та винесена у зв`язку з цим приватним виконавцем постанова від 13.06.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП№77978552.

З наведеного вбачається, що станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення, відпали, а наведені позивачем/стягувачем доводи щодо скасування забезпечення заходів забезпечення позову повністю спростовують ті обставин, які стали підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч.ч. 4, 5 статті 145 ГПК України).

У даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 14, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 91, 145, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання б/н від 16.06.2025 (вх. №4426 від 17.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" про скасування заходів забезпечення позову у справі №921/335/24 задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2024 у справі № 921/335/24 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 44744228) в сумі 1092173 (один мільйон дев`яносто дві тисячі сто сімдесят три) грн 99 коп., які обліковуються на рахунках:

- НОМЕР_1 в ПАТ "МТЮ Банк", МФО 328168 (валюта українська гривня);

- НОМЕР_2 в АБ "Південний", МФО 328209 (валюта українська гривня).

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2025.

Суддя І.П. Шумський