ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" червня 2025 р. Cправа № 902/410/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Костюковича Володимира Миколайовича б/н від 20.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/6638/25 від 20.06.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44907200) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10002; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 45204957)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 3051361,06 грн

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось з позовною заявою б/н від 01.04.2025 (вх. канц. суду № 439/25) до Господарського суду Вінницької області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 3051361,06 грн вартості недоотриманого палива.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 04.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/410/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання, з урахуванням ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 про виправлення описки (за ініціативою суду), призначено на 28.04.2025.

В судовому засіданні 02.06.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 30.06.2025 о 10:00 год..

20.06.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Костюковича Володимира Миколайовича б/н від 20.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/6638/25 від 20.06.2025). В означеній заяві представник позивача просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні у справі № 902/410/25 призначене на 30.06.25 об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою б/н від 20.06.2025, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість адвокату Соколову Д. І. взяти участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Костюковича Володимира Миколайовича б/н від 20.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/6638/25 від 20.06.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача Костюковичу В. М. участь у судовому засіданні у справі № 902/410/25 призначеному на 30.06.25 об 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи