ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"18" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/225/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Кісь В.В.,

розглянувши заяву стягувача - Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (вх. № 13581/25 від 09.06.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/225/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Пролісне (раніше смт Чкаловське), вул. Свободи, буд 1-Г, )

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, )

про стягнення коштів у розмірі 304110,06 грн,

за участі представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач - ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Харківське КЕУ) про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії в загальному розмірі 304110,06 грн, а також про стягнення судового збору в розмірі 4561,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі № 922/225/25, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У подальшому в процесі розгляду справи ухвалою суду від 28.04.2025 за заявою позивача замінено первісного відповідача у справі № 922/225/25 - Харківське квартирно-експлуатаційне управління належним відповідачем, а саме: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у справі № 922/225/25 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Пролісне (раніше смт. Чкаловське), вул. Свободи, буд 1-Г, ) заборгованість за електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 304110,06 грн, а також судовий збір в розмірі 4561,65 грн.

26.05.2025 на примусове виконання зазначеного рішення, після набрання ним законної сили, Господарським судом Харківської області видано наказ у справі № 922/225/25, яким стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Пролісне (раніше смт. Чкаловське), вул. Свободи, буд 1-Г, ) заборгованість за електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 304110,06 грн, а також судовий збір в розмірі 4561,65 грн.

Також у вказаному наказі зазначено, зокрема, таке: «Сума стягнення (всього): 304 155,71 грн.»; «Рішення набрало законної сили "21" травня 2025 р.»; «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "22" травня 2028 р.».

Листом від 28.05.2025 за вих. № 007474/922/225-25 наказ від 26.05.2025 на примусове виконання рішення у справі № 922/225/25 направлено стягувачу - ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський».

09.06.2024 за вх. № 13581/25 стягувач - ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій, посилаючись на те, що при оформленні наказу було допущено помилку: невірно вказано суму стягнення (всього) - вказано 304 155,71 грн, замість 308 671,71 грн, - просить суд виправити помилку у наказі на примусове виконання рішення по справі № 922/225/25 за позовом ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення заборгованості, вірно вказавши: Сума стягнення (всього): 308 671,71 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято до розгляду заяву стягувача - ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/225/25, призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні на 18.06.2025 о 12:30, а також зупинено виконання за наказом від 26.05.2025 у справі № 922/225/25 до постановлення судом ухвали за результатами розгляду вказаної вище заяви та набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії в порядку ч.ч. 2-4 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України направлено стягувачу та боржнику в електронному вигляді до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС.

Стягувач - ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» в судове засідання 18.06.2025 свого представника не направив, до початку судового засідання 16.06.2025 за вх. № 14228/25 через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності його представника.

Боржник - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків в судове засідання 18.06.2025 свого представника не направив, будь-яких пояснень чи заперечень щодо заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі не надав, правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України, не скористалися.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України, відсутність стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, з огляду на те, що ухвалою суду явка учасників справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а також приймаючи до уваги подану стягувачем заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності його представника, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд вказаної заяви без участі представників стягувача і боржника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ПрАТ «Агрокомбінат «Слобожанський у позовній заяві у справі № 922/225/25 просив стягнути з відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків заборгованість за договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії в загальному розмірі 304110,06 грн, а також просив стягнути 4561,65 грн судового збору.

За результатами розгляду вказаної позовної заяви Господарським судом Харківської області ухвалено рішення від 30.04.2025 у справі № 922/225/25, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 304110,06 грн, а також судовий збір в розмірі 4561,65 грн.

Після набрання зазначеним рішення законної сили (21.05.2025) Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 26.05.2025 на примусове виконання рішення у справі № 922/225/25 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на користь Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» заборгованості за електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 304110,06 грн, а також судового збору в розмірі 4561,65 грн.

Водночас, при видачі вказаного наказу було допущено технічну описку, а саме: в частині зазначення загальної суми, що підлягає до стягнення за вказаним рішенням суду, помилково зазначено «Сума стягнення (всього): 304 155,71 грн.» замість вірного «Сума стягнення (всього): 308 671,71 грн.».

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають виконавчі документи, зокрема накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

На підставі вказаного вище, керуючись приписами ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, враховуючи, що допущена в наказі від 26.05.2025 на примусове виконання рішення суду від 30.04.2025 у справі № 922/225/25 помилка фактично є технічною опискою, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі та виправити помилку (технічну описку) у зазначеному наказі, вказавши вірну загальну суму, що підлягає до стягнення за вказаним рішенням суду: «Сума стягнення (всього): 308 671,71 грн.».

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення у справі № 922/225/25 здійснюється судом шляхом винесення відповідної ухвали. Чинним законодавством не передбачено видачу нового наказу у зв`язку з виправленням помилки в наказі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 42, 232-235, 328 ГПК України, ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву стягувача - Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (вх. № 13581/25 від 09.06.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/225/25 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі від 26 травня 2025 року на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30 квітня 2025 року у справі № 922/225/25 в частині зазначення загальної суми, що підлягає до стягнення за вказаним рішенням суду.

3. Вважати вірною в наказі від 26 травня 2025 року на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30 квітня 2025 року у справі № 922/225/25 загальну суму, що підлягає до стягнення за вказаним рішенням суду: «Сума стягнення (всього): 308 671,71 грн.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 26 травня 2025 року на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30 квітня 2025 року у справі № 922/225/25, виданого стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Агрокомбінат «Слобожанський».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженою до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025.

Суддя Новікова Н.А.