ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 червня 2025 року Справа № 903/413/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кербіс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Еко-Трейд

про стягнення 1210092грн 74коп

встановив: позивач - ТОВ Кербіс звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Глобал-Еко-Трейд (відповідача) 1210092грн 74коп заборгованості за надані послуги з оренди обладнання. Також позивач просить стягнути 18151грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору оренди обладнання №28/04 від 28.04.2023 щодо оплати наданих позивачем послуг з оренди обладнання.

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

У зв`язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній електронній інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, ухвала суду була надіслана відповідачу на поштову та електронну адресу, заначені у витязі з ЄДРПОУ (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Шопена, буд.22А, офіс 33). Ухвала повернулася на адресу суду з відміткою пошти За закінченням терміну зберігання.

Також ухвала суду надсилалася керівнику та засновнику ТОВ «Глобал-Еко-Трейд на зазначену у витязі з ЄДРПОУ адресу.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, на офіційному веб-сайті судової влади України 22.05.2025 судом було розміщене оголошення про відкриття провадження у справі №903/413/25 та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того судом здійснено спробу повідомити відповідача про розгляд справи у суді за допомогою телефонограми, проте за телефоном, зазначеним у витязі ЄДРПОУ відповідача повідомлення не було прийнято, а за телефоном, зазначеним позивачем у позовній заяві виклик відхилено, про що свідчить телефонограма від 19.06.2025.

За таких обставин, суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Відповідач відзиву на позов не надав, позову не оспорив.

Клопотань та заяв від сторін не надійшло.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

28 квітня 2023 року між ТОВ КЕРБІС' (Орендодавець) та ТОВ «Глобал Еко Трейд (Орендар) було укладено договір оренди обладнання №28/04.

Згідно п.1.1, 1.2 Договору Орендодавець передає, Орендар приймає в оренду зарядні пристрої для електромобілів з основою, що будуть використовуватись для заряджання електромобілів.. Орендодавець передає, а Орендар приймає об`єкт оренди із « 01» травня 2023 р».

Згідно п.3.1, 3.5 Договору Орендар зобов`язувався, зокрема, прийняти ОБ`ЄКТ ОРЕНДИ відображений в особистому кабінеті на сайті https://get-charging.com.ua/uk в оренду з 01 травня 2023 року; платити щомісяця витрати по електроенергії, що була спожита внаслідок користуванні об`єктом оренди відповідно до показників лічильника.

ОРЕНДАР виплачує ОРЕНДОДАВЦЮ орендну плату, що складається з двох частин: а) фіксована частина орендної плати у сумі 100 гривень за місяць за один зарядний пристрій; б) коливальна частина орендної плати у сумі, що еквівалентна обороту грошових коштір відповідно до даних особистого кабінету на сайті https://get-charging.coin.ua/uk. Дана частина орендної плати виплачується ОРЕНДАРЕМ ОРЕНДОДАЦЮ один раз на місяць разом із фіксованою частиною оренди. Оплата проводиться не пізніше 20 числа наступного за минулий місяць оренди на підставі даних особистого кабінету на сайті https://get-charging.coin.ua/uk та наданих ОРЕНДОДАВЦЕМ актів виконаних робіт. Всі розрахунки проводяться в національній валюті України (п.4.1- 4.3 Договору).

Відповідно до п.5.1, 5.2 Договору даний Договір набирає сили з моменту його підписання Сторонами, тобто з дати, зазначеної над текстом даного Договору, і діє до виконання Сторонами у повному обсязі своїх зобов`язань, передбачених даним Договором. Дія даного Договору достроково припиняється тільки за умови здійснення усіх взаєморозрахунків за ним та внаслідок: а) взаємної згоди всіх Сторін про дострокове розірвання даного Договору; б) невиконання Орендарем зобов`язань по оплаті послуг.

Договір оренди підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв об`єкти оренди.

Надання послуг оренди підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №32 від 31.05.2023р. на суму 110 479,72 грн, №64 від 30.06.2023р. на суму 146473,44 грн, №73 від 31.07.2023р. на суму 2І5 580,73 грн, №91 від 31.08.2023р. на суму 255279,72 грн, №100 від 31.09.2023р. на суму 250 500,36 грн, №116 від 31.10.2023p. на суму 364970,62 грн, №122 від 30.11.2023р. на суму 416 070,08 грн, №127 від 31.12.2023р. на суму 429052,04грн, підписані обома сторонами та завірені їх печатками без зауважень та заперечень.

Таким чином відповідачем було отримано послуг з оренди обладнання на загальну суму 2 188406,71грн.

Згідно наданих позивачем платіжних інструкцій, а саме: № 273 від 31 липня 2023 року, № 378 від 18 жовтня 2023 року, № 411 від 14 листопада 2023 року, № 509 від 17 січня 2024 року, № 17 від 26 серпня 2024 року, № 51 від 27 вересня 2024 року, відповідачем було частково оплачено орендну плату на загальну суму 978 313,97грн.

Станом на 03.06.2024 між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 03.06.2023 на суму 1631453,55грн заборгованості.

Крім того, за період з 01.10.2023 по 12.12.2024 між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, яким відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 1210092,74грн.

Таким чином, враховуючи проведені відповідачем оплати, заборгованість за надані послуги оренди обладнання становить 1210092,74грн

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Аналогічна норма закріплена також у ч.1 ст.759 ЦК України, відповідно до якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Нормами ч. 2 ст. 291 ГК України встановлено, що договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Відповідно до ч.1 ст.763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На день розгляду спору заборгованість відповідача на суму 1210092,74грн не оспорена, підтверджена матеріалами справи, а саме підписаними сторонами актами-здачі приймання робіт (надання послуг), актами звірки взаємних розрахунків, частковими проплатами відповідача, є підставною та підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 86, 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Еко-Трейд (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22А, офіс 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кербіс (43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська, буд. 25Д, кв. 15, код ЄДРПОУ 43531грн 74коп заборгованості, а також 18151грн 39коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення відповідно до ст.256 ГПК України.

Рішення складено та підписано 26.06.2025.

Суддя О. Г. Слободян