ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до боржника Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1386160 від 13.05.2025

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення серія ОН № 001462 від 02.12.2021

від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Босенко М.М., довіреність №30 від 06.01.2025

арбітражний керуючий: Усачов О.М., посвідчення №362 від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/857/25 за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської радим до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 21.05.2025 призначено заяву б/н від 19.05.2025 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вступ у справу про банкрутство №904/857/25, клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна та заяву б/н від 19.05.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 06.05.2025 щодо захисту майна боржника в судовому засіданні на 04.06.2025 об 11:00 год.

04.06.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" подано заяву б/н від 04.06.2025 про відкладення розгляду заяви щодо захисту майна боржника.

04.06.2025 від Кобизєва Д.О. надійшла заява б/н від 03.06.2025, в якій просить суд: у задоволенні клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна відмовити; заяви АТ «Дніпроважмаш» щодо захисту майна боржника залишити без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 04.06.2025 об 11:00 год., не відбулось з огляду на таке.

Відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області №3/25 04.06.2025 в періоди з 10:52 до 11:13 та 11:35 до 12:03 в електромережі суду було відсутнє енергопостачання, що унеможливило проведення засідань у штатному режимі у вказаний час.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено розгляд заяви б/н від 19.05.2025 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про вступ у справу про банкрутство №904/857/25, клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, заяву б/н від 19.05.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника та заяву б/н від 06.05.2025 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника в судовому засіданні на 18.06.2025 о 13:10 год.

17.06.2025 боржником подано клопотання б/н від 16.06.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з перебуванням адвоката Погорілого А.М. у відрядженні.

17.06.2025 боржником подано клопотання б/н від 16.06.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з перебуванням адвоката Погорілого А.М. у відрядженні.

18.06.2025 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання б/н від 18.06.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.06.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та розпорядник майна.

Розглянувши заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) б/н від 19.05.2025 про вступ у справу про банкрутство №904/857/25, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Згідно п. 1 Типового положення про відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 №1183/5, відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління юстиції) через відповідні управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - Управління).

Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Отже, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі відділ ДВС) є органом державної влади.

В провадженні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 04.06.2021 року перебуває зведене виконавче провадження № 72484468, відносно боржника АТ "Дніпроважмаш" з примусового виконання виконавчих документів про стягнення на користь фізичних та юридичних осіб і держави суми боргу у розмірі понад 143 098 434,90 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження №72484468 входять виконавчі провадження про стягнення заробітної плати, зокрема:

- виконавче провадження №76830405 з примусового виконання виконавчого листа № 205/13165/24, виданого 03.12.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6332 (шість триста тридцять дві) грн 36 коп. (з врахуванням податків та зборів), середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, починаючи з 09.07.2024 по 11.10.2024 у розмірі 50922 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 00 коп.;

- виконавче провадження №77163128 з примусового виконання виконавчого листа №205/14795/24, виданого 29.01.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 28672,19 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 серпня 2024 року по 25 листопада 2024 року в розмірі 37 299,69 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.;

- виконавче провадження №77502876 з примусового виконання виконавчого листа №205/17672/24, виданого 12.03.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 65 944,34 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.09.2024 по 30.01.2025 в розмірі 175 554,40 грн 28.02.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" перерахував заборгованість в розмірі 65 944,34 грн;

- виконавче провадження №77960577 з примусового виконання судового наказу №207/1335/25, виданого 17.04.2025 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену заробітну плату за листопад 2024 року - 8 143,85 грн, за грудень 2024 року - 24 064,38 грн, за березень 2022 року - 4 830,71 грн, за січень 2024 року - 7 935,37 грн, компенсацію за невикористану відпустку (20 днів) - 11 136,12 грн;

- виконавче провадження №77868313 з примусового виконання судового наказу №205/3657/25, виданого 15.04.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_5 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2024 по 31.01.2025 у розмірі 214 198,97 грн, компенсацію за невикористану відпустку 42 дня у розмірі 60377,41 грн, а всього 274 576,38 грн;

- виконавче провадження №77868220 з примусового виконання судового наказу №205/3652/25, виданого 16.04.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь ОСОБА_6 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з березня 2022 року по серпень 2024 року у розмірі 139 504,70 грн;

- виконавче провадження №77835697 з примусового виконання судового наказу №204/3058/25, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» на користь ОСОБА_7 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої її померлому чоловіку ОСОБА_8 заробітної плати за період з березня 2022 року по лютий 2025 року, а також компенсації за невикористану відпустку 68 днів в загальній сумі 67240, 61 (шістдесят сім тисяч двісті сорок) гривень (шістдесят одна) копійка та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з грудня 2024 року по січень 2025 року у сумі 10 876,87 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень (вісімдесят сім) копійок, що разом складає 78117, 48 (сімдесят вісім тисяч сто сімнадцять) гривень (сорок вісім) копійок;

- виконавче провадження №77716113 з примусового виконання виконавчого листа №205/12830/24, виданого 03.04.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_9 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 59 167,20 грн (без утримання податків й інших обов`язкових платежів), у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1 000,00 грн;

- виконавче провадження №77715896 з примусового виконання судового наказу №199/3352/25, виданого 18.03.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_10 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за травень 2024 року - 7 826,17 грн, за листопад 2024 року - 3 236,48 грн, за грудень 2024 року - 10 386,24 грн, а всього в розмірі 21 449,07 грн;

- виконавче провадження № 77665035 з примусового виконання судового наказу №2-н/206/152/25, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_11 ОСОБА_11 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2024 у розмірі 8 135,75 грн, за грудень 2024 року у розмірі 36 019,04 грн, компенсацію за невикористану відпустку (102 днів) - 77 395,83 грн, а всього 121 550,75 грн;

- виконавче провадження № 77664726 з примусового виконання виконавчого листа №205/12592/24, виданого 21.03.2025 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "Дніпроважмаш" на користь ОСОБА_12 заборгованість по сплаті заробітної плати за березень 2022 року та травень 2024 року у розмірі 23571,23 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.07.2024 по 30.01.2025 в розмірі 23571,23 грн;

- виконавче провадження № 77512436 з примусового виконання виконавчого листа №205/13245/24, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь ОСОБА_13 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.07.2024 по 24.10.2024 в розмірі 71 054,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 41 дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Таким чином, ДВС зазначило, що виконавче провадження в частині виконання вищевказаних виконавчих документів про стягнення з АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованості по сплаті заробітної плати, не підлягає зупиненню.

Розпорядник майна Усачов О.М. звертався до Господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи №904/857/25 з клопотаннями щодо зобов`язання відділу ДВС зупинити вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню №72484468, а також щодо скасування аукціонів, призначених в рамках виконавчого провадження №72484468.

Також, розпорядник майна Усачов О.М. звертався безпосередньо до відділу ДВС із запитами та повідомленнями, зокрема:

- повідомленням від 28.04.2025 №02-45/849 щодо зупинення виконавчих дій;

- запитом від 30.04.2025 №02-45/865 щодо надання копії оцінки майна АТ «ДНІПРОВАЖМАШ»;

- запитом від 02.05.2025 №02-45/877/4 щодо надання інформації по відкритим виконавчим провадженням стосовно АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

Таким чином, з огляду на вжиті заходи та вчиненні процесуальні дії розпорядником майна, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дійшов висновку, що останній фактично своїми діями визнав відділ ДВС учасником провадження у справі про банкрутство АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».

Крім того, ДВС зазначила, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1614/25 за позовом Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 134/2025 від 12.02.2025.

Відповідно до умов даного договору АТ «Дніпроважмаш» передав у власність ПрАТ «ДМЗ» частину залізничної колії №1 (під`їзна колія). Продаж під`їзної колії здійснено за 4 590 000 грн 00 коп., з урахуванням ПДВ 765 000 грн 00 коп.

У випадку задоволення позову, на підставі до положень ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця буде можливість звернути стягнення на майно АТ «Дніпроважмаш», що було передано відповідачу-2 за оспорюваним договором, як наслідок надасть можливість забезпечити виконання рішень щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відділ ДВС звернувся до суду із вищевказаним позовом з метою забезпечення принципу обов`язковості виконання рішень, а також захисту прав стягувачів у зведеному виконавчому провадженні №72484468, в тому числі стягувачів фізичних осіб, на користь яких ухвалено судові рішення про стягнення з АТ «Дніпроважмаш» заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи викладене, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить суд залучити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Юрія Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128 ) в якості учасника справи на стороні кредиторів у справі № 904/857/25 про визнання банкрутом Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

Судом встановлено, що до заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не додано документів на підтвердження наявності законних підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб, а також не зазначено в інтересах якої саме особи і на захист яких прав Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся з вказаною заявою до суду в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ).

Крім того, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не належить до жодної з осіб, перелічених у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

В межах справи №904/857/25 Господарським судом Дніпропетровської області не розглядається спір щодо прав або обов`язків зазначеного органу державної виконавчої служби.

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2024 по справі № 910/2217/23 сформульована наступна правова позиція щодо набуття статусу учасника справи про банкрутство:

«…31.6. Справи про банкрутство характеризуються особливим складом учасників, кожен з яких, вступаючи в провадження у такій справі, на різних процедурах, наділяється специфічним обсягом прав і обов`язків, зумовленим характером відносин неспроможності/банкрутства та спрямованістю інтересів (юридичною заінтересованістю) учасника у такому провадженні.

31.7. З огляду на те, що правове регулювання статусу учасників у справі про банкрутство регламентовано як нормами ГПК України, так і спеціальним законом - КУзПБ, зміст правосуб`єктності та особливості процесуального статусу конкретного учасника справи розкриваються шляхом системного тлумачення норм цих законодавчих актів з урахуванням особливостей певної стадії процедури банкрутства.

31.8. Також Верховний Суд враховує, що процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого є пропорційне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника з дотриманням балансу інтересів боржника, кредиторів та інших учасників справи про банкрутство.

31.24. Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

31.25. З таким підходом погодився Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, а також у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14, наголосивши, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі…».

Разом з тим, в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 по справі №910/24368/14 наведено тлумачення положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства щодо учасників справи про банкрутство, а саме:

«…55.30. У справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом (абзац п`ятнадцятий статті 1 Закону про банкрутство, абзац двадцять третій статті 1 КУзПБ) та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження (у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (стаття 1 Закону про банкрутство); інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 КУзПБ).

55.31. Суб`єктний склад учасників господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про банкрутство за Законом про банкрутство та КУзПБ.

Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство…

56.5. Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ…».

Залучення учасника у справі про банкрутство на стороні конкурсних або забезпечених кредиторів чи боржника (банкрута), як про те просить орган державної виконавчої служби, - Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Варто відмітити, що за нормами Кодексу України з процедур банкрутства направлення розпорядником майна повідомлень чи запитів на адресу органу державної виконавчої служби, як і участь останнього в іншій судовій справі в якості позивача, не надає цьому органу автоматично статусу учасника справи про банкрутство.

Також судом встановлено, що в межах справи № 904/857/25 Господарським судом Дніпропетровської області не розглядається спір щодо прав або обов`язків даного органу державної виконавчої служби.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави та процесуальна необхідність залучення Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості учасника справи № 904/857/25.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 53 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) б/н від 19.05.2025 про вступ у справу про банкрутство №904/857/25 - відмовити.

2. Клопотання б/н від 19.05.2025 арбітражного керуючого Усачова О.М. про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, заяву б/н від 19.05.2025 АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника та заяву б/н від 06.05.2025 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" щодо захисту майна боржника - залишити на розгляді суду.

3. Призначити судове засідання на 02.07.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.06.2025 та може бути оскаржена в частині п.1 резолютивної частини ухвали в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова