ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.2025м. ХарківСправа № 922/1745/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут- Сервіс", м. Харків
про стягнення 142 598 929,69 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Марченко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрозбут-Сервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 129562676,73грн., з яких: 128401060,49грн. основного боргу, 769837,35грн. інфляційного збільшення, 391778,89грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 15.01.2020 №1393-01024 щодо сплати вартості небалансів електричної енергії за березень 2023 року, травень 2023 року, січень-червень 2024 року, серпень-вересень 2024 року.

Ухвалою від 26.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

10 червня 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він змінив розмір заявлених вимог та просить стягнути з відповідача:

1) суму основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період: корегування/врегулювання Березень 2023, травень 2023, січень 2024 - червень 2024, серпень 2024 - вересень 2024 у розмірі 129815961,01грн., з яких: 128401060,49 грн. основного боргу, 769837,35грн. інфляційного збільшення, 645063,17грн. 3% річних;

2) суму основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за період: корегування/врегулювання червень 2024 у сумі 12782968,68грн., з яких: 12755709,90грн. сума основного боргу, 27258,78грн. 3% річних.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з частиною 3 статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Враховуючи те, що вищевказана заява позивача відповідає наведеним вимогам процесуального законодавства, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 142 598 929,69 грн.

13 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, просив у задоволенні позову відмовити.

Також, 13.06.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх вимог.

19 червня 2025 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому він навів додаткові аргументи на підтвердження своєї правової позиції.

Вищевказані заяви сторін по суті справи подані ними у межах строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі, а тому прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2025, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у даному засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові докази, які будуть отримані у відповідь на його адвокатські запити.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд, з огляду на мету та завдання підготовчого провадження, вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11 липня 2025 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.06.2025.

Суддя М.В. Калантай