ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3232/25

За заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наддніпрянський, 9", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Переверзев І.В. адвокат

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- забезпечити докази шляхом витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Героїв-рятувальників, 14, електронна пошта: , веб-адреса: https://kam.gov.ua/viddili/viddil_derzhavnoi_reestratsii) належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ОСББ Наддніпрянський, 9 (код 45664683), яка відбулась 02.06.2025 11:33:11, запис №001008266 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна установчих документів).

Заява обґрунтована тим, що 03.04.2025 було створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наддніпрянський, 9.

З моменту заснування цього ОСББ, головою правління було обрано члена ОСББ - ОСОБА_1 .

Проте, 02.06.2025 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ОСББ Наддніпрянський, 9 (код 45664683), запис №001008266, зокрема, як відомо заявнику, було змінено керівника ОСББ.

Представник Бугачевської В.І. направив адвокатський запит №46252 від 04.06.2025 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради з проханням надати копії документів, які стали підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (ОСББ Наддніпрянський, 9 (45664683), яка відбулась 02.06.2025, запис №001008266 (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна установчих документів).

Згідно відповіді Відділу №12-09/94т від 10.06.2024, який є зберігачем реєстраційної справи ОСББ "Наддніпрянський 9", відділ не має правових підстав надати копії документів, які зазначені у адвокатському запиті. У відповіді Відділ зазначив, що матеріали реєстраційної справи містять конфіденційну інформацію, що є інформацією з обмеженим доступом, а також про те, що надання документів з реєстраційної справи може здійснюватися на підставі відповідної ухвали суду.

З метою реалізації права на судовий захист порушеного права заявника, встановлення змісту та реквізитів документів, які необхідно оспорити, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам`янської міської ради, який є зберігачем реєстраційної справи ОСББ "Наддніпрянський 9" копій документів, які стали підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (ОСББ Наддніпрянський, 9 (код 45664683), яка відбулась 02.06.2025 11:33:11, запис №001008266 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна установчих документів).

Заявником готується позовна заява про визнання недійсними документів (ймовірно, рішення або протоколу загальних зборів ОСББ Наддніпрянський 9), які стали підставою для державної реєстрації 02.06.2025 змін до відомостей про ОСББ Наддніпрянський, 9.

Таким чином, отримати копії таких документів інакше, ніж шляхом їх витребування судом, неможливо. Витребувана інформація необхідна для визначення у позовній заяві реквізитів та змісту оспорюваних документів. Тобто, для можливості оспорити певний документ (визнати його недійсним) є необхідним довести існування цього документу, а також бути поінформованим про його зміст.

Відтак, документи, про витребування яких просить заявник, мають довести факт прийняття загальними зборами рішення про зміну керівника ОСББ Наддніпрянський, 9, що є необхідним для подальшого визнання (за наявності підстав) таких документів недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.06.2025.

У судове засідання 23.06.2025 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у судовому засіданні 23.06.2025, суд зазначає таке.

Приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Тобто, необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що у заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18.

Пунктами 4, 5 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

При цьому, вимога, наведена у пункті 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України, прямо кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 110 Кодексу, тобто доведенню підлягає наявність підстав, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак, заявником не зазначено щодо можливості знищення зазначених у заяві документів, належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у разі подання позову він має право подати клопотання відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України, в якій зазначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст 25.06.2025

Суддя Я.С. Золотарьова