ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26 червня 2025 року Справа №907/985/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Закарпатській області б/н від 13.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1821/25 від 13.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/985/23
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)
до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)
за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 у справі №907/985/23 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича; скасовано обмеження щодо розпорядження майном ДП Закарпатський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у вигляді заборони видаткових операцій на рахунках ДП Закарпатський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), які накладені на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №260/6674/21; зобов`язано Головне управління ДПС у Закарпатській області повідомити банківські установи про скасування обмежень у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках ДП Закарпатський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у банках та інших фінансових установах відповідно до вимог Податкового кодексу України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому у задоволенні заяви від 27.03.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Закарпатській області у справі №907/985/23 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
23.06.2025 апелянт подав клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 у справі №907/985/23, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали), є 02.06.2025.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з довідки з Автоматизованої системи документообігу суду про доставку електронного листа, оскаржувану ухвалу було надіслано скаржнику в його електронний кабінет 05.06.2025, апеляційну скаргу датовано та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 13.06.2025, тобто в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Головному управлінню ДПС в Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 у справі №907/985/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Закарпатській області б/н від 13.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1821/25 від 13.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 у справі №907/985/23.
3. Призначити розгляд справи на 09.07.2025 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07.07.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати матеріали справи №907/985/23 у Господарського суду Закарпатської області в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про скасування арештів майна, звільнення активів боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.