overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1988/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергієнко Анастасія Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1988/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1988/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1988/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/205/25

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий хід", Київська обл., м. Вишгород

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ "Тихий хід" про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом припинення використання для рибогосподарської діяльності ТОВ "Тихий хід" водного об`єкту - Лобачівського водосховища площею 64 га на території Володарської територіальної громади Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом зобав?язання ТОВ "Тихий хід" повернути державі в особі Київської обласної державної адміністрації водний об?єкт - Лобачівського водосховища площею 64 га на території Володарської територіальної громади Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.03.2025 справу прийнято до подальшого провадження суддею Мальованою Л.Я.

Ухвалою суду від 04.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

10.06.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подана заява, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Пролісок".

Оскільки дана заява подана після закриття підготовчого засідання у справі, тому суд не приймає її та повертає заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тихий хід" без розгляду подану заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Пролісок".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/205/25

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий хід", Київська обл., м. Вишгород

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ "Тихий хід" про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом припинення використання для рибогосподарської діяльності ТОВ "Тихий хід" водного об`єкту - Лобачівського водосховища площею 64 га на території Володарської територіальної громади Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом зобав?язання ТОВ "Тихий хід" повернути державі в особі Київської обласної державної адміністрації водний об?єкт - Лобачівського водосховища площею 64 га на території Володарської територіальної громади Київської області з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.03.2025 справу прийнято до подальшого провадження суддею Мальованою Л.Я.

Ухвалою суду від 04.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

10.06.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить суд витребувати від Володарської селищної ради в порядку ст. 81 ГПК України договір оренди землі від 24.04.2025, укладений між Володарською селищної радою та ПП "Пролісок" на виконання рішення від 15.04.2025 № 1625-54-VІІІ.

Оскільки дане клопотання подано після закриття підготовчого засідання у справі, тому суд не приймає його та повертає заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тихий хід" без розгляду подане клопотання про витребування доказів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1409/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна гільдія України» (03170, місто Київ, вулиця Перемоги , будинок 9, офіс 1/7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремгруп» (08203, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Варшавська, будинок 95В, приміщення 12 )

про стягнення боргу за договором поставки № 40 від 15.02.2024,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1409/25. Проведення чергового підготовчого судового засідання призначалось судом на 24.06.2025 на 11:30, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 11:20 до 11:50.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 21.07.2025 о 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 21.07.2025 о 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.06.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1345/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1, )

про стягнення боргу

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1345/25. Проведення чергового підготовчого судового засідання призначалось судом на 24.06.2025 на 11:45, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 11:20 до 11:50.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 21.07.2025 о 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 21.07.2025 о 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.06.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2035/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 180 103 838,13 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 13» серпня 2025 об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 15.07.2025 р.

5. Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -25.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/717/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства Біличі, смт Коцюбинське Бучанського району Київської області

про стягнення 1 980 536,76 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників справи

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.04.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал задоволено повністю.

23.06.2025 від Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал надійшла заява б/н від 23.06.2025 (вх. № суду 5702) про виправлення описки в судовому рішенні у справі №911/717/25.

Так, при виготовлені рішення господарського суду від 23.04.2025 у справі №911/717/25 у пункті 2 його резолютивної частини було допущено описки, зокрема, невірно вказано суму заборгованості, не зазначивши « 27 коп».

Те, що сума заборгованості дійсно є 1 565 164, 27 грн вбачається з описової частини рішення.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описку допущену при виготовлені резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2024 у справі №911/717/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 23.04.2024 у справі №911/717/25 читати вірно: "Стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська область, Бучанський район, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) 1 565 164 (один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 27 коп заборгованості, 116 211 (сто шістнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 60 коп інфляційних нарахувань, 22 619 (двадцять дві тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 45 коп 3% річних, 198 283 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 22 коп пені, 78 258 (сімдесят всім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 22 коп штрафу та 23 766 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 44 коп судового збору. ".

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 25.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3154/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 1 181 993 692,73 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кисіль Т.В., довіреність №991 від 18.12.2024;

від відповідача: Рябченко О.В., адвокат, довіреність №Др-54-1224 від 17.12.2024;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/3154/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 1 181 993 692,73 грн.

16.06.2025 було оголошено перерву з розгляду справи №911/3154/21 по суті до 25.06.2025 о 12:25.

В судове засідання 25.06.2025 представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 25.06.2025, після стадії судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/3154/21 на "04" липня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1312/23

Даною ухвалою позивач - Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/1312/23 за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільська міська рада за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 335 021,77 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "20" серпня 2025 о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1312/23

Даною ухвалою третя особа на стороні позивача - Бориспільська міська рада (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/1312/23 за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільська міська рада за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 335 021,77 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "20" серпня 2025 о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1459/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 34-А, код ЄДОПОУ 40111046)

про визнання недійсним договору № ЄЕТ-ЙЕ-ГАЗ-21/12/21 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2021

за участю представників:

позивача: Васьківський Леонід Михайлович;

відповідача: Тележинський Михайло Михайлович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Васьківський Леонід Михайлович та представник відповідача Тележинський Михайло Михайлович.

Суд констатує, що витребуваний у відповідача ухвалою від 02.06.25 по даній справі оригінал рішення одноособового учасника №147 ТОВ «РГК Трейдінг» від 03.09.2019, копія якого додана до відзиву, до суду так і не надійшов. Представник відповідача обмежився усними поясненнями в судовому засіданні щодо причин його неподання.

Враховуючи, невиконання відповідачем зазначеної ухвали та ненадання письмових пояснень про причини невиконання ухвали суду, суд, керуючись ст. 134 ГПК України, вирішив застосувати до відповідача захід процесуального примусу у вигляді попередження, попередньо зобов`язавши останнього до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення з причинами неподання витребуваних документів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи строки підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.07.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо причин неподання витребуваного судом оригіналу рішення одноособового учасника №147 ТОВ «РГК Трейдінг» від 03.09.2019 до наступного судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.06.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз