ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3446/22

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД (вх.№18531/25 від 11.06.2025),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162; );

до відповідача: JBW ELECTRONIC COMPANY LIMITED (RM 1205, 12/F TAI SANG BANK BLDG 130-132 DES VOEUX RD CENTRAL, HONG KONG; BRN 64765850);

про стягнення 12326,40 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.12.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3559/22) ТОВ ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД до відповідача JBW ELECTRONIC COMPANY LIMITED, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10700,00 доларів США, пеню у розмірі 1626,40 доларів США та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного контракту №JK21572 від 17.12.2021 в частині здійснення поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 було відкрито провадження у справі №916/3446/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

З метою належного повідомлення відповідача у справі JBW ELECTRONIC COMPANY LIMITED (FL.2Bldg.5Meihu Road Chenghai, Shantou, Guangdong, China 515824), судом було направлено на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позовну заяву з додатками, ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2023 по справі №916/3446/22 про відкриття провадження у справі, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження про вручення документа з належним чином засвідченими перекладами на англійську мову.

05.05.2023 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія прохання до Міністерства юстиції України про направлення доручення до компетентного органу Китайської Народної Республіки (номер провадження 74-23).

У подальшому судом було направлено на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію ухвали суду від 29.12.2023 по справі №916/3446/22, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження для вручення документа, для належного повідомлення відповідача у справі JBW ELECTRONIC COMPANY LIMITED (FL.2Bldg.5Meihu Road Chenghai, Shantou, Guangdong, China 515824) про судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2024 р. о 10:00.

08.07.2024 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія прохання до Міністерства юстиції України про направлення доручення до компетентного органу Китайською Народною Республікою (номер провадження 138-24).

У судовому засіданні 12.12.2024, суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи по суті до 03.03.2025 о 10:00.

06.01.2025 від International Legal Cooperation Center Ministry of Justice of the People's Republic of China до суду надійшли документи (вх.№232/25), які складені іноземною мовою.

Ухвалою суду від 20.01.2025 зобов`язано ТОВ ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД здійснити переклад документів (вх.№232/25 від 06.01.2025), які надійшли до суду від International Legal Cooperation Center Ministry of Justice of the People's Republic of China на українську мову та надати суду нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у строк до 03.03.2025 о 10:00 год.

27.01.2025 до суду надійшли документи від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№2779/25).

03.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6854/25).

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/3446/22 на "05" травня 2025 р. о 11:00.

14.04.2025 до суду надійшли документи, що складені іноземною мовою від Посольства України в Китайській Народній Республіці (вх.№11957/25).

02.05.2025 до суду від позивача надійшли належним чином засвідчений переклад документів на українську мову, які надавалися позивачу судом (вх.№14125/25).

У судовому засіданні 05.05.2025 за участі представника позивача, суд без оформлення окремого документа задовольнив усне клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 29.05.2025 о 12:00.

14.05.2025 до суду надійшли документи від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№15411/25).

28.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи документів (що надійшли до суду вх.№15411/25 від 14.05.2025) також в даній заяві позивач вказує, що адреса реєстрації відповідача в зазначених документах відрізняється від тієї що визначена в позові.

Ухвалою суду від 29.05.2025 позовну заяву ТОВ ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД (вх.№3559/22 від 15.12.2022) залишено без руху після відкриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів правосуб`єктності відповідача та відомостей щодо його належної адреси.

11.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме надано докази правосуб`єктності відповідача та інформацію щодо його адреси місцезнаходження відповідача, а також належним чином засвідчений переклад на українську мову вказаних доказів (вх.№18531/25).

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивачем було усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 10.02.2025.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку із тим що позивачам недоліки позовної заяви були усунуті, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у відкритті провадження та про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно зі ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок звернення суду України з дорученням за кордон визначено в розділі ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54 (із змінами та доповн.).

Так, в п. 2.1. вказаної Інструкції визначено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

При цьому, статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

31.10.1992 між Україною і Китайською Народною Республікою укладено Договір про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах (ратифікований постановою Верховною Радою України 05.02.1993)

Згідно зі ст.2 цього Договору при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше.

У ст. 3 зазначеного Договору визначено обсяг правової допомоги. Виконання доручень про вручення документів і проведення інших процесуальних дій з цивільних та кримінальних справ, передбачених цим Договором. Визнання й виконання рішень судів та арбітражних органів. Інша допомога, що визначається даним Договором.

Згідно зі ст.4 Договору в дорученні про надання правової допомоги має бути вказано:

1) найменування запитуючої установи;

2) найменування запитуваної установи;

3) найменування справи, з якої запитується правова допомога;

4) імена та прізвища сторін, обвинувачених, підсудних чи засуджених, потерпілих, їх громадянство, заняття і постійне місце проживання чи місцеперебування, для юридичних осіб - їх найменування та місцезнаходження;

5) прізвища та адреса їх уповноважених;

6) зміст доручення, а з кримінальних справ також опис фактичних обставин скоєного злочину та його юридична кваліфікація.

Доручення та інші документи повинні бути підписані запитуючою установою Договірної Сторони і засвідчені його печаткою.

Відповідно до ст.6 Договору, запитувана установа зобов`язана в порядку, передбаченому ст.2 цього Договору, в письмовій формі повідомити запитуючу установу про результати виконання доручення, а також надіслати документи, що підтверджують виконання.

У документі, який підтверджує виконання, повинні бути вказані дата одержання і підпис одержувача, печатка запитуваної установи, що виконувала доручення, та підпис особи, яка виконувала доручення. Якщо одержувач відмовляється від одержання, мають також бути вказані мотиви відмови від одержання.

Статтею 7 Договору передбачено, що при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» №2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 в м. Гаага.

На сьогоднішній день однією з Держав учасників вказаної Конвенції також є Китайська народна республіка (приєднання 06.05.1991, ратифікація 01.12.1991, набрання чинності 01.01.1992), резидентом якої є відповідач у даній справі.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Згідно зі ст.3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Згідно із ч.2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

Доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі Прохання згідно з додатком до Інструкції, заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: Прохання, Підтвердження і Короткий виклад документа.

При цьому, відповідно до ст.7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України для надання правової допомоги, шляхом направлення прохання про вручення документів, через Відділ судової роботи та міжнародної правової допомоги у Одеській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для їх подальшого спрямування до відповідного компетентного органу КНР та вручення документів відповідачу у даній справі з метою його належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати Господарському суду Одеської області, протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) в трьох примірниках наступних документів: даної ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 по справі №916/3446/22 та відповідного судового доручення з додатками.

Також, суд зобов`язує позивача протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) у двох примірниках позовної заяви з додатками а також документів які були додані до заяви про усунення недоліків (вх.№18531/25 від 11.06.2025), а саме тих документів що були складені українською мовою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв`язку із необхідністю надання достатнього часу для вчинення дій з метою належного повідомлення учасника судового процесу, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, шляхом вручення за кордоном судових документів, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 23.03.2026 о 10:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд вважає за доцільне попередньо визначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті, а саме "25" травня 2026 року об 11:00 год.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема й JBW ELECTRONIC COMPANY LIMITED, про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 120, 165, 176, 181, 182, 228, 229, 234, 365-368

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи №916/3446/22.

2.Підготовче засідання призначити на "23" березня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.У випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи, станом на 23.03.2026 буде вручено відповідачу своєчасно, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд врахує це і здійснить розгляд справи по суті "25" травня 2026 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-969.

4.Зобов`язати позивача надати до суду протягом 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) позовної заяви з додатками а також документів які були додані до заяви про усунення недоліків (вх.№18531/25 від 11.06.2025), а саме тих документів що були складені українською мовою - у двох примірниках, та офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 по справі №916/3446/22 та відповідного судового доручення з додатками - у трьох примірниках.

4.Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД документів з перекладом звернутись до Відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Одеській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007 м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.34) для подальшої передачі до відповідного компетентного органу КНР, із проханням про вручення відповідачу JBW ELECTRONIC COMPANY LIMITED (RM 1205, 12/F TAI SANG BANK BLDG 130-132 DES VOEUX RD CENTRAL, HONG KONG; BRN 64765850) ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 по справі №916/3446/22, позовної заяви з додатками та документами що залучені до заяви про усунення недоліків (вх.№18531/25 від 11.06.2025), виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

5.Зупинити провадження у справі №916/3446/22 до 23.06.2026 у зв`язку зі зверненням господарського суду із проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу іноземної держави.

6.Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи з офіційним перекладом на українську мову та докази направлення копії відзиву на позовну заяву та додані до нього документи з офіційним перекладом на українську мову іншим учасникам справи (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист). Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.165, ч. 2 ст.178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.9 ст.80 та ч.2 ст.91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили відповідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська