номер провадження справи 16/6/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 908/1890/23(910/7012/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" про участь в засіданні в режимі відеоконференції (вих.№02 від 17.06.2025), матеріали скарги (б/н від 26.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" на бездіяльність державного виконавця - начальника Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/1890/23(910/7012/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул.Південне шосе, буд. 78-А, м.Запоріжжя, 69008, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (пров.Будівельний, 2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004, )

про стягнення 2 951 435,88 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.02.2024 у справі № 908/1890/23(910/7012/22) Господарський суд Запорізької області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (пров.Будівельний, 2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул.Південне шосе, буд.78-А, м.Запоріжжя, 69008, ) 2 951 435 /два мільйони дев`ятсот п`ятдесят одну тисячу чотириста тридцять п`ять/ грн 88 коп. основного боргу та 44 271 /сорок чотири тисячі двісті сімдесят одну/ грн 53 коп. відшкодування судового збору.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 12.09.2024 у справі № 908/1890/23(910/7012/22) вказане рішення залишив без змін.

24.09.2024 Господарський суд Запорізької області видав наказ на примусове виконання рішення від 07.02.2024 у справі № 908/1890/23(910/7012/22).

До суду надійшли скарга (б/н від 26.05.2025) ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" - стягувача у виконавчому провадженні на бездіяльність державного виконавця - начальника Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/1890/23(910/7012/22).

Ухвалою від 10.06.2025 у справі № 908/1890/23(910/7012/22) згадану скаргу суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2025, 11.30.

18.06.2025 суд отримав у справу клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вих.№02 від 17.06.2025), згідно з яким скаржник просить провести судове засідання щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що відбудеться 24.06.2025 об 11.30, з представником стягувача - адвокатом Остриком С.Ю. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляду клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції подано ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" з дотриманням необхідних вимог.

Враховуючи, що в Господарському суді Запорізької області наявна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" слід задовольнити та надати дозвіл представнику цього Товариства адвокату Острику Сергію Юрійовичу взяти участь у засіданні, призначеному на 24.06.2025, 11.30, а також в наступних (за наявності) судових засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" про участь в засіданні в режимі відеоконференції (вих.№02 від 17.06.2025) - задовольнити.

Дозволити представнику ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" - адвокату Острику Сергію Юрійовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь в судовому засіданні по справі 908/1890/23(910/7012/22) з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, призначеному на 24.06.2025, 11.30, а також в наступних засіданнях (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Дану ухвалу надіслати заявнику, представнику до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 23.06.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко