ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1030/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД", м. Львів

про стягнення 3 616 700,50 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Старовойтова О.Є., ордер АЕ №1376218 від 08.04.2025

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" 1 853 292,97 грн. основного боргу, 232 307,86 грн. інфляційного збільшення, 678 305,23 грн. пені, 185 329, 29 грн. штрафу, 667 465,15 грн. 36% річних. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 54 250,21 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № УТ-70 від 31.12.2020, в частині оплата поставленого товару перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрелектрокомплект", яке відступило право вимоги на підставі угоди №1 від 22.02.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію Наказу №169-К від 13.06.2019 про вступ на посаду директора (додаток 82 до позову).

21.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2025.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі №904/1030/25 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД": 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9 (номер поштового трекінгу 262) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти від 30.03.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою". Вказана поштова адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" була зазначена у позові.

У судове засідання, яке відбулося 09.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 07.05.2025.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час розгляду справи, 10.04.2025, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" змінилась адреса місцезнаходженням, 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/1030/25 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД", 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73 (номер поштового трекінгу 812) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти від 18.04.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судове засідання 07.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 03.06.2025.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/1030/25 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД", 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73 (номер поштового трекінгу 812) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти від 22.05.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

03.06.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 розгляд справи був відкладений на 24.06.2025.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/1030/25 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД", 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73 (номер поштового трекінгу 812) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти від 22.05.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні, яке відбулось 24.06.2025, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.06.2025 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрелектрокомплект" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" (покупець) було укладено договір поставки №УТ-70 від 31.12.2020, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити електротехнічну та іншу продукцію (далі за текстом "товар"), на умовах даного договору.

Товар постачається окремими партіями, згідно видаткових накладних (або інших товаросупроводжувальних документів), що є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2 договору).

Асортимент, кількість і вартість товару зазначаються в видаткових накладних постачальника, що оформлені на кожну партію товару і є невід`ємною частиною договору (пункт 1.3 договору).

Сторони встановили, що постачальник передає товар перевізнику в порядку і з оформленням підтверджуючих документів, встановлених правилами такого перевізника. прийняття товару перевізником, з наданням постачальнику відповідного документу, є підтвердженням факту, що товар переданий перевізнику належним чином.

Разом з товаром постачальник направляє видаткові накладні, в яких зазначені ціна, кількість і асортимент товару, що повинні бути підписані покупцем та повернуті постачальнику разом з довіреностями, виданими особі, яка підписала видаткові накладні з боку покупця (пункт 2.9 договору).

Орієнтовні ціни на товар визначаються на підставі прайс-листа постачальника. остаточні ціни на певне замовлення покупця погоджуються сторонами в порядку, встановленому цим договором та вказуються у видаткових накладних на товар (пункт 4.1 договору).

Постачальник попереджає покупця про зміну цін прайс-листа за чотирнадцять календарних днів шляхом факсимільного зв`язку, електронної пошти, телефонних повідомлень. при зміни курсів основних валют (долар США, Євро, Руб. РФ) до гривні протягом тижня більш ніж на 2 відсотки, постачальник має право змінити відпускні ціни (ціни прайс-листа) з попереднім, попередженням покупця за 1 (один) календарний день (пункт 4.2 договору).

Загальна сума даного договору визначається сумою вартості товару зазначеній у видаткових накладних, які постачальник надав покупцю протягом строку дії цього договору (пункт 4.3 договору).

Покупець сплачує кожну поставлену партію товару в сумі зазначеній в накладних, не пізніше "60" (шістдесяти) календарних днів з моменту виписки видаткової накладної. Постачальник має право на власний розсуд зменшити відстрочку платежу на ще не поставлений товар шляхом направлення відповідного письмового повідомлення покупцю (п. 4.4 договору).

Фактом оплати товару вважається зарахування грошових коштів на поточний рахунок

постачальника (пункт 4.5 договору).

Додатковою угодою від 22.11.2021 до договору №УТ-70 від 31.12.2020 сторони вирішили продовжити строк дії договору та викласти п. 9.1, договору в новій редакції: "9.1. даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до "31" грудня 2022 року. якщо жодна зі сторін за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договору, не заявить іншій стороні відмову від продовження його дії, то строк дії договору є продовженим до 31 грудня наступного календарного року, включно. даний порядок щорічного продовження строку дії договору застосовується необмежену кількість разів.".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрелектрокомплект" на виконання умов договору поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" у період з 23.12.2021 по 26.12.2023 товар на загальну суму 1 853 292,97 грн., на підтвердження поставки до позову надані копії видаткових накладних: №УЕК00029595 від 23.12.2021; №УЕК00029607 від 23.12.2021; №УЕК00029673 від 24.12.2021; №УЕК000297б2 від 28.12.2021; №УЕК00029763 від 28.12.2021; №УЕК00029861 від 29.12.2021; №УЕК00029863 від 29.12.2021; №УЕК00029864 від 29.12.2021; №УЕК00029884 від 29.12.2021; №УЕК00030002 від 30.12.2021; №УЕК00030003 від 30.12.2021; №УЕК00030035 від 04.01.2022; №УЕК00000087 від 05.01.2022; №УЕК00000242 від 10.01.2022; №УЕК00000260 від 10.01.2022; №УЕК0000З 15 від 11.01.2022; №УЕК00000378 від 12.01.2022; №УЕК00000417 від 12.01.2022; №УЕК00000522 від 13.01.2022; №УЕК00000581 від 14.01.2022; №УЕК00000737 від 17.01.2022; №УЕК00000818 від 18.01.2022; №УЕК00000928 від 19.01.2022; №УЕК00000886 від 19.01.2022; №УЕК00000885 від 19.01.2022; №УЕК00000993 від 20.01.2022; №УЕК00001040 від 21.01.2022; №УЕК00001226 від 24.01.2022; №УЕК00001286 від 25.01.2022; №УЕК00001422 від 26.01.2022; №УЕК00001411 від 26.01.2022; №УЕК00001506 від 27.01.2022; №УЕК00001483 від 27.01.2022; №УЕК00001575 від 28.01.2022; №УЕК00001766 від 31.01.2022; №УЕК00001848 від 01.02.2022; №УЕК0О001933 від 02.02.2022; №УЕК00001978 від 02.02.2022; №УЕК00002049 від 03.02.2022; №УЕК00002157 від 04.02.2022; №УЕК00002175 від 07.02.2022; №УЕК00002264 від 07.02.2022; №УЕК00002241 від 07.02.2022; №УЕК00002393 від 08.02.2022; №УЕК00002379 від 08.02.2022; №УЕК00002369 від 08.02.2022; №УЕК00002525 від 09.02.2022; №УЕК00002508 від 09.02.2022; №УЕК00002498 від 09.02.2022; №УЕК00002707 від 11.02.2022; №УЕК00002688 від 11.02.2022; №УЕК00002831 від 14.02.2022; №УЕК00002939 від 15.02.2022: №УЕК00003032 від 16.02.2022; №УЕК00003021 від 16.02.2022: №УЕК00003212 від 17.02.2022; №УЕК00003359 від 18.02.2022; №УЕК00003 349 від 18.02.2022; №УЕК00003603 від 22.02.2022; №УЕК00003831 від 23.02.2022; №УЕК00003845 від 23.02.2022; №УЕК00003854 від 23.02.2022; №УЕК00003844 від 23.02.2022, №УЕК00003843 від 23.02.2022, №УЕК00008791 від 31.10.2023, №УЕК00009680 від 21.11.2023, №УЕК00009906 від 27.11.2023, №УЕК00010027 від 29.11.2023, №УЕК00010583 від 11.12.2023, №УЕК00011100 від 26.12.2023.

22 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрелектрокомплект" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" (новий кредитор) укладено угоду про відступлення права вимоги №1.

Пунктом 1.1. угоди про відступлення права вимоги встановлено, що первісний кредитор передає новому кредитору своє право (вимоги) виконання зобов`язань ТОВ "ВОЛЬТА ЛТД" (ідентифікаційний код 39486805), далі - "боржник", в розмірі, вказаному в даній Угоді.

Зобов`язання боржника, щодо яких передається право вимоги згідно з цією Угоди, виникли з договору поставки № УТ-70 від "31" грудня 2020 року, і підтверджуються видатковими накладними: №УЕК00029595 від 23.12.2021; №УЕК00029607 від 23.12.2021; №УЕК00029673 від 24.12.2021; №УЕК000297б2 від 28.12.2021; №УЕК00029763 від 28.12.2021; №УЕК00029861 від 29.12.2021; №УЕК00029863 від 29.12.2021; №УЕК00029864 від 29.12.2021; №УЕК00029884 від 29.12.2021; №УЕК00030002 від 30.12.2021; №УЕК00030003 від 30.12.2021; №УЕК00030035 від 04.01.2022; №УЕК00000087 від 05.01.2022; №УЕК00000242 від 10.01.2022; №УЕК00000260 від 10.01.2022; №УЕК0000З 15 від 11.01.2022; №УЕК00000378 від 12.01.2022; №УЕК00000417 від 12.01.2022; №УЕК00000522 від 13.01.2022; №УЕК00000581 від 14.01.2022; №УЕК00000737 від 17.01.2022; №УЕК00000818 від 18.01.2022; №УЕК00000928 від 19.01.2022; №УЕК00000886 від 19.01.2022; №УЕК00000885 від 19.01.2022; №УЕК00000993 від 20.01.2022; №УЕК00001040 від 21.01.2022; №УЕК00001226 від 24.01.2022; №УЕК00001286 від 25.01.2022; №УЕК00001422 від 26.01.2022; №УЕК00001411 від 26.01.2022; №УЕК00001506 від 27.01.2022; №УЕК00001483 від 27.01.2022; №УЕК00001575 від 28.01.2022; №УЕК00001766 від 31.01.2022; №УЕК00001848 від 01.02.2022; №УЕК0О001933 від 02.02.2022; №УЕК00001978 від 02.02.2022; №УЕК00002049 від 03.02.2022; №УЕК00002157 від 04.02.2022; №УЕК00002175 від 07.02.2022; №УЕК00002264 від 07.02.2022; №УЕК00002241 від 07.02.2022; №УЕК00002393 від 08.02.2022; №УЕК00002379 від 08.02.2022; №УЕК00002369 від 08.02.2022; №УЕК00002525 від 09.02.2022; №УЕК00002508 від 09.02.2022; №УЕК00002498 від 09.02.2022; №УЕК00002707 від 11.02.2022; №УЕК00002688 від 11.02.2022; №УЕК00002831 від 14.02.2022; №УЕК00002939 від 15.02.2022: №УЕК00003032 від 16.02.2022; №УЕК00003021 від 16.02.2022: №УЕК00003212 від 17.02.2022; №УЕК00003359 від 18.02.2022; №УЕК00003 349 від 18.02.2022; №УЕК00003603 від 22.02.2022; №УЕК00003831 від 23.02.2022; №УЕК00003845 від 23.02.2022; №УЕК00003854 від 23.02.2022; №УЕК00003844 від 23.02.2022, №УЕК00003843 від 23.02.2022, №УЕК00008791 від 31.10.2023, №УЕК00009680 від 21.11.2023, №УЕК00009906 від 27.11.2023, №УЕК00010027 від 29.11.2023, №УЕК00010583 від 11.12.2023, №УЕК00011100 від 26.12.2023.

З моменту підписання даної Угоди зобов`язання боржника перед первісним кредитором по договору поставки припиняються (пункт 2.1. угоди про відступлення права вимоги).

У боржника виникають зобов`язання перед новим кредитором в розмірі, вказаному в даній Угоді, підтвердженням (підставою виникнення) яких є Угода (пункт 2.2. угоди про відступлення права вимоги).

За цією Угодою первісний кредитор передає новому кредитору в повному обсязі:

- своє право (вимоги) виконання обов`язків боржником по договору поставки в строки, встановлені договором поставки, за поставлений товар в сумі 1 853 292 (один мільйон вісімсот п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 97 копійок;

- своє право вимоги виконання обов`язків боржником щодо оплати пені, штрафу і процентів, які встановлені договором поставки за прострочення строків оплати або повернення поставленого товару (пункт 3.1. угоди про відступлення права вимоги).

За право вимоги, що відступається новий кредитор сплачує первісному кредитору 1 853 292 гривні 97 копійок, безготівковим розрахунком, протягом 360 (триста шістдесят) календарних днів з дати підписання сторонами цієї Угоди (пункт 3.2. угоди про відступлення права вимоги).

Таким чином постачальник здійснив відступлення своїх прав вимоги до покупця про оплату товару, а також пені, процентів та штрафів за договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" згідно Угоди про відступлення права вимоги № 1 від 22.02.2024, про що 16.03.2024 повідомив відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення, що підтверджується поштовою накладною №201 та бланком опису вкладеного у поштовий конверт (а.с. 10-11, том 1).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" умов договору поставки № УТ-70 від 31.12.2020, в частині оплата поставленого товару перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрелектрокомплект", яке відступило право вимоги на підставі угоди №1 від 22.02.2024 позивачу, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 1 853 292,97 грн суми основного боргу, 232 307, 86 грн інфляційного збільшення, 678 305,23 грн пені, 185 329 29 грн штрафу, 667 465,15 грн 36% річних.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки № УТ-70 від 31.12.2020, факт поставки товару, обставини укладення договору відступлення права вимоги №1 від 22.02.2024, строк їх дії, умови поставки, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості, наявність/відсутність підстав для стягнення інфляційних втрат, 36 відсотків річних, штрафу, пені.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 1 853 292, 97 грн боргу за поставлений товар на підставі договору поставки № УТ-70 від 31.12.2020 яке відступлено правом вимоги на підставі угоди №1 від 22.02.2024.

Враховуючи приписи пункту 4.4 договору поставки, строк оплати товару є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 1 853 292, 97 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 853 292, 97 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтями 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в частини 1 статті 230 та частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6.3 договору поставки у разі не оплати товару після спливу строку, встановленого пунктом 4.4. договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування пені проводиться за весь період існування простроченої заборгованості і припиняється з моменту повного погашення простроченої заборгованості, в разі прострочення оплати товару більше 30 календарних днів з моменту спливу строку, встановленого п. 4.4. договору, покупець додатково зобов`язаний сплатити постачальнику штраф в розмірі 10 % від загальної суми такої простроченої заборгованості, але не менш ніж 10 000 грн (пункт 6.3 договору).

Також, у разі несплати товару після спливу строку, визначеного п. 4.4. договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику проценти, в розмірі "36" % річних від суми простроченої заборгованості, за користування чужими грошовими коштами за весь період існування простроченої заборгованості (пункт 6.4 договору поставки).

Оплата вартості товару покупцем після спливу граничного строку, вказаного в п. 4.4. договору, не звільняє покупця від сплати штрафу, пені і процентів за прострочення платежу (пункт 6.5 договору поставки).

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача на свою користь 232 307,86 грн інфляційних втрат за загальний період з березня 2024 року по січень 2025 року, 667 465,15 грн. 36% річних за період з 26.02.2024 по 25.02.2025, пені у розмірі 0,1% за період з 26.02.2024 по 25.02.2025 у сумі 678 305,23 грн та штрафу у сумі 185 329,29 грн.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частини 4, 6 статі 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з преамбулою вказаного Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб`єктів переказу грошей через платіжні системи.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 907/65/18, від 20.01.2022 у справі №910/734/20).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме позивачем при розрахунку не враховано приписи статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", відповідно до яких розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня (у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України) у розмірі 501 823,57 грн (за заявлений позивачем до стягнення період з 26.02.2024 по 25.02.2025).

Відповідач контррозрахунку 36% річних, інфляційних втрат та штрафу не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 3 440 218,82 грн (1 853 292,97 грн суми основного боргу + 232 307,86 грн інфляційних втрат + 501 823,57 грн пені + 185 329,29 грн штрафу + 667 465, 15 грн 36% річних).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" про стягнення 3 616 700,50 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТА ЛТД" (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроелектросервіс" (03680, м. Київ, вул. Якутська, буд. 10, офіс 403 код ) 1 853 292,97 грн. основного боргу, 232 307, 86 грн інфляційних втрат, 501 823,57 грн пені, 185 329,29 грн штрафу, 667 465,15 грн 36% річних. 51 603,28 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.06.2025

Суддя Ю.А. Бажанова