ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/444/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Коростишівської міської ради

до: Фермерського господарства"ЮЛІСОФ"

про стягнення 84751,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "Юлісоф" про стягнення 84751,59 грн заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику час для усунення недоліків позовної заяви.

11.04.2025 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 12.05.2025 об 11:00.

07.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 12.05.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою від 12.05.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 16.06.2025 о 14:30.

У судове засідання 16.06.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

Під час судового засідання через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 16.06.2025 про закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи та заяву від 16.06.2025, суд протокольною ухвалою від 16.06.2025 оголосив перерву до 17:10 год. 16.06.2025.

Під час перерви, до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 16.06.2025 про закриття провадження у справі з доказами погашення заборгованості згідно договору оренди землі №548 від 14.09.2022 у повному обсязі.

Дослідивши вказану заяву та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки клопотання про повернення судового збору позивачем не подано, питання про повернення судового збору суд не вирішує.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Коростишівської міської ради від 16.06.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/444/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 18.06.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд".