номер провадження справи 6/13/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 908/3471/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» про розстрочення виконання рішення у справі №908/3471/24

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1 (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників:

від Позивача: Савченко І.Г., самопредставництво, витяг з ЄДР;

від Відповідача (заявника): адвокат Калниш В.Г., довіреність б/н від 29.12.2023,

УСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» (відповідач у справі) надійшла заява вх. №11801/08-08/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.06.2025) про розстрочення виконання рішення у справі №908/3471/24 строком на 10 місяців, відповідно до наведеного у заяві графіку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 заяву ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» про розстрочення виконання рішення у справі №908/3471/24 передано на розгляд судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 11.06.2025 заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» про розстрочення виконання рішення у справі №908/3471/24 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 24.06.2025 о/об 11 год. 30 хв.

В обґрунтування надання розстрочки виконання судового рішення відповідач посилається на те, що ТДВ «Запорізький хлібокомбінат №1» є підприємством харчової промисловості та включений до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури. Вказує, що як роботодавець ТДВ «Запорізький хлібокомбінат №1» забезпечує робочими місцями більш ніж 215 осіб у м. Запоріжжі. Протягом 2024 року підприємством сплачено 15 028 348,30 грн. податків і зборів. Виробництво здійснюється у безпосередньому наближенні до лінії фронту (адреса потужностей м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1). Виконання соціальної функції та безпосередня наближеність до зони активних бойових дій негативно впливають на фінансовий стан Відповідача. На переконання відповідача, виконання ним свого фінансового обов`язку зі сплати 2 169 138,26 грн може призвести до неможливості подальшої діяльності підприємства, через неможливість вчасно оплатити за сировину, оплатити заробітну плату та розрахуватись за енергоносії. До того ж, відтік обігових коштів може спричинити перебої з постачанням продукції, що викличе відмову контрагентів від поставок та неможливість у подальшому поставляти продукцію цим контрагентам.

В судове засідання 24.06.2025 з`явились представники позивача та відповідача (заявника).

Представник ТДВ «Запорізький хлібокомбінат №1» підтримав заяву про розстрочення виконання рішення. Представник позивача не заперечив щодо часткового її задоволення судом, визначивши менший строк ніж той, про який просить заявник для виконання рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2025 позов Запорізької міської ради задоволено частково. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 1» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05486763) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) заборгованість за Договором оренди землі №00068 за період 01.01.2018 по 30.09.2024 в розмірі 2 143 417,25 грн (два мільйона сто сорок три тисячі чотириста сімнадцять гривень 25 коп.). В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ № 1» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05486763) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) судовий збір в розмірі 25 721,01 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одну гривню 01 коп.).

17.06.2025 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення 2 169 138,26 грн строком на 10 місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення: до 15.07.2025 р. 216 913,88 грн; до 15.08.2025 р. 216 913,82 грн; до 15.09.2025 р. 216 913,82 грн; до 15.10.2025 р. 216 913,82 грн; до 15.11.2025 р. 216 913,82 грн; до 15.12.2025 р. 216 913,82 грн; до 15.01.2026 р. 216 913,82 грн; до 15.02.2026 р. 216 913,82 грн; до 15.03.2026 р. 216 913,82 грн; до 15.04.2026 р. 216 913,82 грн.

Стаття 129-1 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За приписами ч. ч.1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання судового рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

Рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати рішення суду, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Розстрочення виконання судового рішення, що набрало законної сили та підлягає негайному виконанню, у свою чергу, має сприяти реальному його виконанню на користь стягувача та в найкоротший термін.

Дослідивши надані відповідачем в обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення докази та обставини, на які він посилається, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення цієї заяви частково, з урахуванням наступного.

ТДВ «Запорізький хлібокомбінат №1» є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якої є виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання.

Відповідно до листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 24.03.2023 р. №21-2010-09/9213, заявлені відповідачем до категоризації в якості об`єктів критичної інфраструктури об`єкти ТДВ «Запорізький хлібокомбінат №1», включені до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури в секторі харчової промисловості та агропромислового комплексу в повному обсязі.

Також судом установлено, що відповідачем за період з 01.01.2024 по 01.01.2025 сплачено до бюджету 15 028 348,30 грн.

Суд також ураховує, що відповідач здійснює господарську діяльність на території міста Запоріжжя, яке безпосередньо наближене до лінії фронту.

При цьому, на переконання суду, відповідачем не в достатній мірі доведена винятковість обставин для надання розстрочення виконання судового рішення у цій справі саме на десять місяців.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи фінансовий стан та баланс інтересів сторін, зважаючи на те, що надходження коштів до бюджету територіальної громади міста Запоріжжя є критично важливим для забезпечення фінансової стабільності та розвитку громади, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення у даній справі про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2 143 417,25 грн на п`ять місяців не порушить баланс інтересів сторін. Одночасно розстрочення виконання судового рішення не сприятиме ухиленню від його виконання та не вплине на фінансовий стан позивача.

У частині надання розстрочення виконання рішення суду про стягнення судового збору в сумі 25721,01 грн, правові підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні, оскільки судовий збір відноситься до судових витрат, понесених позивачем під час звернення до господарського суду, а не заборгованості за господарським зобов`язанням.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення з відповідача 2 143 417,25 грн строком на п`ять місяців з дня постановлення ухвали, шляхом сплати відповідачем коштів у розмірі 428 683,45 грн рівними частинами за наступним графіком: до 15.07.2025 428 683,45 грн; до 15.08.2025 428 683,45 грн; до 15.09.2025 428 683,45 грн; до 15.10.2025 428 683,45 грн; до 15.11.2025 428 683,45 грн. Відтак, заява задовольняється судом частково.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» про розстрочення виконання рішення у справі №908/3471/24 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2025 у справі № 908/3471/24 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1» на користь Запорізької міської ради суми 2 143 417,25 грн заборгованості за Договором оренди землі №00068 на 5 (п`ять) місяців, зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме:

- до 15.07.2025 428 683,45 грн (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 45 коп.);

- до 15.08.2025 428 683,45 грн (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 45 коп.);

- до 15.09.2025 428 683,45 грн (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 45 коп.);

- до 15.10.2025 428 683,45 грн (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 45 коп.);

- до 15.11.2025 428 683,45 грн (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 45 коп.).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2025.

Суддя О.А. Федько