ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1388/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката наказу у справі:

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

до ідповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет ТБ", м. Кривий Ріг

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 98801,51 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ ТБ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості у розмірі 184 127,54 грн. з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 88894,51 грн.; прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 20195,59 грн.; пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту -5935,98 грн.; пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті процентів за користування кредитом - 274,25 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 2142,73 грн.; 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 217,63грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення простроченого основного боргу 1066,73 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 60,12 грн.; неустойки (штрафу) 65340,00 грн. внаслідок порушення Договору про надання овердрафту № 103.10-10-118/ОВ від 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.09.2020р. прийнято позовну заяву у справі №904/1388/20 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 16.04.2021р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ ТБ» (ідентифікаційний код: 39774596, місцезнаходження: 50000, вул. Свято-Миколаївська, 97 Б, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) заборгованість за кредитом у розмірі 88894,51 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 20195,59 грн., пені за порушення строків повернення основної заборгованості за кредитом у розмірі 5935,98 грн., пені за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом у розмірі 274,25 грн., 3% річних за порушення строків повернення основної заборгованості за кредитом у розмірі 2142,73 грн., 3% річних за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом у розмірі 217,63 грн., суми інфляційної складової за порушення строків повернення основної заборгованості за кредитом у розмірі 1066,73грн., суми інфляційної складової за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом у розмірі 60,12грн. та штраф у розмірі 65340грн.00коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ ТБ» (ідентифікаційний код: 39774596, місцезнаходження: 50000, вул. Свято-Миколаївська, 97 Б, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) судовий збір в розмірі 1 051грн.00коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_1 , місце реєстрації: реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) судовий збір в розмірі 1 051грн.00коп.

07.05.2021р. на виконання вказаного рішення видано накази.

19.06.2025р. Акціонерне товариство комерційний банк "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось із заявою про видачу дублікату виконавчого документа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРИТЕТ ТБ» (ідентифікаційний код: 39774596, місцезнаходження: 50000, вул. Свято-Миколаївська, 97 Б, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код: 00032129; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) судовий збір в розмірі 1 051грн.00коп.

Наведена заява обґрунтована втратою виконавчого документа, що підтверджується довідкою про перевірку вхідної кореспонденції за період з 26.12.2023 року по 10.06.2025 року (№55/5.4-03/77745/2025 від 10.06.2025 року).

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого документа, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №24/262.

Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 15.03.2023 по справі №260/2595/22 зазначав, що оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Враховуючи викладене, заявником подано заяву в межах строку для пред`явлення наказу до виконання.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року по справі №904/1388/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна