ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2287/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. дослідивши матеріали позовної заяви за вх. ГСОО № 2359/25 від 11.06.2025р. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23, )

до Відповідача: Приватного підприємства КАФЕ "КАТРІН" (01054, м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, буд. 108 А, )

про стягнення 134 981,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства КАФЕ "КАТРІН" про стягнення 134 981,25 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу № 916/2287/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на те, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

В даному випадку позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зазначена лише сума, без розрахунку та розшифровки її складових, а зазначив лише суму.

Позивачу слід навести орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а не лише зазначити суму.

Відповідно до п.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України , позовна заява ПОВИННА містити , серед іншого - відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Пункт 2 частини третьої статті 162 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023.

У позовній заяві позивач не зазначив ані про наявність, ані про відсутність електронного кабінету у відповідача у системі Електроннй суд ( відомості підтверджуються відповідною довідкою, квитанцією, сформованою у цій системі Електронний суд).

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), копії документів, подані до суду, повинні бути засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як встановлено судом, на копіях документів доданих до позовної заяви наявні слова "Згідно з оригіналом", печатка підприємства та підпис невстановленної особи.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ЕНЕРДЖІ ГАЗ" (вх.ГСОО №2359/25 від 11.06.2025 року) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна