overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/2712/22

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою адвоката Гардаушенка Сергія Павловича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна»

(ідентифікаційний код: 39414877)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гардаушенко Сергій Павлович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (ідентифікаційний код: 39414877) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 85 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2022 залишено без руху заяву адвоката Гардаушенка Сергія Павловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (ідентифікаційний код: 39414877); встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали адвокату Гардаушенку Сергію Павловичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено адвокату Гардаушенку Сергію Павловичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (ідентифікаційний код: 39414877) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа засобами ДП «Укрпошта», ухвалу суду від 04.04.2022 було доставлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 22.04.2022.

Однак, заявник недоліки заяви у встановлений ухвалою суду строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (ідентифікаційний код: 39414877).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (ідентифікаційний код: 39414877) та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Солюшн Груп" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу за участю представників позивача - Заянчуковського С.О., відповідача - Бублика Ю.В,, третьої особи 1 - Просенюка С.М., третьої особи 2 - не з`явився, третьої особи 3 - Кудрявцева Г.В., третіх осіб 4-8 - Бабіча О.І., третьої особи 9 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.07.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.06.2025Справа №910/4460/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чорноморська індустрія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 31 416 808,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) як третю особу у справі №910/4460/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.07.25 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №5 .

Також суд повідомляє Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про, що в підготовчому засіданні 17.06.2024 у справі №910/4460/25, судом було залучено Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та запропоновано залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/12941/23

За заявоюДержавного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі № 910/12941/23
за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
до Акціонерним товариством «Завод «Арсенал»
простягнення 654159,88 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства заводу "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 253910,63 грн основного боргу, 25391,06 грн пені, 15953,93 грн 3% річних, 57569,16 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 8864,73 грн.

На виконання вказаного рішення 29.01.2024 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.01.2023 від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №74195451, в якому заявник просить суд замінити боржника Державне підприємство завод "Арсенал" - його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Арсенал"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено та замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №74195451 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/12941/23 з Державного підприємства заводу «Арсенал» його правонаступником Акціонерним товариством «Завод «Арсенал».

02.06.2025 від Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №74195451, в якому заявник просить суд замінити стягувача Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» - його правонаступником - Державним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником на 30.07.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/13689/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про виправлення помилок в наказі суду від 20.05.2024 у справі №910/13689/23

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"

Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма

"Прогрес"

(Вул. АВТОЗАВОДСЬКА буд.2, м. Київ, 04074;

ідентифікаційний код: 05311609)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний

інститут радіолокаційних систем "КВАНТ-РАДІОЛОКАЦІЯ"

(вул. ДІЛОВА 5, м. Київ, 03150;

ідентифікаційний код: 24577572)

про стягнення 6 040 000,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про виправлення помилок в наказі суду від 20.05.2024 у справі №910/13689/23 задовольнити.

2. Виправити помилки допущені при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2024, виданого на виконання п. 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №910/13689/23.

3. Замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ боржника в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі 910/13689/23: «424577572», вказати вірний: «24577572».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі №910/13689/23.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/13689/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про виправлення помилок в наказі суду від 24.09.2024 у справі №910/13689/23

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"

Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма

"Прогрес"

(Вул. АВТОЗАВОДСЬКА буд.2, м. Київ, 04074;

ідентифікаційний код: 05311609)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний

інститут радіолокаційних систем "КВАНТ-РАДІОЛОКАЦІЯ"

(вул. ДІЛОВА 5, м. Київ, 03150;

ідентифікаційний код: 24577572)

про стягнення 6 040 000,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про виправлення помилок в наказі суду від 24.09.2024 у справі №910/13689/23 задовольнити.

2. Виправити помилки допущені при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024, виданого на виконання п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/13689/23.

3. Замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ боржника в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі 910/13689/23: «424577572», вказати вірний: «24577572».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі №910/13689/23.

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1833/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат»,

Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд», м. Київ

про стягнення 5 252 804,90 грн

Встановив:

30.05.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» б/н від 30.05.2025 (вх. № суду 6046) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» про стягнення 5 252 804,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2025 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Як передбачено ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 05.06.2025 о 14:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала суду, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, є видом судового рішення.

Як визначено п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивачу 05.06.2025 і останнім днем строку для усунення недоліків, в силу вимог ч.4 ст.116 ГПК України, є 10.06.2025.

Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

В силу ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 233-234 ГПК України

Постановив:

Позовну заяву б/н від 30.05.2025 (вх. № суду 6046) Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» про стягнення 5 252 804,90 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 371/181/20

За позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Миронівської міської ради

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіна Яна Вікторівна

про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Батюк І.В.;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Миронівську міську раду, як позивача

ОСОБА_1 , як відповідача

приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Головкіну Яну Вікторівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.07.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1463/25

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестор ФТ»

про стягнення 136 000, 00 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Ткаченко Г.С.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестор ФТ», як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.06.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1247/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Димерського комбінату комунальних підприємств, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 11019809,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Кемінь В.В. (довіреність № 96 від 26.08.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення 11019809,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2025 р. відкладено підготовче засідання на 17.06.2025 р.

16.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло два клопотання аналогічних за змістом, в яких він просить перенести підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника Льовіна Станіслава Вікторовича, головного юрисконсульта підприємства та відсутністю інших представників, які мають навики роботи з судовими справами.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 16.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло два клопотання аналогічних за змістом, в яких він просить перенести підготовче засідання на іншу дату. Вказані клопотання судом не задоволено, оскільки це вже третя неявка представника відповідача у підготовчі засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 08.07.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1508/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

про стягнення 37 850 781, 03 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Міненко В.М.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова