ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/497/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни про скасування судового наказу від 06.06.2025 у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Гаман Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 59 113, 98 грн. заборгованості за Договором поставки №20240223 від 23.02.2024, укладеним у письмовій формі

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Гаман Оксани Іванівни надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни 59 113, 98 грн. заборгованості за Договором поставки №20240223 від 23.02.2024, укладеним у письмовій формі.

06 червня 2025 року видано судовий наказ, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни на користь Фізичної особи-підприємця Гаман Оксани Іванівни 59 113 грн 98 грн. заборгованості за Договором поставки №20240223 від 23.02.2024, укладеним у письмовій формі та 242 грн 24 коп - судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику направлено копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_2 (трек-номер відправлення 456) і вручено Одержувачу 17.06.2025.

18 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу № 918/497/25.

Заява про скасування судового наказу подана в межах процесуального строку, встановленого законом.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки всі грошові зобов`язання за укладеним договором було виконано належним чином, Заявник та/або його представники за довіреністю не отримували товар: 04 липня 2024 року на загальну суму 19 334,04 грн. з ПДВ, згідно з видатковою накладною №ГО000001369 від 04.07.2024; 11 липня 2024 року на загальну суму 27 157, 20 грн. з ПДВ, згідно з видатковою накладною №ГО 000001438 від 11.07.2024; 31 липня 2024 року на загальну суму 12 622, 74 грн. з ПДВ, згідно з видатковою накладною № ГО000001566 від 31.07.2024. Зазначені видаткові накладні не підписувалися а ні Боржником, а ні його представниками за довіреністю.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/497/25 від 06.06.2025, оскільки заява Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що підтверджується квитанцією про сплату № Т147-SYMR-S8EE від 18.06.2025 на суму 151,40 грн.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача є спірними, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Водночас судом встановлено, що заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 151,40 грн. із належних 121 грн 12 коп.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано через підсистему "Електронний суд", відповідно Фізична особа-підприємець Табачук Віра Дмитрівна зобов`язана було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн 12 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 151.40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Табачук Вірі Дмитрівні з Державного бюджету України становить 30 грн 28 коп.

Відтак суд роз`яснює Фізичній особі-підприємцю Табачук Вірі Дмитрівні про її можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 30 грн 28 коп. у зв`язку із сплатою судового збору із надлишком.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни про скасування судового наказу від 06.06.2025 у справі № 918/497/25 задовольнити.

2. Судовий наказ № 918/497/25 від 06.06.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачук Віри Дмитрівни на користь Фізичної особи-підприємця Гаман Оксани Іванівни 59 113 грн 98 грн. заборгованості за Договором поставки №20240223 від 23.02.2024, укладеним у письмовій формі та 242 грн 24 коп - судового збору - скасувати.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гаман Оксані Іванівні, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич