ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Справа №904/2635/23 (904/464/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Бакаєвої А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018", Дніпропетровська область, Новомосковський район(п), м. Новомосковськ(п)

про стягнення заборгованості у розмірі 500 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Бурлаченко М.М. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К"

від відповідача: Шеретова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018", Дніпропетровська область, Новомосковський район(п), м. Новомосковськ(п) (далі - відповідач), в якому просило:

- прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у межах справи про банкрутство №904/2635/23;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018", Дніпропетровська область, Новомосковський район(п), м. Новомосковськ(п) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м. Дніпро заборгованість у сумі 500 000,00 грн. та судові витрати.

Також позивач просив надати участь ліквідатору ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" приймати участь у розгляді даного позову в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2635/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", 49000, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2025 о 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" Бурлаченка М.М.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

26.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 26.02.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" разом з довідкою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про всі банківські рахунки банкрута та відповіддю АТ "Райффайзен Банк" про рух коштів.

03.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від 24.02.2025 з додатками від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018", в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" до ТОВ "Агросфера-2018" про стягнення боргу у повному обсязі, оскільки обов`язок ТОВ "Агросфера-2018" з його оплати було припинено зарахуванням зустрічної однорідної вимоги.

В судовому засіданні 04.03.2025 оголошено перерву по даній справі до 27.03.2025 до 11:00 год.

10.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" про перехід до загального позовного провадження, витребування доказів та продовження процесуальних строків, в якому позивач просив:

1. розглядати господарську справу №904/2635/23(904/464/25) за позовом ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" до ТОВ "АГРОСФЕРА-2018" про стягнення коштів, у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

2. Витребувати у відповідача копії і оригінали для огляду в суді наступних документів:

2.1.Витребувати договір №0211-2020 від 02.11.2020 на підставі якого відбулася поставка товару від ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" на ТОВ "Юніон Агро" у розмірі 1 435 170,51 грн.

2.2. Розрахункові документи про оплату ТОВ "Агросфера-2018" коштів ТОВ "Юніон Агро" у розмірі 2789865,64 грн по договору про відступлення права вимоги від 21.12.2020.

2.3. Вимогу, яку ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" направляли на адресу ТОВ "Агросфера-2018" про оплату коштів у розмірі 1435170,51 грн. за поставку товару, а також поштові документи які підтверджують відправку такої вимоги і отримання її ТОВ "Агросфера-2018".

2.4. Поштові документи про відправку ТОВ "Агросфера-2018" заяви про зарахування однорідних вимог на адресу ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К", у відповідності до вимог п. 2, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, а саме опис вкладення і розрахунковий документ.

2.5. Документи які вказують на те, що КСД (КУР`ЄРСЬКА СЛУЖБА ДОСТАВКИ, ) мала права на здійснення поштових послуг.

3. Витребувати у відповідача оригінали наступних документів:

3.1. Договір поставки №ДГ-27/08-1;

3.2. Специфікацію №1 від 27.08.2018;

3.3. Специфікацію №2 від 05.09.2018;

3.4. Видаткову накладну РН-0000010;

3.5. Видаткову накладну РН-0000012;

3.6. Видаткову накладну РН-0000013;

3.7. Видаткову накладну РН-0000014;

3.8. Видаткову накладну РН-0000015;

3.9. Видаткову накладну РН-0000016;

3.10. Договір про відступлення права вимоги від 21.12.2020;

3.11. Розрахунок заборгованості до договору про відступлення права вимоги від 21.12.2020;

3.12. Акт приймання-передачі права вимоги від 21.12.2020.

3.13. Заяву про зарахування зустрічних вимог від 24.12.2020 за № 24/12/20-2.

3.14. Поштові документи про відправку заяви про зарахування зустрічних вимог від 24.12.2020 за № 24/12/20-2.

4. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив Відповідача на 5 днів з дати надання Відповідачем витребуваних документів.

12.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 10.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" щодо переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2635/23(904/464/25) за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 27.03.2025 о 11:00 год.

27.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення від ТОВ "Агросфера-2018", в яких відповідач зазначив, що вимоги позивача не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та містять спотворення фактів.

В судовому засіданні 27.03.2025 оголошено перерву по даній справі до 10.04.2025 на 15:00 год.

10.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заперечення з додатками від ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" на заперечення ТОВ "Агросфера-2018", в яких позивач зазначив, що заперечення відповідача, які наведені в поясненнях від 27.03.2025, не спростували аргументи позивача, викладені у заявах по суті, а тому не спростовують вимогу позову;

- письмові пояснення від 10.04.2025 з додатками від ТОВ "Агросфера-2018", в яких відповідач зазначив, що позивачем не доведено позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.04.2025 оголошено перерву по даній справі до 05.05.2025 на 10:30 год.

11.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №б/н від 11.04.2025 ТОВ "Агросфера-2018" з додатком, а саме лист ТОВ "ЮНІОН АГРО" від 10.04.2025, в якому товариство повідомило, що після укладення договору про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги від 21.12.2020 між ТОВ "ЮНІОН АГРО" та ТОВ "Агросфера-2018", за яким до ТОВ "Агросфера-2018" перейшло право вимоги до ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" (), будь-які оплати за договором поставки на умовах товарного кредиту від 27.08.2018 №ДГ-27/08-1, який укладено між ТОВ "ЮНІОН АГРО" та ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", від ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" не надходили.

05.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення від ТОВ "Агросфера-2018" щодо передачі від первісного до нового кредитора документів на підставі якого виникло право вимоги та щодо структури боргу ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" перед ТОВ "ЮНІОН АГРО", право вимоги за якою передано ТОВ "Агросфера-2018".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2025 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 відкладено розгляд справи по суті на 04.06.2025 на 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на 18.06.2025 на 10:30 год.

18.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла письмова промова відповідача у судових дебатах (заключне слово).

У судовому засіданні позивач наполягав на необхідності задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К".

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.06.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно позивача Господарським судом Дніпропетровської області 27.06.2023 відкрито провадження у справі №904/2635/23 про банкрутство, на даний час справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бурлаченко М.М.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на посаді посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Виконуючи повноваження розпорядника майна та ліквідатора банкрута, арбітражний керуючий Бурлаченко М.М. проаналізував рух грошових коштів на рахунках банкрута, дані електронного кабінету платника податків ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (далі позивач, банкрут) і встановив, що у листопаді-грудні 2020 року позивач поставив ТОВ "Агросфера-2018" (далі відповідач) продукцію сільськогосподарського призначення на суму 1 435 170,51 грн. Згідно банківських виписок по рахунках позивача, оплата за поставлений товар грошовими коштами на банківські рахунки не надходила.

17.01.2024 ліквідатор звертався до відповідача з вимогою-претензією №17-01-24/6/02-01, до якої додавався, зокрема, Акт звірки взаємних розрахунків, поштове відправлення отримано представником відповідача, однак відповідь на вимогу-претензію позивачеві не надходила.

Ліквідатор наголошував на тому, що ні в процедурі розпорядження майном, ні в процедурі ліквідації не отримав від керівника божника бухгалтерської та іншої документації банкрута.

В підтвердження факту існування господарських правовідносин між позивачем та відповідачем, ліквідатором подано копії податкових накладних, підписаних керівником позивача, та зареєстрованих в органах податкової служби у встановленому порядку.

Так, податковими накладними підтверджуються наступні господарські операції:

1. Податкова накладна №1 від 12.11.2020 року, підписана та зареєстрована ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку ріпаку, врожаю 2019 у кількості 16,36 т. на суму 179 960,06 грн., у тому числі ПДВ 29 993,34 грн.;

2. Податкова накладна №1 від 01.12.2020 року, підписана та зареєстрована ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 у кількості 17,25 т. на суму 189 750,07 грн., у тому числі ПДВ 31 625,01 грн.;

3. Податкова накладна №2 від 16.11.2020 року, підписана та зареєстрована ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 у кількості 18,35 т. на суму 201 850,07 грн., у тому числі ПДВ 33 641,68 грн.;

4. Податкова накладна №2 від 02.12.2020 року, підписана та зареєстрована ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 у кількості 16,35 т. на суму 179 850, 06 грн., у тому числі ПДВ 29 975,01 грн.;

5. Податкова накладна №3 від 17.11.2020 року, підписана та зареєстрована за ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 у кількості 9,58 т. на суму 105 380,04 грн., у тому числі ПДВ 17 563,44 грн.;

6. Податкова накладна №3 від 07.12.2020 року, підписана та зареєстрована ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 у кількості 15,86 т. на суму 174 460,07 грн., у тому числі ПДВ 29 076,68 грн.;

7. Податкова накладна №4 від 23.11.2020 року, підписана та зареєстрована за ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 р. у кількості 15,85 т. на суму 174 350,06 грн., у тому числі ПДВ 33 641,68 грн.;

8. Податкова накладна №4 від 11.12.2020 року, підписана та зареєстрована ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 у кількості 15,85 т. на суму 174 350,06 грн., у тому числі ПДВ 29 058,34 грн.;

9. Податкова накладна №5 від 14.12.2020 року, підписана та зареєстрована ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (, ІПН 51), свідчить про поставку відповідачу ріпаку, врожаю 2019 у кількості 5,02 т. на суму 55 220,02 грн., у тому числі ПДВ 9 203,34 грн.

Факт отримання поставленої продукції відповідачем підтверджується Додатками №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість відповідача за листопад-грудень 2020 (а.с. 43-45).

Всього позивачем поставлено відповідачеві ріпаку врожаю 2019 року на суму 1 435 170,51 грн.

Поставку товару на вищеозначену суму підтвердив відповідач у відзиві на позов (а.с.76-80).

Відхиляючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач послався на таке.

27.08.2018 між ТОВ "ЮНІОН АГРО" (продавець) та ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (покупець) укладено договір умовах товарного кредиту від 27.08.2018 №ДГ-27/08-1 та підписані специфікації до нього (а.с.92-98) на поставку товару насіння озимого ріпаку "Аляска".

На виконання умов договору ТОВ "ЮНІОН АГРО" поставив на користь ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" насіння озимого ріпаку "Аляска" на суму 1 220 725,50 грн. із строком оплати до 15.07.2019 за видатковими накладними:

- №РН-0000010 від 30.08.2018 та податкової накладної №8 від 30.08.2018 на суму 454 725 грн. у т.ч. ПДВ 75 787,50 грн.;

- №РН-0000016 від 06.09.2018 та податкової накладної №7 від 06.09.2018 на суму 766 000 грн., в т.ч. ПДВ 127 666,75 грн.

ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" не здійснило оплату за товар станом на 21.12.2020.

21.12.2020 між ТОВ "ЮНІОН АГРО" (первісний кредитор) та ТОВ "АГРОСФЕРА 2018" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким до нового кредитора перейшло право вимоги, що належало первісному кредитору ТОВ "ЮНІОН АГРО" за договором поставки на умовах товарного кредиту від 27.08.2018 №ДГ-27/08-1, який укладено між ТОВ "ЮНІОН АГРО" (продавець) та ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (покупець).

Відповідно до пункту 1.2 договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.12.2020 права вимоги, що відступається згідно даного договору, включає:

- суму основного боргу 1 220 725,50 грн., в т.ч. ПДВ

- пеню за період 16.07.2019 по 16.01.2020 1 129 171,09 грн.

- штраф 366 217,65 грн.

- інфляційні втрати за період 16.07.2019 по 21.12.2020 73 751,40 грн.

- інші, крім зазначених вище, права грошових та негрошових вимог на підставі договору поставки.

Пунктом 1.3 договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги передбачено, що первісний кредитор в порядку та на умовах, передбачених цим договором, передає та уступає новому кредитору всі без виключення права кредитора, які він має, а саме: право грошової вимоги, а також всі інші права кредитора, що випливають із зазначених правовідносин (за договором поставки) та передбачених законодавством України. В порядку, установленому цим договором, права первісного кредитора переходять до нового кредитора в обсязі та на умовах, які існують на момент укладення цього договору, у т.ч. розмір яких визначено п.1.1 цього договору.

При цьому новий кредитор набуває права вимоги з моменту підписання цього договору та підписання Акту приймання-передачі згідно п.1.5 цього договору.

Акт приймання-передачі права вимоги та документів складено та підписано 21.12.2020 (а.с. 90-91).

Таким чином, 21.12.2020 до ТОВ "АГРОСФЕРА-2018" перейшло право вимоги до ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" за договором поставки на умовах товарного кредиту від 27.08.2018 №ДГ-27/08-1.

Листом від 24.12.2020 за вих. №24/12/20-1 ТОВ "АГРОСФЕРА-2018" повідомило ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" про відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов`язанні (а.с.107).

24.12.2020 за вих. №24/12/20-2 ТОВ "АГРОСФЕРА-2018" направило на адресу ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 435 170,51 грн. (а.с.108, т.1)

Доказом направлення повідомлення та заяви від 24.12.2020 є квитанція кур`єрської служби доставки від 24.12.2020 №2085733 (а.с.109, т.1).

При вирішенні даного спору судом враховано наступне.

Матеріалами справи підтверджується та не оспорюється сторонами та обставина, що позивач у 2020 році поставив відповідачу товар на суму 1 435 170,51 грн., оплата грошовими коштами за поставлений товар відповідачем не здійснена.

Разом з тим, відповідачем подано докази, що підтверджують набуття ним у 2020 році права вимоги до позивача на суму 1 220 725, 50 грн. основного боргу, яке відступлене відповідачеві ТОВ "ЮНІОН АГРО". Доказів оплати позивачем вказаної заборгованості також не подано. Наявність заборгованості позивача перед ТОВ "ЮНІОН АГРО" не спростована.

Згідно до пункту 1.2 договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21.12.2020 право вимоги, що відступалося згідно даного договору, включало :

- суму основного боргу 1 220 725,50 грн., в т.ч. ПДВ

- пеню за період 16.07.2019 по 16.01.2020 1 129 171,09 грн.

- штраф 366 217,65 грн.

- інфляційні втрати за період 16.07.2019 по 21.12.2020 73 751,40 грн.

- інші, крім зазначених вище, права грошових та негрошових вимог на підставі договору поставки.

Саме на цю загальну суму - 2 789 865, 64 грн. ТОВ "АГРОСФЕРА 2018" направило 24.12.2020 до ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Статтею 601 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) унормовано, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав; зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.

Суд виходить з того, що вимоги, які зараховуються, мають бути безспірними, однак заява про зарахування однорідних вимог є одностороннім правочином та не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором. Незгода іншої сторони із зарахуванням зустрічних однорідних вимог перевіряється судом, який вирішує спір про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" оспорювали в судовому порядку односторонній правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що зарахування неможливо вважати проведеним через неотримання позивачем заяви від відповідача, датованої 24.12.2020, оскільки навіть відмова позивача від прийняття такої заяви і непроведення зарахування у односторонньому правочині не має юридичного значення.

Якщо особа вважає такий односторонній правочин неправомірним, вона вправі звернутися до суду із позовом про оспорення такого правочину і спростувати у судовому порядку на підставі доказів факт безспірності вимог, що вказані в заяві.

Оскільки позивач у встановленому порядку не оспорив правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог, в силу статті 204 ЦК України (презумпції дійсності правочину) суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера-2018", Дніпропетровська область, Новомосковський район(п), м. Новомосковськ(п) про стягнення заборгованості у розмірі 500 000,00 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 24.06.2025.

Суддя Н.М. Камша