ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"23" червня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№8159/25 від 12.06.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест".

Так, ухвалою Суду від 09.04.2025 року, зокрема, відкрито провадження у справі №911/528/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" здійснено 09.04.2025 року.

Ухвалою Суду від 27.05.2025 призначено підсумкове засідання на 24.06.2025 року.

12.06.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів, Суд зазначає наступне.

Так, клопотання розпорядника майна обгрунтоване тим, що арбітражним керуючим 11.04.2025 було направлено запити про надання інформації та документів, зокрема, щодо руху коштів по рахункам, на адресу керівника боржника - Самойленко Юрія Миколайовича, який одночасно є Учасником Товариства, та Учасника боржника - ОСОБА_1 (докази направлення містяться в матеріалах справи).

Однак, листи повернулись розпоряднику майна без відповіді та реагування.

22.04.2025 арбітражним керуючим було надіслано засобами електронного зв`язку на офіційну електронну поштову адресу АТ «Укрсиббанк» запит про надання інформації щодо руху коштів на розрахункових рахунках Боржника (докази направлення містяться в матеріалах справи).

Проте, запит залишився без відповіді та реагування.

При розгляді вказаної заяви, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у розпорядника майна відсутня можливість отримати самостійно витребувані від АТ «Укрсиббанк» відомості та інформацію, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№8159/25 від 12.06.2025) - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" оригінали або належним чином засвідчені копії виписок, які містять інформацію про всі операції списання та зарахування коштів по рахункам ТОВ «Зерно-Трест» із зазначенням дати, суми операції, призначення платежу, ідентифікаційних даних, номерів контрагентів та інформацію про рух грошових коштів по рахунках:

НОМЕР_1 (980- українська гривня;) за період з 10.08.2015 р. по 04.12.2017 р.;

- НОМЕР_4 (980- українська гривня) за період з 10.08.2015 р. по 12.03.2018 р.;

- НОМЕР_5 (980- українська гривня) за період з 05.02.2016 р. по 07.11.2017 р.

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни у строк до 20.06.2025.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - Маглиш Ладу Сергіївну .

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка(з), вул.Кошова, будинок 122, приміщення 57/6; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, );

Арбітражний керуючий: Маглиш Лада Сергіївна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ; адреса вулиця Ковалевича буд 3 офіс 2 м. Кам`янське, 51931; РНОКПП НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2019 від 10.11.2021);

Особа, у якої витребовуються докази: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк