ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/8362/21

Суддя Я.С. Золотарьова розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 68 382 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68 382 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" основний борг у розмірі 68 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

10.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 було видано наказ.

13.06.2025 позивач подав заяву, в якій просить суд зобов`язати керівника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко Ксенію Анатоліївну подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/8362/21.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду було видано наказ № 904/8362/21 від 10.01.2022, який направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В листі від 05.06.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області зазначило, що протягом 2023-2024 років заяви на стягнення коштів з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради обліковувалися за Бюджетними програмами, які було затверджено відповідними рішеннями сесії Дніпровської міської ради від 24.11.2021 №19/12 «Про затвердження Бюджетної програми «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2022-2026 роки», яка була скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 по справі №160/22628/23, та від 21.02.2024 №68/47 «Про затвердження Бюджетної програми «Виконання судових рішень та виконавчих документів Дніпровською міською радою та її виконавчими органами» на 2024 рік».

Станом на 30.05.2025 кошти на рахунку відсутні. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 по справі № 904/8362/21 про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради основного боргу в розмірі 68 382,00 гривень та судового збору у сумі 2 270,00 гривень на користь ТОВ «Бюро оцінки» рахується в черзі на виконання за номером 5.

Станом на день подання цієї заяви заборгованість залишається непогашеною та становить 70 652,00 гривень.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 ГПК України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З вказаного слідує, що обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 2, 18 та 326 ГПК України.

Частиною 4 ст. 345-1 ГПК України передбачено, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З огляду на те, що боржник Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради є органом місцевого самоврядування, а також враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду в справі № 904/8362/21, керуючись приписами частини четвертої статті 345-1, статтею 345-2 ГПК України, позивач вважає за необхідне зобов`язати керівника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко Ксенію Анатоліївну подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/8362/21.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Частинами 1 та 2 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 345-1 ГПК України передбачено, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за виконанням судового рішення. Відтак вимоги ч. 4 ст 345-1 ГПК України в частині відкриття виконавчого провадження стягувачем дотримано.

Враховуючи ту обставину, що відповідач (боржник) є органом місцевого самоврядування та відсутність доказів виконання відповідачем відповідного судового рішення, керуючись приписами ч. 4 ст. 3451, ст. 3452 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про встановлення судового контролю, шляхом зобов`язання особисто керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/8362/21 задовольнити.

Зобов`язати керівника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75, ) Сушко Ксенію Анатоліївну подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі № 904/8362/21 в строк - протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова