ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Cправа №902/1294/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури №50/8954вих-25 від 16.06.2025 про витребування доказів в справі

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця, та Національної академії аграрних наук України, м.Київ

до Вінницької міської ради, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с.Бохоники Вінницького району Вінницької області, а також Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, м.Вінниця

про скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Національної академії аграрних наук України з такими позовними вимогами до Вінницької міської ради:

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:109:0001, площею 30,8180 га за Вінницькою міською територіальною громадою в особі Вінницької міської ради;

- зобов`язати Вінницьку міську раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:109:0001, площею 30,8180 га державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з правом постійного користування Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №902/1294/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.04.2025 постановлена ухвала, якою в справі №902/1294/24 призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зупинено провадження в справі №902/1294/24 на час проведення в ній судової експертизи.

29.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шевчук С.В. №СЕ-19/102-25/11127-ЗТ від 20.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5820/25 від 29.05.2025) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи в цій справі.

Ухвалою суду від 03.06.2025 в справі №902/1294/24 було задоволено клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шевчук С.В. №СЕ-19/102-25/11127-ЗТ від 20.05.2025 та зобов`язано учасників справи надати суду, зокрема оригінал або належним чином завірену копію в форматі А3 Державного акта на право користування землею серії BH №1853 від 12.06.2000.

16.06.2025 до суду надійшла заява керівника Вінницької окружної прокуратури №50/8954вих-25 від 16.06.2025 (вх. канц. суду №01-34/6437/25 від 16.06.2025) про витребування у Вищого антикорупційного суду оригіналу або належним чином завіреної копії Державного акта на право користування землею серії ВН №1853 від 12.06.2000, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №991/2939/22.

В обґрунтування зазначеної заяви прокурор зауважив, що оригінал Державного акта на право користування землею серії ВН №1853 від 12.06.2000 знаходиться в матеріалах кримінальної справи №991/2939/22, розгляд якої здійснюється у Вищому антикорупційному суді, що підтверджується інформацією з листа Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України №0435-230/27183 від 04.09.2023.

За правилами частини 1 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями пунктів 3-5 ч.2 ст.81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас, звертаючись із заявою про витребування доказів, заявник не надав документи в підтвердження того, що станом на моменти звернення Державний акт на право користування землею серії ВН №1853 від 12.06.2000 знаходиться в матеріалах кримінальної справи №991/2939/22.

Також заявником не надані докази в обґрунтування неможливості отримати запитуваний державний акт самостійно, тоді як згідно з положеннями Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 та Кримінального процесуального кодексу України №4651-VI від 13.04.2012 органи прокуратури наділені повноваженнями ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, робити з таких матеріалів необхідні виписки та копії.

За наведених обставин заява керівника Вінницької окружної прокуратури №50/8954вих-25 від 16.06.2025 задоволенню не підлягає як така, що подана без дотримання вимог пунктів 3-5 ч.2 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.81, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви керівника Вінницької окружної прокуратури №50/8954вих-25 від 16.06.2025 (вх. канц. суду №01-34/6437/25 від 16.06.2025) про витребування доказів у справі №902/1294/24 відмовити.

2. Ухвала суду від 20.06.2025 в справі №902/1294/24 підписана суддею та набрала законної сили 20.06.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали суду від 20.06.2025 в справі №902/1294/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Національній академії аграрних наук України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - Вінницькій міські раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

10 - Державному підприємству "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України ();

11, 12 - Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

13 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ()