ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2025 Справа № 905/169/25 (208/61/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" ()

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.05.2025 прийнято цивільну справу № 208/61/25 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; справу № 905/169/25 (208/61/25) вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 24.06.2025; встановлено сторонам строк для виконання дій процесуального характеру.

У судовому засіданні 24.06.2025 позивач та відповідач участі не приймали, про розгляд справи без участі їх представників не клопотали, вимоги ухвали суду від 08.05.2025 у цій справі не виконали, про причини суд не повідомили.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 у позовній заяві з урахуванням уточнень (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.1.2025) вказував, що він в період з 21.10.2019 по 04.01.2021 перебував у трудових відносинах з відповідачем, 04.01.2021 був звільнений за ч. 1 ст. 38 КЗпП України. На порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач-работодавець не провів з ним остаточний розрахунок при звільненні. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 25.07.2024 по справі № 235/4821/24 було стягнуто з відповідача-работодавця на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 100409,54 грн., яке було виконано відповідачем 27.11.2024 в примусовому порядку. Вважаючи свої права порушеними, посилаючись на приписи ст. 117 КЗпП України, позивач розрахував та пред`явив до стягнення з відповідача за цим позовом середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (з 19.06.2024 по 27.11.2024) у розмірі 44251,68 грн. із розрахунку: середньоденна заробітна плата 381,48 грн. * 116 робочих днів.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, рівно як не подав витребувану судом довідку про середній заробіток позивача.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

На думку суду, наявних в матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення спору у цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим слід відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Суд також бере до уваги, що станом на 24.06.2025 в Україні триває воєнний стан, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану.

Згідно з частиною 1 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Вказане у позовній заяві місцезнаходження позивача - ОСОБА_1 (Покровська міська територіальна громада) є територією, що з 23.08.2024 і до цього часу віднесена до території активних бойових дій згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, на таку територію АТ Укрпошта відправлення поштової кореспонденції не здійснює, при цьому позивач не має зареєстрованого електронного кабінета в системі "Електронний суд", про зміну свого місцезнаходження у зв`язку із воєнним станом позивач господарський суд не повідомляв, поштову кореспонденцію не отримує.

З урахуванням викладеного, за для вирішення питання про подальший рух справи, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" та статті 11 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що містить усі відомості певного актового запису цивільного стану, зміни та іншу інформацію, унесену до нього, або відомості про відсутність такого запису щодо позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також суд враховує положення ст.ст.4, 4-1 Закону України №1706-VII від 20.10.2014 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», які передбачають облік і ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Згідно з п.2 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (затв. Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016, далі Порядок) власником бази даних та виключних майнових прав інтелектуальної власності на її програмне забезпечення є держава в особі Мінсоцполітики. За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Перелічена інформація про учасника справи становить його персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захистити процесуальні права учасника справи під час судового розгляду та забезпечити його процесуальне право на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України. Відтак, слід витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до частин 7, 8, 9 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2025 о 11:30 год. (приміщення суду, зал № 318).

2. Визнати явку сторін не обов`язковою.

3. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що містить усі відомості певного актового запису цивільного стану, зміни та іншу інформацію, унесену до нього, або відомості про відсутність такого запису щодо фізичної особи:

ПІБ: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України або ID-карта: серія НОМЕР_2 .

3.1. Витребувати від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3.2. Встановити строк на подачу суду витребуваних доказів - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали від 08.05.2025 у цій справі в повному обсязі, у строк до 10.07.2025.

5. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

7. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко