ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/8832/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 (повний текст складено 27.02.2025)

у справі № 910/8832/24 (суддя Капцова Т.П.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 576 981 187,91 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач, Товариство, ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - відповідач, Підприємство, ДПЗД "Укрінтеренерго") про стягнення 725 375 045,57 грн, з яких 716 096 722,08 грн заборгованості, 4 196 275,92 грн 3% річних та 5 082 047,57 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору № 004-01022; дата акцептування 03.05.2019) щодо здійснення розрахунків за небаланси електричної енергії у березні, квітні 2024 року.

06.08.2024 від Підприємства надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до Товариства про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вимог зустрічного позову, зазначено, що транспортування е/енергії, купленої споживачами у постачальника "останньої надії" здійснюється мережами передачі (які адмініструє ПрАТ "НЕК "Укренерго") та мережами систем розподілу (які адмініструють окремі оператори систем розподілу). Відповідні договори на розподіл е/енергії при цьому укладаються напряму між споживачами та операторами систем розподілу. Відповідно, останні мають обліковувати обсяг е/енергії, поставленої конкретним постачальником конкретному споживачу з урахуванням тих точок комерційного обліку, які приєднані до системи розподілу. За березень-квітень 2024 року низкою ОСР було надіслано на електронну адресу ДПЗД "Укрінтеренерго" щомісячні звіти про фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником ДПЗД "Укрінтеренерго" (ПОН), передбачені п.п. 6.2, 6.8 та 6.9 Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період (затвердженого Постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 1118). В свою чергу, вказані ОСР як постачальники послуг комерційного обліку (далі - ППКО) та тимчасові адміністратори комерційного обліку (далі - АКО) (до моменту початку повноцінного функціонування інформаційно-телекомунікаційної платформи ДатаХаб) внесли відомості про постачання обсягів електроенергії, вказаних у фактичних звітах за березень-квітень 2024 року, до платформи ММS (яка в т. ч. відображає в розрізі кожного оператора ті обсяги електроенергії, які розподілені конкретному постачальнику, але без ідентифікації по окремих споживачах). При цьому, ці обсяги шляхом внесення відповідного запису покладені саме на ДПЗД "Укрінтеренерго", однак наявність відповідних фактичних звітів ОСР за березень-квітень 2024 року та формування ними цих даних у системі ММS порушує права та інтереси ДПЗД "Укрінтеренерго", оскільки в подальшому ця інформація використовується ПрАТ "НЕК "Укренерго" як офіційне підтвердження постачання ДПЗД "Укрінтеренерго" споживачам конкретних обсягів електроенергії та обумовлює необхідність визнання в судовому порядку дій ПрАТ "НЕК "Укренерго" щодо формування неналежно сертифікованих даних у системі ММS (якими відповідні обсяги постачання покладаються на постачальника "останньої надії") незаконними; покладення цих обсягів на втрати ОСР; зобов`язання ПрАТ "НЕК "Укренерго" як відповідача скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД "Укрінтеренерго"; проведення в системі управління ринком (платформа MMS) нового формування сертифікованих даних щодо покладення цих обсягів електричної енергії на втрати операторів систем; передачі нових сертифікованих даних комерційного обліку ПрАТ "НЕК "Укренерго" (як Адміністратору розрахунків) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду та мотиви її прийняття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 зупинено провадження у справі № 910/8832/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1440/25.

Оскаржувана ухвала обгрунтована тим, що при розгляді Господарським судом міста Києва справи № 910/1440/25 будуть встановлені преюдиціальні обставини для розгляду справи № 910/8832/24 в розрізі конкретного споживача, а саме буде встановлено правомірність чи неправомірність дій Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" як ППКО щодо формування сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS) щодо обсягів електричної енергії покладених на балансуючу групу ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії", що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у період з 08.02.2024 по 30.05.2024.

Самостійно встановити правомірність чи неправомірність дій Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" суд не може з огляду на обмеженість предметом спору та складом сторін у справі.

Отже, першочергове вирішення справи № 910/1440/25 дозволить встановити правомірність використання ПрАТ "НЕК "Укренерго", в межах реалізації договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022, даних комерційного обліку, що записані в системі управління ринком, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на балансуючу групу ДПЗД "Укрінтеренерго".

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Товариство 10.03.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/8832/24 скасувати; справу №910/8832/24 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого судового розгляду; стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" всі судові витрати.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що підставою для зупинення провадження у справі №910/8832/24 слугували обставини, які виникли після подання позовної заяви НЕК "Укренерго" у даній справі, оскільки позовна заява у справі № 910/1440/25 сформована ДПЗД "Укрінтеренерго", в системі "Електронний суд" 06.02.2025 та Господарським судом міста Києва відкрито провадження у даній справі 10.02.2025.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/8832/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/8832/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано скаржнику десятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.03.2025 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/8832/24 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

Предметом первісного позову є вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з ДПЗД "Укрінтеренерго" вартості електричної енергії, купованої останнім, для врегулювання небалансів у період березень - червень 2024 року.

Заперечення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" проти вимог первісного позову та вимоги зустрічного позову мотивовані необхідністю визнання в судовому порядку незаконними дій ПрАТ "НЕК "Укренерго" щодо формування неналежно сертифікованих даних у системі управління ринком (платформа MMS) (якими відповідні обсяги постачання покладаються на постачальника "останньої надії"); покладення цих обсягів на втрати ОСР; зобов`язання ПрАТ "НЕК "Укренерго" скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД "Укрінтеренерго"; проведення в системі управління ринком (платформа MMS) нового формування сертифікованих даних щодо покладення цих обсягів електричної енергії на втрати операторів систем; передачі нових сертифікованих даних комерційного обліку ПрАТ "НЕК "Укренерго" (як адміністратору розрахунків) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

При цьому ДПЗД "Укрінтеренерго" наголошувало, що саме внесені ОСР як постачальниками послуг комерційного обліку (ППКО) та тимчасовими адміністраторами комерційного обліку (АКО) до системи управління ринком (платформа MMS, яка, в тому числі, відображає в розрізі кожного оператора ті обсяги електроенергії, які розподілені конкретному постачальнику, але без ідентифікації по окремих споживачах) відомості про постачання електричної енергії, вказані у фактичних звітах за березень-червень 2024 року, ПрАТ "НЕК "Укренерго" використовує як офіційне підтвердження постачання ДПЗД "Укрінтеренерго" споживачам конкретних обсягів електричної енергії. Саме згідно з цими фактичними звітами ПрАТ "НЕК "Укренерго" здійснює остаточне складання актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та виставлення рахунків.

Як було встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1440/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про:

- визнання неправомірними та незаконними дій Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс;

- визнання неправомірними та незаконними дій Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс;

- зобов`язання Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", як оператора системи та адміністратора комерційного обліку та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку, вчинити дії, шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS), скасувати сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії", що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", провести нове формування сертифікованих даних та покласти обсяги електричної енергії, що використані даним споживачем з 08.02.2024 по 30.05.2024 на втрати оператора системи - Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" - заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" використовувати при здійснені будь-яких розрахунків з ДПЗД "Укрінтеренерго" дані комерційного обліку що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024, та зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчинити дії, шляхом формування та надання нових актів-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, та акти коригування до актів приймання-передачі послуги (послуг з передачі електричної енергії) із зазначенням скасованих сертифікованих даних комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс.

Відтак, при розгляді Господарським судом міста Києва справи № 910/1440/25 будуть встановлені преюдиціальні обставини для розгляду справи № 910/8832/24 в розрізі конкретного споживача, а саме буде встановлено правомірність чи неправомірність дій Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" як ППКО щодо формування сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS) щодо обсягів електричної енергії покладених на балансуючу групу ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії", що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у період з 08.02.2024 по 30.05.2024.

Самостійно встановити правомірність чи неправомірність дій Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" суд не може з огляду на обмеженість предметом спору та складом сторін у справі.

У цьому контексті неможливість розгляду справи № 910/8832/24 до вирішення спору в справі № 910/1440/25 зумовлена ще й тим, що у разі задоволення вимог за зустрічним позовом суд фактично вирішить питання щодо прав і обов`язків Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", яке не є стороною у справі № 910/8832/24, а також породить у сторін спору правову невизначеність, адже попри збіг предметів позову у справі № 910/1440/25 та зустрічного позову у справі № 910/8832/24, період, за який Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" було спожито електричну енергію, обсяги якої покладено на ДПЗД "Укрінтеренерго", у справі № 910/1440/25 є іншим (виник раніше), проте частково збігається з періодом заявленим сторонами у справі № 910/8832/24.

Натомість першочергове вирішення справи № 910/1440/25 дозволить встановити правомірність використання ПрАТ "НЕК "Укренерго", в межах реалізації договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022, даних комерційного обліку, що записані в системі управління ринком, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на балансуючу групу ДПЗД "Укрінтеренерго".

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

За частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Водночас як верховенство права, так і розумність строків розгляду справи судом належать до основних засад (принципів) господарського судочинства за частиною третьою цієї ж статті.

Аналізуючи питання щодо зупинення провадження у господарській справі, апеляційний господарський суд виходить із того, що цей правовий інструмент процесуального законодавства зумовлює тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи, у даному випадку заяви стягувача, та щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Глава 8 розділу ІІІ ГПК України містить норми, які регулюють залишення позову без розгляду, зупинення і закриття провадження у справі.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків (частина перша статті 117 ГПК України), який продовжується з дня поновлення провадження у справі (частина 2 статті 117 ГПК України), а самі випадки, які регламентують зупинення провадження у справі, чітко передбачені статтями 227, 228 ГПК України і є вичерпними.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Положення статті 227 ГПК України передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, яким керувався суд першої інстанції, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 4 частини першої статті 229 ГПК України).

Досліджуючи питання про дотримання судом під час зупинення провадження норм процесуального права, зокрема пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, колегія суддів виходить із системного аналізу цього пункту через призму завдань та основних засад господарського судочинства, закріплених у частині першій, пунктах 1, 4, 10, 11 частини третьої статті 2 ГПК України, а також умов застосування цього пункту, якими є:

- об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом в іншій справі;

- пов`язаність справи з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення;

- обґрунтованість судового рішення, в якому має бути проаналізовано, чи дійсно від наведених обставин залежить вирішення спору в цій справі, та належно мотивовано, що зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи зумовлюється виявленням в ній саме обставин, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження в якій зупинено і саме це і є першопричиною перешкоди у здійсненні правосуддя в справі, що зупиняється.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 01.03.2024 у справі №910/17615/20, виснував, що: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.

Вказаний висновок Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду узгоджується з постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19.

Як встановлено апеляційним господарським судом, у справі №910/1440/25 заявлені наступні вимоги:

(1) визнати неправомірними та незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс;

(2) визнати неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс;

(3) зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі", як оператора системи та адміністратора комерційного обліку та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку, вчинити дії, шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа ММS), скасувати сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії", що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", провести нове формування сертифікованих даних та покласти обсяги електричної енергії, що використані даним споживачем з 08.02.2024 по 30.05.2024 на втрати оператора системи - Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку Адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів;

(4) відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" - заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" використовувати при здійснені будь-яких розрахунків з ДПЗД "Укрінтеренерго" дані комерційного обліку що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024, та зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчинити дії, шляхом формування та надання нових актів-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, та акти коригування до актів приймання-передачі послуги (послуг з передачі електричної енергії) із зазначенням скасованих сертифікованих даних комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами) Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діями Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" порушується право Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на достовірні дані про куплену електричну енергію для врегулювання небалансів в системі управління ринком, тому що обсяги електричної енергії відповідно до пункту 6.5. Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії повинні бути покладені на втрати Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі".

Таким чином, у справі №910/1440/25 судом будуть досліджуватися права і обов`язки Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", яке не є стороною у справі № 910/8832/24, а також встановлення правомірністі використання ПрАТ "НЕК "Укренерго", в межах реалізації договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022, даних комерційного обліку, що записані в системі управління ринком, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на балансуючу групу ДПЗД "Укрінтеренерго".

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що у справі №910/1440/25, з огляду на предмет дослідження у ній, встановлюються обставини, що мають суттєве значення для вирішення спору у даній справі №910/8832/24, а саме:

визнання неправомірними та незаконними дій Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс;

визнання неправомірними та незаконними дій Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем Акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго", як сторону відповідальну за баланс;

З огляду на наведене вище, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку щодо зупинення провадження у даній справі з метою надання належної правової оцінки встановленим у іншій справі обставинам та аргументам учасників справи, всебічного і повного з`ясування і перевірки обставин, об`єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для її розгляду та вирішення спору, залежно від прийнятого рішення у іншій справі, яке матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд першої інстанції вірно виходив з того, і з цим погоджується суд апеляційної інстанції, що в даному випадку саме зупинення провадження у справі №910/8832/24 до вирішення пов`язаної з нею справи №910/1440/25 надасть можливість в подальшому об`єктивно розглянути справу №910/8832/24, оскільки, будуть наявні докази, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку зможе встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у цій справі № 910/8832/24 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/1440/25.

Доводи позивача за первісним позовом, по суті його скарги в межах заявлених вимог свого підтвердження не знайшли, не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Нормою статті 276 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду у даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається. Скаржником не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства щодо спростування висновків суду першої інстанції.

Судові витрати.

Оскільки цією постановою суд апеляційної інстанції не вирішує спір по суті заявлених позовних вимог, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 271, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/8832/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі №910/8832/24 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/8832/24 направити до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко