ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/305/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ТРАНСКАРГО смт. Доброслав, Лиманський р-н, Одеська обл. на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 (головуючий суддя Боєва О.С., судді Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В., повний текст якого підписаний 29.05.2025) у справі №908/305/23

За первісним позовом: Приватного підприємства ТРАНСКАРГОсмт. Доброслав, Лиманський р-н, Одеська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ м.Запоріжжя

про стягнення 130282,77 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ м. Запоріжжя

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства ТРАНСКАРГО смт. Доброслав, Лиманський р-н, Одеська обл.

про визнання недійсним договору транспортного експедирування № 01/04-2021 від 18.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 р. у справі № 908/305/23 витрати Приватного підприємства ТРАНСКАРГО на професійну правничу допомогу у справі № 908/305/23 покладено на позивача за первісним позовом Приватне підприємства ТРАНСКАРГО.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ на професійну правничу допомогу у справі №908/305/23 покладено на відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємства ТРАНСКАРГО.

Стягнуто з Приватного підприємства ТРАНСКАРГО Одеська область, смт. Доброслав Лиманського району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ м. Запоріжжя суму 24000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство ТРАНСКАРГО смт. Доброслав, Лиманський р-н, Одеська обл., в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та задовольнити заяву ПП «Транскарго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи №908/305/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/305/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ТРАНСКАРГО смт. Доброслав, Лиманський р-н, Одеська обл. на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов