ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/140/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Андрощук О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Попазов Г.І. - ордер серія АІ №1840441 від 05.03.2025;

від відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ"

про стягнення 359000,00 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" 359000,00 грн заборгованості.

Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.03.2025 о 10:00.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:

- заява про участь у судовому засіданні 11.03.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 07.03.2025;

- заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Протокольною ухвалою від 11.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 09.04.2025 о 12:00, зважаючи на повідомлення представником позивача у судовому засіданні про намір подати заяву про виправлення помилки, яка була допущена під час підготовки та подачі позовної заяви щодо змісту додаткової угоди №1.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Житомира та Житомирської області, призначене судом засідання 09.04.2025 не відбулося, тому суд ухвалою від 09.04.2025 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 12.05.2025 об 11:30.

Ухвалою від 12.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.06.2025.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також заявив про стягненняя з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу та те, що докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть надані суду з відповідним клопотанням у встановлений ГПК України строк.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання повноважного представника не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 13.05.2025 електронного листа (а.с.63).

Враховуючи те, що подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, та те, що явка представника відповідача у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка представника відповідача в засідання суду не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №01/09/2024 про надання послуг від 03.09.2024 в частині оплати наданих позивачем послуг будівельною технікою з особами, які мають право на керування такою технікою на об`єкті відповідача на загальну суму 359000,00 грн.

Матеріали справи не містять відзиву чи будь-якої іншої заяви відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" (замовник, відповідач) був укладений договір №01/09/2024 про надання послуг (а.с.6-9), відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги будівельною технікою з особами, які мають право на керування такою технікою (оператор, водій), на об`єкті замовника ПрАТ "Івано-Франківськцемент" за адресою: 77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця.

Згідно з п.1.2 договору, виконавець зобов`язується розпочати надання послуг за цим договором через 1 (один) день з моменту виконання замовником взятих зобов`язань з перевезення техніки на об`єкт, забезпечення проживанням оператора/водія техніки та оплати авансу на умовах вказаних у специфікації, що є додатком №1 до цього договору.

Найменування техніки та вартість надання послуг відповідною технікою визначаються сторонами у специфікації, що є додатком №1 до цього договору (п.1.3 договору).

У пункті 1.4 договору визначено строк надання послуг технікою - по 15 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.2.1 договору, сума оплати за надані послуги техніки визначається на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, виходячи з вартостей за надання послуг, вказаної у специфікації.

За умовами п.2.3 договору, основним документом для визначення кількості відпрацьованого технікою часу є акт виконаних робіт (наданих послуг), підписаний представниками виконавця і замовника. Акт виконаних робіт (наданих послуг) готує виконавець і передає на підпис замовнику. Замовник зобов`язаний підписати акт на протязі 3-х (трьох) банківських днів з моменту отримання або в той самий строк надати мотивовану відмову від його підписання.

Акт виконаних робіт (наданих послуг) технікою складається на підставі змінних рапортів, згідно зразка наведеного у додатку №2 до договору, які підписуються призначеними відповідальними особами виконавця та замовника, в яких щоденно фіксується кількість відпрацьованого часу (наданих послуг).

Загальна вартість послуг за цим договором складає сукупну вартість послуг, визначених у всіх підписаних сторонами актах виконаних робіт (наданих послуг) (п.2.6 договору).

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 договору, замовник зобов`язується виконувати оплату послуг на умовах цього договору.

У пункті 7.1 договору визначено строк дії договору: з моменту підписання до 30.11.2024, щодо виконання фінансових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

У п.1 специфікації (додаток №1 до договору) визначено. що вартість наданих послуг незалежно від відпрацьованого часу, але не менше ніж за 10-ти годинний робочий день при 6 (шести) денному робочому тижні, на день становить 10000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 1666,67 грн, виходячи із розрахунку 1000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 166,67 грн за 1 (одну) годину роботи техніки. Вартість наданих послуг включає компенсацію заробітної плати оператору/водію.

Якщо фактично надані послуг складають менше 10-ти годин на день, вважається, що послуги надані як за 10-ти годинний робочий день і оплата в такому випадку стягується не менше ніж за 10-ти годинний робочий день.

В разі надання послуг більше 10-ти годин на день, оплата нараховується за кожну понаднормово відпрацьовану годину, виходячи із розрахунку 1000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 166,67 грн за 1 (одну) годину роботи техніки.

Згідно з додатковою угодою №1 від 20.09.2024 до договору про надання послуг №01/09/2024 від 03.09.2024 (а.с.10), сторони дійшли згоди з 23.09.2024 внести в договір відповідні зміни, а саме:

- п.1.1 договору викласти в новій редакції: "1.1. Виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги будівельною технікою з особами, які мають право на керування такою технікою (оператор/водій), на об`єкті замовника "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку на вул. В.Стуса у с. Зубра Львівського району Львівської області";

- п.1.4 договору викласти в новій редакції: "1.4. Строк надання послуг технікою - п. 30 жовтня 2024 року".

Відповідно до п.2,3 вказаної додаткової угоди замовник власними силами та за власний рахунок здійснює перевезення техніки з об`єкту ПрАТ "Івано-Франківськцемент" за адресою: 77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця" на об`єкт "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку на вул. В.Стуса у с. Зубра Львівського району Львівської області".

На час перевезення техніки відповідно до п.2 даної додаткової угоди, який складає 1 (один) робочий день - 23.09.2024, плата за послуги відповідно до п.1 Специфікації (додаток №1 до договору) не нараховується.

Згідно з додатковою угодою №2 від 29.10.2024 до договору про надання послуг №01/09/2024 від 03.09.2024 (а.с.11), сторони дійшли згоди з 29.10.2024 внести в договір відповідні зміни, а саме:

- п.1.4 договору викласти в новій редакції: "1.4. Строк надання послуг технікою - по 30 листопада 2024 року";

- п.2.3 договору викласти в новій редакції: "2.3. Основним документом для визначення кількості відпрацьованого технікою часу є акт виконаних робіт (наданих послуг), підписаний представниками виконавця і замовника. Акт виконаних робіт (наданих послуг) готує виконавець і передає на підпис замовнику. Замовник зобов`язаний підписати акт на протязі 3-х (трьох) банківських днів з моменту отримання або в той самий строк надати мотивовану відмову від його підписання".

Суд встановив, що на виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги будівельної техніки на загальну суму 609000,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання (надання послуг), а саме: №12 від 30.09.2024 на суму 188000,00 грн, №14 від 31.10.2024 на суму 41000,00 грн, №16 від 31.10.2024 на суму 30000,00 грн, №17 від 29.11.2024 на суму 240000,00 грн, 323 від 16.12.2024 на суму 110000,00 грн (а.с.12-16).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив позивачу надані послуги будівельної техніки на загальну суму 250000,00 грн згідно з платіжними інструкціями №191338 від 30.10.2024 на суму 100000,00 грн, №191594 від 28.11.2024 на суму 50000,00 грн, №191629 від 03.12.2024 на суму 50000,00 грн, №191703 від 13.12.2024 на суму 50000,00 грн (а.с.17-20), заборгувавши позивачу 359000,00 грн (609000,00 грн - 250000,00 грн).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до п.3 специфікації (додаток №1 до договору), оплата наданих послуг здійснюється замовником в національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, що вказаний у реквізитах даного договору у наступному порядку:

- замовник здійснює оплату авансу за кожні 10 (десять) днів надання послуг, що складає 100000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 16666,67 грн, до дати надання послуг, на підставі наданого виконавцем рахунку-фактури.

У разі відсутності оплати авансу на 10 (десять) днів надання послуг, послуги технікою не надаються. Ненадання послуги технікою у разі відсутності авансу на 10 (десять) днів надання послуг не є порушенням обов`язків виконавця з надання послуг за договором, і до виконавця не може бути застосована відповідальність та штрафні санкції за несвоєчасне надання послуг за договором.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Матеріали справи свідчать, що відповідач не дотримався умов договору в частині оплати авансу.

Натомість позивач, незважаючи на відсутність попередньої оплати, надавав відповідачу послуги будівельною технікою, що вказує на те, що у відповідача згідно зі ст. 538 ЦК України, виник обов`язок оплатити надані послуги після їх отримання від позивача, тому відповідно строк виконання зобов`язання є таким, що настав.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів сплати відповідачем позивачу заборгованості у розмірі 359000,00 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 359000,00 грн заборгованості.

З огляду на задоволення позовних вимог, судовий збір, в порядку ст.129 ГПК України, покладається на відповідача у розмірі 4308,00 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 (5385,00 грн (сума сплаченого позивачем судового збору) х 0,8) при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За відсутності клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1077,00 грн, сплаченого в більшому розмірі, ніж передбачено законом, вказане питання суд не розглядає.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, пр. Незалежності, будинок 75, офіс 307, ід. код 41360098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ" (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Промислова, будинок 4, офісне приміщення 44, ід. код 41656366):

- 359000,00 грн заборгованості;

- 4308,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 01.07.2025 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 23.06.2025 (включно).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.06.25

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд".