УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/9005/23 (910/5124/25)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл (01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63, ідентифікаційний номер 43148896) арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни (62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Калинова,31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 233, ідентифікаційний номер 32953746)

про стягнення 1 705 000,00 грн.

в межах справи № 910/9005/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Данилов С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9005/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про стягнення заборгованості у розмірі 1 705 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 28.05.2025.

У зв`язку з тим, що 28.05.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме на навчанні, суд ухвалою від 08.05.2025 призначив судове засідання на 30.05.2025.

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову

27.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява з долученням Договору про зміну боржника у зобов`язання (переведення боргу) №21/12/22 від 21.12.2022.

30.05.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, а також відкликання уточненої позовної заяви.

16.06.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2025.

У судове засідання, призначене на 18.06.2025, з`явився відповідач.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте в поданому до суду клопотанні від 18.06.2025 просив відкласти розгляд справи та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про вступ у справу в якості третьої особи, суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" слідує, що 01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №691022.

21.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл», Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" (Новий Боржник) укладено Договір про заміну боржника у зобов`язанні (переведення боргу) №21/12/22, за яким Первісний Боржник відступає (переводить) Новому Боржнику, а Новий Боржник набуває борг, належний Первісному Боржнику та інші зобов`язання, які виникли та/або можуть виникнути відповідно до Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 691022 від 01 червня 2021 року, укладеного між Кредитором і Первісним боржником зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід`ємною частиною.

При цьому, в межах даної справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» стягується заборгованість із Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" за Договорами поворотної фінансової допомоги у загальному розмірі 1 705 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" та залучити останнє в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Щодо заяви позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.

Ліквідатором ТОВ «Котнар Хілл» арбітражним керуючим Іванченко А.В. подана позовна заява до ТОВ «Карпат-Вин Еталон» про визнання недійсною Угоди 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2022, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон".

За умовами Угоди 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2022, ТОВ «Карпат-Вин Еталон» (Сторона 1) та ТОВ «Котнар Хілл» (Стороною 2) дійшли згоди щодо зарахування грошових зобов`язань на суму 1 705 000,00 грн., зокрема, за Договором поворотної фінансової допомоги № 29/04 від 29 квітня 2022 року на суму 510 000,00 грн.; Договором поворотної фінансової допомоги № 26/04 від 26 квітня 2022 року на суму 829 000,00 грн.; Договором поворотної фінансової допомоги № 12/04 від 12 квітня 2021 року на суму 366 000,00 грн., за якими ТОВ «Карпат-Вин Еталон» виступав в якості боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/9005/23 (910/6869/25) прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, у межах справи № 910/9005/23 (910/6869/25) встановлюються обставини щодо дійсності Угоди 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2022, на підставі якої припинено грошові зобов`язання ТОВ «Карпат-Вин Еталон» перед ТОВ «Котнар Хілл», зокрема, за договорами, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду даного спору.

У той же час, суд позбавлений при розгляді цієї справи правової можливості встановити та оцінити обставини, що входять до предмету розгляду справи № 910/9005/23 (910/6869/25), та відповідні обставини мають суттєве правове значення для можливості вирішення даної справи.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого судового рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення провадження у даній справі про стягнення заборгованості за Договорами про надання зворотної фінансової допомоги в розмірі 1 705 000,00 грн. до вирішення справи №910/9005/23 (910/6869/25) щодо визнання Угоди 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2022 недійсною.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 50, 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" про вступ у справу в якості третьої особи.

2. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ідентифікаційний номер 38800017).

3. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали та надати суду відповідні докази.

4. Задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі.

5. Зупинити провадження у справі № 910/9005/23 (910/5124/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражного керуючого Іванченко А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" про стягнення 1 705 000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9005/23 (910/6869/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" в особі арбітражного керуючого Іванченко А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" про визнання недійсною Угоди 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.2022.

6. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025

Суддя Д.В. Мандичев