ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/744/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» (вул. Київська, 119, м. Обухів Київської області, 08700; )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» (далі ТОВ «Глобал Сістем», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі - кредитор) до боржника у загальному розмірі 1 736 323,62 грн з яких витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 3,00 грн основний платіж, 1 634 040,62 грн штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання на 19.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 19.05.2025, зокрема, призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) або закриття провадження у справі на 16.06.2025.

2. Так, у підсумкове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (поштове повернення (ухвала суду від 19.05.2025) з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», довідка про доставку електронного листа від 26.05.2025).

У тому числі у підсумкове засідання не з`явилася розпорядник майна, проте подала через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» клопотання від 12.06.2025 (вх. № 8200/25) в якому зазначала, що 06.06.2025 були проведено перші збори кредиторів ТОВ «Глобал Сістем», на яких, за пропозицією представника кредитора прийнято рішення щодо відкладення розгляду та вирішення питання щодо переходу до іншої процедури або прийняття іншого рішення з питання третього порядку денного зборів кредиторів у справі №911/744/25. У зв`язку з відсутністю прийнятого у відповідності до ч. 2 ст. 49 КУзПБ зборами кредиторів рішення, просить відкласти підсумкове засідання у справі на два тижні.

Ураховуючи викладені у клопотанні розпорядника майна обставини та те, що у даному підсумковому засідання суд позбавлений можливості ухвалити одне, з передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 49 КУзПБ, ст.ст. 12, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» Маглиш Лади Сергіївни від 12.06.2025 (вх. № 8200/25) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підсумкове засідання на 17.07.2025 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.06.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.06.2025.