ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничокомерційне підприємство "Восток-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" код ЄДРПОУ 00851198

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки", введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

Не погодившись із ухвалою суду від 24.12.2024, ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О.Ключки" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничокомерційне підприємство "Восток-Н" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 23.01.2025), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 65965362,08 грн (з яких: 32964989,86 грн - основний борг, 17 143 412,53 грн - 3% річних, 15 856959,69 грн - інфляційні втрати), які включити до 4 черги погашення вимог кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

11.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх.№3757) про результати розгляду грошових вимог ТОВ ВКП "Восток-Н", в якому арбітражний керуючий Бандола О.О. зазначив про те, що грошові вимоги ТОВ ВКП "Восток-Н" ним визнаються повністю на загальну суму 65 965 362,08 грн як такі, що підлягають включенню до 4 черги задоволення вимог кредиторів; судовий збір за подання заяви кредитора у справі про банкрутство підлягає включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 21.04.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничокомерційне підприємство "Восток-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.04.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ ВКП "Восток-Н" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ ВКП "Восток-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ ВКП "Восток-Н" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ ВКП "Восток-Н" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025).

Також у вищезазначеній ухвалі суду від 21.04.2025 суд зауважив на тому, що до заяви ТОВ ВКП "Восток-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2054 від 24.01.2025) додано квитанцію від 23.01.2025 №3224-5660-4058-9622 про сплату судового збору в розмірі 4845,00 грн, що на 0,20 грн більше, ніж встановлено законом за подання до господарського суду в електронній формі заяви кредитора.

При цьому, враховуючи відсутність клопотання ТОВ ВКП "Восток-Н" про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, дане питання судом не вирішено.

Судове засідання, призначене на 30.04.2025, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2025 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/3936/24 залишено без змін.

17.06.2025 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до Господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничокомерційне підприємство "Восток-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничокомерційне підприємство "Восток-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" липня 2025 р. о(об) 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - ТОВ ВКП "Восток-Н" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Боржнику до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ ВКП "Восток-Н" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ ВКП "Восток-Н" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ ВКП "Восток-Н" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2054 від 24.01.2025).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ ВКП "Восток-Н".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий