ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/13596/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 про закриття провадження

у справі № 910/13596/24 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження у справі № 910/13596/24 задоволено. Провадження у справі № 910/13596/24 за позовом ВАТ "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним свідоцтва та зобов`язання вчинити дії закрито.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ВАТ "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, апеляційна скарга у справі № 910/13596/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13596/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/13596/24.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/13596/24, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена 05.03.2025 та направлена сторонам у справі через підсистему «Електронний суд» та доставлено 29.03.2025 о 02:00 год. Отже, останнім днем для оскарження апелянтом ухвали у даній справі є 08.04.2025.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Апелянт звернувся зі скаргою 14.04.2025, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що представник апелянта Касьяненко С.М. (керівник) з 02.04.2025 перебував на лікуванні гострої інфекції верхніх дихальних шляхів, а тому не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу, в підтвердження чого надано консультативний висновок від 09.04.2025. З якого вбачається, що представник апелянта перебував на лікуванні з 02.04.2025.

У справі "Іліан проти Туреччини" Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Суд також зазначає, що апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним.

Враховуючи вищезазначене та беручи до увагу те, що строк пропуску на апеляційне оскарження ухвали є незначним, суд вважає за можливе поновити такий строк.

Таким чином, визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 про закриття провадження у справі № 910/13596/24 - задовольнити.

2. Поновити Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 про закриття провадження у справі № 910/13596/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 про закриття провадження у справі № 910/13596/24.

4. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 про закриття провадження у справі № 910/13596/24 призначити на 09.07.2025 об 11год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак