ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 914/1079/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви: Акціонерного товариства «ПриватБанк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 283 107,91 грн
до боржника:ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
від боржника:ОСОБА_1 , Осіпчук В. В. адвокатка,
від АТ «Універсал Банк»: не з`явився,
від АТ КБ «Приватбанк»:Плющова Н. О. адвокатка,
керуючого реструктуризацією:Яковенко Д. Е.
Встановив.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1079/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Яковенка Д. Е.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 11.06.2025 о 15:00 год.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.04.2025.

4. 28 травня 2025 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 283 107,91 грн.

5. Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про грошові вимоги в розмірі 283 107,91 грн до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено АТ «Універсал Банк», що попереднє засідання суду призначене на 11.06.2025 о 15:00 год.; зобов`язано керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити АТ КБ «ПриватБанк» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язано боржника розглянути заяву АТ КБ «ПриватБанк», про результати розгляду повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

6. 10 червня 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду заяву про визнання грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» у заявленому розгляді (вх. № 15420/25).

7. У попередньому засіданні 11.06.2025 судом заслухано думку присутніх учасників процесу щодо заявлених АТ КБ «ПриватБанк» вимог до боржника, досліджено докази, подані на їх підтвердження.

8. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

9. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство … Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10. Суд констатує, що заява АТ КБ «ПриватБанк» до боржника подано до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

11. У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

12. Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» суд встановив таке.

13. 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

14. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

15. Позичальник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Позичальника у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді.

16. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Банку (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк» керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та правила надання банківських послуг, які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

17. Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

18. Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

19. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

20. Із прийняттям 03.09.2015 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

21. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

22. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

23. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

24. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

25. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

26. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

27. На виконання умов договору надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 із наданим лімітом, який в подальшому збільшено, що відображено у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки: 23.09.2019 був встановлений кредитний ліміт в розмірі 400 000,00 грн; 21.01.2024 24 000,00 грн, 31.03.2024 239 000,00 грн; 29.04.2024 232 500,00 грн; 30.05.2024 232 500,00 грн; 30.06.2024 231 640,00 грн; 01.08.2024 231 640,00 грн; 30.09.2025 231 340,00 грн; 31.10.2024 230 970,00 грн; 07.03.2025 00.00 грн.

28. Також, ОСОБА_1 надано у користування інші кредитні картки, дати, номери та строк дії яких зазначено у подані банком довідці про ОСОБА_2 картки.

29. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

30. ОСОБА_1 активно користувався користувалася банківськими послугами АТ КБ «ПриватБанк», а саме наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку, проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернув, за наслідком чого має прострочену заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 280 707,91 грн, з яких: 238 291,97 грн - заборгованість за тілом кредита (в т.ч. поточним тілом кредиту - 169 669,76 грн, простроченим тілом кредиту - 68 622,21 грн); 42 415,94 грн - заборгованість за відсотками (які згідно розрахунку відображаються як: 6 433,83 грн. - загальне сальдо за нарахованими відсотками; 7 386,99 грн - сальдо за нарахованими відсотками, які не включені в заборгованість, 28 595,12 грн. - сальдо за нарахованими відсотками на прострочці, які не включені в заборгованість накопичувальним підсумком).

31. Вказане підтверджується надаю банком випискою за Договором, укладеним з ОСОБА_1 станом на 27.04.2025 та розрахунком заборгованості.

32. Також, ОСОБА_1 має заборгованість за обслуговування PREMIUM картки у сумі 2 400,00 грн, що підтверджується виписка по окремому рахунку за обслуговування преміальної картки (нарахування та сплата комісії) станом на 27.04.2025.

33. Верховний Суд у постанові від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18 погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

34. Отже, матеріалами заяви АТ КБ «ПриватБанк», підтверджується наявність у ОСОБА_1 боргу на суму 283 107,91 грн.

35. Наявність такої заборгованості боржником не спростовано, докази сплати коштів відсутні, з чого суд доходить висновку про визнання вимог АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 283 107,91 грн та 4 844, 80 грн судового збору в повному обсязі.

36. Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

37. Заявник звернулася до суду із заявою про грошові вимоги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору.

38. Отже, сплачений заявницею судовий збір у розмірі 4 844,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

39. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

40. Враховуючи вказане, 283 107,91 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 287 952,71 грн, з яких:

- 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 283 107,91 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 16.06.2025.

Суддя Трускавецький В.П.