СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1128/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№2425 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., дата складання повного тексту рішення 15.07.2021, у справі №922/1128/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.06.2021) просить суд стягнути з відповідача 7544812,32грн - інфляційних, 50409509,88грн - пені, 40274805,75грн - штрафу, 6541543,01грн - три проценти річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 7544812,32грн інфляційних, 25204754,94грн пені, 20137402,88грн штрафу, 3270771,51грн три проценти річних та 794500, 00грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 та призначено справу до розгляду (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 зупинено провадження у справі №922/1128/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 поновлено провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21; призначено справу до розгляду на 28.05.2025 о 14:30год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 у справі №922/1128/21, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Здоровко Л.М., апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

27.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут надійшло клопотання про призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи, у якому останній просить суд визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції. Поновити строк для подання доказів. Долучити до матеріалів справи клопотання разом із доказами. Призначити по справі комплексну економічну та електротехнічну судову експертизу. На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП Завод Електроважмаш, АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ ІПРІС-ПРОФІЛЬ згідно укладених з ними договорів? Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги генерації електричної енергії відновлюваних джерел енергії приватних домогосподарств згідно укладених з ними договорів?

Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період липень 2019 - березень 2020 для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?

Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період липень 2019 - березень 2020, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи стягнути з Позивача на користь Відповідача після завершення проведення експертизи.

Провадження у справі № 922/1128/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.06.2025 о 10:00 год.; ухвалено позивачу в строк до 16.06.2025 включно надати суду письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025, у зв`язку із відпусткою головуючого судді Радіонової О.О., для розгляду справи №922/1128/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2025) розгляд справи призначено на 25.06.2025 об 11:00год.

25.06.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях в межах розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в межах розгляду апеляційної скарги у справі №922/1128/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Плахов