УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/4315/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Практика»

до фізичної особи-підприємця Бахмата Антона Олександровича (відповідача-1), фізичної особи-підприємця Цал-Цалка Андрія Юрійовича (відповідача-2), фізичної особи-підприємця Дроня Володимира Михайловича (відповідача-3), фізичної особи-підприємця Грома Олега Васильовича (відповідача-4), фізичної особи-підприємця Родченка Олега Євгеновича (відповідача-5), фізичної особи-підприємця Задояного Артура Геннадійовича (відповідача-6), фізичної особи-підприємця Безпояска Івана Віталійовича (відповідача-7), фізичної особи-підприємця Вала Олега Олександровича (відповідача-8), фізичної особи-підприємця Зеркавича Олега Володимировича (відповідача-9), фізичної особи-підприємця Пащенка Олександра Віталійовича (відповідача-10), фізичної особи-підприємця Рабощука Івана Сергійовича (відповідача-11), фізичної особи-підприємця Мусійчук Карини Олександрівни (відповідача-12) про стягнення безпідставно отриманих коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Практика» з позовом до фізичної особи-підприємця Бахмата Антона Олександровича (відповідача-1), фізичної особи-підприємця Цал-Цалка Андрія Юрійовича (відповідача-2), фізичної особи-підприємця Дроня Володимира Михайловича (відповідача-3), фізичної особи-підприємця Грома Олега Васильовича (відповідача-4), фізичної особи-підприємця Родченка Олега Євгеновича (відповідача-5), фізичної особи-підприємця Задояного Артура Геннадійовича (відповідача-6), фізичної особи-підприємця Безпояска Івана Віталійовича (відповідача-7), фізичної особи-підприємця Вала Олега Олександровича (відповідача-8), фізичної особи-підприємця Зеркавича Олега Володимировича (відповідача-9), фізичної особи-підприємця Пащенка Олександра Віталійовича (відповідача-10), фізичної особи-підприємця Рабощука Івана Сергійовича (відповідача-11), фізичної особи-підприємця Мусійчук Карини Олександрівни (відповідача-12) про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Суд своєю ухвалою від 08.04.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/4315/25 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 12.05.2025.

Суд своєю ухвалою від 12.05.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 02.06.2025.

Суд своєю ухвалою від 02.06.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2025.

25.06.2025 через канцелярію суду від представника приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Практика» надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати йому можливість брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Практика» Радченко Олені Юріївні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему Електронний суд.

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 26.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун