ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2025 Справа № 914/3397/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
за участю представників кредиторів:
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор
ГУ ПФУ у Львівській області: Коропецька М.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт
УВД ФССУ у Львівській області: не з`явився
ОСОБА_1 : не з`явився
ліквідатор: Беляновський Р.Ю. арбітражний керуючий
ТзОВ «Дебет»: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.01.2021 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 05.01.2021 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху) заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 10.02.2021 (суддя Артимович В.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт; визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 4 952 141,18 грн.; також визнано вимоги в сумі 5 331 194,21 грн. штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича; призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 25.03.2021 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 18.03.2021 за № 02-01/4456 про витребування доказів задоволено.
Постановою суду від 27.05.2021, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт; припинено повноваження арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича судове засідання призначено на 14.09.2022 (з врахування ухвали про виправлення описки від 28.10.2022).
Розгляд справи в ліквідаційній процедурі відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 08.09.2021 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 27.07.2021 за № 02-01/5061 про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язати колишнього керівника ТзОВ Промисловий ремонт ОСОБА_2 передати ліквідатору за актом приймання-передачі, зокрема, печатки та штампи, установчі та реєстраційні документи боржника, бухгалтерську, фінансову та статистичну звітність, документи з особового складу працівників, майнові активи, акти інвентаризації майна боржника, усі договори, угоди, контракти; розгляд справи відкладено.
Також, в судовому засіданні 08.09.2021 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 31 000,00 грн., ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області на суму 4 319 778,81 грн., УВД ФССУ у Львівській області на суму 16 137 559,12 грн., ГУ ПФУ у Львівській області на суму 23 16 185,82 грн., за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.
Ухвалою від 18.11.2021 клопотання ліквідатора Чорнія М.В. від 12.10.2021 за № 02-01/5451 задоволено; зобов`язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надати суду копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ Промисловий ремонт з моменту державної реєстрації вказаної юридичної особи.
Ухвалою суду від 15.05.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТзОВ Промисловий ремонт арбітражного керуючого Чорнія М.В. про притягнення засновників банкрута до субсидіарної відповідальності до розгляду; розгляд заяви призначено на 21.06.2023; залучено до участі у справі № 914/3397/20 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21.06.2023, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ Промисловий ремонт; призначено ліквідатором ТзОВ Промисловий ремонт арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича; розгляд справи відкладено на 26.07.2023.
Ухвалою суду від 14.02.2024 заяву ліквідатора ТзОВ Промисловий ремонт від 02.05.2023 № 02-01/6258 про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників підприємства у зв`язку із доведенням до банкрутства задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт 57 687 596,08 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Ухвалою суду від 29.11.2024 судове засідання відкладено на 05.02.2025 р.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 №220, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3397/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/3397/20 розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 05.02.2025, врахувавши що в судове засідання учасники справи не з`явились, розгляд справи відкладено на 01.04.2025.
14.03.2025 від ліквідатора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому він просить визначити умови продажу права вимоги ТзОВ Промисловий ремонт (умови продажу зазначаються).
Ухвалою суду від 01.04.2025 клопотання ліквідатора від 14.03.2025 про визначення умов продажу права вимоги, належного Товариству з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт задоволено; ухвалено визначити наступні умови продажу майна банкрута - права вимоги, належного Товариству з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт (умови продажу зазначено); розгляд справи відкладено на 17.06.2025.
До заяви додано Акт про придбання майна на аукціоні від 06.06.2025, дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі №914/3397/20, ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 та від 14.02.2024 у справі №914/3397/20, постанову ВП №74971031 від 10.05.2024 про відкриття виконавчого провадження, постанову ВП №74970860 від 21.08.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу, докази надіслання ухвали боржникам.
Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет від 11.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження - прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025.
Судове засідання суду 17.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні 17.06.2025 суд оголосив стислий зміст заяви ТзОВ «Дебет» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ліквідатор не заперечив проти заміни сторони, надав пояснення відповідно до наданого суду 16.06.2025 письмового пояснення. Просив розгляд справи відкласти для завершення ліквідаційної процедури.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, ГУ ПФУ у Львівській області) вирішення питання про заміну сторони залишають на розсуд суду.
Положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 14.02.2024 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт від 02.05.2023 № 02-01/6258 про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників підприємства у зв`язку із доведенням до банкрутства задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт 57 687 596,08 грн.
20.03.2024 на виконання ухвали Господарським судом Львівської області видано відповіді накази № 914/3397/20.
Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження з примусового виконання наказів №914/3397/20, виданих Господарським судом Львівської області 20.03.2024 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ВП №74970860) та ОСОБА_2 (ВП №749971031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт 57 687 596,08 грн.
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано постанови ВПВР ДДВС МЮУ від 10.05.2024, якою відкрито виконавче провадження ВП №774971031 з примусового виконання наказу №914/3397/20 від 20.03.2024 про солідарне стягнення, в даному випадку з боржника - ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт 57 687 596,08 грн., та постанову від 21.08.2024 ВП №74970860, якою наказ №914/3397/20 від 20.03.2024 про солідарне стягнення, в даному випадку з боржника - ОСОБА_3 , 57 687 596,08 грн., повернуто стягувачу.
06.06.2025 між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт, арбітражним керуючим Беляновським Романом Юрійовичем, та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебет складено Акт про придбання майна на аукціоні. Пунктом 1 Акту визначено, що Продавець передав, а Покупець прийняв у власність право солідарної вимоги ТОВ Промисловий ремонт до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на суму 57 687 596,08 грн., яке виникло на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 у справі № 914/3397/20.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
Протокол про результати аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 року зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
З врахуванням всього наведеного, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» від 11.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий ремонт його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» у справі №914/3397/20.
З метою здійснення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 216, 233, 234, 334 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» від 11.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
4. Ліквідатору: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 23.06.2025.

Суддя Морозюк А.Я.