ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/369/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали заяви представника Чернівецького обласного центру зайнятості про виправлення описки у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2025 у справі №907/369/25 за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці Чернівецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 67 873,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Худенко А.А.) перебувала справа №907/369/25 за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці Чернівецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 67 873,73 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2025 ухвалено позов задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 () на користь Чернівецького обласного центру зайнятості, вул. Університетська, будинок 31, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58002 () суму 65 500 грн (Шістдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень) боргу, суму пені в розмірі 1373,73 грн (Одна тисяча триста сімдесят три гривні 73 коп), а також суму 2 422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) судових витрат.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву б/н від 11.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5544/25 від 11.06.2025) про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2025

Так за твердженням заявника, ним при поданні позовної заяви від 28 березня 2025 року в прохальній та мотивувальній частині позивачем заявлено суму до стягнення з відповідача у розмірі 67 873,73 грн, однак в мотивувальній частині позовної заяви позивачем при деталізації сум до повернення помилково зазначено нарахування суми боргу в розмірі 65 500 грн та пені в розмірі 2373,73 грн, в той же час, згідно наданих документів (долучених до матеріалів позовної заяви), а саме розрахунок штрафних санкцій (пені) та оборотної відомості руху товарно-матеріальних цінностей вбачається нарахування суми боргу в розмірі 66 500 грн та пені в розмірі 1373,73 грн. Крім цього, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025, позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, де наведено обґрунтований та детальний розрахунок сум, що заявлені до стягнення з відповідача, а саме: згідно додатку № 1 до договору №СК5/088/45 від 06.03.2024 специфікації ціна за 1 л. бензину з ПДВ становить 50 грн. На основі оборотної відомості руху товарно-матеріальних цінностей у Чернівецького ОЦЗ на обліку залишилось загальною кількість 103 талони (скретч-картки) УКРА95, з яких 73 талони (скретч-картки) УКРА95 номіналом 10 л., що становить 730 л. загальною вартістю = 36 500 грн (730 л. х 50 грн) та 30 талонів (скретч-карток)УКРА95 номіналом 20 л., що становить 600 л. загальною вартістю 30 000 грн. (600 л. х 50 грн). На основі вищеописаного, загальна кількість невикористаних скретч-карток номіналом 10 л. та 20 л. становить 1330 л. (730 л. + 600 л. = 1330 л.) вартістю 66 500 грн (36 500 грн + 30 000 грн = 66 500 грн), що є сумою до повернення.

Відтак, заявник просить виправити описку у судовому рішенні Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2025, у справі №907/369/25 та викласти відповідний фрагмент у правильній редакції, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 () на користь Чернівецького обласного центру зайнятості, вул. Університетська, будинок 31, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58002 () суму 66 500 грн (Шістдесят шість тисяч п`ятсот гривень) боргу, суму пені в розмірі 1373,73 грн (Одна тисяча триста сімдесят три гривні 73 коп), а також суму 2 422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2025 означену заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.06.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Так, при складанні судового рішенням у розділі «фактичні обставини справи, встановлені судом», суд зокрема зазначає: «з урахуванням часткового отримання Чернівецьким обласним центром зайнятості товару відповідно до отриманих від ТОВ «Волинь НП» скретч-карток, станом на дату подання позовної заяви, у постачальника виникла заборгованість в розмірі вартості оплаченого та непереданого товару (1330 літрів бензину А-95) на суму 65 500 грн».

Між тим, в мотивувальній частині рішення суд зазначає зокрема: «матеріалами справи встановлено, що відповідач на виконання умов укладеного між сторонами Договору та відповідно до видаткових накладних №0005/0000466 від 08.03.2024 на суму 149 750 грн та №0005/0000467 від 08.03.2024 на суму 149 750 грн, Специфікацій відпущених скретч-карток по означених видаткових накладних отримав на зберігання товар (бензин А-95) на загальну суму 299 500 грн, доказів повного повернення якого зі зберігання та/або наявності у ТОВ «Волинь НП» належного позивачу товару (5990 літрів бензину А-95) на час розгляду справи, суду не надано, а відтак, слід дійти висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення зі зберігання позивачу у визначеному в п. 5.1.-5.9. Договору порядку (на підставі та в обмін на облікові картки-талони, видані відповідачем позивачу, які є товарно-розпорядчим документом на товар) належного Чернівецького обласного центру зайнятості майна, у зв`язку з чим, з урахуванням часткового отримання позивачем товару на підставі отриманих від ТОВ «Волинь НП» скретч-карток, - на час розгляду справи розмір збитків позивача, завданих втратою переданого на зберігання відповідачу майна (п. 1 ч. 1 ст. 951 ЦК України) становить 65 500 грн»

Означене, є очевидно допущеною арифметичною помилкою при здійсненні судом розрахунків, оскільки 1330 л. (730 л. (103 талони номіналом 10 л.) + 600 л. (30 талонів номіналом 20 л.), з врахуванням 50 грн за 1 л. бензину, як визначено в специфікації, що є Додатком №1 до Договору №СК5/088/45, становить 66 500 грн.

З огляду на вищенаведене, допущена судом у п. 2 резолютивної частини рішення від 06.06.2025 у справі №907/369/25 описка у присудженій до стягнення на користь позивача сумі боргу підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Чернівецького обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2025 у справі №907/369/25 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 06.06.2025 у справі №907/369/25.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 06.06.2025 у справі №907/369/25 викласти в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 () на користь Чернівецького обласного центру зайнятості, вул. Університетська, будинок 31, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58002 () суму 66 500 грн (Шістдесят шість тисяч п`ятсот гривень) боргу, суму пені в розмірі 1373,73 грн (Одна тисяча триста сімдесят три гривні 73 коп), а також суму 2 422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) судових витрат.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2025.

Суддя А.А. Худенко