ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1712/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення 229967,07 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 229967,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором про надання кредиту (електронна форма) від 13.06.2023 №?467616-КС-001 щодо несвоєчасного повернення кредитних коштів та несплату процентів, внаслідок чого на дату звернення позивача до суду утворилася заборгованість в заявленій до стягнення суми.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшло клопотання від 04.06.2025 (вх. № суду 7745/25 від 04.06.2025) про усунення недоліків, якими усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У поданій позовній заяві міститься клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що в розумінні статті 12 ГПК України дана справа є малозначною, суд здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки в даній справі предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 229967,07 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В поданій позовній заяві міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» документ (и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є або була Дідок Олена Петрівна (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем);

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку на виконання умов Договору 13 червня 2023р. (двома платежами в розмірі 25000,00 гривень кожен із платежів) були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 50000,00 грн. (сума кредиту), а 19 червня 2023 року грошова сума в розмірі 3000,00 гривень (сума докредитування);

- виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 13 червня 2023р. (видача кредиту) по 25 червня 2023р.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що витребувана інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, але відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею і може бути розкрита банками у випадках передбачених ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, зокрема, за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю та вказана інформація необхідна для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

Керуючись ст. 12, 81, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

6. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.07.2025. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 06.08.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 21.08.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

9. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання кредиту від 13.06.2023 №?467616-КС-001, укладеного між сторонами у справі, щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами.

10. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

11. Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», є або була Дідок Олена Петрівна (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем);

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку на виконання умов Договору 13 червня 2023р. (двома платежами в розмірі 25000,00 гривень кожен із платежів) були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 50000,00 грн. (сума кредиту), а 19 червня 2023 року грошова сума в розмірі 3000,00 гривень (сума докредитування);

- виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 13 червня 2023р. (видача кредиту) по 25 червня 2023 р.

12. Витребувану інформацію Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) до 29.07.2025.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 Господарського ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк