ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Рішення

09 червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/336/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 9879 грн заборгованості за надані послуги,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

Товариством з обмеженою відповідальністю Смарттендер, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 9879 грн заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі №907/336/25 в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 09.05.2025.

Приписами ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

За змістом частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН СПОРУ

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі, покликаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO в частині повної і своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг із доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, унаслідок чого у відповідача виникла та рахується заборгованість перед ТОВ Смарттендер на суму 9879 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та письмово висловленої позиції щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи, що про розгляд справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду від 09.04.2025 про відкриття провадження у справі №907/336/25 була доставлена до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, а також докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Смарттендер (оператором, позивачем у справі) на виконання умов Договору приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO (далі Договір) надавались Товариству з обмеженою відповідальністю Вастон (замовнику, відповідачу у справі) послуги з доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель та супутні електронні послуги.

Як вбачається із преамбули Договору, до моменту укладення останнього з конкретним замовником, цей Договір має статус оферти оператора. Договір не є публічним договором згідно ст. 633 Цивільного кодексу України. Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, розміщений в мережі Інтернет на веб-сайті. Замовник не може пропонувати свої умови та/або будь-які зміни до Договору. Договір може бути укладений виключно шляхом приєднання Замовника до Договору в цілому.

Приєднуючись до Договору, замовник підтверджує, що повністю ознайомився з умовами Договору, не має будь-яких заперечень та/або застережень щодо умов Договору, безумовно погоджується з умовами Договору і зобов`язується дотримуватися умов Договору.

Договір вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування замовником, без підписання сторонами Договору на паперових носіях.

Згідно з визначеннями, наведеними в п. 1.2., 1.6., 1.7. та 1.8. Договору, акцепт повне і безумовне прийняття замовником умов Договору шляхом реєстрації в електронній системі закупівель через ЕМ; електронний майданчик SmartTender.biz (по тексту Договору ЕМ) авторизована Уповноваженим органом (відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.07.2018 №996) інформаційно-телекомунікаційна система, яка є частиною електронної системи закупівель та забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення процедур закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет. Функціональні можливості ЕМ підтримуються оператором в актуальному стані, а також постійно доповнюються і розвиваються у відповідності до законодавства, рішень адміністратора електронної системи закупівель та внутрішньої політики оператора. ЕМ розміщено в мережі Інтернет на веб-сайті; замовник особа (фізична особа, фізична особа-підприємець та/або юридична особа), яка акцептувала Договір; оператор Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТТЕНДЕР, ідентифікаційний код: 41817392.

На умовах Договору оператор надає замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ (по тексту Договору доступ до онлайн-сервісу), а замовник використовує та оплачує доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу ProZorro Market (далі е-каталог) (п. 2.1. Договору).

Відповідно до підп. 3.3.5. п. 3.3., підп. 3.4.1., 3.4.2. п. 3.4. Договору, замовник зобов`язується своєчасно здійснювати оплату оператору за доступ до онлайн-сервісу, що надається оператором замовнику за відповідними тарифами, а оператор, у свою чергу, зобов`язується надавати доступ до онлайн-сервісу згідно умов цього Договору та відповідного законодавства; забезпечити замовнику технічну можливість участі в публічних закупівлях у порядку, передбаченому законодавством та Договором.

За змістом п. 4.1., 4.2. Договору визначено, що ціна Договору складається з загальної суми грошових коштів, сплачених замовником оператору за доступ до онлайн-сервісу протягом строку дії Договору. Вартість доступу до онлайн-сервісу встановлена у тарифах, розміщених на веб-сайті.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що оплата доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється замовником на умовах повної попередньої оплати. Якщо інше не передбачено Договором, оператор щомісяця (у погоджених сторонами випадках, щоквартально) складає акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця (кварталу) і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.10 Договору. Підписання (погодження) акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.11 4.13 Договору (підп. 4.3.1. п. 4.3. Договору).

Якщо інше не передбачено Договором, оператор щомісячно складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.10 Договору. Підписання (погодження) Акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.11 4.13 Договору (підп. 4.4.3. п. 4.4. Договору).

За умовами п. 4.7. Договору, валютою Договору і валютою розрахунків є гривня. У випадку якщо замовник є нерезидентом (у розумінні Податкового кодексу України) і не має на території України представництва (яке має банківський рахунок в уповноваженому українському банку) оплата доступу до онлайн-сервісу таким замовником здійснюється в євро (EUR) або доларах США (USD), які виступають валютою платежу за Договором.

На підставі п. 4.8., 4.9. Договору усі розрахунки сторін за цим Договором здійснюються у безготівковій формі. Замовник самостійно отримує рахунок-фактуру (по тексту Договору рахунок) для оплати доступу до онлайн-сервісу в особистому кабінеті, сформований ЕМ за запитом замовника, якщо інше не передбачено Договором. Виставлення рахунку оператором не є обов`язковою умовою для здійснення замовником розрахунків за Договором, якщо інше не передбачено Договором. Датою належного виконання грошового зобов`язання замовника вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок оператора, зазначений у Договорі.

Згідно з п. 4.10. 4.13. Договору, оператор надає замовнику акт про надання доступу до онлайн-сервісу (по тексту Договору акт) шляхом його розміщення в особистому кабінеті замовника або за допомогою онлайн-сервісу SIGNY. Якщо доступ до онлайн-сервісу не використовувався замовником у відповідному місяці або кварталі, акт може не складатися. Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акта, замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі КЕП) на акт в своєму особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу SIGNY. При відсутності у замовника КЕП особи, яка має право підписувати акти, замовник роздруковує акт в двох примірниках, підписує їх, проставляє відбиток печатки (за наявності) та відправляє обидва примірники акта на поштову адресу оператора. Оператор, після отримання актів від замовника, підписує їх та відправляє один примірник акта замовнику засобами поштового зв`язку. Моментом отримання замовником акта є дата його розміщення оператором в особистому кабінеті замовника або в онлайнсервісі SIGNY. За наявності мотивованих заперечень, замовник направляє їх оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п. 4.10 Договору. Якщо оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта замовником, як це визначено Договором, акт вважається погодженим замовником, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Договір є укладеним та діє з моменту акцепту його умов замовником. Договір діє протягом строку з моменту його укладення до 31 грудня календарного року в якому Договір був укладений. Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання Договору щонайменше за 30 (тридцять) календарних днів до спливу строку дії Договору, Договір щоразу вважається укладеним на тих самих умовах і діє до 31 грудня наступного календарного року (п. 8.1., 8.2. Договору).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги з доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель та супутні електронні послуги сукупною вартістю 25 299 грн, свідченням чого є наявні в матеріалах справи акти про надання доступу до онлайн-сервісу №SO-2015-003/1277 від 28.02.2022 на суму 16 779 грн, №SO-2015-003/5474 від 28.02.2022 на суму 360 грн, №SO-2015-003/9679 від 31.05.2022 на суму 510 грн та №SO-2015-003/24042 від 31.12.2022 на суму 7650 грн, підписані за допомогою кваліфікованого електронного підпису ТОВ Смарттендер та скріплені його електронною печаткою.

Водночас відповідач, отримавши означені акти в онлайн-сервісі SIGNY (свідченням чого є відповідні скріншоти, що містяться в матеріалах справи), останні не підписав, як і не надав позивачу мотивованих заперечень із приводу їх змісту, та, натомість, частково оплатив вартість наданих ТОВ Смарттендер послуг на суму 15 420 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку позивача за період із 29.12.2021 по 29.12.2022.

Несплата відповідачем залишку заборгованості за Договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO в розмірі 9879 грн зумовила підстави для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з ТОВ Вастон грошових коштів в означеному розмірі у примусовому порядку.

ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, станом на день розгляду спору в суді його обставини оцінюються судом із огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У ст. 204 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У свою чергу, згідно вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За положеннями ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи предмет укладеного між сторонами Договору приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO та зміст договірних зобов`язань оператора (позивача у справі), суд дійшов висновку про те, що вказаний Договір є договором надання послуг у розумінні ст. 901 Цивільного кодексу України, оскільки не містить конкретного уречевленого результату їх виконання.

За змістом ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Для кваліфікації послуги головним є предметний критерій: предметом договору про надання послуг є процес надання послуги, що не передбачає досягнення матеріалізованого результату, але не виключає можливість його наявності. Якщо внаслідок надання послуги й створюється матеріальний результат, то він не є окремим, віддільним від послуги як нематеріального блага, об`єктом цивільних прав, через що відповідний результат не є обігоздатним сам по собі. Близька за змістом правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2022 у справі №761/16124/15-ц.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за надані йому послуги з доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель та супутні електронні послуги, внаслідок чого у відповідача виникла та рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 9879 грн.

При цьому, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано суду доказів щодо повної оплати суми заборгованості.

За положеннями ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

На підставі ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Водночас згідно із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 10.08.2023 у справі №914/11/22, від 06.02.2024 у справі №921/515/20, від 03.07.2024 у справі №906/764/20 та від 14.01.2025 у справі №917/1300/23, передання і прийняття робіт (послуг) на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт (послуг) за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (послуг) у строк, визначений договором.

За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.

Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.

Так, умовами п. 4.12., 4.13. Договору визначено, що за наявності мотивованих заперечень, замовник направляє їх оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п. 4.10 Договору. Якщо оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта замовником, як це визначено Договором, акт вважається погодженим замовником, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Таким чином, сторонами Договору чітко визначено порядок їхніх дій щодо засвідчення факту надання послуг та претензій (зауважень) щодо належності їх надання.

У зв`язку з наведеним, ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів надання відповідачем обґрунтованих зауважень до якості наданих позивачем послуг у встановленому Договором порядку, а також беручи до уваги часткову оплату їх вартості з боку ТОВ Вастон, послуги вважаються такими, що прийняті відповідачем за принципом мовчазної згоди та, відповідно, підлягають оплаті.

Враховуючи вищевказані обставини та те, що відповідач не надав суду свого контррозрахунку позовних вимог, хоча мав можливість скористатись відповідними процесуальними правами і надати документи в обґрунтування своєї позиції по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 9879 грн заборгованості за надані послуги є документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростованими. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 2422,40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, просп. Свободи, будинок 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88005 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 25392930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер, вул. Петра Радченка, будинок 27, офіс 102, м. Київ, 03037 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41817392) суму 9879 грн (Дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень) заборгованості за надані послуги, а також 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 23.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара