ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/9347/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Цуперяк І.В.;

від відповідача: Плискань І.О., Давиденко Д.В.;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 (повний текст складено 07.02.2025)

у справі №910/9347/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»

за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі»

про стягнення 1 229 071,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» про стягнення 1 229 071,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №910/9347/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість у розмірі 1 168 795, 69 грн, 3% річних у розмірі 17 934,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 42 341,62 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 748, 86 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №910/9347/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9347/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.04.2025.

25.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

14.04.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.04.2025 розгляд справи відкладено на 13.05.2025.

13.05.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.05.2025 розгляд справи відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.06.2025.

Протокольною ухвалою суду від 10.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.06.2025.

В судове засідання 24.06.2025 з`явився представник позивача та представники відповідача.

24.06.2025 третя особа подала письмові пояснення, в яких просила розглядати справу за його відсутності.

У поданих 24.06.2025 поясненнях третя особа вказала, що нарахування обсягів споживання електричної енергії за показниками засобів обліку відповідача відбувається з відрахуванням (відніманням) обсягів споживання електроенергії побутовими споживачами (мешканцями кватир) та іншими не побутовими споживачами, засоби обліку яких послідовно підключені до засобів обліку ТОВ «Місто для людей «Кампус» (як основного споживача) та з якими у ОСР укладені індивідуальні договори про надання послуг з розподілу електричної енергії.

На підтвердження зазначеного вище третьою особою було надано інформацію щодо обсягів розподіленої електроенергії за об`єктами споживача за адресою: м. Київ вул. Нижньоключова, 14 із зазначенням загального обсягу розподіленої електроенергії з відрахуванням (відніманням) обсягів побутових споживачів (мешканців квартир).

В той же час, третьою особою було надано лише зведені відомості стосовно нарахованої електричної енергії мешканцям квартир та відповідачу за адресою: м. Київ вул. Нижньоключова, 14.

Водночас, відповідних показників засобів обліку мешканців квартир, які проживають за адресою: м. Київ вул. Нижньоключова, 14 та з якими укладені індивідуальні договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі яких суд достовірно міг визначити обсяг споживання електричної енергії побутових споживачів, що є передумовою для визначення спожитої відповідачем електричної енергії, третьою особою не надано та матеріали справи не містять.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

А тому, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності витребування в учасників справи належних доказів (первинна документація), які підтверджують показники засобів обліку мешканців квартир, що проживають за адресою: м. Київ вул. Нижньоключова, 14 та з якими укладені індивідуальні договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, та інших непобутових споживачів, засоби обліку яких послідовно підключені до засобів обліку ТОВ «Місто для людей «Кампус», у період з листопада 2023 по березень 2024, на підставі яких було визначено обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період, та розгорнутий розрахунок поставленої відповідачу електричної енергії у період з листопада 2023 по березень 2024 з урахуванням спожитої електроенергії мешканцями квартир/іншими непобутовими споживачами у будинку за адресою: м. Київ вул. Нижньоключова, 14, в якому відомості в частині обсягів споживання електроенергії наведені окремо по кожному мешканцю квартир та окремо по відповідачу.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/9347/24 до 15.07.2025 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»:

- належні докази (первинна документація), які підтверджують показники засобів обліку мешканців квартир, що проживають за адресою: м. Київ вул. Нижньоключова, 14 та з якими укладені індивідуальні договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, та інших непобутових споживачів, засоби обліку яких послідовно підключені до засобів обліку ТОВ «Місто для людей «Кампус», у період з листопада 2023 по березень 2024, на підставі яких було визначено обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період;

- розгорнутий розрахунок поставленої відповідачу електричної енергії у період з листопада 2023 по березень 2024 з урахуванням спожитої електроенергії мешканцями квартир/іншими непобутовими споживачами у будинку за адресою: м. Київ вул. Нижньоключова, 14, в якому відомості в частині обсягів споживання електроенергії наведені окремо по кожному мешканцю квартир та окремо по відповідачу.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко