ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/2163/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за апеляційною скаргою Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 27.05.2025)

у справі № 910/2163/24 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/2163/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Банк Альянс", оформлене протоколом № 45 від 04 грудня 2023 року, в частині затвердження ринкової вартості однієї простої іменної акції АТ "Банк Альянс" в розмірі 28,69 грн. (двадцять вісім грн. 69 коп.) в кількості 16.000.000 штук (в електронній формі) станом на 01.12.2023 на підставі Звіту про оцінку простих іменних акцій АТ "Банк Альянс".

Визнано укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів (викупу емітентом власних цінних паперів), запропонований Позивачем - ОСОБА_1 - між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360506) та акціонером ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) щодо обов`язкового викупу належних ОСОБА_1 39.800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) простих іменних акції Акціонерним товариством "Банк Альянс" за ціною 76,9728 грн. (сімдесят шість гривень 97,28 коп.) за 1 акцію на загальну суму 3.063.517,4 грн. (три мільйони шістдесят три тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 40 копійок).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі або в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», судом встановлено, що до скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод", така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/2163/24 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова