overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/13227/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали

заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" (м. Київ)

про розподіл судових витрат у справі № 910/13227/24

за позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" (м. Київ)

про визнання незаконними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" про визнання незаконними, прийняті на загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16", проведено 18 липня 2024 року рішення, згідно протоколу який складено 20 серпня 2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 в позові відмовлено повністю.

До суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача 30 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська 16" про розподіл судових витрат у справі №910/13227/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення щодо цієї заяви, до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/4127/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (40025, просп. Перемоги, буд.32, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл., )

до Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум" (04080, вул. Новокостянтинівська, буд.4А, офіс 208, м. Київ, )

про стягнення 7 665 112,35 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Консорціум "Будівельно-дорожній консорціум", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/4127/25 на 01.07.25 о 12:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/3675/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" (04080, вул. Межигірська, буд.81, м. Київ, )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, пров. Шевченка Тараса, буд.3, м. Київ, )

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150,вул. Єжи Гедройця, буд.56, м. Київ, )

про стягнення 631 855,00 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/3675/25 на 15.07.25 о 11:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/2804/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІ ІН ФУД" (01104, пров. Бастіонний, буд.9, оф.28, м. Київ, )

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 4)Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ТЕКНОЛОДЖІ» (провулок Бастіонний, будинок 9, офіс 11, м. Київ, 01104); 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛІ ТА РЕСУРСИ» (провулок Бастіонний, будинок 9, офіс 11, м. Київ, 01104); 6) ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІ ІН ФУД", як відповідача по справі,

1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 ; 4)Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА ТЕКНОЛОДЖІ»); 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛІ ТА РЕСУРСИ» ; 6) ОСОБА_4 , як третіх осіб

про відкладення розгляду справи № 910/2804/25 на 08.07.25 о 14:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/5515/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОЇН" (04082, вул. Коноплянська, буд.12, м. Київ, )

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, вул. Алмазова генерала, буд. 4А, м. Київ, )

про відновлення порушеного права

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОЇН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - відповідач) про відновлення порушеного права.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача АТ «Райффайзен Банк» без жодних правових підстав зупинило фінансові операції позивача, тому товариство звернулось до суду з метою зняття встановлених обмежень на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОЇН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 03.06.2025.

26.05.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від відкладено розгляд справи на 24.06.2025.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/5515/25 та призначити розгляд справи по суті на 22.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/6288/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01001, вул. Євгена Чикаленка, буд.34, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" (01001, вул. Велика Житомирська, буд.20, м. Київ, )

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 33 709 256,31 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 33 709 256,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач намагається вчинити фіктивний правочин зарахування зустрічних вимог. З чого слідує, що односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений ТОВ «Група Енергопостачання» у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вих.№02/04-02 від 02.04.2025. є таким, не створює ніяких правових наслідків, а отже підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 24.06.2025.

09.06.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

13.06.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/6288/25 та призначити розгляд справи по суті на 22.07.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/3156/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви Київського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Київського обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Кернел Україна»

про стягнення 249 999,99 грн.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В системі "Електронний суд" 19.06.2025 Київським обласним центром зайнятості сформовано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/3156/25.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про виправлення помилки в наказі, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.07.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6129/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітгруп Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 349 076,06 грн та зобов`язання вчинити дії

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/6129/24.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, для вирішення по суті заяви відповідача про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 у справі №910/6129/24.

Призначити судове засідання на 01.07.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/3210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 11 193 336,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 11 193 336,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" заборгованість у розмірі 8 980 184,24 грн., 3% річних у розмірі 120,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 167 900,05 грн. В іншому відмовлено.

На виконання вказаного рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 судом видано наказ від 22.04.2025.

Стягувачем 10.06.2025 сформовано у системі «Електронний суд» скаргу на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у провадженні якого на виконанні перебуває наказ Господарського суду міста Києва від 22.04.2025.

За приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити вказану cкаргу до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначити на 08.07.25 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/7600/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Агро" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 29 Вересня, будинок 10/24; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" (03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 3; ) про стягнення 2 573 636,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 573 636,23 грн., з яких 2 530 524,00 грн. основного боргу, 34 846,81 грн. інфляційних втрат та 8 265,42 грн. 3% річних за Договором поставки № 15-04 від 15.04.2025 року на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та статей 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

24.06.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.25 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.