ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/11071/23 (910/14538/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.06.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика" арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.03.2025

у справі №910/11071/23 (910/14538/24) (суддя Івченко А.М.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс "Арктика" арбітражного керуючого

Баранова Тараса Олеговича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Селянське (Фермерське) господарство "Прогрес-10"

про визнання правовідносин припиненими

в межах справи № 910/11071/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 позовні вимоги задоволно, а саме:

- визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за договором поруки від 21.10.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полетехніка";

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, арбітражний керуючий Баранов Тарас Олегович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово- логістичний комплекс Арктика на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/11071/23(910/14538/24) задовольнити;

- рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/11071/23(910/14538/24) змінити, виклавши мотивувальну частину в новій редакції, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/11071/23(910/14538/24) залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 апеляційну скаргу у справі №910/11071/23(910/14538/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 витребувано справу № 910/11071/23 (910/14538/24) за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025, відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

19.05.2025 справа № 910/1107/23 (910/14538/24) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11071/23 (910/14538/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 та призначено розгляд справи на 24.06.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025, у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці, справу № 910/11071/23 (910/14538/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді Доманська М.Л., Остапенко О.М., яка ухвалою від 24.06.2025 прийняла справу до свого провадження.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у звязку зі зміною складу суду і неявкою представників у судове засідання.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/11071/23 (910/14538/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 до 01 липня 2025 року о 16 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко