ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/197/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 23.06.2025 представника Київської міської інноваційної галузевої організації роботодавців Центр ресурсоефективного та чистого виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Київської міської інноваційної галузевої організації роботодавців Центр ресурсоефективного та чистого виробництва, 03056, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 37, корпус 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, 48100, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Мазепи, 1, будинок 7

про стягнення 17871,41 грн

Встановив.

31.03.2025 Київська міська інноваційна галузева організація роботодавців Центр ресурсоефективного та чистого виробництва звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт про стягнення 17871,41 грн, з яких: 16000 грн основний борг, 341,29 грн 3% річних, 1530,12 грн суму інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.03.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/197/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/197/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 10 год. 20 хв.

17.04.2025 від представника позивача надійшла заява б/н від 17.04.2025 (вх. № 2777 від 17.04.2025) на виконання ухвали, згідно з якою долучає да матеріалів справи ордер.

23.04.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.04.2025 (вх. № 2934 від 24.04.2025). Відповідно до якого долучає платіжне доручення №3385 від 08.04.2025 на суму 16000 грн.

25.04.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.04.2025 (вх. № 3000 від 25.04.2025).

05.05.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 05.05.2025 (вх. № 3253 від 05.05.2025).

Ухвалою суду від 05.05.5025 прийнято до розгляду відзив відповідача на позов б/н від 23.04.2025 (вх. № 2934) та його додаткові пояснення б/н від 05.05.2025 (вх. № 3253), з додатками; відповідь позивача на відзив від 25.04.2025 (вх. № 3000) та його заяву б/н від 17.04.2025 (вх. № 2777), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/197/25 відкладено на 11:20 год. 26.05.2025.

26.05.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 26.05.2025 (вх. № 3805 від 26.05.2025) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду додаткові пояснення позивача б/н від 26.05.2025 (вх. № 3805 від 26.05.2025) у тому числі щодо зменшення суми позовних вимог, з додатками. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати з їх врахуванням. Підготовче засідання у справі № 921/197/25 відкладено на 15:50 год. 05.06.2025.

Ухвалою суду від 05.06.2025 закрито підготовче провадження по справі №921/197/25 та призначено її до розгляду по суті на 10:50 год. 03 липня 2025 року.

23.06.2025 від представника позивача надійшла заява б/н від 23.06.2025 (вх. № 4556 від 23.06.2025) про участь у судовому засіданні 03.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Собкович Віталій Віталійович просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 03.07.2025 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява /н від 23.06.2025 (вх. № 4556 від 23.06.2025) про проведення судового засідання 03.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача /н від 23.06.2025 (вх. № 4556 від 23.06.2025) про участь в судовому засіданні 03.07.2025 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Собковичу Віталію Віталійовичу в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.06.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський