ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/15669/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025

у справі № 910/15669/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс"

про стягнення 171 831,79 грн

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс" про стягнення 171 831,79 грн, (з яких: 118 433,32 грн за договором про надання послуг № 24/04/22 від 22 квітня 2024 року, у тому числі: 104 500,00 грн - основного боргу; 7537,04 грн - пеня; 5 528,27 грн - інфляційні втрати; 868,01 грн - 3% річних); заборгованість у розмірі 53 394,35 грн за Договором № 4П відступлення права вимоги від 01 серпня 2024 року (50 250,00 грн - основного боргу, 2658,33 грн - інфляційних втрат, 490,14 грн - 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/15669/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Кредит" 20 000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та «ухвалити у справі № 910/15669/24 нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБЕТ КРЕДИТ» (02021, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, ідентифікаційний код 44849673) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБАС СЕРВІС» (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ідентифікаційний код 43260056) про стягнення 171 831,79 грн. з яких: 118 433,32 грн за договором про надання послуг №24/04/22 від 22.04.2024 (104 500,00 грн. основного боргу, 7 537,04 грн. пені, 5 528,27 грн інфляційних втрат, 868,01 грн. 3% річних), 53 394,35 грн за Договором № 4П відступлення права вимоги від 01.08.2024 (50 250,00 грн основного боргу, 2 658,33 грн. інфляційних втрат та 490,14 грн. 3% річних.».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15669/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 910/15669/24.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано надати докази оплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 21.05.2025, (згідно довідки про отримання ухвали в електронний кабінет, про що в матеріалах справи є відповідні докази).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.06.2025 (31.05.2025 та 01.06.2025 - вихідні дні).

Станом на 17.06.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядається.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 подана через Електронну пошту суду, а не засобами поштового зв`язку, то оригінал апеляційної скарги від 09.04.2025 залишається в матеріалах справи №910/15669/24.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/15669/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков