номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3275/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Подгайної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поліщук Олена Юріївна (03680 Україна, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 212, 213) 3/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович (08134 Україна, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 74-А, прим. 188)

про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідачів 1,2 не з`явились

від відповідача 3 адвокат Лаврентьєв Д.О. (в режимі відеоконференції)

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

18.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3275/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 28.01.2025р. о 12-45, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 13.01.25 лист Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради на виконання ухвали суду від 01.01.25;

- 14.01.25 документи від приватного нотаріуса Леденьова І.С. на виконання ухвали суду від 01.01.25;

- 21.01.25 клопотання відповідача-3 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання; відзив на позовну заяву; заява про застосування строків позовної давності;

- 24.01.25 клопотання відповідача-1 ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву;

- 27.01.25 клопотання позивача про відкладення розгляду справи;

- 27.01.25 відповідь позивача на відзив відповідача-3 на позовну заяву;

- 27.01.25 лист Департаменту надання адміністративних послуг Київської міської ради.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року, зокрема, клопотання відповідача- 1 - ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у справі № 908/1634/24(908/3275/24) задоволено. Поновлено відповідачу-1 ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву у справі № 908/1634/24(908/3275/24). Відкладено підготовче засідання на 27.03.2025р. об 11-15.

03.03.2025 року від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

19.03.2025 року від відповідача-1 ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Зазначені документии долучені судомдо матеріалів справи.

Представники відповідачів 1,2 та третіх осіб (позивача) в судове засідання 27.03.2025 року не з`явились.

У судовому засіданні 27.03.2025 року представник позивача адвокат Чміль Ю.В. заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук Олени Юріївни (03680 Україна, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 212, 213) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 22.07.2010 року, реєстровий №737, щодо квартири АДРЕСА_5 , номер РНМ 30522567, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача 3 незаперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 03.06.2025р. о 10-30; витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поліщук Олени Юріївни додаткові докуменальні докази по справі; визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

До суду 02.06.25 надійшли документи від приватного нотаріуса Поліщук О.Ю. на виконання попередніх ухвал суду.

У підготовчому засіданні 03.06.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3275/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності.

Призначити справу до розгляду по суті на 22.07.2025 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-18.06.25.

Суддя О.О. Юлдашев