ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 903/347/24

За заявою ініціюючого кредитора ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ»

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від ініціюючого кредитора - Сокол Т. Л.

від кредитора ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»: Бонтлаб В. В.

від боржника - Грибанк Ж. В.

від кредитора (ГУ ДПС у Волинській області): Головата І. В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В. М. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій В. О. усі матеріали по справі №903/347/24, постановлено арбітражному керуючому Галічевій В. О. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2024 та приписів КУзПБ.

06.03.2025 через Електронний суд надійшло клопотання ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» в якому ініціюючий кредитор просить суд:

Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273)

Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 121 706, 15 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 заяву ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів прийнято та призначено до розгляду на 01.04.2025 на 11:30 год. Запропоновано боржнику, кредиторам та розпоряднику майна подати до суду пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора.

В клопотанні від 01.04.2025 та в судовому засіданні представник боржника просить суд відкласти судове засідання по розгляду заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення грошових коштів з метою формування та подання суду правової позиції підприємства-боржника по суті заяви. Повідомила суд про призначення нового керівника ДП «Перемога».

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні також просила розгляд заяви відкласти, оскільки постановою суду касаційної інстанції направлено на новий розгляд до суду першої інстанції заяву з грошовитим вимогами до боржника одного із кредиторів, сума вимог якого є значною. В свою чергу, сума стягнення з керівника боржника коштів у зв`язку із покладенням на нього солідарної відповідальності залежить від суми визнаних судом кредиторських вимог до підприємства-боржника.

Судом встановлено, що постановою ВС КГС від 12.03.2025, серед іншого, ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 903/347/24 в частині задоволення заяви та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» на загальну суму 25 702 252,28 грн, а також в частині зобов`язання розпорядника майна включити такі вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника (у відповідній черговості) скасовано. Справу № 903/347/24 у скасованій частині направлено до Господарського суду Волинської області на новий розгляд.

31.03.2025 матеріали справи №903/347/24 повернуто із суду касаційної інстанції до Господарського суду Волинської області.

Враховуючи викладене, клопотання ініціюючого кредитора та боржника, судом відкладався розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення з нього грошових коштів, зокрема, ухвалою від 06.05.2025 на 03.06.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 25 702 202, 28 грн та зобов`язати розпорядника майна Галічеву Валентину Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у черговості: 6 056, 00 грн - 1 черга, 19 523 042, 25 - 4 черга, 6 173 104, 03 грн - 6 черга.

02.06.2025 через електронний суд надійшло уточнення заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів від ініціюючого кредитора.

В заяві-уточненні ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» просить суд:

1. Долучити та врахувати повний текст Уточнення представника ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» (ідентифікаційний код 41022167) адвоката СОКОЛ Тетяни Леонідівни від 02.06.2025 №25/06-02/1 до Заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

2.Розглянути Заяву ТОВ «Традекс Агрі» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з прохальною частиною у наступній редакції:

(1) Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

(2) Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

(3) Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 590 925,57 грн.

Зважаючи на наявне судове рішення по вимогам ТОВ «Агрохім-Партнер», Ініціюючий кредитор вважає за необхідне уточнити Заяву у частині розміру всіх визнаних кредиторських вимог у справі про банкрутство , а відтак і суми, що повинна бут стягнута з ОСОБА_1 на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

Так загальний розмір визнаних грошових вимог у справі №903/347/24 складає 55 590 925,57 грн.

У зв`язку з чим, Ініціюючий кредитор вважає за необхідне внести зміни до Заяви та викласти пункт 3 прохальної частини у наступній редакції:

Суд приймає та долучає заяву ініціюючого кредитора про уточнення до заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

03.06.2025 через канцелярію суду надійшли заперечення проти заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів від представника ОСОБА_1 адвоката Кобилинського А. О., в яких адвокат просить суд відхилити заяву про покладення субсидіарної відповідальності, визнати відсутність підстав для застосування ст. 41 КУзПБ щодо ОСОБА_1 як керівника боржника.

До заперечень докази його надіслання ініціюючому кредитору та розпоряднику майна суду не надано.

Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення з нього грошових коштів відкладено на 17.06.2025. Представникові ОСОБА_1 адвокату Кобилинському А. О. запропоновано в найкоротші строки з моменту отримання ухвали надати суду докази надіслання заперечень від 03.06.2025 ініціюючому кредиторові - ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» та розпоряднику майна Галічевій В. О. Запропоновано учасникам справи подати до суду пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора.

17.06.2025 через Електронний суд від представника ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» надійшли доповнення до заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

В заяві-уточненні ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» просить суд:

Розглянути Заяву ТОВ «Традекс Агрі» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з прохальною частиною у такій редакції:

1. Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9) такими, що допустили порушення приписів ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 590 925,57 грн.

Із відповідної заяви вбачається, що ініціюючий кредитор просить суд притягнути до солідарної відповідальності згідно з приписами КУзПБ не лише колишнього керівника товариства-боржника ОСОБА_1, але і НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ.

В судовому засіданні представник ТОВ «Традекс Агрі» такі обставини підтвердила.

В обґрунтування своєї позиції щодо суб`єктного складу осіб, які притягаються до солідарної відповідальності зазначено:

За змістом норм КУзПБ суб`єкт солідарної відповідальності пов`язується з особою керівника Боржника (як одноосібного органу управління), а з набранням чинності з 15.04.2023 змін, що були внесені Законом України N 2971-IX від 20.03.2023 в положення частини шостої статті 34 КУзПБ, - з органами управління боржника (які можуть бути як одноосібним, так і колективним органом управління).

Крім цього, суб`єктом солідарної відповідальності (одноосібним або колективним) також може бути особа (особи), що за законом, статутом, рішенням власників тощо виконує обов`язки керівника (органів управління) та, відповідно, діє від імені Боржника у правовідносинах з третіми особами. При цьому належний суб`єкт солідарної відповідальності у справі про банкрутство за правилами частини шостої статті 34 КУзПБ визначається тією особою (особами), яка була або одноосібним керівником, або які були у складі колегіального органу управління як на момент виникнення обставин загрози неплатоспроможності боржника, так і протягом періоду, коли ці обставини залишались незмінними стосовно боржника, зокрема, до моменту, коли справа про банкрутство була ініційована кредитором (або боржником з порушенням встановленого частиною шостою статті 34 КУзПБ місячного строку).

Боржник є державним підприємством відповідно до Статуту Боржника. Засновником (органом, що здійснює управління державним майном) є НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАІНИ (ідентифікаційний код 00024360).

Відповідно до Закону України «Про управління об`єктами державної власності» об`єктами управління державної власності є: майно, яке передане державним господарським об`єднанням, державне майно, надане суб`єкту господарювання на праві господарського відання відповідно до законодавства та інше.

Суб`єктами управління об`єктами державної власності є: органи, які здійснюють управління державним майном відповідно до повноважень, визначених окремими законами.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань:

- 6) затверджують стратегічний план розвитку, річний фінансовий план, річний інвестиційний план, інвестиційний план на середньострокову перспективу (три - п`ять років) державних унітарних підприємств, господарських товариств, у статутному капіталі яких 100 відсотків акцій (часток) належать державі, управління корпоративними правами або контроль за діяльністю яких вони здійснюють, та здійснюють контроль за їх виконанням у встановленому порядку у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом;

- 7) проводять моніторинг фінансової діяльності, зокрема виконання показників фінансових планів підприємств, що належать до сфери їх управління та вживають заходів до поліпшення їх роботи;

- 8) забезпечують проведення суб`єктом аудиторської діяльності щорічних незалежних перевірок фінансової звітності державних унітарних підприємств, господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом. У разі зміни керівника державного унітарного підприємства або голови виконавчого органу господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, уповноважений орган управління державного унітарного підприємства або загальні збори господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, мають право ініціювати проведення незалежного аудиту або державного фінансового аудиту діяльності зазначених суб`єктів господарювання у порядку, передбаченому законом, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом;

- 10) передають функції з управління об`єктами державної власності господарським структурам та здійснюють контроль за діяльністю господарських структур; ведуть облік об`єктів державної власності, що перебувають в їх управлінні, здійснюють контроль за ефективним використанням та збереженням таких об`єктів;

- 21) організовують і проводять конкурси з визначення керівників державних унітарних підприємств, голів виконавчих органів господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом; надають центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері управління об`єктами державної власності, за затвердженою ним формою інформацію про: фінансово-господарську діяльність кожного окремого суб`єкта господарювання державного сектору економіки, який перебуває у сфері його управління; забезпечують проведення інвентаризації майна державних унітарних підприємств, установ, організацій, господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом;

- 32) організовують контроль за використанням орендованого державного майна.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» Національна академія наук України, галузеві академії наук, яким державне майно передано в безстрокове безоплатне користування, виконують щодо цього майна функції, передбачені пунктами 1, 3-11, 14, 15, 18-38 статті 6 цього Закону, за винятком повноважень, що стосуються утворення господарських структур.

Відповідно до п.3.11. Статуту Боржника Підприємство звітує про свою фінансово-господарську діяльність перед Академією, Інститутом та Науковою установою, яким воно безпосередньо підпорядкована в установленому порядку.

Відповідно до ст.7.3. Статуту Боржника Академія:

- затверджує Статут Підприємства після його погодження з Інститутом, Науковою установою та зміни до нього, яким воно безпосередньо підпорядковується, здійснює контроль за додержанням Статуту і приймає рішення у зв`язку з його порушенням;

- здійснює разом з Інститутом, Науковою установою контроль за збереженням та ефективністю використання державного майна, закріпленого за Підприємством;

- здійснює разом з Інститутом, Науковою установою контроль за фінансовою, виробничою та іншою господарською діяльністю Підприємства;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Статутом та Статутом Академії.

Відповідно до ст.78. Статуту Боржника Директор звітує про фінансово-господарську діяльність Підприємства перед Науковою установою та Академією в установлені терміни.

Показники виробничо-фінансової діяльності Підприємства погоджує з Інститутом, Науковою установою, яким підпорядковане, та доводить їх до відома Академії (відповідних підрозділів). При цьому вона керується необхідністю першочергового виконання своїх головних завдань, а також повного задоволення потреб у власному насінні і забезпеченні тваринництва необхідними кормами (ст.8.4. Статуту)

Ревізія (перевірка) діяльності Підприємства проводиться Академією, Інститутом, Науковою установою, яким воно безпосередньо підпорядковане, а також фінансовими та іншими контролюючими органами відповідно до покладених на них законодавством функцій щодо контролю за діяльністю підприємств, організацій, установ. (ст.8.15. Статуту)

Враховуючи вищезазначене Академія є органом управління Боржника, є особою, що здійснює контроль за діяльністю, фінансовим станом Боржника. Боржник є підзвітнім Академії, а відтак остання мала повний об`єм інформації щодо фінансового стану Боржника та наявності ознак неплатоспроможності.

Ініціюючий кредитор виснує, що як орган управління Академія, не вжила жодних дій щодо ініціювання процедури банкрутства Боржника, не вжила жодних дій щодо притягнення керівника до відповідальності фактично за доведення до банкрутства, приховування ознак доведення до банкрутства.

А відтак нарівні з колишнім керівником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язана нести відповідальність, передбачену ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суб`єктом солідарної відповідальності у даній справі повинна бути також - Академія. Що зумовлює необхідність зміни осіб що притягуються до солідарної відповідальності.

В заяві представник ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» також зазначає про додаткові доводи в підтвердження обґрунтованості поданої ініціюючим кредитором заяви про притягнення до солідарної відповідальності.

Принцип диспозитивності закріплений у статях 2, 14 ГПК України. Він передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд з врахуванням принципу диспозитивності господарського процесу протокольною ухвалою від 17.06.2025 приймає заяву ініціюючого кредитора ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» згідно з якою кредитор доповнив суб`єктний склад осіб, які він просить притягнути до солідарної відповідальності у справі про банкрутство ДП «ПЕРЕМОГА», а саме: покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

Одночасно, частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності, про що сторони не заперечували.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором надіслано в Електронний кабінет НААН України доповнення до заяви про притягнення до солідарної відповідальності.. Одночасно, суд зобов`язує ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» надати суду докази надіслання НААН України первинну заяву про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з додатками, уточнення до заяви від 02.06.2025 №25/06-02/1 з додатками та надати час НААН України подати суду пояснення/заперечення по суті відповідних заяв.

Господарський суд, керуючись ст. 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення з нього грошових коштів з врахуванням заяви про уточнення від 17.06.2025 (вх.№01-87/2705/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та Національної Академії Аграрних Наук України та стягнення з них коштів відкласти на 29 липня 2025 року на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Залучити до участі у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360) як суб`єкта, на якого кредитор просить суд покласти солідарну відповідальності згідно зі ст. 34 КУзПБ під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» в найкоротші строки з моменту отримання цієї ухвали: надати суду докази надіслання Національній Академії Аграрних Наук України первинної заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з додатками, а також уточнення до заяви від 02.06.2025 №25/06-02/1 з додатками.

4. Запропонувати Національній академії аграрних наук України протягом 10 днів з моменту отримання заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з додатками, а також уточнення до заяви від 02.06.2025 №25/06-02/1 з додатками надати суду обґрунтовані пояснення по суті заяви з доказами в підтвердження своєї позиції. Докази про надіслання пояснень ініціюючому кредитору та розпоряднику майна подати суду.

5. Запропонувати ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» подати суду: при наявності, додаткові пояснення по суті заяви з врахуванням позиції представника ОСОБА_1 та НААН України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 18.06.2025

Суддя Микола ШУМ