ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1481/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«НАТАН КОНСТРАКШН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за поданою позовною заявою (т.1 а.с.71-73), а ухвалою від 11.06.2025 судом такий позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

16.06.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, до якої долучено докази направлення відповідної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

У поданій заяві відповідач просить суд стягнути з позивача 29 000грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В силу ч.6 такої статті, у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, зокрема, про залишення позову без розгляду за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Так, згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Вказаною нормою установлено, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві відповідач вказав орієнтований розмір судових витрат на професійну правничу допомогу та повідомив, що документи на підтвердження розміру судових витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення. При цьому, докази у підтвердження понесення судових витрат, які долучені до поданої заяви, направлені із дотриманням строку, встановлено ч.8 ст.129 ГПК України.

Суд вважає за доцільне розглянути відповідну заяву в судовому засіданні з повідомленням учасників про дату, час і місце його проведення.

Окрім того, до постановлення зазначеної ухвали, від позивача 17.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні поданої заяви повністю, вважаючи витрати у відповідному розмірі неспівмірними та посилаючись на відсутність підстав покладення таких витрат на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» про ухвалення додаткового рішення (вх.№5501 від 16.06.2025) призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2025 о 13:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова