ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3059/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1)

до Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Красятичі (з), вул. Воздвиженська, 81)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Іванків (з), вул. Поліська, буд. 107А),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 24),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від прокурора: Лук`янчук А.В. (посвідчення № 069056 від 01.03.2023 р.);

від позивача: Багірова Н.В. (посвідчення, витяг з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Лукашевич С.М. (ордер на надання правової допомоги серії АА № 1426855 від 12.11.2021 р.; посвідчення адвоката № 000097 від 05.02.2018 р.);

від третьої особи: Бабенко В.В. (адвокат, ордер серії АІ №1680282 від 15.01.2025 р.) в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури до Поліської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 р. було відкладено судове засідання з розгляду даної справи по суті на 09.06.2025 р.

У зв`язку з відсутністю електроенергії в частині приміщень Господарського суду Київської області, зокрема, в залах судових засідань, судове засідання у даній справі 09.06.2025 р. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 р. було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.06.2025 р.

16.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 16.06.2025 р. (вх. № 8274/25 від 16.06.2025 р.), яку було задоволено ухвалою суду від 18.06.2025 р.

У судовому засіданні 19.06.2025 р. були присутніми прокурор, представники позивача, відповідача 2, а також представник третьої особи в режимі відеоконференції. Представник відповідача 1 до суду не з`явився. Всі учасники процесу про дату і час судового засідання були повідомлені належно.

Слід зазначити, що до початку розгляду справи по суті 03.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника третьої особи б/н від 03.04.2025 р. (вх. № 4514/25 від 03.04.2025 р.), в якому заявник просить суд провести огляд спірної земельної ділянки з відеофіксацією в порядку ст. 82 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 19.06.2025 р. вказане клопотання, заслухавши пояснення представника третьої особи та позиції решти присутніх представників учасників справи, суд протокольною ухвалою залишив вказане клопотання без задоволення.

У судовому засіданні 19.06.2025 р. було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово прокурора, представників позивача, відповідача 2, та третьої особи, розпочато дослідження доказів у відповідності до ст.ст. 208-210 Господарського процесуального кодексу України та досліджені докази, які були долучені до позовної заяви (том справи 1).

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 31 липня 2025 року о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора, представників позивача та відповідача 2 під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна