номер провадження справи 21/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 908/2351/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2351/23

Кредитори:

1. Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Перемоги, буд. 75, м. Житомир, 10003, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Чайківська Наталія Миколаївна, вул. Замкова, буд. 24, кв. 1, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "ВАЛЕМИРА" (вул. Незалежної України, буд. 39-в, кв. 48, м. Запоріжжя, 69037, , електронна пошта: , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Сердюченко В.В., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, РНОКПП НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Вознесенівський узвіз, буд. 10А, Київ, 04053, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТ" (вул. Мельницька, 29, м. Одеса, 65033, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Панов В.С., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Захисників України, буд. 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, , ел. пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Неудачін Роман Володимирович, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Краснокутська Д.О., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 )

12. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ" (вул. Жуковського, буд. 82, м. Запоріжжя, 69095, ; представник Нагірняк Я.В., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Нагірняк Я.В., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 )

16. (заявник 4) Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУД" (вул. Леніна, буд. 9, м. Вільнянськ, Вільнянський р-н, Запорізька область, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Нагірняк Я.В - Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 )

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" (вул. Мальовнича, 16, м. Дніпро, 49115, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС представник - адвокат Прядко Д.В., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058, , електронна пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" (вул. Яремчука Назарія (колишня назва Єршова), буд. 1, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43023, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

21. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (вул. Володимира Грищенка, 23, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Колодій А.О., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" (вул. Базова, буд. 12, смт. Авангард, Одеський район, Одеська область, 65120, адреса для поштової кореспонденції: вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058, , електронна пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

23. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС представник - адвокат Тивоненко Данило Русланович, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АБ "Укргазбанк"

2. АТ "Укрексімбанк"

3. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

4.АТ "Банк Альянс"

5. АКБ "Індустріалбанк"

6. АТ "Банк Кредит Дніпро"

7. АБ "Південний"

8. АТ "Сенс Банк"

9. АТ "Банк інвестицій та заощаджень"

10. АТ АКБ "Конкорд"

11. АТ "Златобанк"

12. ВАТ АКБ "Трансбанк"

13. ПАТ "УКРІНКОМ"

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Учасники у справі про банкрутство:

Орган, уповноваженого управляти державним майном - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (вул. Фізкультури, 9, Київ, 03150, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Державний орган з питань банкрутства - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Яворницького Дмитра, буд. 21-А, м. Дніпро, 49005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - РИКОВА НЕЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА (в режимі відеоконференції), довіреність № 7 від 28.03.24;

представник ПМУЮ (м. Одеса) - Нікітченко Д.С. (123 к 2), посвідчення АБ № 044332 від 15.11.2023;

ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (в режимі відеоконференції);

представник Забродіна О.М. - адвокат Бистров Д.А. (в режимі відеоконференції) - ордер АР № 1180766 від 05.06.2024

УСТАНОВИВ:

Наразі триває ліквідаційна процедура Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

14.05.2025 до системи "Електронний суд" від заявника надійшла заява від 14.05.2025 (вх. № 10053/08-08/25 від 15.05.2025) з грошовими вимогами до боржника в якій просить:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) конкурсним кредитором у судовій справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () із загальною сумою вимог 57 800, 42 грн., з яких: 41 663, 22 грн. (сума основного боргу по заробітній платі); 3 444, 92 грн. (сума 3 % річних нарахована на суму основного боргу); 12 692, 28 грн. (сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу).

2. Включити вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до реєстру вимог кредиторів до Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () на загальну суму 57 800,42 грн., з яких: 41 663, 22 грн. (сума основного боргу по заробітній платі); 3 444, 92 грн. (сума 3 % річних нарахована на суму основного боргу); 12 692, 28 грн. (сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу).

3. Стягнути у повному обсязі судові витрати, у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу з боржника Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () на користь кредитора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Надати представнику кредитора можливість участі у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного ноутбуку. Представник позивача зареєстрований в підсистемі "Електронний Суд" під логіном ОСОБА_3 (офіційна електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 наведену вище заяву передано для розгляду судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року заяву ОСОБА_2 від 14.05.2025 (вх. № 10053/08-08/25 від 15.05.2025) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.05.2025 (вх. № 10053/08-08/25 від 15.05.2025) на 16.06.2025, 15 - 00.

28.05.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника Тивоненко Д.Р. на виконання ухвали суду від 26.05.2025 року надійшло пояснення (вх№ 10949/08-08/25 від 28.05.2025) з додатками.

16.06.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від ліквідатора Забродіна О.М. надійшов відзив (вх№ 12237/08-08/25 від 16.06.2025) на заяву з грошовими вимогами заявника від 14.05.2025 (вх. № 10053/08-08/25 від 15.05.2025) в яких зазначив: що заявлені вимоги визнаються частково: 41 663,22 грн. (сума основного боргу по заробітній платі) визнається повністю. 3 444,92 грн. (сума 3% річних нарахована на суму основного боргу), 12 692,28 грн. (сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу) не визнаються. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Свідоцтво про право на спадщину видане 03.09.2024 року. В період з ІНФОРМАЦІЯ_12 по 03.09.2024 року у боржника не було правових підстав виплачувати ОСОБА_2 заробітну плату її померлого батька. Доказів того, що ОСОБА_2 зверталась до Боржника після 03.09.2024 року про виплату заробітної плати не надано. Відтак, вимоги про нарахування річних та інфляційних є необгунтованими оскільки затримка в виплаті заробітної плати відбулась не звини Боржника, а у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , та тривалим оформленням спадщини. Заявником заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. У даній справі судом неоднарозово розглядались вимоги щодо стягнення професійної правничої допомоги у аналогічних справах, та стягувалась професійна правнича допомога у розмірі 5000,00 грн. Ураховуючи складність справи, ліквідатор визнає правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома та долучені до матеріалів справи.

16.06.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника Тивоненко Д.Р. надійшло клопотання (вх. № 12240/08-08/25 від 16.06.2025) в якому заявник відмовляється від вимог про стягнення з боржника 3 відсотків річних та втрат від інфляції та не заперечує проти задоволення заяви щодо стягнення суми основного боргу та 5000 грн. витрат на правничу допомогу, просить суд провести судове засідання за відсутності кредитора та його представника.

Клопотання прийнято судом та задоволено. Судом розглядаються уточнені вимоги заявника.

Судове засідання 16.06.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ОСОБА_2 від 14.05.2025 (вх. № 10053/08-08/25 від 15.05.2025) заслухавши представників учасників провадження, суд зазначає наступне.

На сайті ВГСУ 19.12.2024 оприлюднено повідомлення № 74805 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду звернулася донька померлого ОСОБА_4 , який працював у Дочірньому підприємстві «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». ОСОБА_4 боржником була нарахована заробітна плата у розмірі 41 663,22 грн., яка не була виплачена останньому за життя, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Тобто, станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 (дата смерті ОСОБА_4 ), заробітна плата боржником виплачена не була. Відтак, заборгованість з виплати заробітної плати утворилася з ІНФОРМАЦІЯ_12. Невиплачена заробітна плата ОСОБА_4 у вказаному вище розмірі після смерті останнього увійшла до складу спадщини. Донькою померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (далі - кредитор) було отримано 03.09.2024 року Свідоцтво про право на спадщину за законом (Спадкова справа №21/2022; зареєстрована в реєстрі за № 472) відповідно до якого, спадщина складається з суми заробітної плати у розмірі 41 663,22 грн., яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя.

Таким чином, ОСОБА_2 виходячи з положень Кодексу України з процедур банкрутства є кредитором по відношенню до боржника (Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "Кодекс") конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

За таких обставин, враховуючи правомірність заяви ОСОБА_2 від 14.05.2025 (вх. № 10053/08-08/25 від 15.05.2025) слід задовольнити та визнати грошові вимоги у розмірі 41663,22 грн. основного боргу, 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Слід зобов`язати ліквідатора включити вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов`язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. за подання заяви з кредиторськими вимогами до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 14.05.2025 (вх. № 10053/08-08/25 від 15.05.2025) задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 41663,22 грн. основного боргу, 5000 грн. витрат на правничу допомогу. Зобов`язати ліквідатора включити вимоги Запорізької міської ради до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. за подання заяви з кредиторськими вимогами до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати кредиторам, представнику заявника - адвокату Тивоненку Д.Р., ліквідатору (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.06.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ