ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1530/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці

до комунального некомерційного підприємства "Сторожинецький центр первинної медичної допомоги" Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 32529,22 грн

представники сторін:

від позивача - Радиш Г.Ю.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального некомерційного підприємства "Сторожинецький центр первинної медичної допомоги" Сторожинецької міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 32529,22 грн.

Ухвалою від 12.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2025, відповідачу рекомендовано подати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив до 23.05.2025.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.05.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив з пропуском встановленого судом строку.

У судовому засіданні 18.06.2025 представник позивача заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, позивач зазначив про отримання відзиву на позов лише 28.05.2025, що спричинило неможливість подання відповіді у строк встановлений судом .

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернівецького обласного центру зайнятості про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Поновити Чернівецькому обласному центру зайнятості строк для подання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка