overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/954/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання від 19.06.2024 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області:

22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу;

54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;

1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

19.06.2025 від арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута .

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання від 19.06.2025 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити в судовому засіданні на 15:30 год. 30 червня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/717/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Івана Мазепи, 117
до боржника фізичної особи-підприємця Дейнеженка Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 6666,18 грн заборгованості за період з серпня 2024 року по травень 2025 року за договором №1484 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.08.2024, що укладений в письмовій (електронній) формі,
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дейнеженка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 )
- 6666,18 грн (шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 18 коп.) заборгованості за період з серпня 2024 року по травень 2025 року за договором №1484 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.08.2024;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дейнеженко Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_3 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2025 №925/1770/15/7373/2025

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,4
На Вашу заяву від 08.05.2025 №68-7-505/68-703 (вх.суду №7385/25 від 12.05.2025) про повернення у зв`язку із закриттям провадження у справі №925/1770/15 про банкрутство Державного підприємства "Златодар" судового збору в сумі 4540,00 грн, сплаченого Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області при зверненні до суду, як кредитора, із заявою від 17.03.2021 із грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, повідомляю, що провадження у згаданій справі закрито на підставі п.12 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства. Законом України "Про судовий збір" повернення судового збору у разі закриття провадження у справі за вказаною нормою не передбачено.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/164/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козацька 1/1 адвоката САВОСТИ Сергія про ухвалення додаткового рішення у справі №925/164/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козацька 1/1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Апартамент1. Вілла Рапаріо про стягнення 65 193,00 грн,

УСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козацька 1/1 адвоката САВОСТИ Сергія про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козацька 1/1 адвоката САВОСТИ Сергія про ухвалення додаткового рішення від 16.06.2025 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Козацька 1/1 адвоката САВОСТИ Сергія про ухвалення додаткового рішення від 16.06.2025 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 01 липня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

18 червня 2025 року Справа № 926/1301/25
За позовом Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина Індастрі"

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 443 581,32 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор - Балицька Р.С.

від позивача Білівський А.Д.

від відповідача не з`явився

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 01 липня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/5204/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестендер" за вх. № 1913 від 10.06.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та витрат на підготовку висновку експерта № 30/24-29 у справі за позовом:
про стягнення грошових коштів в розмірі 384789,68 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Смотр Д.М. (в залі суду);
від відповідача: представник не з`явився;
від третьої особи: представник не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестендер" за вх. № 1913 від 10.06.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та витрат на підготовку висновку експерта № 30/24-29 задовольнити частково пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
3. Решту витрат пов`язаних з розглядом справи № 926/5204/23 залишити за відповідачем.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту додаткового рішення 20.06.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
20 червня 2025 року № 926/1189/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 18.06.2025
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Глибоцька багатопрофільна лікарня"
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
20 червня 2025 року № 926/880/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 травня 2025 року, яке набрало законної сили 18 червня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1563/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Колтаков П.О.

відповідача: не з`явився

розглянув матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Колтакова Павла Олександровича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватрича Петра Михайловича

про стягнення коштів в сумі 36 729, 28 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ватрича Петра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Колтакова Павла Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 31 590,00 грн боргу та 2 604,31 грн судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20 червня 2025 року № 909/1189/24
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2025 року, яке набрало законної сили 20.06.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2025 року Справа № 926/904/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

секретар судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

прокурор: Кацап-Бацала Ю.М.

позивача: Гливка В.М.

відповідача: Верега В.Г., Побоженко О.М.

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД»

про стягнення заборгованості в сумі 342 836,46 грн

Керуючись статтями 2, 12, 46 129, 185, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД» (58007, вул. Денисівська, 6, м. Чернівці, код 21448503) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці, код 44388619) 285 836,46 грн (розрахунковий рахунок: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/00000000; код отримувача Казначейство України ЕАП; р/р UA 0024405).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД» (58007, вул. Денисівська, 6, м. Чернівці, код 21448503) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58000, вулиця Мирона Кордуби, 21, Чернівці, Чернівецька область, код 02910120) 2143,77 грн. судового збору (розрахунковий рахунок: код ЄДРПОУ - 02910120, місцезнаходження - вул. Кордуби, 21 А, м. Чернівці, 58001, р/р у форматі IBAN - UA0004946, банк - ДКСУ м Київ, МФО - 820172.

5. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58000, вулиця Мирона Кордуби, 21, Чернівці, Чернівецька область, код 02910120) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2998,77 грн.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

7. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 285 836,46 грн основного боргу на 6 місяців з щомісячним платежем 47 639,41 грн.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1302/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Петровській В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КНС-К м. Київ

до відповідача Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал м. Новодністровськ, Чернівецької області

про стягнення 224965,29 грн.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ КНС-К м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал м. Новодністровськ, Чернівецької області про стягнення 224965,29 грн. з них: 199892,58 грн. основного боргу, 16321,25 грн. пені, 1675,77 грн. 3 % річних та 7057,69 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 327 від 27.05.2024 р.

Ухвалою від 22.04.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2025 р.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2025 р., а ухвалою від 04.06.2025 р. на 18.06.2025 р. на 12 годин.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з оголошенням 18.06.2025 р. у цей час у Чернівецькій області повітряної тривоги, судове засідання у справі не відбулось.

З урахуванням вищевикладених обставин, оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Чернівецької області дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі, призначене на 18.06.2025 р. на 12 годин, не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2025 року № 926/855/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2025 по справі №926/855/25, яке набрало законної сили 20.06.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак