ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" червня 2025 р. Справа№ 910/3205/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. (повний текст складено 23.05.2025 р.)

у справі № 910/3205/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт

про стягнення 50161087,59 грн

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт

до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт про стягнення 50161087,59 грн, з яких: 16214985,60 грн пені, 20637254,40 грн штрафу, 13308847,59 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 22/2-18-EDK-23 в частині вчасної поставки замовлених позивачем товарів.

Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт звернулося з зустрічним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про внесення змін до державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 22/2-18-EDK-23 від 27.10.2023 р., шляхом його доповнення пунктом 4.3 наступного змісту: 4.3. У зв`язку з істотною зміною обставин, виконавець зобов`язаний поставити першу партію товару у кількості 6500 одиниць у строк до 31 січня 2024 року включно. Цей пункт має переважну силу над пунктом 4.1 цього Контракту та будь-якими іншими змінами, внесеними до пункту 4.1 та/або Специфікації до Контракту, в частині, що встановлює відмінний від закріпленого у реченні першому пункту 4.3 цього Контракту, строк поставки першої партії товару у кількості 6500 одиниць.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. у справі № 910/3205/24 позов Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель 14846964,90 грн пені, 12202984,85 грн процентів за користування коштами. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт 13.06.2025 р. через систему Електронний суд подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити оскаржуване рішення, а саме: зменшити заявлену позивачем до стягнення з відповідача пеню на 99% з 14846964,90 грн до 148469,65 грн та відмовити в задоволенні штрафу в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2025 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт у справі № 910/3205/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3205/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 18.06.2025 р. Дочірньому підприємству Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт доставлено до електронного кабінету 18.06.2025 р. о 19:25, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. у справі № 910/3205/24 та призначено до розгляду на 05.08.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 26.06.2025 р. від Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 1846 від 23.06.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 636043,47 грн.

Як зазначалося вище, Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного оскаржуваного рішення суду скаржником отримано в електронному кабінеті 26.05.2025 р. о 16:38.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. складено 23.05.2025 р., скаржник повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 12.06.2025 р. включно. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 13.06.2025 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником в електронному кабінеті 26.05.2025 р. о 17:24, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документу до електронного кабінету, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення Дочірньому підприємству Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт копії оскаржуваного рішення є 27.05.2025 р.,

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Оскільки апеляційні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель та Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. у справі № 910/3205/24 подані в межах однієї справи, доцільним є їх спільний розгляд в одному апеляційному провадженні.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. та поновити Дочірньому підприємству Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. у справі № 910/3205/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. у справі № 910/3205/24.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/3205/24 призначити до розгляду на 05.08.2025 р. о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель строк на подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко