номер провадження справи 9/102/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.06.2025 Справа № 908/1695/25

м.Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи-підприємця Речицького Олександра Михайловича

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області

про стягнення суми 17000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Речицького Олександра Михайловича (вх. № 1847/08-07/25 від 03.06.2025) до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України суми 17000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1695/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1695/25, присвоєно номер провадження справи 9/102/25. В порядку ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив у задоволенні позовних вимог ФОП Речицького О.М. відмовити у повному обсязі.

17.06.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №908/1695/25.

17.06.2025 до суду від представника позивача адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову ФОП Речицького О.М у справі № 908/1695/25 без розгляду.

Суд зазначає, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката Демиденко Д.А. не обмежуються, що слідує з Ордеру АР № 1236833 від 01.04.2025, Ордеру АР №1243771 від 02.06.2025, копії яких містяться в матеріалах справи.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, подану його представником адвокатом Демиденко Д.А., яка надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, та залишити позов Фізичної особи-підприємця Речицького Олександра Михайловича у справі № 908/1695/25 без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

17.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, враховуючи подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, поверненню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи ціну позову та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028х0,8).

До позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. Тобто позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.05.2025 на суму 3028,00 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим, про що свідчить відповідна виписка про зарахування. Платником у вказаній платіжній інструкції зазначена Демиденко Дар`я Анатоліївна (код платника НОМЕР_1 ), фактичний платник Речицький Олександр Михайлович (код фактичного платника НОМЕР_2 ).

Суд зазначає, що сплачувати судовий збір за подання позовної заяви може будь-яка особа, із зазначенням у платіжному документі відомостей про те за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. Визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, у такому разі повернення судового збору з бюджету здійснюється саме платнику особі, яка сплатила судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути платнику - ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму 605,60 грн надмірно сплаченого судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.05.2025.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Речицького Олександра Михайловича до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України суми 17000,00 грн у справі № 908/1695/25 залишити без розгляду.

Повернути платнику ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплачений (перерахований) за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.05.2025 на суму 3028,00 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення платнику ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суми 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. зайво сплаченого судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією №0.0..1 від 14.05.2025 на суму 3028,00 грн.

Ухвала складена та підписана 23.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва