ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2685/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 18.06.2025 позивача про участь представника у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 об 11:00год, в режимі відеоконференції у справі

за позовом Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 360160грн50коп, пені у розмірі 42005грн57коп.

Суддя Новікова Р.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Департамент цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Косагової Лариси Володимирівни з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» суми боргу у розмірі 360160грн50коп., пені у розмірі 42005грн57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» зобов`язань з поставки оплаченого позивачем товару за договорами поставки від 26.12.2022 №503/47, від 26.12.2022 №504/47, від 08.05.2023 №276/47.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- письмових пояснень, в яких вказати - підстави зазначення у позові при визначенні складу сторін в якості відповідача фізичну особу Косагову Ларису Володимирівну у взаємозв`язку з прохальною частиною позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» суми боргу у розмірі 360160грн50коп, пені у розмірі 42005грн57коп; повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код, місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача).

- обґрунтованих розрахунків пені за кожним договором поставки окремо (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача);

- доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист - до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії) або направлення в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів отримання скретч-карток загальною сумою 440000грн за договором поставки від 08.05.2023 №276/47.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 суд - прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; здійснив заміну Косагової Лариси Володимирівни належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест»; призначив підготовче засідання на 02.07.2025 об 11:00год.

На адресу суду 23.06.2025 надійшло клопотання позивача від 18.06.2025 про участь представника у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 об 11:00год у справі №904/2685/25, в режимі відеоконференції.

Позивач просив забезпечити участь представника позивача - Косагової Л.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 об 11:00год у справі №904/2685/25, у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції - Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у Господарського суду Дніпропетровської області та Ковпаківського районного суду м. Суми технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 02.07.2025 об 11:00год, суд задовольняє клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями статті 56 Господарського процесуального кодексу України розмежовано такі юридичні категорії, як «самопредставництво» і «представництво».

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу, іншої особи безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду віл 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20, постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі №914/2920/23, від 08.01.2024 у справі №910/12070/22, від 04.11.2023 у справі №910/2010/19 (925/364/19), від 08.09.2023 у справі №904/2029/23, від 29.03.2023 у справі №913/720/20, від 17.06.2020 у справі №922/2246/19, від 23.11.2020 у справі №908/592/19).

Таким чином у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.07.2025.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку розмір позовних вимог перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). Суд не визнавав вказану справу малозначною.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 56, 58, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 18.06.2024 про участь представника у підготовчому засіданні, призначеному на 02.07.2025 об 11:00год, у режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

2. Зобов`язати позивача надати до суду докази наявності у Косагової Л.В. статусу адвоката або докази наявності у Косагової Л.В. повноважень діяти в порядку самопредставництва від імені Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.

3. Підготовче засідання відбудеться у режимі відеоконференції 02.07.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми.

5. У підготовчому засіданні 02.07.2024 об 11:00год. у режимі відеоконференції в Ковпаківському районному суду м. Суми братиме участь представник Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації - Косагова Л.В.

Копію ухвали направити на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми та на його електронну адресу ().

6. Ухвала набирає законної сили 23.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова