Справа № 909/425/24
УХВАЛА

19.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" вх. № 9399/25 від 04.06.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо"

про стягнення заборгованості в сумі 354 779,53 грн.

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Онтаріо"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер"

про стягнення заборгованості в сумі 249 224,83 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер", до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо", про стягнення заборгованості в сумі 354 779,53 грн та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Онтаріо", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер", про стягнення заборгованості в сумі 249 224,83 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" до Приватного підприємства "Онтаріо" про стягнення заборгованості в сумі 354 779,53 грн відмовлено, провадження у справі за зустрічним позовом закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі № 909/425/24 без змін.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 суд заяву Приватного підприємства "Онтаріо" б/н від 04.04.2025 року (вх. № 01-05/1019/25 від 07.04.2025 року) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/425/24 задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" на користь Приватного підприємства "Онтаріо" 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

03.06.2025 на виконання додаткової постанови Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" вх. № 9399/25 від 04.06.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 таким, шо не підлягає виконанню у даній справі.

Заява обгрунтована припиненням зобов`язання щодо оплати зазначеної суми витрат на правову допомогу, у зв`язку із її погашенням, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 1840 від 02.05.2025.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки від 09.06.2025 про доставку електронного листа в їх електронний кабінет. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

З урахуванням ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За наведеного, суд вважає за доцільне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" вх. № 9399/25 від 04.06.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 таким, шо не підлягає виконанню без участі сторін.

Розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши докази у справі, надавши належної правової оцінки, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1.). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2.).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: - матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); - процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання (постанова КГС ВС від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17).

В даному випадку заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що на даний час у боржника (позивача по справі) відсутнє зобов`язання щодо сплати витрат на професійну правничу допомогу перед стягувачем внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником.

Підтвердженням виконання боржником свого обов`язку відповідно до виконавчого документу від 03.06.2025 є копія платіжної інструкції № 1840 від 02.05.2025, долучена до матеріалів справи.

За наведених обставин судом встановлено факт припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" перед Приватним підприємством "Онтаріо" по сплаті 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" вх. № 9399/25 від 04.06.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 таким, шо не підлягає виконанню.

За наведеного, керуючись ст. 234, 254, 255, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" вх. № 9399/25 від 04.06.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 таким, шо не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2025, виданий на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 909/425/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" на користь Приватного підприємства "Онтаріо" 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 19.06.2025.

Суддя С.М. Кобецька