ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1476/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Океанська, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 41855218)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» (61153, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок, 54а, офіс, 409, ідентифікаційний код особи 43785169) 2. Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „КРАЇНА"» (04176, Україна, місто Київ, вулиця Електриків, будинок, 29а, ідентифікаційний код особи 20842474) 3. UAC FOOD STUFF TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати, адреса: Sharjah Media Citi (SHAMS), PO BOX 25564, Sharjah, ,тел: +72; +99, е-mail: ) 4. CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS) (Туреччина, адреса: 2 ORGANIZE SAN BOLGESI. K.MARAS YOLU NO: 10 SEHITKAMIL/GAZIANTEP, Туреччина, тел: +90 Fax: +90 , е-mail: )
про солідарне стягнення матеріальної шкоди
за участю представників:

позивача - Безпалько Т.В.

відповідача-1 - Балла В.В.

відповідача-2 - Усенко А.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» та просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Тайміс», 69063, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. № 54-А, оф. 409, , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРІОЛІТ-Д», 49000, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4, код ЕГРПОУ 41855218 суму прямої матеріальної шкоди у розмірі 42 350 доларів США по курсу НБУ на дату виконання рішення суду, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що відповідач, при виборі перевізника не проявив розумної обачності, не перевірив належним чином документи на транспортний засіб, водійські права, страхових документів перевізника, який був задіяний в рамках Заявки на перевезення та Договору, не уклав Договір з перевізником, чим проявив халатну недбалість і допустив завантаження на транспортний засіб MAN реєстраційний № ВА005GT/BG 005T (білого кольору), за дублікатами транспортного номера іншого автомобіля, DAF реєстраційний № ВА005GT/BG 005T (синього кольору), ввів в оману Замовника, в зв`язку з чим Позивачу заподіяна пряма майнова шкода у розмірі 42 350,00 (сорок дві тисячі триста п`ятдесят) доларів США, по курсу НБУ станом на 29.04.2025 , який складає 41,7441 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 1 767862,63 грн. (один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 63 коп.) за курсом НБУ на день пред`явлення позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 26.05.2025 о 09:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

23.05.2025 за вх. 12508 від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» просило суд залучити третю особу, що не має самостійний вимог на стороні Відповідача до Співвідповідача-2.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказував, що Відповідач і Третя особа підтверджують чинну дію Договору страхування УА/287868 від 28.06.2024 в період з 29.01.2025 по 12.02.2025 - тобто, в строк, коли Відповідач взяв на себе зобов`язання по перевезенню вантажу, кунжуту, вагою 22 тони (брутто), згідно Заявки на перевезення вантажу № МВ24/01/25_01 від 24.01.2025, надалі - Заявка та договору на транспортне експедирування № МВ09/01/25-1 від 09.01.2025. Згідно з відповіддю Відповідача на претензію, вих. № 07/03-1-А, Відповідач забезпечив повідомлення Третьої особи про факт втрати вантажу при перевезенні та, як зазначив Відповідач, звернувся до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, на підставі якого було відкрите кримінальне провадження 0000710 від 04.03.2025. 16.05.2025 Позивач отримав Відзив на позовну заяву від Відповідача, в п. 4 якої Відповідач зазначає, що належним відповідачем по цій справі має бути і Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» у даному позові. Свої доводи Відповідач зазначив у Відзиві, з якими згоден і Позивач. Наведене свідчить, що Договір добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора УА/287868 від 28.06.2024 був чинний на момент: втрати вантажу при перевезенні з 29.01.2025 по 12.02.2025, в період, зазначений в Заявці на перевезення та оформленні супровідних документів на вантаж Вантажовідправником, CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS); надання відповіді на претензію від 07.03.2025 (в ній відсутнє повідомлення про припинення Договору страхування, а також вбачається смисл саме ДІЮЧОГО Договору страхування на момент надсилання відповіді на претензію; відповідно, у Позивача є всі підстави про зміну статусу Акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» у даному позові з Третьої особи, що не має самостійний вимог на Стороні Відповідач до статусу солідарного Відповідача.

Ухвалою від 26506.2025 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» про залучення співвідповідача (вх. 12508 від 23.05.2025), залучено до участі в справі в якості другого відповідача Акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „КРАЇНА"» (04176, Україна, місто Київ, вулиця Електриків, будинок, 29а, ідентифікаційний код особи 20842474), підготовче засідання відкладено на 16 червня 2025 року о 10:30.

26.05.2025 за вх. 12543/25 від позивача надійшла заява про залучення співвідповідачів до участі у справі, а саме:

- UAC FOOD STUFF TRADING LLC: адреса: Sharjah Media Citi (SHAMS), PO BOX 25564, Sharjah, Об`єднані Арабські Емірати, тел: +72; +99, еmail: ;

- CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS), що знаходиться за адресою: 2 ORGANIZE SAN BOLGESI. K.MARAS YOLU NO: 10 SEHITKAMIL/GAZIANTEP, Туреччина, тел: +90 Fax: +90 , е-mail: .

Також, позивач просив суд повідомити співвідповідачів про розгляд справи відповідно до вимог ГПК України, подовжити строк підготовчого провадження для уточнення позовних вимог та стягнення солідарно із співвідповідачів збитків у сумі 42350 доларів США.

03.06.2025 за вх. 13246/25 від позивача надійшла заява про долучення до справи доказу відправлення електронною поштою рекламації № 99 від 22.05.2025 Вантажовідправнику CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS) та Продавцю UAC FOOD STUFF TRADING LLC, який не прикріпився до електронного суду одночасно із заявою про залучення до співвідповідачів.

09.06.2025 за вх. 13660/25 від Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „КРАЇНА"» надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2025 за вх. 13718/25 від Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „КРАЇНА"» надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

11.06.2025 за вх. 13895/25 від позивача надійшла уточнена позовна заява, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» просить суд:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Співвідповідачів:

2.1 Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЙМІС», , адреса: 69063, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. № 54-А, оф. 409;

2.2 Відповідача-2: Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» , адреса: вул. Електриків, будинок 29А, м. Київ, 04176;

2.3 Відповідача-3: UAC FOOD STUFF TRADING LLC, Об`єднані Арабські Емірати, адреса: Sharjah Media Citi (SHAMS), PO BOX 25564, Sharjah, ,тел: +72; +99, е-mail: ;

2.4 Відповідача-4: CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS), Туреччина, адреса: 2 ORGANIZE SAN BOLGESI. K.MARAS YOLU NO: 10 SEHITKAMIL/GAZIANTEP, Туреччина, тел: +90 Fax: +90 , е-mail:

СОЛІДАРНО на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРІОЛІТ-Д», 49000, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4, код ЕДРПОУ 41855218 суму прямої матеріальної шкоди у розмірі 41387,50 (сорок одна тисяча триста вісімдесят сім) доларів 50 центів США по курсу НБУ на дату виконання рішення суду.

3. Судові витрати покласти солідарно на Співвідповідачів.

4. Стягнути солідарно із Співвідповідачів додаткові витрати, що поніс Позивач у сумі 10955, 00 (десять тисяч дев`ятсот п`ятьдесят п`ять гривень 00 коп.) грн. за переклад документів з турецької та англійської мови на українську, з української мови на турецьку мову, та які долучені в якості доказів до матеріалів справи.

5. Повернути Позивачу надлишково сплачений судовий збір у розмірі 350 грн. 38 коп.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що Відповідач-1, Відповідач-3, Відповідач-4 своїми діями та певною бездіяльністю Співвідповідачів не проявили розумної обачності: при виборі перевізника, перевірці належним чином документів на транспортний засіб, водійських прав, страхових документів перевізника, який був задіяний в рамках Заявки на перевезення та Договору, відсутності Договору з перевізником, відсутністю належної комунікації між Сторонами, звичаїв ділового обороту, халатне ставлення до виконання прийнятих на себе зобов`язання з поставки, навантаження та доставки вантажу, чим проявили халатну недбалість, допустили завантаження на транспортний засіб MAN реєстраційний номера ВА005GT/BG 005T (білого кольору), за дублікатами транспортного номера іншого автомобіля, DAF реєстраційний номерВА005GT/BG 005T (синього кольору), ввели в оману Позивача, в зв`язку з чим спричинили Позивачу пряму майнову шкоду у розмірі 41387,50 (сорок одна тисяча триста вісімдесят сім) доларів 50 центів США.

В судовому засіданні 16.06.2025 представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідачів та вимоги уточненої позовної заяви. Присутні в засіданні представники відповідачів залишили клопотання про залучення співвідповідачів на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про залучення співвідповідачів та уточнену позовну заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Відповідач-1, Відповідач-3, Відповідач-4 своїми діями та певною бездіяльністю Співвідповідачів не проявили розумної обачності: при виборі перевізника, перевірці належним чином документів на транспортний засіб, водійських прав, страхових документів перевізника, який був задіяний в рамках Заявки на перевезення та Договору, відсутності Договору з перевізником, відсутністю належної комунікації між Сторонами, звичаїв ділового обороту, халатне ставлення до виконання прийнятих на себе зобов`язання з поставки, навантаження та доставки вантажу, чим проявили халатну недбалість, допустили завантаження на транспортний засіб MAN реєстраційний номера ВА005GT/BG 005T (білого кольору), за дублікатами транспортного номера іншого автомобіля, DAF реєстраційний номерВА005GT/BG 005T (синього кольору), ввели в оману Позивача, в зв`язку з чим спричинили Позивачу пряму майнову шкоду у розмірі 41387,50 (сорок одна тисяча триста вісімдесят сім) доларів 50 центів США.

У зв`язку із зазначеним, позивач просив залучити у якості співвідповідачів до участі у справі UAC FOOD STUFF TRADING LLC: адреса: Sharjah Media Citi (SHAMS), PO BOX 25564, Sharjah, Об`єднані Арабські Емірати, тел: +72; +99, еmail: та CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS), що знаходиться за адресою: 2 ORGANIZE SAN BOLGESI. K.MARAS YOLU NO: 10 SEHITKAMIL/GAZIANTEP, Туреччина, тел: +90 Fax: +90 , е-mail: .

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» про залучення співвідповідачів.

З матеріалів уточненої позовної заяви вбачається, що UAC FOOD STUFF TRADING LLC є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому процесуальним законом та чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 3 Господарського кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 3 договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012, ратифікованого Законом № 337-VII від 19.06.2013, визначено, що правова допомога згідно з цим Договором охоплює: a) вручення повісток та інших судових документів; b) отримання доказів шляхом судових доручень або запитів; c) визнання та виконання судових рішень та мирових угод. В ст. 4 цього договору зазначено, що Центральний орган кожної Сторони направляє та отримує запити відповідно до цього Договору. В Об`єднаних Арабських Еміратах Центральним органом є Міністерство юстиції. Відповідно до відомостей сайту міністерства юстиції Об`єднані Арабські Емірати https://www.moj.gov.ae/en/contact-us.aspx його місцезнаходженням є: Khalifa City (A), Sector 133, Street 12, P.O. Box: 260.

Разом з тим, відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Таким чином, приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення UAC FOOD STUFF TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати, адреса: Sharjah Media Citi (SHAMS), PO BOX 25564, Sharjah, ,тел: +72; +99, е-mail: ) про розгляд справи, відповідно до вимог ст. 367 ГПК України, договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів судового доручення про вручення залученому відповідачу ухвали та позовної заяви по справі.

Четвертим відповідачем по справі є CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS) (Туреччина, адреса: 2 ORGANIZE SAN BOLGESI. K.MARAS YOLU NO: 10 SEHITKAMIL/GAZIANTEP, Туреччина, тел: +90 Fax: +90 , е-mail: ).

Законом України 2605-ІІІ (2605-14) від 05.07.2001 року ратифіковано Угоду між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, укладеною в м. Анкара 23 листопада 2000 року (надалі - Угода).

Статтею 1 Угоди Сторони погодили, що громадяни договірних сторін мають право на рівний правовий захист на території другої договірної сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої договірної сторони.

Договірні сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральними органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччини, з боку України - Міністерство Юстиції України (стаття 2 Угоди).

Правова допомога включає виконання судових процесуальних дій передбачених законодавством договірних сторін, зокрема опитування сторін, свідків, експертів, здійснення експертизи, судового огляду, вручення та передача документів, та інших правових дій, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної сторони (стаття 5 Угоди).

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача-4 про розгляд справи, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на турецьку мову.

Враховуючи викладене, необхідність звернення із судовими дорученнями до компетентних органів іноземних держав, з метою повідомлення відповідачів по справі про судовий розгляд, суд складає судові доручення та зобов`язує позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад таких доручень.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 197, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» про залучення співвідповідачів (вх. 12543 від 26.05.2025).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІОЛІТ-Д» (вх. 13895 від 11.06.2025).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- UAC FOOD STUFF TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати, адреса: Sharjah Media Citi (SHAMS), PO BOX 25564, Sharjah, ,тел: +72; +99, е-mail: );

- CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS) (Туреччина, адреса: 2 ORGANIZE SAN BOLGESI. K.MARAS YOLU NO: 10 SEHITKAMIL/GAZIANTEP, Туреччина, тел: +90 Fax: +90 , е-mail: ).

Встановити залученим відповідачам п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення даної ухвали на надання відзиву на позовну заяву. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача в строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально завірені три екземпляри перекладів на англійську мову наступних документів: позовної заяви з додатками (первісної та уточненої), даної ухвали, прохання про вручення судових документів. Попередити позивача, що у разі невиконання цієї вимоги судом буде застосовано пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення позову без розгляду.

Звернутись до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим доручення про вручення процесуальних документів UAC FOOD STUFF TRADING LLC.

Зобов`язати позивача в строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально завірені три екземпляри перекладів на турецьку мову наступних документів: позовної заяви з додатками (первісної та уточненої), даної ухвали, прохання про вручення судових документів.

Звернутися до Центральному Органу Турецької Республіки з проханням про вручення судових документів з метою повідомлення CELIKLER GIDA END. SAN VE TIC A.S (TUNAS) про судовий розгляд.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14.07.2025 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Провадження у справі зупинити до надходження відповідей від Центрального Органу Турецької Республіки, Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів або інших компетентних органів на судові доручення, або дати призначеного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повну ухвалу підписано 20.06.2025.

Суддя Л.С. Лаврова