ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2025 р. Справа№ 925/219/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Н.І.А."

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025

повний текст рішення складено 10.05.2025.

у справі № 925/219/25 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Приватного підприємства "Н.І.А."

про стягнення 198 686,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Н.І.А." на користь Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади - 165 653,28 грн пені, 33 033,40 грн штрафу на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024 та 2 422,40 грн судового збору.

02.06.2025, через систему "Електронний суд, Приватне підприємство "Н.І.А." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Н.І.А." по справі № 925/219/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/219/25.

16.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/219/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягає що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначені в пп.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 3 028,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 становить 4 542,00 = (150% від 3 028,00 грн), де 3 028,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Н.І.А.» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 3 633,60 грн = (0,8 х 4 542,00).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленим для оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 є 30.05.2025.

02.06.2025 Приватне підприємство «Н.І.А.» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне підприємство «Н.І.А.» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 р. у справі № 925/219/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 р. у справі № 925/219/25 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того, колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 5 статті 269 ГПК України, у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

При цьому, в оскаржуваному судовому рішенні не досліджувалось питання про стягнення із Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на користь Приватного підприємства "Н.І.А." штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з поставки деревини на загальну суму 20 000,00 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів також вважає за необхідне зобов`язати Приватне підприємство "Н.І.А." надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Н.І.А.» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 у справі № 925/219/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Приватне підприємство «Н.І.А.» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 09.05.2025 р. у справі № 925/219/25;

- письмові уточнення вимог апеляційної скарги.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров