УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/16344/24 (910/6016/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний номер 34631027);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (61003, м. Харків, Майдан Конституції,1, під`їзд 6, кім. 66-16, ідентифікаційний номер 42585871)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №910/16344/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний номер 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

від відповідача-1 -Кожушний К.С. (поза межами приміщення суду)

від відповідача-2 -Мизиненко І.О. (поза межами приміщення суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/16344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" про визнання недійсними Договору про відступлення права вимоги від 25.11.2024 та Договору про відступлення права вимоги від 25.11.2024 за Договором іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірних договорів з порушеннями законодавства.

Ухвалою Госполдарського суду міста Києва від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 18.06.2025.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзиві відповідача-1 на позовну заяву.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзиві відповідача-2 на позовну заяву.

06.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відповіді на відзив відповідача-1 та 2.

12.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача-1 на відповідь на відзив.

16.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача-2

У судове засідання 18.06.2025 з`явилися представники відповідачів.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/16344/24 (910/6016/25) на 11.07.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.