ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Cправа № 902/618/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває справа № 902/618/24 за заявою ТОВ "Павер Інжинірінг" до ТОВ "Олвінтекс" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 28.05.2025 року боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.. Призначено справу № 902/618/24 до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025 року.

23.06.2025 року до суду від арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. надійшло клопотання б/н від 23.06.2025 року про витребування доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Так, клопотання мотивовано наступним.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 28.05.2025 у справі №902/618/24 визнано боржника ТОВ "Олвінтекс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Олвінтекс" мене, арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.; зобов`язано посадових осіб ТОВ "Олвінтекс" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Забаріну А.Ф. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

27.05.2025 арбітражним керуючим на адресу Господарського суду Вінницької області подано Заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника та засновника боржника у справі № 902/618/24.

У вказаній Заяві повідомлялося, що 27.05.2025 на адресу ТОВ "Олвінтекс" направлено Запит Вих. № 02-4/346 від 27.05.2025 в якому повідомлено ТОВ "Олвінтекс", що за результатом проведеної інвентаризації майна ТОВ "Олвінтекс", вбачається, що ТОВ "Олвінтекс" має кредиторську заборгованість перед такими кредиторами:

ТОВ "Біохімінвест", код: 35165147 - 1 030 000,00 грн. (поворотна фінансова допомога);

ТОВ "Біохімінвест", код: 35165147 - 1 200,00 грн. (оренда автомобіля ЗАЗ АВ67- 05СА);

ТОВ "Калинівскаміжрайагротехсервіс", код: 00902151 - 3 000,00 грн. (оренда офісного приміщення);

ТОВ "НВК МФК", код: 43620691 - 359 100,00 грн. (поворотна фінансова допомога);

ТОВ "Павер Інжиніринг", код: 43334431 - 2 069 349,63 грн. (заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.11.2022 № ПГ/22/4005);

інше - 68 000,00 грн. (ПДВ на виплачені аванси).

У зв`язку із даними обставинами, керуючись ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, просив:

надати засвідчені копії договорів або інших документів, на підставі яких виникла заборгованість ТОВ "Олвінтекс" перед:

ТОВ "Біохімінвест", код: 35165147 - 1 030 000,00 грн. (поворотна фінансова допомога);

ТОВ "Біохімінвест", код: 35165147 - 1 200,00 грн. (оренда автомобіля ЗАЗ АВ67- 05СА);

ТОВ "Калинівскаміжрайагротехсервіс", код: 00902151 - 3 000,00 грн. (оренда офісного приміщення);

ТОВ "НВК МФК", код: 43620691 - 359 100,00 грн. (поворотна фінансова допомога);

ТОВ "Павер Інжиніринг", код: 43334431 - 2 069 349,63 грн. (заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.11.2022 № ПГ/22/4005);

інше - 68 000,00 грн. (ПДВ на виплачені аванси);

надати інформацію про стан розрахунків з вищевказаними кредиторами та надати засвідчені копії документів, які це підтверджують.

Вказаний запит було направлено на адресу ТОВ "Олвінтекс" цінним листом з описом вкладення (пріорітетний), а також на електронну пошту (додаток 15 до Заяви).

При цьому, станом на сьогоднішній день відповідь на вказаний Запит надана не була, у зв`язку з чим ліквідатор вимушений звертатися до суду з Клопотанням про витребування доказів.

Запитувана інформація та копії документів необхідні для встановлення дійсного розміру заборгованості ТОВ "Олвінтекс" та моменту виникнення зобов`язання за вказаною кредиторською заборгованістю, стану розрахунку з кредиторами.

При цьому, вимоги постанови Господарського суду Вінницької області від 28.05.2025 у справі №902/618/24, якою зобов`язано попереднього керівника ТОВ "Олвінтекс" передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документації банкрута, також виконано не були, а відповідна документація не передавалася.

Посилаючись на положення ст.ст. 42, 81 ГПК України, арбітражний керуючий просить суд витребувати від попереднього керівника ТОВ "Олвінтекс" - ОСОБА_1 згадані вище докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. б/н від 23.06.2025 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 81, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, - /

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. б/н від 23.06.2025 року про витребування доказів у справі № 902/618/24.

2. Зобов`язати попереднього керівника ТОВ "Олвінтекс" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до суду:

- засвідчені копії договорів або інших документів, на підставі яких виникла заборгованість ТОВ "Олвінтекс" перед:

ТОВ "Біохімінвест", код: 35165147 - 1 030 000,00 грн. (поворотна фінансова допомога);

ТОВ "Біохімінвест", код: 35165147 - 1 200,00 грн. (оренда автомобіля ЗАЗ АВ67- 05СА);

ТОВ "Калинівскаміжрайагротехсервіс", код: 00902151 - 3 000,00 грн. (оренда офісного приміщення);

ТОВ "НВК МФК", код: 43620691 - 359 100,00 грн. (поворотна фінансова допомога);

ТОВ "Павер Інжиніринг", код: 43334431 - 2 069 349,63 грн. (заборгованість за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.11.2022 № ПГ/22/4005);

інше - 68 000,00 грн. (ПДВ на виплачені аванси);

- інформацію про стан розрахунків з вищевказаними кредиторами та засвідчені копії документів, які це підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Павер Інжинірінг" - ; представнику ТОВ "Павер Інжинірінг" адвокату Мужику Л.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Олвінтекс" - , ; представнику ТОВ "Олвінтекс" Рєзніку А.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Забаріну А.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 25.06.2025 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )