ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа № 921/440/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали заяви про доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ б/н від 11.06.2025 (вх. суду від 12.06.2025 №01-04/4611/25)

до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ б/н від 12.05.2025 (вх. суду від 12.05.2025 № 01-05/1420/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 (повне рішення складено 21.05.2025, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/440/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ,

с. Тростянець, Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС,

с. Тур`я, , Львівської обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу з Додатком № 1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 у справі №921/440/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2025 у справі №921/440/24.

Станом на дату звернення апелянта з апеляційною скаргою повного тексту оскаржуваного рішення складено не було.

11.06.2025 до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ надійшла заява про поновлення строку та долучення доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи повне рішення було складено 21.05.2025.

Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі є 10.06.2025, в той час як доповнення до апеляційної скарги подано скаржником 11.06.2025.

Слід зазначити, що при поданні первісної апеляційної скарги, скаржником було зазначено, що після ознайомленням з повним текстом оскаржуваного рішення він подасть додатки до апеляційної скарги або нову редакцію такої.

Беручи до уваги те, що оскаржуване рішення було отримано скаржником 22.05.2025 о 8:44 (довідка про доставку електронного листа, а.с. 72 том 22), тому строк на подання доповнень до апеляційної скарги підлягає поновленню в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд зазначає, що наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 266, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ строк на подання доповнень до апеляційної скарги б/н від 12.05.2025 (вх. суду від 12.05.2025 № 01-05/1420/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2025 у справі № 921/440/24.

2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги з урахуванням доповнень поданих до неї.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС строк у десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень з врахуванням уточненої апеляційної скарги.

4. Призначити справу № 921/440/24 до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2025 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець