УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/7568/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» (вул. Олевська, 13/50, м. Київ, 03146; ідентифікаційний код 37001392)

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (пр-т. Берестейський, 97, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 37395418)

про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису про керівника з реєстру,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» (далі за текстом - ТОВ «Компанія «Трейдгруп Скорта», Відповідач-1), Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі за текстом - Святошинська РДА в м. Києві, Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Трейдгруп Скорта» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Компанія «Трейдгруп Скорта» за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;

- зобов`язати Святошинську РДА в м. Києві виключити запис про ОСОБА_1 з відомостей про керівника ТОВ «Компанія «Трейдгруп Скорта», а також відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, тощо, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Компанія «Трейдгруп Скорта».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 1, пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що Позивачем у поданому позові зазначено персональну інформації, однак до позову не надано документ, що посвідчує особу Позивача у зв`язку з чим суд не може перевірити правильність та достовірність вказаних даних.

Зазначене на переконання суду є недоліком поданого позову та відповідно підставлю для залишення його без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копію документа, що посвідчує її особу.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС