ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2762/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2762/20

За заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника- Нестеренко С.В. (зал 2)

Боржник - Горенко О.В. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою суду від 31.01.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тощо.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. клопотання зборів кредиторів про призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. керуючим реалізацією по справі №916/2762/20 задоволено, призначено керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1829 від 27.07.2017р. Міністерства юстиції України), зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. передати арбітражному керуючому Орловій Т.А. документацію стосовно процедури реалізації боржника.

Від боржника надійшла заява про виключення майна з акту опису майна боржника.

Вказана заява обґрунтована тим, що у складеному арбітражною керуючою Орловою Т.А. акті огляду майна боржника міститься перелік майна, на яке у відповідності з Додатком до Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Зокрема, згідно Додатку до Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами не може бути звернено, зокрема, на таке майно, що належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, що належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах), зокрема:

3. Меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл, одна шафа на сім`ю;

4. Один холодильник на сім`ю;

5. Один телевізор, персональний комп`ютер на сім`ю, один мобільний телефон - на кожну особу.

Згідно частини 6 статті 131 КУзПБ до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що вказаний в прохальній частині заяви перелік майна є таким, на яке не може бути звернено стягнення згідно Додатку до Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», ч.6 ст. 131 КУзПБ, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення .заяви боржника.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 про виключення з Акту огляду майна боржника ОСОБА_1 майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: пральної машини Samsung модель WW62J32G0PW/UA та пилососу Rowenta RO7212EA, належність яких зазначеній особі підтверджується копією Видаткової накладної Ррз/ОТ-0127621 від 20.11.2022; копією Фіскального чека від 20.11.2022 (додаток 2); копією Замовлення на доставку товару, копією Видаткової накладної Ррз/ОТ-0074110 від 21.05.2023 (додаток 4); копією Фіскального чека від 21.05.2023.

Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин, об`єкти рухомого майна, належні ОСОБА_2 , підлягають виключенню з опису майна боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що, об`єкти рухомого майна, належні ОСОБА_2 , підлягають виключенню з опису майна боржника ОСОБА_1 .

Зважаючи на неявку арбітражного керуючого в судове засідання та надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву боржника про виключення майна з Акту опису майна боржника задовольнити.

2. Виключити з Акту опису майна боржника ОСОБА_1 об`єкти рухомого майна:

- № 2. Холодильник Gorenje модель K337MLB 1 шт.

- № 12. Шафа для одягу 1 шт.

- № 13. Стільці 3 шт.

- № 14. Стіл обідній 1 шт.

- № 19. Двухспальне ліжко 1 шт.

- № 25. Диван (ліжко) 1 шт.

- № 29. Системний блок комп`ютера LG модель 200-240 Vac 1 шт.

- № 31. Маршрутизатор TP-LINK модель TL-WR841N 1 шт.

- № 33. Клавіатура Logitech 1 шт.

- № 34. Монітор SAMSUNG модель 932 BF 1 шт.

- № 35. Телевізор Philips FlatTV 1 шт.

- № 36. Колонки для ПК 1 шт.

- № 37. Компьтерна миш 1 шт.

- № 39. Ліжко односпальне 1 шт.

3. Клопотання ОСОБА_2 про виключення майна з Акту опису майна боржника задовольнити.

4. Виключити з Акту опису майна боржника ОСОБА_1 об`єкти рухомого майна, належні ОСОБА_2 :

- пральну машину Samsung модель WW62J32G0PW/UA;

- пилосос Rowenta RO7212EA.

5. Повторно зобов`язати арбітражного керуючого надати пропозиції щодо суб`єкта оціночної діяльності.

6. Явку арбітражного керуючого в судове засідання визнати обов`язковою, зобов`язати надати відзив на клопотання боржника про застосування заходів процесуального примусу.

7. Боржнику надати відзиви на клопотання арбітражного керуючої про огляд доказів за їх місцезнаходженням та на клопотання про видачу судового наказу.

8. Відкласти розгляд справи на 02.09.2025р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 23.06.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш