УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2025Справа № 910/6745/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Приватного акціонерго товариства "Промзв`язок"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерго товариства "Промзв`язок" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачам строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інформації щодо наявності у позивачів або в іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду читабельної копії Протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" від 22.01.2025 разом із додатками № 1, 2, 3 до вказаного протоколу; надання доказів доплати судового збору в загальному розмірі 36 336,00 грн із розрахунку по 18 168,00 грн з кожного позивача у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

Крім того, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 позивачам було роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивачів - адвоката Полуніної К.А., повноваження якої як представника позивачів підтверджуються наявними у матеріалах справи ордерами серії СА № 1120308 та СА № 1120309, 02.06.2025 о 20:17 год. Інформацію про доставку документа було отримано судом 03.06.2025 о 10:25 год.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивачі повинні були усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.06.2025.

Станом на поточну дату позивачі описані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2025 недоліки позовної заяви не усунули.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на викладене, оскільки позивачі не усунули недоліки позовної заяви, на які звертав увагу позивачів суд, залишаючи позовну заяву без руху, позовну заяву і додані до неї документи, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

З урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерго товариства "Промзв`язок" про визнання недійсними рішень загальних зборів вважати неподаною і повернути позивачам.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай