ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1283/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вхідний № 14134 від 16 червня 2025 року) Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича про визнання протиправними дій приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Глиняної Наталії Михайлівни, м. Чернігів
до Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича, м. Зміїв
про стягнення 70962,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Глиняна Наталія Михайлівна, м. Чернігів звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича, м. Зміїв про стягнення з відповідача 65000,00 грн. основного боргу, 4397,47 грн. втрат від інфляції та 1565,00 грн. 3% річних за договором- замовленням № 8-3/2 м на перевезення вантажу від 11 квітня 2018 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 червня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича на користь Фізичної особи - підприємця Глиняної Наталії Михайлівни 65000,00 грн. основного боргу, 4397,47 грн втрат від інфляції, 1565,00 грн 3% річних та 1921,00 грн судового збору.

17 липня 2019 року по справі № 922/1283/19 було видано відповідний наказ.

16 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою - підприємцем Марусенко Русланом Олександровичем подано скаргу (вхідний № 14134), в якій заявник просить визнати протиправними дії приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича у виконавчому провадженні №59760523, вчинені після 17 липня 2022 року, скасувати постанову про арешт майна боржника від 19 травня 2025 року, скасувати постанову про розшук майна боржника від 19 травня 2025 року, зобов`язати приватного виконавця скасувати вказані постанови та витребувати у приватного виконавця повні матеріали виконавчого провадження №59760523, зокрема підтвердження надсилання копій постанов боржнику.

16 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою - підприємцем Марусенко Русланом Олександровичем подано клопотання (вхідний № 14240) про долучення доказів.

Розглянувши матеріали справи та скарги Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича про визнання протиправними дій приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича, суд зазначає наступне.

Згідно статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В порушення вимог частини 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, заявником у скарзі не зазначено зміст оскаржуваних рішень, дій, а також не викладено обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу про визнання протиправними дій приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича, Фізичній особі - підприємцю Марусенко Руслана Олександровича без розгляду.

Приймаючи до уваги повернення заявнику скарги, суд залишає без розгляду клопотання Фізичній особі - підприємцю Марусенко Руслана Олександровича про долучення доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу (вхідний № 14134 від 16 червня 2025 року) про визнання протиправними дій приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича, Фізичній особі - підприємцю Марусенко Руслана Олександровича без розгляду.

Клопотання (вхідний № 14240 від 16 червня 2025 року) Фізичної особи - підприємця Марусенко Руслана Олександровича про долучення доказів залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 20.06.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.