ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5695/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В.., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025

по справі №916/5695/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС»

про стягнення 5 592 850,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5842/24) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 592 850,50 грн, з яких 4 108 089,66 грн основного боргу за поставлену електричну енергію, 953 281,48 грн - 15% річних, та 531 479,35 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» основний борг у розмірі 4 108 089,66 грн, 3 % річних у розмірі 190 656,29 грн, інфляційні втрати в розмірі 531 479,35 грн, а також 83 892,76 грн витрат зі сплати судового збору; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 по справі №916/5695/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідача, рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 по справі №916/5695/24 фактично оскаржується в частині задоволених позовних вимог у сумі 4 830 225,30 грн.

Звертаючись з позовом в оскаржуваній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 72453,37 грн (4 830 225,30 грн х 1,5%).

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 по справі №916/5695/24 було подано через систему електронний суд.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у сумі 86 944,05 грн (72453,37 грн х 150% х 0,8).

Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 по справі №916/5695/24 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 по справі №916/5695/24 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТОПОЛІС» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 86 944,05 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран