РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/16204/24

За позовомПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»
доПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення 2 712 871,11 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаТкаченко А.В.
від відповідачаНестерова І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - позивач, ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - відповідач, НЕК «Укренерго») 2 712 871,11 грн, з яких: 2 369 338,09 грн інфляційних втрат та 343 533,02 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 0099-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг від 01.07.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений строк.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/16204/24 та справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2025; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

07.02.2025 від відповідача в системі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просив суд продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву, наданий йому ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/16204/24, у зв`язку з необхідністю опрацювання великої кількості документів.

Ухвалою суду від 11.02.2025 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів до нього до 25.02.2025.

19.02.2025 від позивача в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

25.02.2025 від відповідача в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову зперечив, зазначивши, що встановлення витрат відповідача на виконання спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії в іншому розмірі, аніж це затверджено структурою тарифу згідно з постановою НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго» на 2024 рік», Законом України «Про ринок електричної енергії» не передбачено, як і не передбачено законодавством інші джерела покриття витрат оператора системи передачі на виконання спеціальних обов`язків з інших джерел, аніж з тарифу на послуги з передачі електричної енергії та поза розміром, визначеним у затвердженій НКРЕКП структурі тарифу.

Використання коштів на цілі або у розмірах не передбачених встановленою структурою тарифу є нецільовим використанням кошті, оскільки законодавство забороняє відповідачу оплачувати послуги (в даному випадку позивачу) за рахунок коштів, які призначені згідно зі структурою тарифів, затвердженою НКРЕКП, на інші цілі, у зв`язку з чим відповідач був вимушений оплачувати послуги щодо забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за рахунок власних коштів по мірі фінансової можливості.

Крім того, на думку відповідача, виконання НЕК «Укренерго» зобов`язань за надану ПУП послугу залежить від своєчасності та повноти здійснення учасниками ринку електричної енергії розрахунків за договором про надання послуг з передачі електричної енергії, відповідно відсоток оплати ПУП за надану послугу залежить від рівня надходжень коштів від такого контрагента для покриття витрат на послуги з передачі електричної енергії. Проте, на сьогодні НЕК «Укренерго» обліковується значна дебіторська заборгованість за договірними зобов`язаннями з надання учасникам ринку послуг з передачі електричної енергії, що негативно впливає на фінансовий стан ОСП.

Також відповідач зазначав про врегулювання порядку оплати вартості послуги у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні положеннями постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 396 «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану» (зі змінами), а саме - обов`язок ОСП перераховувати ПУП кошти в обсягах податкових зобов`язань у розмірі не менше 19,5% від вартості виробленої електричної енергії з альтернативних джерел енергії генеруючими установками приватного домогосподарства понад власне споживання у рахунок оплати вартості наданої ПУП Послуги відповідно до актів приймання-передачі. В подальшому порядок оплати за відповідні розрахункові періоди врегульовано постановою НКРЕКП від 30.01.2023 № 153 «Про визнання такою, що втратила чинність постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 396».

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат відповідач зазначав, що НЕК «Укренерго» не користується коштами, які мали бути сплачені на користь позивача. Саме наявність вини, відповідно до положень частини першої ст. 614 ЦК України, є підставою для відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно, відсутність вини виключає можливість застосування відповідальності, а з наведеного у відзиві на позовну заяву вбачається, що вина відповідача у затримці оплати послуг, наданих позивачем, які зазначені у позовній заяві, відсутня. Стягнення з НЕК «Укренерго» сум 3% річних та інфляційних втрат є невиправданим прибутком для позивача та одночасно тягарем для відповідача.

04.03.2025 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечував проти аргументів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, та зазначав про правомірність нарахування ним 3% річних та інфляційних втрат виходячи з порушення відповідачем строку виконання грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні 06.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України; встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 02.04.2025 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.04.2025, що відображено у протокольній ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 06.03.2025 оголошувалася перерва до 24.04.2025, про що позивача повідомлено відповідною ухвалою суду.

04.04.2025 від позивача в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 15.04.2024 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У підготовчому засіданні 24.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025, що відображено в протокольній ухвалі суду.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2025 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2025 заперечував проти задоволення позовних вимог повністю та просив суд відмовити у задоволені позову.

У судовому засіданні 05.06.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 між ПрАТ «Харківенергозбут» (далі - Постачальник послуг) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Замовник) було укладено Договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0099-09021 (далі - Договір).

НЕК «Укренерго» утворене відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2019 № 321 Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» перетворено у Приватне акціонерне товариства (ПрАТ), 100% акцій якого належить державі та не підлягають відчуженню, затверджено статут новоутвореного підприємства. Новоутворене Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до п. 1.1. Договору, для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат Постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, надає Замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Замовник сплачує Постачальнику послуг вартість наданих послуг відповідно до умов цього Договору (п. 1.2. Договору).

Умовами п. 2.1. Договору передбачено, що вартість та порядок оплати послуги визначаються відповідно до вимог Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом Постачальником послуг.

Згідно з пп. 4 п. 3.3. Договору, Замовник зобов`язаний у повному обсязі здійснювати оплату вартості послуги, розрахованої Постачальником послуг та затвердженої регулятором.

Сторони погоджуються з тим, що до Договору та його додатків, вносяться зміни у разі внесення змін до затвердженої форми типового договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п. 6.6. Договору, сторони здійснюють обмін інформацією в рамках цього Договору з використанням електронного документообігу та з метою контролю цілісності та достовірності інформації, яка передається в електронному вигляді, а також для підтвердження її авторства сторони забезпечуються наявність кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Цей Договір набирає чинності з 01.07.2019 та діє до 31.12.2020 (п. 7.1. Договору).

В подальшому між сторонами було підписано Додаткову угоду № 10 до Договору (далі - Додаткова угода № 10), згідно п. 1 якої, у зв`язку із набуттям чинності постанови НКРЕКП «Про затвердження змін до постанови НКРЕКТ від 26 квітня 2019 року № 641» від 26.07.2024 № 1381, згідно з якою затверджено Типовий договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг, сторони домовилися викласти Договір разом з додатками до нього у новій редакції, що додаються до цієї Додаткової угоди та є її невід`ємною частиною.

Викладення сторонами умов Договору в новій редакції не є припиненням первісного зобов`язання між сторонами шляхом заміни новим зобов`язанням відповідно до статті 604 Цивільного кодексу України та не змінює дату набрання чинності Договором. Умови додаткових угод до Договору, які не суперечать Договору в редакції цієї Додаткової угоди, залишаються без змін і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Згідно із частиною третьою статті 631 Цивільного кодексу України умови даної Додаткової угоди поширюються на взаємовідносини сторін, які виникли з 31.07.2024.

Так, п. 2.1. Договору, в редакції Додаткової угоди № 10, вартість та порядок оплати послуги визначаються з урахуванням вимог Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом Постачальником послуг, визначеними згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) та Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої активними споживачами, та розрахунків за неї, затвердженим постановою НКРЕКП від 29 грудня 2023 року № 2651.

Підписання Актів приймання-передачі наданих послуг та актів коригування до актів приймання-передачі наданих послуг відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням кваліфікованого електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами, або у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи (у разі неможливості підпису в електронній формі) (п. 7.3. Договору, в редакції Додаткової угоди № 10).

Згідно з п. 8.1. Договору, в редакції Додаткової угоди № 10, цей Договір набирає чинності з 01.07.2019 та діє до 31.12.2024.

За твердженнями позивача, спір у справі виник у зв`язку з простроченням відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем згідно з Договором послуг у період травень-вересень 2024 року, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 343 533,02 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 369 338,09 грн, нарахованих за загальний період з 01.08.2024 по 31.11.2024 по кожному місяцю надання послуг окремо.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Умовами п. 6.1. Договору (п. 7.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 10) передбачено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії».

Виходячи з положень Закону України «Про ринок електричної енергії», а також постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, регулятор) від 14.06.2018 № 429, позивач є постачальником універсальних послуг та учасником ринку електричної енергії, який проводить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.

У свою чергу, відповідач є оператором системи передачі та здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об`єднаної енергетичної системи України.

Відповідно до п. 55 частини першої ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній в період виникнення спірних правовідносин), оператор системи передачі - це юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Згідно з п. 23 частини першої ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи передачі виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, загальносуспільний інтерес зі збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, підвищення ефективності комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, інших спеціальних обов`язків (частина восьма ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Частиною шостою ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств, величина встановленої потужності генеруючих установок яких не перевищує 50 кВт, надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, з урахуванням доходу постачальника універсальних послуг від продажу гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується регулятором.

Отже, згідно положень Закону України «Про ринок електричної енергії», на відповідача, який є оператором системи передачі об`єднаної енергетичної системи України, та позивача, який виконує функції постачальника універсальних послуг, вказаним Законом покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Пунктом 2 частини сьомої ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальники універсальних послуг мають право отримувати компенсацію витрат, зокрема, на надання оператору системи передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Таке ж право Постачальника універсальних послуг закріплено п. 5.3.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Умовами п. 2.1. Договору, в редакції Додаткової угоди № 10, передбачено, вартість та порядок оплати послуги визначаються з урахуванням вимог Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом Постачальником послуг, визначеними згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) та Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої активними споживачами, та розрахунків за неї, затвердженим постановою НКРЕКП від 29 грудня 2023 року № 2651.

Постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 затверджено Порядок купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом (в редакції, чинній в період виникнення спірних правовідносин) (далі - Порядок), який, згідно з п. 1.2. гл. 1, поширюється, зокрема, на виробників електричної енергії за «зеленим» тарифом, постачальників електричної енергії, що виконують функцію постачальника універсальних послуг (далі - ПУП, постачальник), оператора системи передачі (далі - ОСП, оператор).

Розділом 15 Порядку передбачено розрахунок вартості та порядок оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що надається постачальником універсальних послуг.

Так, згідно з 15.2. Порядку, протягом перших 12 днів календарного місяця, наступного за розрахунковим, ПУП направляє ОСП акт приймання-передачі та відповідний розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП. ОСП протягом п`яти календарних днів з дати отримання повертає акт приймання-передачі ПУП, підписаний зі своєї сторони, або надає до нього обґрунтовані зауваження, що містять вичерпні пояснення та документальне підтвердження причин непогодження розрахунку вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП.

Відповідно до п. 15.3. Порядку, протягом двох робочих днів після отримання від ОСП підписаного акта приймання-передачі ПУП надає регулятору розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та копію акта приймання-передачі для затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що підтверджується підписаними сторонами без зауважень шляхом накладення КЕП Актами приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел до Договору, а саме:

- № 05/24 від 31.05.2024 за період надання послуги травень 2024 року на суму - 15 869 938,39 грн без ПДВ, ПДВ 20 % - 3 173 987,68 грн, всього разом з ПДВ - 19 043 926,07 грн;

- № 06/24 від 30.06.2024 за період надання послуги червень 2024 року на суму - 14 259 523,22 грн без ПДВ, ПДВ 20 % - 2 851 904,64 грн, всього разом з ПДВ - 17 111 427,86 грн;

- № 07/24 від 31.07.2024 за період надання послуги липень 2024 року на суму - 13 308 674,36 грн без ПДВ, ПДВ 20 % - 2 661 734,87 грн, всього разом з ПДВ - 15 970 409,23 грн;

- № 08/24 від 31.08.2024 за період надання послуги серпень 2024 року на суму - 13 615 614,30 грн без ПДВ, ПДВ 20 % - 2 723 122,86 грн, всього разом з ПДВ - 16 338 737,16 грн;

- № 09/24 від 30.09.2024 за період надання послуги вересень 2024 року на суму - 10 936 848,01 грн без ПДВ, ПДВ 20 % - 2 187 369,60 грн, всього разом з ПДВ - 13 124 217,61 грн.

Згідно з п. 15.4. Порядку, ОСП здійснює 100% оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці.

Відповідно до п. 15.5. Порядку, у разі надходження оновлених даних від учасників ринку після проведення розрахунків обсягів врегулювання сторони коригують акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Після підписання ОСП акта коригування ПУП надає регулятору коригований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта коригування для затвердження.

Також судом встановлено, що НКРЕКП у спірний період було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданих постачальниками універсальних послуг - ПрАТ «Харківенергозбут», а саме: за травень 2024 року - постановою НКРЕП № 1210 від 26.06.2024 у сумі 15 869 938,39 грн (без ПДВ); за червень 2024 року - постановою НКРЕП № 1409 від 31.07.2024 у сумі 14 259 523,22 грн (без ПДВ); за липень 2024 року - постановою НКРЕП № 1573 від 03.09.2024 у сумі 13 308 674,36 грн (без ПДВ); за серпень 2024 року - постановою НКРЕП № 1702 від 01.10.2024 у сумі 13 615 614,30 грн (без ПДВ); за вересень 2024 року - постановою НКРЕП № 1855 від 29.10.2024 у сумі 10 936 848,01 грн (без ПДВ).

Між тим, відповідачем згідно умов Договору та зазначених постанов НКРЕП були здійснені оплати наданих позивачем послуги у спірні періоди наступним чином:

- за травень 2024 року розмір вартості послуги 15 869 938,39 грн без ПДВ, всього разом з ПДВ 20% - 3 173 987,68 грн, затверджений постановою НКРЕКП від 26.06.2024 № 1210, яку оприлюднено 27.06.2024 та яка набрала чинності 27.06.2024, граничний термін оплати 02.07.2024, відповідачем здійснено оплату згідно з платіжних інструкцій № ПУП003467 від 28.06.2024 на суму 9 521 963,04 грн, № ПУП005830 від 24.09.2024 на суму 474 736,14 грн, № ПУП006084 від 22.10.2024 на суму 1 171 894,01 грн, № ПУП006119 від 24.10.2024 на суму 162 674,56 грн, № ПУП006881 від 13.11.2024 на суму 764 707,86 грн, № ПУП007280 від 28.11.2024 на суму 6 947 950,43 грн;

- за червень 2024 року розмір вартості послуги 14 259 523,22 грн без ПДВ, всього разом з ПДВ 20% - 17 111 427,86 грн, затверджений постановою НКРЕКП від 31.07.2024 № 1409, яку оприлюднено 01.08.2024 та яка набрала чинності 01.08.2024, граничний термін оплати 06.08.2024, відповідачем здійснено оплату не в повному обсязі згідно платіжних інструкцій № ПУП004638 від 06.08.2024 на суму 3 422 285,57 грн та № ПУП005287 від 06.09.2024 на суму 5 133 428,36 грн;

- за липень 2024 року розмір вартості послуги 13 308 674,36 грн без ПДВ, всього разом з ПДВ 20% - 15 970 409,23 грн, затверджений постановою НКРЕКП від 03.09.2024 № 1573, яку оприлюднено 04.09.2024 та яка набрала чинності 04.09.2024, граничний термін оплати 09.09.2024, відповідачем здійснено оплату не в повному обсязі згідно платіжної інструкції № ПУП005311 від 06.09.2024 на суму 3 194 081,85 грн;

- за серпень 2024 року розмір вартості послуги 13 615 614,30 грн без ПДВ, всього разом з ПДВ 20% - 16 338 737,16 грн., затверджений постановою НКРЕКП від 01.10.2024 № 1702, яку оприлюднено 03.10.2024 та яка набрала чинності 03.10.2024, граничний термін оплати 08.10.2024, відповідачем здійснено оплату не в повному обсязі згідно платіжної інструкції № ПУП00030 від 07.10.2024 на суму 3 267 747,43 грн;

- за вересень 2024 року розмір вартості послуги 10 936 848,01 грн без ПДВ, всього разом з ПДВ 20% - 2 187 369,60 грн, затверджений постановою НКРЕКП від 29.10.2024 № 1855, яку оприлюднено 31.10.2024 та яка набрала чинності 31.10.2024, граничний термін оплати 05.11.2024, відповідачем здійснено оплату не в повному обсязі згідно платіжної інструкції № ПУП006639 від 01.11.2024 на суму 2 624 843,52 грн.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено у абз. 1 частини першої ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач вартість послуг позивача із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за спірний період сплатив із порушенням строку, визначеного законодавством та Договором, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних інструкцій відповідача.

Надаючи оцінку посиланням відповідача у відзиві на позовну заяву про врегулювання порядку оплати вартості послуги у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні положеннями постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 396 «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану», яка втратила чинність згідно з постановою НКРЕКП від 30.01.2023 № 153 «Про визнання такою, що втратила чинність постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 396», якою в подальшому врегульовано порядок оплати за відповідні розрахункові періоди, суд зазначає наступне.

26.04.2022 НКРЕКП, прийнято Постанову № 396, відповідно до п.п. 1 п. 4 якої, ОСП має здійснювати оплату ПУП вартості наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (послуга), на період дії воєнного стану в Україні, а також протягом 60 днів після його припинення чи скасування, згідно з Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, з урахуванням таких особливостей:

1) у кожному розрахунковому періоді (календарний місяць) перераховувати ПУП кошти в обсягах податкових зобов`язань відповідного ПУП у розмірі не менше 19,5% від вартості виробленої електричної енергії з альтернативних джерел енергії генеруючими установками приватного домогосподарства понад власне споживання (далі - сума податкових зобов`язань), яка розраховується як сума добутків обсягу купленої у споживача електричної енергії виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства та відповідного «зеленого» тарифу. Зазначену суму податкових зобов`язань розраховує ПУП та доводить до відома ОСП разом з актом приймання-передачі послуги. Зазначені у цьому підпункті перерахування здійснюються ОСП у рахунок оплати вартості наданої ПУП послуги відповідно до актів приймання-передачі Послуги не пізніше 55 днів після закінчення відповідного розрахункового періоду, що становить календарний місяць (крім лютого 2022 року).

В подальшому, 30.01.2023 НКРЕКП, прийнято постанову № 153 від 30.01.2023 «Про визнання такою, що втратила чинність постанови НКРЕКП від 26 квітня 2022 року № 396», згідно з п.п. 1 п. 2 якої, з метою врегулювання питань, які виникають у зв`язку із пунктом 1 цієї постанови, оператору системи передачі забезпечити повну оплату ПУП вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у 2022 році: за березень - до 20 березня 2023 року; за квітень - до 20 квітня 2023 року; за травень - до 20 травня 2023 року; за червень - до 20 червня 2023 року; за липень - до 20 липня 2023 року; за серпень - до 20 серпня 2023 року; за вересень - до 20 вересня 2023 року; за жовтень - до 20 жовтня 2023 року; за листопад - до 20 листопада 2023 року; за грудень - до 20 грудня 2023 року.

Проте, слід зазначити, що періодом несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг у даній справі є травень - вересень 2024 року, а зі змісту наведених постанов судом не встановлено зміну порядку оплату за надані позивачем послуги, що визначений п. 15.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019, а отже зазначені посилання відповідача судом не приймаються.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті наданих позивачем у спірний період послуг за Договором в повному обсязі та своєчасно в матеріали справи надано не було.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 ЦК України).

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% (або інший розмір процентів, встановлений договором) річних від простроченої суми.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» № 14 від 17.12.2013). Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 03.04.2021 у справі № 920/653/19.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати наданих йому позивачем послуг за Договором, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 343 533,02 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 369 338,09 грн, нарахованих за загальний період з 01.08.2024 по 31.11.2024 по кожному місяцю надання послуг окремо, суд зазначає наступне.

Заперечуючи проти задоволення заявлених позовних вимог, відповідач посилався на відсутність його вини у прострочення виконання зобов`язань, оскільки розмір здійснених ним оплат у зв`язку з виконанням спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел перевищував встановлені тарифом відповідно до постанови НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго» на 2024 рік» витрати на виконання відповідачем вказаних обов`язків, в той час як законодавством не передбачені інші джерела покриття вказаних витрат, а відтак відповідач був вимушений оплачувати надані позивачем послуги за рахунок власних коштів по мірі фінансової можливості, що свідчить про відсутність підстав для нарахування пені та 3% річних.

Постанова НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322, на яку посилається відповідач, установлює НЕК «Укренерго» 1) тарифи на послуги з передачі електричної енергії на рівні: для користувачів системи (крім підприємств «зеленої» електрометалургії) - 528,57 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість); для підприємств «зеленої» електрометалургії - 364,70 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість); 2) структуру тарифів на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

При цьому зазначена постанова не містить настанов щодо звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань за неналежне виконання умов договорів.

Слід зазначити, що факт відсутності відповідного фінансування, в т.ч. через ненадходження коштів в будь якому випадку не може звільняти відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати послуг, оскільки ці обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов`язання.

Крім того, за укладеним між сторонами Договором саме відповідач взяв на себе обов`язок своєчасно проводити оплату вартості послуги відповідно до умов Договору та Порядку № 641; при цьому, ні умови договору, ні Порядку № 641, не ставлять в залежність своєчасність здійснення оплати замовником за отриману послугу від включення відповідних витрат до структури тарифу зі сторони Регулятора.

Відсутність бюджетних асигнувань чи будь яких інших надходжень коштів від контрагентів боржника не виправдовує його бездіяльність і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, про що, зазначав Європейський суд з прав людини у рішеннях «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» та «Бакалов проти України».

Щодо твердження відповідача, що виконання зобов`язань за надану послугу залежить від своєчасності та повноти здійснення учасниками ринку електричної енергії розрахунків за договором про надання послуг з передачі електричної енергії, відповідно відсоток оплати за надану послугу залежить від рівня надходжень коштів від такого контрагента для покриття витрат на послуги з передачі електричної енергії, слід зазначити наступне.

Частиною першою ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частина друга ст. 614 ЦК України).

Статтею 617 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (частина друга ст. 218 ГК України).

Отже, враховуючи наведене та встановлені судом обставини справи, а також правове регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин ст. 614 ЦК України.

Водночас, відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена частиною другою ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією та не вимагає наявність/відсутність вини боржника. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.09.2024 у cправі № 910/14074/23.

З огляду на викладене та з огляду на відсутність доказів належної сплати відповідачем вартості послуги зі збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено договірне зобов`язання в цій частині, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм ст. 625 ЦК України.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що вони розраховані вірно, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню у заявленому розмірі 343 533,02 грн та інфляційних втрат у заявленому розмірі 2 369 338,09 грн.

За приписами ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Частинами першою та другою ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, судовий збір, сплачений позивачем з урахуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, визначеного частиною третьою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до положень ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Також, позивачем у позовній заяві було зазначено, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складає суму сплаченого судового збору у сумі 32 554,46 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код 42206328) 3% річних у розмірі 343 533 (триста сорок три тисячі п`ятсот тридцять три) грн 02 коп., інфляційні втрати на суму 2 369 338 (два мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч триста тридцять вісім) грн 09 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 32 554 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 46 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено:17.06.2025

Суддя Ю.М. Смирнова