ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1702/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 13538 від 06 червня 2025 року) та заяви Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (вх. № 13771 від 10 червня 2025 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (Україна, 61037, місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 149, 4),

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 20, ),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Харківобленерго», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», про стягнення заборгованості в сумі 29 353,20 грн.

19 травня 2025 року ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1702/25. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/1702/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 червня 2025 року через систему «Електронний Суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 13538).

10 червня 2025 року через систему «Електронний Суд» до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 13771), у якій останній, з посиланням на статтю 178 Господарського процесуального кодексу України (право на подання відзиву), викладає свої міркування з приводу доводів, викладених позивачем у відповіді на відзив.

Дослідивши подану відповідачем заяву (вх. № 13771 від 10 червня 2025 року), суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою та процесуальним статусом даний документ є запереченням (стаття 167 Господарського процесуального кодексу України), в якому відповідач обґрунтовує свою позицію щодо поданої позивачем відповіді на відзив.

При цьому, з 06 червня 2025 року по 17 червня 2025 року суддя-доповідач Юрченко В.С. перебуває у щорічній відпустці. У зв`язку із цим, постановлення даної ухвали здійснюється у найближчий робочий день після відпустки - 18 червня 2025 року.

Розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив та заперечення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 3 статті 166, пункт 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2025 року у справі № 922/1702/25 встановлено, зокрема, позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на подання до суду відповіді на відзив.

У відповідності до Квитанції № 3608616 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету позивача - є 02 червня 2025 року о (об) 11:17, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 07 червня 2025 року.

Дослідивши подану відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відповідь на відзив із долученням до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право протягом строків, встановлених судом, подати заперечення До частин 1-3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2025 року у справі № 922/1702/25 встановлено, зокрема, відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив на подання до суду заперечення.

У відповідності до Квитанції № 3659107 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відповіді на відзив, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету відповідача - є 06 червня 2025 року о (об) 11:17, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 11 червня 2025 року.

Дослідивши подане заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду заперечення із долученням до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 166, 167, 177, 181, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 13538 від 06 червня 2025 року).

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення (вх. № 13771 від 10 червня 2025 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18 червня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко