ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2025 № 905/624/25
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал»,
2) Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ»
про відшкодування збитків
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про солідарне стягнення збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, на користь ОСОБА_1 у розмірі 9167605,69 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 євро або 335246505,44 грн та на користь ОСОБА_2 у розмірі 9167605,69 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 євро або 335246505,44 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачі, як alter ego Російської Федерації, мають нести солідарну відповідальність за статтею 543 Цивільного кодексу України у деліктних правовідносинах, у зв`язку з чим майнова шкода, заподіяна Російською Федерацією, у вигляді знецінення корпоративних прав у підприємствах, заснованих позивачами внаслідок втрати контролю над виробничими активами у загальному розмірі 18335211,38 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 18633344,90 євро або 670493011,88 гривень, підлягає відшкодуванню відповідачами.
23.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На дату подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито.
Заява про відкликання позовної заяви підписана представником Квартенко О.Р., повноваження якого підтверджуються ордерами серії ВІ № 1194839 від 26.05.2025, серії ВІ № 1194841 від 26.05.2025, в яких зазначено, що договорами про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №905/624/25 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про відшкодування збитків повернути заявнику.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 24.06.2025.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити позивача про те, що паперовий екземпляр позовної заяви разом з доданими до неї документами направлятись позивачу не буде, оскільки дана позовна заява була подана та сформована в електронному вигляді в підсистемі «Електронний Суд».

Суддя М.В. Хабарова