УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 8/471-23/1(917/1613/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025

у справі № 8/471-23/1(917/1613/24)

за позовом 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_1 ,

до 1. Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник",

2. Полтавської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М",

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2025 позовні вимоги задоволено:

- зобов`язано ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" передати територіальній громаді міста Полтава об`єкт житлового фонду будинок за № 3 по провулку Шевченка у місті Полтава;

- зобов`язано Полтавську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтава без жодних додаткових умов будинок за АДРЕСА_1 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просив скасувати вказане рішення про задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволення позовних вимог повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2025 у справі №8/471-23/1(917/1613/24) задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2025 у справі №8/471-23/1(917/1613/24) скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" та Полтавської міської ради про зобов`язання ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" передати територіальній громаді міста Полтава об`єкт житлового фонду будинок за № 3 по провулку Шевченка у місті Полтава та зобов`язання Полтавської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтава без жодних додаткових умов, будинок за АДРЕСА_1 відмовити.

29.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 8/471-23/1(917/1613/24) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 8/471-23/1(917/1613/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 8/471-23/1(917/1613/24) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - доплатити судовий збір у визначеному розмірі.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 07.04.2025 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 08.04.2025, надіслано до електронного кабінету скаржника 08.04.2025 о 17:40.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 29.04.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності з повним текстом оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 8/471-23/1(917/1613/24).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 8/471-23/1(917/1613/24).

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 липня 2025 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №8/471-23/1(917/1613/24).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк