УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/893/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест"

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(головуючий суддя - Андрейчук Л. В.)

від 19.12.2024

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Матущак О.І., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

від 24.04.2025

у справі № 907/893/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі №907/893/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі №907/893/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №907/893/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яку сформовано в системі "Електронний суд" 23.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №907/893/23 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" до суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.06.2025, надійшла заява про поновлення строків на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржником 07.05.2025, що підтверджується карткою руху документу.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 08.05.2025 у справі №910/9448/24 (щодо застосування ст. ст. 8, 129 Конституції України), від 16.04.2024 у справі №922/331/2 (щодо застосування п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 5 ГПК України), від 01.03.2023 у справі №910/16672/20, від 05.10.2023 у справі №910/4131/22 (щодо застосування ст. ст. 1166, 1173, 1176 ЦК України, ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про прокуратуру").

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування ч. 13 ст. 36 ЗУ "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", викладеного у постанові Верховного Суду від 16.04.2024 у справі №922/331/23.

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 6 ст. 41 КУ, ст. 1045 ЦК України, ст. ст. 4, 5, п. 9 ч. 12 ст. 36 ЗУ "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. п. 1, 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №907/893/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №907/893/23.

3. Призначити до розгляду справу №907/893/23 на 23 липня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/893/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Інвест" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко