номер провадження справи 3/82/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 Справа №908/1539/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АНТАРЕС» про поновлення строку на подачу відзиву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін у справі №908/1539/25

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ №5» Запорізької міської ради (вул. Сорочинська, буд. 28-А, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код юридичної особи 05498789)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АНТАРЕС» (вул. Курузова, буд. 11, кв. 39, м. Запоріжжя, 69124; ідентифікаційний код юридичної особи 31329355)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ №5» Запорізької міської ради (скорочене найменування КНП «МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ №5» ЗМР) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АНТАРЕС» (скорочене найменування ТОВ «ТБ «АНТАРЕС») про стягнення заборгованості за договором №1319 оренди нежитлового приміщення від 20.12.2005 в розмірі 13 812,78 грн, пені в розмірі 19 155,09 грн, інфляційних втрат в розмірі 10 457,90 грн, трьох процентів річних в розмірі 1954,53 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 справу №908/1539/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1539/25 та присвоєний справі номер провадження 3/82/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, зокрема, звернуто увагу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

23.06.2025 у системі «Електронний суд» відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, в якому також викладено заяву про поновлення строку на подачу відзиву, а також додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

Канцелярією суду на наступний робочий день (24.06.2025) зареєстровано відзив відповідача за вх№12927/08-08/25.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подачу відзиву, суд зазначає таке.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На дату подачу позовної заяви відповідач не мав зареєстрованого Електронного кабінету.

Копію ухвали суду від 28.05.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою його офіційного місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Курузова, буд. 11, кв. 39, м. Запоріжжя, 69124.

Поштове відправлення на адресу відповідача (№ відправлення 06 1025 565 458 72), в якому містилися копія ухвали суду, вручено представнику відповідача за довіреністю 31.05.2025, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 3 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, строк для подання відзиву у цій справі сплинув 16.06.2025.

Відповідач 23.06.2025 подав до суду заяву про поновлення строку на подачу відзиву, посилаючись на отримання ухвали суду лише 07.06.2025 та недостатність часу для надання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз`яснює, що вирішення питання щодо поновлення строку, відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України, перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою учасника справи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України.

Слід зазначити, що Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи «Серявін та інші проти України», «Пронін проти України», «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації») одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на наведені у заяві обставини, беручи до уваги наявність у відповідача контраргументів відносно позиції іншої сторони процесу, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За приписами ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд поновив відповідачу строку на подачу відзиву.

Предметом розгляду даної справи є стягнення грошової суми в розмірі 45 380,30 грн боргу за оренду нежитлового приміщення та надані комунальні послуги, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на користь позивача.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що з квітня 2020 року позивач обмежив доступ відповідачу до орендованого приміщення в зв`язку з чим останній не зміг використовувати приміщення за призначенням.

Ураховуючи заперечення відповідача, наведені у відзиві, з метою забезпечення права доступу до суду, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання відповідача та призначає розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АНТАРЕС» строк на подачу відзиву.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АНТАРЕС» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Здійснювати розгляд справи №908/1539/25 в судовому засіданні 08.07.2025 о 12:00 год з повідомлення (викликом) учасників справи.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

7. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.І. Педорич