ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

"23" червня 2025 р. Cправа № 902/799/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторіни, розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 165, ідентифікаційний код юридичної особи 44106129)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 162 200,36 гривень за договором оренди нерухомого майна № 05Е000-23/21 від 22.01.2021

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 16.06.2025 (вх. № 856/25 від 16.06.2025) Акціонерного товариства "Укртелеком" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 05Е000-23/21 від 22.01.2021 у загальному розмірі 162 200,36 гривень основного боргу.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

19.06.2025 року до суду від представника заявника надійшло клопотання № б/н від 19.06.2025 (вх. № 01-34/6584/25 від 19.06.2025) у якому представник заявника клопотав про залишення заяви від 16.06.2025 про видачу судового наказу по справі № 902/799/25 без розгляду та вважати її неподаною.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

За приписами статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Приписами статті 4 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Учасники справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог частини 5 статті 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З урахуванням наведеного, суд розцінює клопотання № б/н від 19.06.2025 (вх. № 01-34/6584/25 від 19.06.2025) про залишення заяви без розгляду, як заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся із клопотанням № б/н від 19.06.2025 (вх. № 01-34/6584/25 від 19.06.2025) про відкликання заяви про видачу судового наказу до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, зазначене клопотання підписано уповноваженою особою, воно не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів заявника та інших осіб, суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу у справі №902/799/25 на підставі частини 5 статті 150 ГПК України.

Оскільки заява про видачу судового наказу надійшла до суду через підсистему "Електронний суд", тобто у електронній формі, фактично матеріали вказаної заяви заявнику не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 14, частини 5 статті 150, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" № б/н від 19.06.2025 (вх. № 01-34/6584/25 від 19.06.2025) про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" № б/н від 16.06.2025 (вх. № 856/25 від 16.06.2025) з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 05Е000-23/21 від 22.01.2021 у загальному розмірі 162 200,36 гривень основного боргу - повернути заявнику.

3. Копію заяви № б/н від 16.06.2025 (вх. № 856/25 від 16.06.2025) з додатками долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

4. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

6. Примірник ухвали суду надіслати заявнику до електронного кабінету у системі ЄСІТС та боржнику рекомендованим листом.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - заявнику, до електронного кабінету у системі ЄСІТС; 3 - боржнику (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 165).