УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання боржника

подати звіт про виконання судового рішення

м. Київ

20.06.2025справа № 910/12322/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Енерго» (вул. Золотоустівська, буд. 3, кабінет 404, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 40945499; далі - Товариство)

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023

зі справи №910/12322/23

за позовом Товариства

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 755 877,19 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 зі справи №12322/23, позовні вимоги Товариства до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - Підрозділ) про стягнення 755 877,19 грн задоволено повністю; стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Товариства: 546 230 грн основної заборгованості; 183 238,28 грн втрат від інфляції; 26 408,91 грн 3% річних; 11 338,16 грн судового збору та 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/12322/23 клопотання ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі його Підрозділу про заміну правонаступника, а саме - ДП «НАЕК «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») задоволено; замінено ДП «НАЕК «Енергоатом» на АТ «НАЕК «Енергоатом».

19.02.2024 на виконання вказаних рішень видано наказ.

Товариство 12.06.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про зобов`язання керівника АТ «НАЕК «Енергоатом» Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 зі справи №910/12322/23, мотивовану тим, що станом на 12.06.2025 (дата формування заяви в системі «Електронний суд») рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 зі справи №910/13233/23 є невиконаними, а постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва; далі - ВДВС) Савчука Костянтина Петровича зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 зі справи №910/12322/23 на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95.

17.06.2025 АТ «НАЕК «Енергоатом» подало суду заяву про відмову у задоволенні заяви Товариства, оскільки: Товариством порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в частині оформлення заяви про встановлення судового контролю та наявність процесуальних обмежень, що виключають обов`язок боржника подати звіт про виконання судового рішення; станом на день подання Товариством заяви про встановлення судового контролю та її розгляду судом наявні підстави, які перешкоджають розгляду заяви, враховуючи зупинення виконавчого провадження.

18.06.2025 Товариство подало суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначило, що: абзац другий частини другої статті 3451 ГПК України у даній справі не підлягає застосуванню; процесуальне законодавство не пов`язує можливість задоволення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мараторію на виконання судових рішень боржником за якими є АТ «НАЕК «Енергоатом».

У частині першій статті 1291 Конституції України зазначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Частинами першою, другою та четвертою статті 3451 ГПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з частиною першою статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Частиною другою статті 3452 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 зі справи №12322/23, позовні вимоги Товариства до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі його Підрозділу про стягнення 755 877,19 грн задоволено повністю; стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Товариства: 546 230 грн основної заборгованості; 183 238,28 грн втрат від інфляції; 26 408,91 грн 3% річних; 11 338,16 грн судового збору та 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

- 19.02.2024 на виконання вказаних рішень видано наказ;

- головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74587835 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 зі справи №910/12322/23;

- 07.08.2024 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 зі справи №910/12322/23 на підставі наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95;

- рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 зі справи №12322/23, станом на 12.06.2025 (дата формування заяви в системі «Електронний суд») не виконане в добровільному порядку.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан.

Відповідно до абзацу двадцять другого пункту 102 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження Зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Згідно з Порядком визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 №101, перелік підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, визначається Мінстратегпромом, яке протягом 10 робочих днів з дня отримання заяви та доданих до неї документів забезпечує їх розгляд та приймає рішення про включення або про відмову у включенні підприємства до переліку, про що видається відповідний наказ. Копія наказу надсилається заявнику протягом п`яти робочих днів з дня прийняття відповідного рішення з дотриманням вимог Законів України «Про інформацію», «Про державну таємницю» разом із супровідним листом. Копії рішення про виключення підприємства з переліку надсилаються органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю та заявнику.

Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95 АТ «НАЕК «Енергоатом» включене до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Листом від 02.08.2024 №01-17392/10-вих АТ «HAEK «Енергоатом» звернулося, зокрема, до ВДВС, в якому просило вжити заходів, спрямованих на зупинення на період дії воєнного стану в Україні вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях, боржником у яких є АТ «НАЕК «Енергоатом» та його філії.

07.08.2024 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження №74587835 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 зі справи №910/12322/23 на підставі абзацу двадцять другого пункту 102 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Зупинення виконавчого провадження означає тимчасове припинення всіма учасниками такого провадження будь яких дій, спрямованих на виконання судового рішення, зокрема, у період до усунення обставин, що стали підставою для зупинення його примусового виконання.

Правові наслідки тимчасового припинення вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення полягають у тому, що боржник фактично позбавлений можливості подавати звіт про його виконання, оскільки обов`язок подавати такий звіт є елементом активної стадії виконавчого провадження, що є неможливим в обставинах прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства про зобов`язання керівника АТ «НАЕК «Енергоатом» Котіна П.Б. подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 зі справи №910/12322/23.

Керуючись статтями 235, 240, 3451 та 3452, ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Енерго» (вул. Золотоустівська, буд. 3, кабінет 404, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 40945499) у задоволенні заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 зі справи №910/12322/23.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко