ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" червня 2025 р. Справа № 918/1332/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. у справі №918/1332/23, ухвалену суддею Мовчуном А.І., повний текст ухвали складено 06.06.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство - фірму "АБРИС"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. клопотання заяву представника Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024 у справі №918/1332/23 шляхом:

відновлення в Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:027:0339, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Троянчуку Олександру Петровичу

відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :07:027:0339; що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Троянчуку Олександру Петровичу

відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:027:0339, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Троянчуку Олександру Петровичу.

В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024, додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на користь Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича 20 147 грн 20 коп. Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поворот виконання рішення задоволено. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2024 та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 12 147 грн 20 коп. Видано накази.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лада-Полісся» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.06.2025. Скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.06.2025 в частині: відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх

обтяжень запис щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :07:027:0339; що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ; відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:027:0339, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ; відновити в Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:027:0339, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.

23.06.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя Північно-західного апеляційного господарського суду прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.07.2020 у справі №911/4241/15 вказала на те, що положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню.

У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028, 00 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2422,40 грн. (3028 грн *0,8).

Таким чином, оскаржуючи ухвалу Рівненської області від 05.06.25р. у справі №918/1332/23 апелянт зобов`язаний був сплатити мінімальний розмір судового збору у розмірі 2422,40 грн

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

При цьому, наведена у п.3 ч.3 ст.258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У даному випадку, до апеляційної не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Троянчуку Олександру Петровичу.

Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно надати належні докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Троянчуку Олександру Петровичу або докази надсилання апеляційної скарги до його електронного кабінету.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. у справі №918/1332/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.;

- подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Троянчуку Олександру Петровичу або доказ надсилання апеляційної скарги до його електронного кабінету.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" .

Суддя Філіпова Т.Л.