ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 914/1507/25

За позовом:Фізичної особи-підприємця Гангура Володимира Михайловича, Львівська обл., смт Краковець
до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля
про:стягнення основного боргу, інфляційних втрат і 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Дуда І.П. адвокатка;
від відповідачів:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гангур Володимир Михайлович (надалі Позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (надалі Відповідач) про стягнення основного боргу, інфляційних втрат і 3% річних.

Ухвалою від 20.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 17.06.2025.

Представниця позивача з`явилася у підготовче засідання 17.06.2025.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 02.06.2025, подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №14898/25 від 04.06.2025) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №15953/25 від 16.06.2025).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що його адвокат зайнятий в іншому судовому процесі. Можливості замінити представника у короткий час у відповідача немає. До того ж, навіть при явці нового представника, він не буде належно компетентним у деталях справи та йому буде необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до неї.

Представниця позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, наголосила на можливості закриття підготовчого провадження у справі, адже у справі наявні усі докази необхідні для вирішення спору між сторонами. При цьому вона зазначила, що у позивача відсутній намір подавати до суду відповідь на відзив.

Проаналізувавши доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача, адже таке не підтверджене належними та допустимими доказами. Так, відповідач не надав доказів того, у якому саме судовому процесі братиме участь його представник, на які дату і час призначено судове засідання у відповідному судовому процесі. Вказане унеможливлює встановлення судом поважності причин неявки представника відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні усі докази необхідні для вирішення спору між сторонами, зважаючи на те, що відповідач висловив свої заперечення проти позову, а позивач не має наміру подавати до суду відповіді на відзив, суд доходить висновку про виконання завдань підготовчого провадження та, відповідно, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 07.07.2025 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.