ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3719/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" б/н від 26.06.2025 (вх.№2712/25 від 26.06.2025) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025

у справі №916/3719/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", в якому просила визнати недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", оформлене протоколом №1-с від 30.11.2016, а також визнати недійсним та скасувати наказ Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" №23 від 09.12.2016.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.09.2024 відкрито провадження у справі №916/3719/24 та в подальшому ухвалою суду від 20.11.2024 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/3719/24 (суддя Желєзна С.П.) частково задоволено позов; визнано недійсним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", оформлене протоколом №1-с від 30.11.2016, яким було визнано протиправним рішення спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", оформлене протоколом №1 від 20.09.2016, та визнано недійсним протокол в частині призначення ОСОБА_1 головою Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" з 20.09.2016; стягнуто з Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/3719/24 в частині задоволення позову та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. від 25.06.2025 апеляційну скаргу Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/3719/24 без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Кредитну спілку "Промислово-фінансова спілка".

26.06.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" б/н від 26.06.2025 (вх.№2712/25 від 26.06.2025) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №916/3719/24.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 у справі №916/3719/24 здійснювався у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" б/н від 26.06.2025 (вх.№2712/25 від 26.06.2025) про ухвалення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02.07.2025 о 16:30, а також встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзивів на вищенаведену заяву про ухвалення додаткового рішення до 01.07.2025.

При цьому колегією суддів враховується, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 було задоволено заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про участь у всіх судових засіданнях у справі №916/3719/24 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 19.05.2025 (вх.№2084/25 від 19.05.2025).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити участь представника Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" адвоката Гаєва Олександра Олександровича у наступному судовому засіданні у даній справі, призначеному на 02.07.2025 о 16:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 119, 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" б/н від 26.06.2025 (вх.№2712/25 від 26.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3719/24 призначити на 02.07.2025 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 02.07.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Забезпечити участь представника Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" адвоката Гаєва Олександра Олександровича у судовому засіданні у справі №916/3719/24, призначеному на 02.07.2025 о 16:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" адвокату Гаєву Олександру Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Кредитній спілці "Промислово-фінансова спілка", що остання, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзивів на заяву Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" б/н від 26.06.2025 (вх.№2712/25 від 26.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3719/24 до 01.07.2025.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк