УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/6327/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА"

про скасування судового наказу від 11.06.2025 року

у справі № 910/6327/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, )

до боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" (02095, місто Київ, вул. Срібнокільська, 1, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 66130012ПУ від 04.10.2024 року заборгованості в сумі 40 039,46 грн., а саме 38 833,77 грн. основного боргу, 345,69 грн. процентів річних, 860,00 грн. втрат від інфляції та 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" (02095, місто Київ, вул. Срібнокільська, 1, ) про стягнення за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 66130012ПУ від 04.10.2024 року заборгованості в сумі 40 039,46 грн., а саме 38 833,77 грн. основного боргу, 345,69 грн. процентів річних, 860,00 грн. втрат від інфляції та 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом міста Києва 11.06.2024 року видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" (02095, місто Київ, вул. Срібнокільська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ) 38 833,77 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три грн. 77 коп.) основного боргу, 345,69 грн. (триста сорок п`ять грн. 69 коп.) процентів річних, 860,00 грн. (вісімсот шістдесят грн. 00 коп.) втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, копія судового наказу від 11.06.2025 року відповідно до норм ст. 6 ГПК України була надіслана до електронного кабінету боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА", факт отримання якого 18.06.2025 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Окрім цього, заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами у відповідності до ч. 3 ст. 156 ГПК України разом з копією судового наказу від 11.06.2025 року направлена на адресу місцезнаходження боржника засобами поштового зв`язку та згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 16 була отримана боржником 16.06.2025 року.

Так, через систему "Електронний суд" 25.06.2025 року від боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" надійшла заява б/н від 25.06.2025 року про скасування судового наказу від 11.06.2025 року у справі № 910/6327/25, в обґрунтування якої боржник посилається на необґрунтованість вимог ТОВ Київські енергетичні послуги, а також невідповідність наведених в заяві підстав для видачі судового наказу фактичним обставинами справи, зокрема, в частині наявності заборгованості ОСББ "СРІБНА КОРОНА" з оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також строків її подання встановлені приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.

При цьому, з урахуванням дати отримання судового наказу боржником - 16.06.2025 року та встановленого законом п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає, що відповідна заява боржником подана з дотриманням визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків.

Дослідивши вищевказану заяву боржника суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подана боржником заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 року у справі № 910/6327/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги.

Судом роз`яснюється заявнику (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги, що він не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами, що заявлені ним в межах даної справи № 910/6327/25, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 року у справі № 910/6327/25 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА КОРОНА" (02095, місто Київ, вул. Срібнокільська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ) 38 833,77 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три грн. 77 коп.) основного боргу, 345,69 грн. (триста сорок п`ять грн. 69 коп.) процентів річних, 860,00 грн. (вісімсот шістдесят грн. 00 коп.) втрат від інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги, що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М.Селівон