overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/293/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Дочірнє підприємство ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія,

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Відповідач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 993 500,00 грн,

Представники сторін:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача 993 500,00 грн вартості втраченого/пошкодженого майна.

Позовні вимоги обґрунтовано неповерненням відповідачем майна, переданого йому на підставі договору відповідального зберігання №29 від 19.03.2020, внаслідок чого позивачу завдані збитки у розмірі вартості втраченого/пошкодженого майна, який становить 993 500,00 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 27.05.2025 на 12:00.

Ухвалою суду від 28.05.2025 повідомлено учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 24.06.2025 об 11:30 в режимі відеоконферненції.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці, судове засідання, призначене на 24.06.2025 об 11:30, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 22.07.2025 о 10:20.

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 22.07.2025 о. 10:30 в режимі відеоконфернеції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/462/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка сформована в Електронному суді 07.05.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.05.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Дейнеку М.І.; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 02.06.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 22.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.07.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 31.07.2025 на 10:00 год.

22.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №76152.

У пункті 12 резолютивної частини ухвали від 22.05.2025 допущена описка в часі призначення попереднього засідання суду, а саме: замість призначити судове засідання суду на 31.07.2025 о 09:30, помилково зазначено: на 31.07.2025 о 10:00.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, підлягає виправленню описка в часі, на який призначено судове засідання.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 12 резолютивної частини ухвали від 22.05.2025 у справі №927/462/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 22.05.2025 слід читати так: «Призначити попереднє засідання суду на 31.07.2025 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 4.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/6/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, (), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1: Чернігівської міської ради (), вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК Комфорт (), вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (), пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

2) Державного підприємства Адміністрація річкових портів (), вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071

3) Департамента культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (), вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (), вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121, 177 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 30 липня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Мостепанюк В.І., Жегулін Ю.М.,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - Кобець Р.Ю.,

ОСОБА_3 - Шило Є.П.,

ОСОБА_4 - не з`явився,

ОСОБА_5 - не з`явився,

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_3

та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069,66 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалами від 07.04.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/680/20 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, призначив їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2025 о 14:15.

2. Верховний Суд ухвалою від 30.04.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 07.05.2025 о 13:00. Ухвалою від 07.05.2025 оголосив перерву до 18 червня 2025 року о 14:30.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.06.2025 на 15:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/680/20 з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 до 25 червня 2025 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1091/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Грета" - Марченко В.Г.,

Акціонерного товариства "Таскомбанк" - Писаренко О.В.,

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета"

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Грета"

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Таскомбанк",

2) Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 05.02.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/1091/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Грета" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 23.04.2025 повідомив учасників справи №910/1091/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета" відбудеться 07.05.2025. Ухвалою від 07.05.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.06.2025.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 09.07.2025 на 15:00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1091/24 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 до 09 липня 2025 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1596/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни - Поваляєв О.Б.,

фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни - не з`явився,

Федерації професійних спілок Одеської області - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни

до фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Федерації професійних спілок Одеської області

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 06.05.2025 призначив до розгляду справу №916/1596/24 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 на 18.06.2025 о 14:45 у відкритому судовому засіданні.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.06.2025 на 14:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/1596/24 з розгляду касаційної фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 до 25 червня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2868/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" - адвоката Лебедєвої А.М., ордер АА № 1592425 від 19.06.2025,

відповідача - Міністерства оборони України - ОСОБА_1 (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 (суддя Гумега О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Алданова С.О. і Корсак В.А.)

у справі № 910/2868/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест"

до Міністерства оборони України

про стягнення 5 274 907,16 грн та

за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест"

про стягнення 21 574 082,19 грн.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/2868/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/2868/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/2868/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

19 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6269/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Гарматіна К.В., у порядку самопредставництва,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - Чаплигіної Н.О., адвоката (дов. від 06.02.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 (суддя Новікова Р.Г.),

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О.)

у справі № 904/6269/23

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдінг» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом», Компанія, позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Товариство, відповідач)

про стягнення 3% річних у сумі 43 512 951,03 грн та інфляційних втрат у сумі 187 979 379,58 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 904/6269/23, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025, з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі № 904/6269/23 залишити без змін.

4. Касаційне провадження у справі № 904/6269/23, відкрите за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2025, з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова