ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1788/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова (м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави в особі позивач Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідент. код 14360570)

про стягнення 163704.23 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в якій просить суд стягнути з відповідача за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:021:0007, площею 0,1000 га за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 201/1 (просп. Аерокосмічний) за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 плату за землю у розмірі 163704, 23 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2025 прийнято позовну заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, відкрито провадження у справі № 922/1788/25, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Представником відповідача в системі "Електронний суд" 09.06.2025 року сформовано заяву, (вх. 13709) про призначення судового засідання у справі. Заява обґрунтоване тим, що обставини беззаперечно свідчать, що ця справа не відноситься до справ незначної складності, тим більше не підлягає розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки для всебічного з`ясування і об`єктивного встановлення всіх обставин справи є необхідність дослідити пояснення і докази, на які сторони посилаються і обґрунтовують свої вимоги і заперечення, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, для підготовки обґрунтованого відзиву і доказів по справі а також посилаючись на необхідність надання суду інформації, що має значення для повного і всебічного розгляду справи за фактами зазначеними у позовній заяві, заявник просить визнати поважними причини неподання учасником справи доказів і відзиву у встановлений законом строк і встановити додатковий строк для їх подання, оскільки проведення додаткових перевірок, пошук необхідних документів, відомостей і доказів безумовно потребує отримання цього додаткового часу.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Водночас частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення грошових коштів, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та правовідносин, предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. При цьому, відповідач не наводить жодної обґрунтованої підстави або необхідності вчинення процесуальних дій, щоб вимагало проведення судового засідання. А відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача в частині призначення судового засідання у справі.

Щодо заяви відповідача в частині надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану 10.06.2025 року заяву відповідача як заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач має зареєстрований електронний кабінет, у зв`язку із чим, ухвалу суду від 27.05.2025 року було направлено в електронні кабінети сторін про що свідчать довідки Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, та з яких вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 27.05.2025 року у справі № 922/1788/25 було надіслано учасникам справи в їх Електронні кабінети. Документ доставлено до Електронного кабінету: 29.05.2025.

З вищевикладеного слідує, що строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув 13.06.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, дотримання відповідачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача в частині (вх. № 13709), та продовжити встановлений ухвалою суду від 27.05.2025 року процесуальний строк для подання відповідачам відзиву на позовну заяву до 23.06.2025 року.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог частин 1, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пунктів 4, 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 119, 165, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 13709 від 10.06.2025 року) - задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні заяви в частині здійснення розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Продовжити відповідачу - Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/1788/25 до 23.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 16.06.2025.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.06.2025

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.