ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1192/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подання старшого державного виконавця Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Олени Гудими про позбавлення керівника боржника юридичної особи права виїзду за межі України від 09.06.2025 за №23.4-44/2025/29012 (вх. г/с №01-44/1879/25 від 23.06.2025) у справі

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1.Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

2. Чуднівської міської ради (м. Чуднів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіндустрія"

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.22р. стягнуто з ТОВ "Сортіндустрія" () на користь держави на спеціальний рахунок Чуднівської міської ради р/р UA0006789, , одержувач - Головне управління державної казначейської служби у Житомирській області /ТГ м. Чуднів, код класифікації доходів - 24061600:) - 60 054,93грн збитків.

На примусове виконання рішення суду 15.03.22р. видано накази.

23.06.2025 надійшло подання старшого державного виконавця Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Олени Гудими про позбавлення керівника боржника юридичної особи права виїзду за межі України від 09.06.2025 за №23.4-44/2025/29012 (вх. г/с №01-44/1879/25 від 23.06.2025) (тут і далі за текстом - Подання).

Подання від 23.06.2025 мотивовано тим, що керівник боржника ТОВ "Сортіндустрія" не з`являється на виклики державного виконавця, не надавав достовірні відомості про доходи та майно, рахунки у банках чи інших фінансових установах, не надавав пояснень щодо причин та обставин невиконання рішення.

У Поданні від 23.06.2025 зазначено, що боржник може ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України, тому необхідним є вжиття заходів щодо обмеження керівника боржника юридичної особи у виїзді за межі України.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п.23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

Суд констатує, що вимоги ч.2 ст.170 ГПК України старшим державним виконавцем Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Оленою Гудимою частково дотримано.

Частиною 1 статті 337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи- боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом за як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4 ст.337 ГПК України).

З огляду на вказане, Суд ухвалює призначити до розгляду в засіданні Подання, однак за участю старшого державного виконавця Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Оленою Гудимою, про що зазначає у резолютивній частині ухвали суду.

До викладеного Суд доповнює таким.

Станом на 26.06.2025 зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС у Чуднівської окружної прокуратури, ДЕІ Поліського регіону (), Чуднівської міської ради (), Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (), натомість відсутній у ТОВ "Сортіндустрія" ().

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції, чинній з 18.10.2023, всі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Об`єднана палата КГС у складі ВС у справі №908/3731/23, з врахуванням висновків ВПВС, викладених у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, наголошує, що відповідно до норм ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет законодавець поклав на вичерпне коло осіб, перелік яких наведений у ч. 6 ст. 6 ГПК України і до такого переліку віднесені всі юридичні особи, зареєстровані за законодавством України.

На питання, з якого моменту в юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, виникає обов`язок мати електронний кабінет, Об`єднана палата у cправі № 908/3731/23 дійшла наступного висновку: "84. Отже, Об`єднана палата вважає, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК, внесених законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет".

Крім того, Суд звертає увагу, що при перевірці додатків до Подання було виявлено відсутність п. 20 додатку, а саме: відповідь на запит ДФС про наявні рахунки у боржника - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців від 12.02.2024, про що складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 26 червня 2025 року № 29/25.

Керуючись ст.ст. 6, 120, 121, 234-235, 337 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Олени Гудими про позбавлення керівника боржника юридичної особи права виїзду за межі України від 09.06.2025 за №23.4-44/2025/29012 (вх. г/с №01-44/1879/25 від 23.06.2025).

2. Призначити подання старшого державного виконавця Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Олени Гудими про позбавлення керівника боржника юридичної особи права виїзду за межі України від 09.06.2025 за №23.4-44/2025/29012 (вх. г/с №01-44/1879/25 від 23.06.2025) в засіданні суду на "07" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Боржнику "Сортіндустрія" виконати вимоги Закону щодо обов`язку зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" Електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС.

Попередити про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

4. Старшому державному виконавцю Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Олені Гудимі невідкладно надіслати Подання іншим учасникам провадження - Чуднівській окружній прокуратурі, Чуднівській міській раді, ДЕІ Поліського регіону через підсистему "Електронний суд", докази надіслання надати суду; - надіслати суду через підсистему "Електронний суд" докази надіслання боржнику ТОВ "Сортіндустрія" та керівнику Расюку О.Ю. Подання - лист з описом вкладення від 12.06.2025 також надіслати відсутній додаток п. 20 - відповіді на запит ДФС про наявні рахунки у боржника-юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців від 12.02.2024.

5. Визнати явку старшого державного виконавця Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Олени Гудими в засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 5 прок-ру, Чудн. м/раді, ДЕІ Поліськ. р-ну, Любар. ДВС (через Ел. суд)

6- ТОВ "Сортіндустрія" (рек. з повідомл), код 44154235

7- керівнику Расюку О.Ю. АДРЕСА_1 (рек. з повідомл), РНОКПП