ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2025 Справа № 914/7/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІККО"
до відповідача Львівської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/7/25 позов задоволено частково, вирішено визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 28.12.2011 року, що зареєстрований у Львівській міській раді 28.12.2011 за № Ш-2419 у редакції визначеній рішенням суду.

У судовому засіданні 29.05.2025 позивач до закінчення судових дебатів заявив клопотання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши при цьому, що докази на підтвердження їх розміру будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Також зазначеним рішенням суду від 29.05.2025 було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 12.06.2025.

Представником позивача подано заяву (вх.№2436/25) про винесення додаткового рішення в частині компенсації судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 27500,00 грн.

Представником відповідача подано додаткові пояснення стосовно витрат на правову допомогу, у яких просить відмовити у задоволенні заяви представника позивача про покладення витрат на правову допомогу на Львівську міську раду.

В обґрунтування поданих додаткових пояснень представник відповідача посилається на необґрунтованість розміру заявлених витрат на правову допомогу, оскільки, як зазначив відповідач, позивач не надав суду розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги), що позбавляє можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на що на думку відповідача розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію реальності адвокатських витрат та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати не мають характеру необхідних і не співмірні з виконаною роботою.

Сторони явку представників у судове засідання 12.06.2025 для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не забезпечили. Однак, 12.06.2025 представником позивача подано клопотання (вх.№15717/25), у якому він просить розгляд поданої заяви про винесення додаткового рішення здійснювати за відсутності позивача.

Розглянувши заявлені до стягнення судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до якого розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката становить 10000,00 грн.

Необхідно зазначити, що відповідно до частини 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що 04.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІККО» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «Справедливість» (адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором та замовленням до договору.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що для захисту прав та законних інтересів клієнта адвокатське об`єднання визначає адвоката, який безпосередньо здійснюватиме представництво клієнта та який має наступні права: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності та неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічному засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, подавати апеляційну, касаційну скарги, подавати від імені клієнта заяви, у тому числі позовні, отримувати необхідні довідки, документи, вести від його імені справи в усіх державних установах, кооперативних, громадський, приватних організаціях, правоохоронних органах, у судах усіх інстанцій з усіма правами, які надані законом свідку, підозрюваному, обвинуваченому, позивачу, відповідачу та третіх особі, у тому числі з правом визнання або відмови повністю або частково від позовних вимог, збільшення чи зменшення позовних вимог, зміни предмета позову, укладання мирової угоди, залишення позову без розгляду, оскарження рішення, постанови, ухвали суду, отримання та пред`явлення виконавчих документів до стягнення, а також виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням даного договору, в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору отримання винагороди адвокатського об`єднання на надання правової допомоги визначається в замовленні до договору. При визначенні розміру вартості послуг враховується:

- обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення;

- ступінь складності правових питань, що стосуються доручення;

- вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання;

- необхідність виїзду у відрядження;

- важливість доручення з точки зору інтересів клієнта;

- особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення;

- характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом;

- професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката.

Види правової допомоги та її остаточна вартість визначаються сторонами за результатами кожного замовлення та фіксується в актах про надані послуги. Акт про надання правової допомоги підписується сторонами після одержання усіх послуг визначених у замовленні (пункти 4.4. і 4.5. договору).

27.12.2024 у підписаному замовленні №2 до договору про надання правової допомоги від 04.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «РІККО» та адвокатське об`єднання «Справедливість» погодили, що розмір оплати визначається згідно обсягу фактично наданих послуг з розрахунку 1 година роботи = 2000,00 грн, та за участь у судових засіданнях (у т.ч. в режимі відеоконференції) з розрахунку за участь в 1 судовому засіданні (с/з) = 1500,00 грн та включає в себе:

1) Усна консультація - 1 (час/кількість), 500 грн (вартість);

2) Визначення способів захисту клієнта, підготовка та подання до суду позовної заяви у справі за позовом ТзОВ «Рікко» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - 5 годин (час/кількість), 10000,00 грн (вартість).

03.02.2025 у підписаному замовленні №3 до договору про надання правової допомоги від 04.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «РІККО» та адвокатське об`єднання «Справедливість» погодили, що розмір оплати визначається згідно обсягу фактично наданих послуг з розрахунку 1 година роботи = 2000,00 грн, та за участь у судових засіданнях (у т.ч. в режимі відеоконференції) з розрахунку за участь в 1 судовому засіданні (с/з) = 1500,00 грн та включає в себе:

1) Ознайомлення із наданим Львівською міською радою відзивом на позовну заяву, підготовка та подання до суду відповіді на відзив - 4 (час/кількість), 8000,00 грн (вартість);

2) Представництво адвокатом інтересів ТзОВ «Рікко» в Господарському суді Львівської області у судових засіданнях у справі за позовом ТзОВ «Рікко» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - за одне судове засідання (час/кількість), 1500 грн (вартість).

05.03.2025 у підписаному замовленні №4 до договору про надання правової допомоги від 04.11.2024 клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «РІККО» та адвокатське об`єднання «Справедливість» погодили, що розмір оплати визначається згідно обсягу фактично наданих послуг з розрахунку 1 година робота = 2000,00 грн, та за участь у судових засіданнях (у т.ч. в режимі відеоконференції) з розрахунку за участь в 1 судовому засіданні (с/з) = 1500,00 грн та включає в себе:

1) Ознайомлення із наданими Львівською міською радою запереченнями на відповідь на відзив, аналіз актуальної судової практики Верховного Суду, підготовка та подання до суду письмових пояснень з урахуванням актуальної судової практики - 3 год (час/кількість), 6000,00 грн (вартість).

2) Представництво адвокатом інтересів ТзОВ «Рікко» в Господарському суді Львівської області у судових засіданнях у справі за позовом ТзОВ «Рікко» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - за одне судове засідання (час/кількість), 1500 грн (вартість).

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІККО» та адвокатське об`єднання «Справедливість» зафіксували види та остаточну вартість правової допомоги за результатами кожного замовлення в наступних актах про надані послуги.

Так, 03.02.2025 клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «РІККО» та адвокатське об`єднання «Справедливість» склали акт №2 про надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 04.11.2024 про те, що послуги передбачені в замовленні №2 від 27.12.2024 виконано якісно, у повному обсязі, згідно з умовами договору про надання правової допомоги. Відповідно до складеного акта загальна сума винагороди за надані послуги становить 10500,00 грн, що складається із:

1) 500,00 грн за усну консультацію;

2) 10000,00 грн за визначення способів захисту клієнта, підготовка та подання до суду позовної заяви (5 годин).

Як засвідчив клієнт в акті №2, претензій до якості виконаних робіт у нього немає.

05.03.2025 клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «РІККО» та адвокатське об`єднання «Справедливість» склали акт №3 про надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 04.11.2024 про те, що послуги передбачені в замовленні №3 від 03.02.2025 виконано якісно, у повному обсязі, згідно з умовами договору про надання правової допомоги. Відповідно до складеного акта загальна сума винагороди за надані послуги становить 9500,00 грн, що складається із:

1) 8000,00 грн за ознайомлення із відзивом на позовну заяву, підготовка та подання до суду відповіді на відзив (4 години);

2) 1500,00 грн за участь в судовому засіданні 04.02.2025.

Як засвідчив клієнт в акті №3, претензій до якості виконаних робіт у нього немає.

03.06.2025 клієнт Товариство з обмеженою відповідальністю «РІККО» та адвокатське об`єднання «Справедливість» склали акт №4 про надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 04.11.2024 про те, що послуги передбачені в замовленні №4 від 05.03.2025 виконано якісно, у повному обсязі, згідно з умовами договору про надання правової допомоги. Відповідно до складеного акта загальна сума винагороди за надані послуги становить 7500,00 грн, що складається із:

1) 6000,00 грн за ознайомлення із запереченням на відповідь на відзив, аналіз актуальної судової практики Верховного Суду, підготовка та подання до суду письмових пояснень з урахуванням актуальної судової практики (3 години);

2) 1500,00 грн за участь в судовому засіданні 08.05.2025.

Як засвідчив клієнт в акті №4, претензій до якості виконаних робіт у нього немає.

Отже, як вбачається із вищевказаних актів виконаних робіт, загальна сума наданих адвокатом клієнту послуг становить 27500,00 грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим, згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17, від 30.07.2019 у справі № 902/519/18), у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Крім того, Верховний Суд у своїх рішеннях зазначив, що для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанови КГС ВС від 10.10.2018 у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 у справі № 921/2/18, додаткова постанова КГС ВС від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19, постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, додаткова ухвала ВС від 21.07.2020 справі №915/1654/19, постанова ВП ВС від 07.07.2021 у справі №910/12876/19, постанова ВС від 24.01.2022 у справі №911/2737/17).

Пунктом 3.2. рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За змістом положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц звернула увагу на те, що:

1) при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін;

2) розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу;

3) саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Щодо заперечень відповідача про те, що позивачем не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт суд зазначає таке.

Як встановлено судом, відповідно до вищевказаних замовлень та актів виконаних робіт, загальна сума наданих адвокатом клієнту послуг становить 27500,00 грн, що складається із:

- 500,00 грн за усну консультацію;

- 10000,00 грн за визначення способів захисту клієнта, підготовка та подання до суду позовної заяви (5 годин);

- 8000,00 грн за ознайомлення із відзивом на позовну заяву, підготовка та подання до суду відповіді на відзив (4 години);

- 1500,00 грн за участь в судовому засіданні 04.02.2025;

- 6000,00 грн за ознайомлення із запереченням на відповідь на відзив, аналіз актуальної судової практики Верховного Суду, підготовка та подання до суду письмових пояснень з урахуванням актуальної судової практики (3 години);

- 1500,00 грн за участь в судовому засіданні 08.05.2025.

Так, в замовленні №2 та акті №2 клієнт та адвокат погодили, що вартість однієї усної консультації становить 500,00 грн без зазначення здійснених ним витрат часу на це, а в замовленнях №3, №4 та актах №3, №4 погоджено що вартість послуг за участь адвоката в одному судовому засіданні становить 1500,00 грн.

Вартість цих послуг (усна консультація - 500,00 грн та участь в одному судовому засіданні - 1500,00 грн) хоч і визначена без зазначення кількості витраченого адвокатом часу, однак така вартість цих робіт (послуг) на переконання суду відповідає критерію розумності розміру витрат. При цьому суд зазначає, що такі витрати є фактичними і неминучими.

Разом з тим суд зазначає, що не зважаючи на те, що представник позивача був присутній в судових засіданнях не лише 04.02.2025 та 08.05.2025, але й в судових засіданнях 18.03.2025 та 29.05.2025, однак позивачем при цьому заявлено до стягнення витрати лише за участь у двох судових засіданнях, а не у чотирьох.

Вартість решти наданих адвокатом клієнту послуг погоджена виходячи із вартості однієї години роботи адвоката (2000,00 грн за 1 годину) із зазначенням затраченого часу. На переконання суду така вартість послуг та кількість витраченого часу також відповідають критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру.

Таким чином суд зазначає, що твердження відповідача про неподання детального опису робіт (наданих послуг) є безпідставним, оскільки в даному випадку вищевказана в замовленнях та актах інформація загалом надає можливість іншій стороні проаналізувати той чи інший вид наданої послуги і її вартість та, за необхідності, висловити свою позицію щодо ймовірної неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, керуючись критеріями розумності розміру адвокатських витрат, враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих представником позивача послуг та виконаних робіт, оцінивши необхідність, а також обґрунтованість та неминучість таких витрат, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 27500,00 грн є обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 127, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІККО" про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі №914/7/25 задовольнити.

2. Стягнути з Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІККО" (79058, місто Львів, вулиця Джерельна, будинок 21, ідентифікаційний код 20788770) 27500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 23.06.2025

Суддя Петрашко М.М.