ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/4262/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 (повний текст рішення складено 25.11.2024, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 04/4262/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Тех-Сервіс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр", м. Дніпро

про стягнення 562 613,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Тех-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр" заборгованість у розмірі 562 613,54грн, з яких: основний борг у розмірі 522 956,21 грн., штрафні санкції у розмірі 32 741,70 грн, 3 % річних у розмірі 3 777,89 грн, втрати від інфляції у розмірі 3 137,74грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, в даній справі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Тех-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр" про стягнення 562 613,54 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Тех-Сервіс" основний борг у розмірі 522 956,21грн, пеню у розмірі 32 583,14грн, 3% річних у розмірі 3 759,60грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 8 389,48грн., видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 25.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Тех-Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4262/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4262/24 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Однак, при виготовлені ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2024 та від 06.01.2025 (через описку при заповненні онлайн форми апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», заявником було помилково зазначено ТОВ "Укр-Тех-Сервіс" замість ТОВ "Метстальцентр") та в подальшому при виготовлені постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 допущені технічні описки щодо найменування скаржника у справі. Так, замість вірного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Тех-Сервіс".

Під час проголошення скороченого судового рішення 17.04.2025 суд коректно вказав заявника апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятих судом рішень, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2024; 06.01.2025 у справі № 904/4262/24 описки щодо найменування скаржника, вказавши вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр".

Виправити, допущені у скороченому судовому рішенні та вступній та резолютивній частинах повної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 описки щодо найменування скаржника, вказавши вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр".

Виклавши перший абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 904/4262/24 наступним чином: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/4262/24 залишити без задоволення» - і далі за текстом судового рішення.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі №904/4262/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко