ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2494/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоальянс» м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 1346709грн99коп., пені в розмірі 182065грн57коп., 3% річних у розмірі 28947грн23коп., інфляційних втрат у розмірі 152642грн06коп

Представники:

від позивача: Федьков О.О. - діє на підставі ордеру ВХ №1096343 від 12.05.2025, адвокат;

від відповідача: Каретна Є.В. - діє на підставі довіреності №121/53-02 від 30.12.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоальянс» звернулось до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1346709грн99коп., пені в розмірі 182065грн57коп, 3% річних у розмірі 28947грн23коп., інфляційних втрат у розмірі 152642грн06коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки №897 від 08.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.06.2025 о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоальянс» - адвоката Федькова О.О. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2025 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2494/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» від 04.06.2025 про продовження строку для надання відзиву та продовжив до 18.06.2025 включно строк надання до суду Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - адвоката Каретної Є.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2494/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 11.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» від 10.06.2025 про передачу справи №904/2494/25 до провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 11.06.2025, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.06.2025 о 12:30год.

На адресу суду 11.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоальянс» - адвоката Федькова О.О. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 12:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2494/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 17.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про передачу справи №904/2494/25 до провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» разом з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі №904/2684/25.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 представник відповідача підтримав заяви від 10.06.2025 та 17.06.2025.

Згідно пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом враховано, що частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що позови до відповідача (боржника), який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі №921/557/15-г, від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі №904/2684/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», суд вважає за необхідне передати справу №904/2494/25 Господарському суду Дніпропетровської області для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Керуючись нормами частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», для розгляду в межах цієї справи, матеріали справи №904/2494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоальянс» до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 1346709грн99коп., пені в розмірі 182065грн57коп., 3% річних у розмірі 28947грн23коп., інфляційних втрат у розмірі 152642грн06коп.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.06.2025.

Суддя Р.Г. Новікова