СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/2382/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №1165) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2025 у справі №917/2382/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (, вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавської області, 39600)

про стягнення 53 865 917,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №917/2382/24, зокрема, апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2025 у справі №917/2382/24 залишено без руху. Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 7351,36 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №917/2382/24 виправлено допущену описку у тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №917/2382/24, виклавши п.3 її резолютивної частини в наступній редакції: "Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 969 586,51 грн".

19.06.2025 від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання, в якому скаржник частково усунув недоліки апеляційної скарги, а саме сплатив 775 669,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на сплату судового збору у розмірі 193 917,31 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що у казначейській службі м. Кременчука на розгляд реєстрів бюджетних та фінансових зобов`язань надається 3 дні, а фінансування відбувається у строк 7-10 днів, тому профінансувати даний платіж можливо не раніше, ніж через 14 днів.

Таким чином, Кременчуцька міська рада не може додати докази про сплату судового збору в повному обсязі.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (п.59 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Жуфр де ла Прадель проти Франції).

Оскільки складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства, сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дія 97 проти України»).

Враховуючи вчинення заявником апеляційної скарги дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги, а також з метою дотримання принципу забезпечення прав особи на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про продовження процесуального строку для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі №917/2382/24 задовольнити.

Встановити Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області строк на усунення недоліків - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян