УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/6829/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Алієва Елмара Шамсаддін Огли

про стягнення 10 027,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Алієва Елмара Шамсаддін Огли (далі - відповідач) про стягнення 10 027,85 грн., з яких: 7 459,47 грн. основного боргу за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва для розміщення рекламного засобу від 19.05.2023 № 3274/19 (далі - Договір), 1 034,36 грн. штрафу, 776,89 грн. пені, 135,41 грн. 3 % річних та 621,72 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе обов`язків за Договором в частині своєчасності та повноти здійснення оплати за користування місцем для розміщення рекламного засобу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/6829/25; вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якій останнє з посиланням на положення пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України просило суд закрити провадження у справі № 910/6829/25 та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з Фізичної особи-підприємця Алієва Елмара Шамсаддін Огли на користь позивача 10 027,85 грн.

У поданій заяві позивач вказував, що відповідач після звернення Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду з позовною заявою сплатив суму, заявлену до стягнення у вказаній справі.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги закриття провадження у справі № 910/6829/25, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6829/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 19.05.2025 № 143 (внутрішній номер 424059711).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.06.2025 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака