ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Справа №914/2178/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про: визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Акціонерного товариства «Оксі Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 12.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.02.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №914/2178/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025. Рух справи відображено в ухвалах та протоколах судових засідань.

В підсистемі Електронний суд ЕСІТС 19.06.2025 представник позивача сформував клопотання (вх.№2681/25) про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі №914/2178/24 до набрання законної сили рішеннями у справах №910/9129/24, №910/9125/24, №910/9124/24, що знаходяться в провадженні Господарського суду м. Києва за позовами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про стягнення основного та зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення боргу.

Подане клопотання мотивоване тим, що факти, які будуть встановлені у справах №910/9129/24, №910/9125/24, №910/9124/24 матимуть преюдиційне значення для справи №914/2178/24.

Суд, розглянувши подане клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як вже зазначалось судом, підготовче провадження у даній справі було відкрито 12.09.2024, закрито 20.02.2025 та призначено до судового розгляду по суті на 20.03.2025.

Отже, враховуючи час проведення підготовчого провадження, у позивача було достатньо часу реалізувати свої процесуальні права під час підготовчого провадження у справі, зокрема, для надання до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Отже, ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

Відповідно до статей 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи наведене, суд залишає клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 19.06.2025 без розгляду.

Керуючись статтями 177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» про зупинення провадження у справі від 19.06.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.