ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/326/25

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства Никіта, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 858 010,28 грн заборгованості зі сплати орендної плати;

- розірвання Договору оренди землі від 02.08.2010 (в редакції від 22.04.2021), укладеного між територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради та Приватним підприємством Никіта;

- скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0101, розташовану за адресою: м Ужгород, вул. Університетська, б/н;

- зобов`язання повернути земельну ділянку в комунальну власність,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Маркулич Д.В.

представники:

Прокуратури Романець О.П., прокурор Ужгородської окружної прокуратури

Позивача 1 Баняс В.Ю., представник у порядку самопредставництва

Позивача 2 Баняс В.Ю., представник у порядку самопредставництва

Відповідача (в режимі відеоконференції) Цепко І.С., адвокат, ордер

серії ВС №1048694 від 10.04.2025

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Приватного підприємства Никіта, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 858 010,28 грн заборгованості зі сплати орендної плати; розірвання Договору оренди землі від 02.08.2010 (в редакції від 22.04.2021), укладеного між територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради та Приватним підприємством Никіта; скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0101, розташовану за адресою: м Ужгород, вул. Університетська, б/н; зобов`язання повернути земельну ділянку в комунальну власність.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі №907/326/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2025.

Ухвалами суду від 17.04.2025 та 14.05.2025 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2025.

Поданим через канцелярію суду клопотанням №07.53-107-4190ВИХ-25 від 03.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5302/25 від 03.06.2025) прокурор просить закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 858 010,28 грн заборгованості зі сплати орендної плати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму заборгованості, стягнення якої, в тому числі, є предметом заявленого позову в даній справі. Крім того, прокурор просить вирішити питання щодо повернення Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суми 12 870,15 грн судового збору, сплаченого за звернення до суду з вимогою майнового характеру, в частині якої провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас у матеріалах справи міститься майже аналогічне за змістом клопотання б/н від 02.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5246/25 від 02.06.2025), подане представником позивачів через підсистему Електронний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Виходячи зі змісту поданих прокурором та представником позивачів клопотань про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 858 010,28 грн заборгованості зі сплати орендної плати, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, суд доходить висновку про відсутність предмета спору у вказаній частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 858 010,28 грн заборгованості зі сплати орендної плати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним та враховуючи відповідне клопотання прокурора, судовий збір у сумі 12 870,15 грн підлягає поверненню платнику Закарпатській обласній прокуратурі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення із Приватного підприємства Никіта, м. Ужгород Закарпатської області суми 858 010,28 грн заборгованості зі сплати орендної плати закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Судовий збір у розмірі 12 870,15 грн (Дванадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 15 коп) із загальної суми судового збору в розмірі 21 954,15 грн (Двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 15 коп), сплаченої згідно із платіжною інструкцією №306 від 21.03.2025, повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967).

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 25.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара