ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/534/23

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №921/534/23

за заявою кредитора Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

до боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8

за участі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9 та Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11

про банкрутство

Встановила: В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) перебуває справа №921/534/23 про банкрутство ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013; вул. Князя Острозького, 60, кв. 17. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099. Призначено попереднє засідання суду на 24.10.2023.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2024 визнано Головне управління ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 44143637 конкурсним кредитором у справі №921/534/23 відносно Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8, ідентифікаційний код 31995099 в сумі 51 027 062,72 грн. Черговість задоволення грошових вимог:40 640 619,37 грн - третя черга; 8 214 351,66 грн - шоста черга; 2 172 091,69 грн - шоста черга; 5 368,00,00 - грн /сплачений судовий збір/ - перша черга.

07.08.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшло клопотання №24-08/191 від 06.08.2024 (вх. №6296) про припинення процедури розпорядження майном, затвердження плану санації та призначення керуючим санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у справі №921/534/23 Брикси А.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 задоволено клопотання №24-08/191 від 06.08.2024 (вх. №6296 від 07.08.2024) розпорядника майна Брикси А.О. про припинення процедури розпорядження майном боржника, затвердження плану санації ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" та призначення керуючого санацією. Припинено процедуру розпорядження майном ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України". Припинено повноваження розпорядника майна ДП Тернопільський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, свідоцтво №1499 від 15.07.2013. Затверджено план санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", погоджений 30.07.2024 Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України та схвалений зборами кредиторів 06.08.2024 (Протокол зборів кредиторів ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" №3 від 06.08.2024). Введено процедуру санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" строком на 5 років до 21.10.2029. Призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1499 від 15.07.2013, (46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 60/17, ЄДРПОУ ). Оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2025 у задоволенні усного клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкладення судового засідання, відмовлено. У задоволенні заяви б/н від 18.03.2025 (вх. №1967 від 18.03.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області про зупинення розгляду заяви про зняття арешту та скасування податкової застави, відмовлено. У задоволенні заяви б/н від 14.03.2025 (вх. № 1874 від 17.03.2025) Головного управління ДПС у Тернопільській області про припинення процедури санації боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", відмовлено. Заяву б/н від 26.11.2024 (вх. № 9103 від 27.11.2024), керуючого санацією ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Брикси А.О. про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника (з урахуванням заяви від 03.03.2025 (вх. №1496 від 03.03.2025 про збільшення або зменшення розміру позовних вимог) та клопотання Акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" № без номера від 13.12.2024 (вх. № 9596 від 16.12.2024) про зняття арешту та скасування податкової застави майна боржника, задоволено частково. Знято арешт, заборону відчуження та інші обтяження з рухомого майна ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Знято арешт, заборону відчуження та інші обтяження з нерухомого майна ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", згідно визначеного в ухвалі переліку. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45, ) зняти арешт, заборону на відчуження, рухомого та нерухомого майна, відповідно до переліку нерухомого майна зазначеного у плані санації ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ). Зобов`язано Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (46025, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, ) зняти арешт, заборону на відчуження рухомого та нерухомого майна відповідно до переліку майна зазначеного у плані санації ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ). Зобов`язано Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ (03057, м. Київ, проспект Берестейський, 50, ) зняти арешт нерухомого майна, відповідно до переліку нерухомого майна зазначеного у плані санації ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ) накладений постановою державного виконавця ВП №41570374 від 21.01.2014 та виключити записи про обтяження з відповідних державних реєстрів. Постановлено скасувати податкову заставу рухомого майна ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099). Постановлено скасувати податкову заставу нерухомого майна ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099), згідно переліку визначеного в ухвалі. Зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) звільнити рухоме і нерухоме майно відповідно до переліку нерухомого майна, зазначеного у плані санації ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ) з-під податкової застави, яка накладена на підставі актів опису майна №67/7/19-18-23-01 від 13.08.2015, №64/7/19-18-23-01 від 16.07.2015 та №94/7/19-18-23-01 від 02.12.2015, №103/7/19-18-17 від 29.02.2016, №139/19-18-17 від 29.02.2016, №9 від 10.06.2020 та № 47 від 25.05.2018 та виключити записи про обтяження з відповідних державних реєстрів. В іншій частині заяви, відмовлено.

13 червня 2025 року через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд визнати участь заінтересованих осіб у голосуванні за схвалення Плану санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нововиявленою обставиною. Переглянути ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 №921/532/23 та скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 №921/523/23 в частині затвердження Плану санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () та введення процедури санації підприємства.

В обґрунтування вказаної заяви Головне управління ДПС у Тернопільській області, посилаючись на норми ст. 320, 321 ГПК України та абз. 9 ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 52 КУзПБ вказує, що Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Закарпатської області листом №1290/11-25/1116 від 15.05.2025 (вх. №3120/5 від 16.05.2025) у відповідь на скаргу контролюючого органу повідомило, що у строк з 29 квітня 2025 року до 05 травня 2025 року проводилась позапланова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого Брикси А.О. під час виконання ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією у справі №921/534/23 про банкрутство.

За результатами дослідження та аналізу зазначених у скарзі обставин, наданих арбітражним керуючим Бриксою А.О. письмових пояснень та копій документів, було складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 14 травня 2025 року №20 та встановлено порушення вимог: абзацу 1 частини 5 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства при схваленні плану санації враховано вимоги кредитора - ДП "ШРБУ №100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", який є заінтересованою особою стосовно боржника; пункту 4 частини 2 статті 12, абзацу 12 частини 6 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією не звітував щокварталу перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Відповідно до пункту 9 розділу VI Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 06.12.2019 №3928/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.12.2019 за №1228/34199 (зі змінами), арбітражному керуючому Бриксі А.О. винесено припис про недопущення повторних порушень від 15.05.2025 №6.

У зв`язку із викладеним вище, заявник просить врахувати, що перевіркою було встановлено, що за схвалення плану санації боржника враховано голос ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", який не мав враховуватись при голосуванні за схвалення Плану санації, оскільки є заінтересованою особою відносно боржника, а також те, що арбітражним керуючим Бриксою А.О. обов`язки керуючого санацією виконуються неналежно.

Зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань засновником Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 05423018, 07335, Київська обл., Вишгородський рн, с. Демидів) та Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор "ВАТ" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 31899285, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51), яке також є засновником банкрута Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Засновником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області (код 25887079, 46001, вул. О.Кульчицької, м. Тернопіль) є Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (37641918, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9), в свою чергу Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (37641918, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) є засновником Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 31899285, 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 51).

Вважає, що обставина голосування заінтересованих осіб за схвалення плану санації боржника є такою, що має істотне значення для справи, не була встановлена судом та яка не була і не могли бути відома Головному управлінню ДПС у Тернопільській області на час розгляду справи, оскільки їх заінтересованість не була задекларована та її було виявлено та офіційно підтверджено лише проведеною Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції Закарпатської області перевіркою.

Також, просить врахувати, що істотність встановлених обставин підтверджується тим, що саме участь у голосуванні за схвалення плану санації заінтересованих осіб дало змогу арбітражному керуючому Бриксі А.О. схвалити на зборах кредиторів План санації за відсутності кворуму та з порушенням вимог статті 52 КУзПБ.

Стверджує, що нововиявленою обставиною у справі №921/534/23 слід вважати факт голосування заінтересованими особами за схвалення Плану санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що викладений в листі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закарпатської області №1290/11-25/1116 від 15.05.2025 (акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Брикси А.О. від 14 травня 2025 №20), що призвело до неправомірного рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Гевка В.Л. (у провадженні якого знаходиться справа №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") у відпустці з 02.06.2025 по 27.06.2025, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, для розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Охотницьку Н.В.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення заявником нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Як вже було зазначено вище в якості нововиявлених обставин у справі №921/534/23, заявник, зокрема, визначає обставину голосування заінтересованими особами за схвалення Плану санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що викладений в листі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закарпатської області №1290/11-25/1116 від 15.05.2025 (акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Брикси А.О. від 14 травня 2025 №20), що призвело до неправомірного рішення.

Також, посилається на дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з яких вбачається, що засновником Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 05423018, 07335, Київська обл., Вишгородський рн, с. Демидів) та Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор "ВАТ" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 31899285, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51), яке також є засновником банкрута Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

При цьому, Головним управлінням ДПС у Тернопільській області всупереч вимог встановлених ст. 322 ГПК України не долучено до заяви доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема: акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Брикси А.О. від 14 травня 2025 року №20 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на які посилається у заяві позивач.

Серед обов`язкових вимог, щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є також зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Однак, заявник у заяві б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Брикси А.О від 14 травня 2025 року №20 та лист Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Закарпатської області №1290/11-25/1116 від 15.05.2025, у якому зафіксовано факт голосування заінтересованими особами за схвалення Плану санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", не зазначає інформації щодо дати коли він дізнався про існування обставин, які він вважає нововиявленими, що унеможливлює встановити, чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення.

Окрім того, п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2025 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 у справі №921/534/23 за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн (3028х150%х 0,8).

Всупереч наведеному, заявником не додано доказів в підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, що в свою чергу, свідчить про невиконання ним приписів чинного законодавства щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника і на те, що у прохальній частині заяви б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) Головне управління ДПС у Тернопільській області просить суд переглянути ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 №921/532/23 та скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 №921/523/23 в частині затвердження Плану санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () та введення процедури санації підприємства.

Разом з тим, ухвала Господарського суду Тернопільської області від від 21.10.2024, якою затверджено План санації Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () та введено процедуру санації підприємства, постановлена судом у справі №921/534/23.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки позовної заяви шляхом подання:

- акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Брикси А.О від 14 травня 2025 №20 (належним чином засвідченої копії);

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- інформації щодо дати відкриття або встановлення заявником нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

- уточнення прохальної частини заяви б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо змісту в частині номеру справи;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (3 633,60 грн).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235, 321, 322 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 13.06.2025 (вх. №402 від 16.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Тернопільській області відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2025, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька