ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/425/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30, 43010; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго Україна» (Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Київська, будинок 13, 34550; )

про стягнення 316 532 грн 75 коп

представники сторін у судове засідання не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

Заяви і клопотання сторін, процесуальні рішення.

14 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго Україна» про стягнення 316 532 грн 75 коп. основного боргу.

Ухвалою від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/425/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "17" червня 2025 р. на 13:20 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

17 червня 2025 року від представника позивача Блищика Олексія Івановича надійшла заява про розгляд справи № 918/425/25 без його участі. У даній заяві представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вказує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Процесуальні дії у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

17 червня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 19.05.2025 Державному спеціалізованому господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до його електронного кабінету через підсистему "Електронний суд" - 19.05.2025 о 18:04 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач вважається таким, що отримав ухвалу від 19.05.2025 - 20.05.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В той же час відповідач також належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали про відкриття провадження у справі від 19.05.2025 (трек-номер поштового відправлення 34)) 23.05.2025 за адресою місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго Україна».

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену представником позивача заяву в порядку ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі позивача, а також представників позивача і відповідача.

В той же час, суд з`ясував наступне.

Ухвалою від 19.05.2025, серед іншого, запропоновано відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 23.05.2025, відтак строк на подання відзиву тривав до 09.06.2025 включно (оскільки останній день подання відзиву припав на 07.06.2025, який є суботою, тобто вихідним днем, а відтак згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 09.06.2025).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2024 між ДП «Ліси України» в особі філії «Клесівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліго Україна» (покупець) за результатами біржових торгів було укладено договір купівлі-продажу № UUB-16975-14, згідно з яким продавець зобов`язався передати, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар. Умовами договору передбачено, що оплата здійснюється у формі 100% передоплати або, у разі окремої домовленості сторін, після поставки - протягом не більше 10 робочих днів. Продавець належним чином виконав свої зобов`язання: поставив покупцю лісопродукцію на загальну суму 356 546,89 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами. Водночас відповідач здійснив лише часткову оплату в розмірі 40 014,14 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 316 532,75 грн.

Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку з реорганізацією філії «Клесівське лісове господарство», яка укладала договір, її правонаступником стала філія «Поліський лісовий офіс». Це підтверджується відповідними наказами, передавальним актом та випискою з ЄДР. У передавальному акті від 31.12.2024 дебіторська заборгованість, у тому числі й за Договором № UUB-16975-14, передана на баланс філії «Поліський лісовий офіс». Отже, правонаступник продавця має право вимагати стягнення вказаної суми основного боргу за поставлений, але не оплачений товар.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 11, 20, 205, 509, 525, 526, 599. 610, 626, 664, 655, 629 ЦК України та ст. 2,20, 173, 174, 179-181, 193, 202, 218, 222 ГК України.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25.09.2025 між Державним підприємством "Ліси України" в особі філії "Клесівське лісове господарство" Державного підприємства "Ліси України" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліго Україна» (покупець) за результатами біржових торгів відповідно до аукціонного свідоцтва № 16975/250924/45338710/1 від 25 вересня 2024 було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-16975-14 (далі - Договір).

До даного Договору було укладено додаткову угоду № 1 від 25.09.2024 щодо погодження здійснення перевезення товару (необробленої деревини) продавцем.

Відповідно до наказу генерального директора ДП "Ліси України" від 18.10.2024 № 1914 "Про припинення філії "Клесівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Клесівське лісове господарство" (код ВП 44947919) припинено шляхом її закриття.

31 грудня 2024 року наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2338 затверджено передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Поліським лісовим офісом, в тому числі і філії "Клесівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Згідно з передавальним актом від 31.12.2024 активи і пасиви на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше філії "Клесівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" передано на баланс Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в тому числі заборгованість ТОВ "Ліго Україна" в розмірі 2 720 665,27 грн, до складу якої входить заборгованість в сумі 316 532 грн 75 коп. за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-16975-14 від 25.09.2025.

Згідно з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.10.2024 "Поліський лісовий офіс" є відокремленим підрозділом у формі філії Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код 45601597).

Отже, в результаті реорганізації філії "Клесівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" усі майнові та немайнові права і обов`язки перейшли до правонаступника - філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до п. 1.1. Договору за результатами Аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі та діє до 31.12.2024. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 9.1.- 9.3. Договору).

Пунктом 1.2. Договору погоджено, що у цьому договорі використовуються Міжнародні правила тлумачення комерційних термінів "ІНКОТЕРМС" Міжнародної торгової палати (в редакції 2020 року).

Згідно з п. 1.3. Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору.

Умови поставки товару визначені у розділі 3 Договору, зокрема термін поставки - від 01.10.2024 до 31.12.2024 включно.

За п. 3.2. Договору поставка товару здійснюється окремими частинами (партіями) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/EXW (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього договору, встановленого Регламентом.

За фактом готовності партії товару продавець повідомляє покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження) (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору протягом трьох робочих днів з моменту отримання покупцем від продавця повідомлення про готовність партії товару до відвантаження та запрошення на відбір партії товару покупець надсилає продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення такого відбору; у разі письмового направлення покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії товару, представник покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір. За результатами проведеного відбору партії товару складається Акт відбору за формою, встановленою Додатком №2 до цього договору, та Специфікація за формою, встановленою Додатком №3 до договору, а також продавцем виставляється рахунок на передоплату партії товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше трьох робочих днів з моменту їх укладання.

За умовами п. 3.6. Договору повідомлення про готовність партії товару до відвантаження/запрошення на відбір партії товару, що надсилається продавцем покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії товару, що надсилається покупцем продавцю, рахунок на передоплату партії товару, готової до відвантаження, що направляється продавцем покупцю, направляється відповідною стороною договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої сторони, вказаної у розділі 11 цього договору, а також сторона договору додатково може проінформувати іншу сторону будь - яким іншим способом (по телефону/письмо за адресою місцезнаходження/поштовою адресою).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що загальна вартість товару, що є предметом цього договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 16975/250924/45338710/1 від 25.09.2024 про результати Аукціону та становить 1 279 180 грн 80 коп.

Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 4.3. Договору рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5. цього Договору, з урахуванням підписаного сторонами Графіку поставки.

Відповідно до п. 4.4. Договору Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору.

Згідно з п 4.6 Договору сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.

Умовами п. 5.2., 5.3.,5.6. Договору передбачено, що продавець зобов`язаний протягом п`яти робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням п. 4.6. договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару. Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань за поставкою згідно з погодженими сторонами умовами поставки. Прийом-передача партії товару здійснюється згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що Договір є укладеним, підписаний уповноваженими сторонами та скріплений відтисками печаток останніх, на час розгляду справи доказів недійсності договору, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору Продавцем було поставлено Покупцю лісопродукцію на загальну суму 356 546,89 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами надання послуг, а саме:

І. Акти надання послуг: № 6417 від 21.11.2024 на суму 1 320 грн 77 коп. (з ПДВ); № 6422 від 25.11.2024 на суму 2 671 грн 43 коп. (з ПДВ); № 6829 від 04.12.2024 на суму 3 256 грн 02 коп. (з ПДВ); № 5384 від 14.10.2024 на суму 2 922 грн 50 коп (з ПДВ); № 5385 від 15.10.2024 на суму 2 120 грн 14 коп. (з ПДВ); № 5565 від 22.10.2024 на суму 2 554 грн 25 коп (з ПДВ); № 5566 від 23.10.2024 на суму 3 137 грн 77 коп (з ПДВ); № 5570 від 24.10.2024 на суму 1 023 грн 35 коп (з ПДВ); № 5569 від 24.10.2024 на суму 6 689 грн 42 коп. (з ПДВ); № 5572 від 24.10.2024 на суму 3 096 грн 74 коп (з ПДВ); № 5573 від 25.10.2024 на суму 2 030 грн 40 коп. (з ПДВ); № 5577 від 29.10.2024 на суму 1 417 грн 73 коп (з ПДВ); № 5613 від 30.10.2024 на суму 3 546 грн 92 коп (з ПДВ).

ІІ. Товарно-транспортні накладні: ТТН ЮЛЖ № 960434 від 25.10.2024; ТТН ЮЛБ № 877168 від 22.10.2024; ТТН ЮЛБ № 926185 від 24.10.2024; ТТН ЮЛБ № 877620 від 04.12.2024; ТТН ЮЛЖ № 300639 від 24.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 300640 від 24.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 814085 від 23.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 814112 від 24.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 960332 від 14.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 960342 від 15.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 990348 від 29.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 980219 від 25.11.2024; ТТН ЮЛЖ № 980197 від 21.11.2024; ТТН ЮЛЖ № 814205 від 30.10.2024; ТТН ЮЛЖ № 960341 від 15.10.2024.

В той же час відповідач своєчасних розрахунків за поставлений товар у повному обсязі не провів, сплативши 40 014,14 грн із належних 356 546,89 грн (платіжна інструкція № 142444 від 03 жовтня 2024). Решта 316 532,75 грн. залишаються неоплаченими.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензії від 17.12.2024 № 1189/26.12-2024, яка була вручена 17.12.2024 під підпис та № 2413/34.6.1-2025 від 19.02.2025, яка була надіслана на електронну пошту .

Сторонами складено Акт звіряння взаємних розрахунків по договору № UUB-16975-14 від 25.09.2024 який підписаний з обох сторін про визнання заборгованості.

Станом на дату розгляду вказаного спору доказів сплати суми боргу до матеріалів справи не долучено, отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 316 532,75 грн.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням договору купівлі - продажу, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У силу вимог ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ч. 1, 2 ст. 664 ЦК України).

Приписами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

При цьому суд зазначає, що приписами ст. 204 ЦК України унормовано, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Судом із фактичних обставин справи встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару, на виконання яких позивач здійснив поставку товару, однак відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 316 532,75 грн.

У силу вимог ч. 1, 6, 7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються зі ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із фактичних обставин справи суд установив порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 316 532,75 грн. підлягає до задоволення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення відповідачем майнових прав позивача, а отже, про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 4747 грн 99 коп.

В той же час, оскільки позовна заява подана через підсистему електронний суд ЄСІТС, позивач зобов`язаний був сплатити 3 798 грн 39 коп.

За подання позовної заяви філія «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» сплатила судовий збір у розмірі 4747 грн 99 коп., про що свідчить платіжна інструкція № 7787 від 17.04.2025.

Законом 2147 до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підп. «б» підпункту 1 п. 17 § 1 розділу 4).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи через підсистему «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", відповідно позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору від 4747 грн 99 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України становить 949 грн 60 коп.

Відтак суд роз`яснює позивачу про його можливість звернення до суду із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України 949 грн 60 коп. у зв`язку із сплатою судового збору із надлишком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено повністю, відтак судовий збір в розмірі 3 798 грн 39 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 196, 202, 222, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго Україна» про стягнення 316 532 грн 75 коп - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго Україна» (Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Київська, будинок 13, 34550; ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30, 43010; ) 316 532 (триста шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн 75 коп основного боргу та 3 798 (три тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн 39 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складене та підписане "19" червня 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич