ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/747/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» (вул. Калинова, 57, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 41861517)

У підсумкове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» (далі боржник); визнані вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі кредитор) до боржника у загальному розмірі 1 402 840,43 грн з яких витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 851 023,00 грн основний платіж, 449 537,43 грн штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання на 19.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 19.05.2025, зокрема, призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) або закриття провадження у справі на 19.06.2025.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

Так, у підсумкове засідання представники кредитора та боржника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялися у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України (поштове повернення (ухвала суду від 19.05.2025) з довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», довідка про доставку електронного листа від 26.05.2025).

Також у підсумкове засідання не з`явився розпорядник майна, проте подав через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» клопотання від 18.06.2025 (вх. № 8433/25) в якому, у зв`язку з неможливістю забезпечити свою явку у судове засідання через службове відрядження, просив суд відкласти його на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначене та загальну поведінку учасника справи, суд вважає викладені розпорядником майна причини неявки поважними, у зв`язку з чим його клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» Усачова Олега Миколайовича від 18.06.2025 (вх. № 8433/25) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Визнати причини неявки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» Усачова Олега Миколайовича поважними, та відкласти підсумкове засідання засідання на 17.07.2025 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгас Буд» Усачова Олега Миколайовича надати суду до початку або у підсумковому засіданні докази, які підтверджують обставини, викладені у його клопотанні від 18.06.2025 (вх. № 8433/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.06.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.06.2025.