ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиВідділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (47601, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, сел. Козова, вул.Грушевського, 32)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А)
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відділ ОКМС Козівської селищної ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АС", в якій просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду від 27.08.2021 №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.03.2021 №1108(21)Е, укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнати недійсною Додаткову угоду від 03.11.2021 №3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.03.2021 №1108(21)Е, укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 210.119,76 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Позивач стверджує, що підписані з відповідачем додаткові угоди №№2, 3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.03.2021 №1108(21)Е є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Вищенаведені матеріали подані з порушенням пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становить, зокрема:

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- майнового характеру - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними 2 додаткових угоди (немайнові вимоги) та стягнути грошові кошти (майнова вимога), а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 7.366,24 грн ((2*3.028,00 грн + 3.151,80 грн)*0,8).

Втім, позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію від 17.06.2025 №2264 на суму 3.151,80 грн. Таким чином, позивачем не доплачено 4.214,44 грн.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Відділу ОКМС Козівської селищної ради відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу ОКМС Козівської селищної ради залишити без руху.

2. Надати Відділу ОКМС Козівської селищної ради строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази доплати судового збору в розмірі 4.214,44 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.06.2025.

Суддя Н.С. Добреля