ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/617/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Сердюк В.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 23.06.2025 (зареєстровану за вх.№03.2.1-02/5895/25) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрітера+Агро», , місцезнаходження 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна», код ЄДРПОУ 44706439, місцезнаходження 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Лермонтова Михайла, будинок 25в, офіс 3,

про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат, 3% річних, пені у загальному розмірі 510264,78 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрітера+Агро», від імені та в інтересах якого діє адвокат Каравасілі Христина Михайлівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ 31840507 від 05.03.2025) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 30.05.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат, 3% річних, пені у загальному розмірі 510264,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №3012/22-2 від 30.12.2022 щодо оплати 14% від вартості поставленого товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; сторонам встановлений строк на подання заяв по суті справи; призначено судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 03.07.2025.

Ухвалою суду від 20.06.2025, враховуючи, що головуючий суддя Сисин С.В. 03.07.2025 буде перебувати у відпустці згідно наказу №02.4-09/20-к від 19.06.2025, судове засідання у справі призначене на 14 липня 2025 року на 16:00 годину.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Каравасілі Х.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.06.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5698/25), у якій остання просить суд забезпечити її участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

До заяви долучена квитанція №3744956 від 17.06.2025 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувач ЄСІТС відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна».

Ухвалою суду від 20.06.2025 задоволено заяву представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Каравасілі Х.М. від 17.06.2025 (зареєстрована за вх.№03.2.1-02/5698/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено забезпечити участь представника позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвоката Каравасілі Х.М. у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2025 на 16 годину та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Сердюк В.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 23.06.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/5895/25), у якій останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях у справі №907/617/25 в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, у зв`язку з зайнятістю адвоката Каравасілі Х.М. 14.07.2025 в інших судових засіданнях.

До заяви представника позивача долучено ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1310431 від 23.06.2025 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вправі звернутися в суд учасник справи та/або його представник не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та у цьому випадку в такого учасника справи/його представника виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача адвоката Сердюк В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 23.06.2025 подане без надіслання копії клопотання в той самий строк іншим учасникам справи, а саме відповідачу ТОВ «Енка-Україна».

З цього приводу суд звертає увагу, що згідно з абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним та допустимим доказом надсилання з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Розгляд заяв, клопотань та заперечень учасників справи, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентований положеннями ст. ст. 169 170 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частина 4 ст. 170 ГПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що надіслане ним клопотання подане з порушенням правил процесуального закону, без надіслання його копії в той самий строк іншим учасникам справи (відповідачу), а тому з врахуванням положень ч. 4 ст. 170 ГПК України таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, зважаючи на те, що клопотання подане до суду в електронній формі, паперовий примірник клопотання поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.170, 197, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику позивача ТОВ «Акрітера+Агро» адвокату Сердюк В.О. без розгляду його клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції від 23.06.2025 (зареєстроване за вх.№ 03.2.1-02/5895/25).

2. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.

3. На підставі статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя С.В.Сисин