ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення без руху
заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
23.06.2025 Справа № 905/627/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредитора, які виникли на підставі та на умовах укладеного кредитного договору, заборгованість за яким стягнута судовими рішеннями.
Дослідивши матеріали заяви, суд уважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), іншими законами України.
Книгою четвертою КУзПБ регулюються питання відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Положеннями статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, згідно з частиною 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, 1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; 3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; 9) копія трудової книжки (за наявності); 10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; 12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; 13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; 14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
У підтвердження наявності у божника кредиторів до заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи долучено список кредиторів та боржників.
Однак доданий конкретизований список кредиторів і боржників не містить зазначення окремо суми заборгованості за основним зобов`язанням та окремо суми неустойки (штрафу, пені), а також відображенням періоду виникнення зобов`язань/строку їх виконання згідно із законом або договором.
Крім того, заявниця не зазначала у поданій нею заяві про те, що нею не укладалися правочини, які підлягали державній реєстрації, тоді як необхідність надання таких доказів є обгрутованою відповідно до пункту 7 частини 3 статті 116 КУзПБ.
Поряд з цим заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 116 КУзПБ, а саме: до заяви не додано довідки податкової служби про всі наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні; інформацію про розмір грошових коштів на рахунках боржника, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні, а також про наявність/відсутність депозитних рахунків (у разі наявності, суми грошових коштів на таких рахунках) та відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах за кордоном (у разі наявності, суми грошових коштів на таких рахунках).
У постанові Верховного Суду від 19.11.2020 у справі №910/726/20 висловлена правова позиція, за якою на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність необхідність подання таких доказів є обгрунтованою відповідно до частини 3 статті 116 КУзПБ.
Разом з цим, враховуючи зазначення боржником про наявність відкритих виконавчих проваджень №66377949 та №66377874, заява боржника не відповідає пункту 3 частини 2 статті 115 КУзПБ, зокрема, до заяви не додано доказів ухвалення виконавцем постанови у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення.
Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Положеннями частини 2 статті 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2025 рік становить 3028 грн.
Проте такі докази до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додані.
В той же час, в поданій заяві зазначено, що на виконання п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявницею до заяви додано Угоду №22/05 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 22.05.2025, укладену між арбітражною керуючою Медведевою К.О. та фізичною особою ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3.2 Угоди, для виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо оплати послуг арбітражної керуючої для виконання нею повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених п.3.1. цієї Угоди, розмір якої не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом, сторони домовилися про відстрочення оплати винагороди арбітражній керуючій під час виконання нею повноважень у справі про банкрутство боржника до реалізації майна боржника.
Пунктом 5.1. Угоди передбачено, що Угода набирає чинності з дати її підписання.
Термін дії Угоди до 22 травня 2026 року (пункт 5.3. Угоди).
Суд зазначає, що умови Угоди на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі неплатоспроможність фізичної особи від 22.05.2025 не відповідають приписам п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині строку дії договору, а саме, сторони в пункті 5.3. зазначили, що Угода діє до 22 травня 2026 року, однак положеннями п.1-6 Кодексу встановлено, що угода має діяти до закриття провадження у справі про неплатоспроможність без будь-яких альтернатив.
Отже ОСОБА_1 не надано належних доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Нормами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 34, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:
- надати конкретизований список кредиторів, складений у відповідності з вимогами пункту 3 частини 3 статті 116 КУзПБ, із зазначенням окремо суми заборгованості за основним зобов`язанням та окремо суми неустойки (штрафу, пені), а також відображенням періоду виникнення зобов`язань/строку їх виконання згідно із законом або договором;
- надати докази ухвалення виконавцем постанови у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
- надати довідку податкової служби про всі наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні;
- надати витяг з державного реєстру правочинів;
Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба