УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/17343/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи - підприємця Бегларяна Ара

про стягнення 490 291,63 грн

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 задоволено позов у справі №910/17343/17. Стягнуто з фізичної особи -підприємця Бегларяна Ара ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2-а; 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 6, код 36927573) 319999 (триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 74 коп. основного боргу, 109774 (сто дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 02 коп. пені, 11425 (одинадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 06 коп. 3% річних, 49092 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 81 коп. збитки від інфляції, 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 37 коп. судового збору.

12.12.2017 на виконання рішення видано наказ.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.06.2025 для розгляду заяви визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 24.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

16.10.2024 старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондарем Олександром Дмитровичем винесено постанову про повернення виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду міста Києва №17343/17 від 12.12.2017.

Рішенням Київської міської ради №370/8336 від 11.04.2024 вирішено, зокрема: змінити назву Комунального підприємства "ЛІК" м. Києва" (ідентифікаційний код 31108609) на Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); реорганізувати Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом його приєднання до Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); установити, що Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Розпорядженням Київського міського голови №37 від 16.01.2025 затверджено передавальний акт Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (правонаступництво), а саме заміна кредитора у зобов`язанні щодо стягнення заборгованості, встановленої рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2017.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 234, 334 ГПК України ,суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва №910/17343/17 від 12.12.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі №910/17343/17, з Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 1/2А; ідентифікаційний код 36927573) на його правонаступника Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; ідентифікаційний код 31108609).

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ