ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2025 Справа № 917/229/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/229/25

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 191, в інтересах держави

до Глобинської міської ради Полтавської області, 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285,

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області до Глобинської міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61136, що розташоване в житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 24, в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою від 17.02.2025р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось за клопотаннями відповідача з посиланням на вчинення ним дій щодо отримання необхідних документів для здійснення державної реєстрації вказаного у позові укриття та подальшої можливості врегулювання даного спору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2025 р.

В підготовче судове засідання 24.06.2025 представник відповідача не з`явився.

Натомість, 10.06.2025 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх № 7731) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При вирішенні вказаного клопотання відповідача суд враховує наступне:

Предметом спору по даній справі є зобов`язання вчинення дій щодо державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61136, що розташоване в житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 24, в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

В свою чергу, клопотання відповідача про закриття провадження у справі обґрунтовано тим, що станом на 02.06.2025 зареєстровано право комунальної власності на протирадіаційне укриття № 61136, що розташоване в житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 24, в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 429470350 від 02.06.2025 р.

До вказаного клопотання додано копію витягу з Державного реєстру речових прав № 429470350 від 02.06.2025 щодо реєстрації права власності територіальної громади на приміщення 1 у будинку 24 по вул. Шкільний бульвар у м. Глобине за органом місцевого самоврядування - Глобинською міською радою.

Враховуючи викладені відповідачем обставини та наявні у справі матеріали, суд погоджується з твердженням відповідача щодо відсутності предмета спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що при поданні даного позову до суду Полтавською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції від 05.02.2025 № 241.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі, вказана сума судового збору підлягає поверненню Полтавській обласній прокуратурі у повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3-5 ст. 231, ст. 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/229/25.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р № UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з державного бюджету 3028 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 05.02.2025 № 241.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мацко О.С.