ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/10957/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання: Антонюк А.С.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 24.06.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст складено і підписано 29.01.2025)

у справі № 910/10957/20 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Сіті Інвест»

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Таволга Торг»,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Інжиніринг»,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Групп»,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотрейдинг»,

5.Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»,

6.Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»,

7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія»,

8.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни,

9.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича,

10.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни,

11.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АгроГарант»

про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10957/20, розгляд якої відкладено на 24.06.2025 о 9 год. 30 хв.

В судове засідання 24.06.2025 відповідач-1, відповідач-2, відповідач-4, відповідач-6, відповідач-7, відповідач-8, відповідач-9, відповідач-10, відповідач-11, третя особа представників не направили.

Колегія суддів зазначає, що 23.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому заявник просить відкласти розгляд справи № 910/10957/20 на іншу дату для надання додаткового часу для врегулювання спору в позасудовому порядку, з посиланням на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпус Сіті Інвест» та Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» перебувають на етапі підготовки до позасудового врегулювання спору у справі № 910/10957/20, що, у свою чергу, передбачає здійснення сторонами низки організаційно-правових заходів, спрямованих на взаємне врегулювання спору шляхом двосторонніх переговорів та погодження умов потенційної домовленості.

Також, 23.06.2025 до суду від відповідача-5 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому заявник підтверджує, що позивач звернувся до відповідача-5 з пропозицією позасудового врегулювання спору у справі № 910/10957/20, що передбачає проведення двосторонніх переговорів та значної кількості інших юридичних заходів, спрямованих на взаємне врегулювання спору, які ще тривають та на завершені станом на дату цього клопотання; у зв`язку з чим сторонам необхідний додатковий час для вирішення всіх питань для реалізації можливості позасудового врегулювання спору.

В судовому засіданні присутні представники підтримали зазначені клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Конвенція в першу чергу також гарантує «процесуальну» справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та ініш проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження.

Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження (Niderцst-Huber v. Switzerland (Нідерьост-Хубер проти Швейцарії), § 30).

Крім того, у відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 від 17.05.2022 № 341/2022 та від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який на даний час продовжено.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, для надання всім учасникам судового процесу можливості прийняти участь в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

За обставин, що склались, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, клопотання відповідача-5 про відк4ладення розгляду справи колегією суддів задовольняється.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача-5 про відкладення розгляду справи задовольнити

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10957/20 відкласти на 29.07.2025 о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко