ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/730/25

За заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпро

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ": не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

25.02.2025 від Заявника надійшло клопотання вих.№25-02/25 від 25.02.2025 про долучення доказів.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 11.03.2025 о 12:20 год.

07.03.2025 ТОВ "РИАЛТО" подано відзив вих.№06-03/25 від 06.03.2025 на заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 11.03.2025, з`явився представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО".

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" у справі №904/730/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ). Визнано грошові вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 300 037,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, адреса 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 5). Призначити попереднє засідання суду на 29.04.2025 о 10:20 год.

18.04.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/123-04 від 18.04.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

28.04.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано повідомлення вих.№01-32/152-04 від 28.04.2025 про розгляд грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, в якому розпорядник майна відхилив грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 29.04.2025, з`явився розпорядник майна.

У попередньому засіданні, призначеному на 29.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. заперечив проти визнання грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, зазначив, що дані вимоги є поточними, а отже не підлягають розгляду у процедурі розпорядження майном.

Представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу зазначив, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2023 по справі №908/1954/21 вказано, що при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Також, представник Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу посилається на висновки Верховного суду викладені у постанові від 12.03.2025 у справі №922/1908/24, а саме, що зобов`язання боржника щодо сплати зобов`язань у відповідності до приписів Митного кодексу України виникли саме з дати подання митному органу митної декларації для митного оформлення, відтак заявлені грошові вимоги до боржника є конкурсними та підлягають розгляду саме у процедурі розпорядження майном.

Розпорядник майна заявив усне клопотання про оголошення перерви в попередньому засіданні у зв`язку з необхідністю у додатковому часі для ознайомлення висновками Верховного Суду на які посилається представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Ухвалою суду від 29.04.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 07.05.2025 об 11:00 год. Відкладено розгляд заяви Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні призначеному на 07.05.2025 об 11:00 год.

06.05.2025 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло уточнене повідомлення б/н від 06.05.2025 про результати розгляду грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 06.05.2025, з`явився розпорядник майна.

У попередньому засіданні, призначеному на 06.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Як вбачається з уточненого повідомлення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. щодо розгляду грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, 06 травня 2025 року боржником ТОВ «РИАЛТО» було надано розпоряднику майна Штельманчуку М.С. платіжну інструкцію кредитового переказу коштів про погашення заборгованості по митним платежам по МД UA500020/2022/006699 та МД UA500020/2022/006700 на суму 2 672 051,76 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі п`ятдесят одна) гривня 76 коп.

У попередньому засіданні представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання у зв`язку з необхідністю перевірки зарахування коштів в рахунок погашення митної заборгованості.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. не заперечив проти відкладення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 13.05.2025 о 13:20 год. Відкладено розгляд заяви Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні призначеному на 13.05.2025 о 13:20 год.

13.05.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про проведення попереднього засідання, призначеного на 20.05.2025, без його участі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 13.05.2025, з`явився представник кредитора ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ".

У попередньому засіданні, призначеному на 13.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу.

Представник кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу зазначив що було зафіксовано надходження коштів на особовий рахунок платника податків за платіжним дорученням №504 від 06.05.2025, однак сам механізм виконання податкового зобов`язання має певні особливості та й сам факт надходження коштів на рахунок не свідчить про виконання податкового зобов`язання оскільки не було внесено зміни до податкової декларації у зв`язку з чим кредитор просив суд відкласти розгляд грошових вимог до боржника.

Представник ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки кредитором Державною митною службою України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу було підтверджено факт зарахування коштів на відповідний рахунок, а також відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами перешкоджає переходу до наступної судової процедури у справі №904/730/25 про банкрутство ТОВ "РИАЛТО".

За результатами розгляду грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, ухвалою суду від 13.05.2025 грошові вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу в загальній сумі 2 676 896,56 грн, з яких: 2 672 051,76 грн - зобов`язання зі сплати митних платежів, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Ухвалою суду від 13.05.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 02.06.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 11.06.2025 об 11:00 год.

09.06.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/50-06 від 09.06.2025 про визнання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.06.2025 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/51-06 від 09.06.2025 про затвердження грошової винагороди розпорядника майна за період з 11.03.2025 по 02.06.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 11.06.2025, з`явився розпорядник майна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 було проведено засідання зборів кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ), що підтверджується Протоколом №1, під час яких було вирішено наступні питання:

- обрання Секретаря зборів кредиторів ТОВ "РИАЛТО";

- обрання Голови зборів кредиторів ТОВ "РИАЛТО";

- визначення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "РИАЛТО";

- визначення повноважень комітету кредиторів ТОВ "РИАЛТО";

- обговорення питання продовження процедури розпорядження майном, можливості звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до Протоколу №1 загальних зборів кредиторів у справі №904/730/25 вирішено покласти на розпорядника майна обов`язок звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ "РИАЛТО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до вищезазначених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна вжито заходи пов`язані з пошуком та виявленням рухомого та нерухомого майна банкрута, задля подальшого вжиття заходів для його захисту, а саме: направлені запити, з вимогою надати інформацію щодо наявності у Боржника майнових активів, в наступні органи та установи:

1. Державна авіаційна служба України;

2. Державна служба морського та річкового транспорту України;

3. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

4. Державна інспекція архітектури та містобудування України;

5. САМАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА);

6. Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

7. Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області;

8. АТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ";

9. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

10. Дніпропетровська митниця Держмитслужби;

11. Державна адміністрація залізничного транспорту України;

12. ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ»;

13. Державне космічне агентство України;

14. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

15. ДП «Український державний центр радіочастот»;

16. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

17. Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

18. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ СТАТИСТИКИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ;

19. РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ;

20. Дніпровський міський центр зайнятості;

На адресу розпорядника майна від вищевказаних державних органів надійшли наступні повідомлення:

- Листом №12/12.5-1078-25 від 28.03.2025 Державною авіаційною службою України повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» () повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

- Листом №1936/03/18-25 від 09.04.2025 Державної інспекції архітектури та містобудування України повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності та за його архівній складовій частині, за параметром пошуку «замовник будівництва» - ТОВ «РИАЛТО» () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих робіт та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництвом об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено.

- Листом №ПС/3.1/7911-25 від 23.04.2025 Південно-східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці повідомлено, що відповідно до відомостей Журналів за ТОВ «РИАЛТО» () великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані.

- Листом №Вих-10/5097 від 02.04.2025 Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області повідомлено, що в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської та Луганської областей області сільськогосподарськоїтехніки за ТОВ «РИАЛТО», .

- Листом №Вих-495-479/0325 від 31.03.2025 АТ «Дніпропетровськгаз» повідомлено, що станом на 26.03.2025 року АТ «Дніпропетровськгаз» не проводило розрахунки із ТОВ «РИАЛТО», в бухгалтерському обліку заборгованість щодо ТОВ «РИАЛТО» не обліковується.

- Листом №7.5-2/27/14/1796 від 24.03.2025 Дніпропетровської митниці повідомлено, на митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «РИАЛТО» ().

- Листом №ГІОЦ-50/122н від 23.04.2025 АТ «Українська залізниця» повідомлено, що інформація про вагони за ТОВ «РИАЛТО», як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутності відомостей про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

- Листом №1968 3.1 від 26.03.2025 Державним космічним агенством України повідомлено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «РИАЛТО» немає.

- Листом №10/04/5083 від 27.03.2025 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що ТОВ «РИАЛТО» за період з 31.12.2021 по 31.12.2024 станом на кінець кожного кварталу цього періоду, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. Також, станом на 25.03.2025 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ «РИАЛТО», відсутня.

- Листом №80/09.4.2/4516/25 від 28.03.2025 ДП «Український державний центр радіочастот» повідомлено, що станом на 27.03.2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром ДП «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковуються.

- Листом №11/5-51 від 27 березня 2025 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур повідомлено, що арбітражний керуючий має право отримувати інформацію з державних реєстрів, має право на безпосередній доступ до інформації, що міститься в державних базах даних і реєстрах.

- Листом №31/29/1241/17-6350-2025 від 28.03.2025 ТСЦ МВС № 1241 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 28 березня 2025 року, за ТОВ «РИАЛТО», , транспортні засоби не зареєстровані та не відчужувались.

Також, розпорядником було проведено інвентаризацію станом на 09.05.2025 ТОВ «РИАЛТО», за результатами якої було виявлено відсутність будь яких активів на балансі підприємства.

До того ж, було взято витяг стосовно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Згідно даного витягу з вищезазначених реєстрів - відомості відсутні. Окрім цього було взято розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у якому зазначено, що відсутня інформація за вказаними параметрами запиту в реєстрі.

Крім того, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Фінансовий стан - це здатність підприємства фінансувати свою діяльність. Він характеризується забезпеченістю фінансовими ресурсами, необхідними для нормального функціонування підприємства, доцільністю їх розміщення та ефективністю використання, фінансовими взаємовідносинами з іншими юридичними та фізичними особами, платоспроможністю і фінансовою стійкістю. Фінансовий стан може бути стійким, нестійким (передкризовим) і кризовим.

Здатність підприємства своєчасно проводити платежі, фінансувати свою діяльність на розширеній основі, переносити непередбачені потрясіння і підтримувати свою платоспроможність у несприятливих обставинах свідчить про його стійкий фінансовий стан.

Мета аналізу - оцінка структурних змін фінансового стану підприємства, а також можливість його розвитку в майбутньому. Аналіз дає можливість всебічно оцінити фінансовий стан суб`єкта господарювання, об`єктивно виявити внутрішні резерви, визначити шляхи і прийняти управлінські рішення з приводу їх використання.

Оцінка змін фінансового стану ТОВ «РИАЛТО» необхідна для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників проводиться висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.

Розпорядником майна здійснено аналіз фінансових показників товариства, з метою визначення, чи є Товариство неплатоспроможним та встановлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

1. Коефіцієнт поточної ліквідності /коефіцієнт покриття, коефіцієнт загальної ліквідності/ дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки гривень поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов`язань. Якщо поточні активи перевищують по величині поточні зобов`язання, підприємство може розглядатись як таке, що успішно функціонує.

Кпл = ОА (260) / ПЗ (620)

де: ОА оборотні активи,

ПЗ поточні зобов`язання.

Отже на початок року коефіцієнт поточної ліквідності становить:

Кпл (на 31.12.2024)= 0,034

Так, значення показника поточної ліквідності дуже низьке, що вказує про несприятливу тенденцію на підприємстві.

2. Коефіцієнт швидкої ліквідності /миттєвої ліквідності/ враховує якість оборотних активів. При його розрахунку враховуються найбільш ліквідні поточні активи (крім запасів).

Кшл = (ОА(260) ВЗ(100) / ПЗ(620),

ВЗ виробничі запаси.

ОА оборотні активи,

ПЗ поточні зобов`язання.

Кшл (на 31.12.2024)= 0,034

Так, граничне значення коефіцієнту швидкої ліквідності становить 0,6-0,8, отже показник швидкої ліквідності значно нижче граничного значення, що вказує на негативну тенденцію на підприємстві.

3. Більш точним коефіцієнтом платоспроможності є Коефіцієнт абсолютної ліквідності, який показує, яка частина поточних (короткострокових) зобов`язань може бути погашена негайно. Граничне значення 0,2-0,35.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності розраховується за формулою:

Кал = ГК (230)/ ПЗ(620),

ГК грошові кошти.

ПЗ поточні зобов`язання.

Кал (на 31.12.2024) = 0

За результатами аналізу інформації, яка стосується боржника, а саме бухгалтерської і фінансової звітності станом на 31.12.2024 господарської діяльності ТОВ «РИАЛТО» встановлено, що товариство є недостатньо ліквідним та неплатоспроможним здійснити розрахунок за зобов`язаннями, які утворились протягом останнього року.

Станом на 31 грудня 2024 року за даними бухгалтерського обліку, на балансі боржника не обліковується дебіторської заборгованості. Тому провівши дії, щодо стягнення дебіторської заборгованості, грошових коштів, які будуть повернуті боржнику, буде недостатньо для задоволення всіх кредиторських вимог боржника.

Так, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо. Станом на 31 грудня 2024 року заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

У процесі аналізу фінансового стану ТОВ «РИАЛТО», проведеного згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», встановлено:

- відсутність ознак доведення до банкрутства ТОВ «РИАЛТО»;

- відсутність ознак приховування банкрутства ТОВ «РИАЛТО»;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «РИАЛТО».

У зв`язку з вищевикладеним, ліквідатор дійшов висновку про доцільність розпочати процедуру ліквідації щодо ТОВ "РИАЛТО". Ліквідація підприємства дозволить реалізувати активи боржника і частково розрахуватися з кредиторами, які подали свої заяви з грошовими вимогами у межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається Протоколу №01 засідання комітету кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" від 02.06.2025, вирішено запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) для виконання функцій ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "РИАЛТО".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Штельманчука М.С відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "РИАЛТО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво №194 від 28.02.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610), як розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Визнати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.06.2026.

Призначити ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 5).

Господарську діяльність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) вважати таким, що настав 11.06.2025.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Самарському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 11.06.2025.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повна постанова складена 19.06.2025.

Суддя А.Є. Соловйова