ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.25 Справа № 914/405/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Українка Київської обл.,
до відповідача 1:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Паеур Трейд», м. Київ,
про: - визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій; - визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 в частині, що стосується акціонера ОСОБА_1 ; - застосування наслідків недійсності правочину - публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» від 24.11.2017 у вигляді реституції зобов`язання ТзОВ «ДТЕК Пауер Трейд» повернути ОСОБА_1 акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» у кількості 1691 штуки.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 9144/405/21, детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 01.06.2021 зобов`язано ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені відповідачем 2 питання в порядку ст. 90 ГПК України; клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено частково; провадження у справі № 914/405/21 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 914/396/21.

05 червня 2025 року адвокатом позивача Дудяком Р. А. подано суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 15015/25).

16 червня 2025 року адвокатом позивача подано заяву про поновлення провадження у справі № 914/405/21, заміну двох відповідачів одним належним ОСОБА_2 , зміною позовних вимог (вх. № 2600/25).

17 червня 2025 року адвокаткою відповідача 1 подано суду заяву, у якій, зокрема, викладено клопотання (вх. № 16037/25):

- про долучення до матеріалів справи висновка експертів № 3041- Е від 20.11.2024;

- у разі заміни відповідачів на ОСОБА_2 , залучити АТ «ДТЕК Західенерго» та ТзОВ «ДТЕК Паеур Трейд» до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- про залишення без руху заяви позивача про зміну предмета позову;

- про застосування до позивача заходів процесуального примусу у зв`язку з невиконанням вимог ухвал суду від 01.06.2021 у даній справі.

17 червня 2025 року адвокатом позивача подано заперечення проти залучення до участі у справ АТ «ДТЕК Західенерго» та ТзОВ «ДТЕК Паеур Трейд» в процесуальному статусі третіх осіб (вх. № 16154/25).

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось судом, провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили рішення у справі № 914/396/21.

Ухвалою суду від 10.06.2025 у справі № 914/396/21 позовну заяву залишено без розгляду.

Враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 914/405/21, суд дійшов висновку поновити розгляд такої справи та призначити підготовче засідання, у якому буде розглянуто заявлені учасниками справи клопотання.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на необхідності виконання вимог ухвали суду від 11.05.2021 та від 01.06.2021 у даній справі в частині надання в порядку ст. 90 ГПК України відповідей на поставлені відповідачем 2 питання, а саме:

1) коли ОСОБА_1 отримав публічну безвідкличну пропозицію (оферту) ТОВ «ДТЕК ПАУЕР Трейд» про придбання акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» за вих. № 5 від 29.09.2017?

2) чи надсилав ОСОБА_1 повідомлення про прийняття (акцепт) публічної безвідкличної пропозиції (оферти) ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» про придбання акцій Пат «ДТЕК Західенерго» за вих. № 5 від 29.09.2017?

3) коли ОСОБА_1 отримав публічну безвідкличну вимогу ПАТ «ДТЕК Паур Трейд» про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Західенерго» про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК «Західенерго» за вих. № 13 від 24.11.2017?

4) чи отримав ОСОБА_1 кошти за належні йому акції ПАТ «ДТЕК Західенерго» у процедурі сквіз-аут? Якщо «Так» то коли і яку суму?

Додатково, суд зауважує на необхідності дотримання форми, у якій згідно з вимогами процесуального закону, повинні бути надані відповіді на такі питання, а також на можливість застосування до позивача заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у випадку ігнорування вимог суду.

Керуючись статтями 90, 135, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 914/405/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 14.07.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Позивачу у строк 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги попередніх ухвал суду від 11.05.2021 та від 01.06.2021 у справі № 914/405/21 та надати в порядку ст. 90 ГПК України відповіді на питання, поставлені відповідачем 2 в клопотанні за вх. № 9137/21 від 15.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.