УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/3539/25

За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО 2010"

про знесення самочинно збудованого об`єкта, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Голосов С.С.;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: Заворотнюк М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Київської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо 2010" про знесення самочинного будівництва, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об`єкт нерухомого майна, для експлуатації якого було надано в оренду спірну земельну ділянку, є самочинним будівництвом, а тому у позивача не могло виникнути право власності на означений об`єкт та не оренду земельної ділянки.

Разом з позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відмовлено прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2025.

11.04.2025 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

16.04.2025 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача 2 про продовження строку на подання відзиву. В порядку ст. 166 ГПК України встановив строк позивачу на подання відповіді на відзив відповідача 2 з доказами направлення учасникам справи до 14.05.2025, в порядку ст. 167 України встановив строк відповідачу 1 на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 05.05.2025.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 оголошено перерву до 15.05.2025.

05.05.2025 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

15.05.2025 від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче засідання відкладено на 19.06.2025.

02.06.2025 від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.06.2025 від відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі.

В підготовче засідання 19.06.2025 представник відповідача 1 не з`явився. Про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 19.06.2025 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 19.06.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 19.06.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко