ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 916/1772/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А про забезпечення позову (вх. № 2-934/25 від 20.06.2025), у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А (65069, м. Одеса, пр-т Князя Володимира Великого, буд. 79, корп. А; ),

до: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б; ),

про визнання неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якій просить:

- Визнати неправомірними нарахування акціонерним товариством "ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" обсягу за спожиту електроенергію об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 26.07.2024;

- Зобов`язати акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі" здійснити перерахунок Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" обсягу спожитої електричної енергії визначеного у рахунку № 04-8587S-ПУП/1 від 26.07.2024 та направити до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звіти про обсяги спожитої електричної енергії за липень 2024 року з урахуванням здійсненого перерахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 справу № 916/1772/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1772/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

20 червня 2025 року до Господарського суду Одеської області від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-79 А надійшла заява (вх. суду № 2-934/25 від 20.06.2025) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- Заборонити відповідачу - акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б; ) вчиняти певні дії, а саме втручатися у функціонування шляхом припинення (обмеження) постачання електричної енергії на будь-які мережі енергопостачання багатоквартирного житлового будинку об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» ( Адреса: 65069, Одеська обл., місто Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 79А) до набуття чинності прийнятого рішення суду у справі № 916/1772/25.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, з таких підстав.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), згідно з якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, але не виключно пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Слід зазначити, що зустрічне забезпечення по суті це гарантія відшкодування можливих для відповідача збитків. Він має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ГПК України унормовано, що метою цього інституту є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, при розгляді матеріалів заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" про забезпечення позову, судом було встановлено, що її подано з порушенням вимог, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а тому за цих обставин заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ГПК України.

У той же час, господарський суд враховує, що заява про забезпечення позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" подано до суду через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про забезпечення позову заявнику надсилатись не буде.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУС-79А" заяву (Вх. № 2-934/25 від 20.06.2025) про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

Суддя Нікітенко С.В.