ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2025 р. Справа№ 910/514/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025

у справі № 910/514/25 (суддя - Щербакова С.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/514/25 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11"- задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою: вул. Здановської Юлії, буд. 85-Б в місті Києві, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію обладнання котелень; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, а також документи, передбачені пунктом 1.2 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій (затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 927/11207) та пунктом 15 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 № 712.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" 2 422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/514/25 повністю і прийняти нове рішення, в якому у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме - передати ОСББ згідно з актом приймання-передачі технічну документацію на будинок за адресою: м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 85-Б та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" судового збору в сумі 2 422,40 грн відмовити в повному обсязі. Суму судового збору в розмірі 3633,60 грн. сплачену за подання до суду вказаної апеляційної скарги включити до складу судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача, інші судові витрати покласти також на позивача.

Крім того, скаржник просить апеляційний суд поновити строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/514/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/514/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/514/25.

12.06.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 складено 29.04.2025 та отримано апелянтом через систему «Електронний суд» 30.04.2025.

Колегія суддів встановила, що вперше апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ» - 15.05.2025, тобто в межах двадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України. Проте апеляційна скарга була помилково подана до Господарського суду міста Києва, який не є апеляційною інстанцією.

29.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ» було отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 про повернення апеляційної скарги.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 зазначено, що скарга була отримана шляхом переспрямування судом першої інстанції, а отже факт її своєчасного подання підтверджується, однак вона була повернута через технічну помилку в способі подання, попри те, що строк подання скарги дотримано.

Отже, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 6 ст. 260 ГПК України, з огляду на подання її не до належного суду.

У подальшому, 29.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/514/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/514/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.08.2025 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02.07.2025.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сибіга