УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.06.2025Справа № 910/7470/25

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,

розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСГАРАНТ»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСГАРАНТ» заборгованості у розмірі 164 250 грн. 74 коп. на підставі Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 від 15.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСГАРАНТ» заборгованості у розмірі 164 250 грн. 74 коп. на підставі Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 від 15.02.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 5 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Суд зазначає, що Договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 був укладений Сторонами 15.02.2021 року.

Відповідно до п. 3.4. Договору: «Щомісяця до 10-го числа Сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням Сторони-1. У випадку не підписання Стороною-2 акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 10 числа акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці вважається підписаним Стороною-2 без зауважень.

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата вартості експлуатації починається з дня підписання акту приймання передачі Стороною-1 в експлуатацію Стороні-2 майданчика для паркування транспортних засобів та здійснюється Стороною-2 щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок Сторони-1 у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахування кількості календарних днів в місці, за який проводиться оплата не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, за яким здійснюється розрахунок. Плата за місяць в якому підписано акт приймання-передачі здійснюється пропорційно до кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 15 числа місяця, платіж вноситься до 1 (першого числа) наступного місяця.

При зверненні до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу Заявник зазначав, що у зв`язку з неналежним виконанням Договору Боржником та нездійсненням оплати за період з лютого 2022 року по червень 2022 року у ТОВ «КИЇВТРАНСГАРАНТ» перед КП «Київтранспарксервіс» утворилася заборгованість у розмірі 95 080,00 грн.

Таким чином, враховуючи умови Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 від 15.02.2021 року обов`язок Відповідача по оплаті за надані послуги виник у період з 15.03.2022 року по 15.07.2022 року.

В той же час, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСГАРАНТ» заборгованості у розмірі 164 250 грн. 74 коп. на підставі Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 від 15.02.2021 року лише 13.06.2025 року, що підтверджується даними системи «Електронний суд».

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСГАРАНТ» заборгованості у розмірі 164 250 грн. 74 коп. на підставі Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 від 15.02.2021 року подана із пропуском загального строку позовної давності.

При цьому, у даному випадку приписи ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України щодо права суду відмовити у видачі судового наказу лише в частині вимог не підлягають застосуванню, оскільки дані положення господарського процесуального закону стосуються ситуацій, коли заявником заявлено кілька вимог (наприклад, про стягнення основної суми боргу, пені, штрафу), в той час як у заяві КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" заявлено лише одну майнову вимогу про стягнення заборгованості.

Про обґрунтованість таких висновків суду свідчить те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Таким чином, оскільки КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 164 250 грн. 74 коп. із пропуском строку позовної давності, Суд відмовляє Заявнику у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСГАРАНТ» заборгованості у розмірі 164 250 грн. 74 коп. на підставі Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 від 15.02.2021 року.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСГАРАНТ» заборгованості у розмірі 164 250 грн. 74 коп. на підставі Договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2021-02/14 від 15.02.2021 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 червня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин