номер провадження справи 22/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 908/238/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (вих. № б/н від 23.05.2025) про розстрочення виконання судового рішення в справі № 908/238/25

За участю представників учасників справи:

від стягувача (позивача): не з`явився

від боржника (заявника, відповідача): адвокат Ратушний В.В., ордер АЕ № 1347351 від 24.02.2025

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ (пр. Металургів, буд. 26, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 71 941,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла заява (вих. № б/н від 23.05.2025) Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ про розстрочення виконання судового рішення в справі № 908/238/25, згідно якої просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/238/25 в частині сплати решти заборгованості в сумі 50941,75 грн. строком на 7 місяців, згідно наведенного графіку: 7 000,00 грн. до 25.06.2025 р.; 7 000,00 грн. до 25.07.2025 р.; 7 000,00 грн. до 25.08.2025 р.; 7 000,00 грн. до 25.09.2025 р.; 7 000,00 грн. до 25.10.2025 р.; 7 000,00 грн. до 25.11.2025 р.; 8 941,75 грн. до 25.12.2025 р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 27.05.2025 вказану заяву прийнято до розгляду суддею Ярешко О.В., судове засідання з розгляду заяви призначено на 17.06.2025.

Ухвалою від 27.05.2025 стягувачу (позивачу) був встановлений строк до 06.06.2025для подання суду письмового заперечення/пояснення щодо заяви з доказами надіслання іншому учаснику справи.

У судове засідання 17.06.2025 з`явився представник заявника (боржника). Представник стягувача ( позивача) у судове засідання не з`явився

Ухвалою від 27.05.2025 представники учасників справи у судове засідання з розгляду заяви не викликались.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, яка мотивована таким.

В процесі розгляду справи відповідачем було підтверджено заборгованість та сплачено на банківський рахунок позивача 14 000,00 грн., а саме: згідно платіжної інструкції № 34 від 24.03.2025 на суму 7 000,00 грн. та згідно платіжної інструкції № 39 від 24.04.2025 на суму 7 000,00 грн., що було встановлено судом.

Відтак, заборгованість за договором № 72225531 станом на час ухвалення рішення в цій справі склала 57 941,75 грн.

Відповідач є громадською та неприбутковою організацією, яка не здійснює господарську діяльність з метою отримання прибутку, а реалізація інтересів значно ускладнилась з початку військової агресії РФ проти України. Основними напрямом діяльності відповідача є культурна діяльність з розвитку культури Запорізького регіону.

Заперечення щодо заяви від позивача на адресу суду не надходили.

Розглянувши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши подані докази, вислухавши представника боржника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду - виконання ухваленого судом рішення.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання судового рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено судом під час розгляду справи, боржником здійснювалось часткове погашення заборгованості , що була заявлена до стягнення, а саме: згідно платіжної інструкції № 34 від 24.03.2025 на суму 7 000,00 грн. та згідно платіжної інструкції № 39 від 24.04.2025 на суму 7 000,00 грн.

Після ухвалення рішення у справі № 908/238/25 відповідачем було здійснено черговий платіж з метою погашення заборгованості за договором № 72225531 згідно платіжної інструкції № 41 від 22.05.2025 р. на суму 7 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість за судовим рішенням у справі № 908/238/25 складає 50 941,75 грн. , ( було стягнуто 57941 ,75 грн.).

Відповідно ч. 5 ст. 1 Закону України « Про громадські об`єднання», громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Відповідно до п. 2.1 Статуту Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ, метою Організації є: культурна діяльність, спрямована на створення, розповсюдження,демонстрування, популяризацію, збереження і використання культурних благ та культурних цінностей для задоволення культурних потреб громадян, створення умов для творчого розвитку особистості, підвищення культурного рівня, естетичного виховання громадян, залучення до сфери культури інвестицій, коштів від надання платних послуг, благодійництва, інших не заборонених законодавством джерел, здійснення та захист прав і свобод, задоволення митецьких інтересів членів Організації.

Враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, який впливає на здійснення культурної діяльності та розвиток Запорізького району, а також неприбутковість організації боржника, добровільне часткове виконання судового рішення боржником, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/238/25 на 7 місяців в частині сплати Громадською організацією Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» залишку заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 50 941,75 грн., з наступним графіком платежів: суми 7 000,00 грн. до 25.06.2025 р.; суми 7 000,00 грн. до 25.07.2025 р.; суми 7 000,00 грн. до 25.08.2025 р.; суми 7 000,00 грн. до 25.09.2025 р.; суми 7 000,00 грн. до 25.10.2025 р.; 7 000,00 грн. до 25.11.2025 р.; 8 941,75 грн. до 25.12.2025 р.

У судовому засіданні 17.06.2025 судом підписано та проголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ про розстрочку виконання судового рішення в справі № 908/228/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/238/25 на 7 (сім) місяців в частині сплати Громадською організацією Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ (пр. Металургів, буд. 26, м. Запоріжжя, 69006, ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»( вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ) залишку заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 50 941( п`ятдесят тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 75 коп. з наступним графіком платежів: суми 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. до 25.06.2025 р.; суми 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. до 25.07.2025 р.; суми 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. до 25.08.2025 р.; суми 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. до 25.09.2025 р.; суми 7 000 (сім тисяч) 00 коп. до 25.10.2025 р.; 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. до 25.11.2025 р.; 8 941 (вісім тисяч дев`ятсот сорок один) грн. 75 коп. до 25.12.2025 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2025.

Суддя О.В. Ярешко