ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

18.06.2025 Справа №905/1131/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмо-Автогрупз», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 84000,00грн штрафу та 84000,00грн пені

за участю представників:

від позивача: не з`явився (не викликався);

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Ухвалою від 28.05.2025 суд визначив дату та час підготовчого засідання у справі №905/1131/24 18.06.2025 об 11:00год, не визнавши явку сторін в підготовче засідання обов`язковою.

Про дату та час підготовчого засідання обидві сторони повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання 18.06.2025 не з`явився (не викликався); 31.03.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання б/н від 31.03.2025 (вх.№01-41/3025/25) про розгляд справи за відсутності свого представника, в якому підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 18.06.2025 не з`явився (не викликався), будь-яких заяв/клопотань/пояснень до суду не подав.

Враховуючи, що суд здійснив усі можливі дії для забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, не вбачаючи підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2025 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім №105), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. В іншому сторонам слід керуватися змістом ухвали від 27.03.2025 про відкриття провадження у справі №905/1131/24.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на офіційну адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 відповідачу