ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3320/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про визнання частково недійсним пункту 2.1 договору про закупівлю товарів про державні кошти № 71-СК від 22.06.2023 та стягнення 8 439,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", в якому просить:

- визнати недійсним пункт 2.1 договору про закупівлю товарів про державні кошти № 71-СК від 22.06.2023, укладеного між сторонами, в частині включення до ціни договору ПДВ у сумі 8439,25 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ грошові кошти в сумі 8439,25 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним включенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" податку на додану вартість у сумі 8439,25 грн до вартості товару (пального) за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 71-СК від 22.06.2023, який сплачено позивачем у складі ціни цього товару відповідно до платіжної інструкції № 1738 від 26.06.2023.

Правовими підставами позову заявник зазначає, серед іншого, постанову Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 (із змінами) "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом позовної заяви позивачем є Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Утім у позовній заяві відсутні визначені пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України відомостіі щодо саме Харківського національного університету внутрішніх справ (його місцезнаходження, ідентифікаційний код, засоби зв`язку, інформація про наявність/відсутність електронного кабінету).

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви в частині відомостей щодо позивача, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник