ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.25 Справа № 917/1098/14

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі Біленко І.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора Сергієнко Т.Г. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вхід. №5716 від 30.04.2025) по справі №917/1098/14

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011,

про банкрутство

Представники сторін: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" з підстав неплатоспроможності; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" було здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.03.2015.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015 звільнено арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" та призначено розпорядником майна ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015 визнано грошові вимоги:

- Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 70а - 7308,00 грн. судовий збір (1 черга), 1320224,97 грн. - основний борг (4 черга), 814493,31 грн. - пеня (6 черга), 530000,00 грн. - погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення;

- Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008 - 1218,00 грн. судовий збір (1 черга), 51620,67 грн. - основний борг (4 черга), 31033,12 грн. - пеня (6 черга).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2015 ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" визнано банкрутом; припинено повноваження розпорядника майна Чупруна Євгена Вікторовича; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.

За ухвалою суду від 21.01.2021 припинено повноваження ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Рибаченка М.П. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2023 припинено повноваження ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. Ліквідатором ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" призначено арбітражну керуючу Сергієнко Т.Г. (свідоцтво №2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 29.08.02024 клопотання Рибаченка Миколи Петровича про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (вхід. №6330 від 07.05.2024) по справі №917/1098/14 - задоволено частково; затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Рибаченко М.П. за час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 в розмірі 503 282,00грн.

Ухвалою від 10.06.2025 клопотання ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражної керуючої Сергієнко Т.Г. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди та витрат (вхід. №5717 від 30.04.2025) по справі №917/1098/14 - задоволено частково; затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. за час виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" за період з 02.03.2023 по 01.04.2025 в розмірі 528 900,00грн. та витрати арбітражної керуючої в сумі 2 129,97грн. Разом з тим, вказаною ухвалою стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у справі №917/1098/14 за період з 02.03.2023 по 01.04.2025 в сумі 508 960,47грн та понесені витрати у справі про банкрутство в сумі 2049,67грн; стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни (м. Полтава, вул.Гоголя, 7, оф.205, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у справі №917/1098/14 за період з 02.03.2023 по 01.04.2025 в сумі 19 886,64грн та понесені витрати у справі про банкрутство в сумі 80,09грн.

За результатами проведеної роботи ліквідатор подав на розгляд суду підсумковий звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" (вх.№.5716 від 30.04.2025).

Ухвалою від 09.05.2025 призначено судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 17.06.2025.

Заперечень щодо звіту ліквідатора від кредиторів до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора в даному судовому засіданні.

Вивчивши подані документи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено наступне:

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та поданих до суду документів, відповідно до вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором вжито усіх можливих заходів у ліквідаційній процедурі ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс".

Як встановлено судом, попередніми ліквідаторами - Рибаченко М.П. та Васіним Є.Є. було проведено інвентаризацію майна, та відповідно до інвентаризаційного опису, що додається, було виявлено наступне майно боржника: за боржником рахується нерухоме майно нежитлові приміщення в житловому будинку літери А-5 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 162,6 кв.м.

Автотранспортні засоби в кількості 7 одиниць згідно інвентаризаційного опису матеріальних цінностей станом на 15.08.2016 року - не виявлено, що підтверджено інвентаризаційним описом.

Відповідно до звіту про оцінку вартості майна від 27.01.2017 року, ліквідаційна вартість об`єкту за результатами оцінки склала 994 900,00 грн. без ПДВ.

Листом від 01.02.2017 року Філія "Полтавське головне управління регіонального управління ПАТ "Приватбанк" повідомила про погодження ціни продажу нерухомого майна з початковою вартістю 994 900,00 грн.

Відповідно до протоколу аукціону № 07 від 02.03.2017 року Полтавською регіональною біржею нерухомості переможцем торгів визнано ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору №1 купівлі продажу від 06.03.2017 року було відчужене майно боржника за ціною 1294900,00 грн.

За рахунок реалізації нерухомого майна були погашені вимоги кредиторів (761 282,00 грн.), що підтверджується довідкою від 28.04.2017 року, а також витрати у справі про банкрутство.

В ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором Сергієнко Т.Г. були вчинені наступні заходи з метою пошуку та реалізації транспортних засобів, що рахуються за боржником, а саме:

- проведено інвентаризацію майна, за результатами якого не виявлено майна підприємства в натурі, зокрема, виявлено відсутність транспортних засобів, що зареєстровані за боржником;

- направлено запити з метою виявлення майна банкрута, а саме до: 1) Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; 2) Міністерства інфраструктури України; 3) Територіального сервісного центру 5341; 4) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 5) Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області; 6) Державного агентства меліорації та рибного господарства України; 7) Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області; 8) Головного управління ДПС у Полтавській області; 9) Державної служби з питань праці Північно Східного міжрегіонального управління; 10) Державної служби геології та надр України; 11) Державної авіаційної служби України; 12) Слобожанської митниці Держмитслужби України; 13) Державної прикордонної служби України;

- направлено заяву про прийняття до виконання ухвали про оголошення автомобілів в розшук до Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- направлено запит до Державної архітектурно будівельної інспекції України щодо надання інформації про видачу відповідних дозволів та ліцензій ТОВ "УБП "Авіс";

- направлено запит до Державної митної служби щодо перетину кордону транспортними засобами Підприємства, які оголошені в розшук;

- направлено запит до Державної авіаційної служби щодо зареєстровані за Підприємством повітряні судна;

- направлено заяву до Господарського суду Полтавської області про оголошення в розшук транспортного засобу, що належить Підприємству (КРАЗ-250 держ. № 0800 IXA);

- направлено запит до АТ КБ "Приватбанк" щодо надання інформації та документів;

- направлено запит до Головного управління ДПС України в Полтавській області щодо відкритих рахунків Підприємства.

- направлено запит про надання інформації колишньому директору банкрута - ОСОБА_2 щодо надання інформації про останнє відоме місце перебування транспортних засобів, що належать банкруту, а також передачу первинних бухгалтерських документів Товариства, зокрема, правовстановлюючих, бухгалтерських, що підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованості, з фінансової звітності, договорів з господарської діяльності, тощо;

- направлено запит до Головного управління Національної поліції України щодо оголошення в розшук автомобіля КРАЗ -250, держ. № НОМЕР_2 разом з ухвалою суду;

- направлено лист до Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо проведення розшукових заходів щодо виявлення транспортних засобів на території міста Лубни та Лубенського району Полтавської області;

- направлено запит до АТ КБ «Приватбанк» щодо надання інформації щодо залишку коштів на рахунках банкрута та можливість закриття двох відкритих рахунків, що обліковуються за даними ДПС;

- повторно направлено запит про надання інформації колишньому директору банкрута - ОСОБА_2 щодо надання інформації про останнє відоме місце перебування транспортних засобів, що належать банкруту, а також передачу первинних бухгалтерських документів Товариства, зокрема, правовстановлюючих, бухгалтерських, що підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованості, з фінансової звітності, договорів з господарської діяльності, тощо. Попередній лист повернутий арбітражній керуючий у зв`язку з закінченням терміну зберігання, тобто ОСОБА_2 його не отримує;

- направлено запит до АТ КБ "Приватбанк" щодо надання інформації щодо залишку коштів на рахунках банкрута та можливість закриття двох відкритих рахунків, що обліковуються за даними ДПС. Дана інформація є важливою в питанні вчинених дій керівника підприємства щодо втрати заставного майна;

- направлено запит Територіального Сервісного Центру № 5341 щодо власників автомобілів, що були внесені у заставу АТ КБ "Приватбанк" на даний час;

- з метою отримання інформації щодо підстав відчуження транспортних засобів направлено до ТСЦ МВС № 5341 запит щодо надання копій документів, на підставі яких відчужено транспортні засоби, що належали Підприємству;

- подано клопотання до Господарського суду Полтавської області щодо витребування доказів, що необхідні для можливого притягнення колишнього керівника Підприємства до субсидіарної відповідальності;

- направлено запит до АТ КБ "Приватбанк" щодо надання інформації щодо надання Банком згоди на реалізацію автомобілів, що були предметом застави, відповідно до договору застави транспортних засобів від 27.09.1999 року чи іншу відому інформацію щодо заставного майна, з метою можливого притягнення керівника підприємства до субсидіарної відповідальності;

- направлено запит до Управління карного розшуку від 14.08.2023 року щодо надання інформації щодо фіксування оголошених в розшук автомобілів на пристроях інформаційно- пошукової системи;

- направлено запит до ТСЦ МВС № 5341 щодо підстав перереєстрації транспортних засобів, що належать боржнику;

- надано свідчення, як свідка з рамках кримінального провадження №0003125 в слідчому управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо обставин зникнення автомобілів, що належать та належали банкруту;

- переоформлено рахунки боржника у АТ "Полтава - банк" для можливості подальшого закриття;

- направлено запит до Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області щодо руху кримінальної справи №0003125 за ч. 1 ст. 388 КК України;

- складення клопотання до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо руху кримінальної справи №0003125 за ч. 1 ст. 388 КК України про визнання ліквідатора ТОВ "Українсько білоруське підприємство "Авіс" потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- направлено запит до Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Полтавській області з проханням повідомити про результати проведених дій щодо розшуку зазначених вище транспортних засобів, які перебувають у розшуку.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора Сергієнко Т.Г та витребувано у АТ КБ "Приватбанк" копії документів та інформацію, зокрема:

- копії кредитних договорів та договорів застави, що укладені між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" та матеріалів, що стали підставою для видачі кредиту (в т.ч. копії правовстановлюючих документів Підприємства);

- копії актів перевірки заставного майна та інформацію, коли такі транспортні засоби вибули з поля зору Заставодержателя, де зберігались автомобілі та відповідальну особу за збереження заставного майна ;

- чи вживались АТ "Приватбанк" заходи щодо пошуку майна та надати копії підтверджуючих документів;

- щодо згоди АТ КБ "Приватбанк" на реалізацію автомобілів, що були предметом застави, відповідно до договору застави транспортних засобів від 27.09.1999 чи іншу інформацію стосовно відчуження заставного майна.

Ухвала суду кредитором не була виконана.

З метою отримання інформації щодо підстав відчуження транспортних засобів направлено до ТСЦ МВС № 5341 клопотання про витребування зазначеної інформації у ТСЦ МВС № 5341.

Протягом вказаного періоду на адресу ліквідатора надійшли відповіді з компетентних органів, що не призвели до виявлення майна банкрута, крім відповіді з ТСЦ РСЦ МВС в Полтавській області щодо виявлення зареєстрованого за Підприємством транспортного засобу автомобіля марки КРАЗ-250 держ. № НОМЕР_3 , рама/шасі № НОМЕР_4 , який був внесений учасником Товариства як внесок до статутного фонду та зареєстрований за Підприємством.

Зокрема, під час пошуку майна банкрута, транспортні засоби, що рахуються за підприємством було оголошено в розшук. Відповідні заходи тривають майже 2 роки та не дали результатів. Крім того, у зв`язку з тим, що зареєстровані за підприємством автомобілі переважно 90-х років виробництва, існують великі сумніви щодо їх справності та нормального технічного стану.

Крім того, в рамках справи про банкрутство, за заявою ліквідатора СУ НП України в Полтавській області було порушено кримінальну справу, в межах якої було з`ясовано, що більшість автомобілів були реалізовані іншим особам, при цьому в відповідному ТСЦ не збереглись (за давністю) документи, які стали підставою для переоформлення заставних автомобілів на нових власників, в тому числі, ким саме, що впливає на доказування вини колишнього керівника ОСОБА_3 у незаконному продажу автомобілів.

На запит щодо перевірки автомобілів, що є предметом застави, їх місце зберігання, надання дозволу на реалізацію, та інше, АТ КБ "Приватбанк" на вимогу суду не надав жодної інформації, та протягом тривалості справи не надавав будь-якої допомоги та не сприяв у діяльності ліквідатора, в тому числі в питанні надання доказів останньої перевірки заставного майна, тощо.

Крім того, як стало відомо в рамках кримінальної справи №0003125 від 09.12.2023 року, ОСОБА_2 у 2023 році виїхав з України, та не повертався на територію України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.04.2024 року у кримінальному провадженні №0003125 від 09.12.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідні слідчі дії щодо пошуку автомобілів в рамках даної кримінальної справи так само не дали позитивних результатів.

В подальшому ліквідатором були списані вказані транспортні засоби в кількості 6 шт. з балансу підприємства, як такі, місцезнаходження яких встановити виявилось неможливим. Факт списання підтверджується Актом списання транспортних засобів від 02.04.2025. (т.12, а.с.59-62).

Окрім того, під час виконання ліквідатором своїх повноважень, останнім вживались заходи щодо притягнення колишнього керівника - ОСОБА_2 до субсидіарної відповідальності. Проте, вказані заходи не призвели до позитивних результатів, виходячи з наступного:

- у зв`язку з відсутністю будь-якої первинної бухгалтерської документації та давності справи, не збереглись будь-які документи, що могли б вказувати на умисне доведення підприємства до банкрутства;

- в рамках кримінальної справи не вдалося зібрати докази, що свідчили б про незаконну реалізацію автомобілів, що були власністю підприємства ОСОБА_2 , адже такі документи не збереглись в архівах ТСЦ МВС, та були знищені за строками давності. Допитати зазначену особу так само не виявилось можливим;

- ОСОБА_2 за будь-яких обставин не перебуває на території України, не отримує будь-яких доходів, є співвласником квартири, проте, його частка складає лише 1/3 квартири, яку неможливо виділити, та відповідно реалізувати;

- Ліквідатором не вдалося здобути будь-яких доказів, що свідчили б про умисні дії ОСОБА_2 щодо доведення підприємства до банкрутства, тобто таку основну ознаку, як вина, наявність якої може бути підставою для притягнення до субсидіарної відповідальності, внаслідок вжитих ліквідатором дій не вдалося підтвердити документально;

- закінчення строку давності за вказаними вимогами.

Крім того, аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, не дозволяє виявити наявність винних дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

Таким чином, вжиті ліквідатором заходи щодо виявлення та реалізації майна банкрута, зокрема, транспортних засобів не призвели до бажаних результатів, та відповідно підприємство - банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами.

22.04.2025 року відбулись збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора за результатами процедури ліквідації та ліквідаційного балансу ТОВ "Українсько білоруське підприємство "Авіс" (Протокол зборів комітету кредиторів №2/25 від 22.04.2025).

За результатом проведеної роботи, ліквідатором складено ліквідаційний баланс ТОВ "Українсько - білоруське підприємство "Авіс", станом на 02.04.2025, в якому в пасиві відображена кредиторську заборгованість у сумі 3 129 371,39грн, активи у боржника відсутні.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи все вищевказане, підприємство - банкрут не має можливості погасити заборгованість перед наявними кредиторами.

А тому у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів банкрута, повне погашення вимог кредиторів не відбулося.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

30.04.2025 від ліквідатора - арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни до суду надійшов звіт за наслідками ліквідаційної процедури №02/917/1098/14/21 від 07.04.2025 року та ліквідаційний баланс ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс".

Кредитори заперечення, щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, до суду не надавали.

Інші кредитори у встановленому законодавством порядку із заявами про грошові вимоги, в тому числі поточні, до банкрута не зверталися.

Судом також встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, наявна не погашена кредиторська заборгованість внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що в межах ліквідаційної процедури всі заходи, пов`язані із виявленням майна боржника, ліквідатором виконані, будь-яких активів не виявлено.

22.04.2025 на зборах комітету кредиторів ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" погоджено звіт ліквідатора за результатами процедури ліквідації та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі затвердження звіту ліквідатора банкрута в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту докази, суд встановив, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатор банкрута виконав усі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" (вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011, ), а банкрута, як юридичну особу, ліквідувати та закрити провадження у справі №917/1098/14.

Керуючись ст. 30, 43, 45, 60, 64, 65, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Сергієнко Тетяни Григорівни про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вхід. №5716 від 30.04.2025) по справі №917/1098/14 - задовольнити.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" (вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011, ).

3. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" (вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м. Полтава, 36011, ).

4. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни у справі №917/1098/14 - припинити.

5. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" (вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м.Полтава, 36011, ).

6. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" (вул. Комсомольська, буд. 7, кв. 45, м.Полтава, 36011, ) - закрити.

7. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлені Кодексом України з процедур банкрутства строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду 05.03.2015.

9. Копію ухвали направити ліквідатору, всім кредиторам, власнику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, ГУ ДПС у Полтавській області, Державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Полтавській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана: 23.06.2025.

Суддя Паламарчук В.В.