ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Cправа№ 914/40/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп про виправлення помилки у рішенні від 11.06.2025

у справі № 914/40/25

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо, м. Львів,

предмет позову: стягнення 69 091, 47 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ,

предмет спору: стягнення 120 000,00 грн,

підстава позову: порушення умов перевезення вантажу,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп до Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо про стягнення 69 091, 47 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп про стягнення 120 000,00 грн.

11.06.2025 постановлено рішення суду про задоволення первісного позову у повному обсязі та про відмову в задоволенні зустрічного позову. Розподілено судові витрати (судовий збір) і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеоекспо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» 2 422, 40 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

17.06.2025 Господарський суд Львівської області отримав заяву позивача за первісним позовом про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суд в частині стягнутої суми судового збору, вказавши замість 2 422,40 грн « 3 028,00 грн».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які пов`язані з фактичними обставинами справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не порушується суть судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, зазначає, що в рішенні суду при розподілі витрат по судовому збору не допущено описки, а розмір присудженого до стягнення судового збору визначено відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 3 ст. 4 вказаного закону імперативно передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто при зверненні до суду з позовною заявою у цій справі позивач мав сплатити судовий збір не в розмірі 3 028,00 грн, а із застосуванням передбаченого законом коефіцієнта, у зв`язку з чим сума судового збору становить 2 422, 40 грн. Саме тому та з метою недопущення покладення на іншу сторону зайвих витрат суд у резолютивній частині рішення вказав про відшкодування відповідачем за первісним позовом позивачу судового збору в тому розмірі, який мав бути сплачений позивачем.

Враховуючи зазначене, підстав виправляти описку в резолютивній частині рішення 11.06.2025 немає.

Водночас суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/40/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Матвіїв Р.І.