overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа№ 911/2596/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2025 (повний текст складено та підписано 09.06.2025)

у справі №911/2596/24 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул»

про стягнення 1 184 747,22 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2025 у справі №911/2596/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» від 10.05.2025 про розстрочення виконання рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від Київської області від 23.05.2025 у справі №911/2596/24 та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2025 у справі №911/2596/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2025 у справі №911/2596/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2025 у справі №911/2596/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2596/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 918/1077/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Садового товариства "Західний"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025

(ухвалене о 13:25 год. у м. Рівному, повний текст складено 13.02.2025)

у справі № 918/1077/24 (cуддя Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Західний"

про визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів Садового товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні до 24.06.2025 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 №01-05/279 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з з 23.06.2025 по 27.06.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1077/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/1077/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 906/24/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Суховець"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025

(постановлену о 14:44 год. у м. Житомирі, повний текст складено 10.04.2025)

у справі № 906/24/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 у справі №906/24/25, призначено справу до розгляду на 24.06.2025 о 10:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 №01-05/278 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з з 23.06.2025 по 27.06.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/24/25. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/24/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 918/1071/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Міської спортивної громадської організації "Острозька міська федерація футболу"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025

(постановлену о 15:57 год. у м. Рівному, повний текст складено 17.03.2025)

у справі № 918/1071/24 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Міської спортивної громадської організації "Острозька міська федерація футболу"

до Громадської спілки "Рівненська обласна асоціація футболу"

про оскарження рішень, прийнятих під час конференції членів громадської спілки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.06.2025 о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 №01-05/280 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з з 23.06.2025 по 27.06.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1071/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/1071/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2025 р. Справа № 924/54/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект 63-В

про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Проспект 63 - В надати ОСОБА_1 для ознайомлення та зняття копій документи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25.

Листом №924/54/25/3259/25 від 16.06.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

18 червня 2025 року матеріали справи №924/54/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/54/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2025 у справі №924/54/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Проспект 63-В для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 08.08.2025.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 924/13/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі №924/13/25 (повний текст складено 18 березня 2025 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до Приватного підприємства "Укрком"

про стягнення 625 764,99 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №924/13/25 за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до Приватного підприємства "Укрком" про стягнення 625764,99 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року у справі №924/13/25 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрком" було призначено на 24 червня 2025 року о 14:00 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мельника О.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі та вважає за необхідне перепризначити дату судового засідання.

Суд звертає увагу представника відповідача, що наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції згідно раніше поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі №924/13/25 до свого провадження у новому складі суду.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2025 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі № 906/200/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В., поновлено провадження по справі; розгляд справи на 25.06.2025 о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2025 № 01-05/287, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/200/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі № 906/200/20 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 906/1220/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 08.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення № 1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.06.2025 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2025 № 01-05/285, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1220/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 906/221/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кацяки Лариси Василівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/221/25 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 21.04.2025)

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи-підприємця Кацяки Лариси Василівни

про стягнення 198 762, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Кацяки Л.В. на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/221/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою ФОП Кацяки Л.В. на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/221/25. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2025 № 01-05/288, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/221/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кацяки Лариси Василівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/221/25 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 902/647/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі № 902/647/24 (суддя Шамшуріна М.В.. повний текст рішення складено14.04.2025)

за позовом Хмільницької міської ради

до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр"

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі № 902/647/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 та призначено її до розгляду на 24.06.2025 о 14:30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мельника О.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі та вважає за необхідне призначити нову дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі № 902/647/24 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" серпня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.