ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 914/477/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Орищин Г.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни б/н від 17.06.2025 (вх. №01-05/1878/25 від 19.06.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 (повний текст рішення складено 19.05.2025)

у справі №914/477/25 (суддя Ділай У.І.)

За позовною заявою: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1: Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації, м. Львів

Позивача-2: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Львів

до відповідача-1: Фермерського господарства Гал Агро Груп, с. Великі Дідушичі Львівської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни, с. Великі Дідушичі Львівської області

про солідарне стягнення 149000,00 грн основної заборгованості, 12147,76 грн відсотків за користування кредитом, 7634,78 інфляційних втрат, 2082,20 3%річних за порушення умов договору №16-06-19 від 21.06.2019 про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану Покращення матеріально-технічної бази ФГ Гал Агро Груп

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 у справі №914/477/25 позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з Фермерського господарства Гал Агро Груп та Фізичної особи-підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 149000,00грн заборгованості за кредитом, 12147,76грн відсотків за користування кредитом, 7634,78грн інфляційних втрат, 2085,20грн 3% річних.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП Симонуцької Мирослави Дмитрівни оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 у справі №914/477/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ФОП Симонуцької Мирослави Дмитрівни на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2025 у справі №914/477/25, становить 4542,00 грн (3028,00 грн * 150%).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником додано поштові квитанції (4 шт.). Однак, такі квитанції не можуть бути належними та достовірними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області вих.№511 від 26.11.2024 (вх. №01-05/3490/24 від 02.12.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі №914/2683/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі;

- докази доплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.