ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"25" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2165/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротредінг Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", в якій заявник просить суд: прийняти до розгляду подану ним заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи"; визнати вимоги до боржника у розмірі 24 352 636,39 грн, які складаються з 12 211 552,79 грн - сума основного боргу (4 черга); 1 286 345,68 грн. сума 3% річних (4 черга); 5 698 598,83 грн сума інфляційних втрат (4 черга); 4 859 915,09 грн - сума пені (6 черга); 24 224, 00 грн сума судового збору у даній справі про банкрутство (1 черга); 72 000, 00 грн сума витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство (1 черга); 200 000, 00 грн сума витрат на професійну правничу допомогу у даній справі про банкрутство (1 черга).

Призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013 (адреса офісу: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, буд.22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.06.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2165/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Розглянувши заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства.

Як зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313, виданого 28 лютого 2013 року Міністерством юстиції України, з яким ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" укладено угоду на оплату послуг №1 від 17.06.2025, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Керуючись статтями 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "07" липня 2025 р. о(б) 13:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

Зобов`язати учасників справи надати суду:

ТОВ "Електротрейдінг Груп"м - докази понесення витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, які заявлені до включення в реєстр вимог кредиторів;

ТОВ "Трейденерджи" у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві зазначаються:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

докази відправлення заявнику копії відзиву;

довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направити: ТОВ "Електротрейдінг груп", ТОВ "Трейденерджи, арбітражному керуючому Череватому Л.Б., Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В., Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В., Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Нелюбі М.А., Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Шиндель В.А., Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.06.2025.

Суддя С. А. Прохоров