ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2025 Справа № 914/1360/24(914/1518/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", м. Львів
про: визнання відсутнім права вимоги за договором та кореспондуючому йому обов`язку
у межах справи № 914/1360/24
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
від позивача: Чернета В.Є. - адвокат
від відповідача-1 (ТзОВ «Вільєна»): не з`явився
від відповідача-2 (ТзОВ «Опті-Ком»): Недокус В.І. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альс Компані" звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", в якому просить визнати відсутнім у ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком права вимоги до ТОВ Альс Компані за Договором про відступлення права вимоги № БТ01-02 від 01.02.2023 р., укладеним між ТОВ Вільєна та ТОВ Альс Компані та кореспондуючому йому обов`язку ТОВ Альс Компані до ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком за цим договором.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1360/24(914/1518/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".
Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 19.06.2025; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
06.06.2025 від відповідача-2 (ТзОВ «Опті-Ком») надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд" 05.06.2025. У відзиві відповідач-2 відзначив, що 20.03.2023 р., між ТОВ «Вільєна» (Первісним кредитором) та ТОВ «Опті-Ком» (Новим кредитором) дійсно укладено Договір про відступлення права вимоги №8, за яким до Нового кредитора перейшло право вимагати від боржника ТОВ «Альс Компані» належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами, а саме право на отримання грошових коштів, у тому числі, за Договором про відступлення права вимоги №БТ01-02 від 01.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вільєна» та ТОВ «Альс Компані» на суму 139 100 00,00 грн. У свою чергу, ТОВ «Альс Компані» повністю розрахувалося з Новим кредитором ТОВ «Опті-Ком» за Договором про відступлення права вимоги № БТ01-02 від 01.02.2023 р., згідно платіжних інструкцій № 3019 від 03.04.2023 р. на суму 10 460 000,00 грн., -№ 3027 від 04.04.2023 р. на суму 8 010 000,00 грн., № 3028 від 04.04.2023 р. на суму 34 300 000,00 грн., № 3047 від 05.04.2023 р. на суму 54 120 000,00 грн., № 3048 від 05.04.2023 р. на суму 51 310 000,00 грн. (з урахуванням Угоди про зміну (уточнення) призначення платежу № 1 від 05.04.2023 р. ТОВ «Опті-Ком» повністю визнає розрахунок ТОВ «Альс Компані» на суму 139 100 00,00 грн. за Договором про відступлення права вимоги № БТ01-02 від 01.02.2023). Відтак ТОВ «Опті-Ком» підтверджує, що у ТОВ «Альс Компані» повністю відсутня заборгованість за Договором про відступлення права вимоги № БТ01-02 від 01.02.2023 р., укладеного між ТОВ «Вільєна» та ТОВ «Альс Компані», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Опті-Ком» за Договором про відступлення права вимоги № 8 від 20.03.2023 р., укладеного між ТОВ «Вільєна» та ТОВ «Опті-Ком», а також визнає, що ТОВ «Опті-Ком» немає жодних вимог за цими Договорами до ТОВ «Альс Компані».
Судове засідання 19.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача адвокат Чернета В.Є. та представник відповідача-2 адвокат Недокус В.І., здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача в судовому засіданні 19.06.2025 позов підтримав.
Відповідач-1 явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Представник відповідача-2 позовні вимоги визнає з підстав викладених у відзиві.
З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1, неподання ним відзиву на позов, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Дату наступного судового засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці, згідно графіку відпусток.
Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:
2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.