ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3279/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" (м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 59 від 07.02.2025 у загальному розмірі 12 119 грн. 18 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором поставки № 59 від 07.02.2025 у загальному розмірі 12 119 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 59 від 07.02.2025 в частині повної та своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивач, на підставі пункту 10.3. договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення, в сумі 4 661 грн. 22 коп., а також, з урахуванням продовження прострочення більше 10-ти календарних днів, додатковий штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару, в сумі 3 728 грн. 98 коп. Крім того, на підставі пункту 10.14. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від вартості товару, від поставки якого відмовився постачальник, в сумі 3 728 грн. 98 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позовних вимог (вх. суду № 27125/25 від 23.06.2025), в якій він просить суд закрити провадження у справі № 904/3279/25 у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та відмовою позивача від позову.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, а також докази, долучені позивачем до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" штрафні санкції за договором поставки №59 від 07.02.2025 у загальному розмірі 12 119 грн. 18 коп. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 59 від 07.02.2025 в частині повної та своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивач, на підставі пункту 10.3. договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого товару за кожен день прострочення, в сумі 4 661 грн. 22 коп., а також, з урахуванням продовження прострочення більше 10-ти календарних днів, додатковий штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару, в сумі 3 728 грн. 98 коп. Крім того, на підставі пункту 10.14. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від вартості товару, від поставки якого відмовився постачальник, в сумі 3 728 грн. 98 коп.

У той же час суд відзначає, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, у поданій до суду заяві про відмову від позовних вимог позивач зазначає, що з урахуванням добровільної сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, реалізовуючи своє право, передбачене частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 59 від 07.02.2025 у загальному розмірі 12 119 грн. 18 коп.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вказана заява надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд" та підписана у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представником позивача - Маньчином Олексієм Олександровичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 18-77 від 24.12.2024 (а.с. 31).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, господарський суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову позивача від позову, враховуючи, що позивачеві відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим підлягає прийняттю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, у відповідності до вказаних положень закону, позовну заяву у даній справі позивачем було подано до суду через систему "Електронний суд" та був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № 416611 від 16.06.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп., яка знаходяться в матеріалах справи.

У той же час, відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме: в сумі 1 211 грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією № 416611 від 16.06.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп., підлягає поверненню позивачу з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 59 від 07.02.2025 у загальному розмірі 12 119 грн. 18 коп.

2. Закрити провадження у справі № 904/3279/25 за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 59 від 07.02.2025 у загальному розмірі 12 119 грн. 18 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вулиця Діагональна, будинок 11, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00186542) частину сплаченого судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп., перераховану згідно з платіжною інструкцією № 416611 від 16.06.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп., яка знаходяться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 26.06.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко