ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 914/707/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 на суму 5000000 грн. 00 коп.

у справі:№ 914/707/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора:ОСОБА_1 не з`явився
Боржника:Кушнір Т. В. адвокат
Керуючий реструктуризацією:Сольський В. С. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 788 від ОСОБА_2 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.03.2025 р. заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

18.03.2025 р. до суду за вх. № 6963/25 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків. До зазначеної заяви додано декларації про майновий стан боржника за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.04.2025 р.

Ухвалою суду від 03.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; попереднє засідання суду призначено на 15.05.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.04.2025 р. за № 75694.

Ухвалою суду від 15.05.2025 р. попереднє засідання суду відкладено на 05.06.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.05.2025 р. до суду за вх. № 2040/25 від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до ОСОБА_2 на суму 5000000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху; повідомлено заявнику про недоліки заяви та встановлено строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

27.05.2025 р. до суду за вх. № 13975/25 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що кредитор не є заінтересований стосовно боржника, та додано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.05.2025 р. заяву ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 на суму 5000000 грн. 00 коп. прийнято до розгляду.

Згідно з абз. 2, абз. 4 та абз. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 на суму 5000000 грн. 00 коп. надіслана до суду засобами поштового зв`язку 02.05.2025 р., що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті. Отже, вказана заява подана в межах строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Із заяви ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що 30.05.2025 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передано у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000000 грн. Отримання ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується розпискою від 30.05.2022 р.

Відповідно до п. 3 договору позики від 30.05.2022 р. ОСОБА_2 зобов`язаний повернути грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому у строк до 01.01.2023 р.

Однак, ОСОБА_2 не виконав зобов`язання щодо повернення позики, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 5000000 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

03.06.2025 р. до суду за вх. № 14762/25 від боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника, у якому боржник повність визнав заборгованість перед ОСОБА_1 та зазначив, що в розпорядженні боржника не має коштів на погашення боргу.

04.06.2025 р. до суду за вх. № 14832/25 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , в якому керуючий реструктуризацією повністю визнав заявлені кредиторські вимоги у розмірі 5000000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 на суму 5000000 грн. 00 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_1 за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 26.05.2025 р. № 0.0..1.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 73, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати на суму 5000000 грн. 00 коп.

2. Витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повна ухвала складена 24 червня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.