РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/5272/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто Трейдинг" (01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55)

про стягнення 30 822 грн 62 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто Трейдинг" про стягнення 30 822 грн 62 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 03.03.2023 № 03032023, не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати отриманого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 30 822 грн 62 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5272/25, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 26.06.2025 відповідачем вимог ухвали суду від 01.05.2025, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 02.05.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетто Трейдинг" не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, окрім наявних в матеріалах справи, сторонами суду не надано.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нетто Трейдинг" (Покупець) укладено договір купівля продажу №03032023.

Відповідно до п.1.1. договору у відповідності з цим договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах і в порядку, визначених даним Договором.

Відповідно до п.2.1. найменування, асортимент та кількість товару, кожної конкретної партії товару, погоджується сторонами та зазначаються у рахунку фактурі, наданої продавцем. Відповідно до п.3.1. договору загальна ціна даного договору визначається на підставі підписаних до цього договору сторонами видаткових накладних. Вартість конкретної партії товару визначається виходячи із цін, які вказано у видаткових накладних/товарно-транспортних накладних на товар відповідно замовленого Покупцем товару. (п.3.2. Договору) Відповідно до п.4.1.1. Договору Продавець зобов`язаний передати Покупцеві товар, визначений у рахунку - фактурі та видаткових накладних.

На виконання своїх зобов`язань по Договору, Позивач передав Відповідачу товар : 16.08.2024 на суму 24 889 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною № 6589 від 16.08.2024, товарно транспортною накладною №6589 від 16.08.2024, замовлення покупця № 7774 від 15.08.2024.

29.08.2024 на суму 5 933 грн. 26 коп., що підтверджується видатковою накладною № 6937 від 29.08.2024, товарно транспортною накладною №6937 від 29.08.2024, замовлення покупця № 8175 від 28.08.2024.

Відповідно до п.3.4 Договору оплата за кожну партію переданого (поставленого) товару по даному договору здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 14-ти календарних днів після дати передачі (поставки) партії товару. Всі розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України гривні та зобов`язання Покупця з оплати Товару вважається виконаним з моменту зарахування банком грошей на банківський рахунок Продавця та є датою оплати. (п.3.6 п.3.7 Договору) Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2024 30.09.2024 заборгованість за поставлений товар по Договору становить 30 822 грн 62 коп.

Як вбачається з матеріалів справи між Позивачем та Відповідачем було складено Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2024-30.09.2024 яким було встановлено, що борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" складав 30 822 грн 62 коп.

10.12.2024 року позивачем було направлено відповідачу претензію за № 10/12 щодо сплати заборгованості за Договором. Виходячи з вищевикладеного, загальна сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №03032023 від 03.03.2023 року, складає - 30 822 грн 62 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору купівлі-продажу від03.03.2023 № №03032023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" взяло на себе зобов`язання у встановлений строк поставити (передати у власність) Товариству з обмеженою відповідальністю "Нетто Трейдинг", товар, що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін видатковими накладними.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те. що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу №03032023 від 03.03.2023 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 30 822 грн 62 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача, відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором купівлі-продажу від 03.03.2023 № №03032023, та факту наявності заборгованості у розмірі 30 822 грн 62 коп., вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 30 822 грн 62 коп.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетто Трейдинг" (01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 14/55, ідентифікаційний код 44764401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар Сіфуд Україна" (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 38393029) 30 822 (тридцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 62 коп. та 3 026 (три тисячі двадцять шість) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька