Справа № 909/710/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" від 13.06.2025 (вх.№5274/25 від 13.06.2025)

01601, бул. Т.Шевченка, буд. 18, м. Київ

до боржника: Управління освіти Коломийської міської ради

78200, вул. Й. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська обл.

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Коломийської міської ради 13 627 грн 94 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з грудня 2024 року по травень 2025 року та 242 грн 24 коп. судового збору.

18.06.2025 суд видав судовий наказ про стягнення з Управління освіти Коломийської міської ради 9 928 грн 14 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з січня по травень 2025 року та 242 грн 24 коп. судового збору.

Порядок розгляду заяв в наказному провадженні урегульовано розділом ІІ ГПК України.

За приписами статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У статті 150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п.3 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Дослідивши заяву АТ "Укртелеком" про видачу судового наказу та додані до неї документи суд встановив, що відповідно до приєднаного до матеріалів заяви п.7.2 договору, договір №330030_І від 27.02.2025 поширює свою дію на правовідносини, що склалися між сторонами з 01.01.2025.

Проте, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Управління освіти Коломийської міської ради заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в т.ч. за грудень 2024 року, тоді як укладеного з боржником у письмовій формі договору, дія якого поширюється на правовідносини в грудні 2024 року, суду до заяви не додано.

Таким чином, в межах спірних правовідносин, АТ "Укртелеком" заявляє частину вимог, за якими не може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника 3 699 грн 80 коп. (5530,36 грн - 1830,56 грн) заборгованості за надані в грудні 2024 року телекомунікаційні послуги належить відмовити.

При цьому, господарський суд роз`яснює заявнику, що наявність зобов`язальних правовідносин між сторонами за фактом надання послуг не заперечується судом, але в такому випадку стягнення заборгованості має вирішуватися із необхідністю доведення виникнення господарських зобов`язань та грошової заборгованості боржника в порядку позовного провадження.

У цьому випадку визначальним для правильного застосування норм процесуального права та можливості розгляду справи за правилами наказного провадження, яке законодавець відокремив від інших видів провадження у господарських справах, є саме наявність укладеного між сторонами в письмовій (електронній) формі договору, а не фактичне існування договірних відносин, оскільки така обставина належить до предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити Акціонерному товариству "Укртелеком" у видачі судового наказу в частині стягнення з Управління освіти Коломийської міської ради 3 699 грн 80 коп. заборгованості за надані в грудні 2024 року телекомунікаційні послуги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.06.2025

Суддя О.В. Рочняк