ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2025 року Справа № 903/470/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДРЕСУРС-ПЛЮС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Парнер-Дістрібюшн

2) Товариство з обмеженою відповідальністю АВІОН+

3) Товариство з обмеженою ЕЛТІКС+

4) ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: Шепель Ксенія Володимирівна;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Парнер-Дістрібюшн: Ганчар Ірина Дмитрівна;

від Товариства з обмеженою відповідальністю АВІОН+: не прибули;

від Товариства з обмеженою ЕЛТІКС+: не прибули;

від ОСОБА_1 : не прибули

Встановив: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДРЕСУРС-ПЛЮС» в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН і Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», яка станом на 21.01.2025 складає 79 263 426,30 гривень грн., з яких: - 73 340 000 грн. прострочена заборгованість, - 5 923 426, 30 грн. прострочені проценти, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 429CL/M13 від 24.12.2021 (посвідченим Бориско О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 10579): овочесховище на 3000 т /О-2/, загальною площею 3571,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Луцьк, вул. Ранкова, 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДРЕСУРС-ПЛЮС» шляхом проведення електронного аукціону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору про надання банківських послуг №429 CL від 26.03.2021 в частині сплати 9 113 400 грн. узгодженої оціночної вартості нерухомого майна, переданого відповідачу як майновим поручителем в забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним договором.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.05.2025. Залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парнер-Дістрібюшн» (43005, місто Луцьк, вулиця Клими Савура, будинок 21а, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» (43010, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, ), Товариство з обмеженою «ЕЛТІКС+» (43005, місто Луцьк, вулиця Клива Савура, будинок 21а, ); та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалами суду від 14.05.2025, 26.05.2025 клопотання Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю Парнер-Дістрібюшн про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкладено підготовче засідання на 18.06.2025.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву (повідомлення про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг №429 CL від 26.03.2021) за вх.№01-87/2537/25 від 09.06.2025 у якому зазначає, що починаючи з 05.06.2025 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не є кредитором ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн», ТОВ «АВІОН+» та, як наслідок, не має право вимоги до фінансових та майнових поручителів позичальників, а відтак доводить, що процесуальним правонаступником АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС».

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-87/2529/25 від 06.06.2025.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли:

1) клопотання про заміну учасника справи його правонаступником за вх.№01-87/2645/25 від 13.06.2025 у якій просить суд замінити у даній справі з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» та залучити останнього до участі у справі як позивача;

2) клопотання про долучення доказів до клопотання про заміну учасника справи його правонаступником за вх.№01-87/2725/25 від 18.06.2025 до просить суд долучити до матеріалів справи, як докази, копії платіжних інструкцій №2714, 2715 на суму 42 550 000 грн. від 05.06.2025 та копії платіжних інструкцій №4700, 4702 на суму 43 311 000 грн. від 05.06.2025.

Представники позивача, та третіх осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю АВІОН+, Товариство з обмеженою ЕЛТІКС+ та Грабана Ростислава Михайловича не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно акту про несправність (неналежне функціонування) системи технічної фіксації судового процесу (відеоконференцзв`язку) з 10:29 по 10:52 18.06.2025 був нестабільний зв`язок із сервером програми фіксації судового засідання EasyCon, а саме було відсутнє з`єднання з представником Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (Купенком М.С.), що призвело до неможливості приєднання останнього до судового засідання в режимі відеоконференції.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю Парнер-Дістрібюшн) підтримали подане Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» клопотання про заміну учасника справи його правонаступником та залучення останнього позивачем у справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» про заміну позивача його правонаступником за вх.№01-87/2645/25 від 13.06.2025, суд дійшов висновку щодо останнє підлягає до задоволення з огляду на таке.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Так, предметом судового розгляду у даній справі є договір про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021 з усіма змінами та доповненнями, укладеному між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» та ТОВ «Авіон+» та договір іпотеки № 429CL/M13 від 24.12.2021 з усіма змінами та доповненнями, укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ЗАХІДРЕСУРС-ПЛЮС».

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду від позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшло повідомлення за вх.№01-87/2537/25 від 09.06.2025 у якому зазначає, що 05.06.2025 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № 429 CL від 26.03.2021, з усіма змінами та доповненнями, укладеним між АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн», ТОВ «АВІОН+». Одночасно відступлено право вимоги за договорами застави, які були укладені із фінансовими та майновими поручителями позичальників.

Позивач доводить, що починаючи з 05.06.2025 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не є кредитором ТОВ«Партнер-Дістрібьюшн», ТОВ«АВІОН+» та, як наслідок, не має право вимоги до фінансових та майнових поручителів позичальників, а відтак процесуальним правонаступником АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС».

Суд встановив, що 05.06.2025 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» укладено Договір про відступлення права вимоги №1 від 05.06.2025 року.

Згідно з п.1.1. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» право вимоги до ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн» та ТОВ «Авіон+» за Кредитним договором, а також усі права за Договорами забезпечення.

Як вбачається з розділу «Тлумачення термінів» договору про відступлення права вимоги, під правом вимоги розуміється право грошової вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн» та ТОВ «Авіон+», строк платежу за якими настав, а також за якими виникне в майбутньому, щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі Кредитного договору; усі права Банку за договорами забезпечення; інші права Банку, що виникають з Кредитного договору.

Згідно з п. (в) п. 2.1. договору відступлення права вимоги, позивач гарантує, що після передачі Права вимоги за цим Договором та підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги не матиме жодних претензій до Боржників, Поручителів, Іпотекодавців та Заставодавців щодо сплати Заборгованості за Кредитним договором та виконання зобов`язань за Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 4.6. договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» має повні та невід`ємні права Кредитора, передбачені Цивільним та Господарським Кодексом України, та має повне необмежене діючим законодавством України право здійснювати наступне відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення без будь-якого погодження такого відступлення з Банком.

Відповідно до п. 4.1. договору відступлення права вимоги, право вимоги до Боржників від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» переходить з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги.

Згідно з п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги, між банком та фінансовою компанією, ціна відступлення права вимоги становить 42 550 000,00 грн. (сорок два мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ (відповідно до пункту 196.1.5 Податкового кодексу України операція відступлення прав вимоги не є об`єктом оподаткування ПДВ).

05.06.2025 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» підписано Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 05.06.2025 року.

Додатково оплата за відступлення права вимоги в сумі 42 550 000 грн. за Договором про відступлення права вимоги № 1 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» підтверджуються платіжними інструкціями № 2714, 2715 на суму 42 550 000 грн. від 05.06.2025.

Враховуючи вищезазначений правочин, позивач відступив своє право вимоги у повному обсязі за договорами на підставі яких заявлено позовну заяву на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС».

Разом з тим, суд встановив, що 05.06.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» та ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/05-25-1.

У відповідності до п.1.1. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» відступила право вимоги до ТОВ «Партнер-Дістрібьюшн» та ТОВ «Авіон+», що належать фінансовій компанії на підставі кредитного договору та договору про відступлення права вимоги №1 від 05.06.2025 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а також усі права за Договорами забезпечення.

Згідно з визначенням, наведеним в розділі «Тлумачення термінів» Договору відступлення права вимоги, Договір забезпечення - правочин зі всіма додатками, змінами та доповненнями, що укладені(ий) Боржником(ами) та/або третьою(іми) особою(ами) з метою забезпечення належного виконання Боржником(ами) зобов`язань, що виникають з Кредитного договору в т.ч. Договір іпотеки.

Згідно з п. 1.2. Договору відступлення права вимоги № 26/05-25-1, права між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» за Кредитним договором, Договорами забезпечення переходять до ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. При цьому Новий кредитор набуває статус кредитора за Кредитними договорами та кредитора/заставодержателя/ іпотекодержателя за всіма зобов`язаннями, що виникають із Договорів забезпечення та забезпечують виконання Боржниками їх зобов`язань за Кредитним договором та Договорами забезпечення.

Згідно з п. (в) п. 2.1. договору відступлення права вимоги № 26/05-25-1, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» гарантує, що після передачі Права вимоги за цим Договором та підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги не матиме жодних претензій до Боржників, Поручителів, Іпотекодавців та Заставодавців щодо сплати Заборгованості за Кредитним договором та виконання зобов`язань за Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 4.1. Договору відступлення права вимоги № 26/05-25-1, право вимоги до Боржників від Фінансової компанії до Нового кредитора переходить з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги.

Згідно з п. 5.1., 5.2. Договору про відступлення права вимоги № 26/05-25-1, ціна відступлення Права вимоги становить 43 311 000 грн. (сорок три мільйони триста одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ (відповідно до пункту 196.1.5 Податкового кодексу України операція відступлення прав вимоги не є об`єктом оподаткування ПДВ). Сторони домовились, що в рахунок Ціни відступлення за цим Договором зараховується сума грошових коштів у розмірі 43 311 000 грн. (сорок три мільйони триста одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, сплачена Новим кредитором Первісному кредитору на підставі Попереднього договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2025 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором

05.06.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» та ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» підписано Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 26/05-25-1.

Згідно з п. 2 Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 26/05-25-1, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» передала, а ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» прийняв усі права Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що вказані в Договорі.

Крім того, 05.06.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» та ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 429CL/M13 від 24.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., № реєстру 280.

Платіжними інструкціями № 4700, 4702 на суму 43 311 000 грн. від 05.06.2025, підтверджується факт оплати ціни відступлення ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» за Договором про відступлення права вимоги № 26/05-25-1.

05.06.2025 фінансова компанія після укладення зазначених вище договорів відступлення за Кредитним договором та Договором іпотеки та повного розрахунку надала ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» лист №05/06-25-1 від 05.06.2025 в якому засвідчила факт здійснення повного розрахунку за Договором про відступлення права вимоги № 26/05-25-1 від 05.06.2025 і до ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» перейшли всі права кредитора за Кредитним договором та Договором іпотеки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вже зазначив суд, відповідно до п. 4.7. Договору відступлення права вимоги № 26/05-25-1, цей Договір разом із Актом прийому-передачі Права вимоги є достатньою підставою для заміни Фінансової компанії (в т. ч. але не виключно як позивача, кредитора, заявника, стягувача) на Нового кредитора (в т. ч. але не виключно як позивача, кредитора, заявника, стягувача) у всіх судових спорах в т.ч. у справах про банкрутство Боржника(ків) і виконавчих провадженнях, що стосуються Кредитного договору і Договорів забезпечення, а також зобов`язань, що виникли з них.

Отже, факт переходу всіх прав кредитора за кредитним договором та договором іпотеки до ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: Договором відступлення права вимоги №1 від 05.06.2025 року, Договором відступлення права вимоги № 26/05-25-1 від 05.06.2025 року, актами прийому-передачі права вимоги до останніх та платіжними інструкціями про повну оплату ціни відступлення за договорами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС».

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, господарський суд, з метою надання процесуальної можливості сторонам подати додаткові пояснення щодо підстав позову, а відтак забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, дійшов висновку відкласти підготовче засідання на інший день та час.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 52, 120, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» про заміну позивача його правонаступником за вх.№01-87/2645/25 від 13.06.2025 задоволити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 903/470/25 Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174, офіс 18, ).

3. Відкласти підготовче судове засідання на 07 липня 2025 року на 10:30 год.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду

Суддя В. М. Дем`як