УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/5970/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_6

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з вимогами до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують на те, що вони як акціонери були примусово позбавлені своїх акцій і не погоджується із ціною викупу акцій Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшла заява про надання додаткового строку на усунення недоліків, в обґрунтування якої заявник зазначає, що позивач-1 ухвалу від 22.05.2025 не отримував, оскільки тільки повернувся до м.Києва з міст, де виконував бойові завдання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 до 13.06.2025 включно.

12.06.2025 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви (в частині позовних вимог позива-1) без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву про повернення позовної заяви, з урахуванням того, що провадження у справі № 910/5970/25 ще не відкрито, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в частині вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію, повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька