ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 924/174/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.
розглянувши заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення по справі №924/174/25
Про стягнення 405007,43 грн.
Від прокуратури: не з`явився
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
20.02.2025 на адресу суду надійшла заява Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2025р. справу №924/174/25 та заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 20.02.2025 передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2025р. заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури від 18.03.2025р. вх. № ГСОО 2-396/25 задоволено повністю. Накладено арешт на нерухоме майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум 2014 як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 405007,43 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області 09.06.2025р. позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум 2014 про стягнення 405007,43 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум 2014 на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області 258327 грн. 36 коп. безпідставно збережених коштів пайової участі у створені інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури та соціальної інфраструктури населеного пункту, 123428 грн. 81 коп. та 23251 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят одну) грн. 26 коп. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум 2014 на користь Одеської обласної прокуратури витирати по сплаті судового збору у розмірі 4860 грн. 09 коп.

16.06.2025р. до Господарського суду Одеської області Доброславською окружною прокуратурою подано заяву про стягнення сплаченого судового збору та зазначено суду, що у даному провадженні прокурором подавалась заява про забезпечення позову, за що оплачувався судовий збір, проте, питання його повернення/розподілу не вирішено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025р. заяву Доброславської окружної прокуратури від 16.06.2025р. вх. № ГСОО 2-899/25 по справі №924/174/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2025 р. о 11:15, із повідомленням учасників справи та прокурора про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За матеріалами справи вбачається, що за подання заяви про забезпечення позову прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 1211,20 грн. покладаються на відповідача, які було сплачено прокурором за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка задоволена судом.

Суд зазначає прокурору, що надлишково сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. буде повернуто судом після подання відповідного клопотання, оскільки сплачено було судовий збір у розмірі 1514,00 грн., тоді як сума судового збору із застосування коефіцієнту 0.8% становить 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області про ухвалення додаткового рішення по справі №924/174/25 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум 2014 (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 76; ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, код отримувача (код ЄДРПОУ) 03528552, рахунок отримувача UA0000564, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) витирати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повне додаткове рішення складено 25 червня 2025р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко