ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2025 р. Справа №914/1937/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
за участю представників учасників процесу:
представники позивача Козій І.Ю. , Снігур Г.М.
представники відповідача Ориник А.Р.
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича від 11.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1117/25 від 11.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.03.2025, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/1937/24
за позовом: Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс",
про: стягнення 1 210 807, 50 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 розгляд справи №914/1937/24 відкладено на 24.06.2025.
11.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича надійшли додаткові письмові пояснення.
23.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс" Ориника А.Р. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (надання доступу до електронної справи).
В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями позивача та надання можливості надати заперечення щодо таких.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні та здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.08.2025 об 11:40 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове за сідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.