ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року Справа № 915/931/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ВАГОВИЙ ЗАВОД», пр. Мануйлівський, буд. 73, офіс 611, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49081 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕ ДЛЯ ДАХУ ТА ФАСАДУ», вул. Виговського Івана, буд. 4-А/2, м. Первомайськ, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55213 ()

про стягнення коштів в сумі 201 842, 77 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ВАГОВИЙ ЗАВОД» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕ ДЛЯ ДАХУ ТА ФАСАДУ» заборгованість у розмірі 201 842, 77 грн., яка складається з: 163 000, 00 грн. - суми основного боргу за Договором; 23 017, 11 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості; 13 063, 00 грн. - інфляційних втрат; 2 762, 66 грн. - штрафу у розмірі 3 % річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 8 422, 40 грн., які складаються з: суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн.

Підставою позову зазначено обставини неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № ВВС-З-32424 від 30.08.2024, який укладено між ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ВАГОВИЙ ЗАВОД» та ТОВ «ВСЕ ДЛЯ ДАХУ ТА ФАСАДУ», а саме зобов`язання з оплати за поставлений товар та надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі у розмірі 163 000, 00 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати, а також пеню відповідно до умов п. 6.4 договору та положень законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 193, 222, 224, 225 ГК України, ст.ст. 11, 22, 251, 253, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625- 629, 631, 638-639, 712, 901,903 ЦК України та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач зазначає наступне: «Стороною Покупця була проведена передоплата у загальному розмірі 310 000, 00 грн., і часткова оплата у розмірі 147 000, 00 грн., однак доплата залишку Відповідачем здійснена не була, не дивлячись на те, що акт надання послуг № 46 від 27.12.2024 р., було підписано Сторонами без жодних претензій (доказ надається)», однак позивачем не подано суду доказів здійснення відповідачем зазначених вище платежів за договором.

До матеріалів справи подано лише копію платіжної інструкції № 333 від 11.06.2025 на суму 6 500, 00 грн. Доказів на підтвердження оплати у вищевказаному розмірі до позовної заяви не подано.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8899/25 від 13.06.2025) ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ВАГОВИЙ ЗАВОД» до відповідача ТОВ «ВСЕ ДЛЯ ДАХУ ТА ФАСАДУ» про стягнення коштів у сумі 201 842, 77 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги згідно мотивувальної частини ухвали.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш