ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" червня 2025 р. Справа №910/16716/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В. представники сторін: від позивача: Шатарська Т.Н. від відповідача: Єсипенко О.В., Мануйленко О.В. від третьої особи-3: Кулешова Л.В. від третьої особи-16: Штепа Д.Ю. від третіх осіб 1-2, 4-15, 17-20: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення провадження

у справі №910/16716/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

2) АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"

3) АТ "Запоріжжяобленерго"

4) ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

5) АТ "Харківобленерго"

6) АТ "Миколаївобленерго"

7) АТ "Херсонобленерго"

8) ДП "Регіональні електричні мережі"

9) АТ "Укрзалізниця"

10) ПрАТ "ДТЕК Пем-Енерговугілля"

11) ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі"

12) ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі"

13) АТ "Вінницяобленерго"

14) ПрАТ "Рівнеобленерго"

15) ПрАТ "Львівобленерго"

16) АТ "Полтаваобленерго"

17) АТ "ДТЕК Одеські електромережі"

18) ПрАТ "Кіровоградобленерго"

19) ТОВ "Нафтогаз Тепло" в особі філії "Новороздільські електромережі"

20) ТОВ "Нафтогаз Тепло" в особі філії "Новояворівські електромережі"

про стягнення 375 198 355,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДПЗД "Укрінтеренерго") про стягнення 375 198 355,18 грн, з яких: 369 914 576,68 грн - основний борг, 2 578 874,87 грн - три проценти річних, 2 704 903,63 грн - інфляційні втрати (з урахуванням заяви від 02.08.2024).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0044-02022, в частині оплати наданих послуг у період з червня 2023 року до грудня 2023 року (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) у встановлений договором строк.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23 позов задоволено.

Стягнуто з ДПЗД "Укрінтеренерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 369 914 576,68 грн основного боргу, 2 578 874,87 грн трьох процентів річних, 2 704 903,63 грн інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 751 520,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23, в частині стягнення 59 527 969,64 грн, з яких 54 244 191,14 грн - основний борг, 2 578 874,87 грн - три проценти річних, 2 704 903,63 грн - інфляційні втрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 апеляційну скаргу ДПЗД "Укрінтеренерго" у справі №910/16716/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 поновлено ДПЗД "Укрінтеренерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПЗД "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.05.2025. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16716/23. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Учасникам справи встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 30.04.2025.

21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16716/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 21.05.2025 оголошено перерву до 18.06.2025.

18.06.2025, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання третьої особи-3, в якому остання просила врахувати зміну її найменування з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

Слід зазначити, що разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/16716/23, в якому останній просить зупинити провадження у цій справі за позовом ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ДПЗД "Укрінтеренерго" про стягнення 526 607 848,74 грн до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідач посилається на те, що в справі № 910/16716/23 є частина спірних питань про які йдеться як діяльність (постачання постачальником "останньої надії"), що підпадає під ознаки, наведені у частині 2 статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" за червень 2023 року. Крім того, в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2024 постановлено справу №908/1162/23 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі справи №908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стало питання необхідності відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 стосовно того, що достатнім для застосування частини 2 статті 13 та частини 2 статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини, з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, з урахуванням частини 1 цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Правовідносини у справі №910/16716/23 та у справі №908/1162/23 за сферою правового регулювання є подібними.

Призначення Верховним Судом як, найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, формування обґрунтованої правової позиції стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, судам нижчих інстанцій результат вирішення конкретної судової справи.

Частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ГПК України, яка кореспондується з положеннями частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини 1 статті 229 ГПК України).

З огляду на наведені вищі обставини справи, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №908/1162/23.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 09.11.2023 у справі №910/401/23 та від 14.11.2023 у справі №916/2093/22.

Керуючись статтями 227, 228, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення провадження у справі №910/16716/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/16716/23 до завершення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано - 23.06.2025.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов