ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 924/1276/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

Арбітражний керуючий - Ляшко О.В.

ТзОВ "Нафтобізнес контракт" - Тереховський Д.О.

ОСОБА_1 - Бровчук М.В.

Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінська Т.А.

розглянушви у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх. 1850/25 від 25.04.25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (вх. 1863/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23

за заявою ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка О.В. про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів

у справі №924/1276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувать апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх. 1850/25 від 25.04.25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагротрейд" (вх. 1863/25 від 25.04.25) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.25 у справі №924/1276/23 за заявою ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка О.В. про встановлення факту порушення органами управління ТОВ "Продагротрейд" ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на органи управління ТОВ "Продагротрейд" солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

24.06.2025 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з`явились ліквідатор ТОВ "Продагротрейд" арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" - Тереховський Дмитро Олександрович та представник ОСОБА_1 - Бровчук Микола Васильович; в Господарському суді Хмельницької області представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінська Тетяна Анатоліївна. Представники учасників справи надали свої пояснення з приводу апеляційних скарг та оскаржуваного судового рішення. Гуцу Ян у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся судовою повісткою, яка повернулась на адресу суду із позначкою "адресат відмовився від отримання".

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 01.07.25 об 15:30 год.

Також представники учасників справи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в порядку ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотань представників учасників справи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів та представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Тетяни Анатоліївни в Господарському суді Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "01" липня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Судове засідання "01" липня 2025 р. об 15:30 год. провести за участю Ліквідатора ТОВ "Продагротрейд" арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" - Тереховського Дмитра Олександровича та представника Лейві Дмитра Вадимовича - Бровчука Миколи Васильовича у справі № 924/1276/23 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con".

3. Судове засідання "01" липня 2025 р. об 15:30 год. провести в режимі відеокоференції за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Тетяни Анатоліївни в Господарському суді Хмельницької області.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання "01" липня 2025 р. об 15:30 год. Господарському суду Хмельницької області (площа Незалежності, 1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

5. Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

7. Попередити учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області ( електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.