УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3838/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

перевіривши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до відповідачів: 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Саакян Саркіса Аршавірі, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз", про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 скасовано і прийнято нове рішення, позов задоволено частково; Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення цокольного поверху № 61-1-:-61-6, загальною площею 43,7 кв. м, розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 31, літ. "А-5"; Стягнуто з Харківської міської ради () на користь Прокуратури Харківської області () 1 135,00 грн - судового збору за подання касаційної скарги та 851,25 грн - судового збору за подання апеляційної скарги; Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради () на користь Прокуратури Харківської області () 1 135,00 грн - судового збору за подання касаційної скарги та 851,25 грн - судового збору за подання апеляційної скарги; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Йокатта Фудз" () на користь Прокуратури Харківської області () 1 135,00 грн - судового збору за подання касаційної скарги та 851,25 грн - судового збору за подання апеляційної скарги; Стягнуто з фізичної особи-підприємця Саакяна Саркіса Аршавірі на користь Прокуратури Харківської області () 1 135,00 грн - судового збору за подання касаційної скарги та 851,25 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.

09.06.2025 від заступника керівника Харківської обласної прокуратури до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Зважаючи на відсутність справи № 922/3838/21 в суді касаційної інстанції, Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 922/3838/21 з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

2. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач