ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.06.2025 Справа № 905/1337/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пивоварова Юрія Тимофійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОММАШ» (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Юрія Дрогобича, б. 166, )

про стягнення 200 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Іщенко Т.В. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пивоваров Юрій Тимофійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОММАШ про стягнення 200 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором субпідряду №03/10 від 03.10.2022, факт укладення якого підтверджується постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 по справі №905/178/23, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 призначено справу №905/1337/24 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено справу №905/1337/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2025 о 14:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву в якій просив прийняти до розгляду надані пояснення викладені в заяві щодо переліку виконаних робіт позивачем.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився та надав пояснення по справі.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем та ТОВ ПАТ «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (замовник) було укладено договір підряду № 11050-ПУ-УМТС-У від 03.10.2022 за умовами якого відповідач зобов"язався на свій ризик виконати ремонт (надалі - роботи) димової труби Н=45 м котельного цеху, а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до акту виконаних робіт.

Крім того, між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (підрядник) було укладено Договір субпідряду №03/10 від 03.10.2022 за яким субпідрядник прийняв на себе зобов"язання на свій ризик виконати ремонт димової труби Н=45 м котельного цеху ПСП "ШУ Дніпровське", а підрядник прийняти та оплатити такі роботи.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором субпідряду №03/10 від 03.10.2022 та наявність заборгованості за виконані роботи в розмірі 200 000грн. на підтвердження чого надав Акт приймання виконаних будівельних робіт від 29.11.2022.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та посилається на те, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроммаш" Іщенко Тетяною Володимирівною договір субпідряду №03/10 від 03.10.2022 в наданій редакції позивача, довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 29.11.2022 (форма №КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) від 29.11.20222 не підписувались, а отже вартість виконаних робіт є не погодженою. Також зазначає, що відповідні підрядні роботи позивачем були виконані не якісно, що підтверджується актом про виявлення невідповідності якості матеріалів та об"ємів робіт при кладці димової труби котельного цеху. Крім того, відповідач посилається на те, що розмір заборгованості повинен бути обгрунтований відповідними доказами, які позивачем не надані.

З огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги, що Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" є замовником робіт по ремонту димової труби котельного цеху, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Україна, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Соборна, буд. 76, ).

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у засіданні суду, суд дійшов висновку щодо необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі № 905/1337/24 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Україна, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Соборна, буд. 76, ).

2. Зобов`язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі до наступного підготовчого засідання.

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання відзиву на позовну заяву залученій третій особі до наступного підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2025 року о 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

5. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання надати перелік запитань, які будуть враховані при призначенні будівельно-технічної експертизи.

6. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОММАШ» Іщенко Т.В.

- представник Фізичної особи-підприємця Пивоварова Юрія Тимофійовича Ковальчук А.С.

7. Явка учасників справи визнана необов`язковою.

8. Встановити залученій третій особі (Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ") строк для подання письмових пояснень по суті спору із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до дати підготовчого засідання.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман