ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3979/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про зміну предмета позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, Орєшкова в`їзд, 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (Болгарія, гр. Бургас, вул. Васил Левські, 16, офіс 121 (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA); 4)
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:

позивача Чуба С.В., ордер АХ №1219215 від 07.11.2024;

відповідача Волкова А.С., ордер ВН №1514734 від 12.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), в якій просить суд розірвати договір №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) про розірвання договору та стягнення коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3979/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 26 лютого 2025 року о 10:00. Зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Болгарія (болгарську мову) копії цієї ухвали від 15.11.2024 про відкриття провадження у справі №922/3979/24 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, - у строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. У зв`язку зі необхідністю звернення Господарським судом Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/3979/24 зупинити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 поновлено провадження у справі №922/3979/24. Призначено підготовче засідання на "11" грудня 2024 р. об 11:00.

Через систему "Електронний суд" 25.11.2024 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024), в якому просить суд:

1) розірвати договір №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD);

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрат зі сплати судового збору;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 задоволено заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024). Вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 задоволено заяву (вх.№30833 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про збільшення позовних вимог.

Вирішено прийняти заяву (вх.№30833 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про збільшення позовних вимог до розгляду. Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації.

Вирішено зупинити провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня оголошення цієї ухвали. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3979/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 провадження у справі № 922/3979/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 02 квітня 2025 року о 10:40.

Протокольною ухвалою від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання на 23.04.2025 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 вирішено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) адвоката Волкова А.С. (вх.№10025 від 23.04.2025) про відкладення підготовчого засідання повернути без розгляду. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" адвоката Чуба С.В. (вх.№10036 від 23.04.2025) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.06.2025. Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2025 року о 11:10 .

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.2025 о 10:50.

Протокольною ухвалою від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 04.06.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою від 04.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.06.2025 о 09:40.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. про поновлення строку на подання доказів, долучення заяви свідка та виклик свідка (вх.№14358 від 17.06.2025) задоволено частково. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) процесуальний строк на подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. Прийнято до розгляду заяву свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., та долучити її до матеріалів справи №922/3979/24. Відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. в частині виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 оголошено перерву у судовому засіданні та призначено дату наступного судового засідання на 25.06.2025 о 11:15.

25.06.2025 до суду надійшло клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про зміну предмета позову, в якому просить суд змінити предмет позову у даній справі на:

- розірвати договір № 23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD).

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 201 184,73 дол. США попередньої оплати, а також витрат зі сплати судового збору."

В обґрунтування клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025) про зміну предмета позову представник заявника зазначає наступне.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023 позивач звернувся за захистом своїх прав до Господарського суду Харківської області.

Так, однією з позовних вимог позивача є відшкодування вартості вантажу, обов`язки за організацію перевезення якого було взято відповідачем за договором №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, у розмірі 1 274 918,75 доларів США. Мотивуючи цю вимогу, позивачем поміж іншого було зазначено, що у зв`язку з невидачею відповідачем вантажу позивачу, останнім заявляється вимога про відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 доларів США, що на дату подачі заяви було еквівалентно 52 636 295,50 грн.

У червні 2025 року позивачем було завершено прийом вищевказаного вантажу, який був доставлений компанією "UGURS DENIZCILIK" в межах виконання договору рейсового чартеру.

Таким чином, у зв`язку з фактичним отриманням вантажу виникла необхідність у вилученні позовної вимоги про відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 доларів США.

У судовому засіданні 25.06.2025 представник позивача підтримав клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025).

Присутній у судовому засіданні 25.06.2025 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 задоволено клопотання (вх.№14968 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження. Вирішено повернутися до розгляду справи №922/3979/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) про розірвання договору та стягнення коштів у підготовчому провадженні.

Розглянувши клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про зміну предмета позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 22.07.2021 по справі №910/18389/20, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як вбачається із клопотання про зміну предмета позову (вх.№14971 від 25.06.2025) представник позивача вилучив одну із позовних вимог, тобто змінив предмет позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову (вх.№14971 від 25.06.2025) та з її урахуванням здійснювати подальший розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вх.№14971 від 25.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. про зміну предмета позову - задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:

"Розірвати договір № 23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 201 184,73 дол. США попередньої оплати, а також витрат зі сплати судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко