ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1283/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 109)
про стягнення 296'853,40 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 296'853,40 грн, яка виникла за договорами від 08.02.2020, а саме договором без проведення процедури про закупівлю послуг за державні кошти № 14054/05-ХР-2 та договором без проведення процедури про закупівлю послуг за державні кошти № 14040/05-ХР-2. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2025 була вручена відповідачу 17.04.2025, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

08.02.2020 року між КП "Харківводоканал" (далі - Позивач) та КП "Салтівське трамвайне депо" (далі - Відповідач, споживач, замовник) укладено договір без проведення процедури про закупівлю послуг за державні кошти № 14054/05-ХР-2 та договір без проведення процедури про закупівлю послуг за державні кошти № 14040/05-ХР-2 (далі разом - Договори).

Відповідно до умов Договорів Позивач зобов`язався надати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а Відповідач - своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Позивач стверджує, що він свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав КП "Салтівське трамвайне депо" послуги з водопостачання та водовідведення, що складаються з фактичних обсягів водоспоживання, водовідведення.

В силу п. 4.1. Договорів розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення виконавцем акта приймання-передачі на оплату послуг, платіжного документа, тощо (далі - рахунок) у 7-денний термін після отримання рахунку виконавця.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання та водовідведення, що складається з фактичних обсягів водоспоживання, водовідведення та з додаткової кількості стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадіння атмосферних опадів, відповідно до п.3.21 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 № 321, з урахуванням діючих тарифів (ст. 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.04.2019 № 522 "Про внесення змін до постанови Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26 листопада 2015 року № 2868", постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 № 283 "Про внесення змін до постанови Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 листопада 2016 року № 1141") за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 включно, споживачу нарахована плата в розмірі 296'853,40 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та п. 4.1 Договорів та п. 2.4. Додатку №2 до Договорів.

Як стверджує Позивач, на даний час сума боргу не сплачена і становить 296'853,40 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

В статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 173 ГК України, зі змістом якої кореспондуються і приписи ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 1.1. договору без проведення процедури закупівлі послуг за державні кошти № 14040/05-ХР-2 від 08 лютого 2020 року виконавець зобов`язується у 2020 році надати Замовникові послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги. Згідно із п. 1.2. цього ж договору найменування послуг: послуги з централізованого водовідведення. Кількість послуг: обсяг надання послуг визначається на підставі показників засобів обліку.

Згідно із п. 1.1. договору без проведення процедури про закупівлю послуг за державні кошти № 14054/05-ХР-2 від 08 лютого 2020 року виконавець зобов`язується у 2020 році надати Замовникові послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги. Згідно із п. 1.2. цього ж договору найменування послуг: послуги за обробляння та розподіляння води трубопроводами (централізоване водопостачання). Кількість послуг: обсяг надання послуг визначається на підставі показників засобів обліку.

У відповідності до п. 4.1. вказаних договорів розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред`явлення Виконавцем актом приймання-передачі на оплату послуг, платіжного документа, тощо (далі рахунок) у 7-денний термін після отримання рахунку Виконавця. Згідно із п. 5.1. цих договорів строк (термін) надання послуг: на протязі 2020 року.

Як убачається із абз. 2 п. 10.1. вищенаведених договорів його дія розповсюджується на відносини між сторонами, які виникли з 01.01.2020 на підставі п. 3 ст. 631 ЦК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII, (введеного в дію з 01.05.2019), до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Як встановлено судом на підставі наданого розрахунку заборгованості, у відповідності до вищенаведених договорів Позивач у період з січня по грудень 2020 року здійснив надання Відповідачу послуг з централізованого водопостачання на суму 103'254,64 грн, водовідведення на суму 61'609,86 грн, а також додаткової кількості стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадіння атмосферних опадів з загальної площі Відповідача 19,2591 га, що складає суму 131'988,90 грн, а всього на загальну суму 296'853,40 грн, що і заявлена до стягнення.

На підтвердження наявної заборгованості Позивач надав до суду витяг з книги № 34 за спірний період щодо зняття показань приладів обліку, де у графі "Підпис абонента, що підтверджує показники приладів обліку" міститься підпис відповідної уповноваженої особи Відповідача.

Також, Позивач надав до суду рахунки на оплату за спірний період на загальну суму заявленої до стягнення суми.

Окрім цього, Позивач надав до суду листи за спірний період від Харківського регіонального центру з гідрометеорології щодо інформації про кількість опадів в м.Харкові для розрахунку додаткової кількості стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадіння атмосферних опадів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач зазначені Позивачем обставини не спростував. Докази відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, суду не надав.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку Позивача факту порушення Відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за Договорами в сумі 296'853,40 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачем не спростовано наведені вище висновки та не надано до суду відповідні докази оплати наявної заборгованості.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими Відповідачем та визнаються судом такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (61129, м.Харків, просп. Тракторобудівників, 109, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) заборгованість в розмірі 296'853,40 грн та 3562,24 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61052, Україна, м.Харків, вул. Конторська, 90, ).

Відповідач - Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" (61129, м.Харків, просп. Тракторобудівників, 109, ).

Суддя І.В. Трофімов