ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/4935/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська; буд. 79; ),

до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" (02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20; );

2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

про визнання права володіння та користування нерухомим майном,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, буд. 3, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська; буд. 79; );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" (02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20; ),

про визнання припиненим право оренди щодо орендованих приміщень нежитлової будівлі торгово-офісного центру та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном власнику,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП": не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ": не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ": адвокат Лисевич С.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

Судове засідання 16.06.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" справу №916/4935/24 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" про визнання припиненим право оренди щодо орендованих приміщень нежитлової будівлі торгово-офісного центру та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном власнику, із присвоєнням справі №916/420/25(916/4935/24). Справу №916/420/25(916/4935/24) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження.

09.05.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" подано заяву (вх. №14859/25 від 09.05.2025 р.) про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій заявник просить суд:

- закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном на підставі частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв`язку з прийняттям судом відмови від позову;

- закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" про визнання припиненим права оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування вказаної заяви, ТОВ "СИГМА ГРУПП" посилається на те, що первісний позивач звільнив раніше орендовані ним згідно Договору оренди нежитлові приміщення площею 1 722,7 кв.м. (390,8 ка.м на 3 поверсі; 398,0 кв.м на 4 поверсі; 398,1 кв.м на 7 поверсі, 387,8 кв.м. на 8 поверсі, 148 кв.м - частина цокольного приміщення) в нежитловій будівлі торгово-офісного центру "Марсель" за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 7, у зв`язку з припиненням Договору оренди ТОВ "СИГМА ГРУПП" внаслідок його розірвання з боку ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" на підставі повідомлення від №ЗЛ-6 від 20.12.2024 р., з урахуванням чого, провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв`язку з відсутністю предмета спору.

13.05.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" подано заяву (вх. №15291/25 від 13.05.2025 р.) про відмову від зустрічного позову, у якій заявник просить суд:

- прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" від зустрічного позову та закрити провадження у цій справі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" понесені у справі витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 4 844,80 грн.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" зазначає, що у відповідності до зустрічного позову в цій справі, заявник намагався визнати припиненим право оренди первісного позивача та усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном власнику шляхом виселення первісного позивача з саме тих приміщень торгово-офісного центру "Марсель", щодо яких ТОВ "СИГМА ГРУПП" самостійно визнав відсутність права користування та звільнив. З урахуванням чого 01.04.2025 р. Первісний позивач фактично задовольнив позовні вимоги зустрічного позову в цій справі. За такими обставинами Заявник не вбачає підстав продовжувати підтримувати власні вимоги та відмовляється від зустрічного позову в цій справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/420/25(916/4935/24) на 30 (тридцять) днів, а саме до "18" червня 2025 року. Підготовче засідання у справі №916/420/25(916/4935/24) відкладено до "16" червня 2025 р. до 14:00 год., про що повідомлено учасників справи.

26.05.2025 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення (вх. №16621/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на заяву про відмову від позову та закриття провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" подано заяву (вх. №18877/25 від 16.06.2025 р.) про розгляд справи за відсутності представника заявника, у якій заявник просить суд, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України повернути ТОВ "СИГМА ГРУПП" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заяви про відмову від позовів та закриття провадження, господарським судом встановлено наступне.

Як на підставу звернення до суду із позовною заявою, ТОВ "СИГМА ГРУПП" зазначало, що позивач є орендарем нежитлових приміщень площею 1 722, 7, які знаходяться в будівлі торгово-офісного центру "Марсель" за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 79, що перебуває у строковому оплатному користуванні (оренді) на підставі Договору оренди.

08.06.2021 між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" укладено Договір оренди частини нежитлової будівлі №2, за умовами якого ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" як орендодавець передає, а ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" як орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлової будівлі торгово-офісного центру "Марсель" площею 1 722,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79.

Згідно п. 1.2. Договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р. право оренди на Об`єкт Оренди виникає у Орендаря з наступного календарного дня після дострокового припинення з будь-яких причин дії Договору оренди частини нежитлової будівлі №СГ-1 від 01.12.2019 р. (відкладальна обставина).

Відповідно до п. 2.1. Договору оренди, цей договір набуває чинності з наступного календарного дня після дострокового припинення з будь-яких причин дії Договору оренди частини нежитлової будівлі № СГ-1 від 01.12.2019 р. між ТОВ ЮК "СЕНАТ" та ТОВ "СИГМА ГРУПП" (відкладальна обставина) та діє протягом 2 (двох) років і 11 (одинадцять) місяців і закінчується о 23:59 год. останнього дня строку оренди. Строк оренди починається з дня вступу Орендарем у фактичне володіння та користування Об`єктом оренди в порядку, визначеному цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р. Сторони погодили, що передача об`єкта оренди за цим Договором може оформлюватися актом приймання-передачі, але складання такого акту є необов`язковим. Сторони також погодили, що акт приймання-передачі об`єкта оренди може бути складений безпосередньо між Орендарем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" без участі Орендодавця, яким буде засвідчуватися як факт повернення об`єкта оренди з оренди після дострокового припинення Договору оренди частини нежитлової будівлі №СГ-1 від 01.12.2019 р. між Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП", так і факт передачі Об`єкта Оренди у строкове платне володіння та користування Орендарю в порядку та на умовах, визначених цим Договором. В такому разі вважається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" діє з волі та за дорученням орендодавця.

Договір оренди частини нежитлової будівлі № СГ-1 від 01.12.2019 р. припинив свою дію з огляду на односторонню відмову ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" від цього Договору, яка оформлена повідомленням від 20.12.2024 р. за вих. № ЗЛ-6, 01.04.2025 р. між ТОВ "СИГМА ГРУПП" та ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ" на виконання пункту 3.1. Договору оренди частини нежитлової будівлі №2 від 08.06.2021 р. складено та підписано Акт, яким засвідчений як факт передачі частини нежитлових приміщень площею 1 722,7 кв.м. в нежитловій будівлі торгово-офісного центру "Марсель", розташованої на 6-му поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, у фактичне володіння та користування ТОВ "БОТАНІК КОМПАНІ", так і факт звільнення ТОВ "СИГМА ГРУПП" раніше зайнятих та орендованих ним згідно Договору оренди нежитлові приміщення.

З урахуванням зазначеного, позивач (за зустрічним позовом) просив визнати припиненим право оренди саме ТОВ "СИГМА ГРУПП" та виселити його з орендованих приміщень ТОЦ, а первісний позивач фактично задовольнив позовні вимоги зустрічного позову в цій справі, тобто самостійно визнав відсутність права користування та звільнив відповідні приміщення, ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" не вбачає підстав продовжувати підтримувати зустрічні вимоги та відмовився від зустрічного позову в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

П. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.ч. 1, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що заява (вх. №14859/25 від 09.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" про відмову від позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявлених позовів не суперечить інтересам осіб, від імені яких діють представники, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" позову про визнання права володіння та користування нерухомим майном.

З урахуванням того, що заява (вх. №15291/25 від 13.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про відмову від зустрічного позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявлених позовів не суперечить інтересам осіб, від імені яких діють представники, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" від зустрічного позову про визнання припиненим право оренди щодо орендованих приміщень нежитлової будівлі торгово-офісного центру та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном власнику.

Ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" про визнання припиненим право оренди щодо орендованих приміщень нежитлової будівлі торгово-офісного центру та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном власнику, у зв`язку з відмовою заявників від позовів.

Щодо п. 2 прохальної частини заяви (вх. №15291/25 від 13.05.2025 р.), а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" понесених у справі витрат на оплату судового збору в загальному розмірі 4 844,80 грн., суд зазначає наступне.

Ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, наведені положення Господарського процесуального кодексу України наділяють Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" правом на стягнення з відповідача (за зустрічним позовом) сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою у розмірі 4 844,80 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями АТ КБ "ПриватБанк" №9366-9569-6856-4085 та №9366-9569-6654-4860 від 17.01.2025 р.

Відтак, враховуючи те, що заява (вх. №15291/25 від 13.05.2025 р.) про відмову від зустрічного позову подана Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" внаслідок задоволення Товариством з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" зустрічних позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача (за зустрічним позовом) витрат позивача (за зустрічним позовом), пов`язаних із сплатою судового збору в сумі 4 844,80 грн. на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного, положення ГПК та Закону України Про судовий збір наділяють ТОВ "СИГМА ГРУПП" правом на повернення з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

Наразі в якості доказів сплати судового збору за подачу позову ТОВ "СИГМА ГРУПП" до позовної заяви була додана платіжна інструкція №218 від 06.11.2024 р. на суму 2 422,40 грн.

Відтак, враховуючи те, що відповідна заява про відмову від позову була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення з Державного бюджету України на користь позивача саме 50% судового збору, що підлягав сплаті за подачу позовних вимог по даній справі, від яких позивач відмовився, а саме в сумі 1 211,20 грн. (2 422,40 грн. х 50%).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" від позову. Провадження у справі №916/420/25(916/4935/24) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" про визнання права володіння та користування нерухомим майном - закрити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" від зустрічного позову. Провадження у справі №916/420/25(916/4935/24) за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" про визнання припиненим право оренди щодо орендованих приміщень нежитлової будівлі торгово-офісного центру та про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном власнику - закрити.

3. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська; буд. 79; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; ) судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні) 80 коп.

4. ПОВЕРНУТИ Товариству з обмеженою відповідальністю "СИГМА ГРУПП" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська; буд. 79; ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) частину судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп., сплаченого згідно з платіжної інструкції №218 від 06.11.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 17 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; ТОВ "СИГМА ГРУПП"; ТОВ "РЕНТ КОНТРОЛ".

Суддя Л.І. Грабован