ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги на дії ДВС

24.06.2025 Справа № 917/348/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вх. № 8199 від 19.06.2025) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, при виконанні рішення у справі № 917/348/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», , адреса: вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

до відповідача: Полтавської обласної дитячо-юнацької реабілітаційно-спортивної школи інвалідів, вул. Юліана Матвійчука, 115, м. Полтава, 36014,

про стягнення 286125,99 грн

встановив: 19.06.2025 до суду від позивача (стягувача) надійшла скарга (вх. № 8199 від 19.06.2025) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, при виконанні рішення у справі № 917/348/25.

23.06.2025 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про повернення скарги для усунення недоліків.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 14 ГПК України, зокрема, визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З урахуванням вище викладеного, клопотання скаржника та наведені положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, які можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін за аналогією закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги на дії ДВС від 23.06.2025 без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вх. № 8199 від 19.06.2025) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, при виконанні рішення у справі № 917/348/25 повернути скаржнику.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко