ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/403/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Акціонерного товариства «Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ» (International Trading Partners AG), м. Санкт-Галлен, Швейцарська Конфедерація

до відповідача 2 Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, м. Самара, Російська Федерація

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», м. Рівне

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу, витребування майна та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Фонду державного майна України до відповідача 1 Акціонерного товариства «Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ», відповідача 2 Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, серії та номер: 1716, 17171, який виданий 04.10.2018 та посвідчений приватним нотаріусом Сохацькою Оленою Володимирівною; визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок», а також витребування на користь Держави в особі Фонду державного майна України відповідного нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2025 року в справі № 907/403/24 позов задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року в справі № 907/403/24 суд задовольнив заяву Фонду державного майна України від 26.05.2025 №10-25-13440 про повернення судового збору в справі № 907/403/24 та постановив повернути Фонду державного майна України з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2340,00 грн, сплачений відповідно до розрахункового документа № 1307 від 27.11.2023 на суму 48 928,00 грн.

Однак, судом встановлено, що під час текстового набору мотивувальної та резолютивної частин означеної ухвали при зазначені дати платіжного (розрахункового) документа помилково надруковано 29.11.2023.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України шляхом зазначення в тексті ухвали правильної дати платіжного документа а саме: 27.11.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині та в пункті першому резолютивної частини ухвали від 17 червня 2025 року № 907/403/24 а саме: замість дати розрахункового документа № 1307 від 29.11.2023 на суму 48 928,00 грн вважати правильною дату 27.11.2023.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17 червня 2025 року № 907/403/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко