ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"17" червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 910/18030/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/18030/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник заявника - ТКАЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ (поза межами суду) - від ТОВ "Білі Трейд Плюс"

Арбітражний керуючий - Клименко М.А. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2024р., серед іншого, клопотання арбітражного керуючого про відсторонення керівника боржника відхилено, заяву арбітражного керуючого Тимошенко А.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна відхилено; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тимошенко А.А.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) арбітражного керуючого Клименко Михайла Анатолійовича (свідоцтво №161 від 07.02.2013р.); заяву арбітражного керуючого Ковези А.І. про участь у справі про банкрутство відхилено, тощо.

19.05.2025р. від ТОВ „Скинест Рейл Юей надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2025р. прийнято заяву ТОВ „Скинест Рейл Юей з поточними грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в засіданні суду.

У заяві ТОВ „Скинест Рейл Юей просить визнати в якості поточних грошових вимог витрати товариства на професійну правничу допомогу в сумі 327 380 грн.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частини перша, друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 цього Кодексу).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У період з 18.05.2023 року по 12.07.2024 року ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» неодноразово отримувало правничу допомогу в межах справи про банкрутство ТОВ «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС» (справа № 910/18030/21) від Адвокатського бюро «Ігоря Ткаченка», що підтверджується деталізованим звітом про витрати, понесених ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» як кредитором на оплату правничої допомоги відповідно до укладеного Договору про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2023 № 02/03/2023/1, а також низкою додаткових угод та актами надання послуг, а саме:

06.11.2023р. між ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» та Адвокатським бюро «Ігоря Ткаченка» укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 01.03.2023р. №02/03/2023/1 (далі Договір), якою cторони погодили наступну вартість робіт та послуг, які надаються Адвокатським Бюро

Клієнту, умови та терміни їх сплати, додаткові умови конфіденційності:

1. Підготовка відповідних повноважень представника, ознайомлення із матеріалами справи, наявними у Клієнта, ознайомлення із матеріалами справи у суді, вивчення актуальної практики у справах відповідної категорії, підготовка обґрунтованої правової позиції її презентації Клієнту, підготовка та подання суду процесуальних документів, витребування інформації від підприємств, установ, організацій, підготовка документів із додатками та розрахунками (за необхідністю) з урахуванням витрат часу на друк та поштові послуги - 3600 гривень за одну годину роботи;

2. Участь адвоката у судовому засіданні в режимі відео конференції за умов його призначення Судом, без урахування чи відбулося засідання чи ні із розрахунку: одне засідання = одна година - 3600 гривень за годину;

3. Оплата послуг проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на

рахунок Адвокатського Бюро у банківській установі за Рахунком, проведення презентації

та підписання Сторонами Додаткової угоди із викладенням розрахунків витраченого часу

та виконаних робіт.

Додатковою угодою №2 від 05.12.2023р. сторонами узгоджено відповідно до положень Додаткової угоди №1 від 06.11.2023р. об`єм наданих послуг, виконаних робіт, який складає 9, 63 годин, вартість однієї години роботи адвоката 3 600 грн., загальна вартість 34 700 грн.

05.12.2023 адвокатом Ткаченком І.Б. та ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» підписано акт надання послуг №21 на загальну суму 34 700 грн.

Додатковою угодою №3 від 05.12.2023р. сторонами узгоджено відповідно до положень Додаткової угоди №1 від 06.11.2023р. об`єм наданих послуг, виконаних робіт, який складає 12, 82 годин, вартість однієї години роботи адвоката 3 600 грн., загальна вартість 46 180 грн.

05.12.2023 адвокатом Ткаченком І.Б. та ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» підписано акт надання послуг №20 на загальну суму 46 180 грн.

Додатковою угодою №4 від 08.01.2024р. сторонами узгоджено відповідно до положень Додаткової угоди №1 від 06.11.2023р. об`єм наданих послуг, виконаних робіт, який складає 31, 66 годин, вартість однієї години роботи адвоката 3 600 грн., загальна вартість 114 000 грн.

Додатковою угодою №5 від 08.01.2024р. сторонами узгоджено відповідно до положень Додаткової угоди №1 від 06.11.2023р. об`єм наданих послуг, виконаних робіт, який складає 27, 77 годин, вартість однієї години роботи адвоката 3 600 грн., загальна вартість 100 000 грн.

08.01.2024 адвокатом Ткаченком І.Б. та ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» підписано акт надання послуг №3 на загальну суму 214 000 грн.

Додатковою угодою №6 від 03.05.2024р. сторонами узгоджено відповідно до положень Додаткової угоди №1 від 06.11.2023р. об`єм наданих послуг, виконаних робіт, який складає 3, 47 годин, вартість однієї години роботи адвоката 3 600 грн., загальна вартість 12 500 грн.

13.05.2024 адвокатом Ткаченком І.Б. та ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» підписано акт надання послуг №8 на загальну суму 12 500 грн.

Додатковою угодою №7 від 12.06.2024р. сторонами узгоджено відповідно до положень Додаткової угоди №1 від 06.11.2023р. об`єм наданих послуг, виконаних робіт, який складає 5, 55 годин, вартість однієї години роботи адвоката 3 600 грн., загальна вартість 20 000 грн.

12.06.2024 адвокатом Ткаченком І.Б. та ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» підписано акт надання послуг №1 на загальну суму 20 000 грн.

Отже, на підставі вищезазначених актів виконаних робіт, загальна сума витрат на правничу допомогу за вказаний період склала 327 380 (триста двадцять сім тисяч триста вісімдесят) гривень.

В матеріалах справи міститься відзив ліквідатора на заяву ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ», яким поточні грошові вимоги до боржника є визнаними у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Дослідивши заяву ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» з поточними грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку, що подані товариством докази у своїй сукупності в повній мірі підтверджують факт надання адвокатом Ткаченком І.Б. професійної правничої допомоги у справі № 910/18030/21 та відповідно фактичне понесення ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» таких витрат.

Таким чином, заявлені ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» витрати на правову допомогу в сумі 327 380 грн. є співмірними та підлягають визнанню у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.202, 216, 234 ГПК України, суд-

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» з поточними грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3; ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС» (вул. Буніна, 10, м. Одеса, Одеська обл., 65026; ) з поточними грошовими вимогами в сумі 327 380,00 (триста двадцять сім тисяч триста вісімдесят) гривень.

3. Відкласти розгляд справи на 09 „вересня 2025р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2, тел. 0(482)307-990.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Повну ухвалу складено та підписано 19.06.2025р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш