ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 917/637/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №7987 від 16.06.2025 Зіньківської міської ради Полтавської області про заміну боржника у наказі суду від 05.05.2025 у справі №917/637/24

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 А, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

в інтересах держави в особі Зінківської об`єднаної територіальної громади

до відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області, вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності,

установив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/637/24 за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зінківської об`єднаної територіальної громади до відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади на нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 61526, що розташоване в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: вул. Погрібняка, 23 в м. Зіньків Полтавського району Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 року позов задоволено; зобов`язано Зіньківську міську раду Полтавської області (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40, ) вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади на нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 61526, що розташоване в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: вул. Погрібняка, 23 в м. Зіньків Полтавського району Полтавської області; стягнуто з Зіньківської міської ради Полтавської області (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40,) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № UА 0006160, банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

05.05.2025 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 року у справі №917/637/24 було видано відповідні накази.

16.06.2025 року до Господарського суду Полтавської області в паперовій формі надійшла заява від Зіньківської міської ради Полтавської області вх. №7987 про заміну боржника у наказі суду від 05.05.2025 у справі №917/637/24.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви заявником не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

За змістом ст.6 ГПК у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК).

Відповідно до п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяви вх. № 7987 від 16.06.2025 року Зіньківської міської ради Полтавської області про заміну боржника у наказі суду від 05.05.2025 у справі №917/637/24 без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Зіньківської міської ради Полтавської області про заміну боржника у наказі суду від 05.05.2025 вх. № 7987 від 16.06.2025 у справі №917/637/24 без розгляду.

Додаток: заява Зіньківської міської ради Полтавської області про заміну боржника у наказі суду від 16.06.2025 вх. № 7987 від 16.06.2025.

Ухвала підписана 19.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик