ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2025 Справа № 905/1438/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали скарги Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м.Миколаїв

на дії (бездіяльність) державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Київ

у справі за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс, с.Дмитрівка, Слов`янський район, Донецька область

про стягнення 25856,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 позов Міського комунального підприємства Миколаївводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про стягнення 25856,35грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» грошові кошти у розмірі 25462,90грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 393,45грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

18.10.2021 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення від 22.09.2021 у справі №905/1438/21.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла скарга Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" б/н від 20.06.2025 на дії (бездіяльність) державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1-2 статті 342 ГПК України також передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін та державного виконавця.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні 30.06.2025 о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №104А.

Запропонувати державному виконавцю надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Повідомити учасників судового процесу, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення судового засідання 30.06.2025 в режимі відеоконференції, розгляд скарги буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба