УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/4464/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (76010, місто м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, будинок 32А, ідентифікаційний код 39595350)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, БЦ "Сенатор", 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код 38863790)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" виконати умови договору купівлі-продажу природного газу № ІФЗ-ПР-02-2018-27 від 27.12.2017 в частині передачі природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/4464/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2025.

07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 о 09:20 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ", Горбатової Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 14.05.2025 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» не може забезпечити явку свого уповноваженого представника адвоката Горбатової А.А. у дане судове засідання, через необхідність її участі від імені Товариства у судовому засіданні в іншій справі - № 300/990/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО- ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, яка слухатиметься о 10.00 год. Івано-Франківським окружним адміністративним судом. Інших представників, які б мали змогу взяти участь від імені Товариства у даній справі немає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 18.06.2025.

17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у засідання суду 18.06.2025 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 18.06.2025 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ще не було розпочато.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (керівником Андрієм Макеєвим), суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2025

Суддя І.О. Андреїшина