УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2166/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 (головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

у справі №916/2166/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА"

до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»,

про визнання додаткової угоди укладеною зі змінами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" (далі також - ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" про визнання додаткової угоди укладеною зі змінами (про зміну умов Договору про закупівлю робіт №28К/21 від 10.11.2021) та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Господарський суд Одеської області рішенням від 21.10.2024 у справі №916/2166/24 позовні вимоги ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" задовольнив у повному обсязі.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.04.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 у справі №916/2166/24 скасував. Відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг" про визнання укладеною додаткової угоди до договору підряду №28К/21 від 10.11.2021 про закупівлю робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С161405/Р-33/-станція Слобідка, км7+700-км 12+200, Одеська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь).

ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" звернулось 14.05.2025 кур`єрською службою доставки до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025; (2)скасувати зазначене судове рішення і залишити без змін рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 11.06.2025 касаційну скаргу ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №916/2166/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа що підтверджує доплату судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Ухвалу Верховного Суду від 11.06.2025 скаржником отримано 12.06.2025 19:25, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням частини шостої статті 242 ГПК, є 23.06.2025.

17.06.2025, у встановлений судом строк, скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема, квитанцію від 17.06.2025 про доплату судового збору у сумі 1 211,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги, є зокрема, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 (повний текст підписано - 23.04.2025) у справі №916/2166/24, останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 13.05.2025.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025, ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" зазначає про те, що оскаржувану постанову надіслано в електронній формі до електронного кабінету представника 23.04.2025 о 19:11.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами другою та третьою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 14.05.2025 кур`єрською службою доставки, тобто у двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного судового рішення 23.04.2025 (згідно з інформацією в Діловодстві спеціалізованого суду про доставку документа в кабінет електронного суду), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржниця посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: (1)від 13.07.2022 у справі №363/1834/17, від 19.07.2022 у справі №910/14155/21, від 25.02.2020 у справі №922/2279/19, щодо застосування статей 651 та 652 Цивільного кодексу України; (2)від 31.08.2022 у справі №910/15264/21, від 26.02.2025 у справі №910/3177/24, щодо права сторони посилатися на форс-мажор.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2166/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №916/2166/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №916/2166/24.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 липня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2166/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець