ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1101/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

дослідивши заяву ТОВ "Комерційне підприємство "Постачальник" про видачу судового наказу і заміну боржників (вх. №4114 від 13.06.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник" (62489, Харківська обл., смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, буд. 59)
до 1. Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Лесі України, буд. 63) , 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний буд. 1)
про зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2020 позов задоволено. Зобов`язано Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська область, Харківській район, місто Мерефа, вулиця Лесі Українки, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 00993165) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник" (61039, місто Харків, проспект Любові Малої, будинок 99, ідентифікаційний код юридичної особи 42386929) державне окреме індивідуально визначене майно група інвентарних об`єктів загальною площею 405,50 кв. м., а саме: будинок відпочинку площею 51,50 кв.м., інв. №103113, літ "В-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК139); будинок відпочинку площею 51,50 кв. м., інв. №103114, літ "Г-2" (реєстраційний номер 00993165.12ВЦФИНК144); будинок відпочинку площею 51,50 кв.м., інв. №103115, літ. "Е-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК145); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. №103116, літ. "Л-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК146); будинок відпочинку площею 50,20 кв.м., інв. №103117, літ. "Ж-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК147); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. №103118, літ. "З-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК148); будинок відпочинку площею 50,20 кв.м., інв. №103119, літ. "И-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК149); будинок відпочинку площею 50,20 кв. м., інв. №103120, літ. "К-2" (реєстраційний номер 00993165.12.ВЦФИНК150), розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Нагірна, 59, за актом приймання передавання орендованого майна на виконання умов договору оренди №0180Х/2020 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 30 січня 2020 року, зареєстрованому в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 січня 2020 року за номером 35270769.

13.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Комерційне підприємство "Постачальник" зареєстровано заяву про видачу судового наказу і заміну боржників (вх. №4114), в якій просить суд:

1. Видати директорові позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник") Дамірчієву Руслану Сагіфовичу судовий наказ у справі №922/1101/20.

2. Замінити боржників у виконавчому документі (судовому наказі) у справі №922/1101/20: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ). 2) ДП "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська область, Харківській район, місто Мерефа, вулиця Лесі Українки, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 00993165) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 9-А) в особі Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ ВП 45483786; адреса: Україна, 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Гулака Артемовського, будинок 22).

У зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/1101/20.

За результатами автоматизованого розподілу заяви у справі №922/1101/20, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 для розгляду заяви визначено суддю Сальнікову Г.І.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що заяву подано без дотримання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання та розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано розділом V ГПК України - "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас згідно частиною 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник" звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів: 1) Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Лесі України, буд. 63, ) та 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний буд. 1, )

Таким чином, суд зазначає, що учасниками справи №922/1101/20 у розумінні положень статті 41, 45 ГПК України є, зокрема, Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Лесі України, буд. 63, ) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний буд. 1, ).

Однак із заяви убачається, що заявником всупереч наведеним вимогам не зазначено дійсне коло учасників справи (провадження), а саме вище вказаних відповідачів (найменування, код ЄДРПОУ тощо).

Разом з тим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості доказів направлення заяви разом із доданими до неї документами учасникам справи (провадження) подано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, а саме:

1) №3718247 від 13.06.2025 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ();

2) №3718248 від 13.06.2025 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ();

3) №3718250 від 13.06.2025 до Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ().

Натомість суд зазначає, що матеріали заяви не містять доказів направлення вказаної заяви разом з доданими до неї документами на адресу дійсних учасників справи (провадження) №922/1101/20 у розумінні статті 41, 45 ГПК України, а саме відповідачів: Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Лесі України, буд. 63, ), а також Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний буд. 1, ), як це імперативно передбачено частиною 2 статті 170 ГПК України.

При цьому визначення у заяві в якості відповідачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" () в особі Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ ВП 45483786) з посиланням на обставини правонаступництва, які підлягають встановленню судом після прийняття заяви до розгляду та направлення лише до їх зареєстрованих Електронних кабінетів Користувача ЄСІТС заяви з додатками, не нівелює обов`язку заявника дотриматись частини 2 статті 170 ГПК України та направити до вище вказаних дійсних учасників справи поданої заяви з додатками.

Водночас з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Лесі України, буд. 63, ), а також Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний буд. 1, ) як дійсні учасники справи, мають зареєстровані Електронні кабінети Користувача ЄСІТС.

Варто відмітити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Таким чином, прийняття судом до розгляду заяви, поданої без дотримання частини 2 статті 170 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявнику, що порушить окреслені засади судочинства, унеможливить дійсним учасникам справи ознайомитися з заявою та доданими до неї документами з метою висловленням позиції щодо заявлених вимог та сприятиме виникненню сумнівів у вказаних учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості суду, що є неприпустимим.

З огляду на зазначене, подана заява не відповідає положенням частини 2 статті 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Імперативними приписами частини 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Отже, застосування відповідних процесуальних обмежень, встановлених приписами статті 170 ГПК України для учасників справи є передбачуваними, а тому такі відповідають принципу юридичної визначеності.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що стали підставою для повернення вказаної заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду із відповідною заявою повторно, що свідчить про відсутність перешкод у доступі до суду.

Керуючись частинами 2, 4 статті 170, статті 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Комерційне підприємство "Постачальник" про видачу судового наказу і заміну боржників (вх. №4114 від 13.06.2025) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.06.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.