overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/6154/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-Бізтрейд»

2. Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 2405-2024/1 про

постачання електричної енергії споживачу від 24.05.2024 (додаткові угоди

№ 1 від 01.07.2024, № 2 від 05.08.2024, № 3 від 09.09.2024, № 4

від 18.10.2024, № 5 від 04.11.2024, № 6 від 10.12.2024, № 7 від 27.12.2024)

та стягнення 133928,90 грн.

Представники:

Від прокуратури Греськів І.І. посв.

Від позивача не прибув

Від відповідача-1 Тарасова А.Є. в режимі відео.

Від відповідача-2 не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК-Бізтрейд» (відповідача-1) та Здолбунівського ліцею № 6 Здолбунівської міської ради (відповідача-2) про визнання недійсними додаткових угод до договору № 2405-2024/1 про постачання електричної енергії споживачу від 24.05.2024 (додаткові угоди № 1 від 01.07.2024, № 2 від 05.08.2024, № 3 від 09.09.2024, № 4 від 18.10.2024, № 5 від 04.11.2024, № 6 від 10.12.2024, № 7 від 27.12.2024) та стягнення 133928,90 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6154/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначити на 23.06.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 23.06.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6154/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.07.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.06.2025Справа № 925/399/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі:

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО"

до: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

про: визнання незаконним та скасування висновку; визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання відновити становище, що існувало шляхом поновлення запису в реєстрі.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №925/399/25 про те, що в підготовчому засіданні 23.06.2025, суд на місці ухвалив:

- залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

- суд на місці ухвалив: встановити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, строк для надання пояснень по суті спору, 15 днів з дня отримання ухвали-повідомлення;

- суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 14.07.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/4384/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: громадської організації "ФЕДЕРАЦІЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

про: визнання недійсним та скасування наказу.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_2 , як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/4384/24 про те, що в підготовчому засіданні 23.06.2025, суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/13925/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН»;

про: усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН»;

до: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРОУН», як відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у справі №910/13925/24 про те, що в судовому засіданні 23.06.2025 суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про відкладення судового засідання та відкласти судове засідання на 07.07.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/6552/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" до Київської митниці Державної митної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення 273 883,73 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.07.25 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5896/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БОВІОС ФАРМ" (02192, м. Київ, бульвар Дарницький, 8в, оф. 169);

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

про: визнання права власності.

П О В І Д О М Л Я Є:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як відповідача у справі №910/5896/25 про те, що в підготовчому засіданні 23.06.2025 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання до 14.07.25 о 10:45 год;

- встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 30.06.2025;

- встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 07.07.2025;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/6332/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва про стягнення 1 165 796,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м. Києва, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.07.25 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/4452/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про стягнення 1 599 312,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.07.25 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5145/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маздас» про ліквідацію юридичної особи,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маздас», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.07.25 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/5576/24

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

обставини справи:

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" звернулося ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) пеню в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4., штраф - ІНФОРМАЦІЯ_5., проценти за користування коштами - ІНФОРМАЦІЯ_6. та судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7.

Під час дослідження матеріалів справи судом установлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/5576/24 було допущено технічну описку в найменуванні юридичної особи відповідача, а саме вказано по тексту рішення ІНФОРМАЦІЯ_8, тоді як згідно з відомостей, які міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є найменування юридичної особи відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Господарським судом міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/5576/24, в частині найменування відповідача та правильно читати по тексту рішення найменування юридичної особи відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 у справі №910/5576/24.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.06.2025.

Суддя А.І. Привалов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/4160/25
За позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С"

про стягнення 588413,11 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Подлуцька Н.В.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41731389) на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 473244 (чотириста сімдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн 06 коп., інфляційні втрати у сумі 51558 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 59 коп., пеню у сумі 63610 (шістдесят три тисячі шістсот десять) грн 46 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41731389) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код 02910019) 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одну) грн 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.06.2025Справа № 910/5477/25

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10"

про повернення судового збору

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення 28157,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" позовну заяву та додані до неї документи на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

11.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвала суду від 21.05.2025 про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо 10" (02154, м. Київ, бул. І.Шамо, 10; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1321 від 16.04.2025.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов