ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/601/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-898/25 від 16.06.2025) Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/601/25

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 42-А; )

про стягнення 224 549,57 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» до Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 120 782,81 грн;

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Залевська І.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/601/25 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» про стягнення 224 549,57 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» до Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 120 782,81 грн.

В ході розгляду справи, а саме 26.05.2025 представники сторін повідомили про намір мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим просили відкласти судове засідання.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Частиною 5 ст. 196 ГПК України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З метою сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд протокольною ухвалою від 26.05.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 16.06.2025.

16.06.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він повідомив про підписання спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди. Вказав, що спільну заяву та мирову угоду має подати до суду представник відповідача.

Так, 16.06.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла спільна заява сторін (вх. № 2-898/25) про затвердження мирової угоди. До заяви було додано підписаний сторонами примірник оригіналу мирової угоди від 06.06.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана позивачем та відповідачем за наявності відповідних повноважень на її підписання, стосується прав і обов`язків сторін та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, провадження у справі № 916/601/25 підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд повертає позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору (1 347,30 грн) за подання первісного позову, а відповідачу - 50% судового збору (2 422,40 грн) за подання зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 2-898/25 від 16.06.2025) Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 916/601/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від « 06» червня 2025 року, укладену між сторонами у справі № 916/601/25, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса 06 червня 2025 р.

Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (), в особі керуючого припиненням Геннадія АМПЛЄЄВА, який діє на підставі Наказу Фонду державного майна України № 2161 від 01.12.2023 р. (зі змінами) (надалі ДП «МТП Усть-Дунайськ»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіфорвардсервіс» (), в особі директора Наталі КРУШЕЛЬНИЦЬКОЇ, яка діє на підставі Статуту (надалі ТОВ «ІФС»), з іншої сторони, з урахуванням взаємних поступок, не бажаючи подальшого судового розгляду справи та для запобігання у подальшому стягнення збитків, домовились врегулювати спір по справі № 916/601/25 шляхом укладання мирової угоди відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. ДП «МТП Усть-Дунайськ» та ТОВ «ІФС» дійшли згоди, що позовні вимоги ДП «МТП Усть-Дунайськ» щодо стягнення заборгованості за договором бербоут-чартеру від 30.04.2021 р. за період з 01.08.2023 р. по 31.08.2023 р., пені, інфляційних втрат та штрафу у загальному розмірі 224 549,57 грн. підлягають задоволенню ТОВ «ІФС» в розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн.

2. ДП «МТП Усть-Дунайськ» та ТОВ «ІФС» дійшли згоди, що зустрічні позовні вимоги ТОВ «ІФС» щодо зарахування частини вартості проведеного капітального ремонту плавкрану СПК 3/16 у розмірі 136 035,19 грн. ( в т.ч. ПДВ) в рахунок фрахтової плати за плавкран СПК 3/16 з 01.08.2023 р. по 31.08.2023 р. згідно договору бербоут-чартеру від 30.04.2021 р. та стягнення з ДП «МТП Усть-Дунайськ» частину проведеного капітального ремонту плавкрану СПК 3/16 у розмірі 120782,81 грн. (в т.ч. ПДВ) підлягають задоволенню ДП «МТП Усть-Дунайськ» шляхом зарахування частини вартості проведеного капітального ремонту плавкрану СПК 3/16 у розмірі 124 549,57 грн. в рахунок фрахтової плати за плавкран СПК 3/16 з 01.08.2023 р. по 31.08.2023 р. та нарахованої пені, інфляційних втрат та штрафу.

3. Відповідно до пунктів 1-2 цієї Мирової угоди ДП «МТП Усть-Дунайськ» та ТОВ «ІФС» погодили, що заборгованість ТОВ «ІФС» за договором бербоут-чартеру від 30.04.2021 р. складає 100000,00 (сто тисяч) грн.

4. ТОВ «ІФС» зобов`язується сплатити на користь ДП «МТП Усть-Дунайськ» заборгованість, зазначену у п. 3 цієї Мирової угоди, протягом 30 днів з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

5. Оплата може проводитись окремими частинами або одним платежем в межах строків, встановлених у п.4 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами:

р/р НОМЕР_1

АО «Укрексимбанк» в м.Київ

МФО 322313.

6. ДП «МТП Усть-Дунайськ» не має інших претензій до ТОВ «ІФС» щодо виконання договору бербоут-чартеру від 30.04.2021 р., окрім оплати заборгованості зазначеної у п.3 цієї Мирової угоди.

7. ТОВ «ІФС» не має інших претензій до ДП «МТП Усть-Дунайськ» щодо зарахування частини вартості проведеного капітального ремонту плавкрану СПК 3/16, окрім погоджених у п.2 цієї Мирової угоди.

8. Порушення ТОВ «ІФС» положень цієї Мирової угоди є підставою для примусового стягнення на користь ДП «МТП «Усть-Дунайськ» боргу по даній Мировій угоді, а саме 100 000,00 (сто тисяч) грн.

9. Сторони заявляють, що проведення розрахунків за цією Мировою угодою вичерпує наявність спору між Сторонами та наявність вимог одна до одної в межах справи №916/601/25.

10. ДП «МТП Усть-Дунайськ» та ТОВ «ІФС» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов права будь-яких третіх осіб не порушуються.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання її умов.

12. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Одеської області.

13. Реквізити та підписи Сторін.

Державне підприємство «Морський Товариство з обмеженою відповідальністю

торговельний порт Усть-Дунайськ» «Ісіфорвардсервіс»

68355, Одеська обл., м. Вилкове, вул.

Придунайська, 2 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд.42-А

р/р НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3

АО «Укрексимбанк» в м.Київ ПАТ «БАНК ВОСТОК» м.Дніпро

МФО 322313 ІПН № 23

ІПН 65 Тел.

тел. e-mail:

e-mail:

Керуючий припиненням Директор

Геннадій АМПЛЄЄВ ______________ ______________ Наталя КРУШЕЛЬНИЦЬКА

3. Закрити провадження у справі № 916/601/25.

4. Повернути Державному підприємству «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 1 347,30 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 7840-1982-8505-6065 від 19.02.2025.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 42-А; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 4199 від 20.03.2025.

Стягувачем за цією ухвалою є: Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2; ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІФОРВАРДСЕРВІС» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 42-А; ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 16 червня 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 17 червня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович