overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6004/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОВАЛЬСЬКА БЕТОН

(04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8;

ідентифікаційний код: 44774074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВ БЕТОН

(02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-а, нежитл. прим. 388;

ідентифікаційний код: 44757310)

про стягнення 2 609 724, 63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВ БЕТОН

(02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-а, нежитл. прим. 388;

ідентифікаційний код: 44757310),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 09.07.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/3688/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідністю Браманте

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

про розірвання договору закупівлі послуг

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідачів Підлипенський Д.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю Браманте (61072, м. Харків, вул. Шевченка, 32; ідентифікаційний номер 38272342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 44; ідентифікаційний код 42795490) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 грн, витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/5958/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про стягнення 78 346,73 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 78 346,73 грн., з яких 57 611,72 грн. інфляційних втрат та 20 735,01 грн. 3% річних за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 22.08.2023 року на підставі статей 509, 629, 634, 644, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.06.2025 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вказав про повну оплату відповідачем суми інфляційних втрат у розмірі 57 611,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 541120 від 16.06.2025 року та суми 3% річних у розмірі 20 735,01 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 541119 від 16.06.2025 року, та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у розмірі 78 346,73 грн. в повному обсязі, зазначене підтверджується платіжними інструкціями за № 541120, 541119 від 16.06.2025 року, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/5958/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/747/25
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Херсонобленерго" та ПрАТ НЕК"Укренерго"

про стягнення 2353705,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача Засядьвовк А.І.,

від відповідача не з`явився,

від третіх осіб не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, літера А; ідентифікаційний код 43600078) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири) грн 44 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 493 (чотириста дев`яносто три) грн 92 коп. пені, 485759 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 41 коп інфляційних втрат, 539127 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч сто двадцять сім) грн 60 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 35305 (тридцять п`ять тисяч триста п`ять) грн 58 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/16179/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №55802573 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/16179/17

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Гулієв Фазіль Орудж огли

про стягнення 5 492, 24 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу.

Керуючись ст. ст. 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №55802573 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/16179/17 задовольнити повністю.

2. Здійснити заміну стягувача Комунального підприємства «МІСЬКИЙ МАГАЗИН» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2А; ідентифікаційний код: 36927573) його процесуальним правонаступником Комунальним підприємством «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ідентифікаційний код: 31108609) у виконавчому провадженні №55802573 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/16179/17.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6443/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6443/25; за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксану Василівну;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксану Василівну, як третю особу без самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача та ОСОБА_2 , як третю особу без самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 11.08.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6064/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства АСВІО БАНК

(14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2;

ідентифікаційний код: 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА УСТАНОВА

ГГЛА

(01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Б, кв. 7-8

ідентифікаційний код: 37002155)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_3 )

про стягнення 18 630 892, 70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА УСТАНОВА ГГЛА

(01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Б, кв. 7-8; ідентифікаційний код: 37002155),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2

(

АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та

ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ),

як відповідачів по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 09.07.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6626/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нивки Сіті

(03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67;

ідентифікаційний код: 24362481)

про стягнення 1 949 128, 50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141) та

Товариство з обмеженою відповідальністю Нивки Сіті

(03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код: 24362481),

як сторін по справі про відкладення підготовчого судового засідання

на 09.07.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 916/5579/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в розмірі 374 935 082,00 грн., що еквівалентно 9 141 265,00 доларів США, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 374 935 082,00 грн. збитків, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 9 141 265,00 доларів США, з яких майнова шкода в розмірі 83 753 023,00 грн., що еквівалентно 2 067 971,00 доларів США та упущена вигода в розмірі 291 182 059,00 грн., що еквівалентно 291 182 059,00 доларів США спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі статей 317, 321, 386, 1166, 1192 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 року позов задоволено частково, стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" майнову шкоду в розмірі 83 753 023,00 грн., що еквівалентно 2 067 971,00 доларів США, стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

24.06.2025 року позивачем до суду подано заяву від 23.06.2025 року про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі, в якій позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 000,00 грн., що становить еквівалент 14 342,57 доларів США, а також витрати, що пов`язані із залуженням перекладача у розмірі 17 527,50 грн., що становить еквівалент 418,97 доларів США.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 916/5579/24.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 916/5579/24 на 17.07.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/5028/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУС БУД"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання права власності на транспортний засіб.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Іванченко В.С. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимус Буд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль марки Haval, модель Р6, серійний номер (VIN) - НОМЕР_1 , pік виробництва 2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 28.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 28.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.06.2025.

У судове засідання з розгляду справи по суті 25.06.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 24.06.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання позивача та беручи до уваги його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 07.07.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6364/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП

(04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А;

ідентифікаційний код: 39907319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГУАР

(01013, м. Київ, вул. Покільська, буд. 4-А;

ідентифікаційний код: 31571594)

про стягнення 1 527 905, 44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЯГУАР

(01013, м. Київ, вул. Покільська, буд. 4-А; ідентифікаційний код: 31571594),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті на 09.07.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6234/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом FABCO ApS

(Havnevej 1, DK-4000 Roskilde, Denmark)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕНІАН АГРО ГРУП

(вул. Світлицького, 35, н/п 90/7, м. Київ, 04123;

ідентифікаційний код: 45088441)

про стягнення 4 052 671,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮКРЕНІАН АГРО ГРУП

(вул. Світлицького, 35, н/п 90/7, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код: 45088441),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 23.07.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/747/25
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"

про стягнення 2353705,37 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" (далі - відповідач) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач) заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у сумі 1328324,44 грн за січень та лютий 2022 року, а також нараховані 493,92 грн пені, 539127,60 грн інфляційних втрат та 539127,60 грн 15% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, та призначене судове засідання.

Протокольною ухвалою від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.06.2025 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 25.06.2025 о 15:00 год.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вище наведеної ухвали від 11.06.2025 судом було допущено описку, а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "підготовче судове засідання відкласти на 11.06.25 о 11:40 год.", тоді як правильно мало бути зазначено: "відкласти розгляд справи по суті на 25.06.2025 о 15:00 год", що підтверджується протоколом судового засідання від 11.06.2025 у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущену описку в ухвалі суду від 11.06.2025 у справі №910/747/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/747/25.

Абзац перший ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/747/25 читати правильно у наступній редакції: "відкласти розгляд справи по суті на 25.06.2025 о 15:00 год".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/747/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.