ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.06.2025 Справа № 1/157

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30; ) про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання

по справі за позовом Заступника прокурора міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ) в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4; )

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Леніна, буд. 111; )

про стягнення 890 200 грн. 79 коп.,-

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Азарової З.П. перебувала справа №1/157 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України до Державного Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд про стягнення заборгованості в сумі 890 200,79грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 по справі №1/157 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.07.2009 по справі №1/157) позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України задоволені частково.

Стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість у сумі 866 507 грн. 89 коп., пеню у сумі 5 000 грн. 00 коп.

09.06.2025 на адресу суду від Міністерства енергетики України надійшла заява про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання.

В обґрунтування вказаної заяви Міністерство енергетики України зазначає, що 26.11.2024 під час опрацювання інформації для надання звіту Київській міській прокуратурі щодо стану виконання судових рішень у справах про повернення безвідсоткових бюджетних позик, наданих у 2005 році підприємствам та організаціям Міненерговугілля для погашення заборгованості з виплати заробітної плати, Міністерством енергетики України виявлено відсутність виконавчого листа у справі №1/157. У зв`язку із цим, Міністерство енергетики України звернулось із листом до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання інформації про перебування на виконанні, зокрема, виконавчого листа виданого на виконання рішення у справі №1/157, який у відповіді №6881/6041-5-25/15.1 від 24.02.2025 зазначив про те, що на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження №14393025 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.07.2009 №1/157 про стягнення з ДВАТ ТРЕСТ КШБ на користь Міністерства вугільної промисловості України коштів у сумі 871 507,89 грн. Також зазначено, що 11.09.2009 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі наказу №353 від 19.08.2009 Міністерства вугільної промисловості України припинена діяльність ДВАТ ТРЕСТ КШБ.

У розглядуваній заяві Міністерство енергетики України також зазначило, що є правонаступником позивача Міністерства вугільної промисловості України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Азарової З.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 1/157 суддя Зельман Ю.С.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено судове засідання по відновленню втраченого провадження по справі №1/157 на 19.06.2025 о 13:45 год. (з урахуванням ухвали від 19.06.2025 про виправлення описки) та розгляду заяви Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України Про оплату праці, ст.6 Закону України Про охорону праці, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №1/257 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ст.363 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

На підставі наданих заявником документів, суд вважає за можливе відновити втрачену справу №1/157 в частині, достатній для розгляду заяви про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання, у зв`язку з чим відновлює справу №1/157 в межах процесуальних документів, доступних в програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п.п.19.4 п.19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відновити частково матеріали справи №1/157 у межах процесуальних документів, доступних в програмі Діловодство спеціалізованого суду.

2. Призначити до розгляду заяву Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання в судовому засіданні на 30.07.2025 року о 15:20 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 322.

Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представники Міністерства енергетики України Гулий Т.С., Іжаковський А.О., Слуценко Р.П.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно заяви Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

У разі неможливості надати витребуванні судом документи, письмово повідомити про причини неможливості з документальним підтвердженням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман