ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.06.2025 №905/572/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової Олени Миколаївни, розглянувши заяву б/н від 24.06.2025 (вх.№4326/25 від 24.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» про скасування судового наказу від 18.06.2025 у справі №905/572/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Архипа Куїнджі, 14; ідентифікаційний код 33529062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-Д; ідентифікаційний код 34657789) 131133,52грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 153,40грн плати за абонентське обслуговування та 242,24грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» 131133,52грн заборгованості за поставлену у період березень 2023 року травень 2025 року теплову енергію за договором №344 від 01.06.2011 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії (далі Договір), а також 153,40грн плати за абонентське обслуговування за період січеньтравень 2025 року.

18.06.2025 Господарський суд Донецької області у справі №905/572/25 видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» (далі боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі стягувач) 131133,52грн заборгованості за теплову енергію, 153,40грн плати за абонентське обслуговування та 242,24грн судового збору.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява б/н від 24.06.2025 (вх.№4326/25, з додатками) про скасування судового наказу у справі №905/572/25 (далі Заява).

Заяву боржник обґрунтував тим, що вимоги стягувача є спірними і не підтверджені належними доказами (стягувач не надав доказів постачання і споживання теплової енергії; «Відомість про спожиті послуги» не є первинним документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а первинних документів на підтвердження фактів, наведених у «Відомості про спожиті послуги», стягувач не надав). Боржник також стверджує, що: не отримував акти-рахунки про постачання теплової енергії і не був поінформований про місце розташування абонентського відділу теплопостачальної компанії, а отже, грошові зобов`язання, які є предметом стягнення, не є простроченими; з початку повномасштабного вторгнення послуги з постачання теплової енергії у м.Краматорську стягувач надавав не в повному обсязі, тобто його розрахунки обсягів споживання теплової енергії за період часу з березня 2022 року не відповідають дійсності, оскільки фактично вони є меншими від здійснених нарахувань.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

При цьому положення ГПК України не ставлять скасування судового наказу за заявою боржника в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Боржник подав Заяву в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України; суд встановив відповідність Заяви вимогам до її форми і змісту, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 ГПК України.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення Заяви, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, не оцінюючи доводи, наведені в обґрунтування скасування наказу, оскільки наявність спору за заявою про стягнення грошових коштів виключає розгляд такої заяви в порядку наказного провадження.

Отже, судовий наказ Господарського суду Донецької області від 18.06.2025 у справі №905/572/25 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12 (ч.2), 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 18.06.2025 у справі №905/572/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Архипа Куїнджі, 14; ідентифікаційний код 33529062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-Д; ідентифікаційний код 34657789) 131133,52грн (сто тридцять одну тисячу сто тридцять три гривні 52коп) заборгованості за поставлену теплову енергію, 153,40грн (сто п`ятдесят три гривні 40коп) плати за абонентське обслуговування та 242,24грн (двісті сорок дві гривні 24коп) судового збору.

2. Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

4. Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що стягувач і боржник мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на надані ними адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу