ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.06.2025 № 905/610/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )
до Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (126006, Російська Федерація, Калінінградська область, місто Калінінград, бульвар Сонячний, будинок №3, офіс №4)
про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації.
В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що відповідач, як alter ego Російської Федерації, має нести солідарну відповідальність за статтею 543 ЦК України у деліктних правовідносинах, у зв`язку з чим майнова шкода, заподіяна у вигляді знецінення корпоративних прав у підприємствах, заснованих позивачами внаслідок втрати контролю над виробничими активами у загальному розмірі 18 335 211,38 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 18 633 344,90 євро або 670 493 011,88 гривень, заподіяна Російською Федерацією, підлягає відшкодуванню відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
18.06.2025 від представника позивачів через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міжнародної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення коштів у справі №905/610/25, без розгляду, посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, зазначивши, що на даний час у позивачів є необхідність в уточненні позовних вимог, направлення відповідних документів сторонам по спору, перекладі документів.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивачі до відкриття провадження у справі направили до суду заяву, в якій просять залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234, 35 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації повернути без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя С.М. Фурсова