ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"17" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1530/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» на бездіяльність приватного виконавця у справі №916/1530/24 /вх.№2-887/25 від 13.06.2025/

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України /, адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК /, адреса 65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 5, нежиле приміщення 13Н/

про стягнення заборгованості у розмірі 1 030 58,46 грн

та

зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК /, адреса 65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 5, нежиле приміщення 13Н/

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України /, адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1/

про зобов`язання здійснити певні дії

суб`єкт оскарження: приватний виконавець Олефір Олександр Олександрович /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , каб. 2/

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебувала справа № 916/1530/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до товариства з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК про стягнення заборгованості у розмірі 1 030 158,46 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК до товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про зобов`язання здійснити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до товариства з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК про стягнення заборгованості у розмірі 1 030 158,46 грн відмовлено у повному обсязі. Ухвалено судові витрати за первісним позовом покласти на позивача за первісним позовом. Зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК до товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про зобов`язання здійснити певні дії задоволено у повному обсязі. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України здійснити списання кредиторської заборгованості за природний газ, спожитий товариством з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК у листопаді 2021 року з ресурсу постачальника "останньої надії" в обсязі, що перевищує вартість природного газу, придбаного за ціною 7,42 тисячі гривень за 1000 метрів кубічних. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бона Віта-ДК судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 у справі № 916/1530/24 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 і рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 у справі № 916/1530/24 залишено без змін.

13.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» на бездіяльність приватного виконавця у справі №916/1530/24 /вх.№2-887/25 від 13.06.2025/, в якій заявник просить:

- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича від 02.06.2025 про відкриття виконавчого провадження № 78249828 та стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 24 224,00 грн.

- Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича та зобов`язати прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 78249828, в тому числі щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 24 224,00 грн

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2025 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Судом встановлено, що при поданні скарги до суду боржником не дотримано вимог ч. 3 ст. 342 ГПК України, а саме в скарзі не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та реквізити виконавчого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» на бездіяльність приватного виконавця у справі №916/1530/24 /вх.№2-887/25 від 13.06.2025/ слід повернути боржникові.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» на бездіяльність приватного виконавця у справі №916/1530/24 /вх.№2-887/25 від 13.06.2025/ - повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 17.06.2025.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко