ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 р. Справа № 914/840/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши судове засідання у справі

за позовом: Приватного підприємства «ЗАХІД-ТРАНСБУД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД»

про: стягнення 510 817,20 грн.,

представники:

позивача: Торонні А.М.,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЗАХІД-ТРАНСБУД» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» про стягнення 510 817,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

02.05.2025р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11533/25).

07.05.2025р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11900/25).

27.05.2025р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14009/25), в котрому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі. При цьому, зазначено про намір укласти мирову угоду.

28.05.2025р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові заперечення (вх.№14126/25).

Протокольною ухвалою від 28.05.2025р. суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, суд виходив з того, що в даному випадку відсутні обставини, передбачені ч.6 ст.6 та ч.1 ст.174 ГПК України.

16.06.2025р. через систему «Електронний суд» подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди (вх.№2607/25). Документ скріплений підписом кожного із уповноважених представників.

У судовому засіданні 18.06.2025р. прийняла участь представник позивача.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження частково та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним:

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вищевказаної спільної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами погоджено текст мирової угоди (надалі по тексту «Мирова угода») наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 914/840/25

м. Львів « 16» червня 2025 року

Дана мирова угода укладається в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору між сторонами у справі №914/840/25, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області.

Діючи на принципах взаємоповаги, ввічливості, взаємних поступок Позивач та Відповідач прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, сторони у справі дійшли взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про таке:

1.СТОРОНИ УГОДИ:

Позивач:

Приватне підприємство «ЗАХІД-ТРАНСБУД», 4, юридична адреса: м. Львів, вул. Джерельна, 4, банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500), в особі директора Мгламяна Андраніка Суреновича, що діє на підставі статуту.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» (, юридична адреса: 79495, Львівська обл., Львівський р-н, місто Винники, вул. Сахарова, будинок 10А), в особі представника адвоката Янківа Ігора Миколайовича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВС №1238721 згідно договору про надання правової допомоги №1-010225 від 01.02.2025 р.

2.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ:

2.1 Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору у господарській справі № 914/840/25, що перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 510 817 (п`ятсот десять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 20 коп., яка виникла на підставі Договору підряду № 11/22 від 27.09.2022 р. та 50 відсотків судового збору в розмірі 3831,13 грн ( три тисячі вісімсот тридцять одна гривня, 13 коп.).

3.УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ:

3.1 Відповідач визнає свій борг перед Позивачем в повному обсязі;

3.2 Відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед Позивачем у розмірі 510 817 (п`ятсот десять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 20 коп., а також 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/840/25 шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, згідно з наступним графіком:

Графік погашення заборгованості:

Позивач _____(підпис)_______

Відповідач____(підпис)_______

№ Дата оплати (не пізніше) Сума платежу (грн.)

1. 27.06.2025 102 163,44

2. 27.07.2025 102 163,44

3. 27.08.2025 102 163,44

4. 27.09.2025 102 163,44

5. 27.10.2025 102 163,44

ВСЬОГО:

510 817,20

50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі №914/840/25 в розмірі 3831,13 грн (три тисячі вісімсот тридцять одна гривня, 13 коп.) Відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 27.06.2025.

3.2 Погашення заборгованості та 50 % сплаченого Позивачем судового збору, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.

3.3 Строк виконання цієї Мирової угоди становить 5 (п`ять) місяців з моменту її затвердження судом та сплата 50 % судового збору до 27.06.2025 року.

3.4 Сторони погодили та визнали, що з моменту повного виконання Відповідачем п 3.2 даної Мирової угоди. Позивач не матиме жодних претензій фінансового або майнового характеру до Відповідача, у зв`язку із його повним та належним виконанням.

3.5 Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.6 У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.7 Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.ПІДТВЕРДЖЕННЯ ОБІЗНАНОСТІ:

4.1.Сторони заявляють, що зміст цієї Мирової угоди їм зрозумілий, правові наслідки затвердження Мирової угоди судом зрозумілі.

Позивач_____(підпис)_______ Відповідач_____(підпис)_______

4.2.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5.ПОРЯДОК НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ВИКОНАННЯ:

5.1.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

5.2.У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

6.ІНШІ УМОВИ:

6.1.Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один для подання до Господарського суду Львівської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача:

Приватне підприємство «ЗАХІД-ТРАНСБУД»

_____(підпис)_______/Мгламян А.С. /директор

Від Відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД»

Представник _____(підпис)_______ Адвокат Янків І.М.».

Вказану Мирову угоду підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд наголошує, що за змістом статті 192 ГПК України, вирішення питання щодо укладання мирової угоди належить до процесуальних прав сторін.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1)умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням зазначеного, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду,суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд, з огляду на відсутність передбачених ч.5 ст.192 ГПК України підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, однак вважає за можливе задовольнити подану сторонами спільну заяву частково та затвердити укладену ними мирову угоду у поданій редакції за виключенням пункту 5.2 даної мирової угоди, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку її невиконання, додатково наказ на її виконання судом не видається.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, у судовому засіданні встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в зміненій редакції, а саме за виключенням пункту 5.2 даної мирової угоди.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Поряд з тим, суд закриває провадження у справі №914/840/25, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява (вх.№2607/25 від 16.06.2025р.) не містить клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, суд зазначає, що в тексті мирової угоди (пункт 3.2) сторони погодили, що відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 510 817 (п`ятсот десять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 20 коп., а також 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі №914/840/25, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, зазначений у цій мировій угоді згідно графіку.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

2.Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 914/840/25

м. Львів « 16» червня 2025 року

Дана мирова угода укладається в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору між сторонами у справі №914/840/25, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області.

Діючи на принципах взаємоповаги, ввічливості, взаємних поступок Позивач та Відповідач прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром, сторони у справі дійшли взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про таке:

1.СТОРОНИ УГОДИ:

Позивач:

Приватне підприємство «ЗАХІД-ТРАНСБУД», 4, юридична адреса: м.Львів, вул. Джерельна, 4, банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500), в особі директора Мгламяна Андраніка Суреновича, що діє на підставі статуту.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» (, юридична адреса: 79495, Львівська обл., Львівський р-н, місто Винники, вул. Сахарова, будинок 10А), в особі представника адвоката Янківа Ігора Миколайовича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ВС №1238721 згідно договору про надання правової допомоги №1-010225 від 01.02.2025 р.

2.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ:

2.2 Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору у господарській справі № 914/840/25, що перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 510 817 (п`ятсот десять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 20 коп., яка виникла на підставі Договору підряду № 11/22 від 27.09.2022 р. та 50 відсотків судового збору в розмірі 3831,13 грн ( три тисячі вісімсот тридцять одна гривня, 13 коп.).

3.УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ:

3.1 Відповідач визнає свій борг перед Позивачем в повному обсязі;

3.2 Відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед Позивачем у розмірі 510 817 (п`ятсот десять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 20 коп., а також 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/840/25 шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, згідно з наступним графіком:

Графік погашення заборгованості:

Позивач _____(підпис)_______

Відповідач____(підпис)_______

№ Дата оплати (не пізніше) Сума платежу (грн.)

1. 27.06.2025 102 163,44

2. 27.07.2025 102 163,44

3. 27.08.2025 102 163,44

4. 27.09.2025 102 163,44

5. 27.10.2025 102 163,44

ВСЬОГО:

511 817,20

50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі №914/840/25 в розмірі 3831,13 грн (три тисячі вісімсот тридцять одна гривня, 13 коп.) Відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 27.06.2025.

3.2 Погашення заборгованості та 50 % сплаченого Позивачем судового збору, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.

3.3 Строк виконання цієї Мирової угоди становить 5 (п`ять) місяців з моменту її затвердження судом та сплата 50 % судового збору до 27.06.2025 року.

3.4 Сторони погодили та визнали, що з моменту повного виконання Відповідачем п 3.2 даної Мирової угоди. Позивач не матиме жодних претензій фінансового або майнового характеру до Відповідача, у зв`язку із його повним та належним виконанням.

3.5 Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та увстановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а такожодностороння зміна її положень не допускається.

3.6 У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу дляправонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди,сторони керуються чинним законодавством України.

3.7 Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідкиукладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.ПІДТВЕРДЖЕННЯ ОБІЗНАНОСТІ:

4.1 Сторони заявляють, що зміст цієї Мирової угоди їм зрозумілий, правові наслідки затвердження Мирової угоди судом зрозумілі.

Позивач_____(підпис)_______

Відповідач_____(підпис)_______

4.2.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

5.ПОРЯДОК НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ВИКОНАННЯ:

5.1.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

6.ІНШІ УМОВИ:

6.1.Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один для подання до Господарського суду Львівської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача:

Приватне підприємство «ЗАХІД-ТРАНСБУД»

_____(підпис)_______/Мгламян А.С. /директор

Від Відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД»

Представник _____(підпис)_______ Адвокат Янків І.М.».

3.В іншій частині заяви відмовити.

4.Закрити провадження у справі.

Стягувачем за цією ухвалою є: Приватне підприємство «ЗАХІД-ТРАНСБУД» (місцезнаходження: Україна, 79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця Джерельна, будинок 4; ідентифікаційний код - 41146954).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» (місцезнаходження: Україна, 79495, Львівська обл., Львівський р-н, місто Винники, вул.Сахарова, будинок 10А;;ідентифікаційний код - 36659992).

Ця ухвала Господарського суду Львівської області є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили, а саме до 19.06.2028р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 23.06.2025р.

Суддя Король М.Р.