ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 Справа № 914/1121/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг», с.Кротошин, Львівського р-ну,

про: стягнення заборгованості 1 449 109,42 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: А.Кавчук представник,

Від відповідача: Н.-Д.Петречків представник.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» про стягнення заборгованості 1 449 109,42 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2025. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. 10.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2025.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 24.06.2025 представник позивача з`явився, позов підтримав повністю з урахуванням заяви вх.№16238/25 від 18.06.2025 про закриття провадження в частині сплаченого відповідачем боргу на суму 100000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу №2212/01 від 22.12.2023 не оплатив отриманий товар (екскаватор) в повному обсязі, а саме 1 013 700,00 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 274589,77 грн пені, 30348,40 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат. Оскільки відповідач після відкриття провадження у справі сплатив 100000,00 грн 10.06.2025, просить закрити провадження в справі в цій частині і стягнути з відповідача: 913700,00 грн основного боргу, 274589,77 грн пені, 30348,40 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат. Період нарахування штрафних санкцій: 01.04.2024-31.03.2025.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 17389,31 грн сплачений судовий збір,

· 40 000,00 грн витрати на правову допомогу.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 24.06.2025 прибув, відзиву на позов не подавав. Частково сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №3270 від 10.06.2025 на суму 100000,00 грн. Усно просив зменшити суму пені.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» 22.12.2023 укладено Договір купівлі-продажу № 2212/01 транспортного засобу - екскаватора марки CASE 770 EX-2WD, 2021 року випуску.

За п. 1.1. Договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупця транспортні засоби, а саме: екскаватор - навантажувач марки CASE 770 EX-2WD, заводський № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2021 року випуску, надалі Товар, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору.

На підставі Договору Продавець передав у власність Покупця Товар, що підтверджується складеною та підписаною Сторонами Видатковою накладною №176 від 28.12.2023 на суму 2 513 700,00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 3.1. Договору Розрахунки за Товар, здійснюються Покупцем шляхом оплати його ціни у грошовій формі банківським переказом на поточний рахунок Продавця.

За умовами п. 3.2. Договору Покупець зобов`язався перерахувати суму коштів, визначену у рахунку на оплату, на поточний рахунок Продавця до 31 березня 2024 після прийняття Товару.

Позивач виставив відповідачу Рахунок на оплату №178 від 22.12.2023 на суму 2 513 700,00 грн з ПДВ.

Покупець кошти за поставлений Товар сплатив частково на загальну суму 1 500 000,00 грн з ПДВ, що підтверджується Платіжними інструкціями:

- №1318 від 28.12.2023 на суму 418 950,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 349125,00 грн., ПДВ - 20 % 69825,00 грн.»;

- №1319 від 28.12.2023 на суму 418 950,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 349125,00 грн., ПДВ - 20 % 69825,00 грн.»;

- №1320 від 28.12.2023 на суму 418 950,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 349125,00 грн., ПДВ - 20 % 69825,00 грн.»;

- №1321 від 28.12.2023 року на суму 243 150,00 грн з ПДВ, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23 на суму 202625,00 грн., ПДВ - 20 % 40525,00 грн».

10.06.2025 відповідач доплатив 100000,00 грн, призначення платежу «Оплата за екскаватор-навантажувач зг.рах.№178 вiд 22.12.23.

Загальна сума заборгованості Відповідача за поставлений Товар становить 913 700,00 грн з ПДВ.

Позивач звертався до Відповідача з письмовою Вимогою про сплату боргу №1/03 від 12.03.2025. Вимога надсилалася на адреси зазначені у договорі та на електронну пошту відповідача та залишена останнім без відповіді.

Станом на дату винесення рішення, Відповідач не сплатив суму основного боргу 913 700,00 грн.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 665 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт одержання відповідачем товару від позивача на суму 2513700,00 грн, з частковою оплатою від Відповідача лише 600000,00 грн. Неоплаченою залишається 913700,00 грн отриманого і неоплаченого товару, тому позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем оплачена після відкриття провадження у справі 100000,00 грн, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

На підставі п.5.2 договору позивач нарахував відповідачу 274589,77 грн пені за період 01.04.2024-31.03.2025.

Здійснивши перерахунок суми пені, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 274282,22 грн пені.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 30348,40 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат, суд встановив правомірність до стягнення з відповідача 30328,00 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за їх безпідставністю.

Відповідачем не обгрунтовано, а судом не встановлено обставин, які б могли бути враховані для зменшення суми пені, що є підставою для відмови у задоволенні усного клопотання відповідача.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Перед початком судових дебатів представник позивача повідомив про намір подати заяву про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 219-221, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 100000,00 грн основного боргу.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інжиніринг» (адресавул.Новосільська, буд.7, с.Кротошин, Львівський р-н, Львівська обл, 81137, ідентифікаційний код 41957285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐАЗДА-ТРАНС» (адреса: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, м.Львів, 79018, ідентифікаційний код 44561247) 913700,00 грн основного боргу, 274282,22 грн пені, 30328,00 грн 3% річних, 130471,25 грн інфляційних втрат, 17385,37 грн судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2025.

Суддя Козак І.Б.