ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 917/339/25(917/834/25)

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" (вул. Університетська, буд. 2В, офіс 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вхід. №864/25 від 22.04.2025) у справі №917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; )

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; )

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр"; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" () в сумі 25 164 000,00грн - основного боргу, а також 30280,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013); призначено попереднє засідання суду на 10.06.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 03.04.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (). Дата публікації на сайті ВГСУ: 03.04.2025; номер публікації 75682.

22.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3 355 978,08грн, з яких: 2800000,00грн - основний борг, 34254,57грн - 3% річних, 195 554,72 грн - інфляційні втрати, 320112,79 грн - пені, 6056,00грн - судовий збір (вхід. №864/25).

Ухвалою суду від 25.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3 355 978,08грн, з яких: 2 800 000,00грн - основний борг, 34 254,57грн - 3% річних, 195 554,72 грн - інфляційні втрати, 320 112,79 грн - пені, 6056,00грн - судовий збір, до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.05.2025; зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду та заявнику письмово обґрунтоване повідомлення, щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог (а.с.19-20).

16.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшли клопотання від адвоката Гетманець Алли Олександрівни, представника засновника Кучера О.М. (вхід. №7983) та від кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь" (вхід. №8038), в яких вони прохають:

- відкласти розгляд кредиторських вимог;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" для дослідження в судовому засіданні оригінали усіх документів, доданих до заяви кредитора, згідно переліку;

- зобов`язати ПАТ "Рижівський гранітний кар`єр" надати відомості та документальне підтвердження щодо факту трудових відносин з директором ТОВ "Енергія Логістик" ОСОБА_1 за період 01.01.2022 по 16.06.2025;

- визнати кредитора - ТОВ "Енергія Логістик" заінтересованим стосовно Боржника у розумінні ст. 1 КУПБ у повному обсязі визнаних судом вимог, про що зазначити в ухвалі суду за результатами попереднього засідання.

При розгляді клопотання щодо витребування у ТОВ "Енергія Логістик" для дослідження в судовому засіданні оригінали усіх документів, доданих до заяви кредитора з вимогами та зобов`язання ПАТ "Рижівський гранітний кар`єр" надати відомості та документальне підтвердження щодо факту трудових відносин з директором ТОВ "Енергія Логістик" ОСОБА_1 за період 01.01.2022 по 16.06.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник засновника ОСОБА_2 адвокат Гетманець А.О. та кредитор ТОВ "Кривбас-Щебінь" не зазначили, які саме заходи вони вчинили для самостійного отримання документів, які прохають витребувати судом; причини неможливості отримати цих доказів самостійно.

Таким чином, клопотання учасників справи про витребування доказів (вхід. №8038,7983 від 16.06.2025) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Як свідчать матеріали справи на цей час попереднє засідання не проводилось, реєстр вимог кредиторів не затверджений, кредитори, розпорядник майна та суд не досліджували питання щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Господарський суд вважає, що наразі звернення адвоката Гетманець Алли Олександрівни, представника засновника Кучера О.М. та кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь" про визнання кредитора ТОВ "Енергія Логістик" заінтересованим стосовно боржника є передчасним.

Крім того, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 було зобов`язано:

- ТОВ «Енергія Логістик» надати суду та іншим учасникам справи документально-правове обґрунтування підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за не поставку товару;

- розпоряднику майна ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" Дерябкіну О.Е. надати суду та іншим учасникам справи документально-правове обґрунтування визнання заявлених кредиторських вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат за не поставку товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Логістик» та розпорядник майна арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. вимог ухвали суду не виконали.

Приймаючи до уваги вищезазначені клопотання боржника та кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Логістик» (вхід. №864/25 від 22.04.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №917/339/25 відкласти на 03.07.2025 на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: (м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №17).

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Зобов`язати ТОВ «Енергія Логістик» до 01.07.2025 надати суду та іншим учасникам справи документально-правове обґрунтування підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за не поставку товару.

4. Зобов`язати розпорядника майна ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" Дерябкіна О.Е. до 01.07.2025 надати суду та іншим учасникам справи документально-правове обґрунтування визнання заявлених кредиторських вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат за не поставку товару.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.