ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Микитюк А.І. - ліквідатор (в режимі відеконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3").

Постановою господарського суду від 19.03.2024, зокрема, відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Агро-Сем 3"; призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії з доданими документами.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2025 прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії та призначено його до розгляду в судовому засіданні 19.06.2025 о 10:00 год; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. в термін до 12.06.2025 надати суду докази надсилання клопотання від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк"; письмові пояснення щодо причин відсутності звернення до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з урахуванням зазначених банком у відповідях недоліків; письмові пояснення щодо розбіжностей у періодах за які ліквідатор банкрута хоче отримати від банку виписку про рух коштів на рахунку боржника, вказаних у клопотанні від 05.06.2025 та запиті від 26.05.2025.

16.06.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 16.06.2025 про виконання ухвали суду з доданими документами.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитюком А.І. підтримано у повному обсязі клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання було повідомлено своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитюком А.І. повідомлено про направлення на адресу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заяви від 15.05.2025 з проханням надати інформацію про наявність чи відсутність коштів на рахунку боржника № НОМЕР_1 у банку, а також рух коштів за 2014-2024 роки. Листом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 19.05.2025 № 20.1.0.0.0/7- 250516/78432 відмовлено ліквідатору банкрута в задоволенні заяви та наданні інформації.

26.05.2025 ліквідатором банкрута повторно направлено на адресу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заяву від 26.05.2025 з проханням надати виписку про рух коштів на рахунку боржника № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 19.03.2025. Листом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 29.05.2025 №20.1.0.0.0/7-250527/97897 відмовлено ліквідатору банкрута в задоволенні заяви та наданні інформації.

За викладених обставин, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання доказів, що необхідні для належного виконання обов`язків, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитюком А.І. заявлено вимогу про зобов`язання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надати Господарському суду Житомирської області та ліквідатору ТОВ "Агро-Сем 3" Микитюку А.І. виписки по руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк", який належить ТОВ "Агро-Сем 3" за період з 01.01.2014 по 31.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частин 7-9 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам статті 81 ГПК України, ненадання банком запитуваних ліквідатором банкрута відомостей, які є необхідними для здійснення повноважень, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії задовольнити; зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" надати Господарському суду Житомирської області та ліквідатору ТОВ "Агро-Сем 3" Микитюку А.І. виписки по руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", який належить ТОВ "Агро-Сем 3", за період з 01.01.2014 по 31.05.2025.

Керуючись статтями 59, 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.06.2025 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ідентифікаційний код 14360570) надати Господарському суду Житомирської області та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" Микитюку Анатолію Івановичу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 3/28, ідентифікаційний код ) виписки по руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (13372, Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану,1, ідентифікаційний код 34066111) за період з 01.01.2014 по 31.05.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.06.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2025.

Суддя Костриця О.О.