ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1936/25

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця, Чернівецька обл.,

позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Новоселицька лікарня" Новоселицької міської ради Чернівецького району, Чернівецької області

про визнання недійсним додаткових угод

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

Прокурор: Біленко О.А.

від позивача-1: не з`явився

від: позивача-2: Котельбан Н.Д.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: позивача -1 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби і просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 30.11.2020, № 3 від 25.01.2021, № 4 від 27.01.2021 до договору про постачання природного газу споживачу № 359 від 09.11.2020;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" на користь Новоселицької міської ради сплачені кошти в сумі 50 223,36 грн.;

- стягнути судовий збір з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" на користь Чернівецької обласної прокуратури.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.06.2025 о 10:00 годин.

В підготовче засідання 24.06.2025 представники від позивача-1 та відповідача-2 не з`явилися. Були повідомлені належним чином, клопотань або заяв про проведення без їх участі не подавали.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, доказів його повідомлення про час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

В засіданні суд поставив питання про відкладення підготовчого засідання, про що прокурор та представник позивача-2 не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2025 о 11:00 годин.

2. Повідомити Керівника Чернівецької окружної прокуратури, позивача-1 Новоселицьку міську раду Чернівецького району Чернівецької області, позивача-2 Західний офіс Держаудитслужби та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12", Комунальне некомерційне підприємство "Новоселицька лікарня" Новоселицької міської ради Чернівецького району про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова