ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 914/1040/25

За позовом:Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м. Львів
про:витребування земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Лопатнікова А.В. представниця;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» (надалі Відповідач) про витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 04.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Позивачем подано суду заяву вх. №9216/25 від 09.04.2025, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 04.04.2025.

Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 12.05.2025.

Ухвалою від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання на 02.06.2025.

У підготовчому засіданні 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 02.06.2025 відкладено підготовче засідання на 23.06.2025.

Представниця позивача взяла участь у підготовчому засіданні 23.06.2025 у режимі відеоконференції, подала письмові пояснення у справі (вх. №16411/25 від 19.06.2025).

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 23.06.2025. Поштове відправлення №475, яким на його адресу надсилалася ухвала від 02.06.2025, повертається на адресу суду із зазначенням причин невручення: «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Заслухавши пояснення представниці позивача, а також проаналізувавши подані нею додаткові пояснення, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 4, 6, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як вбачається з позовної заяви, вона обгрунтована тим, що до позивача на підставі Договору іпотеки від 29.07.2016, укладеного між АТ «Приватбанк» та ТОВ «Елекон Продукт» перейшло право власності на нерухоме майно предмет іпотеки: нежитлову будівлю, автозаправну станцію, загальною площею 87,7 кв.м., за адресою: Львівська обл., Городоцький район, с. Братковичі, вул. Гайдамацька, буд. 101. У зв`язку з набуттям права власності на автозаправну станцію, загальною площею 87,7 кв.м., позивач також набув право власності і на земельну ділянку на котрій ця станція знаходиться, загальною площею 0,301 га. (кадастровий номер :02:000:0001).

Разом з тим, як зазначає позивач, спірна земельна ділянка перебуває у власності ТОВ «Нафта-Львів» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №097587 від 07.03.2003. А тому він просить витребувати ділянку від останнього.

В цей же час, суд зазначає, що зі змісту наданого позивачем витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64809760 від 02.08.2016 вбачається, що в цьому реєстрі зареєстроване право власності ТОВ «Елекон Продукт» на земельну ділянку, площа і місцезнаходження якої співпадають із площею та місцезнаходженням ділянки, що є об`єктом витребування (площа 0,301 га.; місцезнаходження - Львівська область, Городоцький район, Братковицька сільська рада). Підставою виникнення права власності ТОВ «Елекон Продукт» на цю ділянку слугує акт приймання-передачі нерухомого майна від 29.07.2016. При цьому, слід зазначити, що акт приймання-передачі нерухомого майна від 29.07.2016 слугує також і підставою виникнення права власності ТОВ «Елекон Продукт» на автозаправну станцію, загальною площею 87,7 кв.м., яка була передана в іпотеку позивачу і до котрого згодом перейшло це право.

Єдина відмінність між земельною ділянкою, яка є об`єктом витребування і котра знаходиться у власності ТОВ «Елекон Продукт» полягає в їх кадастрових номерах, а саме земельна ділянка, що витребовується має кадастровий №:02:000:0001, а земельна ділянка ТОВ «Елекон Продукт» - №:026000:0001. При цьому, слід зазначити, що структура кадастрового номера земельної ділянки ТОВ «Елекон Продукт» не відповідає структурі цих номерів, яка передбачена Порядком ведення Державного земельного кадастру, який затверджено постановою КМУ №1051 від 17.10.2012.

Зважаючи на це, суд вважає, що існує необхідність залучення до участі у справу ТОВ «Елекон Продукт» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки враховуючи характер спору та зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Елекон Продукт», який зазначений як власник земельної ділянки ідентифікаційні дані якої фактично відповідають даним тієї ділянки, яка є предметом спору у цій справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність надання їй можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на 04.09.2025 на 10:00 год. При цьому, враховуючи обставини даної справи, а також ту обставину, що в період з 21.07.2025 по 29.08.2025 суддя Крупник Р.В. перебуватиме у відпустці, суд ухвалює здійснювати підготовче провадження в даній справі в розумні строки, що передбачені статтею 2 ГПК України.

У підготовчому засіданні представницею позивача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 04.09.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що відповідне клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекон Продукт» (46002, м. Тернопіль, пр .Бандери Степана, будинок 24; ) до участі у справі №914/1040/25 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 04.09.25 о 10:00 год.

3. Здійснювати розгляд даної справи в розумні строки, передбачені статтею 2 ГПК України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити позивачу триденний строк для направлення третій особі позову із доданими до нього документами, а також додаткових пояснень. Докази такого направлення надати суду.

6. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання позову та додаткових пояснень позивача для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити позивачу, відповідачу. Докази відправки надати суду.

7. Підготовче засідання у справі №914/1040/25, призначене на 04.09.2025 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Роз`яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.