ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/209/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, )

в інтересах держави:

до відповідача-1: Кременецька міська рада (47003, Тернопільська область, м.Кременець, вул.Шевченка, 67, )

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (47000, м. Кременець, Т.Шевченка,32).

про: - припинення права володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) комплексом гідроспоруд водного об`єкта, а саме водонапускні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водонапускні споруди, а/ц, кількість одиниць 10, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; водоскидні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водоскидні споруди, а/ц, кількість одиниць 9, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10; водоскидні споруди, з/б, кількість одиниць 1, став № 11; насипні дамби, кількість одиниць 11, став № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, площа яких складає 0,6522 га, розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с/рада Великобережецька, "Сажавки" урочище.

- скасування рішення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (індексний номер рішення 68093432 від 20.06.2023) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на комплекс гідроспоруд водного об`єкта, а саме водонапускні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водонапускні споруди, а/ц, кількість одиниць 10, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; водоскидні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водоскидні споруди, а/ц, кількість одиниць 9, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10; водоскидні споруди, з/б, кількість одиниць 1, став № 11; насипні дамби, кількість одиниць 11, став № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, площа яких складає 0,6522 га, розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с/рада Великобережецька, "Сажавки" урочище (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234);

- стягнення із Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Шевченка,67 ) та ОСОБА_3 (47004, Тернопільська область, м.Кременець, вул.Березина, 70, РНОКПП ) пропорційно судовий збір в сумі 3045 грн, який перерахувати на р/р UA0004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, , КЕКВ 2800.

За участю представників:

-прокуратура: ОСОБА_5 , прокурор, довіреність №15-28ВИХ-25 від 06.01.2025;

-відповідача 1: ОСОБА_6 , начальник юридичного відділу, довіреність №2701/02-05 від 23.09.2024;

- відповідача 2: ОСОБА_7 , адвокат, ордер серія ВО №1105996 від 23.05.2025 (поза межами приміщення суду в режимі відео конференції).

Суть справи.

Ухвалою від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 16.06.2025 на 14 год. 30 хв.

06.06.2025 від представника Тернопільської обласної прокуратури (46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ) прокурора ОСОБА_5 , надійшов лист №15-410ВИХ-2515-1042-25 від 03.06.2025 (вх.№4135 від 06.06.2025) про направлення доказів про надіслання приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 позовної заяви та додані до неї документи.

13.06.2025 до суду від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу (вул.Шевченка, буд.32, м.Кременець, Тернопільської області, 47000) ОСОБА_4 надійшла Заява №254/1-16 від 12.06.2025 (вх.№4342 від 13.06.2025) про розгляд справи за її відсутності, та вказано що будь-яких заперечень проти позову приватний нотаріус немає. До вказаної заяви приватний нотаріус додала копії договору купівлі-продажу від 28.05.2025, посвідченого нею 20.06.2023 за р.№800 на 43-х сторінках.

16.06.2025 до суду від представника відповідача-2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката ОСОБА_7 надійшло Клопотання № без номера без дати (вх.№4369 від 16.06.2025) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву, сформованого в системі "Електронний суд", у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні. На підтвердження чого представником відповідача-2 ОСОБА_7 подано копію довідки від 12.05.2025 з амбулаторії загальної практики сімейної медицини про амбулаторне лікування ОСОБА_3 з діагнозом гострий бронхіт.

В судове засідання з`явилася представник Тернопільської обласної прокуратури, прокурор ОСОБА_5 .

В судове засідання з`явився представник відповідача-1 ОСОБА_6 .

В судове засідання з`явився представник відповідача-2 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), просив суд продовжити строк підготовчого провадження.

Розглянувши подане представником відповідача-2 ОСОБА_7 . Клопотання № без номера без дати (вх.№4369 від 16.06.2025) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву, сформованого в системі "Електронний суд", суд зазначає наступне.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною четвертою статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частин 6-8 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами частин першої та другої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що подана представником відповідача-2 ОСОБА_7 копія довідки від 12.05.2025 з амбулаторії загальної практики сімейної медицини про амбулаторне лікування ОСОБА_3 з діагнозом гострий бронхіт не є належним доказом, оскільки із її змісту неможливо встановити період перебування відповідача-2 ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні, а також відсутні відомості про тимчасову непрацездатність чи інші обставини, які б об`єктивно перешкоджали відповідачу-2 подати відзив на позовну заяву. Також неподання відповідачем-2 відзиву разом із Клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву суперечить частині четвертій статті 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. А сам відзив на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд", який представник відповідача-2 ОСОБА_7 просить прийняти до розгляду разом із Клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, був залишений без розгляду ухвалою від 14.05.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні Клопотання № без номера та без дати (вх.№4369 від 16.06.2025) представника відповідача-2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву, сформованого в системі "Електронний суд" відмовити.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача-2 адвоката ОСОБА_7 щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 16.06.2025, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/209/25 на тридцять днів до 17.07.2025 (включно), з метою забезпечення реалізації відповідачем свого процесуального права на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження після його закінчення на 30 днів у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, ч.3 ст.177, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні Клопотання № без номера та без дати (вх.№4369 від 16.06.2025) представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву, сформованого в системі "Електронний суд" відмовити.

2. За усним клопотанням представника відповідача 2 адвоката ОСОБА_7 продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України.

3.Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2025 року на 12 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

4.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати до матеріалів справи: докази надіслання копії Заяви про розгляд справи за відсутністю особи №254/01-16 від 12.06.2025 з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

5.Копію ухвали надіслати:

-Тернопільській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електроний суд");

-відповідачу-1: Кременецькій міській раді (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу-2: ОСОБА_3 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-представнику відповідача-2 адвокату ОСОБА_7 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електроний суд");

-приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (47000, м.Кременець, Т.Шевченка,32) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 19 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1