ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 911/470/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Управління поліції охорони у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА»

про стягнення 47 403,95 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління поліції охорони у Волинській області (ідентифікаційний код 40108803) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» (ідентифікаційний код 44319152) про стягнення 47 403,95 грн збитків завданих в результаті нездійснення реєстрації податкової накладної відповідачем.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.02.2025 у справі №911/470/25 залишив позовну заяву Управління поліції охорони у Волинській області без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

25.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Управління поліції охорони у Волинській області надійшли пояснення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.03.2025 у справі №911/470/25 постановив прийняти позовну заяву Управління поліції охорони у Волинській області до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження на 31.03.2025.

06.05.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Управління поліції охорони у Волинській області про закриття провадження у цій справі з підстав ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Водночас на підставі наказу Господарського суду Київської області № 92-ВП від 12.05.2025 «Про надання відпустки Яремі В.А.» суддя Ярема В.А. перебуватиме у відпустці - з 19.05.2025 по 01.06.2025, а тому відкладене на 19.05.2025 об 11:15 судове засідання не відбудеться.

З огляду на наведене Господарський суд Київської області ухвалою від 15.05.2025 у справі №911/470/25 призначив судове засідання на 23.06.2025.

16.05.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Управління поліції охорони у Волинській області про розгляд справи без участі сторони №11758/43/22-01-2025 від 13.05.2025.

У судове засідання 23.06.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у цій справі №71779/43/22/02-2029 від 30.04.2025, суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, заявлені позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкової накладної, у зв`язку з чим позивач втратив право на податковий кредит на 47 403, 95 грн ПДВ.

Як слідує з поданої позивачем заяви про закриття провадження у цій справі 28.04.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідач зареєстрував податкову накладну на суму 284 423, 68 грн, у тому числі 47 403, 95 грн ПДВ, внаслідок чого у позивача з`явилось право включити вказану суму ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 47 403, 95 грн ПДВ, за наслідками чого УПО Волинської області і звернулось до суду із заявою про закриття провадження у цій справі.

Станом на момент постановлення цієї ухвали від сторін не надійшло заперечень щодо відсутності між ними неврегульованих питань за вказаним спором.

З огляду наведеного, оскільки після звернення позивача до суду відповідачем зареєстровано податкову накладну на суму 47 403, 95 грн ПДВ, внаслідок чого у позивача з`явилось право включити вказану суму ПДВ до складу податкового кредиту, як наслідок припинив своє існування предмет спору у цій справі, стосовно якого між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Управління поліції охорони у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» про стягнення 47 403, 95 гривень.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі №911/470/25 за позовом Управління поліції охорони у Волинській області (ідентифікаційний код 40108803) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» (ідентифікаційний код 44319152) про стягнення 47 403,95 грн збитків завданих в результаті нездійснення реєстрації податкової накладної відповідачем з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 25.06.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема