overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 червня 2025 року № 903/354/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2025 у справі № 903/354/25.
Рішення набрало законної сили 25.06.2025

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону

Боржник: Рівненська сільська рада

Стягнути з Рівненської сільської ради (вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, Волинська обл., ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул. Клепарівська, буд. 20, м. Львів, ) 4844,80 грн судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 25.09.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа № 903/892/23

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про виплату грошової винагороди

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 29.11.2023 закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича.

25.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про виплату винагороди по даній справі в сумі 5 500 грн.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу за заявою ОСОБА_1 про банкрутство прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 липня 2025 року о 09:15 год.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 26.06.2025.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 червня 2025 року Справа № 903/138/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Острозький піщаний кар`єр», с.Вельбівно, Рівненська область

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-Імперія», м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», м.Львів

Приватного підприємства «Феррет», м.Луцьк

про визнання договору недійсним

Суддя Шум М.С.

рішенням Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі №903/138/25 позов задоволено.Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2025.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення у його вступній частині було допущено описку, а саме, зазначено дату ухвалення рішення - 13 червня 2025 року, а потрібно 03 червня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної у рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Допущена у рішенні Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/138/25 описка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/138/25 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд-

у х в а л и в :

1. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Волинської області у справі № 903/138/25 описку, зазначивши дату ухвалення рішення - 03.06.2025 року.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/138/25.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та прядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/3303/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до ANKEER GROUP EOOD

про стягнення основного боргу в розмірі 4 474 680,99 євро та 700 000,00 доларів США

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача основний борг за імпортним контрактом від 16.03.2022 №AG-2022-06 в розмірі 4 474 680,99 EUR та 700 000,00 USD.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 позов задоволено , стягнуто з ANKEER GROUP EOOD на користь ТОВ "ДДС-ПЛЮС" 4 474 680,99 Євро та 700 000,00 дол. США основного боргу, 434 175,00 грн. судового збору.

20.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 видано наказ.

24.06.2025 від приватного виконавця Лисенка Ю.О надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" та ANKEER GROUP EOOD про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Мирова угода, укладена сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" та ANKEER GROUP EOOD про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3321/25

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила" (м. Дніпро)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Схід" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги-кредитної лінії № МБ-ГЛ-DNI-1029/КЛ-10 від 21.08.2024 у загальному розмірі 4 887 233 грн. 39 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Схід" (далі відповідач-3) заборгованість за договором про надання банківської послуги-кредитної лінії № МБ-ГЛ-DNI-1029/КЛ-10 від 21.08.2024 у загальному розмірі 4 887 233 грн. 39 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При виготовленні тексту ухвали суду від 25.06.2025 було допущено описку в зазначенні назви Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/3321/25 щодо зазначення назви Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вважати вірним назву реєстру - "Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 26.06.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4966/24 (182/1080/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.06.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2133/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "17" червня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "18" червня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "26" червня 2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2225/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "19" червня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "20" червня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "26" червня 2025.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2553/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:
заявник: Федорівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, м. Запоріжжя
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6 556,54 грн,
Федорівська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області звернулася через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" грошових коштів у сумі 6556,54 грн, з яких: 6120,00 грн - заборгованість за неотримане паливо (бензин А-95), 52,81 грн - 3% річних, 141,49 грн - інфляційні втрати.
Вимога про стягнення заборгованості обгрунтована невиконанням боржником своїх зобов`язань з відпуску 120 літрів бензину А-95 за скретч-картками згідно з договором поставки № СК25/318 від 11.09.2023.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Під час звернення до суду Федорівською сільською військовою адміністрацією Пологівського району Запорізької області сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265, 267 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 26.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 27.06.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 26.06.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26226.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1721/25

За позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Салькова І.А.

Відповідача-не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 99 219,52 грн. - боргу; розірвати Договір оренди нерухомого майна №747-ДРА/19 від 29.11.2019, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди"; Усунути перешкоди у користуванні комунальним нерухомим майном- нежитловим приміщенням загальною площею 248,0 кв. м, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Казакевича, 9, н.п. №65.

Представник Відповідача в судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

В судовому засіданні представниця Позивача оголосила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі сплатою Відповідачем боргу, однак питання щодо розірвання або пролонгації Договору з ТОВ Кіокушин назавжди залишається невирішеним. З урахуванням зазначеного, є необхідність уточнення позовних вимог, що можливе лише на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням клопотання представниці Позивача з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 08.07.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

22.05.2018

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/363/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 20.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1358/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 20.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5759/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025р., яке набрало законної сили 16.06.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.