ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/367/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/367/25 (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 05.05.2025

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 84 163,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 АТ "Ідея Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Слобожанської селищної ради заборгованості у сумі 84 163,50 грн, що виникла за кредитним договором з померлим ОСОБА_1 , спадщина якого визнана відумерлою.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що згідно з ст. 1277 ЦК України, територіальна громада, яка набула у власність відумерле майно, зобов`язана відповідати за боргами спадкодавця перед кредиторами у межах вартості цього майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 в задоволенні позовних вимог АТ "Ідея Банк" до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської обалсті про стягнення заборгованості у сумі 84163,50 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції АТ "Ідея Банк" оскаржує його в апеляційному поряку до Централнього апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про стягнення з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської обалсті заборгованість померлого ОСОБА_2 перед АТ "Ідея Банк" в сумі 84163,50 грн; судове засідання просить проводити за участю представника АТ "Ідея Банк" в режимі відеоконференції.

Ухвалою ЦАГС від 04.06.2025 апеляційну скаргу АТ "Ідея Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/367/25 залишено без руху.

Надано скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

06.06.2025 АТ "Ідея Банк" звернулося до ЦАГС із сформованою в системі електронний суд заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило копію платіжної інструкції № 2088363 від 06.06.2025 про сплату судового збору по справі у сумі 3633,60 грн, таким чином усунуло недоліки апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 84163,50 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/367/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов