ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа№ 873/142/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

секретар судового засідання Романенко К.О.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 17.06.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі

в межах розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №43/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товаристо "Райффайзен Банк" звернулось із заявою до Північного апеляційного господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №43/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 0912.2022 у справі №873/142/22 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №43/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості та призначено до розгляду на 20.12.2022 об 11: 20 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №43/22 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №43/22 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса:01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд.9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00697155 від 31.10.2019 року у сумі 269514 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 34 копійки.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса:01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд.9) третейський збір у сумі 3 095 (три тисячі дев`яносто п`ять) гривень 14 копійок.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса:01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд.9) витрати по сплаті судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.»

28.03.2023 на виконання ухвали суду від 14.02.2023 видано наказ.

05.06.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

У даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим документом №873/142/22 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №011/61704/00697155 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі призначено до розгляду на 17.06.2025 на 13:45 год.

В судове засідання 17.06.2025 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому, в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить розглядати дану заяву за відсутності їх представника.

Разом з цим, 13.06.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі за наявними у матеріалах справи доказами та у відсутність представників учасників справи.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, 28.03.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №43/22 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00697155 від 31.10.2019 у сумі 269 514, 34 грн, третейський збір у сумі 3 095, 14 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 240, 50 грн.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/142/22 шляхом заміни стягувача його правонаступником мотивована тим, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», включно і до Фізичної особи-підприємця Сівковича Сергія Вікторовича за кредитним договором №011/61704/00697155 від 31.10.2019.

До вказаної заяви додано копії договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023, платіжної інструкції №71034 від 13.04.2023 (підтвердження оплати за відступлення права вимоги згідно з договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником у справі 873/142/22 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок, 1, ) у наказі №873/142/22, виданому Північним апеляційним господарським судом 28.03.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 30.09.2022 у третейській справі №43/22.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №873/142/22, який підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст складено 19.06.2025.

Суддя А.І. Тищенко