УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 905/1198/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2025 року (суддя Привалов А. І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Коробенко Г. П., судді: Сибіга О. М., Кравчук Г. А.) у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області

про стягнення 233 583,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС у Донецькій області) на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2025 року у справі № 905/1198/24. Вказана касаційна скарга була подана 06 червня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".

Через технічний збій у роботі Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" автоматизований розподіл касаційних скарг з 06 червня 2025 року до 10 червня 2025 року у Верховному Суді не здійснювався, про що були складені акти від 06, 09 та 10 червня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2025 року для розгляду касаційної скарги ГУ ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2025 року у справі № 905/1198/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Донецькій області, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за якими учасники справи мають право на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму становив 3028,00 грн (станом на 01 січня 2024 року).

Предметом позову у цій справі є стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 233 583,70 грн, що становить менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302 800,00 грн станом на 2024 рік), тому ця справа є малозначною.

Однак, звертаючись із касаційною скаргою у малозначній справі, ГУ ДПС у Донецькій області не наводить обґрунтування випадків, передбачених підпунктами а) - г) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за яких судові рішення у малозначних справах можуть бути переглянуті у касаційному порядку, зокрема помилковості віднесення судом першої інстанції даної справи до категорії малозначних.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2025 року у справі № 905/1198/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі, то клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про розгляд касаційної скарги в порядку загального позовного провадження суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 2,12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2025 року у справі № 905/1198/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос