ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

25 червня 2025 року Справа №926/935/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/935/25

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул.Якоба Петровича, 18)

до відповідача Чернівецької обласної організації громадської організації Українське товариство мисливців і рибалок (58002, м.Чернівці, вул.Степана Бандери, 5)

Про звільнення приміщення та стягнення неустойки в сумі 32175,48 грн

За участі представників:

Від позивача: Іванович Л.Є. представник (згідно витягу ЄДР)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації громадської організації Українське товариство мисливців і рибалок про звільнення приміщення за адресою: м.Чернівці, вул.Степана Бандери, 5, шляхом передачі його за актом приймання-передавання та стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна №15 від 27.05.2020 року в сумі 32175,48 грн.

24.03.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№935 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2025 року.

Ухвалами суду від 17.04.2025 року та від 06.05.2025 року відкладено підготовче засідання.

08.05.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить продовжити строк для подачі відзиву та клопотання про долучення доказів (вх.вх.№№1951, 1952).

19.05.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№1650), в якій просить продовжити строк для її подачі та долучити до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 19.06.2025 року.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2025 року.

20.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №926/935/25 (вх.№2035) до закінчення провадження у справі №727/13582/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року.

На думку позивача, предметом спору у справі №727/13582/22 є приміщення, яке є предметом спору у справі №926/935/25 Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Чернівецької обласної організації громадської організації Українське товариство мисливців і рибалок про звільнення приміщення та стягнення неустойки в сумі 32175,48 грн

Враховуючи те, що оспорюване приміщення перебуває у користуванні Чернівецької обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок , при вирішенні спору на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради не зможе виконати рішення суду у справі №926/935/25, а відтак, позивач вважає, що справи №926/935/25 та №727/13582/22 є пов`язаними у зв`язку із чим провадження у справі №926/935/25 підлягає зупиненню.

В судовому засіданні 25.06.2025 року представниця позивача просила задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Як встановлено судом, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до суду з позовом до Чернівецької обласної організації громадської організації Українське товариство мисливців і рибалок про звільнення приміщення за адресою: м.Чернівці, вул.Степана Бандери, 5, шляхом передачі його за актом приймання-передавання та стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна №15 від 27.05.2020 року в сумі 32175,48 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного суду знаходиться справа №727/13582/23 за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року на приміщення, розташоване за адресою вул.Степана Бандери,5 м.Чернівці.

Таким чином, спірне приміщення було передано іншим особам по договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року, який був укладений на підставі проведеного аукціону на право оренди, який оголошувався 09.05.2025 року, тоді як підставою позовної заяви про повернення приміщення відповідачем у справі №926/935/25 є закінчення строку договору нерухомого майна №15 від 27.05.2020 року.

Як уже зазначалося вище, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України).

Зважаючи на предмет та підстави позову, викладені позивачем у позовній заяві, а також викладені останнім у клопотанні про зупинення провадження у справі до вирішення справи №727/13582/23, з огляду на сукупність доказів, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що відсутні підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №926/935/25 зі справою №727/13582/23, а відтак у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

У підготовчому засіданні 25.06.2025 року представниця позивача зазначила, що заяв і клопотань немає і те, що нею вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (вх.№2035 від 20.06.2024р.) про зупинення провадження у справі №926/925/25 до закінчення розгляду справи №727/3582/23 Касаційним цивільним судом Верховного Суду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.