overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2025 р. Справа № 903/562/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі №903/562/25 (повний текст складено 30 травня 2025 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1 Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі №903/562/25 відмовлено у задоволенні заяви Заступника керівника Волинської обласної прокуратури про забезпечення позову за вх.№01-87/2364/25 від 28 травня 2025 року.

Не погодившись з поставноленою ухвалою, прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі №903/562/25 та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову у цій справі задовольнити.

Листом №903/562/25/3162/25 від 10 червня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

19 червня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/562/25.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/562/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі №903/562/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2025 р. об 10:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа №902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21

за заявою ОСОБА_1 м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

с.Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апелційна скарга Арбітражного керуючого Багінського А.О. на постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі №902/90/21.

Ухвалою суду від 18.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 год. 25.06.2025. Поміж іншого, доручено забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) за участі представника Головного управління ДПС у Вінницькій області.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24.06.2025 надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області, або Вінницьким окружним адміністративним судом або Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18.06.2025 представнику Головного управління ДПС у Вінницькій області забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області та про що повідомлено представника шляхом надсилання ухвали до Електроннного кабінету, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про участь представника ГУ ДПС у Вінницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області, або Вінницьким окружним адміністративним судом або Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області, або Вінницьким окружним адміністративним судом або Сьомим апеляційним адміністративним судом - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 903/5/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Литовезької сільської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.06.25р. у справі №903/5/25, ухвалену суддею Бідюк С.В., повний текст ухвали складено 06.06.25р.

за позовом: Фермерського господарства Демікс

до відповідача: Литовезької сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Литовезька сільська рада звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.06.25р. у справі №903/5/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Литовезької сільської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.06.25р. у справі №903/5/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/5/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" липня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків Справа №917/1224/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Кумечко М.С. (адвокат), свідоцтво №1504 від 13.01.2016 року, ордер серія ВІ№1302663 від 16.05.2025 року;

відповідача Власенко Н.О. (адвокат), свідоцтво №2844 від 25.06.2019 року, ордер серія ВІ№1307729 від 06.06.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» (вх.№1147П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року у справі №917/1224/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс», вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008,

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712,

про стягнення 19487322,59 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд Плюс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 року у справі №917/1224/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

19 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/1934/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

позивача , Пихтіна Ю. А .,

відповідача , Лобов М. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №564 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.25 (повний текст складено 20.02.25, суддя Тимощенко О. М. ) у справі №917/1934/24

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до відповідача Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 2 971 031,31 грн заборгованості

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", м. Кременчук, Полтавська область, на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі № 917/1934/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1934/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/1110/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

відповідача, Прокопенко М. О .,

позивача, Діденко Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №37 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.24 (суддя Г. В. Левшина ) у справі №905/1110/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3", м.Покровськ, Донецька область ,

про стягнення заборгованості 474 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3", м.Покровськ, Донецька область , на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі № 905/1110/74 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2024 у справі №905/1110/74 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/2038/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Волошина Н.А. на підставі ордеру серії ВА №1107480 від 14.03.2025;

від відповідача Дзюбло О.І. на підставі довіреності від 25.08.2023;

від третьої особи Левченко О.О. на підставі цівільно правової угоди №2 від 01.04.2025,

розглянувши у відкритому судового засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Карсад І, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, (вх.№935 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/2038/24 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 03.04.2025)

за позовом: Приватного підприємства Карсад І, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці,

до відповідача: Полтавської міської ради, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Карсад І залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/2038/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 червня 2025 року № 903/991/24 (903/445/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 травня 2025 року у справі № 903/991/24 (903/445/25).
Рішення набрало законної сили "20" червня 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ).

Боржник: Фермерське господарство Гранд-Агро 2019 (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ).

Стягнути з Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 (вул.М.Олексюка,12Б, с.Озеро, Ківерцівський район, Волинська область, 45222, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 вересня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2457/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2457/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021"

про стягнення пені,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2457/25.

Через підсистему "Електронний суд" від позивача 25.06.2025 надійшло клопотання, у якому останній просив провести засідання призначене на 25.06.2025 без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач та відповідач у судове засідання25.06.2025 не з`явились.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.06.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2796/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2796/25

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Енергомир"

про стягнення пені,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2796/25.

Позивач та відповідач у судове засідання 25.06.2025 не з`явились.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09.07.2025. Судове засідання відбудеться о 12:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.06.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1698/25

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"БЕРЕСТІВСЬКА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал"

про стягнення 774 536 грн. 86 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Воронкін О.В.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" заборгованості в сумі 774 536 грн. 86 коп., що складається: з основної суми боргу - 659 999 грн. 99 коп., суми інфляційних втрат 91 058 грн. 21 коп., 3% річних 23 478 грн. 66 коп.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" та товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про укладення мирової угоди, згідно якої просить затвердити мирову угоду від 18.06.2025 у справі №904/1698/25, укладену між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" (ідентифікаційний код юридичної особи - 30560492, місцезнаходження: 64851, Харківська область, Лозівський район, с. Берестове, вул. Миру, буд.10) та товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи - 42355927, місцезнаходження: 49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Решетилівська 10А) та провадження у справі № 904/1698/25 закрити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. затверджено мирову угоду від 18.06.2025р. у справі №904/1698/25.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 7 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1698/25.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 м. ДніпроСправа № 910/18228/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №910/18228/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжметбрухт"

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог від 08.06.2023,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №910/18228/23.

У судовому засіданні 25.06.2025 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 09.07.2025.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про те, що наступне засідання у справі відбудеться 09.07.2025 о 09:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк