ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/350/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» за вх.№ суду 5107 від 04.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 911/350/24

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКАН»

3) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКАН» та ОСОБА_1 про стягнення 2 075 923,25 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2024 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКАН» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКАН» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 1600000,00 грн заборгованості за кредитом, 475923,25 грн заборгованості за процентами; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТЕХНО» на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 10379,62 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКАН» на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 10379,62 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 10379,62 грн витрат зі сплати судового збору.

25.04.2025 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

04.06.2025 до канцелярії суду від позивача (стягевача) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (лікарняний) судді Сокуренко Л.В., питання про прийняття заяви до розгляду вирішується після виходу судді на роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд дослідивши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі, встановив, що заявником не додано до заяви докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому документі не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» за вх.№ суду 5107 від 04.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко