overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1106/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Командитного товариства «Бізнес Гарант» (Приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») - Слюсар О.О., адвоката (ордер від 18.06.2025),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазол» - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатської митниці - Пензов С.В., у порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Закарпатської митниці

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 (суддя Тварковський А.А.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 (головуючий суддя Коломис В.В., судді: Миханюк М.В., Саврій В.А.)

у справі № 902/1106/24

за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (Приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») (далі - КТ «Бізнес Гарант», позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазол» (далі - ТОВ «Плазол», відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця (далі - Митниця, третя особа на стороні відповідача, скаржник),

про визнання договору недійсним.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника Закарпатської митниці задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 902/1106/24 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1672/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» (далі - Товариство, позивач) - не з`явився,

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал» (далі - ТОВ «Агровал», відповідач-1) - не з`явився,

відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) - не з`явився,

відповідача-3 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-3, скаржник) - не з`явився,

відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» (далі - Компанія, відповідач-4) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (головуюча - суддя Демидова А.М., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

у справі за позовом Товариства

до:

1) ТОВ «Агровал»;

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) Компанії,

про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на майно.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №910/1672/22 в оскаржуваній частині змінити шляхом виключення з її мотивувальної частини такого:

«Банком видано відповідачу-1 кредитні кошти в загальному розмірі 2 100 000,00 грн, з яких відповідачем-1 повернуто 200 000,00 грн (тіла кредиту), та станом на 01.08.2019 за відповідачем-1 рахується заборгованість у розмірі 1 900 000,00 грн за тілом кредиту та 91 405,25 грн за відсотками».

3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №910/1672/22 залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» на користь ОСОБА_2 19 824 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 26 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2251/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Батовська Т.І. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі -Товариство, відповідач) - Аксарін Р.М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуюча - суддя Мороз В.Ф., судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №908/2251/22 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/948/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1278/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» (далі - ТОВ «Молодіжне», Товариство, позивач, скаржник) - Литвиненко А.В. (самопредставництво),

відповідача - Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - Підприємство, відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (головуюча - суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.)

у справі за позовом Товариства

до Підприємства

про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №904/1278/23 скасувати.

3. Справу №904/1278/23 передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11152/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі - Банк, позивач, скаржник) - Бондаренко Р.В. (адвокат),

відповідача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - Товариство, відповідач) - Сидорченко В.В. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (далі - ТОВ «Оіліндустрія ЛТД») - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Банка

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (головуючий - суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Барсук М.А.)

у справі за позовом Банка

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ТОВ «Оіліндустрія ЛТД»

про стягнення 4 992 273,53 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/11152/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/11152/24 залишити в силі.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 149 768,20 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 20 копійок) гривень судового збору за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
скорочена (вступна та резолютивна частини)
cправа № 914/3625/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» - не з'явився,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» - Скалевської Л.А., адвоката (ордер від 21.05.2025),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод»
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу у суді касаційної інстанції
у справі № 914/3625/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» (далі - ТОВ «Веставтотрейд», позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» (далі - завод, відповідач, заявник),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива» (далі - ТОВ «Еконива», третя особа на стороні позивача),
про стягнення 2 875 266 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу у суді касаційної інстанції у справі № 914/3625/23 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка-Бузький комбікормовий завод» 30 000 грн витрат на правову допомогу у справі № 914/3625/23.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Львівської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюка
Суддя І. Булгакова
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 910/8607/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг" - не з`явились,
відповідача - державного підприємства "Гарантований покупець" - адвоката Подобєда О.В., дов. № 275-Д від 24.02.2025,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційною скаргою державного підприємства "Гарантований покупець"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 (суддя Ковтун С.А.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А. і Кропивна Л.В.)
у справі № 910/8607/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг"
до державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 25 994 932,30 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8607/24 задовольнити частково.
2. Стягнути з державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг" 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу в суді касаційної інстанції.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/407/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 907/407/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 06.08.2025.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у справі № 907/407/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: (вул. О.Довженка, 7, м. Ужгород), у залі № «Свідок» 06 серпня 2025 року о 10:30 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" червня 2025 р. Справа №909/889/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників :
від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Запічна Н.І. (в порядку самопредставництва);
від Фонду державного майна України Комарова В.П. (в порядку самопредставництва);
від заявника UAB Generatorius ( Закритого акціонерного товариства Генераторіус - Колесник О.І ( адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі (вх.ЗАГС №01-05/3430/24 від 26.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 05.11.2024 (повний текст -18.11.2024, суддя Михайлишин В.В.)
у справі №909/889/24
за заявою ініціюючих кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолодж " м. Київ
та Компанії UAB Generatorius (ЮАБ Дженераторіус"), с. Муйжеленай
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт", м. Калуш, Івано-Франківська область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.05.2025 відклав розгляд справи №909/889/24 на 19.06.2025 об 11 год 40 хв.
Заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/889/24 на 24.07.2025 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 24.07.2025 о 10 год 30 хв з представницею боржника - Боровець А. М., представником UAB Generatorius (ЗАТ Генераторіус - адвокатом Колесником О.І. та представницею Фонду державного майна України - Комаровою В.П. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" червня 2025 р. Справа №914/2450/22(914/3289/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
Представники сторін в судове засідання - не з`явилися.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (вх. ЗАГС01-05/1382/24 від 07.05.2025)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю -Автотехсервіс-, м. Тернопіль (вх.ЗАГС 01- 05/1113/24 від 16.04.2024 )
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 (повне рішення - 27.03.2024, суддя Чорній Л.З.)
у справі № 914/2450/22(914/3289/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс, м. Тернопіль
про стягнення 9 331 954,56 грн
у межах справи №914/2450/22
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдинг", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів
Західний апеляційний господарський ухвалою від 04.06.2025 відкрив провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 та призначив справу № 914/2450/22(914/3289/23 до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2025 о 12 год 00 хв .
16.06.2025 через систему «Електронний суд» директор Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс сформував відзив на апеляційну скаргу.
19.06.2025 через систему «Електронний суд» директор Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс сформував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням юрисконсульта ПрАТ «Автотехсервіс» у період 18.06.2025 по 20.06.2025 у відрядженні у місті Києві у іншій справі.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи № 914/2450/22(914/3289/23) на 31.07.2025 о 12 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/172/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 29.05.2025, в м. Одесі

у справі №916/172/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ»

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Бобової Ірини Олександрівни

про стягнення 638 918,33 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/172/25 закрито провадження у справі №916/172/25 у частині стягнення заборгованості у розмірі 4545 грн 45 коп. Позовну заяву задоволено повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки №А21:104 від 21.10.2021р. у розмірі 634 372 грн 88 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 583 грн 77 коп..

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій остання просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/172/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/172/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/172/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/172/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/172/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький