ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 911/1671/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс»

про стягнення 653 278, 81 гривень

за участю представників:

від позивача: Галісевич О.О. (самопредставництво)

від відповідача: Сороковий В.В. (самопредставництво)

установив:

19.05.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану засобами поштового зв`язку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» (далі ТОВ «ОАЗ» / позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» (далі ТОВ «Гумаімпекс» / відповідач) про стягнення 653 278, 81 гривень, з яких: 340 476, 00 гривень авансового внеску, 17 903, 23 гривень 3 % річних, 49 486, 78 гривень інфляційних втрат, 218 203, 80 гривень пені та 27 209, 00 гривень штрафу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.05.2025 у справі № 911/1671/25, прийняв позовну заяву ТОВ «ОАЗ» до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.06.2025.

В підготовчому засіданні 20.06.2025 ТОВ «Гумаімпекс» подало відзив на позовну заяву, у якому відповідач частково заперечує проти позовних вимог та, посилаючись на акт звірки взаєморозрахунків станом на кінець 2023 року, просить суд визначити менший розмір заборгованості.

Також у судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, обґрунтовуючи це обставинами об`єктивної неможливості подання відзиву у встановлений процесуальний строк у зв`язку із значним обсягом матеріалів позову.

Розглянувши усне клопотання ТОВ «Гумаімпекс» про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113, ч. 1 ст. 251, п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як випливає з матеріалів справи, Господарський суд Київської області ухвалою від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі № 911/1671/25 встановив відповідачу строк для подання у письмовій формі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, копію ухвали Господарського суду Київської області від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі суд надіслав ТОВ «Гумаімпекс» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу останнього згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, тоді як така ухвала була повернута на адресу суду із зазначенням причин повернення за закінченням терміну зберігання.

Водночас із наявної в матеріалах означеної справи довідки про доставку електронного листа випливає, що ухвала Господарського суду Київської області від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді доставлена до електронної скриньки відповідача 23.05.2025, що також підтверджено відповідачем в підготовчому засіданні 20.06.2025.

Враховуючи зазначені обставини, останнім днем встановленого ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2025 у справі № 911/1671/25 п`ятнадцятиденного строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 07.06.2025.

Водночас відзив ТОВ «Гумаімпекс» подав в підготовчому засіданні 20.06.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте цією статтею не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 2, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства і до них, належать, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дії суду, в силу приписів п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, мають сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, враховуючи викладені законодавчі положення, наведене відповідачем обґрунтування, з огляду на необхідність реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом та судом, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання ТОВ «Гумаімпекс» про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, визнати причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, поновити відповідний процесуальний строк та долучити відзив на позовну заяву разом із доданими до нього документами до матеріалів справи.

В розрізі зазначеного судом взято до уваги те, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст клопотання учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Поряд з тим, у підготовчому засіданні 20.06.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданим відзивом та можливості реалізації свого права на подання відповіді на відзив.

Відтак, розглянувши клопотання ТОВ «ОАЗ» про відкладення підготовчого засідання, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, забезпечення сторонам можливості користуватися принципами диспозитивності, змагальності, а також бути «почутими судом», суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в господарському судочинстві, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду викладеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 13, 42, 113, 116, 118, 119, 120, 177, 183, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» пропущений процесуальний для подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив разом із доданими до нього документами до матеріалів справи.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 11.07.2025 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» до 11.07.2025 для надання суду в письмовій формі відповіді на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відповіді та вказаних доказів іншій стороні.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

10. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

12. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала підписана 24.06.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко