ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" червня 2025 р. Справа №907/514/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Г.Г. Якімець
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі ФОП Грабар О.О.) б/н від 25.04.2025 року (вх. № 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року
у справі № 907/514/24
за позовом: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (надалі ПП «Віндс Ужгород»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» (надалі ТзОВ «Плодоовоч Уж»)
про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,
від позивача (в режимі відеоконференції): Ніколаєнко Д.В. адвокат (ордер серії АІ №1786554 від 07.01.2024 року);
від відповідача: в режимі відеоконференції Мерза Д.Б. адвокат (ордер серії АО №1141891 від 11.09.2024 року); Теслюк Т.Ю. адвокат (ордер серії ВС №1359385 від 04.04.2025 року);
від не учасника справи ФОП Грабар О.О.: Куликовець І.М. адвокат (ордер серії ВС №1365725 від 12.05.2025 року),
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх.№01-05/3557/24 від 09.12.2024 року) та не учасника справи Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі ФОП Грабар О.О.) б/н від 25.04.2025 року (вх.№ 01-05/1267/25 від 25.04.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 року відкладено розгляд справи на 23.06.2025 року об 11 год. 00 хв.
12.05.2025 року через систему «Електронний суд» представник ФОП Грабар О.О. адвокат Куликовець І.М. подав клопотання (вх.№01-05/1410/25 від 12.05.2025 року) про зупинення розгляду справи до вирішення по суті справи №907/523/25, яка перебуває на розгляді господарського суду Закарпатської області.
14.05.2025 року через систему «Електронний суд» представник ПП «Віндс Ужгород» Михайлова В.В., яка діє на підставі ордеру серії ВІ №1302151 від 14.05.2025 року, подав відзив на апеляційну скаргу не учасника справи ФОП Грабар О.О. (вх.№01-04/3810/25 від 15.05.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 207 від 16.06.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/514/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 907/514/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів:І.Ю.Панову, Г.Г. Якімець.
19.06.2025 року через систему «Електронний суд» представниця ПП «Віндс Ужгород» Михайлова В.В., яка діє на підставі ордеру серії ВІ №1302151 від 14.05.2025 року, подала заперечення на клопотання ФОП Грабар О.О. про зупинення провадження у справі (вх№01-04/4855/25 від 19.06.2025 року), в якому просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
23.06.2025 року через систему «Електронний суд» представниця ТзОВ «Плодоовоч Уж» Теслюк Т.Ю., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1359385 від 04.04.2025 року, подала клопотання про зупинення провадження у справі (вх.01-04/1896/25 від 23.06.2025 року) до вирішення по суті справи №907/523/25, яка перебуває на розгляді господарського суду Закарпатської області.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи справи № 907/514/24 на 07.07.2025 року о 14 год. 00 хв.
Позивачу Приватному підприємству Віндс Ужгород: забезпечити участь представника Ніколаєнка Д.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Плодоовоч Уж: забезпечити участь представника Мерзи Д.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Г.Г. Якімець