ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.06.2025м. СумиСправа № 920/786/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №3218 від 05.06.2025)

за позовом фізичної особи підприємця Пугача Андрія Павловича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ),

про зобов`язання прийняти рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки,

установив:

05.06.2025 позивач звернувся з позовом, в якому просить постановити рішення, яким зобов`язати Сумську міську раду прийняти рішення за заявою фізичної особи підприємця Пугача Андрія Павловича від 22.07.2024 про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0018 га розташованої за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 13, яка знаходиться в оренді у позивача з 17.08.2006 року згідно з відповідним договором оренди

05.06.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/786/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі №920/786/25 залишено без руху позовну заяву фізичної особи підприємця Пугача Андрія Павловича до Сумської міської ради про зобов`язання прийняти рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки (вх №3218 від 05.06.2025); установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом уточнення змісту позовних вимог та обґрунтування вибору способу захисту права в порядку господарського судочинства.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 10.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/786/25 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України, а саме: позивачу на поштову адресу (Пугач А.П., АДРЕСА_1 ), у зв`язку із відсутністю зареєстрованого у позивача електронного кабінету; відповідачу - до електронного кабінету.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 10.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/786/25 позивач отримав 16.06.2025.

Станом на 24.06.2025 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб та строк.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 30.05.2025 №б/н фізичної особи підприємця Пугача Андрія Павловича, до Сумської міської ради про зобов`язання прийняти рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки (вх №3218 від 05.06.2025) у справі №920/786/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Вважати неподаною позовну заяву від 30.05.2025 №б/н фізичної особи підприємця Пугача Андрія Павловича до Сумської міської ради про зобов`язання прийняти рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки (вх №3218 від 05.06.2025) у справі №920/786/25 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (позивачу в т.ч.: разом із позовною заявою від 30.05.2025 №б/н на 2 арк та доданими документами на 16 арк.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька