УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/6962/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Київської митниці

про надання додаткового строку для подання відзиву на позов

у справі за позовом Приватного підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ"

до Київської митниці

про відшкодування шкоди в розмірі 8958562,50 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської митниці про відшкодування шкоди в розмірі 8958562,50 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що через протиправні дії та бездіяльність відповідача відбулись наднормативні простої транспортних засобів в зоні дії митного поста "Столичний" Київської митниці, наслідком яких стало затримання та використання відповідачем без належних на те правових підстав транспортних засобів для зберігання в них вилученого товару, що завдало збитки позивачу. Крім того, внаслідок зазначених дій відповідача, позивачем не отримана плата за послуги перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6962/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.07.2025.

19.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, відповідно до якого останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.06.2025 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 10.06.2025 о 17:55 год., а відтак, відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 26.06.2025.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження процесуального строку, встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву до 07.07.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача (Київської митниці) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 07.07.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 24.06.2025.

Суддя С.О. Турчин