ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3979/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. про поновлення строку на подання доказів, долучення заяви свідка та виклик свідка (вх.№14358 від 17.06.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, Орєшкова в`їзд, 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (Болгарія, гр. Бургас, вул. Васил Левські, 16, офіс 121 (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA); 4)
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Чуба С.В., ордер АХ №1219215 від 07.11.2024;

відповідача - Волкова А.С., ордер ВН №1514734 від 12.05.2025.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), в якій просить суд розірвати договір №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 позовну заяву (вх.№3979/24 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) про розірвання договору та стягнення коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3979/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 26 лютого 2025 року о 10:00. Зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Республіки Болгарія (болгарську мову) копії цієї ухвали від 15.11.2024 про відкриття провадження у справі №922/3979/24 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, - у строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. У зв`язку зі необхідністю звернення Господарським судом Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/3979/24 зупинити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 поновлено провадження у справі № 922/3979/24. Призначено підготовче засідання на "11" грудня 2024 р. об 11:00.

Через систему "Електронний суд" 25.11.2024 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024), в якому просить суд:

1) розірвати договір №23-14 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 26.07.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD);

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» 181 814,73 дол. США попередньої оплати, а також витрат зі сплати судового збору;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ» відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 274 918,75 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 задоволено заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024). Вирішено подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" Чуба С.В. (вх.№31050 від 10.12.2024) та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А.С. (вх.№30894 від 09.12.2024) про зупинення провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації.

Вирішено зупинити провадження у справі №922/3979/24 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня оголошення цієї ухвали. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3979/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 провадження у справі № 922/3979/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 02 квітня 2025 року о 10:40.

Протокольною ухвалою від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання на 23.04.2025 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 вирішено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) адвоката Волкова А.С. (вх.№10025 від 23.04.2025) про відкладення підготовчого засідання повернути без розгляду. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" адвоката Чуба С.В. (вх.№10036 від 23.04.2025) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.06.2025. Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2025 року о 11:10 .

Протокольною ухвалою від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання на 28.05.2025 о 10:50.

Протокольною ухвалою від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 04.06.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою від 04.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.06.2025 о 09:40.

17.06.2025 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. про поновлення строку на подання доказів, долучення заяви свідка та виклик свідка (вх.№14358 від 17.06.2025), якому просить суд:

- поновити компанії Стрім Трейд Юроп Лтд (Stream Trade Europe LTD) процесуальний строк на подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю.;

- долучити заяву свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю. до матеріалів справи №922/3979/24 та врахувати її при вирішенні справи;

- викликати в судове засідання та допитати в якості свідка громадянина України ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні 18.06.2025 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання (вх.№14358 від 17.06.2025).

Присутній у судовому засіданні 18.06.2025 представник відповідача підтримував клопотання (вх.№14358 від 17.06.2025).

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. про поновлення строку на подання доказів, долучення заяви свідка та виклик свідка (вх.№14358 від 17.06.2025), суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Частиною 2-3 статті 88 ГПК України встановлено вимоги до письмової заяви свідка.

Згідно частини 4 статті 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Як зазначає представник заявника, 14.06.2025 на адресу представника відповідача надійшла посилка від ОСОБА_1 . У складі відправлення, представником відповідача було отримано, зокрема, заяву свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, адресовану ним судді Господарського суду Харківської області у справі №922/3979/24, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю.

Представник відповідача зазначає, що з тексту заяви свідка вбачається, що ОСОБА_1 виступає консультантом відповідача та безпосередньо приймав участь у спілкуванні з позивачем щодо спірних правовідносин та йому відомі обставини, які мають значення для справи.

За приписами частин 1, 3-4 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, клопотання (вх.№14358 від 17.06.2025) надійшло до суду 18.06.2025.

В обґрунтування клопотання (вх.№14358 від 17.06.2025) в частинах поновлення компанії Стрім Трейд Юроп Лтд (Stream Trade Europe LTD) процесуального строку на подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю. та долучення заяви свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю. до матеріалів справи № 922/3979/24 представник заявника зазначає наступне.

14.06.2025 на адресу представника відповідача надійшла посилка від ОСОБА_1 . У складі відправлення, представником відповідача було отримано, зокрема, заяву свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, адресовану ним судді Господарського суду Харківської області у справі №922/3979/24, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю.

Надати заяву свідка ОСОБА_1 у строк, визначений ч.3 ст.80 ГПК України не уявлялось за можливе, оскільки про факт її існування представнику відповідача стало відомо лише 14.06.2025 після отримання поштового відправлення.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги факт надходження представнику відповідача зазначених доказів лише 14.06.2025, фактично поза межами строків, встановлених для подання таких доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) процесуального строку на подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., прийняття її до розгляду та долучення до матеріалів справи №922/3979/24.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. про поновлення строку на подання доказів, долучення заяви свідка та виклик свідка (вх.№14358 від 17.06.2025) в частині виклику в судове засідання та допиту в якості свідка громадянина України ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання (вх.№14358 від 17.06.2025) в частині виклику в судове засідання свідка представник заявника зазначає, що даний свідок може повідомити та детально пояснити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: обставини укладення договору про надання послуг №23-14 від 26.07.2023 між позивачем та відповідачем; обставини укладення договору рейсового чартеру т/х "BYB OTHELLO" між позивачем та компанією MARI SHIPPING & TRADING INC від 24.03.2024, на підставі якого здійснювалося перевезення вантажу позивача з порту Сямень (КНР) до порту Фамагу ста (Кіпр); обставини та причини недоставки вантажу позивача з порту Сямень (КНР) до порту Чорноморськ/Одеса/Південний, як було передбачено договором рейсового чартеру між позивачем та компанією MARI SHIPPING & TRADING INC від 24.03.2024; як вантаж позивача був перевантажений з т/х "BYB OTHELLO" на т/х "UGURS" та був доставлений в Україну (порт Чорноморськ) на підставі договору рейсового чартера від 28.03.2025, укладеного між позивачем та компанією UGUR DENIZCILIK; інші обставини та питання, які будуть поставлені судом або учасниками процесу.

Відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні, зокрема суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За приписами статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Виходячи з положень статті 89 ГПК України вбачається, що суд викликає свідка для допиту за умови наявності розбіжностей між обставинами, викладеними свідком у заяві та іншим доказам наявними у справі, а також у разі наявності у суду сумнів щодо змісту, достовірності чи повноти викладених у заяві свідка фактах.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх.№14358 від 17.06.2025) в частині виклику в судове засідання та допиту в якості свідка громадянина України ОСОБА_1 , оскільки у суду відсутні сумніви щодо змісту, достовірності чи повноти фактів викладених у заяві свідка наданої до суду представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 87-89, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. про поновлення строку на подання доказів, долучення заяви свідка та виклик свідка (вх.№14358 від 17.06.2025) - задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) процесуальний строк на подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю.

Прийняти до розгляду заяву свідка ОСОБА_1 від 19.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., та долучити її до матеріалів справи №922/3979/24.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) Волкова А. в частині виклику в судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 18.06.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко