overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.06.2025Справа № 910/4585/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 38620155)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ-БУД" (03062, місто Київ, вул.Естонська, будинок 120, Ідентифікаційний код юридичної особи 42101143) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Міністерства внутрішніх справ України (00024, місто Київ, вул. Богомольця Академіка, будинок 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032684) стягнення заборгованості у розмірі 14 259 852 грн. 96 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство внутрішніх справ України про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Міністерство внутрішніх справ України (00024, місто Київ, вул. Богомольця Академіка, будинок 10, Ідентифікаційний код юридичної особи 00032684), як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.07.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України строк до десяти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/4340/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства «Бахмацьке»

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання права власності на транспортний засіб

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Бахмацьке», як позивача у справі, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як відповідача у справі про судове засідання, яке призначено на 10.07.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.06.2025Справа № 910/4623/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електросервіс"

про визнання недійсним рішення

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електросервіс" (далі - ТОВ "ВКФ "Електросервіс", відповідач-2) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ВКФ "Електросервіс", оформлене протоколом б/н від 19.12.2023.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 позовну заяву було повернуто заявнику у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

17.06.2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 16.06.2025 року про повернення судового збору в сумі 3 028,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 6754-3412-0218-1838 від 28.04.2025 року.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що був сплачений платіжною інструкцією № 6754-3412-0218-1838 від 28.04.2025 року, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 6754-3412-0218-1838 від 28.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/15361/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до Гаражного кооперативу "Вигурівщина"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) приватний нотаріус Черкасова Наталія Борисівна

про визнання недійсним рішення зборів кооперативу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як позивачів у справі, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Черкасову Наталію Борисівну, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 10.07.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

20.06.2025Справа № 910/6863/25

За клопотанням Державного агентства України з питань кіно

про повернення судового збору

за позовом Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "210 Добрих Справ"

про розірвання ліцензійного договору, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/6863/25 позовну заяву Державного агентства України з питань кіно та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України

19.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 88 від 28.05.2025 позивачем за подання до суду позовної заяви в межах справи № 910/6863/25 було сплачено 4 844,80 грн судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Державного агентства України з питань кіно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного агентства України з питань кіно (02156, місто Київ, вулиця Кіото, будинок 27; ідентифікаційний код 37508051) судовий збір у сумі 4 844,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 88 від 28.05.2025.

Ухвала набрала чинності 20.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/22646/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомЗаступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
до 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості 2) Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)
провизнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мостон Пропертіс Лімітед (Moston Properties Limited)

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/22646/17 по суті до 21.08.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

23.06.2025Справа № 910/7725/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 5953,98 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.06.2025Справа № 910/2704/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"

про стягнення 447 223,37 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" (Україна, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2 А, оф. 510; ідентифікаційний код: 36693169) як відповідача у справі № 910/2704/25

про те, що підготовче засідання призначено на 02.07.25 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.06.2025Справа № 910/5930/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Компанії AKM Group-CZ, a.s

до Громадської організації "Агентство вільної інформації"

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Агентство вільної інформації" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3; ідентифікаційний код: 39490649) як відповідача у справі № 910/5930/25

про те, що підготовче засідання призначено на 02.07.25 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/3834/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до боржника Фізичної особи-підприємця Туменюка Володимира Валерійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Туменюка Володимира Валерійовича 48 381,52 грн., з яких 15 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 31 131,52 грн. заборгованості за процентами та 2 250,00 грн. заборгованості за комісією за Договором № 475452-КС-001 про надання кредиту від 18.09.2023 року, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу.

01.04.2025 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Туменюка Володимира Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 15 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 31 131,52 грн. заборгованості за процентами, 2 250,00 грн. заборгованості за комісією та 242,24 грн. судового збору.

18.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року на 14.07.25 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/5605/21

За заявоюФізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі № 910/5605/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»
простягнення 20294,03 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет» на користь Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича грошові кошти у розмірі 20294,03 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вказаного рішення 26.07.2021 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.05.2025 від Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому заявник просить суд замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича - на його правонаступника - Фізичну особу-підприємцем Титорук Тетяну Степанівну.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником на 30.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Витребувати у позивача та заявника інформацію щодо пред`явлення до виконання наказу Господарським судом міста Києва від 26.07.2021 до виконавчої служби, стан виконавчого провадження, якщо таке виконавче провадження відкрито.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова