УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6804/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

про прийняття додаткової постанови

у справі №910/6804/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І. постановою від 18.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024, постанову від 26.03.2025 у частині перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 та додаткову постанову від 23.04.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6804/23 залишив без змін.

20.06.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" (далі також - ОСББ "Володимирська, №49А") звернулось через підсистему "Електронний суд" із заявою про прийняти додаткової постанови у справі №910/6804/23, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Володимирська, №49А" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції у розмірі 30 000 грн з ПДВ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 вищезазначену заяву у цій справі передано для розгляду колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кондратова І.Д.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6804/23 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду справи №910/6804/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСББ "Володимирська, №49А" про прийняти додаткової постанови у справі №910/6804/23 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А" про прийняття додаткової постанови у справі №910/6804/23 на 02 липня 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець