ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 Справа № 914/637/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» (надалі ЛКП «Львівське МБТІ» або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» (надалі ТОВ «БК «Прогрестехбуд» або Відповідач),
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (надалі ТОВ «Львівенергозбут» або Третя особа-1),
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго» або Третя особа-2),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (надалі ТОВ «Газенерго-Трейд» або Третя особа-3),
про:стягнення 1 045 648,93 гривень.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:не з`явився,
відповідача: третьої особи-1: третьої особи-2: третьої особи-3:не з`явився, не з`явився, не з`явився, не з`явився.
I. ПРОЦЕДУРИ

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 1 045648,93 гривень.

2. Ухвалою від 12.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив 09.04.2025. Сторони отримали цю ухвалу в своїх електронних кабінетах 13.03.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 157,158).

3. Ухвалою від 09.04.2025 суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: ТОВ «Львівенергозбут», ПАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Газенерго-Трейд». Ухвалою від 09.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 09.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 07.05.2025, а ухвалою від 07.05.2025 на 04.06.2025.

4. Суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 04.06.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.06.2025.

5. Ухвалою від 18.06.2025 суд відклав проголошення рішення до 23.06.2025.

6. В судовому засіданні 23.06.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цього рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

7. ТОВ «БК «Прогрестехбуд» під час виконання будівельних робіт згідно з контрактною угодою № EU-LVIV-1-2 від 08.11.2023 (надалі Контрактна угода від 08.11.2023) на переданому йому будівельному майданчику по вулиці Миколайчука у місті Львові безпідставно використало електроенергію за рахунок ЛКП «Львівське МБТІ».

8. Хоч Позивач передав будівельний майданчик разом із точкою підключення до електромереж, проте Відповідач не узгоджував та не отримував дозволу на використання електроенергії, як це передбачено пунктом 6.1.2 Контрактної угоди від 08.11.2023. Саме ЛКП «Львівське МБТІ» оплатило вартість електроенергії та послуг з її розподілу, спожитих Відповідачем у період з жовтня 2024 року по січень 2025 року.

9. Оскільки лише Відповідач споживав електричну енергію на об`єкті будівництва, він фактично безпідставно утримав кошти, які повинен був сплатити за постачання та розподіл електричної енергії.

10. Предметом позову є стягнення 1 045 648,93 грн безпідставно збережених грошових коштів з жовтня 2024 року по січень 2025 року.

11. Підставою позову є набуття Відповідачем майна (електроенергії) за рахунок Позивача без правової підстави (дозволу, узгодження). Правова підстава позову приписи статті 1212 Цивільного кодексу України.

12. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

12.1. 15 684,73 грн витрат на оплату судового збору.

12.2. 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13. В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України Позивач у позові поставив ТОВ «БК «Прогрестехбуд» питання:

13.1. Чи укладався договір на постачання та розподіл електроенергії для виконання будівельних робіт за адресою: вул. І. Миколайчука, м. Львів, земельна ділянка за кадастровим номером :08:001:0921, будинок № 1 (секція А1, АС1)? Якщо так, просить надати відповідні договори.

13.2. Які докази підтверджують вашу оплату за електроенергію, використану на будівельному майданчику за адресою: вул. І. Миколайчука, м. Львів, земельна ділянка за кадастровим номером :08:001:0921, будинок № 1 (секція А1, АС1)?

13.3. На яких правових підставах ви використовували електроенергію, оплачувану ЛКП «Львівське МБТІ», яка постачалась за адресою: вул. І. Миколайчука, м. Львів, земельна ділянка за кадастровим номером :08:001:0921, будинок № 1 (секція А1, АС1)?

13.4. Чи визнає Відповідач, що за рахунок ЛКП «Львівське МБТІ» ним було використано електроенергію на суму 1'045'648,93 грн?

13.5. Чи здійснювало ТОВ «БК «Прогрестехбуд» будь-які дії для відшкодування вартості спожитої електроенергії ЛКП «Львівське МБТІ»? Якщо так, просить надати підтверджувальні документи.

13.6. Чи підключало ТОВ «БК «Прогрестехбуд» до будівельного майданчика іншу точку електропостачання, окрім наданої ЛКП «Львівське МБТІ»? Якщо так, просить надати підтверджувальні документи.

Заперечення відповідача

14. Забезпечення будівельного об`єкта електроенергією є елементом підготовки будівельного майданчика, що входить до компетенції замовника. Положеннями Контрактної угоди від 08.11.2023 на Відповідача не покладено обов`язок самостійно організовувати або оплачувати електропостачання.

15. Пункт 6.1.2 Контрактної угоди від 08.11.2023, на який посилається Позивач, не містить положення про те, що підрядник зобов`язаний повністю забезпечити матеріальне забезпечення для виконання робіт. У ньому йдеться лише про обов`язок підрядника здійснювати роботи з використанням ресурсів, попередньо погоджених із замовником. Отже, якщо таке погодження відсутнє, замовник не має підстав покладати відповідальність за надання відповідних ресурсів на підрядника.

16. Ціна Контрактної угоди від 08.11.2023 є фіксованою, жодних додаткових витрат, зокрема на електроенергію, не передбачено.

17. Всі договори на постачання та розподіл електричної енергії із постачальниками укладено Позивачем, що свідчить про його відповідальність за оплату поставленої електроенергії.

18. Відповідачу не було надано доступу до засобів обліку електроенергії (лічильників, щитів, шаф обліку), тому він не мав змоги здійснювати фактичний контроль за обсягами її споживання. За цих обставин Відповідач не може нести відповідальність за обсяги та вартість електроенергії, вказані Позивачем.

19. До спірних правовідносин не можуть бути застосовані норми статті 1212 Цивільного кодексу України, оскільки правовою підставою користування Відповідачем електроенергією є укладена між сторонами контрактна угода.

20. Відповідач зазначив у відзиві, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 40'000,00 грн витрат на оплату судового збору.

21. Відповідач надав відповіді на поставлені Позивачем питання (див. пункт 13 цього рішення):

21.1. ТОВ «БК «Прогрестехбуд» не укладало договорів на постачання та розподіл електроенергії, адже такий обов`язок не передбачений Контрактною угодою від 08.11.2023 року.

21.2. Згідно з Контрактною угодою від 08.11.2023 року саме замовник повинен передати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), який має бути придатним для їх виконання за обсягами та умовами праці. Тобто забезпечувати будівельний майданчик електроенергією та, відповідно, здійснювати оплату за неї повинен замовник. Використання електроенергії не було включене сторонами до ціни робіт, відтак ТОВ «БК «Прогрестехбуд» будь-яку вартість електроенергії не сплачувало.

21.3. Підрядник використовував електроенергію на будівельному майданчику на підставі Контрактної угоди від 08.11.2023 року та Акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) об`єкта від 05.03.2024 року.

21.4. ТОВ «БК «Прогрестехбуд» не визнає використання електроенергії на вказану замовником суму, оскільки не вело і не мало обов`язку згідно з Контрактною угодою від 08.11.2023 вести облік використаної електроенергії. Будь-які лічильники та точки доступу чи обліку ТОВ «БК «Прогрестехбуд» не передавались, відповідно підрядник не може бути впевнений у достовірності показників лічильників та, відповідно, і сум, про які зазначає замовник.

21.5. У ТОВ «БК «Прогрестехбуд» згідно з Контрактною угодою від 08.11.2023 відсутній обов`язок відшкодовувати замовнику вартість електроенергії. Такий обов`язок відсутній і у прейскуранті, де визначено обсяги та вартість робіт і кількісні та вартісні характеристики матеріалів та ресурсів, що мають використовуються в роботах. Отже, жодних дій для відшкодування вартості спожитої електроенергії ТОВ «БК «Прогрестехбуд» не здійснювало.

21.6. ТОВ «БК «Прогрестехбуд» для здійснення будівельних робіт не підключало до будівельного майданчика іншу точку електропостачання, оскільки згідно з Контрактною угодою від 08.11.2023 і Акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) об`єкта від 05.03.2024 року використовувало електричну енергію з центральної точки підключення, наданої замовником.

21.7. На об`єкті будівництва, крім Відповідача, виконували роботи й інші особи, які споживали електричну енергію.

22. Відповідач у відзиві зазначив, що у зв`язку з розглядом цієї справи очікує зазнати 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пояснення ТОВ «Львівенергозбут»

23. Між ТОВ «Львівенергозбут» і ЛКП «Львівське МБТІ» укладено договір № 75253/24/1 від 29.08.2024, відповідно до якого постачальник зобов`язався надавати електричну енергію споживачу до кінця грудня 2024 року. В подальшому дія цього договору продовжена до 31.01.2025. ТОВ «БК «Прогрестехбуд» не є стороною цього договору.

24. ЛКП «Львівське МБТІ» не оплатило спожиту електричну енергію за період грудень 2024 року січень 2025 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за цей період у сумі 388185,70 грн, яка є предметом судового розгляду у справі № 914/524/25.

Пояснення ПАТ «Львівобленерго»

25. Надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом на вул. Миколайчука, м. Львів здійснювалося на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (публічний) №75253 від 27.02.2023 року та Додаткової угоди від 01.04.2024 року, укладених з ЛКП «Львівське МБТІ».

26. Жодних договірних відносин між ПАТ «Львівобленерго» та ТОВ «БК «Прогрестехбуд» щодо зазначеного об`єкта в період з 01.01.2024 року по теперішній час не існувало.

Пояснення ТОВ «Газенерго-Трейд»

27. ТОВ «Газенерго-Трейд» не надало пояснень щодо позову.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Договірні відносини сторін

28. Відповідно до частин 1 та 3 статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

29. ЛКП «Львівське МБТІ» та ТОВ «БК «Прогрестехбуд» 08.11.2023 уклали Контрактну угоду від 08.11.2023 (том 1, а. с. 11-16), згідно з пунктом 2.1 якої підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик власними або залученими силами та засобами виконати роботи і передати їх результати останньому у встановлений цією угодою строк, а замовник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, два примірники проектної документації, прийняти виконані підрядником роботи та оплатити зазначені роботи відповідно до умов угоди.

30. Ціна угоди є твердою і становить 3'403'522,19 євро з ПДВ, що на момент цієї угоди становить 130'981'147,96 грн за офіційним курсом Національного банку України. Ціна договору є остаточно узгодженою і може бути змінена лише за взаємною згодою сторін і лише у випадку зміни обсягів робіт та/або матеріалів, необхідних для виконання робіт за цим договором, що попередньо узгодженні НЕФКО та Європейським Союзом (пункти 3.1 та 3.2 Контрактної угоди від 08.11.2023).

31. Додатком № 2 до Контрактної угоди від 08.11.2023 є Прейскурант № 1: Виконання робіт за рахунок коштів гранту (том 1, а. с. 18 (зворот) - 42). У цьому прейскуранті вартість електроенергії не передбачена.

32. Відповідно до підпункту 6.1.2 пункту 6.1 Контрактної угоди від 08.11.2023 підрядник зобов`язаний забезпечувати роботи матеріалами та іншими матеріально-технічними ресурсами, узгодженими з замовником, з цією метою здійснювати замовлення, забезпечувати приймання, розвантаження, складування та подачу на об`єкт матеріально-технічних ресурсів, контроль за їх якістю, кількістю та комплектацією постачання, забезпечувати їх зберігання.

33. Підпунктом 6.3.1 пункту 6.3 та пунктом 7.1 Контрактної угоди від 08.11.2023 передбачено обов`язок передання замовником фронту робіт (ділянки робіт) за актом приймання-передачі.

34. Сторони 05.03.2024 підписали акт приймання-передачі будівельного майданчика (том 1, а. с. 44). В акті зафіксовано, що ЛКП «Львівське МБТІ» передало, а ТОВ «БК «Прогрестехбуд» прийняло межі будівельного майданчика (фронт робіт) для виконання будівельних робіт на об`єкті: «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з житлом для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, вбудованим паркінгом, трансформаторною підстанцією та об`єктами інженерного забезпечення на вул. І. Миколайчука у м. Львові (кадастровий номер :08:001:0921» Будинок 1 (Секція А1, АС1)», а також точки підключення до тимчасових мереж електропостачання.

Постачання електроенергії

35. ЛКП «Львівське МБТІ» 13.11.2023 отримало від ПАТ «Львівобленерго» технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок (том 1, а. с. 56-58).

36. ПАТ «Львівобленерго» та ЛКП «Львівське МБТІ» уклали договори про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом, що знаходиться на вул. Миколайчука у м. Львові:

36.1. № 75253/3 від 09.02.2024 (том 1, а. с. 75-76) з урахуванням додаткової угоди від 01.04.2024 (том 1, а. с. 77-85), які діяли упродовж 01.01.2024-31.12.2024.

36.2. № 75253/3 від 07.02.2025 (том 1, а. с. 86-87) зі строком дії з 01.01.2025 до 31.12.2025.

37. ПАТ «Львівобленерго» в період з листопада 2024 року по січень 2025 року надало ЛКП «Львівське МБТІ» послуги з розподілу електричної енергії на суму 284'401,74 грн, що підтверджується актами приймання-передачі:

37.1. Від 30.11.2024 на суму 101'545,32 грн (том 1, а. с. 88).

37.2. Від 31.12.2024 на суму 79'105,61 грн (том 1, а. с. 89).

37.3. Від 31.01.2025 на суму 103'750,81 грн (том 1, а. с. 90).

38. ЛКП «Львівське МБТІ» оплатило надані ПАТ «Львівобленерго» послуги на суму 222'190,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

38.1. № 30 від 23.12.2024 на суму 81'642,44 грн (том 1, а. с. 91).

38.2. № 39 від 31.12.2024 на суму 9'400,00 грн (том 1, а. с. 92).

38.3. № 4 від 14.01.2025 на суму 69'705,61 грн (том 1, а. с. 93).

38.4. № 17 від 28.02.2025 на суму 61'442,15 грн (том 1, а. с. 94).

39. ЛКП «Львівське МБТІ» 29.08.2024 уклало з ТОВ «Львівенергозбут» договір № 75253/24/1 на постачання електричної енергії (том 1, а. с. 59-63). У додатку № 3 до цього договору (том 1, а. с. 65) серед об`єктів, за якими здійснюється постачання електричної енергії, вказано будівельний майданчик, розташований по вулиці Миколайчука у місті Львові (ЕІС-код 62Z389). Строк дії договору з урахуванням додаткової угоди № 2 від 31.12.2024 (а. с. 65 зворот) до 31.01.2025.

40. ТОВ «Львівенергозбут» поставило ЛКП «Львівське МБТІ» електричну енергію на загальну суму 1'346'787,88 грн, що підтверджується актами про прийняття-передавання товарної продукції:

40.1. № 4101 від 31.10.2024 на суму 323'806,91 грн (том 1, а. с. 66).

40.2. № 24111 від 30.11.2024 на суму 424'139,71 грн (том 1, а. с. 71).

40.3. № 24121 від 31.12.2024 на суму 330'412,37 грн (том 1, а. с. 68).

40.4. № 25011 від 31.01.2025 на суму 268'428,89 грн (том 1, а. с. 69).

41. ЛКП «Львівське МБТІ» оплатило вартість поставленої ТОВ «Львівенергозбут» електроенергії за цим договором у сумі 742'843,22 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

41.1. № 19 від 19.11.2024 на суму 185'000,00 грн (том 1, а. с. 70).

41.2. № 31 від 23.12.2024 на суму 354'635,14 грн (том 1, а. с. 71).

41.3. № 38 від 31.12.2024 на суму 40'000,00 грн (том 1, а. с. 72).

41.4. № 5 від 14.01.2025 на суму 5'600,61 грн (том 1, а. с. 73).

41.5. № 11 від 18.02.2025 на суму 157'607,47 грн (том 1, а. с. 74).

42. ЛКП «Львівське МБТІ» 22.01.2025 уклало договір № 08/25 від 22.01.2025 про постачання електричної енергії споживачу з ТОВ «Газенерго-Трейд» (том 1, а. с. 95-101). У додатку № 1 до цього договору (том 1, а. с. 102) серед об`єктів, які за якими здійснюється постачання електричної енергії, вказано також будівельний майданчик, розташований по вулиці Миколайчука (ЕІС-код 62Z389).

43. ТОВ «Газенерго-Трейд» надало ЛКП «Львівське МБТІ» послуги з постачання електричної енергії за цим договором на суму 133'973,14 грн, що підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії № РН-0000456 від 31.01.2025 (том 1, а. с. 110). ЛКП «Львівське МБТІ» ці послуги оплатило в сумі 80'615,51 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 13 від 21.02.2025 (том 1, а. с. 111).

44. Отже, загальна вартість наданих Позивачу послуг з постачання та розподілу електричної енергії становить 1'765'162,76 гривень. Позивач оплатив ці послуги частково, в сумі 1'045'648,93 гривень.

45. Позивач звертався до Відповідача із листом від 15.01.2025 (том 1, а. с. 112-114), яким просив повернути сплачені ним кошти за електроенергію.

46. У відповідь на цей лист Відповідач листом від 23.01.2025 (том 1, а. с.115-116) заперечив проти повернення цих коштів, адже такий обов`язок не був погоджений сторонами.

Щодо суті позову

47. Спір між сторонами виник у зв`язку з різним тлумаченням сторонами умов Контрактної угоди від 08.11.2023 та приписів цивільного законодавства в частині того, хто має обов`язок забезпечити будівельний майданчик (фронт робіт) електричною енергією. ЛКП «Львівське МБТІ» стверджує, що ТОВ «БК «Прогрестехбуд» самостійно повинно було забезпечити будівельний майданчик електричною енергією та оплачувати вартість її постачання та розподілу.

48. Стаття 839 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило, за яким підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, зі свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

49. Відповідно до частини 1 статті 875, частини 1 статті 879 Цивільного кодексу України замовник за договором будівельного підряду зобов`язаний надати будівельний майданчик (фронт робіт). Матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором на замовника може бути покладений обов`язок сприяти підрядникові у забезпеченні будівництва водопостачанням, електроенергією тощо, а також у наданні інших послуг.

50. Таким чином, законодавець надав можливість сторонам договору будівельного підряду на власний розсуд врегулювати відносини, пов`язані з виконанням такого договору, у тому числі визначити хто повинен забезпечити будівельний майданчик електричною енергією.

51. На переконання суду Контрактна угода від 08.11.2023 не містить обов`язку підрядника забезпечувати будівельний майданчик електричною енергією, зважаючи на такі аргументи.

52. По-перше, Контрактна угода від 08.11.2023 була укладена в результаті проведення тендерної процедури. Замовник самостійно сформував зміст тендерної документації та скерував її підряднику, включаючи форму прейскуранту з визначеним переліком робіт, матеріалів і ресурсів, які мали бути враховані при підготовці тендерної пропозиції (том 3, а. с. 2-55). Електроенергія у цьому прейскуранті не була передбачена. Отже, підрядник не мав підстав передбачати її як окрему статтю видатків у межах тендерної пропозиції.

53. Як установив суд, прейскурант № 1, що є додатком до Контрактної угоди від 08.11.2023, також не містить видатків на забезпечення будівництва електричною енергією (див. пункт 31 цього рішення).

54. По-друге, у пунктах 3.1, 3.2 Контрактної угоди від 08.11.2023 узгодили, що ціна угоди є твердою та становить 3403522,19 євро без ПДВ, що на момент підписання цієї угоди становить 130981147,96 грн за офіційним курсом НБУ. Ціна договору є остаточно узгодженою і може бути змінена за взаємною згодою сторін лише у випадку зміни обсягів робіт та/або матеріалів, необхідних для виконання робіт за цим договором, що попередньо погоджені НЕФКО та Європейським Союзом.

55. Покладення в такому разі на підрядника витрат за електроенергію суперечить умовам цього контракту, адже фактично змінює його загальну ціну та порушує очікування підрядника, які він мав під час участі в тендері та укладення контракту.

56. По-третє, згідно з пунктом 6.1.2 Контрактної угоди від 08.11.2023, на який покликається Позивач, підрядник зобов`язаний забезпечувати роботи матеріалами та іншими матеріально-технічними ресурсами, узгодженими з замовником, з цією метою здійснювати замовлення, забезпечувати приймання, розвантаження, складування та подачу на об`єкт матеріально-технічних ресурсів, контроль за їх якістю, кількістю та комплектністю постачання, забезпечити їх зберігання.

57. Проте таке положення Контрактної угоди від 08.11.2023 суд оцінює як загальне, зміст якого (стосовно конкретних матеріалів і засобів, які будуть використовуватися підрядником) деталізується в прейскуранті.

58. По-четверте, ЛКП «Львівське МБТІ» самостійно та до укладення Контрактної угоди від 08.11.2023 ініціювало забезпечення будівельного майданчика електричною енергією, звернувшись до ПАТ "Львівобленерго" із заявою про тимчасове приєднання № 85344 від 03.11.2023 (том 2, а. с. 147-148).

59. В подальшому, уже після укладення Контрактної угоди від 08.11.2023 ЛКП «Львівське МБТІ» укладало договори на постачання та розподіл електричної енергії (див. пункти 36, 39, 42 цього рішення). Зазначене вказує на непослідовність поведінки Позивача. Адже якщо він вважав, що не повинен забезпечувати будівельний майданчик електричною енергією, то не мав би укладати договори на постачання та розподіл електричної енергії.

60. По-п`яте, суд установив, що Позивач передав у складі будівельного майданчика точки підключення до тимчасових мереж електропостачання (див. пункт 34 цього рішення). Зазначене в сукупності з іншими обставинами справи додатково свідчить, що між сторонами станом на час укладення Контрактної угоди від 08.11.2023 не існувало суперечностей щодо того хто повинен забезпечити будівельний майданчик електричною енергією.

61. Додатково суд враховує, що Позивач протягом тривалого часу не виставляв Відповідачу рахунків за електроенергію, не звертався із пропозиціями врегулювати можливі суперечності шляхом внесення змін до Контрактної угоди від 08.11.2023 та не висував жодних вимог щодо компенсації вартості постачання та розподілу електричної енергії. У той же час позов у цій справі подано після ініціювання ТОВ «Львівенергозбут» справи № 914/524/25 про стягнення з ЛКП «Львівське МБТІ» заборгованості за спожиту електричну енергію.

62. Наведене вище у сукупності дає підстави для висновку, що Контрактна угода від 08.11.2023 не покладала на підрядника обов`язку із забезпечення будівельного майданчика електричною енергією. Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову.

63. З огляду на зазначений вище висновок суд не вбачає доцільності в аналізі доводів сторін про виконання робіт іншими підрядниками, а також використання альтернативних джерел енергії.

Щодо застосування статті 1212 Цивільного кодексу України

64. Відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

65. Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

66. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України.

67. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.11.2018 року у справі № 922/3412/17 зазначила, що «у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 Цивільного кодексу України».

68. Отже, оскільки у цій справі між сторонами існують договірні відносини, відсутні ознаки безпідставного набуття чи збереження майна, що у свою чергу виключає застосування статті 1212 Цивільного кодексу України. Зазначене є додатковою та самостійною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

IV. Судові витрати

Розподіл витрат на оплату судового збору

69. Витрати на оплату судового збору покладаються на Позивача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2025.

Суддя Рим Т.Я.