ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Справа№ 925/181/20(925/256/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про ухвалення додаткового судового рішення (вх. № 09.1-11/2650/25 від 19.06.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024

та додаткової постанови від 26.06.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023

у справі № 925/181/20(925/256/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Селена-Фемелі резорт"

про встановлення відсутнім права на стягнення орендної плати,

в межах справи №925/181/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Манеж" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про визнання відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача орендної плати за договором оренди рекламних конструкцій №271216 від 27.12.2016, нарахованої за період з 23.01.2018 до 05.01.2021.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу задоволено, скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023, ухвалено нове рішення, яким визнано відсутнім у боржника права на стягнення з позивача орендної плати за Договором оренди, нарахованої за період з 23.01.2018 до 05.01.2021.

Додатковою постановою від 26.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 73000 грн.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №925/181/20(925/256/23) залишено без змін постановою Верховного Суду від 28.11.2024.

31 січня 2025 року ліквідатор відповідача, який є боржником у справі про банкрутство № 925/181/20, арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та додаткової постанови від 26.06.2024 за нововиявленими обставинами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та додаткову постанову від 26.06.2024 у справі №925/181/20(925/256/23); прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 у справі №925/181/20(925/256/23) залишено без змін.

19.06.2025 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з позивача судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена" за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 925/181/20(925/256/23).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у справі № 925/181/20 (925/256/23) на 24.06.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025, у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Учасники справи не направили представників для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки явка представників в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, всіх учасників справи було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів ухвалила розглянути заяву за наявними матеріалами та без участі представників в судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" та матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про необхідність прийняти додаткову постанову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Втім, у постанові від 11.06.2025 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційному суді.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", становить 3028 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 4542 грн.

Відповідач при поданні заяви сплатив судовий збір в сумі 4542 грн (квитанція № 234986834 від 17.02.2025).

У зв`язку з наведеним судова колегія доходить висновку про покладення витрат по сплаті судового збору на позивача в сумі 4542 грн, у зв`язку з задоволенням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" (18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), 146; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, 21; ) судовий збір в сумі 4542 (три тисячі двадцять вісім) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

4. Дана додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 925/181/20 (925/256/23).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткова постанова складена та підписана 24.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко