ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/470/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської обласної ради, в інтересах держави в особі позивача-2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до відповідача-1 Березнівського райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства, до відповідача-2 Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 88 918,62 грн

у судове засідання з`явились представники:

- прокуратури: Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна (в залі суду);

- позивача-2: Галицька Анна Олегівна (в залі суду);

- позивача-1, відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, а також в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Березнівського райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства, Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради, в якій прокурор просить визнати недійсною додаткову угоду №2 від 31.03.2023 до Договору про закупівлю №35/02 від 03.02.2023, укладеного між відповідачами.

Ухвалою від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2025.

10.06.2025 відУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області надійшли письмові пояснення.

12.06.2025 від Рівненської обласної ради надійшли письмові пояснення.

16.06.2025 від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Прокуратура і позивачі повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

При цьому, ухвала направлялася Березнівському райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства вул. Д. Галицького, 7, м. Костопіль, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35000, яка зазначена як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так і в договорі. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

Повідомлення ПАТ "Укрпошта" за №536 повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За правилами ст. 242 ГПК України, адресат вважається повідомленим 05.06.2025.

Обласному спортивному ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради ухвала від 28.05.2025, також, направлялась на юридичну адресу і була отрмана останнім 03.06.2025, що підтверджується повідомленням ПАТ "Укрпошта" за №544.

18.06.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач-1 і відповідачі не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою від 28.05.2025 встановлено 15-денний строк для подання відзиву, який наразі триває для відповідачів і спливає: 18.06.2025 - для відповідача-2, 20.06.2025 - для відповідача-1.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні прокурор і представники позивача-1 проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В той же час, оскільки обрана із графіку судових засідань дата, на яку можливо відкласти підготовче засідання виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - до 26.08.2025 включно.

Окрім іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Із урахуванням означених змін:

- згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

- якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".

Враховуючи відстність у відповідачів електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), судом повторно встановлено обов`язок Березнівського райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства, Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради зареєструвати його.

Керуючись ст. ст. 6, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 26.08.2025.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "29" липня 2025 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

4. Повідомити (ПОВТОРНО) Березнівський райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства, Обласний спортивний ліцей в м. Костопіль Рівненської обласної ради про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК