ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1664/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області б/н від 18.06.2025 року (вх. №8481/25 від 19.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1664/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», м. Київ

до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» б/н від 16.05.2025 року (вх. №5873 від 16.05.2025) до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №60В417-1590-21 від 24.03.2021 року у сумі 1198455,17 грн., з яких 767825,65 грн. основного боргу, 137278,61 грн. пені, 70236,24 грн. 3% річних та 223114,67 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1664/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2025 року.

До суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 18.06.2025 року (вх. №8481/25 від 19.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1664/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області б/н від 18.06.2025 року (вх. №8481/25 від 19.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1664/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області б/н від 18.06.2025 року (вх. №8481/25 від 19.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/1664/25 задовольнити.

2. Надати представнику Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області адвокату Кутах Дмитру Олександровичу можливість участі у судовому засіданні у справі №911/1664/25, призначеному на 24.06.2025 року об 11 год. 15 хв. та в інших судових засіданнях у справі №911/1664/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць