номер провадження справи 14/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 908/1179/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, скасування арештів стосовно боржника у справі про неплатоспроможність №908/1179/23

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Банкрут фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2023. відкрито провадження у справі №908/1179/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Ревункова Віталія Михайловича.

05.05.2023. за №70554 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2023. визнані грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 1215,44 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, свідоцтво №1891 від 21.12.2018. (53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2024., завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинені повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

До господарського суду Запорізької області надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, скасування арештів стосовно боржника у справі про неплатоспроможність №908/1179/23.

Дане клопотання обґрунтована наступними обставинами: у зв`язку з визнанням Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 року у справі № 908/1179/23 виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню представник банкрута звернувся до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявами щодо скасувати відносно Кандаурова Олександра Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 , застосованих у ВП 60437327, 68176482, 62541899 всіх заходів примусового виконання рішень, виконавчих документів, в тому числі будь-яких обтяжень арештів тощо, а також виключити відомості про Кандаурова Олександра Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Єдиного реєстру боржників. Проте, Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у задоволенні заяви та скасуванні заходів примусового виконання рішень, виключення відомостей з реєстру боржників посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», надані відповіді, копії яких долучаються до заяви Крім того, 14.11.2024 року Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито нове ВП 76539443 за виконавчим документом виданим 06.04.2017 року Вінницьким міським судом у Вінницькій області у справі № 127/106/15-ц. При цьому інформація про Звільнення Кандаурова О.М. від боргів у виконавчої служби була наявна. Отже, відносно Кандаурова Олександра Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 , застосовані у ВП 60437327, 68176482, 62541899 заходи примусового виконання рішень не скасовані, що також вбачається з витягу з Єдиного реєстру боржників. Враховуючи викладене вище, представник Кандаурова О.М. просить суд: Постановити ухвалу, якою визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, а саме: 1.1. Виконавчий лист виданий 09.12.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/1917/19, що перебував/перебуває на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчі провадження № 68176482, 76539443. 1.2. Постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 76539443 видану 14.11.2024 року, старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінським Артуром Віталійовичем 1.3. Постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 14.11.2024 року у ВП № 76539443 щодо стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, видану старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінським Артуром Віталійовичем. 1.4. Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.11.2024 року у ВП № 76539443 щодо стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, видану старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Рябінським Артуром Віталійовичем. 1.5. Постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 54398715 видану 10.07.2020 року, головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Євгенією Вікторівною, що перебувала/ перебуває на виконанні ВП 62541899 1.6. Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.10.2021 року у ВП № 62541899 щодо стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, видану головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Євгенією Вікторівною. 1.7. Виконавчий лист виданий 06.04.2017 року Вінницьким міським судом у Вінницькій області у справі № 127/106/15-ц, що перебував/перебуває на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції, виконавче провадження № 53897714 1.8. Постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 53897714 видану 25.10.2019 року, головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченко Є.В., що перебувала/перебуває на виконанні ВП 60437327. 1.9. Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.03.2020 року у ВП № 60437327 щодо стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, видану головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Євгенією Вікторівною. 2. Зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закрити (закінчити) виконавчі провадження (винести постанову) № 68176482, 76539443, 437327 у зв`язку з визнанням виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на підставі п. 5, ч. 1, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» 3. Скасувати всі арешти стосовно Кандаурова Олександра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 накладені у виконавчих провадженнях № 68176482, 76539443, 437327 та скасувати інші вжиті заходи щодо примусового виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. 4. Виключити відомості про Кандаурова Олександра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників.

В свою чергу до Господарського суду Запорізької області від Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) надійшли заперечення на клопотання, у яких зазначається наступне: Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 1404-VIІI примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Питання стягнення виконавчого збору з боржника за постановою державного виконавця врегульовано статтями 3, 26, 27, 42, 45 Закону № 1404-VIІ. За змістом статті 26, частини четвертої статті 27 Закону № 1404-VIІI у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника такого збору та одночасно виносить відповідну постанову (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Отже, встановлений законом обов`язок боржника сплатити виконавчий збір є елементом змісту процесуальних правовідносин примусового виконання виконавчого документа. За загальним правилом розмір виконавчого збору визначається при відкритті виконавчого провадження у постанові державного виконавця. Відповідно до частини першої статті 27 Закону № 1404-VIІ виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі десяти відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи (частини друга, третя статті 27 Закону № 1404-VIІ). Тож, сплата виконавчого збору є обов`язком (зобов`язанням) боржника та в силу закону охоплюється змістом грошових зобовязань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці пятому частини першої статті 1 КУзПБ, отже за певних умов може бути вимогою органу державної виконавчої служби (кредитора) щодо грошових зобов`язань до боржника (боржника у виконавчому провадженні). Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону № 1404-VІII постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору є виконавчими документами, а отже, підлягають примусовому виконанню в встановленому законом порядку. Таким чином набуття права на стягнення суми виконавчого збору закон пов`язує з винесенням постанови про стягнення виконавчого збору. Відповідно до статті 42 Закону № 1404-VIІI кошти виконавчого провадження, яке здійснюється органом державної виконавчої служби, складаються з 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. Сплата витрат виконавчого провадження є обов`язком (зобов`язанням) боржника перед органом державної виконавчої служби та в силу закону охоплюється змістом грошових зобовязань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці пятому частини першої статті 1 КУзПБ, і за певних умов може бути вимогою органу державної виконавчої служби (кредитора) щодо грошових зобов`язань до боржника (боржника у виконавчому провадженні). Витрати виконавчого провадження це фактично понесені державним виконавцем витрати під час організації та проведення виконавчих дій (витрати на пересилку поштової кореспонденції; друк документів, тощо). Такі витрати компенсуються за рахунок боржника безвідносно до того, чи виконано рішення боржником у добровільному порядку. Виконання боржником судового рішення у добровільному порядку не звільняє його від обов`язку відшкодовувати витрати, що були понесені під час виконавчого провадження з виконання виконавчого документу (аналогічні правові висновки наведено у постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 750/4352/17, від 19.06.2019 у справі № 750/7053/17, від 08.08.2019 у справі № 751/4365/17, від 01.10.2020 у справі № 703/1111/17). Керуючись статтєю 169 ГПК України, Лівобережне ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявленого клопотання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, скасування заходів примусового виконання, виключення з Єдиного реєстру боржників та зняття арештів в повному обсязі.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне:

Так, ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 25.06.2024., завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинені повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

При цьому, судом встановлено, що на виконанні Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебувають виконавчі документи відносно фізичної особи Кандаурова Олександра Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 за грошовими вимогами кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №908/1179/23, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- Виконавчі провадження № 68176482, 76539443 перебувають на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового виконання виконавчого листа виданого 09.12.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/1917/19;

- Виконавче провадження № 62541899 перебуває на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі стягнення виконавчого збору у ВП 54398715 у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа виданого 12.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом у справі № 335/1833/16-ц;

- Виконавче провадження № 60437327 перебуває на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зі стягнення виконавчого збору у ВП 53897714 у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа виданого 06.04.2017 року Вінницьким міським судом у Вінницькій області у справі № 127/106/15-ц.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначений порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність.

Так, згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 245 ГПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, скасування арештів стосовно боржника у справі про неплатоспроможність №908/1179/23.

Щодо вимоги Кандаурова Олександра Миколайовича про скасування всіх арештів стосовно боржника у справі про неплатоспроможність №908/1179/23, суд зазначає про те, що дана вимога фактично за своїм змістом виходить за межі компетенції господарського суду враховуючи, що ухвалою від 25.06.2024. було завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 90, 133, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи винесені відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

Виконавчий лист виданий 09.12.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/1917/19, що перебував/перебуває на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчі провадження № 68176482, 76539443;

Виконавчий лист виданий 06.04.2017 року Вінницьким міським судом у Вінницькій області у справі № 127/106/15-ц, що перебував/перебуває на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції, виконавче провадження № 53897714.

Зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, закрити (закінчити) виконавчі провадження (винести постанову) № 68176482, 76539443, 62541899, 60437327 у зв`язку з визнанням виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на підставі п. 5, ч. 1, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Виключити відомості про Кандаурова Олександра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників.

Копію ухвали надіслати Кандаурову О.М., Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 12.01.2022.

Суддя Л.М. Сушко