ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.06.2025 Справа № 905/1644/23
За заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1644/23
За позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»
простягнення 146 124 465,94 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»
доПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення 52 094 405,72 грн
Суддя Хабарова М.В.
Секретар судового засідання Сухіна В.А.
за участі представників за первісним позовом:
від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/1644/23 первісний позов задоволено в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості у розмірі 133335180, 91 грн, 3% річних у розмірі 2277550, 48 грн, інфляційних втрат у розмірі 3854980, 43 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» судовий збір у розмірі 809216,34 грн. Зустрічний позов задоволено в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» заборгованості у розмірі 14479674, 76 грн, 3% річних у розмірі 1058313,11 грн, інфляційних втрат у розмірі 1962917,54 грн. Закрито провадження у справі №905/1644/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 52094405,72 грн, в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 34593263,80 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» судовий збір у розмірі 210010, 86 грн. Відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 121966806,41 грн, відстрочивши виконання рішення на один рік з дати ухвалення рішення до 11.02.2026. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 91560,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №В-8734 від 07.12.2023. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 415119,17 грн сплачений згідно платіжної інструкції №3283726 від 12.01.2024.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/1644/23, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, господарським судом 04.06.2025 видано накази.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про визнання виконавчого документа (наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» судового збору у розмірі 210010,86 грн) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 24.06.2025; встановлено стягувачу строк для надання заперечень на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до 23.06.2025.

В судове засідання 24.06.2025 представники сторін не з`явились. Про призначене судове засідання були повідомлені належним чином шляхом доставки ухвали суду до електронних кабінетів 19.06.2025.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду Донецької області (наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» судового збору у розмірі 210010,86 грн) від 04.06.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 19.2 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Судом встановлено, що 20.05.2025 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» грошові кошти у розмірі 210010,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №В-3868 від 20.05.2025 (призначення платежу оплата судового збору зг. рішення суду по справі №905/1644/23 без ПДВ).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було у повному обсязі сплачено судовий збір у розмірі 210010,86 грн, який присуджено до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/1644/23.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме сплату боржником - Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» судового збору у розмірі 210010,86, який стягнуто рішенням Господарського суду Донецької області від 12.02.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Донецької області від 04.06.2025 у справі №905/1644/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» судового збору у розмірі 210010,86 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 04.06.2025 у справі №905/1644/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» судового збору у розмірі 210010,86 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова