ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1295/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна»

про стягнення 572498,33 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

14.05.2025 ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» звернулось із позовом до ТОВ «Агродар-Україна» про стягнення 572498,33 грн за договором поставки № П87/2022 від 19.04.2022, з яких 150000 грн основної заборгованості, 279300,52 грн пені, 66403,11 грн річних та 76794,70 грн інфляційних.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» вказало, що:

- 19.04.2022 уклало з ТОВ «Агродар-Україна» договір поставки № П87/2022, за умовами якого зобов`язалось передати у власність ТОВ «Агродар-Україна» насіння, а останній - прийняти та оплатити товар;

- ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» виконало умови договору та поставило товар, що підтверджується видатковою накладною № 320 від 22.04.2022 на суму 743837,69 грн;

- додатком № 1 визначено граничний термін здійснення оплати вартості товару 31.07.2022;

- ТОВ «Агродар-Україна» виконало свої зобов`язання не у повному обсязі, сплативши 593837,69 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 42 від 21.04.2022 на 223160грн, № 57 від 30.08.2022 на 50000 грн, № 1 від 30.03.2023 на 80677,69 грн, № 5 від 28.04.2023 на 50000 грн, № 10 від 12.05.2023 на 50000 грн, № 11 від 22.05.2023 на 50000 грн, № 20 від 31.05.2023 на 50000 грн та № 24 від 13.06.2023 на 40000 грн;

- відтак заборгованість за поставлений товар складає 150000 грн;

- у зв`язку з невчасним та неповним виконанням зобов`язання щодо оплати товару ТОВ «Агродар-Україна» повинне додатково сплатити 279300,52 грн пені, 66403,11 грн річних та 76794,70 грн інфляційних.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 16.05.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. У встановлений строк ТОВ «Агродар-Україна» відзив на позов не подало, при цьому Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до Електронного кабінету ТОВ «Агродар-Україна» 16.05.2025 (а.с. 37).

Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення ТОВ «Агродар-Україна» про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

19.04.2022 ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна», виступаючи у якості продавця/постачальника, та ТОВ «Агродар-Україна», як покупець, уклали договір поставки № П87/2022 (а.с. 14-19).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Продавець зобов`язується передати у власність Покупця насіння, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених договором (пункт 1.1);

- найменування товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна одиниці товару та загальна вартість, строк та базис поставки товару визначаються у відповідному додатку (специфікації) (пункт 1.2);

- Покупець здійснює оплату вартості товару в порядку, визначеному у відповідному додатку до договору (пункт 4.3);

- у разі несплати/несвоєчасної сплати товару Покупцем в строки, визначені договором, Продавець має право нарахувати Покупцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання зобов`язання до моменту оплати його повного виконання, а також 10 відсотків річних від простроченої суми (пункт 8.5.1).

Відповідно до специфікації, яка є додатком 1 до договору:

- найменування товару, що поставляється: насіння кукурудзи (імпорт 2022 року); сорт данубіо, кількість 180 мішків, загальна вартість товару 743837,69 грн (пункт 1);

- загальна вартість товару становить 743837,69 грн (пункт 2);

- строк оплати товару: 30% оплата вартості товару до 22.04.2022; 70% оплата вартості товару до 31.07.2022 (пункт 3);

- строк поставки товару до 27.04.2022 (пункт 5);

- умови поставки DDP склад Покупця (пункт 7).

За видатковою накладною № 320 від 22.04.2022, яка підписана обома сторонами, ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» поставило, а ТОВ «Агродар-Україна» отримало насіння кукурудзи Данубіо в кількості 180 мішків на загальну суму 743837,69 грн (а.с. 21).

Як слідує з платіжних інструкцій № 42 від 21.04.2022 на 223160 грн (а.с. 22), № 57 від 30.08.2022 на 50000 грн (а.с. 23), № 1 від 30.03.2023 на 80677,69 грн (а.с. 24), № 5 від 28.04.2023 на 50000 грн (а.с. 25), № 10 від 12.05.2023 на 50000 грн (а.с. 26), № 11 від 22.05.2023 на 50000 грн (а.с. 27), № 20 від 31.05.2023 на 50000 грн (а.с. 28) та № 24 від 13.06.2023 на 40000 грн (а.с. 29) ТОВ «Агродар-Україна» здійснило часткову оплату поставленого товару на загальну суму 593837,69 грн.

За обліковими даними ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» заборгованість ТОВ «Агродар-Україна» за поставлений товар складає 150000 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Умовами укладеного договору сторони визначили (серед інших умов): предмет договору, порядок, місце та строки поставки та оплати товару.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» зобов`язалося поставити товар, а ТОВ «Агродар-Україна» сплатити його вартість на умовах оплати 30% вартості товару до 22.04.2022 та 70% вартості товару до 31.07.2022.

Щодо виконання сторонами умов договору

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Умовами укладеного договору (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» зобов`язане передати у власність ТОВ «Агродар-Україна» насіння, а останній прийняти та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених договором. При цьому, за пунктом 3 специфікації кінцевий строк оплати вартості товару до 31.07.2022.

На виконання умов договору ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» поставило за видатковою накладною № 320 від 22.04.2022 товар на загальну суму 743837,69 грн, чим виконало взяті на себе зобов`язання.

Відтак, ТОВ «Агродар-Україна» мало сплатити 743837,69 грн до 31.07.2022 (неділя). При цьому, з урахуванням частини 5 статті 254 ЦК України, за якою якщо останній день строку припадає на вихідний, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, у ТОВ «Агродар-Україна» виник обов`язок зі сплати 743837,69 грн за видатковою накладною № 320 від 22.04.2022 з 02.08.2022 (оскільки 31.07.2022 неділя, то строк оплати переноситься на понеділок 01.08.2022), а у ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» виникло право на отримання і стягнення такої вартості.

Проте, ТОВ «Агродар-Україна» свої зобов`язання виконало не у повному обсязі, вартість поставленого товару у сумі 150000 грн не сплатило.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Окреслені у статті 193 ГК України правила та принципи господарювання, які корелюються із загальними засадами цивільного законодавства, вказаними у пункті 6 статті 3 ЦК України (справедливість та добросовісність) та засадами зобов`язань, визначеними у частині 3 статті 509 ЦК України (добросовісність, розумність, справедливість), означають, що цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Агродар-Україна» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату поставленого товару на суму 150000 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна».

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованої та заявленої до стягнення пені у сумі 279300,52 грн Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частина 1 статті 216 ГК України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за частиною 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому за частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 8.5.1 договору Сторони обумовили застосування пені у випадку несплати/несвоєчасної сплати товару ТОВ «Агродар-Україна» в строки, визначені договором, ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» має право нарахувати ТОВ «Агродар-Україна» неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання зобов`язання до моменту оплати його повного виконання.

Суд здійснив розрахунок пені з урахуванням вірного початку періоду нарахувань, а саме з 02.08.2022, за формулою: пеня = заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (366) (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100:

- 520677,69 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 02.08.2022 по 29.08.2022) : 365 днів х 28 днів : 100 = 19971,20 грн;

- 470677,69 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 30.08.2022 по 29.03.2023) : 365 днів х 212 днів : 100 = 136689,96 грн;

- 390000 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 30.03.2023 по 27.04.2023) : 365 днів х 29 днів : 100 = 15493,15 грн;

- 340000 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 28.04.2023 по 11.05.2023) : 365 днів х 14 днів : 100 = 6520,55 грн;

- 290000 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 12.05.2023 по 21.05.2023) : 365 днів х 10 днів : 100 = 3972,60 грн;

- 240000 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 22.05.2023 по 30.05.2023) : 365 днів х 9 днів : 100 = 2958,90 грн;

- 190000 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 31.05.2023 по 12.06.2023) : 365 днів х 13 днів : 100 = 3383,56 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 13.06.2023 по 27.07.2023) : 365 днів х 45 днів : 100 = 9246,58 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 22 (ставка НБУ у періоді з 28.07.2023 по 14.09.2023) : 365 днів х 49 днів : 100 = 8860,27 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 20 (ставка НБУ у періоді з 15.09.2023 по 26.10.2023) : 365 днів х 42 дні : 100 = 6904,11 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 16 (ставка НБУ у періоді з 27.10.2023 по 14.12.2023) : 365 днів х 49 днів : 100 = 6443,84 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 15.12.2023 по 31.12.2023) : 365 днів х 17 днів : 100 = 2095,89 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 01.01.2024 по 14.03.2024) : 366 днів х 74 дні : 100 = 9098,36 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 15.03.2024 по 25.04.2024) : 366 днів х 42 дні : 100 = 4991,80 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 26.04.2024 по 13.06.2024) : 366 днів х 49 днів : 100 = 5422,13 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 13 (ставка НБУ у періоді з 14.06.2024 по 12.12.2024) : 366 днів х 182 дні : 100 = 19393,44 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 13.12.2024 по 31.12.2024) : 366 днів х 19 днів : 100 = 2102,46 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 01.01.2025 по 23.01.2025) : 365 днів х 23 дні : 100 = 2552,05 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 24.01.2025 по 06.03.2025) : 365 днів х 42 дні : 100 = 5005,48 грн;

- 150000 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (ставка НБУ у періоді з 07.03.2025 по 08.05.2025) : 365 днів х 63 дні : 100 = 8026,03 грн.

Всього пеня складає 279132,36 грн, як сума чисел 19971,20 грн + 136689,96 грн + 15493,15 грн + 6520,55 грн + 3972,60 грн + 2958,90 грн + 3383,56 грн + 9246,58 грн + 8860,27 грн + 6904,11 грн + 6443,84 грн + 2095,89 грн + 9098,36 грн + 4991,80 грн + 5422,13 грн + 19393,44 грн + 2102,46 грн + 2552,05 грн + 5005,48 грн + 8026,03 грн.

Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню складає 279132,36 грн. Натомість нарахування 168,16 грн пені є неправомірним і стягненню не підлягає.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 76794,70 грн інфляційних та 66403,11 грн річних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, у пункті 8.5.1 договору сторони обумовили, що у разі несплати/несвоєчасної сплати товару ТОВ «Агродар-Україна» в строки, визначені договором, ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» має право нарахувати ТОВ «Агродар-Україна» 10 відсотків річних від простроченої суми.

Суд, з урахуванням вірного початку періоду нарахувань, здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 10 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році):

- 520677,69 грн (заборгованість) х 10% х 28 днів (за період з 02.08.2022 по 29.08.2022) : 365 = 3994,24 грн;

- 470677,69 грн (заборгованість) х 10% х 212 днів (за період з 30.08.2022 по 29.03.2023) : 365 = 27337,99 грн;

- 390000 грн (заборгованість) х 10% х 29 днів (за період з 30.03.2023 по 27.04.2023) : 365 = 3098,63 грн;

- 340000 грн (заборгованість) х 10% х 14 днів (за період з 28.04.2023 по 11.05.2023) : 365 = 1304,11 грн;

- 290000 грн (заборгованість) х 10% х 10 днів (за період з 12.05.2023 по 21.05.2023) : 365 = 794,52 грн;

- 240000 грн (заборгованість) х 10% х 9 днів (за період з 22.05.2023 по 30.05.2023) : 365 = 591,78 грн;

- 190000 грн (заборгованість) х 10% х 13 днів (за період з 31.05.2023 по 12.06.2023) : 365 = 676,71 грн;

- 150000 грн (заборгованість) х 10% х 202 дні (за період з 13.06.2023 по 31.12.2023) : 365 = 8301,37 грн;

- 150000 грн (заборгованість) х 10% х 366 днів (за період з 01.01.2024 по 31.12.2024) : 366 = 15000 грн;

- 150000 грн (заборгованість) х 10% х 128 днів (за період з 01.01.2025 по 08.05.2025) : 365 = 5260,27 грн.

Всього річні складають 66359,62 грн як сума чисел 3994,24 грн + 27337,99 грн + 3098,63 грн + 1304,11 грн + 794,52 грн + 591,78 грн + 676,71 грн + 8301,37 грн + 15000 грн + 5260,27 грн.

Таким чином, сума річних, яка підлягає стягненню складає 66359,62 грн. Натомість нарахування 43,49 грн річних є неправомірним і стягненню не підлягають.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних з урахуванням визначеного ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» закінчення періоду нарахувань, а саме березень 2025 року, за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 520677,69 грн за період з 02.08.2022 по 29.08.2022 становить 5727,45 грн з розрахунку: 520677,69 грн (сума заборгованості) х 101,1% (індекс інфляції у серпні 2022) 520677,69 грн (сума заборгованості) = 5727,45 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 470677,69 грн за період з 30.08.2022 по 29.03.2023 становить 42936,07 грн з розрахунку: 470677,69 грн (сума заборгованості) х 109,12218% (індекс інфляції за період вересень 2022 березень 2023) 470677,69 грн (сума заборгованості) = 42936,07 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 390000 грн за період з 30.03.2023 по 27.04.2023 становить 780 грн з розрахунку: 390000 грн (сума заборгованості) х 100,2% (індекс інфляції у квітні 2023) 390000 грн (сума заборгованості) = 780 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 290000 грн за період з 12.05.2023 по 21.05.2023 становить 1450 грн з розрахунку: 290000 грн (сума заборгованості) х 100,5% (індекс інфляції у травні 2023) 290000 грн (сума заборгованості) = 1450 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 150000 грн за період з 13.06.2023 по 31.03.2025 становить 26151,18 грн з розрахунку: 150000 грн (сума заборгованості) х 117,434118% (індекс інфляції за період червень 2023 березень 2025) 150000 грн (сума заборгованості) = 26151,18 грн.

Таким чином, інфляційне збільшення складає 77044,70 грн, як сума чисел, 5727,45 грн + 42936,07 грн + 780 грн + 1450 грн + 26151,18 грн.

В той же час Суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути інфляційні у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягають 76794,70 грн інфляційних.

Таким чином суми річних, яка підлягає стягненню складає 66359,62 грн, а інфляційних 76794,70 грн.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Агродар-Україна» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару, а тому позовні вимоги ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» про стягнення 150000 грн основної заборгованості, 279132,36 грн пені, 66359,62 грн річних та 76794,70 грн інфляційних є правомірними та підлягають задоволенню. Натомість, стягнення 168,16 грн пені та 43,49 грн річних є неправомірним і задоволенню не підлягають.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 720 від 07.05.2025 у сумі 8588 грн. Проте, ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» надлишково сплатив 53 коп судового збору, оскільки 1,5 % від стягуваної суми 572498,33 грн складають 8587,47 грн, а не 8588 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» надлишково сплачена сума судового збору повертається. При цьому, надлишково сплачена сума судового збору, а саме 53 коп, підлягає поверненню ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» за його заявою.

Інша частина сплаченого ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» судового збору у сумі 8587,47 грн у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України підлягають віднесенню на ТОВ «Агродар-Україна» пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 8584,04 грн (99,96 % задоволених вимог).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна» (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, б. 84, кімн. 411; ідентифікаційний код 06686234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Пробстдорфер Україна" (02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, б. 26-Ж, офіс 29-32; ідентифікаційний код 44048188) 150000 грн основної заборгованості, 279132,36 грн пені, 66359,62 грн річних, 76794,70 грн інфляційних та 8584,04 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити ТОВ "Заатбау Пробстдорфер Україна" та ТОВ "Агродар-Україна" в електронній формі до Електронних кабінетів.