ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4105/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх. № 2-857/25 від 04.06.2025) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 916/4105/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (вул. Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, № 22, м. Одеса, 65114)

до відповідача: Державного підприємства «Подільське лісове господарство» (вул. Мельниченка, № 27, м. Подільськ, Одеська обл., 66302)

про стягнення 65 255,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Державного підприємства «Подільське лісове господарство», в якій позивач просив суд стягнути суму шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, у вигляді збитків, нанесених державі Україна на користь держави Україна у розмірі 65 255,78грн.

18.05.2022 рішенням Господарського суду Одеської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Подільське лісове господарство» до Державного бюджету України суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків нанесених державі України у розмірі 65 255 грн. 78 коп., а також стягнуто з Державного підприємства «Подільське лісове господарство» на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

13.06.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 по справі №916/4105/21, яке набрало законної сили 08.06.2022, судом були видані відповідні накази.

04.06.2025 до Господарського суду Одеської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» надійшла заява (вх. № 2-857/25) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 916/4105/21, відповідно до якої заявник просив замінити боржника/відповідача по вказаній справі про стягнення з ДП «Подільське лісове господарство» 65225,78 грн на Філію «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

06.06.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (вх. № 2-857/25 від 04.06.2025) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 916/4105/21 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на "17" червня 2025 року о 12:00 год.

Представники заявника, стягувача та боржника 17.06.2025 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до приписів процесуального законодавства, жодної письмової правової позиції по суті заяви до суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Між тим, суд вважає за необхідне зауважити, що після спливу часу, на який було призначене судове засідання, через систему «Електронний суд» Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до суду було подане клопотання позивача наразі повноваження Інспекції в судових органах по Одеській області здійснюються лише одним юристом Польщіною Т.Л., яка представляє інтереси позивача у якості потерпілого у справі, яка розглядається Київським райсудом.

Відтак, представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 17.06.2025, не з`явилися, повідомлялись належним чином, а отже враховуючи присічний строк розгляду даної заяви та те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за відсутності останніх за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України», дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадження з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що наразі у Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № АСВП 69544494 від 03.08.2022 про стягнення з ДП «Подільське лісове господарство» 65225,78 грн.

Між тим, як вказує заявник, у 2021 році відбулась реорганізація, ДП «Подільське лісове господарство» було ліквідовано, а правонаступником стало ДП «Балтське лісове господарство». На виконання наказу № 847 від 28.10.2022 про припинення ДП «Балтське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - ДП «Балтське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є правонаступником прав та обов`язків реорганізованого ДП «Балтське лісове господарство».

Окрім того, заявник додає, що наказом № 18 від 14.12.2022 створено відокремлений підрозділ Філія «Балтське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке в подальшому було припинено, а його майно передано Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відтак, за ствердженням заявника, відповідач в особі ДП «Подільське лісове господарство» на даний час є неналежний, а належним відповідачем є Філія «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка готова взяти на себе вищевказаний борг та погасити його.

Господарський суд дослідивши надані документальні докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 569 від 27.09.2021 припинено Державне підприємство «Подільське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Балтське лісове господарство». Пунктом 7 вказаного наказу визначено, що Державне підприємство «Балтське лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Подільське лісове господарство».

02.02.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 038000601 про припинення юридичної особи Державного підприємства «Подільське лісове господарство» (підстава: рішення щодо реорганізації); визначено, що правонаступником такого є Державне підприємство «Балтське лісове господарство» ().

Між тим, наказом Державного агентства лісових ресурсів України №847 від 28.10.2022 «Про припинення Державного підприємства «Балтське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено Державне підприємство «Балтське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (п. 1 наказу); визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Балтське лісове господарство» (п. 8 наказу).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 037000156 про припинення юридичної особи Державного підприємства «Балтське лісове господарство» (підстава: рішення щодо реорганізації); визначено, що правонаступником такого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ().

Як встановлено судом з передавального акту балансових рахунків, необоротних і оборотних активів, зобов`язань, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше, від 30.06.2024, затвердженого Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №1193 від 05.07.2024, директор Філії «Балтське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», яка припиняється шляхом закриття, та директор Філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» провели передачу активів та пасивів Філії «Балтське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на баланс Філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» станом на 30.06.2024.

Таким чином, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Подільське лісове господарство».

Частинами 1-2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитись у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Згідно статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 1-3 статті 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходження та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Таким чином, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, останні не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, а можуть представляти інтереси юридичної особи в суді за умови надання їм таких повноважень. При цьому, стороною у справі (позивачем чи відповідачем) у такому випадку все одно є юридична особа, а коло повноважень відокремленого підрозділу останньої стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи визначається її установчими документами, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як передбачено ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У статті 107 ЦК України зазначено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Поняття правонаступництво юридичної особи, правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи і процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі мають різний зміст.

Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи не завжди є наслідком правонаступництва юридичної особи. А тому перше може бути не тільки універсальним (частина перша статті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо в кожному випадку.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2021 року у справі № 922/2712/19 викладено правову позицію: «момент припинення юридичної особи та момент переходу прав та обов`язків від однієї юридичної особи, яка припиняється в процесі злиття, до нової юридичної особи є різними правовими категоріями, і момент переходу майна та відповідних прав і обов`язків до нових підприємств визначається днем підписання передавального або розподільного акту чи балансу, а тому не може співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру, та моментом початку роботи юридичної особи, яка створюється в процесі реорганізації.».

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

З огляду на встановлені обставини, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є правонаступником всіх прав та обов`язків державного підприємства «Подільське лісове господарство».

Таким чином, заявником доведено, що у зв`язку з передачею активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше, в тому числі всіх прав і обов`язків по філії «Балтське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», виникла необхідність у заміні однієї із сторін виконавчого провадження (боржника) її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також приписи ст. 52, 334 ГПК України, та беручи до уваги принцип обов`язковості виконання судового рішення, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та вважає за доцільне замінити відповідача (боржника) у справі №916/4105/21 Державне підприємство «Подільське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс».

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та наявність правових підстав для здійснення заміни боржника на його правонаступника, а саме замінити Державне підприємство «Подільське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх. № 2-857/25 від 04.06.2025) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 916/4105/21 задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство «Подільське лісове господарство» (вул. Мельниченка, № 27, м. Подільськ, Одеська обл., 66302, ) на стадії виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18 травня 2022 року по справі № 916/4105/21 його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, № 9А, м. Київ, 01601, ) в особі Філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Заповідна, № 2В, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ ВП 45620164).

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 19.06.2025.

Суддя Цісельський Олег Володимирович