ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1823/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Контраст» б/н від 19.06.2025 (вх. № суду 5630 від 20.06.2025) про скасування судового наказу від 04.06.2025 виданого у справі №911/1823/25 за правилами наказного провадження

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТА» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Контраст» 106 709,76 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору поставки нафтопродуктів №8 від 25.01.2023 та 14 607,00 грн пені.

Крім заборгованості, заявник звертаючись із заявою про видачу судового наказу, просив суд покласти на боржника судовий збір.

04.06.2025 Господарським судом Київської області, в порядку ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Контраст» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (08306, Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Оврашка, 1, ) 106 709 (сто шість тисяч сімсот дев`ять) грн 76 коп заборгованості, 14 607 (чотирнадцять тисяч шістсот сім) грн 00 коп пені та 302 (триста дві) грн 80 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

20.06.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Контраст» надійшла заява б/н від 19.06.2025 (вх. № суду 5630 від 20.06.2025) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ від 04.06.2025 виданий у справі №911/1823/25, з огляду на необґрунтованість вимог.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 04.06.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» у справі №911/1823/25.

Керуючись ст. ст. 12, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 04.06.2025 року у справі №911/1823/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» про стягнення з Приватного підприємства «Контраст» (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (08306, Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Оврашка, 1, ) 106 709 (сто шість тисяч сімсот дев`ять) грн 76 коп заборгованості, 14 607 (чотирнадцять тисяч шістсот сім) грн 00 коп пені та 302 (триста дві) грн 80 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КТА» про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

Суддя О.О. Христенко