ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову

без розгляду

"19" червня 2025 р. Справа № 924/196/25 (685/147/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши подані в межах справи №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення 62399,99 грн.

Представники сторін: не з`явилися

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/196/25 арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну.

26.05.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області з Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи №685/147/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення 62399,99 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 у справі №685/147/25 постановлено матеріали цивільної справи №685/147/25 передати на розгляд до Господарського суду Хмельницької області, де 18.03.2025 відкрито провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 року вказану справу передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 30.05.2025 справу №685/147/25 прийнято до свого провадження, для розгляду в межах справи №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Справу №685/147/25 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

У вказаній ухвалі суду позивачу роз`яснено про можливість подати заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у межах справи №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та зміст ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн.

Представники сторін в судове засідання 19.06.2025 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 30.05.2025 на офіційні електронні адреси сторін та арбітражної керуючої Гузь О.П. зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду судом враховується таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Сироваткою С.В. згідно довіреності виданої керівником позивача у порядку передорученні від 15.04.2025. Крім того, вказаною особою підписано позовну заяву у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подання позивачем до початку розгляду справи №924/685/147/25 по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за належне вказану заяву задовольнити, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення 62399,99 грн. залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Красилівський агрегатний завод" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по визнання недійсними протоколів №1, 3, 4, 5 аукціону з продажу державного майна від 17.11.2011 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.12.2011 та від 24.01.2020 та договору оренди землі від 19.11.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.06.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя А.М. Яроцький