ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №904/4334/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2025 у справі №904/4334/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хайтек, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 56 712,32 грн, у тому числі 45 282,33 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 186,86 грн пені, 8809,12 грн інфляційних нарахувань та 2434,01 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025 у справі №904/4334/24 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хайтек, вул. Швабська, будинок 71, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32264603) на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, пров. Квітки Цісик, будинок 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 03342184) суму 56 712,32 грн (П`ятдесят шість тисяч сімсот дванадцять гривень 32 коп), у тому числі 45 282,33 грн (Сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 33 коп) заборгованості за спожиту теплову енергію, 186,86 грн (Сто вісімдесят шість гривень 86 коп) пені, 8809,12 грн (Вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 12 коп) інфляційних нарахувань та 2434,01 грн (Дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні 01 коп) трьох процентів річних, а також 2422,20 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області через підсистему Електронний суд подав заяву, за змістом якої просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2025 в даній справі описку у присудженій до стягнення на користь позивача сумі судового збору, змінивши таку на належну 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу наведеного вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні чи ухвалі суду, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц, а також у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

Судом встановлено, що при поданні до суду позовної заяви в даній справі Комунальним підприємством теплових мереж Криворіжтепломережа сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн на підставі платіжної інструкції №5151 від 24.09.2024, а відтак, саме вказана сума судових витрат, у розумінні положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягала покладенню на відповідача у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, допущена судом у п. 2 резолютивної частини рішення від 17.04.2025 у справі №904/4334/24 описка у присудженій до стягнення на користь позивача сумі судового збору підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2025 у справі №904/4334/24 задовольнити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 17.04.2025 у справі №904/4334/24.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 17.04.2025 у справі №904/4334/24 викласти в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хайтек, вул. Швабська, будинок 71, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32264603) на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа, пров. Квітки Цісик, будинок 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 03342184) суму 56 712,32 грн (П`ятдесят шість тисяч сімсот дванадцять гривень 32 коп), у тому числі 45 282,33 грн (Сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 33 коп) заборгованості за спожиту теплову енергію, 186,86 грн (Сто вісімдесят шість гривень 86 коп) пені, 8809,12 грн (Вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 12 коп) інфляційних нарахувань та 2434,01 грн (Дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні 01 коп) трьох процентів річних, а також 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 19.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара