ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткову відмову у продовженні процесуальних строків

20.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/2891/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 3 768 839,61 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості в сумі 3768839,61 грн, з яких: 3759261,22 грн основний борг, 9578,39 грн 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих йому у лютому - квітні 2025 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0040-03032/1902921 від 22.05.2019.

Ухвалою суду від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема для відповідача для подання відзиву на позов - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали; підготовче засідання призначено на 03.07.2025 об 11:00 год у приміщенні господарського суду з викликом представників сторін.

18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Добровольського А.Т. про продовження встановленого судом п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що з липня 2022 року й по теперішній час місто Нікополь Дніпропетровської області піддається щоденним артилерійським обстрілам та атакам БпЛА з боку військових формувань російської федерації. За фактами обстрілів об`єктів та майна АТ "Нікопольський завод феросплавів" відкрито 83 кримінальних провадження; працівники відповідача навіть у робочий час можуть знаходитися в укриттях під час оголошених загроз артобстрілів та атак ворожих дронів, що, в свою чергу, перешкоджає виконанню працівниками Товариства в цей час виробничих завдань та посадових обов`язків. Внаслідок цього у Товаристві діє режим часткового простою не з вини працівників.

Викладені обставини підтверджені заявником відповідними доказами.

Приймаючи рішення за поданою заявою, суд враховує таке.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України).

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає початок і закінчення перебігу процесуальних строків, відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 цього Кодексу (щодо дати вручення судового рішення, надісланого до електронного кабінету пізніше 17 години) та з урахуванням дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі (05.06.2025 о 21:14 год) відзив на позов має бути поданий не пізніше 23.06.2025.

Відповідач звернувся із заявою про продовження строку для подання відзиву на позов з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені ним в обґрунтування поданої заяви, визнаються судом такими, що заслуговують на увагу.

Водночас заявник не обгрунтував достатніми доказами необхідність продовження процесуального строку на подання відзиву на строк п`ятнадцять днів від дня його закінчення (23.06.2025).

Зважаючи на критерій розумності, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на десять днів, а саме до 03.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів - задовольнити частково.

Продовжити Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" процесуальний строк для подання відзиву на позов на десять днів - до 03.07.2025 включно.

У решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2025 та може бути оскаржена в частині відмови у повному задоволенні заяви до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник