ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/574/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ"

про стягнення 2 440 439, 61 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Гарбар К.Г., адвокат, ордер серії АМ №1127311 від 29.04.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.05.2025 відкрив провадження у справі №906/574/25 за правилами загального позовного провадження за правилами Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНО СІСТЕМ", перше підготовче засідання призначив на 03.06.2025 о 11:00 год (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 03.06.2025 відклав підготовче засідання на 26.06.2025 о 12:00.

В підготовчому засіданні представник позивача в усній формі підтримав позовні вимоги та вказав на підстави звернення до суду з позовом.

Суд зазначає, що предметом позову є вимога Позивача про стягнення з Відповідача 2 440 439, 61 грн, з яких: 2 320 000, 00 грн основного боргу, 32 748, 06 грн 3% річних, 87 691, 55 грн інфляційних втрат, а також вимога про розірвання Договору оренди рухомого майна №04.02 від 15.04.2024, укладеного між АТ "Малинський каменедробильний завод" та ТОВ "ІНТЕРНО СІСТЕМ".

У позовній заяві Позивач доводить, що Відповідач передав майно, отримане за Договором оренди рухомого майна №04.02 від 15.04.2024, в суборенду ТОВ "ЮСП" на підставі Договору суборенди рухомого майна №04.02/1 від 01.05.2024 без будь-якого письмового дозволу.

Верховний Суд у постанові від 12.09.2023 у справі №902/1001/22 зазначив про те, що суд зобов`язаний надати оцінку кожному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2 ст. 51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування /приховування цієї інформації від суду.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи (постанови ВС/КГС від 13.03.18р. у справі №911/1506/17, від 03.04.18р. у справі №911/1330/17, від 17.09. 20р. у справі №922/3588/18).

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (див. постанову ВПВС від 16.11.23р., провадження №11-228сап21).

У ч.2 ст. 51 ГПК України передбачені процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Та оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

Процесуальна позиція Суду - залучити до участі справі третьою особою на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" ().

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Cтаном на 26.06.2025 Судом перевірено та встановлено, що третя особа ТОВ "Юні Стоун Плент" () має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Керуючись ст.ст. ст.ст. ч.2 ст.2, ст. 6, ст.11, ч.5 ст.13, ст.ст. 42, 50, 51, 114, 119,177, 182, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" (вул. Журналістів, буд. 9Д, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49051, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на "15" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Третій особі у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати через підсистему "Електронний суд" письмові пояснення щодо предмету спору.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу на адресу керівника Ткачука М.Я. ( АДРЕСА_1 (простою) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- третій особі ТОВ "Юні Стоун Плент" (через Ел. суд)