ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2025 року м. Дніпро Справа № 908/1674/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєв І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: Кисельова О.О.

від відповідача:Бєлан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р. у справі

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА, м. Запоріжжя

про стягнення 545 747,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА 954 926,54 грн. заборгованості за договором оренди землі № 33 від 23.02.2010 р. за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2023 р..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 р. у справі № 908/1674/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди в розмірі 497 948,56 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у повному обсязі та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024р у справі № 908/1674/24 скасовано частково. Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА орендної плати, у сумі 543 118, 61 грн. відмовлено. Викладено абзац другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА ( вул. Авраменка, буд. 18, кв. 54, м. Запоріжжя, 69120; ідентифікаційний код 33328196 ) на користь Запорізької міської ради ( пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915 ) заборгованість за договором оренди в розмірі 2 629,36 грн. на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600. Видати наказ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА ( вул. Авраменка, буд. 18, кв. 54, м. Запоріжжя, 69120; ідентифікаційний код 33328196 ) на користь Запорізької міської ради ( пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915 ) в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя; 69105; ідентифікаційний код 02140892 ) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 31,55грн., отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Видати наказ.". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 9 776,13грн. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.

29.05.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА до суду надійшла заява, в якій Товариство просить апеляційний суд виправити описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 р., а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини постанови слова Запорізької міської ради замінити на слова Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Обгрнутовуючи свою заяву, ТОВ Капітал-Холдінг СА посилається на те, що Запорізька міська рада не є розпорядником бюджетних коштів та не має рахунків у фінансових установах. Головним розпорядником коштів, який здійснює видатки, є Виконавчий комітет Запорізької міської ради. Таким чином, за твердженням заявника, Виконавчий комітет Запорізької міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів в м. Запоріжжі, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в тому числі щодо сплати судового збору за подачу позовних заяв та інших заяв до суду для захисту прав та інтересів територіальної громади в особі Запорізької міської ради. Заявник вважає, що оскільки платником судового збору за розгляд даного позову є Виконавчий комітет Запорізької міської ради і саме на користь Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради було стягнуто судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, то і витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги підлягають стягненню саме з Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2025 р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 р. по справі № 908/1674/24 в судове засідання на 19.06.2025 р..

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА, про виправлення описки у даній справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що не підлягає, з огляду на наступне.

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При цьому, Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Описка, як мовна помилка, не спотворює, текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо. Подібний за змістом висновок міститься в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021р. у справі № 817/777/16, від 18.05.2021р. у справі № 908/3512/19, від 27.05.2020р. у справі № 904/10956/16.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що заявником фактично ставиться питання щодо зміни судового рішення апеляційної інстанції, оскільки він просить виправити описки шляхом викладення резолютивної скарги постанови в запропонованій ним редакції.

Нормами ГПК України передбачено, що зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та(або) резолютивної частини.

В той же час, у відповідності до ст. 311 ГПК України, правом змінювати рішення суду апеляційної інстанції наділений лише суд касаційної інстанції.

Разом з цим, Відповідач не оскаржував постанову апеляційного господарського суду, а тому його вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, шляхом викладення нової редакції, задоволенню не підлягає.

Водночас, колегія суддів встановила, що під час виготовлення повного тексту постанови, в шостому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р. у справі №908/1674/24 помилково зазначено вказівку наступного змісту: " на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя; 69105; ідентифікаційний код 02140892)", тоді, як необхідно було зазначити вказівку: "на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915)".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА, про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р. у справі №908/1674/24 - відмовити.

Виправити допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р. у справі №908/1674/24 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Виключити з шостого абзацу резолютивної частини постанови суду вказівку: "в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя; 69105; ідентифікаційний код 02140892)", виклавши шостий абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р. у справі №908/1674/24 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Холдінг СА (вул. Авраменка, буд. 18, кв. 54, м. Запоріжжя, 69120; ідентифікаційний код 33328196) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в розмірі 31,55 грн.. Видати наказ.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р. у справі №908/1674/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін