ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/390/25
УХВАЛА

23.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши клопотання представника фізичної особи підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни - адвоката Грицака Андрія Зіновійовича від 19.06.2025 (вх. № 10443/25 від 19.06.2025) та від 19.06.2025 (вх. № 10446/25 від 19.06.2025) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір витрат відповідачки на професійну правничу допомогу та стягнення з позивачки на користь відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн у справі № 909/390/25 за позовом фізичної особи-підприємця Смолянченко Ганни Ярославівни до фізичної особи-підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни про стягнення 10782,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 у справі № 909/390/25 суд частково задовольнив позов фізичної особи-підприємця Смолянченко Ганни Ярославівни до фізичної особи-підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни про стягнення 10 782,00 грн; стягнув з фізичної особи-підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни на користь фізичної особи-підприємця Смолянченко Ганни Ярославівни 4600,32 грн залишку переплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 02.05.2024 та 1292,05 грн судового збору; відмовив в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4184,94 грн залишку переплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 02.05.2024 та 1996,74 грн переплати за газопостачання; витрати зі сплати судового збору в сумі 1735,95 грн поклав на позивачку.

19.06.2025 до суду від представника фізичної особи підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни - адвоката Грицака Андрія Зіновійовича надійшли клопотання від 19.06.2025 (вх. № 10443/25 від 19.06.2025) та від 19.06.2025 (вх. № 10446/25 від 19.06.2025) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір витрат відповідачки на професійну правничу допомогу та стягнення з позивачки на користь відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн.

Клопотання аналогічні за змістом та до них долучені однакові докази витрат на правничу допомогу відповідачки - копії: рахунку № 006 від 16.05.2025 на суму 12000 грн; акта № 006 від 10.06.2025 прийому-передачі до договору № 909/390/25/1 про надання адвокатських послуг; заключної виписки за період з 01.05.2025 по 31.05.2025; договору № 909/390/25/1 про надання адвокатських послуг від 12.05.2025; платіжної інструкції № 11 від 20.05.2025 на суму 12000 грн; протоколу погодження розміру фіксованої вартості адвокатських послуг від 12.05.2025; розрахунку витрат на професійну правничу допомогу по справі № 909/390/25.

При розгляді зазначених клопотань суд виходить з наступного.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У відзиві на позовну заяву представник відповідачки повідомив суд про орієнтовний розрахунок своїх судових витрат у вигляді 12 000 грн на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу врегульовано статтями 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 4 статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За наведеного, розподіл витрат на професійну правничу допомогу здійснюється судом на підставі поданих доказів.

Приписами частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розгляд справи № 909/390/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, отже її розгляд по суті почався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 23.05.2025.

При цьому, суд звертає увагу представника відповідачки, що у відзиві не зазначалось, що користуючись правом, яке надано статтею 129 ГПК України, відповідачка надасть докази про понесені витрати щодо послуг на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі. Також відповідна заява не подана відповідачкою (її представником) до початку розгляду справи по суті чи в інший час до ухвалення судом рішення. Відповідачка (її представник) не зазначали жодних поважних причин, з яких докази понесення витрат на правничу допомогу адвоката не могли бути подані разом з відзивом чи до ухвалення судом рішення, враховуючи розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також відзив не містив і прохальної частини (заяви) з вимогами про відшкодування судових витрат (подібний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 04.08.2021 у справі № 759/2921/19).

Правила подання до закінчення судових дебатів у справі доказів на підтвердження понесених сторонами судових витрат встановлюються у випадку, коли справа слухається у відкритому судовому засіданні. В іншому випадку, коли справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін для вирішення судом питання розподілу судових витрат у справі достатнім буде зазначити про ці докази у прохальній частині позовної заяви (для відповідача - відзиву) або ж надати їх протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті.

Передбачена процесуальними нормами можливість подати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження витрат на правничу допомогу з метою розподілу цих витрат й ухвалення з цього питання додаткового судового рішення є не способом заявити суду про необхідність вирішення цього питання (про яке сторона не висловлювалася раніше), а механізмом довести суду факт понесення цих витрат, як умову для їх розподілу.

Дотримання стороною викладеного вище порядку, передбаченого нормами права ГПК України, необхідно для інформування іншої сторони про попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які можуть бути покладені на неї судом за наслідками розгляду справи, що може вплинути на стратегією захисту прав та інтересів такої сторони під час розгляду справи, що враховується судом під час визначення розміру судових витрат, що заявлені до відшкодування.

Якщо своєчасній подачі зазначених доказів перешкоджають поважні причини, сторона повинна повідомити суд про такі причини, обґрунтувати їх поважність та неможливість подати докази у визначений процесуальний строк, а також, до закінчення судових дебатів, зробити заяву про зобов`язання подати докази про понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З урахуванням того, що відповідачці (її представнику) було відомо про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає, що відповідачка (її представник) мали можливість після завершення строків подання сторонами заяв по суті справи та вирішення судом усіх клопотань, до ухвалення судом рішення, подати суду докази витрат на правничу допомогу або заявити суду, що такі докази з поважних причин не можуть бути подані до завершення розгляду справи, і будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідачкою та її представником таких дій не вчинено.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За наведеного, клопотання представника фізичної особи підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни - адвоката Грицака Андрія Зіновійовича від 19.06.2025 (вх. № 10443/25 від 19.06.2025) та від 19.06.2025 (вх. № 10446/25 від 19.06.2025) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу та стягнення з позивачки на користь відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн подані з пропуском встановлених законом процесуальних строків.

За змістом ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, зазначені клопотання представника відповідачки від 19.06.2025 (вх. № 10443/25 від 19.06.2025) та від 19.06.2025 (вх. № 10446/25 від 19.06.2025) суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 13, 46, 116, 118, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника фізичної особи підприємця Стецюк Тетяни Олексіївни - адвоката Грицака Андрія Зіновійовича від 19.06.2025 (вх. № 10443/25 від 19.06.2025) та від 19.06.2025 (вх. № 10446/25 від 19.06.2025) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір витрат відповідачки на професійну правничу допомогу та стягнення з позивачки на користь відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення - 23.06.2025.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк