ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 908/1146/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» 55 137 718 грн 31 коп., з яких: заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в розмірі 54 503 035,57 грн; 3 % річних в сумі 223 639,09 грн, інфляційні втрати в сумі 411 043,65 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 908/1146/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1146/25, присвоєний номер 34/62/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 29.05.2025 2025 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.05.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1146/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» 14.05.2025 надійшла заява, в якій представник просив внести його дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи

14.05.2025 що дані про адвоката Костреця Є.В. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1146/25 в електронному кабінеті.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання продовження строку для надання відзиву.

28.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

В судовому засіданні 29.05.2025 представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання, просив продовжити строк для надання відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, просив прийняти відзив до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, з урахуванням поважності причин пропуски строку подання відзиву, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку, прийняв відзив до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача пояснив про отримання відзиву 28.05.2025, просив продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Судом відповідне клопотання позивача задоволено, продовжено строк для надання відповіді на відзив, сім днів з дня отримання відзиву (05.06.2025 включно).

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 25.06.2025 о 11 год. 00 хв.

11.06.2025 до суду від Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надійшов зустрічний позов з вимогами:

1. Прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом в межах справи № 908/1146/25;

2. Визнати у АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () право не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період січень-березень 2025 на користь ПАТ «НЕК «Укренерго» () за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 р. № 0421- 03015-ПД;

3. Звільнити АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від оплати судового збору; 4. Судові витрати за звернення із зустрічним позовом покласти на Відповідача за зустрічним позовом ПАТ «НЕК «Укренерго».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 зустрічний позов передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою суду від 29.04.2025 у даній справі відповідачеві встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалу суду від 29.04.2025 отримано відповідачем 29.04.2025.

28.05.2025 відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 29.05.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву, прийняв відзив до розгляду.

Згідно зі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:

1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

5. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

6. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

7. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов подано АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» 10.06.2025, тобто з пропущенням строку на його подання, без відповідного клопотання про продовження строку.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд ухвалив повернути зустрічний позов заявникові, враховуючи подання зустрічного позову з порушенням строку на його подання та не заявлення клопотання про продовження відповідного строку.

Керуючись ст. ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О. Науменко