ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/592/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО РЕСУРС" РІ ГРУП

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 1394775,34 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кєєр О.С. - ордер серія АН №1683183 від 02.05.2025;

від відповідача: Хомчук В.А. - посадова інструкція, довіреність №10/2508 від 30.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 1394775,34 грн заборгованості за поставлену електричну енергію.

Ухвалою від 12.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.06.2025 о 10:00.

16.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.06.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

17.06.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 17.06.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 18.06.2025 о 15:30, оскільки представник відповідача повідомила про подання нею відзиву на позовну заяву в системі "Електронний суд", натомість до суду такий документ на дату призначеного підготовчого засідання не надійшов.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У судовому засіданні 18.06.2025 представник позивача звернула увагу суду на те, що представник відповідача не надала до суду необхідні документи на підтвердження своїх повноважень.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 суд, з метою з`ясування повноважень представника відповідача, оголосив перерву до 23.06.2025 об 11:00.

23.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні 23.06.2025 представник відповідача повідомила про те, що не ознайомлена з клопотанням, оскільки воно не відкрилось в системі "Електронний суд" та заявила усне клопотання про долучення документів на підтвердження її повноважень до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 23.06.2025 суд:

- прийняв до розгляду та долучив подані документи на підтвердження повноважень представника відповідача до матеріалів справи;

- відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача від 17.06.2025 про поновлення строку та залишив відзив на позовну заяву без розгляду.

Представник позивача заявила усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні 23.06.2025 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/592/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" липня 2025 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд".