ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р.Справа № 924/73/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши скаргу відповідача на неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця подану в межах справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО"

про зобов`язання виконати належним чином умови договору поставки від 31.07.2024 та стягнення 8805,04 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 (повний текст 04.04.2025) позов задоволено. Присуджено Товариству з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" передати у власність Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» згідно договору поставки №71-969/53-124-01-24-23409 від 31.07.2024 товар, а саме: персики свіжі в кількості 220 кг на суму 11 550,00 грн., сливи свіжі великоплідні в кількості 200 кг на суму 6 996,00 грн., груші середньостиглі в кількості 60 кг на суму 3 420,00 грн. та виноград свіжий столовий в кількості 10 кг на суму 1 205,16 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 2548,83 грн. пені, 6256,21 грн. штрафу та 2422,40 грн. судового збору.

28.04.2025 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Супровідним листом від 14.05.2025 на виконання запиту суду апеляційної інстанції матеріали справи №924/73/25 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 №924/73/25 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БГМ-АГРО" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/73/25. Зазначеною ухвалою відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БГМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/73/25, дію якого зупинено на час перегляду її в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Станом на 16.05.2025 матеріали справи №924/73/25 до Господарського суду Хмельницької області не повернулись.

16.06.2025 на адресу суду надійшла скарга ТОВ "БГМ-АГРО" на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій відповідач просить скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Наталії Василівни про відкриття виконавчого провадження №78272148 від 05 червня 2025 року та притягнути державного виконавця Андросович Наталію Василівну до адміністративної та дисциплінарної відповідальності. В обгрунтуванння скарги вказує, що всупереч наявному апеляційному провадженню позивач звернувся до державного виконавця Андросович Наталії Василівни, яка 05.06.2025 року, не перевіривши наявність апеляційного провадження винесла постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідач стверджує, що 05 червня 2025 року безпосередньо зв`язався із державним виконавцем та повідомив їй щодо наявного апеляційного провадження, про що була направлена заява про зупинку виконавчого провадження до Шевченківського відділу ДВС.

Відповідно до ст. 3391 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 7 ст. 340 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне скаргу ТОВ "БГМ-АГРО" на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Наталії Василівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №78272148 від 05 червня 2025 року та притягнення державного виконавця до адміністративної та дисциплінарної відповідальності прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "БГМ-АГРО" на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Наталії Василівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №78272148 від 05 червня 2025 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "01" липня 2025 року.

Зобов`язати відповідача - надати суду докази на підтвердження обставин викладених у скарзі на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Наталії Василівни, в тому числі належного повідомлення державного виконавця про наявність відкритого апеляційного провадження у справі №924/73/25.

Встановити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Наталії Василівні строк для подачі письмових заперечень з приводу поданої 16.06.2025 відповідачем скарги на неправомірні дії (бездіяльність) останнього з доказами надіслання сторонам по справі, до 25.06.2025.

Запропонувати ТОВ "БГМ-АГРО" - надати відповідь на заперечення державного виконавця Андросович Наталії Василівни з доказами надіслання сторонам та державному виконавцеві до судового слухання справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати державному виконавцеві Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіональтного управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андросович Наталії Василівні, стягувачу та боржнику за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький