ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа № 918/307/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду від 10.06.2025 у справі №918/307/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.05.2025 у справі №918/307/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 61 952,03 грн пені, 28 168,88 грн штрафу та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду від 10.06.2025 у справі №918/307/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області в частині задоволених позовних вимог (61 952,03 грн пені, 28 168,88 грн штрафу та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору) змінити. Зменшивши розмір штрафних санкцій до 1723,38 грн (в т. ч. 1150,08 грн пеня, 573,30 грн штраф), зменшити розмір судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Скасувати додаткове рішення від 10.06.2025. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.

20.06.2025 матеріали справи №918/307/25 надійшли до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/307/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду від 10.06.2025 у справі №918/307/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду від 10.06.2025 у справі №918/307/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду від 10.06.2025 у справі №918/307/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.