УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/13175/24

За позовомАкціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат"
до Національного антикорупційного бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Міністерство юстиції України
проприпинення обтяження рухомого майна,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції)Майтак І.В.
від відповідачаЧуприна О.О.
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Криворізький залізнорудний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного антикорупційного бюро України про припинення обтяження 49,94% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат", зареєстрованого 08.09.2023 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30810568 на підставі постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна №02-201/27552 від 07.09.2022.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що постановами директора Національного антикорупційного бюро України №02-201/27552 від 07.09.2023 та №01-201/28263 від 13.09.2023 на 49,49% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат" був накладений арешт в межах кримінального провадження №0000531 від 03.06.2017, яке в подальшому було закрите ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.09.2023, залишеною без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023, проте, питання про зняття арешту з майна позивача, який не є учасником указаного кримінального провадження, вирішено не було. Позивач звернувся до Вищого антикорупційного суду із відповідною заявою про знаття арешту, однак, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.08.2024 у заяві позивача було відмовлено з тих підстав, що в силу положень ч.9 ст.170 КПК України арешт і так вважається скасованим.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення даного виду обтяження майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізький залізнорудний комбінат» до Національного антикорупційного бюро України про усунення перешкод у користуванні майном.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізнорудний комбінат» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/13175/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/13175/24 скасовано та заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізнорудний комбінат» у справі №910/13175/24 передано до Господарського суду міста Києва (для вирішення питання про відкриття провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13175/24, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 залучено Міністерство юстиції України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов`язано сторони невідкладно направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи, докази чого надати суду, встановлено строк для подання пояснень третьою особою - 15 днів з дня отримання даної ухвали, відкладено підготовче засідання у справі на 15.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 19.06.2025.

10.06.2025 від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому він повідомив, що 09.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат".

Третя особа у судове засідання 19.06.2025 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 19.06.2025 позивач підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, а відповідач залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності передачі справи №910/13175/24 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат", з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно позивача справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги позивача про припинення обтяження 49,94% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат", зареєстрованого 08.09.2023 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30810568 на підставі постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна №02-201/27552 від 07.09.2022, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №910/13175/24 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат".

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Передати позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат" до Національного антикорупційного бюро України про припинення обтяження 49,94% кожної одиниці рухомого майна Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат", зареєстрованого 08.09.2023 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №30810568 на підставі постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна №02-201/27552 від 07.09.2022 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова