ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 917/1074/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Приватного підприємства "Автоварта", вул.Світла, 1А, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про опитування позивача на підставі ст. 90 ГПК України у справі № 917/1074/25

за позовною заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Нестора Городовенка,5, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Автоварта", вул.Світла, 1А, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про стягнення 74 877,11грн.

встановив:

Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Автоварта" про стягнення 74 877,11грн. заборгованості за Договором № 30 про співробітництво від 31.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

19.06.2025 відповідачем був поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також відповідач заявляє клопотання про опитування позивача на підставі ст. 90 ГПК України, примірник якої направлено на адресу Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради разом з відзивом на позов. Так, відповідач зазначає перелік питань, на які відповідач хоче отримати відповіді від позивача:

- Чи було надано Антимонопольним комітетом України дозвіл на узгоджені дії між Позивачем та Відповідачем, що становлять предмет Договору про співробітництво від 21.04.2024 № 30, у період з 01.01.2025 по 21.05.2025? Якщо так, просимо долучити належним чином засвідчені докази.

- Чи було пролонговано Договір № 30 про співробітництво від 21.04.2024 укладений між Позивачем та Відповідачем, після 31.12.2024 року? Якщо так, просимо долучити належним чином засвідчені докази.

Частиною 1-2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Суд, з огляду на вищевикладене, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача

Керуючись ст.ст. 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Автоварта" про опитування позивача на підставі ст. 90 ГПК України

2. Позивачу в порядку ст.90 ГПК України надати письмові відповіді на наступні питання:

- Чи було надано Антимонопольним комітетом України дозвіл на узгоджені дії між Позивачем та Відповідачем, що становлять предмет Договору про співробітництво від 21.04.2024 № 30, у період з 01.01.2025 по 21.05.2025?

Якщо так, просимо долучити належним чином засвідчені докази.

- Чи було пролонговано Договір № 30 про співробітництво від 21.04.2024 укладений між Позивачем та Відповідачем, після 31.12.2024 року?

Якщо так, просимо долучити належним чином засвідчені докази.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала підписана: 19.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.