ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/440/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

та за участю:

прокурора - Пєскова Ю.В.

розпорядник майна - Касаткін Д.М. в режимі відеоконференції

розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова вх. №24500 від 30.09.2024, поданої в інтересах держави в особі Харківської міської ради у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"
про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод"
розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович

кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Комунальне підприємство "Харківводоканал"

Головне управління ДПС у Харківській області

ТОВ "Транссєрвіс"

Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод", . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

29.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод ().

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. №24500 від 30.09.2024) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 12 857 284,45 грн та стягнення з боржника на користь прокуратури Харківської області судового збору за подання заяви.

Розпорядником майна подано повідомлення про розгляд вимог Немишлянської прокуратури (вх. № 28151 від 08.11.2024) в якому ним вимоги визнані в повному обсязі.

Боржником подано відзив на розгляд вимог Немишлянської прокуратури (вх. № 28365 від 11.11.2024) в якому ним вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи, що заява подана після закінчення встановленого строку, суд призначив її до розгляду судовому засіданні після попереднього засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2025 завершено попереднє судове засідання у справі №922/440/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод.

Розглянувши заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Грошові вимоги Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах кредитора (Харківської міської ради) до ПрАТ «Харківський верстатобудівний завод» складають 12 857 284, 45 грн та судового збору за подання заяви у розмірі 6056, 00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується доказами, що додані до заяви, а саме: рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 у справі № 922/2828/20, яким задоволено позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради та стягнуто з ПрАТ «Харківський верстатобудівельний завод» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 12 857 284, 45 грн (з Єдиного державного реєстру судових рішень). Одночасно вказаним рішенням суду стягнуто з ПрАТ «Харківський верстатобудівельний завод» на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 192 859, 27 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ на примусове виконання рішення від 06.03.2023 у справі № 922/2828/20.

За заявою Харківської міської ради від 29.03.2023 було відкрито виконавче провадження (постанова старшого державного виконавця Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2023 про відкриття виконавчого провадження № 71451101).

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення не виконано, заборгованість боржником не погашена.

Отже, ПрАТ «Харківський верстатобудівний завод» має місце заборгованість в розмірі 12 857 284, 45 грн перед Харківською міською територіальною громадою в особі Харківської міської ради.

Відповідно до інформацій Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, за результатами розгляду листів керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова №51-104-2456ВИХ-24 від 15.05.2024; №51-104-3ПЗВИХ-24 від 24.06.2024; №51-104-3680ВИХ-24 від 23.07.2024, інформаціями від 12.06.2024 №4033/0/225/-24; від 12.07.2024 №4757/0/225-24 та від 05.08.2024 №5399/0/225-24 вбачається, що за відомостями Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради до бюджету Харківської міської територіальної громади за кодом класифікації бюджету 24062200 «Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу; відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву тощо та за неодержання доходів у зв`язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок» від ПрАТ «Харківський верстатобудівний завод» кошти не надходили.

Окрім того, вищезазначеними листами, Департаментом земельних відносин Харківської міської ради проінформовано Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова про те, що заходи щодо звернення із грошовими вимогами на адресу Господарського суду Харківської області до ПрАТ «Харківський верстатобудівний завод», міськрадою не вживались.

Також повідомлено, що у разі подання окружною прокуратурою відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, Харківською міською радою за необхідності буде вжито всіх дій, передбачених чинним процесуальним законодавством щодо представництва інтересів територіальної громади м. Харкова під час розгляду заяви в суді.

Виконуючи вимоги статті 131-1 Конституції України та статті 23 Закону України «Про прокуратуру» Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова на адресу Харківської міської ради 10.09.2024 за вихідним номером 51-104-4591ВИХ-24 направлено повідомлення про застосування представницьких повноважень шляхом звернення в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою на адресу Господарського суду Харківської області у справі № 922/440/24 про включення до реєстру кредиторів та грошові вимоги Харківської міської ради (кредитора) до ПрАТ «Харківський верстатобудівний завод» (код ЄДРПОУ 00223243), які складаються з суми 12 857 284, 45 грн, яке отримано відділом з питань звернень юридичних осіб міськрада 12.09.2024.

Таким чином, оскільки вказані інтереси залишаються незахищеними, наведене стало підставою для звернення Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова до суду з заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради.

Прокурором надано достатньо доказів на підтвердження підстав представництва прокуратурою інтересів територіальної громади в особі Харківської міської ради у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявлені Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради грошові вимоги до боржника, підтверджені належними й допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати Харківську міську раду кредитором ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" з грошовими вимогами в розмірі 12 857 284,45 грн.

Додатково суд зазначає наступне.

Статтею 45 Кодексу, передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Системний аналіз норм ст. 123 ГПК України, ст. 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, у розумінні ст. 1 КУзПБ не вважаються зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами, здійсненими в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України, та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати є поточними вимогами та належать згідно з п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, сплачений прокуратурою судовий збір у розмірі 6056 грн також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 75, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. №24500 від 30.09.2024).

Визнати Харківську міську раду кредитором Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" з грошовими вимогами в розмірі 12 863 340,45 грн - 4 черга задоволення.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Визнати Харківську обласну прокуратуру кредитором Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" з грошовими вимогами в розмірі 6 056,00 грн судового збору за подання заяви - 1 черга задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.06.2025.

Суддя Прохоров С.А.