overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.06.2025Справа № 910/6147/25

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Громадської спілки "Федерація органів самоорганізації населення міста Києва" м. Києва

третя особа Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва

про виселення

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Тетерятник О.В.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Цимбаліст В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2025 року Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 763, 785 ЦК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

У судове засідання 25 червня 2025 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.07.25 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/2105/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Мінерал-Плюс" (01024, місто Київ, вулиця Дарвіна, будинок 8, 74)
про стягнення 6 757 000 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Мінерал-Плюс" про стягнення 6 384 200 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду від 05.06.2025 допущено описку, а саме судом неправильно зазначено найменування позивача.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду від 05.06.2025 по справі № 910/2105/25 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2105/25 замість "на користь Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7, ідентифікаційний код 30019335)" читати "на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 44725823)".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду від 05.06.2025 у справі № 910/2105/25.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька
У Х В А Л А

25.06.2025Справа № 910/5128/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2005636,37 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Жовтун О.В.,

від відповідача: Тєплова В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.07.25 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/2193/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2193/25

за позовом фізичної особи-підприємця Мельничука Ігоря Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Я Р Д

про стягнення 885386,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Я Р Д (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В, каб. 203; ідентифікаційний код 40157494), як відповідача, про відкладення судового засідання на 07.08.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/6652/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Клімат" про стягнення 315 553,95 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія Клімат",

про те, що підготовче засідання відкладено на 21.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Клімат" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

25.06.2025Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33000000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.,

від відповідачів: 1. Антоненко А.В., 2., 3. не з`явився, 4. Бровко О.М., 5., 6. не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідачі як пов`язані з банком особи вчинили дії спрямовані на придбання цінних паперів, які призвели до заподіяння банку шкоди.

З цих підстав просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача майнову шкоду в розмірі 33000000 грн.

25 червня 2025 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшив розмір позовних вимог в частині солідарного стягнення майнової шкоди на 628740,65 грн. до 32371259,35 грн.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з прийняттям заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, для забезпечення прав інших учасників справи на відповідь на змінений позов у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 183, 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Встановити строк для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.07.25 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

26.06.2025Справа № 910/7588/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех»

про повернення судового збору

у справі № 910/7588/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз»

про стягнення 8 541 773,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» про стягнення 8 541 773,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позовну заяву було повернуто позивачу.

24.06.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 5929 від 16.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» було сплачено судовий збір в розмірі 102 501,29 грн за подання вищезазначеного позову.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого ним судового збору в розмірі 102 501,29 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (вул.Грушевського Михайла, буд.170, м.Дрогобич, Дрогобицький р-н, Львівська обл., 82100; ідентифікаційний код 43260234) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 102 501 (сто дві тисячі п`ятсот одна) грн 29 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 5929 від 16.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/18977/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв»

про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв»

до Міністерства внутрішніх справ України

Національної поліції України

Головного управління Національної поліції в Харківській області

Державної казначейської служби України

про відшкодування 1629802,61 грн,

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв» майнової шкоди у розмірі 1367924,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 261878,61 грн, судового збору в розмірі 24447,05 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, зазначивши код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв».

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/18977/23 від 02.04.2025, зазначивши код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колонтаїв» 24337661.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 26.06.2025.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/14024/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/14024/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення коштів

Представники учасників справи:

від позивача: Прохоренко М.М.;

від відповідача: Остапенко С.Л..

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення основного боргу у розмірі 7250125 (сім мільйонів двісті п`ятдесят тисяч сто двадцять п`ять) грн 91 коп. закрити.

2. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 126Б; ідентифікаційний код 41823846) основний борг у розмірі 9775550 (дев`ять мільйонів сімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 98 коп., 3% річних у розмірі 55419 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 97 коп., інфляційні втрати у розмірі 295970 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 121523 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн 31 коп.

4. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/13437/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/13437/24

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

про виселення з орендованого майна

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго» про виселення з орендованого майна задовольнити.

2. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго» (03151, місто Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 96; ідентифікаційний код 36406879) з нежитлових приміщень загальною площею 418,2 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 96 (літ. В, Ж, Е).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго» (03151, місто Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 96; ідентифікаційний код 36406879) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код 19020407) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

4. Видати накази позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
(вступна та резолютивна частини)
26.06.2025Справа № 910/2266/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 950 471,16 грн,
за участю представників:
позивача: Вовк У.Я.;
відповідача: Ковальчук Ю.О.;

Керуючись статтями 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" 3 263 686 (три мільйони двісті шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 25 коп. основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко