ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.2025р. Справа №905/221/23 (905/594/25)

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги

Суддя Левшина Г.В.

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ().

До господарського суду Донецької області в межах зазначеної справи про банкрутство надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ, за змістом якої позивач просить суд визнати відсутнім (припиненим) право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк в розмірі 4503150,40 грн. щодо повернення Акціонерним товариством Комерційним банком ПриватБанк сплачених 4503150,40 грн. лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016р.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/221/23 (905/594/25), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ().

Листом від 11.06.2025р. позивача було повідомлено про те, що в період з 06.06.2025 року по 25.06.2025 року (включно) суддя Левшина Г.В. перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим питання щодо прийняття вищезазначеної позовної заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Частинами 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз.5 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Окрім того, за змістом позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на те, що зважаючи на необхідність належного з`ясування обставин у справі та вжиття для цього всіх визначених актами чинного законодавства заходів, використання при розгляді цієї справи всіх процесуальних можливостей саме загального позовного провадження, в тому числі загального порядку подання доказів, дозволить сторонам належним чином здійснити захист своїх прав та законних інтересів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача, предмет позову, категорію та складність справи, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/221/23 (905/594/25) в межах справи про банкрутство №905/221/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.2025 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407.

4. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

6. Явка у підготовче засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина