УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/20418/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви комунального підприємства «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про заміну сторони правонаступником у справі за заявою комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до боржника фізичної особи-підприємця Іванцової Світлани Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49963,70 грн за договором № 110/ДС-С-00142 щодо розміщення об`єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі від 09.04.2021),

інша особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року суд видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Іванцової Світлани Олександрівни на користь комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 42797,86 грн боргу, 1923,40 грн інфляційних втрат, 1005,06 грн 3% річних, 4237,38 грн пені, 227,00 грн судового збору.

Комунальне підприємство «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до суду з заявою про заміну комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на правонаступника комунальне підприємство «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Заявник послався на таке.

11 квітня 2024 року Київська міська рада прийняла рішення № 370/8336 про зміну назви комунального підприємства «ЛІК» м. Києва» та реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Рішення).

Київська міська рада вирішила змінити назву комунального підприємства «ЛІК» м. Києва» (ідентифікаційний код 31108609) на комунальне підприємство «Київ.прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (п. 1 Рішення) та реорганізувати комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 36927573) шляхом його приєднання до комунального підприємства «Київ.прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 31108609) (п. 2 Рішення).

Згідно з пунктом 4.1 Рішення комунальне підприємство «Київ.прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 31108609) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 36927573).

Київський міський голова своїм розпорядженням від 16.01.2025 № 37 затвердив передавальний акт комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), згідно з яким усе майно, права та обов`язки комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 36927573) стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, після реорганізації комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 36927573) шляхом його приєднання до комунального підприємства «Київ.прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 31108609) переходять до правонаступника комунального підприємства «Київ.прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначено статтею 107 ЦК України. Відповідно до частини другої цієї статті, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Верховний Суд у постанові від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19) зробив правовий висновок, що у статтях 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується.

При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Правонаступництво настає не лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, а й також з моменту складення та підписання первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (передавального акту, наказу про визначення відповідного підприємства правонаступником).

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

2. Замінити стягувача комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (код 36927573), на правонаступника комунальне підприємство «Київ.прозоро» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (код 31108609).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Суддя С. А. Ковтун