номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3293/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) 4/ ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ); 5/ ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 62, прим. 17); 3/ Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_6 ); 4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна (49000 Україна, м. Дніпро,пр. Дмитра Яворницького, буд.77,офіс 203)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ» до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , 2/ ФО ОСОБА_2 , 3/ ОСОБА_3 , 4/ ОСОБА_4 , 5/ ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

19.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3293/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 20.02.2025р. о 12-00.

До суду надійшли наступні документи:

- 23.12.24 заява відповідача-3 про відмову у відкритті провадження у справі;

- 21.01.25 відзив відповідача-3 на позовну заяву;

- 21.01.25 документи від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 07.01.25;

- 23.01.25 лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 07.01.25;

- 27.01.25 відповідь позивача на відзив відповідача-3;

- 29.01.25 клопотання позивача про долучення доказів;

- 31.01.25 документи від приватного нотаріуса Фаст Л.Д. на виконання ухвали суду від 07.01.25;

- 12.02.25 лист Департаменту надання адміністративних послуг Київської міської ради про надання інформації;

- 17.02.25 заява Піщанської сільської ради про надання інформації;

- 19.02.25 заява відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання;

- 20.02.25 заява третьої соби Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Відповідачі та треті особи не направили своїх представників у судове засідання 20.02.2025 року.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року, зокрема, задоволено заяву відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2025р. о 10-45. Витребувано повторно у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_6 ) у строк до 28.01.25 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору дарування від 18.02.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №122, щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_8 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Витребувано повторно у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 77, оф. 203) у строк до 28.01.25 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.03.2023 року зареєстровано в реєстрі за №544 щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодінняі. ш розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; - з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.03.2023 року, зареєстровано в реєстрі за №543, щодо земельної ділянки, кадастровий номер: 030160067 площею 0.182 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОНМ 232, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До суду 24.03.2025 року від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 77, оф. 203) надійшли: належним чином засвідчена копія нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.03.2023 року зареєстровано в реєстрі за №544 щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодінняі. ш розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; - з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.03.2023 року, зареєстровано в реєстрі за №543, щодо земельної ділянки, кадастровий номер: 030160067 площею 0.182 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОНМ 232, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На день розгляду справи, приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренковою Наталією Володимирівною (51200У країна, АДРЕСА_9 ) ухвала суду від 20.02.2025 не виконана.

До суду 01.04.2025 року надійшла заява третьої особи ОСОБА_7 про розгляд справи без участі.

Крім того, до суду надійшла заява відповідача-3 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.04.2025 року представник відповідача-3 адвокат Васенко Р.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі. Представник позивача Доманський В.П. заперечив проти закриття провадження у справі.

Ухвалою від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання на 05.06.2025р. об 11-00; витребувано повторно у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Наталії Володимирівни додаткові документальні докази по справі; визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 05.06.2025.

До суду 04.06.2025 надійшла заява позиваача про відкладення розгляду справи.

Попередні ухвали суду приватним нотаріусом Спіренковою Н.В. не виконані.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідність витребування додаткових документальних доказів по справі, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2025р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

2. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_6 ) у строк до 28.01.25 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору дарування від 18.02.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №122, щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_8 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Попередити приватного нотаріуса Спіренкову Н.В., що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 24.06.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев