УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/5008/25
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУДТЕХ.» (02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-СЛОБІДСЬКА, будинок 6, квартира 72, ідентифікаційний код юридичної особи 42142411)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СМА-БУД» (01001, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 7/11, офіс 214, ідентифікаційний код юридичної особи 40168307) стягнення заборгованості у розмірі 685 765 грн. 16 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБУДТЕХ.» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА-БУД» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 685 765 грн. 16 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором оренди №260324 від 25.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5008/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА-БУД» 575465,56 грн. основного боргу, 8 377,26 грн. три відсотки річних, 42 241,01 грн. інфляційного збільшення суми основного боргу, 59 681,33 грн. пені.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНБУДТЕХ.» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМА-БУД» (Орендар) було укладено Договір оренди №260324, за умовами якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. (а.с. 14-17)

Відповідно до п. 7.7 Договору у Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди на підставі виставленого Орендодавцем рахунку та підписаного Сторонами Акту надання послуг.

Згідно з п.п.8.1-8.4 Договору приймання-передачі послуг з користування об?єктом оренди за цим Договором (далі - «послуги») здійснюється щомісячно за Актом приймання-передачі наданих послуг (далі - «Акт»).

Проект Акту Орендодавець складає, підписує і передає Орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги за цим Договором. Від імені Орендодавця Акт має право підписувати уповноважений відповідним наказом Орендодавця представник, при цьому такий Акт вважається належним чином підписаним Орендодавцем виключно за умов його затвердження Генеральним директором Орендодавця.

Орендар зобов?язаний розглянути проект кожного Акту, підписати кожний Його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту Орендодавцю не пізніше 5 (п?яти) робочих днів з моменту отримання Акту від Орендодавця або надати свої обґрунтовані заперечення в той же самий строк.

У разі, якщо Орендар вчасно не повертає Орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі послуг або обґрунтовані заперечення, послуги вважаються наданими Орендареві належним чином та прийнятими Орендарем без наданих будь-яких зауважень та претензій з боку Орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов Договору оренди №260324 від 25.03.2024 року Акти надання послуг є підставами для здійснення сплати Орендарем орендної плати відповідно до п.п. 7.7, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Договору, які в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює встановити виникнення обов`язку по оплаті у Відповідачем за спірним правочином за визначений Позивачем період оренди з 04.05.2024 по 31.03.2025.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУДТЕХ.» належним чином завірені Акти надання послуг за період з 04.05.2024 по 31.03.2025, докази на підтвердження направлення на адресу Орендаря актів приймання-передачі наданих послуг за період з 04.05.2024 по 31.03.2025, отримання вказаних актів Орендарем та підписання або надання обґрунтованих заперечень від підписання вказаних актів.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБУДТЕХ.» належним чином завірені Акти надання послуг за період з 04.05.2024 по 31.03.2025, докази на підтвердження направлення на адресу Орендаря актів приймання-передачі наданих послуг за період з 04.05.2024 по 31.03.2025, отримання вказаних актів Орендарем та підписання або надання обґрунтованих заперечень від підписання вказаних актів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБУДТЕХ.» надати суду витребувані судом докази у строк до 26.06.2025 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБУДТЕХ.», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 червня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин