ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Проценко М.Т. самопредставництво за довіреністю;

від відповідача: Кришталь О.О. адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за місцем виконання договору с. Рижавка Уманського району Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

За результатами вирішення клопотання відповідача від 25.03.2025 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області суд відмовив у його задоволенні.

Ухвалою від 25.03.2025 при відкриті провадження суд врахував, що позов подано за місцем виконання договору в с.Рижавка Уманського району Черкаської області, що відповідає ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Ухвалою від 07.05.2025 суд прийняв до спільного розгляду із первісним - зустрічний позов ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (а.с. 78) про скасування Акта відповідача про порушення № 008212 від 01.02.2024 та рішення комісії оформлене протоколом № 008212 від 04.04.2024 по розгляду Акта про порушення та донарахування коштів за не обліковану електричну енергію.

В справу подано відзив на зустрічний позов та заява 28.05.2025, що за своїм змістом є запереченнями на відзив на зустрічну позовну заяву. запереченнями на відзив на зустрічну позовну заяву.

Спір не врегульовано.

Новий представник відповідача додаткових доказів у справу та доповнення до своєї позиції у спорі не подав.

Оскільки в справу подано документи з процесуальних питань та докази, які необхідні сторонам для їх доводів та заперечень щодо позову, нерозглянутих клопотань у справі немає, то суд ставить на вирішення сторін питання закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Після обговорення позицій сторін з даного питання, представники дійшли до згоди про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті на 22 липня 2025 року.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії вирішення спору по суті будуть вирішуватися заяви і клопотання сторін, які не були ними подані з поважних причин на стадії підготовчого провадження.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182,185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Засідання у справі призначити на 14:30 год. 22 липня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських