ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/15623/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі №910/15623/24 (суддя Полякова К.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"; 2) Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни, про визнання договору недійсним та стягнення 1 476 137,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15623/24 повернуто без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі №910/15623/24 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується доставка ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі №910/15623/24 про залишення апеляційної скарги без руху до електроного кабінету представника апелянта - 10.06.2025 о 12:46.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 11.06.2025 р., та закінчився - 20.06.2025 р.

При цьому, 16.06.2025 від апелянта до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/15623/24, в якій скаржник посилається на обставини прийняття судом першої інстанції до розгляду його повторної заяви про ухвалення додаткового рішення.

Стосовно вказаної заяви колегія суддів зазначає наступне.

Так, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості залишення апеляційної скарги без розгляду.

В свою чергу, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідної заяви про відкликання апеляційної скарги апелянтом не подано до суду.

Враховуючи наведене, підстави для залишення без розгляду апеляційної скарги відсутні.

При цьому, судом враховується, що станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі №910/15623/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 24.06.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко