У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/647/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви, сформованої через систему «Електронний суд» 20.06.25

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500, ,

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Вокзальна, 3, селище Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ",

вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400,

,

про стягнення 89 449,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 89 449,37 грн, в тому числі 83 629,05 грн основного боргу, 4 699,92 грн інфляційних втрат та 1 120,40 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по Договору поставки №СК4/539-Т, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в частині поставки обумовленого договором товару, попередньо оплаченого Відділом освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області за кошти місцевого бюджету.

Прокурор у прохальній частині позову просить також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з тих мотивів, що місцем виконання договору є Чернігівська область, Прилуцький район, селище Талалаївка та вважає, що спірний договір через його особливість можна виконувати тільки в певному місці, а саме, на території Чернігівської області.

Суд, розглянув матеріали позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1, 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходження відповідача місто Павлоград, Дніпропетровська область. Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ ТЕНЕГІЯ () зареєстроване за адресою: вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 (витяг доданий до матеріалів позовної заяви).

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 даної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За частиною 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Суд установив, що сторони, укладаючи договір поставки від 17.07.24 № СК4/539-Т, не узгоджували місце його виконання.

Зокрема, за умовами пункту 4.1. Постачальник зобов`язаний передати нафтопродукти по скретч-картках на момент їх подання через АЗС Постачальника.

Суд установив, що сторонами окремо не узгоджений перелік АЗС, на яких мав бути відпущений (переданий) товар (пальне) (до матеріалів позову заявником не додано).

Також позивач не надав суду засвідчені копії довірчих документів (скетч-карток), за якими мало бути відпущене пальне, з визначенням територіальності дії таких карток, тобто доводи заявника про те, що спірні договори через особливості підлягають виконанню лише на території Чернігівської області, не ґрунтуються на належних доказах доданих до матеріалів позовної заяви.

За довідкою від 03.09.2024 ТОВ Тенегія про наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору, автотранспорт заправляється по скетч-картках та паливних картках на більш ніж 1000 партнерських АЗС по всій території України (в Чернігівській області 26 АЗС з логотипом АВІАС, ANP), що дозволяє безперебійно та якісно здійснювати відпуск паливно-мастильних матеріалів.

Натомість, реєстр невикористаних скетч-карток по ТОВ Тенегія (доданий до матеріалів позовної заяви) не визначає, що товар (пальне) в указаному об`ємі, асортименті та за ціною, мав бути відпущений (переданий) позивачу виключно на перелічених АЗС, що розміщені на території Чернігівської області. Реєстр не є додатком до спірного договору поставки.

Предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених за непоставлений товар, а також інфляційних та 3% річних у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання, тобто спір у цій справі не стосується виконання зобов`язання з поставки (видачі) товару в якомусь конкретному місці.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 Юрисдикція Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними, суб`єктними ознаками та територіальними ознаками, виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача ТОВ ТЕНЕГІЯ за даними ЄДРПОУ є місто Павлоград, Дніпропетровська область, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача в справі.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 233 - 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву від 20.06.25 Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 89 449,37 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, 49000) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..