ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 червня 2025 р. Справа № 902/568/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін:

заявника: Хохленко А.О.

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 30.04.2025 року (вх. № 604/25, сформовано в системі "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/568/25) від 30.04.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 01.05.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 30.04.2025 року (вх. № 604/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 24.06.2025 року о 10:30 год.

Ухвалою від 20.05.2025 року задоволено клопотання представника Заявника - ОСОБА_1 адвоката Хохленка А.О. б/н від 15.05.2025 року про участь в судовому засіданні у справі №902/568/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника Заявника адвоката Хохленка А.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/568/25, яке призначено на 24.06.2025 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився представник заявника.

В ході розгляду справи, представник заявника надав пояснення щодо обставин, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї доказів вбачається наступне.

Кредитна історія боржника розпочалася у зв`язку з нагальною потребою в ремонті будинку. Заявник та її чоловік сподівались, що зможуть оплачувати кредити вчасно, адже обидва працювали. До того часу заявник завжди відповідально ставилася до своїх фінансових зобов`язань і здійснювала платежі своєчасно.

Певний час заявник намагалася підтримувати регулярні платежі, частково погашати кредити та сплачувати відсотки. Але ситуація різко змінилася після хвороби бабусі заявника. Заявник залишалась з дитиною і була змушена звільнитися з роботи. Протягом восьми місяців заявник перебувала без роботи та була на утриманні чоловіка, однак його фінансове становище також було нестабільним.

В подальшому, заявник працевлаштувалась. Дитину самостійно відвозять до садочка, для чого необхідне авто. На сторонню допомогу розраховувати немає від кого. З огляду на це, за наявності накопичених відсотків, заявник не має змоги продовжувати обслуговування кредитів - усі кошти йдуть на забезпечення дитини.

Остаточно заявник припинила здійснювати платежі за кредитами 15.10.2024 року.

Заявник намагається уникати спілкування з кредиторами, оскільки після кожного контакту відчуває сильне емоційне виснаження через їхній тиск. Жодних реальних пропозицій щодо врегулювання ситуації заявник не отримувала, і кредитори не виявляють жодного розуміння чи врахування життєвих обставин заявника.

Станом на сьогодні, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості заявника складає приблизно 1 016 885,75 грн., а саме перед 2 банками та 37 мікрофінансовими установами, згідно з витягом УБКІ та договорами: АТ "ЮНЕКС БАНК", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "МУЛЬТІКРЕДИТ", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ"СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "ФК "БІКСБІТ", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ", ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

Заявник зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі, яка перебуває у комунальній власності.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №745 від 27.11.2024 року, виданої Калинівською міською радою (додається), з заявником зареєстровані:

мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 09.07.2012 року (додається);

брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.12.2023 року, актовий запис №4 (додається);

брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.12.2023 року, актовий запис №03 (додається);

донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 06.05.2019 року, актовий запис №5 (додається).

Разом з заявником зареєстровані, однак не проживають за фактичним місцем проживання:

сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відомості відсутні);

племінниця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відомості відсутні);

вітчим - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відомості відсутні).

Разом з заявником не зареєстровані, однак проживають за фактичним місцем проживання:

чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до ID-картки № НОМЕР_6 , орган, що видав - 0521 від 01.11.2021 року (додається);

бабуся - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_7 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.01.2002 року (додається).

Станом на день подання цієї заяви у заявника транспортні засоби відповідно до Відповідно до Довідки № 31/31/14/І від 18.02.2025 року, виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (додається) транспортні засоби у числі зареєстрованих, відсутні.

Відповідно до генеральної довіреності у заявника на праві користування перебуває автомобіль марки ВАЗ 2105 1983 року випуску.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 413460955 від 14.02.2025 року (додається) нерухомість: відсутня.

Станом на сьогодні заявник, відповідно до Довідки, виданої ГУ ДПС у Вінницькій області від 19.03.2025 року (додається) працевлаштована у Відділі освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, , адреса: 22400, Україна, Хмільницький р-н, Вінницька обл., місто Калинівка, вулиця Нестерчука В., будинок, 47, і з липня 2024 року по грудень 2024 року отримала заробітну плату у розмірі 52 840,13 грн. (без вирахування податків та зборів).

Також, заявник зазначає, що не має в банківських установах депозитних рахунків т.я. не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею; не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

На підставі викладеного, заявник просить суд відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Як встановлено судом та вбачається зі змісту інформації УБКІ станом на 20.03.2025 року, та долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 30.04.2025 року, загальна сума заборгованості Заявника перед кредиторами, а саме: АТ "ЮНЕКС БАНК", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "МУЛЬТІКРЕДИТ", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ"СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "ФК "БІКСБІТ", ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ", ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФК "ГВАДІАНА", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", становить 1 016 885,75 грн.

На підтвердження, виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви копії кредитних договорів; відповіді фінансових установ на запити Заявника.

Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, окрім описаних вище обставин своєї кредитної історії, посилається також на приписи п. 2,4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/568/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів Боржника, з призначенням справи до розгляду в попередньому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н та б/д про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О., останньою повідомлено, що вона надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, у вказаній заяві арбітражним керуючим Белінською Н.О., також зазначені такі відомості: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства має стаж роботи на керівній посаді (три роки) після отримання повної вищої освіти (закінчила у 2008 році Київський національний університет внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобула кваліфікацію юриста), пройшла навчання, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склала кваліфікаційний іспит; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2023 році підвищила кваліфікацію арбітражного керуючого (свідоцтво про підвищення кваліфікації № 1073 від 19.05.2023 року, видане Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний інститут бізнесу"); має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між ОСОБА_11 та Страховою компанією "ББС ІНШУРАНС" укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1037 від 19.05.2023 р.; електронного договору № 002-00400218/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.01.2025 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20.01.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву б/н та б/д про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/568/25 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/568/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/568/25.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 24.06.2025 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н та б/д про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/568/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; РНОКПП НОМЕР_8 ; пошт. адреса: АДРЕСА_2 ; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.07.2025 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 29.07.2025 року.

10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :

- боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_9 , виданий 05.12.2018 року, орган, що видав 0521) державного кордону за останні три роки, та членами її сім`ї:

- матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.07.2012 року);

- братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України ( АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.12.2023 року, актовий запис №4);

братом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ( АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.12.2023 року, актовий запис №03;

- донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України ( АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 06.05.2019 року, актовий запис №5;

- сестрою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянка України ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_11 , інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- племіннецею - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України ( АДРЕСА_1 ; інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- вітчимом - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України ( АДРЕСА_1 ; інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- чоловіком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , орган, що видав - 0521 від 01.11.2021 року; інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- бабусею - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.01.2002 року).

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/568/25 на 29.07.2025 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/568/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; представнику боржника, адвокату Хохленку А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Хмільницький ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області - ; Державній прикордонній службі України - ; АТ КБ "ПриватБанк" - , ; АТ "Універсал Банк" - ; АТ "Юнекс банк" - ; ТОВ "Споживчий центр" - , ; ТОВ "СОС КРЕДИТ" - ; ТОВ "Фінтаргет" - ; ТОВ "Мультікредит" - ; ТОВ ФК "Кредит-Капітал" - ; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - , ; ТОВ ФК "Авіра Груп" - ; ТОВ ФК "Просто Кредит" - ; ТОВ "ФК "БІКСБІТ" - , ; ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс" - ; ТОВ "Алекскредит" - ; ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ" - ; ТОВ "ФК "Процент" - ; ТОВ ФК "Нові Кредити" - ; ТОВ "Таліон Плюс" - ; ТОВ "ФК "АБЕКОР" - ; ТОВ "Авентус Україна" - ; ТОВ "Макс кредит" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - ; ТОВ "Іннова Фінанс" - ; ТОВ "Слон Кредит" - ; ТОВ "Селфі кредит" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана" - ; ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - , ; ТОВ "Аванс Кредит" - ; ТОВ "Сіроко Фінанс" - ; ТОВ "ФК "Є Гроші Ком" - ; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - ; ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" - ; ТОВ "Оптимальні кредити" - ; ТОВ "Незалежні Фінанси" - ; ТОВ "Стар Файненс Груп" - ;ТОВ "Мілоан" - ; ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" - .

Згідно ч. 8 ст. 119 КУ з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи