ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/87/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

розглянувши заяву керівника Коростенської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в

інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради

до Приватного (приватно-орендного) Сільськогосподарського підприємства «Скуратівське»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участюпредставників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор: Ревелюк Т. О.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради (далі - Селищна рада) з вимогами до Приватного (приватно - орендного) Сільськогосподарського підприємства «Скуратівське» (далі відповідач, Підприємство) про витребування на користь держави в особі Чоповицької селищної ради з незаконного володіння Підприємства земельні ділянки:

(1) з кадастровим номером :05:000:0120 площею 0,0768 га;

(2) з кадастровим номером :05:000:0121 площею 3,0219 га;

(3) з кадастровим номером :05:000:0122 площею 28,8097 га;

(4) з кадастровим номером :05:000:0123 площею 0,5701 га.

Ухвалою від 03.02.2025 вказану позовну заяву Суд прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче судове засідання призначено на 25.02.2025 о 10:30.

Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 01.04.2025 Суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/87/25 до судового розгляду по суті на "06" травня 2025 р. о 11:00.

06.05.2025 Суд на стадії дослідження доказів оголосив перерву в судовому засіданні до 10.06.2025 о 11:00.

03.06.2025 через підсистему Електронний суд керівник Коростенської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову (вх.№01-44/1652/25 від 03.06.2025), в якій просить: заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) об`єктів нерухомого майна, до набрання законної сили рішенням у справі про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а саме наступними земельними ділянками: - з кадастровим номером :05:000:0120 площею 0,0768 га, - з кадастровим номером :05:000:0121 площею 3,0219 га, - з кадастровим номером :05:000:0122 площею 28,8097 га, - з кадастровим номером :05:000:0123 площею 0,5701 га.

В обґрунтування заяви зазначено таке:

- рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 у справі № 906/986/21, яке набрало законної сили, задоволено позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Чоповицької селищної ради до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Скуратівське» та скасовано державну реєстрацію права приватної власності П(ПО)СП «Скуратівське» на 72 земельні ділянки площею 781,5549 га, зокрема ділянки з кадастровими номерами :05:000:0107 та :05:000:0117, та витребувано їх з незаконного володіння;

- в ході виконання вказаного рішення суду до Коростенської окружної прокуратури надійшло повідомлення від Чоповицької селищної ради про неможливість виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 у справі № 906/986/21 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0107 та :05:000:0117, оскільки вони перебувають в процесі поділу;

- відповідачем здійснено поділ вказаних ділянок і реєстрацію нових об`єктів з іншими кадастровими номерами, зокрема :05:000:0120, :05:000:0121, :05:000:0122 та :05:000:0123, право власності на які також зареєстровано за П(ПО)СП «Скуратівське»;

- відповідачем, порушено майнове право держави на витребуванні земельні ділянки, а також порушено конституційні засади щодо обов`язковості виконання рішення суду;

- відповідач і надалі безпідставно користується спірними земельними ділянками та не обмежений у можливості розпорядження ними, існує реальна загроза відчуження цих ділянок або вчинення інших дій, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ухвалою Суду від 04.06.2025 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2025 о 11:00.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, Суд виходить з таких міркувань.

Приписами статті 136 ГПК України врегульовано, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Ухвалою Суду від 16.06.2025 вирішено закрити провадження у справі №906/87/25 у зв`язку з наявністю рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, з того самого предмету та з тих самих підстав.

З огляду на закриття провадження у справі, забезпечення позову як інститут, який служить інструментом охорони прав на час розгляду спору, втрачає свій процесуальний зміст і правову необхідність.

Водночас, враховуючи зазначені прокурором доводи щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову та встановлені судом обставини під час розгляду справи, Суд звертає увагу на положення ч. 6 ст. 327 ГПК України, якими передбачено можливість вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду на підставі заяви особи, на користь якої ухвалено відповідне рішення, а не в межах нового позову.

Відтак, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви керівника Коростенської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136, 140, 233-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви керівника Коростенської окружної прокуратури про забезпечення позову (вх.№01-44/1652/25 від 03.06.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали проголошено

у відкритому судовому засіданні 16.06.2025 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК