overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 921/426/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан б/н від 26.03.2025 (вх. № 01-05/891/25 від 26.03.2025)

та Тернопільської міської ради за № 100/01 від 02.04.2025 (вх. № 01-05/985/25 від 02.04.2025, вх. № 01-05/2025/25 від 07.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 (м. Тернопіль, головуючий суддя Н.О. Андрусик, судді Н.В. Охотницька, Ю.О. Чопко)

за заявою Тернопільської окружної прокуратури за № 50-89-2782ВИХ-25 від 20.03.2025 (вх. № 2028 від 20.03.2025)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 921/426/24

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №921/426/24 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україн» Ресторан б/н від 26.03.2025 (вх. № 01-05/891/25 від 26.03.2025) та Тернопільської міської ради за № 100/01 від 02.04.2025 (вх. № 01-05/985/25 від 02.04.2025, вх. № 01-05/2025/25 від 07.04.2025) задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 у справі №921/426/24 скасовано, прийнято нову ухвалу. Відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 28.05.2025 замість 21.05.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №921/426/24:

Датою ухвалення постанови вважати 21.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"26" червня 2025 р. Справа №870/17/24
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2025 у справі № 870/17/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22.10.2024, які набрали законної сили 29.05.2025,
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2025 р. Справа №909/1028/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 21.05.2024)
у справі №909/1028/20
за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області
про неплатоспроможність фізичної особи
за участю представників:
від скаржника: Шургот О.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних засобів);
від ОСОБА_2 : представник Петраш Ю.Л. (в режимі відеоконференції з використанням власних засобів) та Красніков Т.В.;
арбітражний керуючий Ловас В.О.;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/1028/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкладено розгляд справи на 25.06.2025.
В судовому засіданні 25.06.2025 представниця скаржника надала пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представники боржника та арбітражний керуючий заперечили проти задоволення вимог апеляційної скарги, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участю представників скаржника Шургот О.В. та Кепещука Р.Д. адвоката Петраша Ю.Л., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2025 р. Справа №907/776/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1498/25 від 19.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 (суддя Ремецькі О.Ф., повну ухвалу складено 08.05.2025) за результатами розгляду
заяви ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА та ОСОБА_2
про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника ОСОБА_1 та стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Шарлоточка суми 5 278 958,27 грн.
у справі №907/776/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА, (ідентифікаційний код: 36216459)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА (ідентифікаційний код: 39372256)
за участю представників: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА та ОСОБА_2 про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника ОСОБА_3 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.06.2025.
23.06.2025 ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/4894/25), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволенння, а оскаржуване рішення без змін, стягнути з апелянта на користь кредитора витрати на професійну правничу допомогу.
25.06.2025 представник ТзОВ «Лімагрейн Україна» подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №01-04/4994/25) для можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати час для подання відзиву на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні 25.06.2025 колегія суддів, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила задоволити клопотання ТзОВ «Лімагрейн Україна» та відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2025 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участю представника ОСОБА_2 Олійник Р.Б., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бойко С.М.

суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2025 року Справа № 914/2867/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича б/н від 20.06.2025 року (вх.№01-05/1894/25 від 20.06.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2025 року (суддя М.Р.Король; повне рішення складено 02.06.2025 року)

у справі № 914/2867/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича (надалі ФОП Михалевський П.П.)

про стягнення 240775,71 грн та зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та передати за актом приймання-передачі,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Михалевського Павла Петровича б/н від 20.06.2025 року (вх.№01-05/1894/25 від 20.06.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2025 року) у справі № 914/2867/24.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2867/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа № 907/202/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Г.В. Орищин

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілікія-Ужгород» б/н від 23.06.2025 року (вх. №01-05/1921/25 від 24.06.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2025 року (суддя А.А.Худенко; повне рішення складено 02.06.2025 року)

у справі № 907/202/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (надалі ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілікія-Ужгород» (надалі ТзОВ «Кілікія-Ужгород»)

про стягнення 535792,56 грн вартості перерахованого об`єму природного газу,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілікія-Ужгород» б/н від 23.06.2025 року (вх. №01-05/1921/25 від 24.06.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2025 року у справі № 907/202/25.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/202/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа № 914/153/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 23.06.2025 року (вх. №01-05/1926/25 від 24.06.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2025 року (суддя І.Б.Козак; повне рішення складено 04.06.2025 року)

у справі № 914/153/25

за позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська інвестиційна компанія»(надалі ТзОВ «Львівська інвестиційна компанія»)

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 11653294,5 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури б/н від 23.06.2025 року (вх. №01-05/1926/25 від 24.06.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2025 року у справі № 914/153/25.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/153/25.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 914/2133/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал (вх.ЗАГС №01-05/3706/23 від 23.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 (повний текст 11.12.2024, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2133/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 06.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал задовольнив. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі № 914/2133/24 скасував. Прийняв нове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви Саля Романа Миколайовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Стягнув із Саля Романа Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал 3 028, 00 грн сплаченого судового збору та 15 000, 00 грн витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 19.06.2025 замість 06.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №914/2133/24.

Датою ухвалення постанови вважати 06.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5249/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Златов Ігор Васильович»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 26.05.2025, в м. Одесі

у справі: №916/5249/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроЛіга Хім»

до відповідача: Фермерського господарства «Златов Ігор Васильович»

про стягнення 943 000,52 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 у справі №916/5249/24 позовну заяву задоволено; стягнуто з Фермерського господарства «Златов Ігор Васильович» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроЛіга Хім» кошти у розмірі 943000 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 145 грн 01 коп..

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Златов Ігор Васильович», в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 у справі №916/5249/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5249/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5249/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Златов Ігор Васильович» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 року у справі №916/5249/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5249/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська