РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/2793/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс"

про стягнення 4 113 524,91 грн

При секретарю судового засідання: Габорак О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Мостова Мирослава Іванівна - представник за ордером серії АІ №1877568 від 22.04.2025;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - Державне підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія Ейр Оушен Ейрлайнс" (далі - Товариство) 4 113 524,91 грн, з яких: 2 658 781,65 грн - основний борг, 221628,39 грн - 3% річних, 1 014 638,20 грн - інфляційні втрати, 218 476,67 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №284/1-21 від 20.04.2021 та №284/1-22 від 01.01.2022 в частині своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2793/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2025. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 20.05.2025.

Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд справи №910/2793/25 був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що Товариство належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025.

У судовому засіданні 10.06.2025 представник Державного підприємства підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10.06.2025 на підставі статті 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позові вимоги Державного підприємства обґрунтованими.

20.04.2021 та 01.01.2022 між Державним підприємством (за текстом договору - Виконавець) та Товариством (за текстом договору - Замовник) було укладено договори №284/1-21 та 284/1-22 відповідно, відповідно до пунктів 1.1. яких Замовник замовляє і зобов`язується оплатити, а Виконавець у порядку умовах, визначених цим Договором, бере зобов`язання надавати Замовнику послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (далі - послуги з АНО). Аеронавігаційне обслуговування, що надається, включає такі обслуговування повітряного руху, зв`язок, навігація та спостереження, метеорологічне обслуговування аеронавігації на маршруті, надання аеронавігаційної інформації, відповідно до чинного Сертифіката провайдера аеронавігаційного обслуговування.

Пунктом 2.1. визначені обов`язки Виконавця:

- забезпечити такі послуги з АНО: обслуговування повітряного руху, зв`язок, навігацію та спостереження, метеорологічне обслуговування на маршруті, надання аеронавігаційної інформації для повітряних суден (далі - ПС) Замовника (підпункт 2.1.1.);

- забезпечити організацію авіаційного наземного електрозв`язку у частині надання доступу до мережі авіаційної фіксованої служби (AFS) та обробки авіаційних повідомлень, що включає: забезпечення автоматичної передачі повідомлень, а також прийом повідомлень, адресованих Замовнику, згідно з вимогами нормативно-правових актів України та документів ІСАО і адресою мережі авіаційної фіксованої служби (AFS), наданою Замовнику Державною авіаційною службою України (підпункт 2.1.2.);

- за ініціативою Замовника проводити попередню звірку реєстру польотів з метою уникнення помилок при виставленні рахунків за надані послуги з АНО (підпункт 2.1.1. договору №198/1-21).

Водночас, за положеннями пунктів 2.4. Договорів Замовник зобов`язався своєчасно, у строки, визначені цим Договором, оплачувати рахунки Виконавця за послуги з АНО та штрафні санкції (пеню за несвоєчасно сплачений рахунок та проценти річні від простроченої суми).

За умовами пунктів 3.1. Договорів розмір плати за послуги з АНО (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) визначено чинним законодавством України та публікується в АІР України, яка включає також плату за послуги згідно з пунктом 2.1.2 цього Договору.

Пунктами 3.2. Договорів передбачено, що розрахунки розміру плати за послуги з АНО проводяться у порядку та за одиничними ставками плати за АНО згідно з додатком 1 до цього Договору. Максимальна дозволена злітна маса ПС (MTOW) Замовника визначається згідно з AFM, та вказується у додатках 3 та 3а до цього Договору. Якщо Замовник використовує два або більше ПС, віднесених до різних версій одного й того ж типу, то для кожного ПС цього типу береться середня максимальна дозволена злітна маса усіх його ПС подібного типу. Якщо для одного ПС існує кілька значень максимальної сертифікованої злітної маси, ваговий коефіцієнт визначають на основі найбільшої максимальної злітної маси, дозволеної для цього ПС.

Ставки плати за АНО встановлені без податку на додану вартість та використовуються ті, що діяли на день виконання польоту (пункти 3.3. Договорів).

За умовами пунктів 3.4. Договорів розрахунок плати за АНО здійснюється Виконавцем щомісяця, на підставі реєстру польотів, який складається один раз за календарний місяць, в якому надавались послуги з АНО.

Відповідно до пунктів 3.5. Договорів на підставі реєстру виконаних польотів (додаток 4), що є невід`ємною частиною акта, Виконавець складає акт здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (далі - Акт) у національній валюті (додаток 5) за місяць в двох примірниках, вартість яких обчислюється шляхом застосування середньомісячного обмінного курсу євро до національної валюти за місяць, що передує місяцю, протягом якого здійснюється політ. Застосовується обмінний курс, що дорівнює середньомісячному "заключному крос-курсу", обчисленому агентством "Рейтерс" на основі щоденних курсів. Операції з постачання послуг з АНО ПС, які здійснюють внутрішні, міжнародні та транзитні польоти в районах польотної інформації України, відповідно до статті 197.10 Податкового кодексу України звільнені від оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з пунктами 3.6. Договорів Виконавець надсилає рекомендованим листом на поштову адресу Замовника, вказану у розділі 9 Договору, два примірники Акта, підписані зі свого боку, реєстр виконаних польотів до нього та виставлений рахунок на оплату за надані послуги з АНО (додаток 6), рахунок нарахованих штрафних санкції (додаток 7).

За умовами пунктів 3.7. Договорів Замовник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення рахунку підписати Акт і надіслати його Виконавцеві, або подати письмове оскарження Акта щодо факту отриманих послуг. Якщо протягом зазначеного строку Виконавець не отримає підписаний Замовником Акт або письмове оскарження Акта щодо наданих послуг, послуги вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі та є підставою для взаємних розрахунків між Замовником і Виконавцем.

Строк, у межах якого має бути сплачений рахунок, становить 30 (тридцять) календарних днів від дати виставлення рахунка. Термін сплати рахунку вказується у рахунку (пункти 3.8. Договорів).

За умовами пунктів 3.9.-3.11. Договорів грошові кошти переказуються Замовником на поточний рахунок Виконавця, відкритий у банківській установі та вказаний у рахунку. Оплата вважається такою, що відбулася, лише у день зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця. Оплату послуг Замовник здійснює в національній валюті України згідно з виставленим рахунком. Платіжний документ Замовника має містити посилання на номер і дату рахунка, а також на номер і дату цього Договору. У разі порушення зазначених вимог або зазначення неправильного посилання Виконавець має право самостійно визначати приналежність отриманих коштів та обліковувати їх відповідно до пункту 4.4. Договору.

Обов`язок Замовника щодо сплати штрафних санкцій виникає з наступного дня після спливу строку, в який має бути сплачено рахунок (пункт 4.2. Договорів).

Підпунктом 4.2.1. пункту 4.2. Договорів встановлено, що за будь-який несплачений у визначений строк рахунку у строк до 30 (тридцяти) календарних днів (включно), починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору строку, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, від простроченої суми, починаючи з дня, наступного за останнім днем, встановленого пунктом 3.8. Договору 30-денного строку.

Підпунктом 4.2.2. пункту 4.2. Договорів встановлено, що за кожен несплачений рахунок у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору строку, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, починаючи з дня, наступного за останнім днем, встановленого пунктом 3.8. Договору 30-денного строку.

За змістом пунктів 4.3. Договорів штрафні санкції, зазначені у пунктах 4.2.1. та 4.2.2. Договору відповідно, нараховуються Виконавцем Замовнику за весь час прострочення, включно з зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця, навіть якщо остаточна оплата відбулася після закінчення строку дії Договору.

У період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року Державним підприємством було надано Товариству послуги загальною вартістю 3 071 513,55 грн:

у жовтні 2021 року на суму 62 575,70 грн, що підтверджується рахунком №547 від 10.11.2021, актом здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден №547 від 31.10.2021 та реєстром виконаних польотів №2.5261-2110.ICD/1 (кількість польотів 5);

у листопаді 2021 року на суму 383 636,20 грн, що підтверджується рахунком №598 від 10.12.2021, актом здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден №598 від 30.11.2021 та реєстром виконаних польотів №2.5261-2111.ICD/1 (кількість польотів 39);

у грудні 2021 року на суму 1 674 985,71 грн, що підтверджується рахунком №641 від 13.01.2022, актом здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден №641 від 31.12.2021 та реєстром виконаних польотів №2.5261-2112.ICD/1 (кількість польотів 175);

у січні 2022 року на суму 788 165,85 грн, що підтверджується рахунком №24 від 10.02.2022, актом здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №24 від 31.01.2022 та реєстром виконаних польотів №2.5261-2201.ICD/1 (кількість польотів 78);

у лютому 2022 року на суму 162 150,09 грн, що підтверджується рахунком №63 від 21.06.2022, актом здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому №63 від 28.02.2022 та реєстром виконаних польотів №2.5261-2201.ICD/1 (кількість польотів 18).

У вказаних рахунках також встановлено строки їх оплати: за жовтень 2021 року - до 10.12.2021, за листопад 2021 року - до 10.01.2022, за грудень 2021 року - до 14.02.2022, за січень 2022 року - 12.03.2022, за лютий 2022 року - 21.07.2022.

Вищезазначені рахунки разом із актами здачі-приймання були направлені засобами поштового зв`язку на адресу Товариства, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії яких містяться в матеріалах даної справи, але не були підписані зі сторони Замовника.

У той же час, Державним підприємством визнається, що вартість наданих послуг була частково оплачена Товариством у розмірі 412 731,90 грн: за жовтень 2021 року - повністю (13.12.2021); за листопад 2021 року - частково на суму 198 636,20 грн; за грудень 2021 року - не сплачено; за січень 2022 року - не сплачено; за лютий 2022 року - частково на суму 151520,00 грн.

Інших доказів оплати матеріали справи не містять та не були надані відповідачем.

З метою досудового врегулювання спору Державне підприємство зверталося до Товариства з претензіями №1-17.1/4103/23 від 13.12.2023, №1-17.1/4244/24 від 25.11.2024, в яких позивач просив відповідача сплатити вартість наданих послуг та нарахованих штрафних санкцій у загальному розмірі 3 955 218,43 грн.

Однак зазначені претензії були залишені без відповіді та задоволення.

У зв`язку неповною та несвоєчасною оплатою Товариством вартості наданих послуг за договорами про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №284/1-21 від 20.04.2021 та №284/1-22 від 01.01.2022, Державне підприємство звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідності до статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договорів №284/1-21 від 20.04.2021 та №284/1-22 від 01.01.2022, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором поставки, за яким, відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладення сторонами у цій справі договорів №284/1-21 від 20.04.2021 та №284/1-22 від 01.01.2022 було спрямоване на надання Державним підприємством послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден та одночасного обов`язку Товариства по здійсненню їх оплати.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами пунктів 3.4. Договорів розрахунок плати за АНО здійснюється Виконавцем щомісяця, на підставі реєстру польотів, який складається один раз за календарний місяць, в якому надавались послуги з АНО.

Відповідно до пунктів 3.5. Договорів на підставі реєстру виконаних польотів (додаток 4), що є невід`ємною частиною акта, Виконавець складає акт здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (далі - Акт) у національній валюті (додаток 5) за місяць в двох примірниках, вартість яких обчислюється шляхом застосування середньомісячного обмінного курсу євро до національної валюти за місяць, що передує місяцю, протягом якого здійснюється політ. Застосовується обмінний курс, що дорівнює середньомісячному "заключному крос-курсу", обчисленому агентством "Рейтерс" на основі щоденних курсів. Операції з постачання послуг з АНО ПС, які здійснюють внутрішні, міжнародні та транзитні польоти в районах польотної інформації України, відповідно до статті 197.10 Податкового кодексу України звільнені від оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з пунктами 3.6. Договорів Виконавець надсилає рекомендованим листом на поштову адресу Замовника, вказану у розділі 9 Договору, два примірники Акта, підписані зі свого боку, реєстр виконаних польотів до нього та виставлений рахунок на оплату за надані послуги з АНО (додаток 6), рахунок нарахованих штрафних санкції (додаток 7).

Судом встановлено, що на підставі реєстрів виконаних польотів у період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року Державним підприємством були складені акти здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден, які разом із виставленими відповідними рахунками на оплату загальною вартістю 3 071 513,55 грн були надіслані засобами поштового зв`язку на адресу Товариства, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії яких містяться в матеріалах даної справи.

За умовами пунктів 3.7. Договорів Замовник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення рахунку підписати Акт і надіслати його Виконавцеві, або подати письмове оскарження Акта щодо факту отриманих послуг. Якщо протягом зазначеного строку Виконавець не отримає підписаний Замовником Акт або письмове оскарження Акта щодо наданих послуг, послуги вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі та є підставою для взаємних розрахунків між Замовником і Виконавцем.

Оскільки матеріали справи не містять доказів письмового оскарження вищезазначених актів щодо факту отриманих послуг, суд дійшов висновку про те, що надані у період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року послуги на суму 3 071 513,55 грн вважаються прийнятими Замовником у повному обсязі та є підставою для взаємних розрахунків між Замовником і Виконавцем.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до положень пунктів 3.8. Договорів строк, у межах якого має бути сплачений рахунок, становить 30 (тридцять) календарних днів від дати виставлення рахунка. Термін сплати рахунку вказується у рахунку.

Зі змісту вказаних рахунків вбачається, що строк оплати за жовтень 2021 року встановлено до 10.12.2021, за листопад 2021 року - до 10.01.2022, за грудень 2021 року - до 14.02.2022, за січень 2022 року - 12.03.2022, за лютий 2022 року - 21.07.2022.

Отже, термін оплати вартості наданих у період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року послуг за Договорами є таким, що настав.

Однак вартість наданих позивачем послуг була частково оплачена відповідачем у розмірі 412 731,90 грн: за жовтень 2021 року - повністю (13.12.2021); за листопад 2021 року - частково на суму 198 636,20 грн; за грудень 2021 року - не сплачено; за січень 2022 року - не сплачено; за лютий 2022 року - частково на суму 151 520,00 грн.

Інших доказів оплати матеріали справи не містять та не були надані відповідачем.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №284/1-21 від 20.04.2021 та №284/1-22 від 01.01.2022 в частині вартості наданих послуг у розмірі 2658781,65 грн (3 071 513,55 грн - 412 731,90 грн), строк оплати якого настав, суд дійшов висновку про наявність у відповідача основної суми заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Також у зв`язку із несвоєчасною оплатою, позивачем заявлено до стягнення 221 628,39 грн 3% річних та 1 014 638,20 грн інфляційних втрат, з яких:

16 059,00 грн 3% річних та 76 100,00 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 11.01.2022 по 31.12.2024;

140 423,42 грн 3% річних та 636 494,59 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.02.2022 по 31.12.2024;

64 392,02 грн 3% річних та 299 503,04 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 13.03.2022 по 31.12.2024;

753,95 грн 3% річних та 2 540,57 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 22.07.2022 по 31.12.2024.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передумовою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат є несвоєчасне виконання боржником грошового зобов`язання (частина друга статті 625 ЦК України), внаслідок чого у боржника виникає обов`язок сплатити кредитору, зокрема, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц).

Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання.

Таким чином, зобов`язання зі сплати як 3% річних, як і інфляційних втрат, є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.0.2020 у справі №910/4590/19; пункт 64 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19).

Велика Палата Верховного Суду також неодноразово зазначала, що у статті 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 31.10.2018 у справі №161/12771/15-ц, від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц, від 18.03.2020 у справі №711/4010/13, від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц, від 07.07.2020 у справі №712/8916/17, від 22.09.2020 у справі №918/631/19, від 09.11.2021 у справі №320/5115/17).

З огляду на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та процентів річних за відповідні періоди, який також не заперечувався відповідачем, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 014 638,20 грн інфляційних втрат та 221 628,39 грн 3% річних.

Також у зв`язку з порушенням шротових зобов`язань Державним підприємством заявлено до стягнення 218 476,67 грн пені, з яких:

46,29 грн, нарахованих у період з 11.12.2021 по 13.12.2021;

12 062,32 грн, нарахованих у період з 11.01.2022 по 31.07.2022;

132 163,27 грн, нарахованих у період з 15.02.2022 по 31.08.2022;

70 611,03 грн, нарахованих у період з 13.03.2022 по 30.09.2022;

3 593,76 грн, нарахованих у період з 22.07.2022 по 31.01.2023.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Із системного аналізу вищенаведених положень чинного законодавства вбачається, що вказані штрафні санкції можуть бути стягнуті лише у тому випадку (якщо не встановлено законом), коли основне зобов`язання прямо забезпечено неустойкою (пеня, штраф) у чинному договорі, а також ним встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).

Обов`язок Замовника щодо сплати штрафних санкцій виникає з наступного дня після спливу строку, в який має бути сплачено рахунок (пункт 4.2. Договорів).

Підпунктом 4.2.1. пункту 4.2. Договорів встановлено, що за будь-який несплачений у визначений строк рахунку у строк до 30 (тридцяти) календарних днів (включно), починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору строку, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, від простроченої суми, починаючи з дня, наступного за останнім днем, встановленого пунктом 3.8. Договору 30-денного строку.

Підпунктом 4.2.2. пункту 4.2. Договорів встановлено, що за кожен несплачений рахунок у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору строку, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, починаючи з дня, наступного за останнім днем, встановленого пунктом 3.8. Договору 30-денного строку.

Оскільки Товариством порушено строки оплати вартості наданих послуг, перевіривши надані Державним підприємством розрахунки пені, суд вважає їх арифметично правильним та обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 218476,67 грн пені.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позов Державного підприємства підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Ейр Оушен Ейрлайнс" (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, літера А, офіс 369; ідентифікаційний код 43773766) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху (08324, Київська область, Бориспільський р-н, територіальна громада Гірська, "Украерорух" масив, будинок 1; ідентифікаційний код 19477064) 2 658 781 (два мільйони шістсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 65 коп. основного боргу, 218 476 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 67 коп. пені, 221 628 (двісті двадцять одну тисячу шістсот двадцять вісім) грн 39 коп. 3% річних, 1 014 638 (один мільйон чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 20 коп. інфляційних втрат та 61 702 (шістдесят одну тисячу сімсот дві) грн 87 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.06.2025.

СуддяСергій МУДРИЙ