ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2084/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення 67 888 грн. 38 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ":

- вартості не погашених скретч-карт на пальне 500,00 грн. з ПДВ згідно Договір поставки № 361 від 22.11.2022 року, у тому числі за період з 31.01.2025 року по 01.05.2025 року інфляційні витрати у розмірі 11, 56 грн, та штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 37,68 грн. Разом - 549,24 грн.

- вартості не погашених скретч-карт на пальне 44 100,00 грн. з ПДВ згідно Договір поставки № 778 від 01.02.2023 року, у тому числі за період з 31.01.2025 року по 01.05.2025 року інфляційні витрати у розмірі 1019,59 грн, та штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 3323,81 грн. Разом - 48 443,40 грн.

- вартості не погашених скретч-карт на пальне 11 760,00 грн. з ПДВ згідно Договір поставки № 779 від 02.02.2023 року, у тому числі за період з 31.01.2025 року по 01.05.2025 року інфляційні витрати у розмірі 271,89 грн, та штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 886,35 грн. Разом - 12 918,24 грн.

- вартості не погашених скретч-карт на пальне 5 977,50 грн. з ПДВ.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання.

Приписами ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, що є додатками до позову придатні для читання та опрацювання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько