ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 910/7746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Мельничука О.С.

за участю представників:

від позивача: Ізвєков В.В. (у режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1 на стороні відповідача: Тарасун О.І., Тарасун В.Г.

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи-3 на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні позивача: Кібець Р.Р.

від ПАТ "Фідобанк"

(відповідача за зустрічним позовом): Кібець Р.Р.

від Компанії "Ферама Логістік ЛТД"

(Ferama Logistic LTD): не з`явився

від ТОВ "Востоктранслогістика": не з`явився

від АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС

ХЕЛІАНТУС": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС"

про заміну сторони правонаступником

за апеляційними скаргами Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" (особа, яка не брала участі у справі)

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (повний текст рішення складено 04.12.2020) (суддя Васильченко Т.В.)

у справі № 910/7746/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плейсмент";

3. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 140 000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (колегія суддів у складі: Коротун О.М. - головуючого, Суліма В.В., Майданевича А.Г.) поновлено Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особі, яка не брала участі у справі) пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 910/7746/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особи, яка не брала участі у справі) (в редакції від 04.02.2025 та від 06.02.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 910/7746/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 задоволено заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" про закриття провадження у даній справі, клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" про заміну сторони правонаступником, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/7746/20. Матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" про заміну сторони правонаступником від 01.04.2025, заяву суддів про самовідвід від 28.04.2025 та ухвалу від 28.04.2025 у справі № 910/7746/20 передано раніше визначеному складу суду, у складі колегії: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 (колегія суддів у складі: Євсікова О.О. - головуючого, Корсака В.А., Алданової С.О.) задоволено заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20. Справу № 910/7746/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" у справі № 910/7746/20 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого судді, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до протоколів передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 апеляційні скарги Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого судді, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2025 було скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/7746/20 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20 заявнику без розгляду. Справу № 910/7746/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 19.05.2025 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В., за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Востоктранслогістика" було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Востоктранслогістика" (особи, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20.

Цією ж ухвалою від 19.05.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" та Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20 об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено їх розгляд на 02.06.2025 об 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 розгляд справи було відкладено на 09.06.2025 о 12:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" про заміну учасника справи № 910/7746/20 його правонаступником; замінено позивача у справі № 910/7746/20 - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН".

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд справи на 16.06.2025 об 11:20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 16.06.2025 взяли участь представники Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (в залі суду), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" (в залі суду), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в залі суду) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Плейсмент", ОСОБА_1 (чи особисто) та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" у судове засідання 16.06.2025 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 16.06.2025 розглянуто клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/7746/20, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 18.02.2025.

У зазначеному клопотанні заявник просить суд замінити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС".

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" у межах правовідносин, які виникли за генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2025, кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015 та договорами забезпечення виконання зобов`язань за ними, на захист прав та інтересів у межах яких Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" і було ініційовано спір, що став предметом вирішення у справі № 910/7746/20.

За доводами заявника, набуття такого статусу мало місце за наслідками організації та проведення продажу відповідних прав як активів Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на відкритих торгах (аукціоні), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2021-02-22-000005-b від 16.03.2021 (номер лоту GL16N619392), що в подальшому було підтверджено судовими рішеннями: ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/13153/23 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/3027/24.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку представників учасників судового процесу, присутніх у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані статтею 52 ГПК України, згідно із частиною першою якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини другої статті 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас, розглядаючи матеріальне правонаступництво як юридичну підставу для процесуального правонаступництва, варто мати на увазі, що перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта матеріального правовідношення до іншого дійсно не тягне автоматичну заміну осіб в процесуальному відношенні. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який повинен дослідити по суті обставини та підстави такого правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 про заміну позивача у даній справі № 910/7746/20 - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН", було встановлено, що на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя від 27.11.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (заставодавець) та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" (заставодержатель), Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" прийняло у власність рухоме майно у вигляді майнових прав, у тому числі за договором № GL16N619392_3 про відступлення прав вимоги від 24.09.2021, предметом купівлі-продажу за яким є майнові права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" за генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2025, кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015 та договорами іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015 і № 1092015Г-Ю/2 від 10.12.2015.

Разом із тим, у подальшому, на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11/2024/1 від 28.11.2024 та № 29/11/2024/1 від 29.11.2024, а також договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 29.11.2024, укладених між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", до останнього перейшло право вимоги за генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2025, кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015 та договорами іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015 і № 1092015Г-Ю/2 від 10.12.2015.

Таким чином, право вимоги перейшло від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС".

У свою чергу, згідно з договором № 09/12/2024-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.12.2024 та договором відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 09.12.2024, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН", відповідне право вимоги перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН", яке, як було встановлено судом апеляційної інстанції, є останнім набувачем права вимоги за вищезазначеними договорами про відступлення права вимоги та відповідними актами приймання-передачі.

З урахуванням викладеного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 910/7746/20 було встановлено факт переходу права вимоги від позивача - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН".

Таким чином, судом встановлений факт переходу права вимоги за генеральною кредитною угодою № 1092015Г-Ю від 10.12.2025, кредитним договором № 1092015Г-Ю-1 від 10.12.2015 та договорами іпотеки № 1092015Г-Ю/1 від 10.12.2015 і № 1092015Г-Ю/2 від 10.12.2015 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", а від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН", яке є останнім набувачем відповідного права вимоги.

За таких обставин, клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" про заміну сторони у даній справі - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС", не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/7746/20 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена - 23.06.2025.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко