ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2002/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» (07445, Київська обл., Броварський р-н, с. Кулажинці, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 40413520)

УСТАНОВИЛА:

1. 14.06.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» (далі ТОВ «Нор-Ест Агро», заявник) із заявою від 13.06.2025 № 13-2/06 (вх. № 717/25 від 17.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» (далі ТОВ «Трубіж Агро Центр»), у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

2. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам КУзПБ з наступних підстав.

2.1. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00 грн.

Ураховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство божника подана заявником засобами поштового зв`язку, то сума судового збору, який підлягає сплаті становить 30 280,00 грн (3 028,00*10 = 30 280,00).

Крім того, згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8000 гривень.

Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка повинна бути авансована заявником, становить 72 000,00 грн (8 000,00*3*3 = 72 000,00).

Так, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нор-Ест Агро» зазначає, що останнім сплачений судовий збір та здійснено авансування коштів на депозитний рахунок суду. У свою чергу, в переліку додатків до заяви заявник указав, що ним долучені: «Примірник платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 30 280,00 грн 1 арк.» та «Примірник платіжного доручення про авансування винагороди арбітражного керуючого 1 арк.».

Проте піч час розкриття конверту, в якому надійшла заява ТОВ «Нор-Ест Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство, відділом автоматизованого документообігу та оброки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду встановлено відсутність вищевказаних платіжних документів, про що складений акт від 17.06.2025 №07-13/33/2025.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити належність виконання заявником абз. 2, 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ.

2.2. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вказаного заявник у своїй заяві зазначає, що він не має заінтересованості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишева» (55424, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, 24 ідентифікаційний код 44737193), тоді як звертається до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника ТОВ «Трубіж Агро Центр» (07445, Київська обл., Броварський р-н, с. Кулажинці, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 40413520).

Указане свідчить про неналежне виконання ТОВ «Нор-Ест Агро» вимог ч. 3 ст. 34 КУзПБ.

2.3. Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 КУзПБ, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, у своїй заяві ТОВ «Нор-Ест Агро» просить призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Трубіж Агро Центр» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013).

Також у додатках до своєї заяви зазначає, що надає «Пакет документів щодо кандидатури арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, включаючи його особисту заяву про участь у справі, інформацію щодо нього, копію Свідоцтва арбітражного керуючого за № 40 від 31.01.2013 року, копію договору страхування діяльності арбітражного керуючого, докази оплати послуг страхування 17 арк.»

Проте вказаного пакету документів щодо кандидатури арбітражного керуючого, включаючи його заяву про згоду на участь у справі заявником не долучено, про що також зазначено у вищезгаданому акті від 17.06.2025 №07-13/33/2025.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього КУзПБ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що ТОВ «Нор-Ест Агро» подано відповідну заяву без дотримання вимог ст. 34 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 КУзПБ, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» від 13.06.2025 № 13-2/06 (вх. № 717/25 від 17.06.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)»;

докази, які підтверджують авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (реквізити депозитного рахунку суду: назва установи - Господарський суд Київської області; код ЄДРПОУ - 03499945; реєстраційні рахунки (депозитний) - UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ);

інформацію про наявність/відсутність заінтересованість заявника щодо боржника;

заяву запропонованого арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 20.06.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.06.2025.