ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/415/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу"

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради Рівненської області

про стягнення заборгованості у розмірі 9536,00 грн

Секретар судового засідання Хролець І.С.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

До Господарського суду Рівненської області 12.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради Рівненської області про стягнення заборгованості у розмірі 9536,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за договором купівлі- продажу № 106 від 12.05.2022.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій зокрема позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2025.

Ухвалою суду від 05.06.2025 розгляд справи відкладено на 19.06.2025.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

19.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

В судове засідання 19.06.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

12.05.2022 між Державним підприємством "Рівнеторф" (надалі - продавець) та Комунальним некомерційним підприємством "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради Рівненської області (надалі - покупець) укладено договір купівлі - продажу № 106 (надалі - договір 1).

Найменування продукції: напівбрикети торф`яні (ДК 021:2015, код 09110000-3-Тверде паливо), надалі - товар ( п. 1.1. договору 1).

Відповідно до п. 1.2 договору 1 продавець зобов`язується передати товар у власність згідно з заявкою покупця (медичні заклади Млинівського району), а останній зобов`язується прийняти товар та провести оплату відповідно до умов даного договору.

Загальна вартість цього договору складає 45 800,00 грн (п.1.7 договору 1).

Покупець проводить оплату за отриманий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.2.1 договору 1).

Право власності на товар переходить до покупця в момент підписання уповноваженими представниками накладних про отримання товару (п. 2.4 договору 1).

Договір укладений строком до 31.12.2022 і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків по даному договору (п. 6.2 договору 1).

Договір 1 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Додатковою угодою № 1 від 14.06.2022 до договору купівлі-продажу № 106 від 12.05.2022 внесено зміни до договору в частині ціни одиниці товару та загальної вартості договору, що складає 55 336,00 грн.

На виконання умов договору Державне підприємство "Рівнеторф" окремими дрібними партіями поставило Комунальному некомерційниму підприємству "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради Рівненської області товар на загальну суму 55 336,00 грн, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними з відміткою про отримання товару: № 1023 від 10.06.2022 на суму 13 843,00 грн, № Р1023 від 10.06.2022; № 1058 від 15.06.2022 на суму 13 834,00 грн, №Р1058 від 15.06.2022; № 1059 від 15.06.2022 на суму 13 834,00 грн, № Р1059 від 15.06.2022; № 1074 від 16.06.2022 на суму 13 834,00 грн, № Р1074 від 16.06.2022.

Крім того, 09.10.2024 між Державним підприємством "Рівнеторф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" укладено договір про відступлення права вимоги № 10-09/24-3 (надалі - договір 2) , відповідно до якого кредитор зобов`язується відступити новому кредитору, а новий кредитор прийняти право вимоги, що належить кредитору, і стати кредитором за договором купівлі-продажу № 105 від 12.05.2022, укладеним між Державним підприємством "Рівнеторф" та Комунальним некомерційним підприємством "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради Рівненської області.

Відповідно до п. 1.3 договору 2 станом на день укладення цього договору загальна сума заборгованості за основним договором становить 9 536,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору 23.10.2024 позивачем направлено відповідачу претензію вих. № 1241 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 9 536,00 грн.

Однак, 07.11.2024 відповідачем направлено позивачу відповідь на претензію № 1716/07/08/24, у якій заперечує щодо наявності заборгованості у зв`язку з виконання договору у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи по суті відповідачем та позивачем не надано доказів сплати коштів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново - господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, що кореспондується із ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання договору купівлі-продажу № 106 від 12.05.2022 та додаткової угоди № 1 від 14.06.2022 ДП "Рівнеторф" передано, а Комунальним некомерційним підприємством "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради Рівненської області прийнято товар на загальну суму 55 336,00 грн, про що оформлено відповідні видаткові накладні та товарно-транспортні накладні.

Однак, відповідачем вартість товару оплачено частково у розмірі 45 800,00 грн, решта товару на суму 9 536,00 грн залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім того, у заяві від 16.06.2025 відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 9 536,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом із фактичних матеріалів справи встановлено, що до позивача перейшло право вимоги за зобов`язання, що виникли на підставі договору купівлі-продажу № 106 від 12.05.2022 у розмірі 9 536,00 грн, а відтак вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог статей 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 86 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновки суду.

За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 9 536,00 грн заборгованості за прийнятий товар, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3369 від 08.05.2025.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, беручи до уваги зміст ст. 130 ГПК України та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, позивачу належить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 грн, за його письмовим клопотанням.

Решта суми судового збору у розмірі 1 514,00 грн підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 130, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Млинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Млинівської селищної ради Рівненської області (35100, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Млинів, вул. Степана Бандери,18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Гроу" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, поверх 7, ) 9 536 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн 00 коп основної заборгованості та 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 19 червня 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун