УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/11262/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі

за заявою приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб»

у справі № 910/11262/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн»

про стягнення 1 721 578, 59 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 722 780,39 грн, з яких: 1 634 637,42 грн основний борг, 4 226,89 грн 3% річних, 70 448,22 грн пеня та 13 467,86 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11262/23 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 635 617, 46 грн основного боргу, 68 389, 89 грн пені, 4 103, 38 грн 3% річних, 1 670, 66 грн інфляційних втрат та 20 517, 37 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено

02.02.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.06.2024 від приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн» у сумі 444 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 прийнято до розгляду заяву приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та її розгляд призначено на 01.07.2025.

12.06.2024 від приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши заяву приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд наголошує, що місце роботи приватного виконавця Горбача С.Ф. зареєстровано в місті Києві, а також останнім не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт неможливості з`явитися безпосередньо до суду.

Суд зазначає, що випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

З огляду на наведене вище, оскільки приватним виконавцем Горбачем С.Ф. не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт неможливості з`явитися безпосередньо до суду, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви останнього про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд роз`яснює, що в разі неможливості особистої явки приватного виконавця Горбача С.Ф. до Господарського суду міста Києва для участі в судових засіданнях по справі, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі за заявою приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб» у справі № 910/11262/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань