ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1913/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Ганчар І.Д.;

від третьої особи-2: не з`явився.;

від третьої особи-3: не з`явився.;

від третьої особи-4: не з`явився.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, місто Київ, вул.Чикаленка Євгена, буд. 42/4; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ" (79020, Львівська обл., місто Львів, вул. Під Голоском, буд. 6, офіс 43; );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Савура Клима, буд. 21А; ); 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" (43010, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48; ); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛТІКС+" (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Савура Клима, буд. 21а; ); 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1955/25) Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ", в якій позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021 та договором про зміну № 1 від 24.12.2021 до договору іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021, шляхом проведення електронного аукціону на об`єкти нерухомого майна які належать на праві власності ТОВ «РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ», а саме:

1) магазин-бар з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 58,3 кв.м., що розташований за адресою Херсонська обл., Бериславський, смт. Білозерка, вул. Пушкіна, 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

2) приміщення швацького цеху з підвалом, загальною площею 184,4 кв.м., що розташований за адресою Херсонська обл., Бериславський, м. Берислав, вул. Центральна, 293 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06);

3) магазин продовольчих товарів, цех по виробництво кондитерських та хлібобулочних виробів з відділом реалізації, загальною площею 532,4 кв.м, що розташований за адресою м. Херсон, вулиця Смольна, 107 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1),.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором надання банківських послуг №429 CL від 26.03.2021 (з урахуванням подальших змін), укладеного між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" і ТОВ "АВІОН+", позивачем укладено Договір іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021 ТОВ«РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ», за умовами якого останній передав в іпотеку нерухоме майно. Водночас, позивач вважає, що у зв`язку з тим, що позичальниками та поручителями зобов`язання за Договором надання банківських послуг виконані не були, у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виникло право задовольнити свої вимоги про стягнення боргу за рахунок переданого в заставу.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було залишено без руху у зв`язку з наявністю її недоліків.

Ухвалою суду від 28.05.2025 було відкрито провадження у справі 916/1913/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

29.05.2025 до суду від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17197/25).

09.06.2025 до суду від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшло повідомлення (вх.№18108/25).

11.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18578/25).

Ухвалою суду від 12.06.2025 було задоволено клопотання АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17197/25, вх.№18108/25).

13.06.2025 до суду від ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН» надійшли пояснення третьої особи (вх.№18726/25), також від ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» надійшло клопотання про заміну позивача (вх.№18821/25).

16.06.2025 до суду від ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШ» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№18860/25).

У судовому засіданні 16.06.2025 суд, розглянувши клопотання ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» (вх.№18821/25 від 13.06.2025) про заміну позивача правонаступником, дійшов висновку про його задоволення, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, а також повідомив, що повна ухвала буде складена 23.06.2025.

Задовольняючи клопотання ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» про заміну позивача правонаступником (вх.№18821/25), суд виходить з такого:

05.06.2025 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1.

Згідно до п.1.1, умов Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору Право вимоги та Боржників, що належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору, а також усі права за Договорами забезпечення, а Новій кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та перераховувати Первісному кредитору грошові кошти в сумі Ціни відступлення.

Пунктом 4.6 Договору визначено, що новий Кредитор має повні та невід`ємні права Кредитора, передбачені Цивільним та Господарським Кодексом України, та має повне необмежене діючим законодавством України право здійснювати наступне відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення без будь-якого погодження такого відступлення з Первісним кредитором.

Право вимоги до Боржників від Первісного до Нового кредитора переходить з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги (п.4.1 Договору).

Відповідно до п.1 акту прийому-передачі права вимоги від 05.06.2025, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Право вимоги Первісного кредитора до ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН» та ТОВ «АВІОН+», що виникла на підставі Договору про надання банківських послуг №429 CL від 26.03.2021.

Також, 05.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26/05-25-1, в якому зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» відступила право на вимоги до ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬШН» та ТОВ «Авіон+» на підставі Кредитного договору та Договору про відступлення права вимоги №1 від 05.06.2025.

Як зазначено в п.1.2 Договору про відступлення права вимоги №26/05-25-1, - Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Кредитним договором та одержує вci права Первісного кредитора в Кредитному договорі та у договорах забезпечення, у т.ч. отримує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників належного виконання зобов`язань та обов`язків за Кредитними договорами, а також вимагати від зобов`язаних осіб за Договорами забезпечення належного виконання ними Договорів забезпечення. права Первісного кредитора за Кредитним договором, ,договорами забезпечення переходять До нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. При цьому Новий кредитор набуває статус кредитора за кредитними Договорами та кредитора/заставодержателя/іпотекодержателя за всіма зобов`язаннями, що виникають із ,договорів забезпечення та забезпечують виконання Боржниками їх зобов`язань за Кредитним договором та Договорами забезпечення.

Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги №26/05-25-1, Права ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» гарантує, що після передачі Права вимоги за цим Договором та підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги не матиме жодних претензій до Боржників, Поручителів, Іпотекодавців та Заставодавців щодо сплати Заборгованості за Кредитним договором та виконання зобов`язань за Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 4.1. Договору відступлення права вимоги 2, Право вимоги до Боржників від Фінансової компанії до Нового кредитора переходить з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі Права вимоги.

05.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» підписано Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №26/05-25-1.

05.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» після укладення зазначених вище договорів відступлення за Кредитним договором та Договором іпотеки та повного розрахунку надала ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» лист №05/06-25-1 від 05 червня 2025, в якому засвідчила факт того, що сторонами здійснено повний розрахунок за Договором про відступлення права вимоги № 26/05-25-1 від 05.06.2025 і до ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» перейшли всі права кредитора за Кредитним договором та Договором іпотеки.

Отже із вищенаведених правочинів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» відступило, набуте від АТ «КРЕДИ АГРІКОЛЬ БАНК» право вимоги у повному обсязі за Кредитним договором та Договором іпотеки на користь Нового кредитора - ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС".

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.514, 516, 517 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку прав кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво, що відповідно є підставою для заміни позивача у справі АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника ТОВ ЧАСОПИС ПЛЮС.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.52, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (вх.№18821/25 від 13.06.2025) про заміну позивача задовольнити.

2.Здійснити заміну позивача у справі №916/1913/25 Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (79022, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, буд.174, офіс 18; ).

3.Відкласти судове засідання на « 04» серпня 2025 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою% м.Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 23.06.2025

Суддя Ю.М. Невінгловська