ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа №924/535/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи в засідання не з`явились

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (від 28.05.2025), в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 19.06.2025, в якому було оголошено перерву до 24.06.2025.

24.06.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від заявниці - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд залишити заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши вищенаведену заяву ОСОБА_1 суд враховує таке.

Відповідно до ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Частиною 1 ст. 115 Кодексу з процедур банкрутства ( надалі КУзПБ) передбачено що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Отже, положеннями КУзПБ такий процесуальний наслідок як залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду передбачено лише у випадку відкликання такої заяви заявником.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд зазначає, що у випадках, коли процесуальні правовідносини у справі про банкрутство не регулюються спеціальними положеннями КУзПБ, слід застосовувати загальні положення ГПК України, якими передбачені відповідні підстави та наслідки.

Так, ст. 14 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу даної норми слідує, що подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначалось вище, заява про залишення без розгляду заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи подано особисто ОСОБА_1 через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявницею свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви від 24.06.2025 та залишення заяви про неплатоспроможність боржника без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заява про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (від 28.05.2025) залишається без розгляду, то заява арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі від 26.08.2025, також підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 115 КУзПБ, ст.ст. 14, 42, 226, 232, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 24.06.2025 про залишення без розгляду її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 28.05.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишити без розгляду.

Заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі від 26.08.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025.

Суддя В.В. Виноградова