ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/771/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегове Закарпатської області б/н від 12.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5607/25 від 13.06.2025) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2024 у справі 907/771/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегове Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Берегове Закарпатської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія заборгованості в розмірі 3 484 221,13 грн за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-64-16 від 08.06.2016 (з урахуванням заяви позивача про відмову від частини позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2024 у справі 907/771/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення на користь Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, вул. Гойди, будинок 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, вул. Фабрична, будинок 53, м. Берегове, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30640834) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 546 818,77 євро (П`ятсот сорок шість тисяч вісімсот вісімнадцять євро 77 євроцентів) заборгованості за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013, а також 163 680,64 грн (Сто шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 64 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 81 840,32 грн з кожного); з Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, вул. Фабрична, будинок 53, м. Берегове, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30640834) на користь Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, вул. Гойди, будинок 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 3 484 221,13 грн (Три мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 13 коп) заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-64-16 від 08.06.2016, а також 26 131,66 грн (Двадцять шість тисяч сто тридцять одна гривня 66 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 06.02.2024 у справі №907/771/23 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 28.06.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегове Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 12.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5608/25 від 13.06.2025) (передана на розгляд судді Пригарі Л.І. 16.06.2025), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2024 у справі 907/771/23 щодо залишку заборгованості в розмірі 486 005,79 Євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013 та заборгованості в розмірі 3 484 221,13 грн за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-64-16 від 08.06.2016 на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів, починаючи з 10.07.2025.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник боржника покликається, зокрема, на те, що на поточний момент діяльність ТОВ Лісоіндустрія є повністю заблокованою у зв`язку із накладенням арештів на все майно та рахунки останнього згідно з постановою про арешт коштів боржника №78075407 від 13.05.2025 та постановою про арешт майна боржника №78075407 від 15.05.2025.

За доводами представника боржника, внаслідок вищезазначеного ТОВ Лісоіндустрія не має можливості здійснювати основну господарську діяльність, що призвело до повного припинення фінансових надходжень, і це, у свою чергу, унеможливлює не лише погашення існуючої заборгованості за рішенням суду, а й виконання соціальних зобов`язань підприємства, включаючи виплату заробітної плати працівникам та сплату обов`язкових податків і зборів до державного та місцевого бюджетів; негайне виконання судового рішення в таких умовах призведе до погіршення фінансового становища боржника та загрози банкрутства.

Представник боржника зауважує, що ТОВ Лісоіндустрія укладено Договір купівлі-продажу від 16.05.2015 з ФОП Морозом Олегом Петровичем про систематичне постачання паркетної дошки різних порід деревини, який передбачає систематичне надходження коштів до підприємства, завдяки чому боржник матиме фінансову можливість для погашення заборгованості за ухваленим рішенням суду.

Як вказує представник боржника, ТОВ Лісоіндустрія здійснювалось погашення заборгованості за Кредитною лінією згідно з укладеною між сторонами двосторонньою мировою угодою, що підтверджується заявою стягувача про те, що заборгованість за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013 станом на 12.05.2025 становить 486 005,79 Євро, а за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-64-16 від 08.06.2016 2 450 000 грн.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В силу приписів частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За наведених обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лісоіндустрія, м. Берегове Закарпатської області про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2024 у справі 907/771/23 належить призначити до розгляду в судовому засіданні з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., з викликом уповноважених представників сторін спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24 червня 2025 р. на 10:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Запропонувати стягувачу у строк до 23.06.2025 подати господарському суду письмово висловлену позицію щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду в даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара