ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/15863/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2025

у справі № 910/15863/24(суддя - Андреїшина І.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» про забезпечення позову і додані до неї матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС»

про стягнення заборгованості у розмірі 279 360, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО»

про стягнення заборгованості у розмірі 130 225, 51 грн та зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС», які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» у межах заявлених позовних вимог у розмірі 279 360,00 грн. та судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 15.06.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/15863/24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/15863/24 та постановити нову ухвалу,я кою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» про забезпечення позову - шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС» у межах суми 279 360, 00грн та судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Сибіга О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028, 00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить = 2 422, 40 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 422, 40 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/15863/24- залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВТО» н, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

К.В. Тарасенко