overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2025Справа № 910/7910/25
Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Управління експлуатації будинків» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоальянс ЛТД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договорами оренди нерухомого майна № 31 ор від 01.12.2021 р. та № 18 ор від 25.11.2024 р. у розмірі 6 930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 34 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/5723/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГАЗСИСТЕМА" (просп. Володимира Маяковського, 6Б, м. Київ, 02232)

про стягнення 1 317 760,84 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАГАЗСИСТЕМА" (просп. Володимира Маяковського, 6Б, м. Київ, 02232), як відповідача по справі, у підготовче судове засідання, яке відкладено на 04.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/1418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "Кіровоградбудресурс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Кабінет Міністрів України,

про стягнення 14 061 554,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 04.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2025Справа № 910/7895/25
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2025Справа № 910/7913/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/6077/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Індастрі»

про стягнення 2458880,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Індастрі»

(02125, м. Київ, вул. Запорожця Петра (Дніпровський р-н), буд. 26 А, кв. 198) як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 24.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання позовів;

- оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі до 29.07.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/7158/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ДИСТРИБЬЮШН», Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479997,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ДИСТРИБЬЮШН», Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення 479997,00 грн,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.08.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 25.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/1922/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Сайфутдінова Андрія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМД УА»

про стягнення 243000 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сайфутдінов Андрій Валерійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМД УА» про стягнення 243000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що в провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1334/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому позов у справі №910/1922/25 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Сайфутдінова Андрія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМД УА» про стягнення 243000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 25.06.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/5880/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконтейнер.ЮА»

про стягнення 1058126,92 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех»

(04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7) як відповідача-1 у справі,

про постановлення ухвали від 24.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі до 29.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 14/519

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Буд» (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-виробниче підприємство №1»)

про стягнення 295478,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Таймс»

(03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315) як заявника у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра»

(49033, Дніпропетровська обл., м Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9) як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Буд» (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-виробниче підприємство №1»)

(04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30, кв. 23) як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 24.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення розгляду заяви про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі на 17.07.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/7707/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/7707/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський авіаційний завод» до Міністерства оборони України про визнання укладеною додаткової угоди, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

24.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник позивача Галісевич Олексій Олександрович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі довіреності від 09.12.2024, з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї статті унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику позивача Галісевичу Олексію Олександровичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/4138/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича (с. Івана -Пусте, Тернопільська обл., 48748; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Національного природного парку «Голосіївський» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 35620372)

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

позивач: Махніцький Андрій

від позивача: Татаржинський Миколп

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича - задовольнити.

2. Визнати недійсним односторонній правочин Національного природного парку «Голосіївський» щодо розірвання договору № 12-20/63-РД про організацію рекреаційної діяльності від 05.08.2020, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Махніцьким Андрієм Васильовичем та Національним природним парком «Голосіївський», який оформлений листом Національного природного парку «Голосіївський» від 12.01.2022 за вх. № 16/2-08-3 за підписом заступника директора з науково-дослідної роботи - начальника відділу ОСОБА_1

3. Визнати договір № 12-20/63-РД про організацію рекреаційної діяльності від 05.08.2020, укладений між Фізичною особою - підприємцем Махніцьким Андрієм Васильовичем та Національним природним парком «Голосіївський» продовженим на тих же умовах та той самий строк.

4. Стягнути з Національного природного парку «Голосіївський» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 35620372) на користь Фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича (с. Івана -Пусте, Тернопільська обл., 48748; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 6 056 (шість тисяч пятдесят шість) грн судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС