ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/15502/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (ухвалу складено та підписано 20.05.2025) (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

у справі № 910/15502/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ",

2 ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 1 541 931, 26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/15502/24 відмовлено представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" 29.05.2025 через систему «Електронний суд» звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі № 910/15502 та прийняти постанову, якою задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову. Забезпечити позов АТ КБ "ПриватБанк" шляхом накладення арешту у межах ціни позову - 1 541 931.26 грн. на грошові кошти в розмірі 1 541 931.26 грн., які знаходяться на рахунках в банківських установах та на транспортний засіб: RENAULT T, 10837, (2014 р.в.), № шасі НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації № НОМЕР_2 , TRAILOR SYY 3KE, - , (1999 р.в. ), № шасі НОМЕР_3 , Номер державної реєстрації № НОМЕР_4 , що належить ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЛКОН ОЙЛ ГРУП" Судові витрати покласти на Відповідача 1.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/15502/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що учасником даної справи є відповідач 2 - ОСОБА_1 .

Однак, до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги - відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2025 по справі № 910/15502/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

3. Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська