overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2025 рокуСправа № 912/1626/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання від 18.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1626/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 Господарський суд Кіровоградської області видав судовий наказ у справі №912/1626/24 про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест" 200000,00 грн заборгованості та 302,80 грн судових витрат.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" подало заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/1626/24.

Ухвалою від 10.06.2025 суд призначив судове засідання з розгляду вищевказаної заяви від 09.06.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 18.06.2025 о 14:00 год.

У судовому засіданні 18.06.2025 суд оголосив перерву до 23.06.2025 на 14:00 год.

18.06.2025 через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" Волощук О.М. подав клопотання про участь у розгляді справи №912/1626/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1626/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" Волощука О.М. у розгляді справи №912/1626/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду по справі №912/1626/24, призначене на 23.06.2025 на 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2025 рокуСправа № 912/1629/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу надіслати боржнику до Електронного кабінету.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1645/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Обласного комунального навчально-курсового комбінату "Аграрник"

до Приватного підприємства "ВКФ "Центр-1995 ЛТД"

про стягнення 39931,76 грн,

у с т а н о в и в:

19.06.2025 до суду надійшла позовна заява Обласного комунального навчально-курсового комбінату "Аграрник" з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства "ВКФ "Центр-1995 ЛТД", про стягнення 39931,86 грн.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, до позову Заявник відповідних доказів не надав, що є порушенням наведених положень.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Обласний комунальний навчально-курсовий комбінат "Аграрник" у семиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Обласному комунальному навчально-курсовому комбінату "Аграрник" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2025 рокуСправа № 912/1627/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 914/2158/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",

Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",

Приватне підприємство агрофірма "Маяк",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,

Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",

які є третіми особами у справі

за позовом:Приватної Агрофірми "Кам`янка",
до відповідача:Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" ,
третя особа-1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",
третя особа-2:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",
третя особа-3:Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",
третя особа-4:Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",
третя особа-5:Приватне підприємство агрофірма "Маяк",
третя особа-6:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",
третя особа-7:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,
третя особа-8:Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",
третя особа-9:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",
третя особа-10:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",
про:визнання рішень загальних зборів частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».
за позовом третьої особи з самостійними вимогами:Приватна агрофірма "Україна",
про:визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни складу учасників.
про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 30.07.2025 о 12:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третіх осіб не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 914/2158/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Колективне підприємтво "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство",

яке є відповідачем у справі

за позовом:Приватної Агрофірми "Кам`янка",
до відповідача:Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" ,
третя особа-1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг",
третя особа-2:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець",
третя особа-3:Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс",
третя особа-4:Приватне підприємство приватна агрофірма "Надбужжя",
третя особа-5:Приватне підприємство агрофірма "Маяк",
третя особа-6:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добротвір",
третя особа-7:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка,
третя особа-8:Приватне підприємство приватна агрофірма "Желдець",
третя особа-9:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтанці",
третя особа-10:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба",
про:визнання рішень загальних зборів частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».
за позовом третьої особи з самостійними вимогами:Приватна агрофірма "Україна",
про:визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації зміни складу учасників.
у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 30.07.2025 о 12:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.06.2025 Справа № 914/166/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 10.07.2025 о 13:00 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» як відповідача

у справі № 914/166/25

За позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області (адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави в особі: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» (адреса: 79031, м.Львів, вул. Стрийська, 131, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Львівська міська рада (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, );

про: стягнення заборгованості.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 914/2959/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» (вх.№2648/25 від 18.06.2025) про стягнення судових витрат у справі №914/2959/24

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Вах Володимира Дмитровича, м.Золочів Львівської області

про: визнання недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 №63/115-р/к у справі №63/1-01-101-2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 26.06.2025 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

2.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 914/1764/25

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято та призначено до розгляду на 18.06.2025.

16.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Артимовича В.М. 18.06.2025 у відпустці відповідно до наказу голови Господарського суду Львівської області від 17.06.2024, судове засідання у цій справі № 914/1764/25, призначене на 18.06.2025, не відбулося.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити іншу дату судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засіданні у справі №914/1764/25 призначити на 25.06.2025 на 10:25 год.

2. Участь у судовому засіданні учасників справи - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Багінському А.О., заявнику.

4. Зобов`язати заявника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 12.06.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Cправа№ 914/1604/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до відповідача: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів,

про стягнення 2132786,37грн.

За участі представників: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новий Калинів, 2132786,37 грн. боргу.

Ухвалою суду від 18.06.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено засідання у справі на 11.08.25р.

Однак у вступній та описовій її частинах допущено описки стосовно того, що судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участі представника позивача Єфременко О.О. та що такий надавав усні пояснення у справі. Однак Єфременко О.О. до відеоконференції не підключився. Вказані описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

З абзацу 1 вступної частини ухвали суду від 18.06.2025р. виключити такі слова «в режимі відеоконференції».

Абзац 5 вступної частини ухвали суду від 18.06.2025р. слід читати як : «Від позивача: не з`явився…» і далі по тексту.

З абзацу 9 описової частини ухвали суду від 18.06.2025р. виключити такі слова: «Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказані описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки допущені у вступній та описовій частинах ухвали суду від 18.06.2025р. у справі № 914/1604/25.

2.З абзацу 1 вступної частини ухвали суду від 18.06.2025р. виключити такі слова «в режимі відеоконференції».

3.Абзац 5 вступної частини ухвали суду від 18.06.2025р. слід читати як : «Від позивача: не з`явився…» і далі по тексту.

4.З абзацу 9 описової частини ухвали суду від 18.06.2025р. виключити такі слова: «Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2025 Справа № 914/3708/23(914/1642/25)
про стягнення 12 038,46 грн заборгованості
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: Соболь О.В.
від відповідача: не з`явився
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025, справу №914/3708/23(914/1642/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа № 914/3708/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
В судове засідання від 19.06.2025 представник позивача з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача 17.06.2025 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, яким визнав основний борг у повному обсязі.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2025 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.