ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі, задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі

20.06.2025 м. Полтава Справа № 917/2406/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Крутибіч О. В., що надійшло у даній справі

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", , вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі", , вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110

про стягнення 1 398 281,10 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" (, вул. Солом`янська, 3, офіс 6, м. Київ, 03110)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача за зустрічним позовом: Управління майном обласної ради (, вул. Матвійчука Юліана, буд. 115, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про стягнення 1 627 273,62 грн;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2025 судом призначено у справі будівельно-технічну оціночну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8, ).

На вирішення експертів поставлено ряд питань що стосуються предмета спору, зокрема:

чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт, зазначені ТОВ «Емпайр Буд Індастрі» в акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 5 від 17.01.2024 з довідкою КБ-3 № 5 від 17.01.2024 на загальну суму 209 143,18 грн з ПДВ та акті приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 6 від 19.01.2024 з довідкою КБ-3 № 6 від 19.01.2024 на загальну суму 807 654,73 грн з ПДВ, обсягам та вартості фактично виконаних робіт з будівництва по об`єкту: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону "Сади" в м. Полтава», станом на даний час та на момент підписання вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт?

якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Витрати по проведенню експертизи покладено на Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал".

Провадження у справі № 917/2406/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

18.06.2025 до суду надійшло клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ Крутибіч О.В. про надання додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій документів, що містять всі передбачені реквізити) по об`єкту будівництва: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д 1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», а саме:

1. Проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва, в повному обсязі.

2. Договірної ціни до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат доо локальних кошторисів та ін.).

3. Загального журналу робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі.

4. Журналів авторського та технічного наглядів по об`єкту в повному обсязі.

5. Актів на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва.

6. Документи, які підтверджують приймання/передачу/наявність у підприємства замовника/підрядника зворотного матеріалу «Заглушка трубна U 60/120 - 1,5 bar» (п. 4. акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень 2024 року, на суму 209 143,18 грн, від 17.01.2024 року).

7. Фотоматеріалів (відеоматеріалів) об`єкта будівництва в процесі виконання робіт.

Також, експерт клопоче про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта будівництва: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» за його місцезнаходженням, яке відбудеться 04.07.2025 з 10 год 00 хв., та про присутність сторін по справі, з обов`язковим узгодженням деталей обстеження з судовим експертом Крутибічем Олександром Володимировичем завчасно, письмово та по телефону: (0532)51-77-15.

Для організації оплати проведення експертизи, на адресу суду також направлено Рахунок на оплату вартості робіт по проведенню експертизи № 14/182 від 05.06.2025 на суму 25 672,32 грн, в тому числі 4278,72 грн ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з пунктом 3.9 розділу ІІІ Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта будівництва «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» за його місцезнаходженням, яке відбудеться 04.07.2025 з 10 год 00 хв., повідомити сторін у справі про необхідність бути присутнім під час проведення експертом обстеження об`єкта будівництва, з обов`язковим узгодженням деталей обстеження з судовим експертом Крутибічем Олександром Володимировичем завчасно, письмово та по телефону: (0532)51-77-15.

А також зобов`язати Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", як замовника за договором підряду та особу, за чиїм клопотанням було призначено судову експертизу, забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови роботи.

Також, з метою організації оплати проведення експертизи, суд вважає за необхідне встановити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" новий строк на оплату Рахунку вартості робіт по проведенню експертизи №14/182 від 05.06.2025 на суму 25 672,32 грн, в тому числі 4278,72 грн ПДВ на адресу, до 30.06.2025, з наданням відповідних доказів про оплату до матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 229, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/2406/24;

2. Зобов`язати сторін: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" надати суду наступні документи (оригінал або належним чином засвідчену копію) по об`єкту будівництва: «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д 1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава», а саме:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту будівництва, в повному обсязі;

- договірну ціну до договору підряду №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів та ін.);

- загальний журнал робіт по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

- документи, які підтверджують приймання/передачу/наявність у підприємства замовника/підрядника зворотного матеріалу «Заглушка трубна U 60/120 - 1,5 bar» (п. 4. акт приймання виконаних будівельних робіт №5 за січень 2024 року, на суму 209 143,18 грн, від 17.01.2024 року);

- фотоматеріали (відеоматеріали) об`єкта будівництва в процесі виконання робіт.

3. З метою проведення судової експертизи у справі № 917/2406/24 забезпечити безперешкодний доступу та належні умов праці судового експерта наступним чином:

- надати судовому експерту Полтавського НДЕКЦ Крутибічу Олександру Володимировичу дозвіл на проведення обстеження об`єкта будівництва «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектору Д1200мм, що йде вздовж ставків мікрорайону «Сади» в м. Полтава» за його місцезнаходженням, яке відбудеться 04.07.2025 з 10 год. 00 хв.;

- повідомити Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпайр Буд Індастрі" про необхідність бути присутніми 04.07.2025 з 10 год. 00 хв. під час проведення експертом обстеження об`єкта будівництва, з обов`язковим узгодженням деталей обстеження з судовим експертом Крутибічем Олександром Володимировичем завчасно, письмово та по телефону: (0532)51-77-15.

- зобов`язати Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта.

4. З метою організації оплати проведення експертизи, встановити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" строк на оплату Рахунку вартості робіт по проведенню експертизи № 14/182 від 05.06.2025 на суму 25 672,32 грн, в тому числі 4278,72 грн ПДВ, до 30.06.2025, докази оплати надати суду.

5. Провадження у справі № 917/2406/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

7. Витребувані матеріали після їх надходження на адресу суду надіслати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Юлія БАЙДУЖ