ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/782/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОТЛОМОНТАЖ"

до Приватного акціонерного товариства "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД МДФ"

про стягнення 3716355,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОТЛОМОНТАЖ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД МДФ" 3716355,82 грн, з яких 3324681,06 грн основного боргу та 391674,76 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт №3-27/2024 від 27.06.2024 в частині прийняття та оплати виконаних робіт.

Оглянувши матеріали та зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Позовна заява, всупереч вимогам п.п.2, 3, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, не містить повного найменування відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Ні у позовній заяві, ні окремо в додатках до позовної заяви немає обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені.

Суд зауважує, що нарахування пені має здійснюватись окремо щодо кожного простроченого зобов`язання, тобто окремо за кожним актом виконаних робіт, з визначенням дати виникнення обов`язку оплати, урахуванням здійснених оплат за весь період нарахування (з вказівкою на дату і суму оплати) та встановленням кінцевої дати періоду прострочення.

Окрім того, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що свідчить про порушення вимог ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За приписами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн).

Водночас, згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене і те, що позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 44596,27 грн (3716355,82 х 1,5% х 0,8, де 3716355,82 грн - ціна позову, 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру; 0,8 понижуючий коефіцієнт).

За наведеного, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків із зазначенням повного найменування відповідача та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та доказів сплати судового збору у розмірі 44596,27 грн.

Суд звертає увагу, що подання позовної заяви через підсистему "Електронний суд" від імені позивача його представником не нівелює обов`язку позивача зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та зазначати відповідну інформацію, зокрема, у позовній заяві.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ТОВ "УКРКОТЛОМОНТАЖ" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом доставлення її до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.

Звернути увагу позивача на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

3. Роз`яснити ТОВ "УКРКОТЛОМОНТАЖ" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу; - позивачу та його представнику (до ел.каб.).