ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"25" червня 2025 р. Справа № 911/999/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» з грошовими вимогами (вх. № 5944 від 23.05.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інпрод

За участі:

Арбітражний керуючий: Сидорчук І.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод», яке відкрито ухвалою Суду від 25.04.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 25.04.2025.

23.05.2025 до Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 146 057,40 грн.

Ухвалою Суду від 26.05.2025, вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

29.05.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.

У попередньому засіданні взяв участь арбітражний керуючий, який визнав грошові вимоги кредитора до боржника повністю.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником перед кредитором Договору банківського обслуговування від 15.09.2015 року у частині повернення кредитних коштів, з огляду на що кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 141 212,60 грн., з яких: 124 393,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 12 190,52 грн. - прострочена заборгованість з комісії; 4 000,00 грн. - сплачений третейській збір за подання позову; 525,50 грн. - сплачений судовий збір; 103,00 грн. заборгованість за обслуговування рахунку.

Здійснюючи розгляд вказаної заяви, Судом встановлено наступне.

15.09.2015 ТОВ " Агро-Інпрод " було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно Заяви ТОВ " Агро-Інпрод " приєдналось до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені на сайті privatbank.ua, які разом із Заявою складаються Договір банківського обслуговування № Б/Н від 15.09.2015.

Отже, між сторонами було укладено договір банківського обслуговування шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку у АТ КБ ПриватБанк, відповідно до умов якої боржник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua та які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 15.09.2015, та взяло на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Відповідно до умов Договору ТОВ Агро-Інпрод встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (система клієнт - банк, інтернет клієнт - банк, sms - повідомлення або інше), що визначено Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов та правил - при укладенні договорів чи угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, які належить уповноважені особі ТОВ Агро-Інпрод з правом підпису. Підписання угод і договорів таким чином прирівнюється до укладання угод і договорів у письмовій формі.

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту.

Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов`язання ТОВ Медіум щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Згідно з п.3.2.1.1.8 Умов та Правил проведення платежів у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання до Умов та Правил.

Пунктом 3.2.1.6.1 Умов зазначено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк І інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

Тарифи: Комісія за користування-кредитним лімітом (сплата щомісячно 1-го числа) від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня у будь-який з днів за попередній місяць. Банк може за своїм розсудом не стягувати зазначену комісію у разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень (сума 0,9%).

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4. Умов).

На виконання умов договору АТ КБ ПриватБанк надано доступ ТОВ Агро-Інпрод до кредитного ліміту в межах суми 200 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 15.09.2015 по 24.04.2025 залишок боргу складає 125 658,87 грн /т.2 а.с.60/.

В той же час, кредитор просить суд визнати вимоги у сумі 124 393,58 грн.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ч.1 ст. 75 ГПК України).

Згідно виписки по рахунку за період з 15.09.2015 по 24.04.2025 залишок комісії складає 12190,52 грн /т.2 а.с.69/.

Відповідно до розрахунку кредитором було нараховано комісію за період з 15.09.2015 по 24.04.2025 /т.2 а.с. 55-58/.

Згідно виписки по рахунку за період з 15.09.2015 по 24.04.2025 залишок комісії за проведення платежу складає 103,00 грн. /т.2 а.с. 15/.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк повернення коштів є таким, що настав, однак, матеріали справи не містять доказів повернення кредитору грошових коштів у розмірі 136 687,10 грн (124 393,58 грн +12 190,52 грн. + 103,00 грн.).

Стосовно понесених судових витрат у сумі 4525,50 грн (4 000,00 грн + 525,50 грн), суд зазначає наступне.

Так, Дніпровським апеляційним судом 12.03.2021 судом було видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» за позовом Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інпрод та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 15.09.2015 року у сумі 126 287,16 грн, з яких, зокрема, 4000,00 грн. третейського збору за подання позовної заяви та 525,50 грн. витрати по сплаті судового збору.

Сума третейського збору по спорах, що мають грошову оцінку, складають: позови про стягнення заборгованості: з ціною позову понад 100 000 грн., але не більше 500 000 грн. - 4000 грн. (п. 21.2. регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»).

При задоволенні позову витрати покладаються на відповідача (ст.26 Закону України «Про третейські суди»).

За подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) ставка судового збору для юридичних осіб складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, витрати кредитора у сумі 4525,50 грн. є обгрунтованими та підлягають визнанню повністю.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

За змістом ч. 1 ст. 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника, які виникли між ними у розмірі 141212,60 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 4844,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За змістом ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 25.04.2025, граничним строком для подання відповідних заяв є 25.05.2025 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 23.05.2025 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інпрод у розмірі 141 212,60 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк