ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.06.2025м. ХарківСправа № 922/2196/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТЕР УКРАЇНА" (43000, м. Луцьк, пр. Волі, 50)
до боржникаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЕРЕД" (62122, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Сінне, вул. Центральна, 18)
про видачу судового наказу про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЗОТЕР УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з СТОВ "ВПЕРЕД" основної суми боргу - 45.197,36 грн, 3% річних - 608,00 грн та збитків від інфляції - 2.008,29 грн у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за Договором поставки від 14.04.2023 №14/04-23-1 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в видачі судового наказу з огляду на наступне.

У відповідності до приписів частини першої статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Тобто, виходячи з діючої норми статті вбачається, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній формі).

Судом встановлено, що в обґрунтування видачі судового наказу заявник посилається на прострочення оплати СТОВ "ВПЕРЕД" вартості поставленого товару на підставі Договору поставки від 14.04.2023 №14/04-23-1.

Відповідно до частини другої статті 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї зі сторін повинна бути досягнута згода.

З огляду на положення частини третьої статті 639 ЦК України у письмовій формі договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Як вбачається з матеріалів заяви відповідний договір не підписаний зі сторони боржника СТОВ "ВПЕРЕД" як покупцем, що виключає можливість підтвердження заявником факту укладення договору у простій письмовій формі.

Окрім цього, не підписами зі сторони боржника є Специфікація від 14.04.2023 №1, яка є Додатком №1 до Договору оставки від 14.04.2023 №14/04-23-1, а також видаткова накладна від 14.04.2023 №14/04-23-2 на суму 208.197,36 грн.

У свою чергу норми ГПК України передбачають можливість розгляду заяви про видачу судового наказу лише за умови укладання договору в письмовій, або в електронній формі.

Оскільки між сторонами відсутній письмовий договір (електронний), що міг би слугувати підставою для стягнення заборгованості, вимога не є безспірною, що виключає її розгляд у порядку наказного провадження.

За таких обставин, наявні правові питання щодо фактичного виникнення договірних зобов`язань між сторонами, які потребують з`ясування в межах позовного провадження, що виключає можливість розгляду справи у порядку наказного провадження.

Отже, надані заявником документи на підтвердження обставин, покладених в обґрунтування заяви про видачу судового наказу, не є допустимими доказами та не підтверджують укладення між сторонами договору у письмовій (в тому числі електронній формі), що виключає можливість розгляду судом відповідної справи за правилами наказного провадження.

За приписами пункт 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 12, 148, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗОТЕР УКРАЇНА" у видачі судового наказу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЕРЕД" основної суми боргу - 45.197,36 грн, 3% річних - 608,00 грн та збитків від інфляції - 2.008,29 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 25.06.2025.

СуддяДобреля Н.С.