УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2110/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
до Громадської організації Оперативно-рятувальна служба м. Харкова (61057, м. Харків, пров. Театральний, 12)
простягнення 215218,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Громадської організації Оперативно-рятувальна служба м. Харкова (відповідач), в якій просить суд стягнути на користь АТ "Харківобленерго" 215218,46 грн, з яких: 207313,63 грн - донарахування по акту про порушення №121871 від 25.11.2022, де 170261,36 грн - тарифна складова та 34052,27 грн - ПДВ 20%; збитки по оплаті експертного дослідження - 10904,83 грн, покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує виявленими під час проведення технічної перевірки вузлів обліку відповідача сторонніми радіоелектронними пристроями, що не передбачені заводом-виробником і за допомогою яких може здійснюватися шунгування переходу база-емітер транзистора VТ6 електролічильника, що призводить до припинення обліку спожитої електричної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником за довіреністю - адвокатом Оленою Коноплею.

Натомість до позовної заяви додана довіреність від 18.12.2024 №01-17/9219 на провідного юрисконсульта управління судового захисту та примусового стягнення АТ "Харківобленерго" Коноплю Олену Микоаївну.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, у позовних вимогах не вказано з кого позивач просить стягнути кошти.

Пунктом 5 частини 3 статі 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити також і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у 3 сторінці позовної заяви зазначає, що розподіл електричної енергії споживачу Громадській організації Оперативно-рятувальній службі м. Харкова здійснюється на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №6-3968с від 01.01.2019, до умов якого відповідно підписаної заяви-приєднання, відповідач приєднався на умовах договору про постачання електричної енергії №6-3968с від 22.07.1992 з додатками, що є його невід`ємною частиною.

Позивач додав до позовної заяви не підписаний сторонами договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії без номеру та дати, з додатками № 3, 4, 8 до договору №3968 від 01.01.2019, які не відповідають доданій до позову заяві-приєднання від 12.12.2018, в якій зазначено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, що додаються до позовної заяви.

Так, частиною 2 вказаної статті визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем не додано ані договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №6-3968с від 01.01.2019, ані договору про постачання електричної енергії №6-3968с від 22.07.1992 з додатками, що є його невід`ємною частиною.

Крім того, позивачем додано до позову не підписаний ніким висновок експерта №23-6550 експертного електротехнічного дослідження.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву АТ "Харківобленерго".

2. Надати АТ "Харківобленерго" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- повноваження представника - адвоката Олени Коноплі на підписання позовної заяви від імені АТ "Харківобленерго";

- нової редакції позовної заяви з виправленими позовними вимогами;

- договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №6-3968с від 01.01.2019;

- договору про постачання електричної енергії №6-3968с від 22.07.1992 з додатками, що є його невід`ємною частиною;

- договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 12.12.2018;

- висновок експерта №23-6550 експертного електротехнічного дослідження, підписаний експертом;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобов`язати ПП "Охоронне агентство "Імперія" у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 19.06.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко