ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/1319/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 49 736,28 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Судейкіна І.В., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1883619 від 29.04.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення 49736, 28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту №1527/23-Т/ЗП119 внаслідок настання страхової події - дорожньо- транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Lexus LX", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, розмір якої становив 202 187, 23 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", останнім здійснено часткову компенсацію завданого збитку - в межах ліміту відповідальності та за вирахуванням франшизи в сумі 158000,00грн. Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення решти виплаченого страхування - в сумі 44187,23грн до відповідача, як власника автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 . Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 941,92 грн 3% річних, 4607,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.02.2025 Господарський суд міста Києва позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ТОВ "Юнігран" про стягнення 49736,28 грн передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 24.03.2025 Господарський суд Дніпропетровської області матеріали справи передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, справу розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 09.04.2025 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а.с.128,129).

30.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання та відкладення підготовчого засідання з підстав, у ньому викладених (а. с. 136 - 144).

Ухвалою від 01.05.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, поновив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, призначив підготовче засідання на 02.06.2025 о 11:30 (а. с. 149).

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Ухвалою від 02.06.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.06.2025 о 09:30 (а. с. 157).

16.06.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Судейкіної І.В. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а. с. 158 - 161), яке задоволено ухвалою господарського суду від 17.06.2025 (а. с. 163).

17.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника з підстав, у ньому викладених (а. с. 164, 165).

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Для дослідження доказів, які є в матеріалах справи, а також підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 177, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "16" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"