ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/98/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир);

до Торгової компанії "ОРТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир);

про стягнення 145665,78грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Торгової компанії "ОРТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 145665,78грн 84457,41грн боргу за фактичне постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих послуг з постачання теплової енергії за період з серпня 2021 року по вересень 2024 року (включно).

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 30.06.2025 (включно), та відкладено підготовче засідання на "24" червня 2025 р. об 11:00.

Представники сторін в судове засідання 24.06.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 11.06.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 02.06.2025 була вручена представнику відповідачу особисто 09.06.2025;

- 23.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці, що підтверджується витягом з наказу №50/в/тм від 16.06.2025 про надання відпусток, який доданий в якості додатка до вищевказаного клопотання;

- 24.06.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні в Корольовському районному суді м. Житомира.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, враховуючи неявку представників сторін, та те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив, а представнику відповідача заперечення на відповідь на відзив, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача від 05.05.2025 про призначення судово-технічної експертизи документа до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "11" серпня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінал акту обстеження опалювальних площ приміщення від 05.01.2023 для проведення судової експертизи, у разі задоволення судом клопотання представника відповідача від 05.05.2025 про призначення судово-технічної експертизи документа.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим. 1- у справу; 2- позивачу та представнику відповідача через "Електронний суд"; 3- відповідачу (рек. з повід)