ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/7938/23 (910/5825/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Шворака О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.01.2025 (повне рішення складено 23.01.2025, суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/7938/23 (910/5825/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор персонал Україна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант"

про визнання недійсним договору факторингу,

в межах справи № 910/7938/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор персонал Україна" (код 36218922),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/7938/23 (910/5825/24) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач 12.02.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

До апеляційної скарги додано клопотання про призначення судової технічної експертизи документів - договору факторингу, акта приймання-передачі документів, прибуткових касових ордерів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.04.2025.

В судовому засіданні оголошена перерва до 13.05.2025.

Розглядаючи клопотання про призначення судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідити в судовому засіданні оригінали первинних документів щодо яких заявлено експертне дослідження, а саме договору факторингу, акта приймання-передачі документів, прибуткових касових ордерів.

Оскільки представник відповідача-2 не представив суду для огляду в судовому засіданні оригінали первинних документів, суд ухвалив витребувати такі письмові докази.

Ухвалою від 13.05.2025 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкор персонал Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" надати для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 27.05.2025, оригінали наступних первинних документів:

- договір факторингу № 01/12-Ф/2020 від 21.12.2020;

- акт приймання-передачі документів від 12.05.2023 до договору факторингу;

- прибутковий касовий ордер № 1 від 28.12.2020 на суму 9000 грн;

- прибутковий касовий ордер № 2 від 25.12.2020 на суму 9000 грн;

- прибутковий касовий ордер № 3 від 23.12.2020 на суму 7000 грн.

Представники відповідачів в судове засідання 27.05.2025 не з`явились, вимоги суду не виконали, витребувані докази не надали, про причини неявки в судове засідання, а також про причини невиконання ухвали суду не повідомили.

Ухвалою від 27.05.2025 повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Анкор персонал Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" надати для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 24.06.2025, оригінали первинних документів.

Представники відповідачів в судове засідання 24.06.2025 не з`явились, вимоги суду не виконали, витребувані докази не надали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" адвокат Залізняк І.І. надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що представник не має можливості прибути в судове засідання, у справі наявні всі документи, позицію по справі підтримає, яку викладено у відзиві на апеляційну скаргу.

Пояснюючи причину невиконання ухвали суду в частині витребування оригіналів первинних документів, представник повідомив, що оригінали вказаних документів уже досліджувалися судом першої інстанції, що підтверджується оскаржуваним рішенням. Суд першої інстанції встановив, що наявні в матеріалах справи копії доказів відповідають оригіналам. Представник позивача також мав змогу ознайомитися з оригіналами вказаних доказів та переконатися у їх відповідності копіям, наявним в матеріалах справи, жодних зауважень з цього приводу не висловлював. Відповідач-2 також повідомив, що він позбавлений можливості забезпечити надання оригіналів витребуваних документів суду для огляду під час судового засідання 24.06.2025.

Тобто, відповідач-2 не навів жодних обставин, які унеможливили виконання вимог ухвали апеляційного суду, та які б можна було визнати поважними причинами неподання витребуваних судом доказів.

На переконання колегії суддів, відповідач-2 створює перешкоди у здійсненні судочинства, оскільки невиконання вимог суду в частині подання оригіналів письмових доказів перешкоджає вирішенню питання про призначення у справі судової експертизи документів, яке заявлене позивачем. При цьому, оригінали відповідних доказів знаходяться у володінні відповідача, а поважні причини неподання витребуваних доказів не повідомлені суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки ухвали суду від 13.05.2025, від 27.05.2025 не виконані відповідачем-2, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в чергове витребувати оригінали письмових доказів, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/7938/23 (910/5825/24) на 16.09.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" надати для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.09.2025, оригінали наступних первинних документів:

- договір факторингу № 01/12-Ф/2020 від 21.12.2020;

- акт приймання-передачі документів від 12.05.2023 до договору факторингу;

- прибутковий касовий ордер № 1 від 28.12.2020 на суму 9000 грн;

- прибутковий касовий ордер № 2 від 25.12.2020 на суму 9000 грн;

- прибутковий касовий ордер № 3 від 23.12.2020 на суму 7000 грн, а в разі неможливості виконати вимоги суду - повідомити причини неможливості подати докази.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" (ідентифікаційний код: 41903842; місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ділова, 5) в доход державного бюджету України штраф в розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн.

4. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, тобто до 24.09.2025.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5;).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діамант" (ідентифікаційний код: 41903842; місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ділова, 5).

6. Ухвалу надіслати сторонам та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повна ухвала підписана 24.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх