номер провадження справи 19/169/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 Справа № 908/2516/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви адвоката адвокатського об`єднання «Авеллум» Мисенко Крістіни Вікторівни у справі

за позовом RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) (місцезнаходження: 1 поверх, Ольяжі Трейд Центр 12, Вікторія Мае, Республіка Сейшельські Острови; реєстраційний номер: 014420; адреса для листування: вул. Князів Острозьких, 32/2, БЦ Сенатор, 12 поверх, АО Авеллум, м. Київ, 01010, адвокат Сєрова О.О.)

до відповідач: Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, ідентифікаційний код 00186542)

про стягнення 12 093 690,7 доларів США

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд 06.08.2024 надійшла позовна заява RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) до Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про стягнення 12 096 690,7 доларів США за Контрактом №23122020 від 23 грудня 2020 року, Контрактом № 25122020 від 25 грудня 2020 року, Контрактом №26122020 від 26 грудня 2020 року, Контрактом №27122020 від 27 грудня 2020 року, Контрактом №260221 від 26 лютого 2021 року, Контрактом №030321 від 03 березня 2021 року, Контрактом №090321 від 09 березня 2021 року, Контрактом №090121 від 09 квітня 2021 року, з яких 11 033 073,20 доларів США заборгованості, що еквівалентне 455 382 373 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 13 вересня 2024 року та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за контрактом складає 1 060 617,54 доларів США, що еквівалентне 43 776 246,50 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 13 вересня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2516/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 059 800,00 грн, сплатило адвокатське об`єднання «Авеллум», що підтверджується платіжною інструкцією № 290 від 13 вересня 2024 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19 березня 2025 року та постановою Верховного Суду від 29 травня 2025 року позов RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) залишено без розгляду.

24.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката адвокатського об`єднання «Авеллум» Мисенко К.В. про повернення судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн, сплачено адвокатським об`єднанням за дорученням RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) за позовну заяву до АТ «Запорізький завод феросплавів».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши подану заяву, дослідивши представлені докази та матеріали справи, суд встановив:

Адвокатом адвокатського об`єднання «Авеллум» Мисенко К.В. подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн, яка обґрунтована приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та мотивована залишенням позовної заяви RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) без розгляду. Додатково в обґрунтування заяви зазначено, що судовий збір за дорученням позивача у справі було сплачено адвокатським об`єднанням «Авеллум».

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача поданою заявою просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1059800,00 грн, на користь адвокатського об`єднання, враховуючи, що за доручення позивача оплату судового збору було здійснено саме адвокатським об`єднанням «Авеллум».

Судом встановлено, що адвокатським об`єднанням «Авеллум» та RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) укладено договір про надання правової допомоги від 11.04.2024.

Сплата Адвокатським об`єднання «Авеллум» судового збору в загальному розмірі 1 059 800,00 грн при зверненні до суду з позовною заявою RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) до АТ «Запорізький завод феросплавів» підтверджена платіжною інструкцією № 290 від 13.09.2024 на суму 1 059 800,00 грн, що міститься в матеріалах справи, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн адвокатському об`єднанню «Авеллум», яке виступало платником судового збору за звернення до суду позовом RELINGTIN RESOURCES,INC (РЕЛІНГТОН РЕСЬОРЧЕС, ІНК) до АТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 12 093 690,7 доларів США.

Також суд зазначає наступне.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування коштів), помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Зазначеним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З 07.01.2025 повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету: Державною судовою адміністрацією України або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

У разі повернення судового збору за судовим рішенням, заява про повернення коштів з бюджету складається та подається платником до відповідного органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

В заяві, крім обов`язкової інформації, визначеної у пункті 5 розділу I Порядку повернення (перерахування коштів), помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зазначається дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили. Одночасно з заявою подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі зазначеного, суд задовольняє заяву представника позивача адвоката адвокатського об`єднання «Авеллум» Мисенко К.В.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Мисенко Крістіни Вікторівни адвокатського об`єднання «Авеллум» задовольнити повністю.

Повернути адвокатському об`єднанню «Авеллум» (код отримувача 43060775, рахунок отримувача НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ Райффайзен Банк) сплачений на підставі платіжної інструкції № 290 13.09.2024 судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн(один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.06.2025, та не підлягає оскарженню.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко