ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуСправа № 912/1843/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" від 12.06.2025 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі №912/1843/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест"

до Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України"

про видачу судового наказу щодо стягнення 299 697,00 грн

Представники:

від заявника - Волощук О.М., адвокат, довіреність від 17.06.2025 (відеоконференція);

від стягувача - участі не брали;

від боржника - Шевченко К.В., адвокат, ордер серія АА №1505883 від 10.11.2024 (відеоконференція).

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест" Господарським судом Кіровоградської області видано судовий наказ від 30.07.2024 (дата видачі 21.08.2024) про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест" 299 697,00 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

21.08.2024 судовий наказ набрав законної сили.

12.06.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" від 12.06.2025 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі №912/1843/24, яка містить вимоги наступного змісту:

- замінити стягувача у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Кіровоградської області від 30 липня 2024 року (справа № 912/1843/24), зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД", , адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 01.05.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (Фактор) та ТОВ "Мінагроінвест" (Клієнт) укладено Договір про надання послуг з факторингу № 01/05.25, згідно якого Клієнт відступив Факторові своє право грошової вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", зокрема, і за судовим наказом від 30.07.2024 у справі № 912/1843/24 в розмірі 299 999,80 грн, з яких: 299 697,00 грн боргу за договором поставки № 190523/1 від 19.05.2023 та 302,80 грн судового збору.

Ухвалою від 13.06.2025 заяву призначено до розгляду в засіданні на 23.06.2025.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву; представник боржника заперечень проти задоволення заяви не подав та вказав про розгляд заяви на розсуд суду.

Представник стягувача 23.06.2025 в засідання суду не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду. Так, згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 16.04.2025 доставлена до електронного кабінету та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест".

В силу приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву, господарський суд зазначає таке.

01.05.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (Фактор) та ТОВ "Мінагроінвест" (Клієнт) укладено Договір про надання послуг з факторингу № 01/05.25 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 1 745 847,60 грн в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (далі-Боржник) щодо Боргу, зокрема:

- в розмірі 299 999,80 грн, що виник та існує на підставі договору поставки №190523/1 від 19.05.2023 в розмірі 299 697,00 грн та наказу Господарського суду Кіровоградської області (справа № 912/1843/24) від 30.07.2024, винесеного за заявою Клієнта від 25.07.2024 та про видачу судового наказу в розмірі - 302,80 грн.

Згідно п. 1.3. Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначених Договорів відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі з моменту виконання п.1.9. даного Договору.

Відповідно п. 1.5. Договору для підтвердження наявності та дійсності права грошової вимоги, що відступається, Клієнт передає Фактору на підставі Акту приймання-передачі, який підписується Сторонами та скріплюється печатками Сторін та є Додатком 1 до Договору.

Згідно п. 1.9. Договору право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту повної оплати Фактором на розрахунковий рахунок Клієнта коштів, визначених п. 2.2. даного Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Боргу. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З дати відступлення прав вимоги Фактор стає виключним та єдиним кредитором за вимогами, визначеними в п.п. 1.1. Договору. Право вимоги переходить до Фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотнього відступлення (без регресу) (п. 1.10. Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання п. 1.5. Договору між сторонами підписано також Акт приймання-передачі документації від 01.05.2025.

Заявником також надано суду докази перерахування коштів в сумі 1 745 847,60 грн, як це визначено пунктами 1.1. та 1.9. Договору про надання послуг з факторингу.

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як зазначено вище, умовами договору про надання послуг з факторингу № 01/05.25 від 01.05.2025, передбачено передачу ТОВ "Мінагроінвест" права грошової вимоги в розмірі 299 999,80 грн, яка виникла на підставі договору поставки №190523/1 від 19.05.2023 в розмірі 299 697,00 грн та наказу Господарського суду Кіровоградської області (справа № 912/1843/24) від 30.07.2024.

Згідно судового наказу від 30.07.2024 у справі № 912/1843/24 заборгованість за договором поставки № 190523/1 від 19.05.2023 стягнута з ДП Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Мінагроінвест" становить 299 697,00 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн, право вимоги на який теж передано ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД".

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин фактичного виконання наказу зі сторони боржника. Присутній в засіданні суду представник Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" підтвердив відсутність оплати.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" від 12.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1843/24.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" від 12.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1843/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест" (ідентифікаційний код 45035468) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162) у судовому наказі у справі № 912/1843/24 від 30.07.2024, виданого Господарським судом Кіровоградської області (дата видачі 21.08.2024) про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" 299 697,00 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД" (ідентифікаційний код 41112255), Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест" та Державному підприємству Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025.

Суддя В.В.Тимошевська