ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2025 м. Полтава Справа № 917/715/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", ; місцезнаходження: вул. Братства Тарасівців, 3, офіс 402, м. Київ, 02121; поштова адреса: вул. Автобазівська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант", ; вул. Балакіна, 20, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 1 288 719,14 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гойдик В. М. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант" про стягнення 1 288 719,14 грн заборгованості за договором поставки від 29.05.2023 № ВК-AG2905-23.

Ухвалою від 11.04.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/715/25; за власною ініціативою визнав справу малозначною та постановив проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд надав відповідачу строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

14.04.2025 відповідач зареєстрував в системі "Електронний суд" заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, 14.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Гойдика В.М. про участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.04.2025 суд задовольнив вищевказане клопотання відповідача та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 08.05.2025 об 11:00 год.; встановив відповідачу строк для подання суду: відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали, заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив; встановив позивачу строк для подання суду відповіді на відзив 10 днів з дати отримання відзиву; задовольнив клопотання представника позивача Гойдика В. М. про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

08.05.2025 підготовче засідання у справі відкладалося через неявку представника відповідача.

05.06.2025 відповідач знову не з`явився у підготовче засідання, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 05.06.2025 суд витребував у позивача заявки за договором поставки від 29.05.2023 № ВК-AG2905-23 на поставку товару, а також рахунки на його оплату, в межах предмету спору, та відклав підготовче засідання на 19.06.2025.

18.06.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому він зазначив, що заявки за договором поставки на поставку товару в межах предмета спору між позивачем та відповідачем не складались, а відтак узгодження між сторонами порядку розрахунку щодо поставки товару здійснювалися у відповідності до умов договору. До вказаного клопотання додано копії рахунків, витребуваних судом, а також копії товарно-транспортних накладних, які додатково підтверджують факт постачання товару.

В підготовчому засіданні 19.06.2025 суд задовольнив вказане клопотання позивача та залучив подані докази до матеріалів справи.

В підготовче засідання 19.06.2025 представник відповідача не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання по справі, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Натомість, 18.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме заявки до поставок, що є невід`ємною частиною договору. Також у поданому клопотанні відповідач зазначає, що не може бути присутнім у судовому засіданні та не вбачає сенсу у відеоконференції, оскільки не володіє українською мовою.

Суд відхилив вказане клопотання відповідача протокольною ухвалою від 19.06.2025, оскільки зазначені докази були витребувані раніше ухвалою суду 05.06.2025. До того ж відповідачем пропущено процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, який згідно ч. 1 ст. 81 та ч. 3 ст. 80 ГПК України закінчився у строк для подання відзиву на позов.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 121, 181-183, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/715/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.07.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Судове засідання по справі, призначене на 17.07.2025 о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Гойдику В. М.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ