УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/3271/21

За заявоюОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/3271/21
за позовомВишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»
доПриватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43»
простягнення 12 394,37 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:
від заявника:не з`явився;
від позивача:Дяченко Л.Л.;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Пінчука В.І. перебувала справа №910/3271/21 за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» про стягнення 12 394,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 43» на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» 8 706,93 грн. основного боргу, 1 526,74 грн. пені, 744,97 грн. 3% річних, 1 415,73 грн. збитків від інфляції, 2 270,00 грн. судового збору.

10.06.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

16.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Вишгородське районне комунальне підприємство Вишгородтепломережа на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за наказом у справі №910/3271/21, виданим 10.06.2021 Господарським судом міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/199/25 від 16.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження справу передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 прийнято до свого провадження справу №910/3271/21 для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її розгляд на 25.06.2025.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явились, про причин неявки суду не повідомили.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №66478333 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/3271/21.

06.05.2025 між Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні, відповідно до умов якого, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за вимогою про стягнення боргу у розмірі 14 664,37 грн., яка виникла на підставі договору постачання теплової енергії у гарячій воді №22226 від 20.05.2010, укладеного між первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона-43», та підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/3271/21.

Згідно із п. 4 вказаного договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту оплати коштів, які повністю були сплачені ОСОБА_1 Комунальному підприємству «Вишгородтепломережа», що підтверджується квитанцією №70877428 від 13.05.2025.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні від 06.05.2025, укладеного між Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» та ОСОБА_1 , останній у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України набув цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» і, відповідно, набуло право грошової вимоги до відповідача щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/3271/21.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/3271/21 Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В; ідентифікаційний код 13713569) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухала складена: 26.06.2025.

Суддя В.П. Босий