ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2025 р. Справа № 918/186/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 12.05.2025, повне рішення складено 12.05.2025, у справі № 918/186/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 3 342 010,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 у справі № 918/186/25 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 3 342 010,50 грн задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3 342 010,50 грн, з яких: 3 045 658,58 грн - заборгованість за наданим кредитом (тiлом кредиту) та 296 351,92 грн - заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 40 118,68 грн судового збору.

02.06.2025 ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в паперовій формі, в якій просить звільнити від сплати судового збору, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 у справі № 918/186/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37437232-КД-1 від 27.05.2022, а саме: 3 342 010,50 грн, з яких: 3 045 658,58 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 296 351,92 грн - заборгованість за процентами.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 02.06.2025, для розгляду справи № 918/186/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Листом № 918/186/25/3018/25 від 02.06.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/186/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 у справі № 918/186/25 - залишено без руху; зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 75 195,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.06.2025 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено апелянту ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі поштову адресу: АДРЕСА_1 .

19.06.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 повернулося поштове відправлення з штриховим індитифікатором № 357 з вкладенням ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу апелянта, вказану ним у апеляційній скарзі, яке в подальшому повернуто органом поштового зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання", є достатнім для того, щоб вважати повідомлення скаржника належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Разом з тим з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 у справі № 918/186/25 апелянт міг ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у якому загальний доступ до цієї ухвали забезпечено 11.06.2025, у разі виявлення скаржником необхідної старанності у стеженні за розвитком подій за своєю апеляційною скаргою.

Отже за наведених вище обставин колегія суддів вважає, що апеляційним судом було вжито належних заходів щодо належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 строку для усунення виявлених недоліків скарги.

Станом на 23.06.2025 скаржник ОСОБА_1 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 75 195,24 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

За запитом від 20.06.2025 09:31 електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не зареєстрований скаржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про що свідчить відповідь № 12103208 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025, повне рішення складено 12.05.2025, у справі № 918/186/25 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.