ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"23" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/580/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність
кредитори боржника:

ОСОБА_2

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

АТ "Ідея Банк"

керуюча реструктуризацією - арбітражна керуюча Мотальова-Кравець Валерія Юріївна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025р. по справі № 922/580/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2025 року визнано кредиторами у справі № 922/580/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 та задоволено:

- грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 124 844,80 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, з яких: 4 844,80 гривень (судовий збір) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 120 000,00 гривень (основна заборгованість) друга черга задоволення вимог кредиторів,

- грошові вимоги АТ "ІДЕЯ БАНК" в розмірі 134 533,86 грн (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні 86 копійок), з яких: - 6 056,00 грн (судовий збір) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 128 477,86 грн (основна заборгованість) друга черга задоволення вимог кредиторів,

- грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі 196 388,16 (сто дев`яносто шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 копійок з яких: - 191 543,36 грн заборгованості за кредитними договорами друга черга задоволення вимог кредиторів - 4 844,80 грн судовий збір відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Підсумкове засідання у справі призначено на 23.06.2025.

Від керуючого реструктуризацією до суду надійшло клопотання (вх. №14727 від 23.06.2025) про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники справи до судового засідання не приєдналися.

Від боржника надійшла заява (вх. №14796 від 23.06.2025) в якій він просить затвердити план реструктуризації боргів, схвалений кредиторами.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання без явки учасників справи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючим реструктуризацією Шевченко Д.В., ОСОБА_3 , проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до положень п.1-6 ч. 1 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим було підготовлено та направлено кредиторам запити з проектом рішення на збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за результатами голосування відповідно було прийнято рішення:

1) Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні

2) Звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про виконану роботу, взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні.

3) Схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4) Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти до відома

5) Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до відповіді кредиторів (100% голосів) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 по справі № 922/580/25.

Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

05.06.2025 року арбітражна керуюча звернулась до суду з клопотанням (вх. №13453) щодо затвердження плану реструктуризації боржника.

Розглядаючи поданий до суду план реструктуризації боргів боржника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Планом реструктуризації боргів боржника передбачено розстрочення боргів строком на 60 місяців згідно графіку, який є додатком до плану.

За таких обставин зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження. Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової - Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення її повноважень як керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі.

Крім того, суд уважає за необхідне зобов`язати боржника не пізніше десяти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни вх. НОМЕР_2 від 05.06.20225 про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 922/580/25 задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019р.) як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом - 23.06.2025 і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

Суддя Прохоров С.А.