ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2025 р. Справа № 918/311/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25 (повний текст складено 23.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни

про стягнення 71 780,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД" 71 780,72 грн з яких 71 598,72 грн основний борг; 782,00 грн 3% річні та 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Харкевич Іванна Святославівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25 та постановити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. У разі задоволення апеляційних вимог стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати, що включають судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

25.06.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/311/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано докази надсилання копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД".

В додатках апеляційної скарги зазначено: примірник апеляційної скарги з додатками для відповідача (на підставі ч. 9 ст. 80 ГПКУ надаються лише копії тих документів, яких немає у відповідача).

Водночас, такий додаток не є доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, позивачу ТОВ "МВ-ТРАНСБУД".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали наразі не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харкевич Іванни Святославівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №918/311/25 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу ТОВ "МВ-ТРАНСБУД".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.