ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2025 р. Справа№ 925/1068/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Гетьман-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 (повний текст складено та підписано 02.06.2025)

у справі №925/1068/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Чигиринської міської ради

до Фермерського господарства «Гетьман-2015»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області

про стягнення 29 680,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 у справі №925/1068/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «Гетьман-2015» на користь Чигиринської міської ради 29 680,05 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0765 площею 99,7258 га, зареєстрованим у Державному реєстрі 29.09.2014 за № 7161256 та 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 20.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі зазначено повне найменування та відомості про апелянта Фермерське господарство «Гетьман-2015», його представника Кривенка Михайла Петровича та позивача Чигиринську міську раду, однак, дані про третю особу - Головне управління ДПС у Черкаській області апеляційна скарга не містить.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги представником апелянта не долучено докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі Головному управлінню ДПС у Черкаській області ані в паперовій формі листом з описом вкладення, ані до електронного кабінету третьої особи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства «Гетьман-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 у справі №925/1068/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на незазначення відомостей про третю особу та неподання доказів надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками третій особі - Головному управлінню ДПС у Черкаській області в паперовій формі листом з описом вкладення або до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Гетьман-2015» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025 у справі №925/1068/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Фермерське господарство «Гетьман-2015» та його представника - Кривенка Михайла Петровича, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко