УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/15388/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Демидовій А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №910/15388/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» (45063, Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вул. Вокзальна, 9; ідентифікаційний код 39231747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 14А; ідентифікаційний код 43452625)

про стягнення 3 222 565, 00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» основну заборгованість у розмірі 2 900 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023, інфляційні втрати у розмірі 246 500, 00 грн. та 3% річних у розмірі 76 065, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: подання до суду заяви із зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

20.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2024 до канцелярії суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2025.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.02.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» Полярчук Тетяни Миколаївни у розгляді справи № 910/15388/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.03.2025.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.03.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» Мороз Софії Володимирівни у розгляді справи № 910/15388/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

28.02.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15388/24 на час проведення медіації. Подане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15388/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Констракшен» (далі - відповідач) основну заборгованість у розмірі 2 900 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023, інфляційні втрати у розмірі 246 500,00 грн. та 3% річних у розмірі 76 065,00 грн. Дійсно, 27 січня 2023 року між ТОВ «Верба-ВВ» (Позичкодавець) та ТОВ «Атлас Контракшен» (Позичальник) був укладений Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023. На цей час сторони вирішили проводити перемовини щодо мирного врегулювання правовідносин, що є предметом розгляду у цій справі, шляхом проведення медіації на підставі Закону України «Про медіацію» від 16.11.2021 №1875-ІХ. У зв`язку з цим, ТОВ «Атлас КОНСТРАКШЕН» звертається до суду із цим клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації та просить провадження у справі №910/15388/24 зупинити строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» надійшла заява, в якій позивач просить: клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Констракшен» про зупинення провадження у справі №910/15388/24 на період проведення медіації задовольнити; також зупинити строком на дев`яносто днів провадження у справі №910/15388/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» основної заборгованості у розмірі 2 900 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023, інфляційних втрат у розмірі 246 500,00 грн. та 3% річних у розмірі 76 065,00 грн.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію договору про проведення медіації від 03.03.2025.

У судове засідання 05.03.2025 з`явилися представник позивача (в режимі відео конференції) та представник відповідача.

У судовому засіданні 05.03.2025 представники позивача та відповідача підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі на період проведення медіації та просили їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» про зупинення провадження у справі № 910/15388/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» основної заборгованості у розмірі 2 900 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023, інфляційних втрат у розмірі 246 500,00 грн. та 3% річних у розмірі 76 065,00 грн та зупинено провадження у справі №910/15388/24 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» надійшла заява про затвердження мирової угоди від 02.06.2025.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» надійшла заява про затвердження мирової угоди від 02.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 поновлено провадження у справі № 910/15388/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» про стягнення основної заборгованість у розмірі 2 900 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023, інфляційні втрати у розмірі 246 500, 00 грн. та 3% річних у розмірі 76 065, 00 грн. Призначено судове засідання у справі на 11.06.25.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від Мороз Софії Володимирівни надійшла заява, в якій представник, просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.06.2025 о 17:00 год. по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса: @verba-vv.org, тел. НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 заяву Мороз Софії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнено. Забезпечено участь представника Мороз Софії Володимирівни у розгляді справи №910/15388/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 . Судове засідання, призначене на 11.06.2025 о 17:00 год. по цій справі вирішено проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

У судове засідання 11.06.2025 не з`явилися представник позивача та відповідача.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 направлена позивачу (представнику позивача) відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене, позивач (представник позивача) та відповідач повідомлені належним чином про розгляд даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 повідомлено позивача та відповідача про судове засідання, яке відбудеться 18.06.2026.

11.06.2025 о 17 год. 45 хв. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Констракшен» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, яке призначене на 11.06.2025 о 17 год. 00 хв.

11.06.2025 о 17 год. 56 хв. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке призначене на 11.06.2025 о 17 год. 00 хв.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Констракшен» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, яке призначене на 18.06.2025 о 14 год. 10 хв., в якому просить зазначив, що заяву про затвердження укладеної мирової угоди підтримує та просить задовольнити.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке призначене на 18.06.2025 о 14 год. 10 хв., в якому зазначено, що внаслідок проведення процедури медіації, сторони погодили врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди та просить заяву представника позивача про затвердження укладання мирової угоди у справі №910/15388/24 задовольнити.

18.06.2025 у судове засідання не з`явився представник позивача та відповідача.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 направлена позивачу (представнику позивача) та відповідачу (представнику відповідача) в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене, позивач (представник позивача) та відповідач (представник позивача) повідомлені належним чином про розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас Констракшен», яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано та скріплено електронною печаткою повноважними представниками, а саме з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» - директором Полячук Тетяною Миколаївною, та з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Констракшен» - директором Лихобицьким Віталієм Миколайовичем.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом установлено, що у пункті 3 мирової угоди зазначено, що відповідач визнає вимоги щодо компенсації витрат 24 169 грн 24 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, а також просили повернути Товариству з обмеженою відповідальність «Верба-ВВ» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У частині 1 статті 130 ГПК України вказано, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову з Державного бюджету України судовий збір в сумі 24 169 грн 24 коп. грн, сплачений згідно платіжної інструкції №8865 від 12.12.2024.

Керуючись ст.ст. 43, 130, 192, 193, 231, 232, 233, 234, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/15388/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/15388/24

м.Київ « 02» червня 2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ», (Код , адреса місцезнаходження: Україна, 45063, Волинська обл., Ковельський рн, Село Любитів, вул. Вокзальна, будинок 9), в особі директора Полячук Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, далі - «Позивач», та Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС КОНСТРАКШЕН», (, адреса місцезнаходження: Україна, 02152, місто Київ, вул. Березняківська 17А), в особі директора Лихобицького Віталія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі - «Відповідач», що є сторонами у справі № 910/15388/24, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА-ВВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС КОНСТРАКШЕН» про стягнення з Відповідача основної заборгованості у розмірі 2 900 000,00 грн. за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023, інфляційні втрати у розмірі 246 500,00 грн. та 3% річних у розмірі 76 065,00 грн, що разом складає 3 222 565,00 грн. (три мільйони двісті двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень нуль копійок), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023.

2. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 2 900 000,00 грн за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/01/2023, інфляційні втрати у розмірі 246 500,00 грн. та 3% річних у розмірі 76 065,00 грн, що разом складає 3 222 565,00 грн (три мільйони двісті двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень нуль копійок).

3. Відповідач визнає вимоги щодо компенсації витрат 24 169,24 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви.

4. Відповідач має виплатити Позивачу загальну суму позовних вимог на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО:320478, у строк до 31 грудня 2025 року.

5. Відповідач має право достроково погасити суму заборгованості в повному обсязі.

6. Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує відсутність у разі виконання Відповідачем цієї Мирової угоди будь-яких претензій майнового характеру з питань, що є предметом судового розгляду у справі № 910/15388/24.

7. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, зазначених в пункті 4 цієї мирової угоди, він повідомляє про це Відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за юридичною адресою останнього або на електронну пошту .

8. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Позивач і Відповідач ознайомлені з тим, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Позивач i Відповідач також ознайомлені з наслідками невиконання умов мирової угоди та тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання B порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

10. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, яку ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

11. Ця Мирова угода та заява про її затвердження можуть бути підготовлені у вигляді електронного документу та підписані сторонами, шляхом накладення КЕП уповноваженого особами. Для обміну електронними документами сторони можуть використовувати сервіси (Paperless, Сота, Вчасно, M.E.Doc, Дія тощо). Електронні документи з КЕП та електронне листування з КЕП, прирівнюється до оригіналів документів, та не потребують затвердження на матеріальних носіях, папері.

12. Ця Мирова угода подається до Господарського суду міста Києва для затвердження.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цієї Мировою угодою.

14. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають юридичну силу. Перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

АДРЕСИ, БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ТОВ «ВЕРБА-ВВ» ТОВ «АТЛАС КОНСТРАКШЕН»

Місцезнаходження: Україна, 45063, Місцезнаходження: Україна, 02152,

Волинська обл., Ковельський р-н, місто Київ, вул. Березняківська 17А

Село Любитів, вул. Вокзальна, буд. 9 Поштова адреса: Нова пошта №263,

м. Київ,

IBAN НОМЕР_3

в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО:320478 ІПН 35

E-mail: UA 4881471

Тел. НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК»

НОМЕР_5 в

АТ «ОТП БАНК»

E-mail , www.atlas-c.in.ua

Тел. 067-364-55-60

Директор ________ Полячук Т. М. Директор ___________ Лихобицькиий В.М.

2. Провадження у справі № 910/15388/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 18.06.2025 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 18.06.2028.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» (45063, Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вул. Вокзальна, 9; ідентифікаційний код 39231747) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 169 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) 23 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 8865 від 12.12.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» (45063, Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вул. Вокзальна, 9; ідентифікаційний код 39231747)

6. Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас КОНСТРАКШЕН» 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 14А; ідентифікаційний код 43452625)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.06.2025

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА