ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 909/1245/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя- доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Павлуш Ігоря Зіновійовича (вх. № ЗАГС 01-05/1563/25 від 23.05.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.04.2025,суддя О.В.Малєєва)

у справі № 909/1245/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСМОЛИ"

(надалі ТзОВ "КАРПАТСМОЛИ"),м. Калуш, Івано-Франківської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Павлуш Ігоря Зіновійовича (надалі ФОП Павлуш І.З.), с. Павлівка, Івано-Франківської області

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 позов задоволено частково. Встановлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСМОЛИ" строковий оплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на транспортних засобах щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0050, яка розташована за адресою: вул. Заводська,1, м. Калуш Івано-Франківської області і належить на праві приватної власності Фізичній особі - підприємцю Павлушу Ігорю Зіновійовичу, визначивши такі істотні умови земельного сервітуту:- земельна ділянка, на якій встановлюється земельний сервітут земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0050, площею 1.0356 га, з цільовим призначенням 11.02: Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком; - площа земельного сервітуту - 0,062 га;- строк дії земельного сервітуту на строк дії договору оренди землі від 15.07.2011 №00064; - межі та конфігурація земельного сервітуту: в межах та за координатами згідно з кадастровим планом земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0050, виготовленим ПП "Захід-Земля" в 2024 р. в процесі розроблення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту; - плата за земельний сервітут 1% від нормативної грошової оцінки частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту, площа якого складає 0,062 га, вноситься ТОВ "КАРПАТСМОЛИ" на розрахунковий рахунок Фізичної особи - підприємця Павлуша Ігоря Зіновійовича в 5-денний строк з дня виставлення рахунку за період фактичного користування правом сервітуту.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Павлуша Ігоря Зіновійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСМОЛИ" 1 211,20 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП Павлуш І.З. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Павлуш Ігоря Зіновійовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 у справі № 909/1245/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати : 1) докази сплати судового збору в сумі 4542,00 грн., 2) докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.06.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору

№ 79 від 06.06.2025. Друга вимога суду щодо подання доказів надсилання апеляційної скарги стороні скаржником не виконана.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Павлуш Ігоря Зіновійовича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2025 у справі № 909/1245/24 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук