ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4251/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чайка О.Ю.;

розглянувши заяву ТОВ "Пересувна механізована колона №19" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-849/25 від 03.06.2025) у справі №916/4251/24

за позовом: Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 18; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 57; );

про стягнення 997 406,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/4251/24 за позовом Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" про стягнення 997 406,43 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4251/24 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Пересувна механізована колона №19" на користь Південнівської міської ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 997 406,43 грн. та 11 968, 90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 по даній справі ТОВ «Пересувна механізована колона № 19» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4251/24 залишено без змін.

Від Південно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Одеської області 29.05.2025 надійшли матеріали справи №916/4251/24.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 13.05.2025, судом видано відповідний наказ.

03.06.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" про визнання виконавчого документа таким, що не пілягає виконанню (вх.№2-849/25).

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що ним було добровільно сплачена заборгованість у розмірі 997 406/дев`ятсот дев`яносто сім тисяч чотириста шість/грн 43 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №11124874 від 22.05.2025 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 968/одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім/грн 90 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №11124875 від 22.05.2025.

Факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" заборгованості та витрат зі сплати судового збору, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №№11124874 від 22.05.2025 та №11124875 від 22.05.2025.

Таким чином обов`язок Відповідача перед Позивачем зі сплати заборгованості та витрат на сплату судового збору в сумі 997 406,43 грн. та 11 968,90 грн. за наказом Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 у справі №916/4251/24 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення від 29.05.2025 у справі №916/4251/24, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із добровільним виконанням рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" Господарського суду Одеської області від 06.02.2025р. у справі №916/4251/25, яке Постановою Західного-апеляційного господарського суду від 13.05.2025р. залишено без змін.

За таких обставин, заява овариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 234-236, 328, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (вх.№2-849/25 від 03.06.2025) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі №916/4251/24 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 виданого у справі №916/4251/24 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 по даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17.06.2025

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна