ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1278/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 1 444 733,85 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники: без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" подало через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву, у якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" заборгованість за поставлену продукцію у загальному розмірі 1 444 733,85 грн., яка складається з суми основного боргу 1 413 360,00 грн., 3% річних - 11 500,49 грн. та втрат від інфляції - 19 873,36 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 1 444 733,85 грн. задоволено частково.

Закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" 1 413 360,00 грн - основного боргу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ) інфляційних втрат у розмірі 17 026,83грн, 3% річних у розмірі 11 009,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 336,44 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 було допущено помилку щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат, а саме замість 9 910,48 грн. зазначено 17 026,83 грн.

Сума до стягнення розрахована у мотивувальній частині рішення становить 9 910,48 грн. за період січень-лютий 2023 (1 413 360,00грн. х 100,40% х 100,30% - 1 413 360,00грн.)

Відповідно до ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/1278/24, замінивши неправильну суму інфляційних втрат "17 026,83 грн" на правильну "9 910,48 грн".

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/1278/24 викласти в редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ) інфляційних втрат у розмірі 9 910,48 грн, 3% річних у розмірі 11 009,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 336,44 грн."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/1278/24.

Ухвала набирає законної сили - 23.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік