ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/358/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №411) від 17.06.2025

за позовом Дочірнього підприємства "Авторитет Плюс" Приватного підприємства "Східний Масив", проспект Ст. Бандери, будинок 94, м. Тернопіль, 46013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет ЛТД", майдан Шевченка, буд. 14, смт. Вишнівець, Тернопільська область, 47313

про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 111 523,51грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Дочірнього підприємства "Авторитет Плюс" ПП "Східний Масив" до ТОВ "Маркет ЛТД" про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 111 523,51.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про стягнення коштів позовна заява повинна містити ціну позову, тобто визначення суми, яка стягується з наведенням її обґрунтованого розрахунку. Такий розрахунок може бути вказано як безпосередньо у позовній заяві, так і шляхом оформлення додатку до позову.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, подано архів нарахувань за період січень 2021- лютий 2025, згідно якого відповідачу, як Споживачу, була нарахована плата за житлово-комунальні послуги в розмірі 134 205,52 грн. Останнім частково оплачено надані послуги на суму 45 000 грн. Як наслідок загальний борг станом на 01.03.2025 становить 103 316,19 грн.

Однак різниця між нарахованими платежами та сплаченими складає 89 205,52 грн, а не 103 316,19 грн.

Окрім того, до позовних матеріалів заявником долучено розрахунок заборгованості, яка підлягає стягненню разом з інфляційними нарахуваннями та 3% річних, в якому вказано заборгованість, на яку проведенні нарахування, в сумі 46 307,02 грн, тоді як до стягнення заявлена сума заборгованості - 103 316,19 грн. У позовній заяві зазначено про несплату відповідачем вказаної суми коштів (щомісячних платежів по утриманню будинку та прибудинкової території) за період з 01.01.2021 по 28.02.2025 включно, а тому невідомо станом на який період сума боргу становила 46 307,02 грн.

Суд також звертає увагу на те, що згідно наявного розрахунку період нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з 01.01.2024 до 28.02.2025, однак у архіві нарахувань станом на 01.01.2024 вказана інша сума боргу - 62 009,17 грн.

Таким чином, з наведеного розрахунку та архівних нарахувань неможливо визначити розмір основної суми заборгованості (103 316,19 грн чи 89 205,52 грн), з яких прострочених платежів та за який період у відповідача виник сукупний борг в сумі 103 316, 19 грн, а також борг в розмірі 46 307,02 грн, на який нараховані інфляційні втрати та 3% річних, відповідно такий розрахунок не може вважатися належним в розумінні наведених норм процесуального закону та свідчить про недотримання позивачем вимог щодо оформлення позовних матеріалів.

Тому позивачу слід вірно визначити ціну позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду та вчинення наступних дій: 1) обґрунтованого помісячного розрахунку суми позову із зазначенням тарифу (в тому числі підстав його застосування), періоду виникнення боргу, строку сплати послуг по кожному з прострочених платежів); 2) письмових обґрунтувань щодо заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 103 316,19 грн.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду та вчинення наступних дій: 1) обґрунтованого помісячного розрахунку суми позову із зазначенням тарифу (в тому числі підстав його застосування), періоду виникнення боргу, строку сплати послуг по кожному з прострочених платежів); 2) письмових обґрунтувань щодо заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 103 316,19 грн.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати позивачу в порядку ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко