ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1149/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Курамагомедова Юнуса Ісмаіловича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Курамагомедов Юнус Ісмаілович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області і просить суд стягнути основний борг у розмірі 35 915,00 грн., 3% річних у розмірі 9 147,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 29 077,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 373 від 13.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати виконаних будівельних робіт.

Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнення позовної заяви в частині правового статусу Позивача - Курамагомедова Юнуса Ісмаіловича.

24.03.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій визначено правовий статус Позивача як Фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 52).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 між Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (далі Відповідач, Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Курамагомедовим Юнусом Ісмаіловичем (далі Позивач, Підрядник) укладено Договір підряду № 373 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник в порядку та на умовах, визначених Договором, і відповідно до проектно-кошторисної документації зобов`язується виконати:

Предмет закупівлі: Капітальний ремонт частини покрівлі в будівлі народного історико-краєзнавчого музею за адресою: вул. Центральна, 67а с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області (далі - роботи), а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, прийняти і оплатити виконані роботи. Код ДК 021:20-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи.

Відповідно до п. 1.2 Договору місце виконання робіт: 51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. В`язівок, вул. Центральна, 67а.

Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг: 1 робота (п. 1.3 Договору).

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Виконавцем, передбачені проектно-кошторисною документацією. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання будівельних робіт у разі внесення змін та коригування до проектно-кошторисної документації.

Обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 1.6 Договору передбачені Договором роботи повинні відповідати проектно-кошторисній документації, будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисній документації.

Згідно з п. 1.7 Договору джерело фінансування: місцевий бюджет.

У пункті 2.1 Договору сторони узгодили, що загальна сума Договору складає: 718 300,00 грн. без ПДВ.

Ціна Договору встановлюється в національній валюті України - гривні та залишається твердою протягом всього терміну дії Договору (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору умови оплати: розрахунки здійснюються в національній валюті України гривні, протягом 5 календарних днів, у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Підрядника, що вказаний у Договорі. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування.

Згідно з п. 4.2 Договору оплата здійснюється в межах планових асигнувань та на підставі належним чином оформлених документів:

4.2.1 акт приймання виконаних робіт;

4.2.2 довідка про вартість виконаних робіт та витрати;

4.2.3 рахунок.

За умовами п. 4.3 Договору у разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 14 днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на свій рахунок.

Згідно з п. 4.4 Договору у випадку необхідності усунення недоліків прийнятих Замовником робіт останній приймає та здійснює подальшу оплату виконаних робіт Підрядником після повного усунення недоліків.

За умовами п. 5.1 Договору строки виконання робіт: до 31.12.2022.

Відповідно до п. 5.2 Договору датою закінчення робіт вважається дата передачі Замовнику акту виконаних робіт.

За умовами пп. 6.2.1 п. 6.2 Договору Підрядник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати оплату згідно з умовами Договору.

Відповідно до пп. 6.3.4 п. 6.3 Договору Замовник зобов`язується своєчасно оплатити результат виконаних робіт у розмірі та у строки, передбачені Договором, за умови їх належного виконання Підрядником.

Згідно з п. 7.1 Договору по закінченню робіт Підрядник в цей же день повідомляє Замовника про готовність об`єкта до здачі. У випадку відсутності у Замовника претензій до Підрядника по якості виконаних робіт сторони підписують акт виконаних робіт.

Пунктом 8.8 Договору передбачено, що Замовник не несе відповідальності за недотримання передбачених Договором строків здійснення розрахунків, якщо такі порушення викликані затримкою в бюджетному фінансуванні, але в будь-якому випадку Замовник не звільняється від обов`язку оплатити результат наданих послуг у розмірі, передбаченому Договором.

Відповідно до п. 10.2 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині зобов`язань до повного їх виконання.

Позивач виконав передбачені Договором будівельні роботи на суму 718 300,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28.12.2022 за грудень 2022 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.12.2022 за грудень 2022 року, які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень.

Однак, Відповідач лише частково здійснив оплату виконаних будівельних робіт на суму 682 385,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 352691090 від 04.05.2023.

При цьому, сторонами підписано акт звірки розрахунків № 1 від 24.02.2025, відповідно до якого заборгованість за Договором становить 35 915,00 грн.

25.02.2025 Відповідач отримав від Позивача лист за № 25-02/25 від 25.02.2025 з проханням оплатити заборгованість, зокрема за Договором, однак відповіді не надав, вимогу не виконав.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 35 915,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказувалось вище, за умовами п. 4.3 Договору у разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 14 днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на свій рахунок.

Однак, доказів затримки бюджетного фінансування Відповідачем суду не надано.

Враховуючи умови п. 4.1 Договору, кінцевий строк оплати виконаних будівельних робіт настав 02.01.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач лише частково здійснив оплату виконаних будівельних робіт на суму 682 385,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 352691090 від 04.05.2023.

При цьому, сторонами підписано акт звірки розрахунків № 1 від 24.02.2025, відповідно до якого заборгованість за Договором становить 35 915,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 35 915,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за період з 03.01.2023 по 13.03.2025 у розмірі 9 147,99 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2023 року по лютий 2025 року у розмірі 29 077,48 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 9 147,99 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29 077,48 грн. підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 35 915,00 грн., 3% річних у розмірі 9 147,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 29 077,48 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Центральна, 20, ідентифікаційний код в ) на користь Фізичної особи-підприємця Курамагомедова Юнуса Ісмаіловича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 35 915,00 грн., 3% річних у розмірі 9 147,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 29 077,48 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

24.06.2025