номер провадження справи 6/78/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 908/1416/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи

клопотання Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» вх. №12667/08-08/25 від 20.06.2025, які викладені у відзиві на позов (сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2025) про поновлення строку на подання відзиву та про розгляд справи №908/1416/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін у справі №908/1416/25

за позовом: Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», (01113, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)», (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

13.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №1543/08-07/25 (документ направлено засобами поштового зв`язку 10.05.2025) Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» про стягнення суми 430 225,47 грн, яка складається з: 421 920,00 грн основного боргу, 6328,80 грн інфляційних втрат та 1976,67 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.05.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1416/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1416/25, присвоєно справі номер провадження 6/78/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.(ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №908/1416/25 від 19.05.2025 була направлена учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд та отримана ними 19.05.2025 о 13 год. 49 хв., про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

20.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12667/08-08/25), відповідно до якого відповідач просить, зокрема:

- поновити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» строк на подання відзиву по справі №908/1416/25.

- призначити справу №908/1416/25 за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» про стягнення суми 430 225,47 грн, яка складається з: 421 920,00 грн основного боргу, 6328,80 грн інфляційних втрат та 1976,67 грн 3% річних, до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов посилається на відсутність у штаті ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» юрисконсульта; укладання з фахівцем у галузі права адвокатом Плецькою Ю.В. договору про надання правничої допомоги 06.06.2025; перебування керівника у відрядженнях з 15 по 17 травня 2025, з 20.05.2025 по 20.05.2025, з 30 травня по 01 червня 2025.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України (далі за текстом - Кодексу) суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами , зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин; можливість заперечити наведені позивачем обставини із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

На підставі викладеного, а також ураховуючи вказані відповідачем обставини, задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, суд вважає вказані відповідачем обставини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву від 16.06.2025 до розгляду.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач посилається на складність справи, специфіку правовідносин, які стосуються підстав недійсності спірного Договору купівлі-продажу, правову позицією Відповідача у справі, направлену на спростування підстав виникнення зобов`язань по оплаті ціни Договору купівлі-продажу №Г4/182-25 від 07.03.2025 року, яка є явно завищеною, за правочином, укладеним між пов`язаними особами на шкоду покупцю (Відповідачу по справі), а також специфіку доказів у справі, в т.ч. висновку експерта.

Беручи до уваги викладені відповідачем у клопотанні доводи, ураховуючи характер спору, предмет доказування у справі та обсяг доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з зазначеним, клопотання відповідача в цій частині судом задоволено.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» про поновлення строку на подання відзиву задовольнити. Поновити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» пропущений строк для подання відзиву, прийняти відзив до розгляду.

2. Клопотання Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» про розгляд справи №908/1416/25 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1416/25 за правилами загального позовного провадження, стадія відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 01.07.2025 о/об 11 год. 45 хв. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2025.

6. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 20.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько