ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/573/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 1 868 611,50 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "007М" про стягнення 807 761,50 грн пені та 1 060 850,00 грн штрафу за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 22/3-617-VDK-24 від 01.11.2024, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної поставки товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/573/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи № 907/573/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначити на 18.06.2025 о 10:30 год. та встановити учасникам справи строк для подання зав по суті справи.

17.06.2025 за вх.№ 02.3.1-02/5706/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, та відповідно до якої позивач повідомив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

18.06.2025 за вх.№ 02.3.1-02/5723/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, мотивоване зайнятістю такого представника в інших судових засіданнях, разом з тим представник повідомив суд про намір брати участь у розгляді справи № 907/573/25, в тому числі надавати пояснення з приводу позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2025 р. о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко