ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/311/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.06.2025 (вх.№4353 від 16.06.2025) керівника Приватного підприємства "Вестхім" Пукіш Н.М.

про: продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Вестхім", 76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Микитинці, вул. Юності, 62А, ідентифікаційний код 19394119

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" 46008, м.Тернопіль, вул.Медова, 12, ідентифікаційний код 40897236

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1

про: визнання рішення від 16.05.2025 недійсним, скасування відомостей щодо реєстрації змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН", стягнення 3% річних в розмірі 58 980,82 грн, збитки із врахуванням індексу інфляції в розмірі 188 958,68 грн та судові витрати

Суть справи

Приватне підприємство "Вестхім" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2025 (вх.№355 від 26.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" про:

-визнання рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" (), за рахунок внеску ОСОБА_1 на суму 6 240 000 грн від 16.05.2025 року недійсним;

-скасування відомостей щодо реєстрації змін до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () та зазначення розміру до статутного капіталу в сумі 6 240 000,0 грн за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () на користь ПП "Вестхім" () за період з 29.01.2025 по 23.05.2025 3% річних в розмірі 58 980,82 грн, збитки із врахуванням індексу інфляції за період з 29.01.2025 по 23.05.2025 в розмірі 188 958,68 грн;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" () на користь ПП "Вестхім" () витрати пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 220 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що учасником власником ОСОБА_2 приховано від ОСОБА_1 фактичні обставини справи, що стало підставою для перерахування коштів на рахунок ТОВ "Медичний центр "ВІАСАН" в сумі 6 240 000,00 грн. Крім того, за порушенням строків повернення грошових коштів, позивачем нараховано відповідачу 3% річних, інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України так як наміру на виконання покладених на відповідача зобов`язань у сторони не було, а тому відповідач безпідставно користувався грошовими коштами, що вказує на необхідність застосування вимог ст.625 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу №921/31125 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 04.06.2025 Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2025 (вх.№355 від 26.05.2025) Приватного підприємства "Вестхім" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідну ухвалу надіслано до електронного кабінету Приватного підприємства "Вестхім" та доставлено до електронного кабінету 05.06.2025 о 07:59, що підтверджено Довідкою про доставку електронного документу.

Керівником Приватного підприємства "Вестхім" Пукіш Н.М. через електронний кабінет суду подано Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.06.2025 (вх.№4353 від 16.06.2025) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подане Керівником Приватного підприємства "Вестхім" Пукіш Н.М. через електронний кабінет суду подано Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.06.2025 (вх.№4353 від 16.06.2025) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.06.2025 позивачу встановлено максимальний десятиденний календарний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як зазначалося вище, ухвалу суду від 04.06.2025 позивачем отримано в електронній формі 05.06.2025.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника, який визначено в ухвалі від 04.06.2025, є 16.06.2025.

Позивачем клопотання про продовження усунення недоліків подано 16.06.2025 з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, тобто в межах встановленого судом строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Стаття 118 ГПК України визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК строк для усунення недоліків позовної заяви є конкретно визначеним процесуальним законом і з огляду на положення ч. 1 ст. 113 ГПК є строком встановленим законом.

Згідно ст. 119 ГПК України строки, які встановлені законом, може бути поновлено, а ті, які встановлені судом - продовжено.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, за заявою учасника може бути продовжений лише строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Подібна правова позиція з цього приводу викладена Верховним Судом у постановах від 23.05.2018 у справі №910/10965/17 та від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

В силу того, що ч. 2 ст. 174 ГПК передбачений максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме не більше 10 днів, зазначений строк у разі його пропуску поновленню не підлягає.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви, який передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК, не підлягає ані продовженню, ані поновленню, а тому у суду у суду немає законних підстав для продовження встановленого законом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК про відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 119 ГПК ухвалу про відмову у продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 113, 116, 118, 119, 120, 121, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.06.2025 (вх.№4353 від 16.06.2025) керівника Приватного підприємства "Вестхім" Пукіш Н.М. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали надіслати:

- Приватному підприємству "Вестхім" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 19 червня 2025 року.

Суддя С.О. Хома