ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/449/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М. Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія Підйому", Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова, пров.Бєлгородський, буд.107, кв.6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів Черкаської області, вул.Енергетиків,65

про стягнення 169008,24 грн заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чуб С.В. - адвокат - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія Підйому" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з вимогами про стягнення 169008,24 грн заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, з них:

155500,00 грн основного боргу,

11351,98 грн інфляційних втрат,

2156,26 грн - 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог - від 14.05.2025 за вх.суду №7535/25).

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Вказує на своє право примусового стягнення боргу з 17.09.2024 - з наступного дня після отримання товару - лебідки монтажної ЛМ-5. Розрахунок відповідачем був проведений частково - в сумі 163500 грн 23.08.2024 за платіжною інструкцією №1492.

Оригінали документів позивач готовий подати на наступне засідання у зв`язку з обмеженням логістичних контактів з фірмою внаслідок бойових дій на території Дергачівського району Харківської області. Просить відкласти судове засідання на іншу дату з урахуванням строку від одного тижня для отримання оригіналів документів.

Відповідач був належно повідомлений судом про час і місце проведення судового засідання - ухвала суду від 15.05.2025 доставлена в електронний кабінет відповідача 20.05.2025 року о 08:09 год. Відповідач відзиву не подав. Вимоги не заперечив. Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання позивача про відкладення судового засідання для надання оригіналів документів у наступне судове засідання, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників та забезпечення права відповідача на захист.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 03 липня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія Підйому" та його представника адвоката Чуба Сергія Володимировича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба