ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/3025/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025

у справі № 910/3025/25 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020»

про стягнення 1 138 046, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» про стягнення 1 138 046, 37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 1 138 046,37 грн та судовий збір у сумі 13 656, 56 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3025/25 в частині суми стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» та задовільнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» повністю, а саме змінити суму стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 827 279, 34 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3025/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3025/25.

19.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3025/25.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, суд апеляційної інстанції зазначає, що до скарги не додано доказів її надсилання позивачу, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 7 ст. 42, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить змінити суму стягнення з 1 138 046, 37 грн на 827 279, 34 грн.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду в частині, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, через підсистему «Електронний суд», складає 11 912, 82 грн та розраховується наступним чином: 9 927, 35 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за майнову вимогу) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 11 912, 82 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 175 від 02.06.2025, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 20 484, 84 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із даної платіжної інструкції, судовий збір сплачено скаржником за наступними реквізитами: отримувач: найменування: ГУК у м.Києві/Солоян.р-н/22030101; код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA54 8999 9803 1310 1206 0800 2601 0; надавач платіжних послуг отримувача: найменування: Казначейство України; сума: 20 484, 84 (сума словами: Двадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 84 копійки); призначення платежу: 101 ;43768379;Судовий збір за позовом ТОВ «Ланжерон 2020» на рішення.

Однак, судом встановлено, що сплата судового збору здійснена не за банківськими реквізитами Північного апеляційного господарського суду.

На сайті «Судова влада України» розміщені реквізити рахунку Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA2026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 20 484, 84 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 175 від 02.06.2025, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою «Діловодство спеціалізованого суду» не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Таким чином, відсутність зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3025/25 на рахунок Північного апеляційного господарського суду, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 11 912, 82 грн, а також надання доказів на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги з урахуванням вимог ч. 7 ст. 42 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/3025/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН 2020», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова