ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"23" червня 2025 р. Справа№ 925/92/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стамат"

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 (повне рішення складене та підписане 14.04.2025)

у справі № 925/92/25 (суддя О.В. Чевгуз)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком

до Приватного підприємства Стамат

про стягнення 2 724 513,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі № 925/92/25 позов задоволено частково. Закрито провадження в частині вимог про стягнення 5106,40 грн основного боргу. Стягнуто з Приватного підприємства Стамат на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Украгроком - 2 115 383,31 грн основного боргу, 255692,91 грн штрафу, 21940,55 грн пені , 48 756,79 грн 30 % річних та 40791,11 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Стамат" 03.05.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось через електронну пошту до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу ПП «СТОМАТ» до апеляційного провадження. Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2025р. у справі 925/92/25 в частині стягнення з ПП "СТАМАТ" на користь ТОВ

"УКРАГРОПРОМ" - 2 115 383,31 грн основного боргу та 48 756,79 грн 30 % річних. Прийняти нове рішення яким стягнути з ПП "СТАМАТ" на користь ТОВ "УКРАГРОПРОМ" 2 040 436,90 грн. основного боргу, в решті рішення господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2025р. у справі 925/92/25 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/92/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

19.05.2025 (через систему «Електронний суд») на адресу суду від представника Приватного підприємства "Стамат" - адвоката Юрченко Тетяни Леонідівни - надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній зазначає про те, що у зв`язку з з виконанням рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справа № 925/92/25 повідомляємо про відмову від зазначеної апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі та просить суд прийняти відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана електронним цифровим підписом представника скаржника адвокатом Юрченко Тетяною Леонідівною. Подана заява про відмову від апеляційної скарги також підписана електронним цифровим підписом адвоката Юрченко Тетяною Леонідівною, який діє від імені скаржника на підставі Ордера на надання правничої допомоги Серія СА № 1113161 від 17.02.2025.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 266, пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Стамат" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стамат" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2025 у справі № 925/92/25 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко