overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/667/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Граф Інни Олександрівни

про стягнення 78647,78 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Целуєв Д.О. - довіреність від 26.12.2023 №08/32596;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Граф Інни Олександрівни 78647,78 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі №906/667/25 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.06.2025 об 11:00.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

11.06.2025 до суду повернулася ухвала про відкриття провадження у справі від 26.05.2025, яка направлялася на адресу відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві ( 12450, Житомирська область, с. Вертокиївка, вул. Київська буд.39) з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та з метою з`ясування його фактичного місцепроживання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "05" серпня 2025 р. о 12:00 , судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

позивачу: (через електронний суд).

відповідачу: рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2025 р. Справа № 902/642/25
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 р. у справі №902/642/25, яка набрала законної сили 19 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2025 р. Cправа № 902/192/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника боржника - ОСОБА_1

арбітражного керуючого Слободяна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/192/25 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/192/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Слободяна В.М., попереднє засідання призначено на 15.05.2025.

05.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

16.04.2025 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 992 588,00 грн.

Вказану заяву призначені до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2025.

Ухвалою суду вді 15.05.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк", призначено судове засідання у справі на 18.06.2025.

В судовому засіданні 18.06.2025 арбітражним керуючим заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою погодження з кредитором плану реструктуризації.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи клопотання арбітражного керуючого та відсутність рішення кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.09.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 197, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/192/25 відкласти на 17.09.25 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 17.09.2025 об 11:00 год. у справі № 902/192/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" Ювко В.О.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.06.2025.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.06.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2025 р. Справа № 902/1292/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 р. у справі № 902/1292/24, яке набрало законної сили 09 червня 2025 р. згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2025 р. Справа № 902/1087/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 травня 2025 р. у справі №902/1087/24, яка набрала законної сили 29 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2025 р. Справа №902/1280/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 р. у справі № 902/1280/24, яке набрало законної сили 06 червня 2025 р., (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду) керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
19 червня 2025 року Справа № 903/441/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2025 у справі №903/441/25
Рішення набрало законної сили 18.06.2025

Стягувач: Обслуговуючий кооператив Асоціація управління житловими будинками ВОЛИНЬ (проспект Соборності, будинок 29 б, місто Луцьк, 43024, )

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Кравчука 8 (вулиця Кравчука, будинок 8, квартира 48, місто Луцьк, 43026, )

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Кравчука 8 (вулиця Кравчука, будинок 8, квартира 48, місто Луцьк, 43026, ) на користь Обслуговуючого кооперативу Асоціація управління житловими будинками ВОЛИНЬ (проспект Соборності, будинок 29 б, місто Луцьк, 43024, ) заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 166016,50 грн (сто шістдесят шість тисяч шістнадцять гривень 50 коп.), а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору та 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.06.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2025 року №903/619/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2175/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ", село Дороге Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

про стягнення 150 000,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" на свою користь 150 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" про стягнення 150 000,00 грн задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ" 150 000,00 грн безпідставно набутих коштів, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

17.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ" до Господарського суду надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" надати до господарського суду у строк до 26.06.2025 письмові пояснення / заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1320/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відпвідальністю "ТД Перспектива-А"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 269 948,74 грн. боргу, 275 764,35 грн. - пені та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 21-12/21 від 21.12.2021.

17.06.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1320/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 08.07.2025.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 11:30 год. 08.07.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/1320/25 у режимі відеоконференції о 11:30 год. 08.07.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відпвідальністю "ТД Перспектива-А" - адвоката Шеретова О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2198/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Вищий антикорупційний суд сплатив судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.06.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.06.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.06.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.06.2025р.м. ДніпроСправа № 904/694/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025р., яке набрало законної сили 10.06.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/4551/21 (904/5307/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, )

до Державної установи "Водянська виправна колонія (№146)" (53734, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Водяне, Гречаноподівська ТГ, вулиця Молодіжна, будинок 33, )

про визнання недійсною Додаткову угоду №2 від 20.12.2019 до Договору №Г-34 від 01.03.2019

в межах справи №904/4551/21

за заявою Заматова Романа Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 111А, квартира 51, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Огулькова Анна Миколаївна.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.06.2025 судом було завершено дослідження доказів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Статтею 219 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Судом було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення по суті справи №904/4551/21 (904/5307/24) на 25.06.2025 о 15:00 год.

У зв`язку із тим, що представник відповідача не з`явився для участі у судовому засіданні 16.06.2025 суд вважає за потрібне повідомити учасників провадження про дату та час проголошення судового рішення ухвалою суду.

Керуючись статтями 219, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення по справі на 25.06.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин