УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

19.06.2025справа № 910/7507/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Солді І Ко» (вул. Сирецька, 28/2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 23162981)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артвал Компані» (вул. Пост-Волинська, буд. 3, оф. 35, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 43767705)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 24 000 грн основного боргу за договором про відступлення права вимоги від 18.09.2024 №б/н, 4 287,02 грн пені, 3 993,68 грн втрат від інфляції та 962,10 грн 3 % річних,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Солді І Ко» (далі - ПрАТ «Солді І Ко») звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артвал Компані» (далі - ТОВ «Артвал Компані») про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 24 000 грн основного боргу за договором про відступлення права вимоги від 18.09.2024 №б/н (далі - Договір), 4 287,02 грн пені, 3 993,68 грн втрат від інфляції та 962,10 грн 3 % річних, нарахованих за період з 08.04.2024 по 10.06.2025.

Господарським судом міста Києва 19.06.2025 було видано судовий наказ щодо стягнення основного боргу у сумі 24 000 грн, втрат від інфляції у сумі 3 993,68 грн та 3 % річних 962,10 грн, а щодо решти вимог (4 287,02 грн пені) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями, а фактично є санкцією.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві ПрАТ «Солді І Ко» про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 4 287,02 грн пені.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Солді І Ко» (вул. Сирецька, 28/2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 23162981) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артвал Компані» (вул. Пост-Волинська, буд. 3, оф. 35, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 43767705) 4 287,02 грн пені.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко