ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2858/25

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

до Фізичної особи-підприємця Гусар Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомий)

про стягнення 103 360 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2715/25 від 02.06.2025) до Фізично особи-підприємця Гусар Катерини Сергіївни про стягнення 103 360 грн. 24 коп., що складає 98 778 грн. 99 коп. - основної суми боргу за теплову енергію, поставлену за Типовим договором від 01.11.2021 №5165/жб, 740 грн. 11 коп. - 3% річних, 2 610 грн. 01 коп. - інфляційних нарахувань, 900 грн. 47 коп. - пені та 330 грн. 66 коп. - плати за абонентське обслуговування.

Також просить стягнути з відповідача 3 028 грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№25658/25 від 13.06.2025) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 09.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то, в силу приписів статті 12, частини 1 статті 247, частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано клопотання від 22.05.2025 б/н, у якому позивач зазначає, що повна інформація щодо дати народження, РНОКПП та місця реєстрації відповідача має міститися в договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення 108 за адресою: АДРЕСА_2 від 20.12.2016, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман Іриною Іванівною. Однак, позивач не має змоги самостійно витребувати дану інформацію через нотаріальну таємницю.

Крім того, одночасно позивач просить витребувати з Державної податкової служби України інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) боржника.

Позивач у заяві (вх.№25658/25 від 13.06.2025) про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, просить залишити без розгляду клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" від 22.05.2025 б/н.

Також позивач у клопотанні (вх.№25662/25 від 13.06.205) просить шляхом винесення відповідної ухвали витребувати з Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (50002, м. Кривий Ріг, вул. Гірничих інженерів, 4-А) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) Фізичної особи-підприємця Гусар Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , дата запису про проведення державної реєстрації 30.08.2021, номер запису:000017110 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що:

- у АТ "Криворізька теплоцентраль" відсутня інформація щодо РНОКПП відповідача -

Гусар Катерини Сергіївни;

- дана інформація є конфіденційною та на відповідний запит АТ "КТЦ" Державна податкова служба не надасть інформації.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як зазначалося судом раніше, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, в розумінні процесуального закону відомості про місцезнаходження відповідача та ідентифікаційний номер останнього є тими відомостями, що має обов`язково містити позовна заява, та є передумовою для звернення до суду, а не доказами, які суд може витребувати для розгляду справи.

Тому у суду відсутні повноваження для витребування інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно із статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо витребування з Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (50002, м. Кривий Ріг, вул. Гірничих інженерів, 4-А) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) Фізичної особи-підприємця Гусар Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , дата запису про проведення державної реєстрації 30.08.2021, номер запису:000017110 ).

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у разі необхідності витребування необхідної інформації, та у разі відмови відповідної особи, позивач може звернутися до суду з позовною заявою до цієї особи про витребування у неї інформації.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем було додано докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження майна відповідача: 50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.. мкрн 5-й Зарічний, буд. 45, прим. 108.

Проте, враховуючи, що у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 (на підтвердження вказаного позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 , докази такого надіслання надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву);

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

5. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" щодо залишення без розгляду клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" від 22.05.2025 б/н.

6. Залишити без розгляду клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" від 22.05.2025 б/н, яке було додано до позовної заяви.

7. Зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами (з поіменним переліком) відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 ; докази надіслання надати до суду.

8. Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" (вх.№25662/25 від 13.06.2025) щодо витребування з Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (50002, м. Кривий Ріг, вул. Гірничих інженерів, 4-А) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) Фізичної особи-підприємця Гусар Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , дата запису про проведення державної реєстрації 30.08.2021, номер запису:000017110 ).

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

12. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко