ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2025 р. Cправа №902/601/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Кавун О.І. (службове посвідчення №072226 від 01.03.2023),

представника третьої особи: Рябцуна С.В. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, смтКопайгород Жмеринського району Вінницької області

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця,

до Фермерського господарства "Подільський господар", с.Грабівці Жмеринського району Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом прокурора в інтересах держави в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області до фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Подільський господар" про зобов`язання відповідачів повернути позивачу земельні ділянки для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області з кадастровими номерами: :02:004:0174 площею 65,1197 га; :02:003:0262 площею 45,5540 га; :02:003:0060 площею 12,6361 га; :02:001:0276 площею 4,8930 га; :02:001:0277 площею 32,6957 га, а також скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди фізичної особи ОСОБА_1 та права суборенди Фермерського господарства "Подільський господар" на означені земельні ділянки.

Ухвалою суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі №902/601/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2024.

23.07.2024 суд, за клопотанням представника відповідача, постановив ухвалу про перерву до 12.09.2024, в зв`язку з чим проведення підготовчого провадження в справі було продовжено на тридцять днів.

В зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою 12.09.2024, ухвалою суду від 16.09.2024 відкладено підготовче судове засідання до 26.09.2024.

Однак 26.09.2024 слухання справи повторно не відбулось в зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 26.09.2024 відкладено підготовче судове засідання до 17.10.2024.

Ухвалою суду від 17.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/601/24 до судового розгляду по суті на 11.11.2024.

В судовому засіданні, 11.11.2024, за клопотанням представника відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 ) судом прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 05.12.2024.

За наслідками слухання справи, 05.12.2024, постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 06.01.2025.

06.01.2025 судом прийнята ухвала про повернення справи №902/601/24 до стадії підготовчого провадження та про зупинення в ній провадження до закінчення перегляду судового рішення в подібних правовідносинах у справі №917/1476/23 в касаційному порядку.

Ухвалою суду від 10.04.2025 провадження у справі №902/601/24 поновлено; призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025.

За наслідками слухання справи, 15.05.2025, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/601/24 до судового розгляду по суті на 13.06.2025.

На визначену судом дату, 13.06.2025, з`явились прокурор та представник третьої особи.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 15.05.2025 на адресу електронної пошти представника фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.123, т.2), а також до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС; підписом уповноваженого представника Фермерського господарства "Подільський господар" на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 15.05.2025) (а.с.131, т.2).

Під час слухання справи, 13.06.2025, прокурор підтримав клопотання №15/3-815вих-25 від 13.06.2025 (а.с.136-196, т.2), в якому просив замінити неналежного відповідача у справі - Фермерське господарство "Подільський господар" на належного відповідача - Приватну агрофірму "Вікторія".

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зауважив, що однією з підстав позову в цій справі є обставини передачі фізичною особою ОСОБА_1 земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:004:0174 площею 65,1197 га; :02:003:0262 площею 45,5540 га; :02:003:0060 площею 12,6361 га; :02:001:0276 площею 4,8930 га; :02:001:0277 площею 32,6957 га в суборенду Фермерському господарству "Подільський господар".

Водночас, як зауважив прокурор, 01.10.2024 між відповідачами розірвані договори суборенди спірних земельних ділянок та 20.05.2025 між фізичною особою ОСОБА_1 та новим суборендарем - Приватною агрофірмою "Вікторія" укладені нові договори суборенди таких земельних ділянок.

Оскільки укладення договорів суборенди з Приватною агрофірмою "Вікторія" відбулось 20.05.2025, прокурор зауважив, що не знав та не міг знати про такі обставини до закриття підготовчого провадження в справі №902/601/24.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проти задоволення клопотання прокурора №15/3-815вих-25 від 13.06.2025 не заперечив.

Вирішуючи питання щодо заміни неналежного відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.45 ГПК України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (такі висновки щодо застосування норм права містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справах №570/3439/16-ц і №372/51/16-ц).

Частинами 1 та 2 ст. 48 ГПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Водночас, частиною 3 ст.48 ГПК України визначено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на надані пояснення та долучені до клопотання №15/3-815вих-25 від 13.06.2025 документи, суд доходить висновку, що прокурором доведено, що на момент закриття підготовчого провадження в справі №902/601/24 він не знав і не міг знати про підстави для заміни неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора №15/3-815вих-25 від 13.06.2025, в зв`язку з чим первісний відповідач - Фермерське господарство "Подільський господар" підлягає заміні на належного відповідача - Приватну агрофірму "Вікторія".

Керуючись ч.10 ст.11, п.2 ч.2 ст.183, ст.48, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора №15/3-815вих-25 від 13.06.2025 в справі №902/601/24 задовольнити.

2. Замінити в справі №902/601/24 первісного відповідача - Фермерське господарство "Подільський господар" (ідентифікаційний код: 41405772) на належного відповідача - Приватну агрофірму "Вікторія" (ідентифікаційний код: 30870291).

3. Відкласти судове засідання в справі №902/601/24 до 04.08.25 до 11:30 год.

4. Повідомити прокурору та учасникам справи, що судове засідання в справі №902/601/24 відбудеться 04 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, 3 поверх, м.Вінниця, 21018, зала №2.

5. Ухвала суду від 13.06.2025 в справі №902/601/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 13.06.2025 в справі №902/601/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Жмеринській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС (Вінницькій обласній прокуратурі) та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Копайгородській селищній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - представнику ОСОБА_1 адвокату Якименку О.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8 - Фермерському господарству "Подільський господар" - на офіційну електронну адресу ();

9, 10 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

11 - Приватній агрофірмі "Вікторія" (с.Українське, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23053) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення