ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2025 р. Cправа №902/1376/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С. , при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Горопашного І.В. (довіреність №20/11-54 від 20.11.2024),

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 4", м. Вінниця

про стягнення 65529,66 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 4" 65529,66 грн збитків, що нараховані з посиланням на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 в частині реєстрації податкових накладних за кожним фактом отримання коштів відповідачем на поточний рахунок (28.11.2022 на суму ПДВ 35289,24 грн; 02.12.2022 на суму ПДВ 29000,06 грн; 20.12.2022 на суму ПДВ 1240,36 грн).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.04.2021 між сторонами укладено договір про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011.

Відповідно до пункту 3.10 договору про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021: "Сторони зобов`язані зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з вимогами Податкового кодексу України." Водночас, складання Товариством з обмеженою відповідальністю "Санвін 4" зведених податкових накладних №2 від 30.11.2022 та №2 від 31.12.2022 не є підтвердженням виконання ним пункту 3.10 Договору, оскільки характер правовідносин за згаданим правочином (надання послуг із зменшення навантаження) в розумінні податкового законодавства не є "безперервним / ритмічним", а відтак відповідач зобов`язаний був зареєструвати податкові накладні за кожним фактом отримання коштів відповідачем на поточний рахунок (28.11.2022 на суму ПДВ 35289,24 грн; 02.12.2022 на суму ПДВ 29000,06 грн; 20.12.2022 на суму ПДВ 1240,36 грн).

Позивач відзначив, що зведені податкові накладні складені відповідачем з порушенням норм податкового законодавства та не дають змоги ідентифікувати здійснену операцію, а тому не можуть бути підставою для формування податкового кредиту покупцем, в зв`язку з чим позивачу спричинено збитки на суму 65529,66 грн.

Ухвалою суду від 01.01.2025 відкрито провадження в справі №902/1376/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.02.2025.

21.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.01.2025 (а.с.52-54, т.1), в якому відповідач проти позову заперечив та суду пояснив, що характер відносин сторін за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 мав "безперервний / ритмічний" характер, а тому відповідачем правомірно складено зведені податкові накладні №2 від 30.11.2022 та №2 від 31.12.2022.

Як зазначив відповідач, відповідно до актів про надані послуги зі зменшення навантаження та розрахунків до них, послуги щодо зменшення навантаження надавалися протягом місяця у різні дні на основі окремих заявок (команд) диспетчера на зменшення навантаження. Оформлені сторонами документи свідчать про ритмічність таких поставок, залежно від кількості отриманих заявок диспетчера протягом місяця.

07.02.2025 до суду надійшла відповідь на відзив б/н від 06.02.2025 (а.с.68-69, т.2), в якій позивачем наведено доводи в спростування тверджень відповідача, зокрема зауважено, що факт постачання послуг із зменшення навантаження підтверджують підписаним обома сторонами актом приймання-передачі із зменшення навантаження за відповідний місяць незалежно від кількості отриманих команд від диспетчера, а тому послуга зі зменшення навантаження не має безперервного або ритмічного характеру і за операціями із їх постачання платники податку не мають права складати зведені податкові накладні.

За наслідками слухання справи, 13.02.2025, судом було задоволено усне клопотання представника позивача та прийнята ухвала про виклик в судове засідання спеціаліста Головного управління ДПС у Вінницькій області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду цієї справи (кваліфікації господарських відносин за договором про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021 з точки зору податкового законодавства та обов`язків сторін, які виникають згідно з його приписами); оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.03.2025.

В зв`язку з необхідністю витребування доказів, ухвалою суду від 11.03.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2025. Вказаним судовим рішенням також викликаний в судове засідання спеціаліст - повноважний представник Департаменту методології Державної податкової служби України для надання пояснень з питань що виникли під час розгляду цієї справи.

В судовому засіданні, 15.04.2025, спеціаліст - заступник директора - начальник управління вдосконалення непрямого оподаткування департаменту методології Державної податкової служби України Тимошенко С.П. суду пояснив, що відповідно до положень ПК України послуги із зменшення навантаження оподатковуються ПДВ за касовим методом. У випадку застосування касового методу оподаткування ПДВ податкова накладна складається за фактом отримання коштів від отримувача такої послуги.

Спеціаліст зауважив, що відповідно до норм ПК України під час надання послуг за Договором постачальником таких послуг (відповідачем) може складатись зведена податкова накладна з урахуванням усієї суми отриманих коштів за відповідний місяць. Умовою для складання зведеної податкової накладної в такому випадку є безперервний або ритмічний характер постачання. Як пояснив Тимошенко С.П., безперервним характером є постійне постачання послуг у відповідному місяці, а ритмічним - постачання послуг два чи більше рази на місяць.

Оскільки надання послуг за Договором полягає у зменшенні навантаження відповідачем за кожною командною диспетчера позивача, для кваліфікації правовідносин сторін за Договором як ритмічних варто встановити кількість названих команд диспетчера у відповідному місяці.

Враховуючи зміст наданих в судовому засіданні пояснень спеціаліста суд дійшов висновку необхідність у витребуванні нових (додаткових) доказів, в зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1376/24 до судового розгляду по суті на 17.06.2025.

На визначену судом дату, 17.06.2025, з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпеля вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали суду від 13.05.2025 на адресу його електронної пошти (а.с.141, т.2) та до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

В судовому засіданні, 17.06.2025, представник позивача позов підтримав.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

09.04.2021 між позивачем (далі - ОСП) та відповідачем (далі - ППВДЕ) укладено договір про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 (а.с.19-21, т.1) (далі - Договір), шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання (а.с.15, т.1).

Відповідно до п.1.2 Договору ППВДЕ зобов`язується надавати послуги із зменшення навантаження ППВДЕ для забезпечення операційної безпеки відповідно до умов чинного законодавства, цього Договору та Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2019.

За цим Договором ППВДЕ надає ОСП послугу із зменшення навантаження, шляхом виконання диспетчерської команди на зменшення навантаження, а ОСП оплачує таку послугу у розмірах, порядку та у строки, визначені цим Договором (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору вартість наданих послуг за цим Договором визначається як добуток обсягу не відпущеної електричної енергії в результаті виконання команди ОСП на зменшення навантаження за цим Договором та встановлення для одиниці відпуску ППВДЕ "зеленого" тарифу або аукціонної ціни.

За підсумками місяця ППВДЕ на основі даних, сформованих у СКО за відповідний розрахунковий період, складає та направляє ОСП протягом 7 календарних днів після закінчення розрахункового періоду 2 примірники підписаного зі своєї сторони Акта приймання-передачі послуги із зменшення навантаження (далі - Акт наданих послуг), рахунок на сплату послуги із зменшення навантаження та розрахунок обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, що є додатком до Акта наданих послуг (п.3.3 Договору).

Згідно з п.3.5 Договору ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, після підписання Акта наданих послуг шляхом перерахування на поточний рахунок ППВДЕ грошових коштів в обсязі, що відповідає розміру вартості наданих послуг таким ППВДЕ протягом розрахункового місяця. ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ за послугу в порядку, передбаченому Правилами ринку.

Відповідно до п.3.10 Договору сторони зобов`язані зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з вимогами Податкового кодексу України.

Згідно з п.4.2 Договору ОСП має право, зокрема надавати ППВДЕ диспетчерські команди на зменшення навантаження.

Зазначеному праву ОСП кореспондує обов`язок ППВДЕ виконувати диспетчерські команди (п.4.5 Договору).

Цей Договір набуває чинності на другий робочий день від дня акцептування ОСП заяви-приєднання до Договору, про що ОСП повідомляє ППВДЕ, та діє до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява приєднання.

На виконання умов Договору сторонами складено акти приймання-передачі наданих послуг із зменшення навантаження згідно з Договором (а.с.22-23, т.1), а саме:

- акт від 31.08.2022 про надання ППВДЕ послуг із зменшення навантаження обсягом 168654 кВт/год. вартістю 835201,60 грн з ПДВ. Додатком до акту від 31.08.2022 є розрахунок обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, за змістом якого протягом серпня 2022 ППВДЕ виконано шість диспетчерських команд на зменшення навантаження (04.08.2022; 14.08.2022; 20.08.2022; 21.08.2022; 24.08.2022; 28.08.2022);

- акт від 31.10.2022 про надання ППВДЕ послуг із зменшення навантаження обсягом 173778 кВт/год. вартістю 1016330,21 грн з ПДВ. Додатком до акту від 31.10.2022 є розрахунок обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, за змістом якого протягом жовтня 2022 ППВДЕ виконано вісім диспетчерських команд на зменшення навантаження (08.10.2022; 10.10.2022; 11.10.2022; 12.10.2022; 16.10.2022; 17.10.2022; 22.10.2022; 31.10.2022);

- акт від 30.11.2022 про надання ППВДЕ послуг із зменшення навантаження обсягом 6108 кВт/год. вартістю 35722,27 грн з ПДВ. Додатком до акту від 30.11.2022 є розрахунок обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, за змістом якого протягом листопада 2022 ППВДЕ виконано чотири диспетчерські команди на зменшення навантаження (11.11.2022; 12.11.2022; 15.11.2022; 16.11.2022).

Наявними у справі платіжними інструкціями підтверджується сплата позивачем (ОСП) вартості наданих послуг зі зменшення навантаження в серпні, жовтні та листопаді 2022 відповідно до платіжних інструкцій (а.с.24-25, т.1, 19-41, т.2):

- №ППВД021211 від 02.12.2022 на суму 174 000,33 грн з призначенням платежу: "Сплата за надання послуг із зменшення навантаження за серпень 2022 р. №0926-15011 в т.ч. ПДВ 29000,06";

- №ППВДЕ13074 від 13.02.2023 на суму 661 201,27 грн з призначенням платежу: "Сплата за надання послуг із зменшення навантаження за серпень 2022 р. №0926-15011 в т.ч. ПДВ 110200,21";

- №ППВДЕ5020 від 28.11.2022 на суму 211 735,46 грн з призначенням платежу: "Сплата за надання послуг із зменшення навантаження за жовтень 2022 р. №0926-15011 в т.ч. ПДВ 35289,24";

- №ККППВД2491 від 24.02.2023 на суму 804 594,75 грн з призначенням платежу: "Сплата за надання послуг із зменшення навантаження за жовтень 2022 р. №0926-15011 в т.ч. ПДВ 134099,13";

- №ППВДЕ3065 від 20.12.2022 на суму 7 442,14 грн з призначенням платежу: "Сплата за надання послуг із зменшення навантаження за листопад 2022 р. №0926-15011 в т.ч. ПДВ 20% - 1240,36 грн.";

- №ППВДЕ05078 від 05.04.2023 на суму 28 280,13 грн з призначенням платежу: "Сплата за надання послуг із зменшення навантаження за листопад 2022р. №0937-15011 в т.ч. ПДВ 4713,36".

На виконання умов Договору ТОВ "Санвін 4" при здійсненні господарських операцій з надання послуг із зменшення навантаження в рамках склало наступні зведені податкові накладні (а.с.63, 65, т.1):

- №2 від 30.11.2022 за надані послуги із зменшення навантаження у жовтні 2022 на суму 211 735,46 грн (ПДВ 35289,24 грн);

- №2 від 31.12.2022 за надані послуги із зменшення навантаження у серпні 2022 на суму 174 000,33 грн (ПДВ 29000,06 грн) та у листопаді 2022 на суму 7 442,14 грн (ПДВ 1240,36 грн).

Квитанціями Державної податкової служби №1 (а.с.64, 66, т.1) підтверджується прийняття податкових накладних №2 від 30.11.2022 та №2 від 31.12.2022.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст.11 ЦК України. За приписами ч.2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються:

1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби;

2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Оператор системи передачі для забезпечення операційної безпеки має право за межами балансуючого ринку придбавати послуги із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом. Договір про надання послуг із зменшення навантаження є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, форма якого затверджується Регулятором.

Пунктом 1.1.4 глави 1.1 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 року (далі - Правила ринку), визначено, що ВДЕ - це виробники, що здійснюють виробництво електричної енергії із використанням альтернативних джерел енергії; ППВДЕ - це постачальник послуг із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою.

Послуга із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою - послуга із зменшення навантаження одиницями відпуску ВДЕ з підтримкою, що є ППВДЕ, надана в результаті виконання команди оператора системи передачі. Диспетчерська команда - команда в режимі реального часу оператора системи передачі постачальнику послуг балансування по кожній одиниці постачання послуг з балансування збільшити або зменшити електричне навантаження або постачальнику послуги із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою (ППВДЕ) зменшити електричне навантаження (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Отже судом встановлено, що між сторонами на виконанням вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил ринку укладено договір про надання послуг із зменшення навантаження №0926-15011 від 09.04.2021, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Вирішуючи даний спір щодо стягнення 65529,66 грн збитків, суд відзначає, що з огляду на положення ч.1, 2, абз.1 ч.3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (такі висновки наведено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №906/824/21).

Положеннями п.4 ч.1 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалюючи дане рішення, суд звертається до правових позицій, наведених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18, де зазначено, що хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації належним чином податкових накладних.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Таким чином, вирішуючи питання щодо протиправності поведінки відповідача, яка полягала у складанні зведених податкових накладних за Договором, суд виходить з наступного.

Правові основи оподаткування ПДВ встановлено розділом V та підрозділом 2 розділу XX ПК України.

Відповідно до пп."а" і "б" п.185.1 ст.185 розділу V ПК України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 розділу V ПКУ.

Згідно з п.201.1 та 201.10 ст.201 розділу V ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений ПКУ термін.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що саме на Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 4" покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну за Договором за наданими послугами.

Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту (подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №925/17/18).

Відповідно до п.44 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України тимчасово, до 1 січня 2026 року, платники податку, які здійснюють постачання, передачу, розподіл електричної та/або теплової енергії, надають послуги із забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії та/або послуги із зменшення навантаження відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання вугілля та/або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702 та товарної підпозиції 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД, надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, нараховують плату за абонентське обслуговування, визначають дату виникнення податкових зобов`язань та податкового кредиту за касовим методом.

Норма цього пункту поширюється на операції, за якими дата виникнення першої з подій, визначених у пункті 187.1 статті 187 та у пункті 198.2 статті 198 розділу V ПК України, припадає на звітні (податкові) періоди до 1 січня 2026 року.

У разі якщо операції, визначені цим пунктом мають безперервний або ритмічний характер постачання, платники податку:

- покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усієї суми отриманих коштів або інших видів компенсації відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 розділу І ПКУ протягом такого місяця;

- покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведену податкову накладну з урахуванням усієї суми отриманих коштів або інших видів компенсації відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 розділу І ПКУ протягом такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Касовий метод для цілей оподаткування ПДВ - метод податкового обліку, за яким дата виникнення податкових зобов`язань визначається як дата зарахування (отримання) коштів на рахунки платника податку в банку / небанківському надавачу платіжних послуг, на електронний гаманець у емітента електронних грошей та/або на рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, у касу платника податків або дата отримання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) ним товарів (послуг), а дата віднесення сум податку до податкового кредиту визначається як дата списання коштів з рахунків платника податку в банку / небанківському надавачу платіжних послуг, з електронних гаманців у емітента електронних грошей та/або з рахунків в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, дата видачі з каси платника податків або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг) (пп.14.1.266 п.14.1 ст.14 розділу І ПК України).

Постачанням послуг в розумінні пп.14.1.185 п.14.1 ст.14 ПК України є будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Як було відзначено судом в розумінні Правил ринку послугою із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою є виконання диспетчерської команди, наданої в режимі реального часу, на зменшення електричного навантаження (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку).

Враховуючи зміст пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку суд доходить висновку, що під послугою із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою розуміється кожна конкретна диспетчерська команда на зменшення електричного навантаження.

Такі висновки суду узгоджуються з поясненнями, наданими представником Департаменту методології Державної податкової служби України.

Як було встановлено судом: з огляду на розрахунки обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, які є додатками до актів приймання-передачі наданих послуг із зменшення навантаження згідно з Договором, в кожному місяці серпня, жовтня та листопада 2022 відповідачем виконувалось більше двох команд диспетчера на зменшення навантаження.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачу в кожному місяці серпня, жовтня та листопада 2022 послуги зі зменшення навантаження надавались більше двох разів на місяць, в зв`язку з чим такі послуги мали ритмічний характер.

За наведених обставин відповідач у відповідності до положень ПК України мав право на складання не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведені податкові накладні.

Як було встановлено судом:

- 30.11.2022 відповідачем складено зведену податкову накладну №2 за фактом отримання від позивача 28.11.2022 коштів на суму 211 735,46 грн;

- 31.12.2022 відповідачем складено зведену податкову накладну №2 за фактом отримання від позивача 02.12.2022 коштів на суму 174 000,33 грн та за фактом отримання від позивача 20.12.2022 коштів на суму 7 442,14 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем не допущено порушення положень п.3.10 Договору та норм ПК України за фактом складання зведених податкових накладних за спірний період.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не доведено наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, зокрема протиправної поведінки відповідача, які є передумовою виникнення права на стягнення збитків.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн слід залишити за позивачем

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову в справі №902/1376/24.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн залишити за позивачем.

3. Повний текст рішення надіслати учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

5. Повне рішення складено 25 червня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - НЕК "Укренерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику НЕК "Укренерго" Горопашному І.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - ТОВ "Санвін 4" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()