ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 908/1855/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 17.06.2025 (вх. №2016/08-07/25 від 17.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУТСАЙД НЕТВОРКС» (69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3, ідентифікаційний код 38520258) про видачу судового наказу

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.11-А, каб. № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення з грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУТСАЙД НЕТВОРКС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» грошової заборгованості у розмірі 47770,60 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Сума стягнення за поданою заявою не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування вимог за поданою заявою заявник вказує, що сплатив за товар за договором поставки № 0186-СК-Д від 12.10.2023 у повному обсязі, за фактом чого йому було надано довірчі документи скретч-картки, перелік яких наведено у специфікаціях, які є додатками до договору. Заявник вказує, що частина скретч-карток залишилися у заявника на день подання цієї заяви з огляду на той факт, що під час пред`явлення скретч-карток на АЗС заявнику було відмовлено у відпуску товару за ними, без надання жодних пояснень. При подальшому зверненні на АЗС виявлено, що вони взагалі не працювали та не здійснювали відпуск пального. Спроби зв`язатися з боржником за вказаними ним контактними телефонами залишилися безрезультатними, при відвідуванні офісу боржника, він був зачинений.

За твердженням заявника у боржника існує заборгованість перед заявником через невиконане боржником зобов`язання із передачі заявнику оплаченого ним товару на загальну суму 47770,60 грн.

Втім, до заяви не надано доказів сплати заявником грошових коштів на користь боржника, які він просить стягнути з боржника.

Суд зауважує, що за договором поставки № 0186-СК-Д від 12.10.2023 у боржника наявне зобов`язання поставити заявнику товар з АЗС за довірчими документами (скретч-картками), а не сплатити кошти.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу не вбачається, коли саме у боржника виникло грошове зобов`язання перед заявником щодо сплати коштів, які він просить стягнути з божника, і якими доказами це підтверджується. Посилаючись на обставини відмови у відпуску товару на АЗС та звернень до боржника, які залишились без задоволення, заявник не зазначає докази, якими доказами це підтверджується. До заяви не додано доказів, які підтверджують вказані обставини.

Із поданої заяви та доданих до неї доказів вбачається тільки факт поставки боржником заявнику скрет-карток за договором, однак не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУТСАЙД НЕТВОРКС» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» грошової заборгованості у розмірі 47770,60 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до пп. 2-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подана в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за розгляд заяви про видачу судового наказу слід було сплатити судовий збір у сумі 242,24 грн. (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8).

За розгляд заяви заявник сплатив судовий збір у сумі 302,80 грн. платіжною інструкцією №13 від 11.06.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Переплата судового збору в сумі 60,56 грн. може бути повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір за його клопотанням.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОУТСАЙД НЕТВОРКС» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» грошової заборгованості у розмірі 47770,60 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 20.06.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко