ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025р. Справа № 904/1346/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро

Про: стягнення 4 096 002,95грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретер судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Горбач А.М.;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Оператор ГТС України» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Нафтогазмонтаж» про стягнення 4 096 002,95грн. (в т.ч.: 2 933 551,92грн. - пеня та 1 162 451,03грн. - штраф). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № від 12.03.21р. в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.25р. відкрито провадження у справі № 904/1346/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 15.04.25р.

ТОВ «Нафтогазмонтаж» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та відкладання розгляду справи було повідомлене належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку 29.03.25р., 04.04.25р., 16.04.25р., 30.04.25р., 14.05.25р., 28.05.25р. та 06.06.25р. копій ухвал суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 13.05.25р. закрите підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті в засіданні 27.05.25р.

Дослідивши наявні в справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.21р. між ТОВ «Оператор ГТС України» (замовник) та ТОВ «Нафтогазмонтаж» (підрядник) за результатами процедури закупівлі UA-2020-12-29-008438-a було укладено договір підряду №, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в повному обсязі роботи відповідно до вимог чинних нормативних документів і проектної документації, по об`єкту «Реконструкція газорозподільної станції «Жмеринка» в Жмеринському районі Вінницької області» (Будівельні роботи та поточний ремонт 45000000-7) , а замовник - прийняти та оплатити ці роботи відповідно до умов цього договору (п. 1.1.). Об`єми робіт, терміни та етапність виконання, характеристики та технічні вимоги до виконання робіт, визначаються замовником на підставі затвердженої проектної документації.

Договірна ціна (додаток №1) та графік виконання робіт (додаток № 2) до цього договору підписуються обома сторонами одночасно з укладанням цього договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.3.) Загальна вартість виконуваних робіт за цим договором згідно із договірною ціною (додаток №l ) становить 38 145 600,00грн., в тому числі ПДВ 20% 6 357 600,00грн. (п. 3.1.).

Замовник протягом 30-ти календарних днів, але не раніше ніж через 20-ть календарних днів з моменту прийняття відповідних етапів робіт, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), перераховує на рахунок підрядника суму вартості прийнятих робіт (п. 3.2.1.).

Комплектуючи об`єкт обладнанням, підрядник може передати обладнання у власність замовника з оформленням видаткової накладної та акту приймання обладнання за кількістю та якістю. В такому разі, замовник оплачує 50% вартості отриманого обладнання згідно наданих документів в термін визначений п. 3.2.1. даного договору. Остаточні 50% вартості отриманого у власність обладнання замовник оплачує підряднику після монтажу цього обладнання в термін та на умовах викладених в п. 3.2.1. цього договору (п. 3.2.2.).

Підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 620 (шістсот двадцяти) днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок виконання робіт та виконати роботи з обов`язковим дотриманням погодженого із замовником Графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток №2) (п. 4.1.) Строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін до Графіку виконання робіт в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про публічні закупівлі» (із змінами та доповненнями) (п. 4.5.).

Після одержання повідомлення від підрядника про готовність до здачі виконаних робіт замовник зобов`язаний розпочати їх приймання протягом 5-ти (п`яти) робочих днів.

Приймання виконаних робіт здійснюється на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), до яких повинні додаватись сертифікати/паспорти на застосовані матеріали та обладнання, документи, що підтверджують вартість матеріалів та обладнання, розрахунки на інші витрати та іншу документацію, визначену чинним законодавством.

Замовник протягом 5-ти (п`яти) робочих днів після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) надсилає (передає) оформлені належним чином примірники актів підряднику.

У випадку невідповідності виконаних робіт (змонтованого обладнання) вимогам цього договору, державних стандартів, будівельних норм, технічної документації, замовник надсилає підряднику мотивовану відмову від прийняття робіт з переліком недоробок та дефектів, які підлягають усуненню (п. 4.13.1.).

Роботи вважаються прийнятими замовником в повному обсязі шляхом підписання замовником та підрядником без зауважень останнього акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та за умови наявності підписаних всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за цим договором. (п. 4.17.).

Підрядник зобов`язаний виконати якісно та у встановлені Графіком виконання робіт строки роботи відповідно до проектної документації, державних будівельних норм та іншої нормативної документації. (п. 5.3.1.).

Сторони протягом 10 (десяти) календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажор) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажора) та строк їх дії підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України (п. 6.2.).

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили та/або не надання сертифікату Торгово-промислової палати України /відповідного документу уповноваженого органу країни виробника товару, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань (п. 6.3.).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 8.1.).

У випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених Графіком виконання робіт, до підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт (п. 8.3.).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.22р., в частині гарантійних зобов`язань - до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. (п. 10.1.).

30.12.22р. сторони уклали додаткову угоду №3 до вищезазначеного договору, відповідно до якої змінили п. 10.1. договору, виклавши його наступній редакції: «Договір вважається укладеним з моменту його підписаний сторонами і діє до 17.06.23р., в частині гарантійних зобов`язань - до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.».

Додатком №2 до договору сторони погодили графік виконання робіт, яким визначили строк виконання всіх робіт згідно з дати отримання дозволу на початок виконання робіт 620 календарних днів.

Листом від 14.05.21р. № 7203-ВИХ-21-419 ТОВ «Оператор ГТС України» надіслало відповідачу дозвіл від 26.07.21р. на виконання будівельних робіт за договором від 12.03.21р. № .

Листом від 24.02.22р. № 75-01 ТОВ «Нафтогазмонтаж» повідомило ТОВ «Оператор ГТС України» про настання форс-мажорних обставин та припинення робіт за договором від 12.03.21р. № .

За твердженням позивача, листом від 07.06.23р. № 273 підрядник враховуючи повідомлення про настання форс-мажорних обставин (лист від 24.02.22р. № 75-01), просив позивача погодити продовження дії договору та надати додаткову угоду для підписання, а також надав сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №6500-23-2662 від 02.06.23р. Херсонської ТПП (на період з 24.02.22р. по 01.06.22р.)

Додатковою угодою від 16.06.23р. № 4 до договору внесені зміни до пункту 4.1 договору, за яким строк виконання робіт встановлений протягом 671 дня з дати отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок виконання робіт.

Разом із цим, ТОВ «Оператор ГТС України» листами від 14.08.23р. № ТОВВИХ-23-11042 та від 05.09.23р. № ТОВВИХ-23-12296 повідомило ТОВ «Нафтогазмонтаж» про відсутність підстав для врахування сертифікату Херсонської ТПП № 6500-23-2663 від 02.06.23р. щодо настання форс-мажорних обставин із 10.10.22р. по 14.03.23р., з огляду на пропуск встановленого пунктами 6.2, 6.3 договору строку для повідомлення про форс-мажорні обставини.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У постанові Верховного Суду від 30.11.21р. у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Судом також ураховано, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами, адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.19р. у справі № 917/1053/18 та від 25.11.21р. у справі № 905/55/21).

Відповідно до пункту 6.2 договору сторони протягом 10 календарних днів повинні сповістити одна одну про початок обставин непереборної сили (форс-мажору) у письмовій формі. Повідомлення про початок дії обставин непереборної сили (форс-мажору) та строк їх дії підтверджується сертифікатом ТПП України.

Згідно з пунктом 6.3 договору неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажору) та/або не надання сертифікату ТПП України позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Так, з урахуванням наявності форс-мажорних обставин в період з 24.02.22р. по 01.06.22р. згідно зі Сертифікатом про форс-мажорні обставини № 6500-23-2662 від 02.06.23р. сторони підписали додаткову угоду №4 від 16.06.23р. про зміну строку виконання робіт.

Позивач звернувся до відповідача із претензією від 06.02.24р., у якій посилається на порушення відповідачем строків виконання робіт , встановлених умовами договору, Графіком виконання робіт та додатковою угодою №4 від 16.06.23р., повідомив про застосування до останнього штрафних санкцій передбачених умовами самого договору та Цивільним кодексами України. А тому вимагав від відповідача терміново сплатити на рахунок позивача штрафні санкції у розмірі 3 928 093,80грн. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно ч. 2 ст. 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено , що за умовами пункту 4.1. договору та графіку виконання робіт, з урахуванням змін , внесених додатковою угодою № від 16.06.23р., відповідач зобов`язався виконати підрядні роботи протягом 671 календарних днів з дати укладання договору. Таким чином, враховуючи умови договору щодо термінів виконання підрядних робіт відповідач мав виконати роботи у строк до 22.03.23р. включно.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, зокрема, підписаними обома сторонами актами приймання виконаних робіт від 31.05.23р. на суму 921 077,98грн., від 30.06.2023 на суму 189 525,62грн., від 28.12.23р. на суму 560 616,09грн. та від 13.08.24р. на суму 367 180,29грн., відповідач виконав роботи за договором поза межами встановленого договором строку (після 22.03.23р.). Станом на 07.02.25р. вартість не виконаних робіт за договором підряду № від 13.03.21р. складає 14 568 043,31грн.

Отже відповідач є таким, що прострочив виконання обумовлених договором робіт.

Відтак, не виконавши зобов`язання у строк, встановлений договором, відповідач допустив порушення зобов`язання. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 933 551,92грн. та штраф у розмірі 1 162 451,03грн.

За змістом пункту 8.3. договору у випадку несвоєчасного виконання робіт, передбачених Графіком виконання робіт, до підрядника застосовуються штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення виконання робіт, а при порушенні строку виконання робіт більш ніж на 30 календарних днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд дійшов до висновку, що останній здійснено арифметично вірно, у відповідності до умов договору, обставин справи та вимог закону, тож вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 933 551,92грн. та штрафу у розмірі 1 162 451,03грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищезазначені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України , зважаючи на відсутність будь-яких заперечень відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44; ): 2 933 551,92грн. пені, 1 162 451,03грн. штрафу та 61 440,04грн. - судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 26.06.25р.

Суддя Васильєв О.Ю.