overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р., м. Київ Справа № 911/3711/20

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, код 36204270)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

та Садівничого товариства Тополька-1 (08352, Київська обл., Бориспільський район, Сільрада Воронківська, код 26146847)

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

за участю представників:

позивача: Подольського Вадима Олеговича;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача 2: Трохимця Олександра Петровича;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Подольський Вадим Олегович та представник відповідача-2 Трохимець Олександр Петрович. Представник відповідача-1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.06.2025. Причини неявки суду невідомі.

На минулому судовому засіданні, судом була оголошена перерва у розгляді клопотання експерта у зв`язку з поданням ГО СТ «Тополька-1» заявки для державної реєстрації технічної документації щодо земельної ділянки за №3В-025.

Суд констатує, що на момент проведення даного судового засідання відомості щодо реєстрації вищенаведеної технічної документації щодо земельної ділянки до суду так і не надійшли.

Заслухавши виступ відповідача-2 з обґрунтуванням причин неподання вищенаведених документів у зв`язку з неотриманням від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відповіді щодо результату розгляду поданої ним заявки, суд рекомендує відповідачу-2 звернутись із адвокатським запитом до відповідного державного органу для отримання інформації з приводу вищенаведеного питання та надати з цього приводу письмові пояснення до суду до наступного судового засідання.

З цих підстав, враховуючи вищенаведене, суд констатує неможливість вирішення клопотання експерта в даному судовому засіданні з підстав ненадання запитуваних експертом відомостей відповідачем-2 та вважає за необхідне повторно оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 21.07.2025 до 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до 21.07.2025 до 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.06.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/1803/25)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лозовського Петра Івановича інфляційних втрат у розмірі 6 128,64 грн., 3% річних у розмірі 1 323,50 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Лозовський Петро Іванович ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.06.2025 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 26.06.2025 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" червня 2025 р.,м. Київ Справа № 911/827/25
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,
за участю представників:
прокурора: не зявились;
позивача: не з`явились;
відповідача: Дембовського Віталія Івановича;
третьої особи: не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з`явився представник відповідача Дембовський Віталій Іванович. Прокурор, представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку від 03.06.2025 року. Причини неявки суду невідомі.
Суд констатує відсутність клопотань від учасників процесу.
Відповідно до ст. 202 ГПК України, з огляду на першу неявку сторін в судове засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості учасникам процесу реалізувати їхнє право на процесуальне представництво.
З огляду на вищенаведене, задля забезпечення змагальності процесу та права сторін на участь у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи по суті на 29.07.2025 на 12:30.
На підставі викладеного, керуючись ст.202, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.07.2025 на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108),
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.06.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1521/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 224 190,62 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про стягнення 224 190,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/1521/25 та призначено справу до розгляду по суті на 25.06.2025.

20.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 20.06.2025 (вх. № суду 8562/25).

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання №24/06 від 24.06.2025 (вх. № суду 8767/25) про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.06.2025 не з`явились.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи №911/1521/25 по суті відкласти на « 13» серпня 2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/2070/25)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості у розмірі 140410,73 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії № 42-21-Т від 01.10.2021 року, інфляційні втрати у розмірі 9451,62 грн., 3% річних у розмірі 2425,63 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/610/24

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, смт Гостомель

до 1.Товариства з обмеженої відповідальністю «Євразіябуд Трейд»,

Київська область, м. Ірпінь

2.Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь

прo визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/610/24 за позовом ОСОБА_1 до 1.Товариства з обмеженої відповідальністю «Євразіябуд Трейд» та 2.Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2025 прийнято справу №911/610/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2025.

25.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 24.06.2025 (вх. № суду 8828/25 від 25.06.2025) про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідачів 1 та 2 в підготовче засідання 25.06.2025 не з`явились.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1461/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Енергія», Київська область, м. Обухів

про стягнення 19 254 471,60 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Верхацький І.В., адвокат, довіреність №134 від 12.12.2024;

від відповідача: Потапова О.К., адвокат, ордер серія АІ №1932051 від 25.06.2025;

Вишневська О.М., самопредставництво.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» до Приватного акціонерного товариства «Енергія» про стягнення 19 254 471,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 25.06.2025.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення б/н від 18.06.2025 (вх. № суду 8457/25) та №536 від 18.06.2025 (вх. № суду 8461/25) на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 25.06.2025 представник відповідача клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для врегулювання спору.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2025 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1665/25

за позовом Переяславської міської ради, Київська область, м. Переяслав

до Фізичної особи-підприємця Кас`яна Вадима Вікторовича, Київська область,

м. Переяслав

про демонтаж самовільно встановленого об`єкту

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Лебідь Н.Ф., витяг з ЄДР;

Пурденко П.Л., довіреність№07-12/1466/2-25 від 24.06.2025;

від відповідача: Кас`ян В.В., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.04.1996.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2025 відкрито провадження у справі №911/1665/25 за позовом Переяславської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кас`яна Вадима Вікторовича про демонтаж самовільно встановленого об`єкту, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 25.06.2025.

20.06.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 17.06.2025 (вх. № суду 4083/25 від 20.06.2025) на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.06.2025 клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач в підготовчому зсіданні 25.06.2025 підтримував відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2025 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2.Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням її висновків. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 17.07.2025 р.

3. Зобов`язати відповідача в разі отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3061/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» б/н від 24.06.2025 (вх. № суду 5753) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3061/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром», м. Миколаїв

про стягнення 120 229,20 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром»,

м. Миколаїв

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним пункту 6.1 договору від 15.05.2024

Суддя Христенко О.О.

без виклику сторін

Встановив:

На розгляд Господарського суду Київської області поступила заява б/н від 24.06.2025 (вх. № суду 5753) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3061/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 вказану заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» призначити на 04.07.2025 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.06.2025.

Суддя О.О. Христенко