overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. Справа № 918/266/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2025 р., яке набрало законної сили 17 червня 2025 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Міна Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Марчук Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 червня 2028 року.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Марчук Людмила Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Міна Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. Справа № 918/297/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2025 р., яке набрало законної сили 17 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 17 червня 2028 року.
Відповідач: Фізична особа підприємець Сніжко Ольга Станіславівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. Справа № 918/1191/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-2"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Захарчук І.А. (ордер серія АА № 1530237 від 16.01.2025 року);
від відповідача: Загребельний В.В. (ордер серія ВК № 1159808 від 05.02.2025 року);
від третьої особи:не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"19" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/939/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
про стягнення заборгованості в сумі 2 484 866,42 грн
Секретар судового засідання Хролець І.С.
В судовому засіданні взяли участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Янкевич Л.Д.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про розстрочення виконання рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.06.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/316/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 травня 2025 р., яке набрало законної сили 19 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 червня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1226/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2025 р., яка набрала законної сили 10 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 червня 2028 року.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/544/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт"

про: стягнення 2 591 313,97 грн

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" про стягнення 2 591 313,97 грн .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" липня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) прокурору та позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/202/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2025 р., яке набрало законної сили 10 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 червня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/169/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Акціонерно- комерційного банку "Львів"
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Гримута Віктора Івановича
до відповідача 2 Кравчука Миколи Йосиповича
про солідарне стягнення заборгованості 534 433,07 грн.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники сторін не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
Солідарний боржник Фізична особа-підприємець Гримут Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Солідарний боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025м. СумиСправа № 920/603/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 3475 від 18.06.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/603/25, порушеної

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Хім Агро Світ

(вул. Нижньовоскресенська, буд. 19, м. Суми, 40030,

)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі №920/603/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хім Агро Світ (вул. Нижньовоскресенська, буд. 19, м. Суми, 40000, ); попереднє засідання суду призначити на 02.07.2025, 12:00.

21.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/603/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хім Агро Світ. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.06.2025.

18.06.2025 до суду надійшла заява кредитора Головного управління ДПС у Сумській області від 16.06.2025 № 29/5/18-28-13-02 (вх. № 3475 від 18.06.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/603/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хім Агро Світ.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Aгpo Світ» (код СДРПОУ 40251997. адреса - вул. Нижньовоскресенька (стара назва - Кооперативна), буд. 19, м. Суми, 40000 у загальній сумі 206 945,68 грн, у тому числі:

6 056.00 грн судовий збір за подання заяви до 1 черги;

200 889,68 грн податковий борг, з них до 6 черги 200 889,68 гривень.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/603/25 від 16.06.2025 № 29/5/18-28-13-02 (вх. № 3475 від 18.06.2025) в судове засідання на 02.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025м. СумиСправа № 920/544/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 3476 від 18.06.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/544/25, порушеної

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Мушля

(площа Привокзальна, буд. 9, м. Суми, 40004, )

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі №920/544/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Мушля» (площа Привокзальна, буд. 9, м. Суми, 40004, ); попереднє засідання суду призначено на 02.07.2025, 11:00.

19.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/544/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Мушля. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 18.06.2025.

18.06.2025 до суду надійшла заява кредитора Головного управління ДПС у Сумській області від 16.06.2025 № 30/5/18-28-13-02 (вх. № 3476 від 18.06.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/544/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Мушля.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати додаткові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота мушля» (код СДРПОУ 41314036, адреса - площа Привокзальна, буд. 9, м. Суми. 40004 у загальній сумі 77 083,14 грн. у тому числі:

6 056,00 грн судовий збір за подання заяви до 1 черги.

71 027,14 грн податковий борг, з них до 6 черги 71 027,14 гривень.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/544/25 від 16.06.2025 № 30/5/18-28-13-02 (вх. № 3476 від 18.06.2025) в судове засідання на 02.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіну О.Є. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/844/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 13.06.2025 (вх. №3380 від 13.06.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 7447 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 7447,06 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024.

19.06.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 3380 від 13.06.2025) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

3. Оскільки, позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. СумиСправа № 920/656/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/656/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури

міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000,

в інтересах держави в особі позивача:

Сумської обласної державної адміністрації

(пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"

(пров. 9 Травня, буд. 8, оф. 2, м. Суми, 40000, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський

агролісгосп» (вул. Центральна, буд. 5, смт. Улянівка, Сумського району, Сумської області, )

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/656/23 на 19.06.2025, 10:30.

У судовому засіданні 19.06.2025, за участю прокурора та представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/656/23 до 03.07.2025, 11:300, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 19.06.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську обласну державну адміністрацію, Дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський агролісгосп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання на 03.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. СумиСправа № 920/743/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Державного агентства України з питань кіно (вх. № 3491 від 18.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/743/25 за позовом Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Небокрай філмз (Покровська площа, буд. 6, м. Суми, 40000) про стягнення 706 880 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/743/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.07.2025, 11:30.

18.06.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 3491 від 18.06.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 920/743/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 3491 від 18.06.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/743/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 03.07.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко