ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/180/25)
Провадження №10/913/266/20(913/180/25)
до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору та стягнення збитків
Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- розірвати кредитний договір №164 від 05.09.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» збитки у розмірі 1596658 грн 31 коп., з яких: 621145 грн 10 коп. реальні збитки, 975513 грн 21 коп. упущена вигода.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2025 матеріали справи №913/266/20(913/180/25) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлюють у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн 00 коп.
Звертаючись до суду Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» у своїй позовній заяві просило суд розірвати кредитний договір, укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 1596658 грн 31 коп.
Згідно з ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку (п.62).
Згідно з пунктами 47, 48 "Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення. Внутрішні поштові відправлення із вкладенням дорогоцінних металів, ювелірних виробів і нумізматичних монет та їх колекцій подаються для пересилання лише з описом вкладення.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг надані в оригіналі.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Звертаючись до суду з даним позовом, Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» до матеріалів позовної заяви було додано копію поштової накладної та опису вкладення до цінного листа, про направлення документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №1497970 від 20.06.2025.
За таких обставин, Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), тому надана копія поштової накладної та опису вкладення до цінного листа, про направлення документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків без руху з наданням заявнику десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву без номеру від 17.06.2025 Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків - залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду: доказів надіслання на адресу відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів; доказів доплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.
3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України); якщо заявник не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ