ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/5625/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Вакуленко Є.В.

відповідача-1- Пономарьов А.О.

відповідача-2- не з`явилися

відповідача-3- не з`явилися

третьої особи позивача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. (повний текст складено 12.05.2025 р.)

у справі № 910/5625/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2

до 1. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1

2. учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромобіл"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 звернувся з позовом до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення на ОСОБА_2 прав та обов`язків покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" у розмірі по 25 відсотків статутного капіталу кожного, а разом 50 відсотків статутного капіталу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 26.01.2023 р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" у розмірі 50%. Відповідачі-1, 2 при відчуженні своїх часток на користь відповідача-3 не дотрималися процедури, установленої ч. 3 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", п. 13.3 статуту ТОВ "Електромобіл", чим порушили переважне право позивача на придбання часток відповідачів-1, 2, закріплене в ч. 1 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі № 910/5625/23 позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 09.05.2024 р. заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. у справі № 910/5625/23 апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі №910/5625/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі № 910/5625/23 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.05.2024 р. у справі №910/5625/23 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.05.2024 р. у справі № 910/5625/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2024 р. у справі № 910/5625/23 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі №910/5625/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 р. у справі № 910/5625/23 позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 29.05.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 р. апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1 у справі № 910/5625/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5625/23 та призначено до розгляду на 24.06.2025 р.

До суду 23.06.2025 р. від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.

Через систему «Електронний суд» 24.06.2025 р. представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

Через систему «Електронний суд» 24.06.2025 р. представником позивача подано клопотання про використання технічних засобів для презентації доповіді у судовому засіданні.

Через систему «Електронний суд» 24.06.2025 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.

На електронну пошту суду 24.06.2025 р. представником ОСОБА_4 (відповідач-3) подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на участь в інших судових засіданнях в Господарському суді Хмельницької області та в Київському окружному адміністративному суді, просить відкласти розгляд справи. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин.

У призначене засідання суду 24.06.2025 р. з`явилися представники позивача, відповідача-1, третьої особи позивача та висловили свою думку щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача-2 (учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 ) про дату, час та місце судового розгляду.

Також, у судовому засідання головуючий суддя повідомив, що 23.06.2025 р. від відповідача-3 надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду від 29.05.2025 р. у даній справі. При цьому, судовою колегією ще не вирішено питання щодо прийняття чи повернення даної апеляційної скарги.

Протокольною ухвалою судом задоволено клопотання предствника позивача про використання технічних засобів для презентації доповіді у судовому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 910/5625/23 до 08.07.2025 р. до 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак