ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2914/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про скасування заходів забезпечення позову

у справі

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада, 03.06.2025 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про", а саме: автозаправна станція № 11, опис: операторна літ. А1-1, загальною площею - 47,1 м; ґанки літ. а2, літ. а3, літ. а4, операторна літ. Б1-1, загальною площею - 15,3 кв.м; навіс літ. В, літ. Г, літ. Д; споруди: № 4-12, 23-25, 29-резервуари, № 13-інформаційне табло, № 14-16, 26-27, 28-паливо-роздавальні колонки, № 17-22-споруди, № 30 - огорожа, І, ІІ-замощення, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 164, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про", в межах суми стягнення в розмірі 3 069 862,78 грн., до набрання законної сили рішенням суду у майбутній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:072:0004 без належних на те правових підстав.

Ухвалою суду від 05.06.2025 заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про", в межах суми стягнення 3 069 862,78 грн., до набрання законної сили рішенням суду у майбутній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:072:0004 без належних на те правових підстав.

Дніпровська міська рада, 12.06.2025 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 069 862,78 грн. за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:072:0004 без належних на те правових підстав.

Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.07.2025.

На адресу суду, 23.06.2025 надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.06.2025. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що беручи до уваги накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти, вбачається, що такі заходи не можуть вважатись співмірними та адекватними.

Відповідач наполягає на тому, що виконання заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту окремо на майно без ідентифікації індивідуально визначеного майна та на грошові кошти в сукупності в межах ціни позову в сумі 3 069 862, 78 грн., з урахуванням недоліків процедури виконання подібних судових рішень, може призвести до ситуації, коли ТОВ "Перспектива Про" втратить право розпорядження майном та коштами у розмірі, що значно перевищуватиме суму заявленої до стягнення суми.

Відповідач вважає, що звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивач не навів обставин на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання, в тому числі і дій, спрямованих на реалізацію належного ТОВ "Перспектива Про" майна, безпідставного витрачання відповідачем коштів, приховування активів.

На думку відповідача, заява позивача не містить достатніх доказів, що невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, а їх застосування є механізмом ефективного захисту або поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача.

Відповідач зазначив, що очевидна перевага у вигляді обмеження прав відповідача на користь позивача, яка на цей час надана останньому внаслідок чинності заходів забезпечення позову, не є справедливою з урахуванням недостатності фактичного та правового обґрунтування, що наводив позивач в поданій ним заяві про забезпечення позову.

За таких обставин, за твердженням відповідача, позивач не довів наявність підстав для вжиття обраних ним заходів забезпечення позову, в той час як чинність таких заходів у вигляді арешту на майно та кошти ТОВ "Перспектива Про" порушує збалансованість інтересів сторін, завдає надмірної шкоди господарській діяльності відповідача.

Частинами 1, 2 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Перспектива Про" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2914/25, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко