ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження змін до плану санації у справі № 925/465/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/465/21 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів»; затверджено план санації боржника у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 15.08.2024 року); введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року частково задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження змін до плану санації за вх. № 19476/24 від 19.12.2024 року, за вх. № 6568/25 від 28.04.2025 року, внесено зміни до розділу 6 плану санації «Погашення кредиторської заборгованості ПрАТ «Чорнобаївський завод продтоварів», а саме до графіку погашення вимог кредиторів додатку №15 в редакції поданій до змін, відмовлено в задоволенні решти клопотання.

12.06.2025 року керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. подав до суду клопотання (вх. № 9037/25), в якому просить затвердити зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів» в редакції затвердженій зборами кредиторів від 03.06.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання (вх. № 9037/25 від 12.06.2025 року) суд дійшов висновку, що останнє підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, під час дослідження поданого керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левкович О.К. клопотання про затвердження змін до плану санації судом виявлено, що клопотання не містить доказів його направлення комітету кредиторів, ТОВ «Перший олійний комбінат», боржнику.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення сторонам копії клопотання і доданих до нього документів.

Отже, враховуючи, що клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження змін до плану санації було подано без додержання вимог ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, тому його слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження змін до плану санації (вх. № 9037/25 від 12.06.2025 року) у справі № 925/465/21 залишити без руху.

2. Встановити керуючому санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. строк для усунення недоліків клопотання про затвердження змін до плану санації, а саме, надати суду докази надіслання клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів, ТОВ «Перший олійний комбінат», боржнику протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити керуючого санацією про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов