ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

20 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1354/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у справі фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.05.2024 справу № 918/1354/23 прийнято до свого провадження суддею О. Андрійчук та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2024.

У судовому засіданні 20.05.2024 оголошено перерву на 03.06.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "Деревовиріб" до ОСОБА_1 в розмірі 406 618,21 грн, ТОВ "Глянс" до ОСОБА_1 частково, в розмірі на суму 4 024 466,27 грн, ТОВ "Синеон" до фізичної особи ОСОБА_1 частково, в розмірі на суму 546 665,07грн, у визнанні вимог ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 4 000 000,00 грн відмовлено, затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 4 977 749,55 грн. Установлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 17.06.2024, підсумкове засідання призначене на 31.07.2024.

У судовому засіданні 31.07.2024 оголошувалась перерва на 02.09.2024. У судовому засіданні 02.09.2024 оголошувалась перерва на 30.09.2024. У судовому засіданні 30.09.2024 оголошувалась перерва на 14.10.2024. У судовому засіданні 14.10.2024 оголошувалась перерва на 28.10.2024. У судовому засіданні 28.10.2024 оголошувалась перерва на 25.11.2024. Ухвалою суду від 25.11.2024 оголошено перерву в судовому засіданні на 20.01.2025 (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень від 13.12.2024.)

Ухвалою суду від 20.01.2025 оголошено перерву на 03.02.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 оголошено перерву на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 розгляд справи відкладено на 03.03.2025.

03.03.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді О. Андрійчук.

У зв`язку з виходом 11.03.2025 судді О. Андрійчук з лікарняного, судове засідання було призначене до розгляду 17.03.2025.

12.03.2025 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу суду від 17.02.2025 супровідним листом Господарського суду Рівненської області № 918/1354/23/306/25 матеріали цієї справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 - без змін.

20.05.2025 на адресу суду з Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/1354/23.

Ухвалою суду від 21.05.2025 судове засідання у справі призначено на 23.06.2025.

06.06.2025 від арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у якій просить провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву,суд зазначає таке.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам ефективну реалізацію їхнього права на судовий захист, суд уважає за можливе задовольнити вказану заяву про участь у судовому засіданні 23.06.2025 в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Даніліна Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні 23.06.2025 на 11:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Даніліним Сергієм Володимировичем з використанням онлайн сервісу відеозв`язку, пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Звернути увагу заявника, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

4. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 20.06.2025.

Суддя О.Андрійчук