номер провадження справи 5/121/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 908/1726/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши матеріали справи та заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12323/08-08/25 від 17.06.2025) про залишення без розгляду заяви № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 908/1726/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" (електронна пошта: ; пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Снитка, буд. 66, с. Новоукраїнка, Більмацький район, Запорізька область, 71012; ; електронна пошта: ; )

про стягнення 7 966 729,55 грн.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, м. Запоріжжя, 69005; )

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заінтересованої особи: не з`явився;

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С.: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі №908/1726/24 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" основну заборгованість у розмірі 3 058 719,84 грн., пеню на суму 266 909,68 грн., 3 % річних на суму 252 807,01 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 214 142,89 грн., штраф на суму 611 743,96 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 64 851,88 грн.

09.12.2024 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Запорізької області виданий наказ № 908/1726/24.

06.06.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.06.2025 № 908/1726/24 вищевказану заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 17.06.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою. Запропоновано сторонам по справі та заінтересованій особі здійснити відповідні процесуальні дії.

12.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" до суду надійшли заперечення на заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., відповідно до яких заінтересована особа заперечила проти доводів викладених у заяві приватного виконавця Сколибога О.С. та просить суд у задоволенні вказаної заяви відмовити та провести призначене судове засідання 17.06.2025 о 10 год. 30 хв. за відсутністю повноважного представника.

17.06.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. до суду надійшла заява № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12323/08-08/25 від 17.06.2025) про залишення без розгляду заяви № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025).

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін, заінтересованої особи та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у судове засідання 17.06.2025 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи № 908/1726/24 та заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12323/08-08/25 від 17.06.2025) про залишення без розгляду заяви № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд встановив наступне.

06.06.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 3 899 581,52 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес" (код в ) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 року у справі №908/1726/24.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 17.06.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. до суду надійшла заява № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12323/08-08/25 від 17.06.2025) про залишення без розгляду заяви № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025).

Вищевказані заяви надійшли від ПВ ВО Запорізької області Сколибога О.С. через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС з накладенням особистого кваліфікованого електронного підпису.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12323/08-08/25 від 17.06.2025) надійшла до початку судового засідання з розгляду заяви № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025), суд вважає за можливе заяву ПП ВО Запорізької області Сколибога О.С. № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12323/08-08/25 від 17.06.2025) задовольнити та залишити без розгляду заяву № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 908/1726/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12323/08-08/25 від 17.06.2025) задовольнити.

2. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича № б/н від 05.06.2025 (вх. № 11582/08-08-25 від 06.06.2025) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 908/1726/24 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя К.В. Проскуряков