УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/5495/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д" (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Волочиськ, вулиця Запорізька, будинок 7, ідентифікаційний код 34412482)

з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, літера «Ц», ідентифікаційний код 32849408)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 172 078,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.05.2025 на розгляд Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" про стягнення заборгованості в сумі 172 078,20 грн, яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором № 32849408 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів від 19.01.2024.

02.05.2025 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 910/5495/25.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно зі статтею 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку про вирішення питання про виправлення описки у судовому наказі від 02.05.2025 у справі 910/5495/25 в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу у справі № 910/5495/25 було допущено описку в частині зазначення організаційно-правової форми господарювання заявника, а саме замість вірної «Приватне підприємство» помилково було зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу у справі 910/5495/25.

Керуючись статтями 160, 231-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в судовий наказ Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі № 910/5495/25 зазначивши по тексту документа вірну організаційно-правову форму господарювання заявника «Приватне підприємство» (у відповідних відмінках) замість помилково зазначеної «Товариства з обмеженою відповідальністю».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі № 910/5495/25.

4. Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ