УХВАЛА

24 червня 2025 року-

м. Київ

cправа № 876/2/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (суддя Верхогляд Т.А.)

у справі № 876/2/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.12.2024 року по справі №14/11К-24 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді: Палій Є.А.( доповідача), третейських суддів: Стеця О.М., Щербатюка В.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЕКС ЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 6242617,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" 20.05.2025, звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 876/2/25.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України. На підставі статей 174, 260 ГПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та вказано заявнику апеляційної скарги на необхідність подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 26.05.2025 доставлено в Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та його представника 26.05.2025 о 15:59, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, датою вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 26.05.2025, тому передбачений положенням частини 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, закінчився 05.06.2025.

З наведеного вбачається, що недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів із дня доставлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 скаржником усунуто не було, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 876/2/25 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 253, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 876/2/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков