overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 927/1006/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Кузьміна К.Г. (прокурор);

від Північного офісу Держаудитслужби: Куделя Ю.М.;

від Чернігівської міської ради: Гурбик А.О.;

від Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради: Мороз М.М.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025 (повний текст складено 12.02.2025)

у справі № 927/1006/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Чернігівської міської ради

до 1) Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»,

про визнання недійсним договір купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025, розгляд якої призначений на 23.06.2025.

У судовому засіданні 23.06.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 11.08.2025 на 13 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані», що наступне судове засідання у справі відбудеться 11.08.2025 о 13 год 40 хв.

2. Доручити представникам Північного офісу Держаудитслужби Кожемяці Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Мойсієнко Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Куделі Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №927/1006/24 в режимі відеоконференції 11.08.2025 о 13 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа №902/1115/22(902/609/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимів-ський Граніт" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.05.2025, повний текст якого складено 15.05.2025, у справі №902/1115/22(902/609/24) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт"

до ОСОБА_1

про стягнення 252 720,00 грн безпідставно набутих коштів

в межах справи №902/1115/22

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1115/22(902/609/24).

2. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №902/1115/22(902/609/24) без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" червня 2025 р. Справа № 924/797/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" Філюк Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/797/21

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року у справі №924/797/21 (повний текст складено 18 квітня 2025 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 4 571 272,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року у справі №924/797/21 та призначено до розгляду на "02" липня 2025 р. об 10:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" Філюк Сергія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №924/797/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій просить провести відеоконференцію з іншим представником - адвокатом Столярчук Василем Васильовичем.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" Філюк Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №924/797/21 - задовольнити.

Забезпечити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" - Столярчуку Василю Васильовичу участь в судовому засіданні по справі №924/797/21 призначеному на "02" липня 2025 р. об 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" червня 2025 р. Справа № 903/280/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України - Чернишенка А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/280/25

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 06.05.25р. суддею Гарбар І.О. о 10:51 у м.Луцьку, повний текст складено 08.05.25р. у справі № 903/280/25

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне агентство лісових ресурсів України, Держане спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 06.05.25р. у справі №903/280/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" липня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

20.06.2025 від представника Державного агентства лісових ресурсів України - Чернишенка А.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №903/280/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України - Чернишенка А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №903/280/25 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Державного агентства лісових ресурсів України - Чернишенку А.М. проведення судового засідання "22" липня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" червня 2025 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 21.04.2025)

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"

до Фермерського господарства "Ланецького"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2025 у справі № 902/560/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" червня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

23.06.2025 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "26" червня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 910/7294/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023

(ухвалене о 11:46 год. у м. Житомирі, повний текст складено 17.11.2023)

у справі №910/7294/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2025 о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 №01-05/265 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з з 23.06.2025 по 25.06.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7294/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженнями керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 №01-05/267 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з з 23.06.2025 по 25.06.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, передано судову справу №910/7294/22 раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №910/7294/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Харків Справа №917/1868/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

позивача не з`явився;

відповідача Бибик В.В. самопредставництво, довідка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, Татенко Н.В. самопредставництво довідка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» (вх.№894П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 року у справі №917/1868/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», пров. Складський, 10, м. Хорол, Полтавська область, 37800,

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800,

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 року у справі №917/1868/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/3413/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/3413/21

Кредитори:

1. ТОВ КОМ ПРО ГРУП

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл

Розпорядник майна - Клименко Руслан Іванович

Учасник у справі - Уповноважена особа засновників ТОВ Техно Буд Рітейл ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі № 908/3413/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася. Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.10.2025 о 09 год. 30 хв.

Окрім того, до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі 908/3413/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3413/21 призначити на 15.10.2025 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/3413/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/3413/21

Заявник 2 - ОСОБА_2

Кредитори:

1. ТОВ КОМ ПРО ГРУП

2. (заявник 1) ОСОБА_1

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл

Розпорядник майна - Микитьон Віктор Васильович

Учасники у справі:

1. Уповноважена особа засновників ТОВ Техно Буд Рітейл ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3413/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3413/21 призначити на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко