У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15(927/609/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 09.06.2025 та скарги (уточненої) від 10.06.2025 ОСОБА_1

до державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни (вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501, .uа)

про скасування постанови

у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502

кредитор-1: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053

ел. адреси представників: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

кредитор-4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

за участю ліквідатора - арбітражної керуючої Вихор Юлії Сергіївни, вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

про визнання боржника банкрутом

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу від 06.05.2025 до державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просив суд:

- зупинити виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1200/15 від 21.03.2025 до розгляду апеляційної скарги на вищевказану ухвалу у Північному апеляційному господарському суді;

- зобов`язати державного виконавця Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Людмили Білан зупинити ВП НОМЕР_2 до розгляду в Північному апеляційному господарському суді справи №927/1200/15 по суті.

Ухвалою суду від 19.05.2025 Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву від 28.05.2025 до державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни, у якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 14.05.2025, винесену державним виконавцем Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмилою Миколаївною щодо ОСОБА_1 .

Суд розцінив дану позовну заяву як скаргу на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 19.05.2025 скаргу від 28.05.2025 ОСОБА_1 до державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

13.06.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 09.06.2025 ОСОБА_1 до державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни, у якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 14.05.2025, винесену державним виконавцем Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмилою Миколаївною щодо ОСОБА_1 .

16.06.2025 до суду надійшла скарга (уточнена) щодо дій та бездіяльності державного виконавця, у якій просить суд:

- поновити строк для подачі заяви до суду про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Людмили Білан по виконанню ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1200/15 від 21.03.2025;

- прийняти дану скаргу (уточнену) до розгляду;

- визнати неправомірною та скасувати постанову у ВП № НОМЕР_2, винесену 29.04.2025 державним виконавцем Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Людмилою Білан та закрити провадження у справі.

Суд розцінює позовну заяву від 09.06.2025 як скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми і змісту скарги встановлені ч.2 та ч.3 ст.340 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Заявником до скарги додано накладну від 09.06.2025 №876 та опис вкладення, адресовані Бахмацькому ВДВС, з яких вбачається, що на адресу Бахмацького ДВС направлено скаргу від 09.06.2025 з додатком.

Також заявником до скарги (уточненої) додано: накладну від 10.06.2025 №754 та опис вкладення, адресовані Вихор Ю.С. та накладну від 10.06.2025 №746 та опис вкладення, адресовані Бахмацькому ВДВС, з яких вбачається, що на адреси Вихор Ю.С. та Бахмацького ДВС направлено саме скаргу (уточнену) з додатком.

Отже, у порушення п.2 ч. 4 ст. 340 ГПК України скаржником не надано доказів направлення скарги від 09.06.2025 з додатками та скарги (уточненої) від 10.06.2025 з додатком всім учасникам справи та заінтересованим особам (ліквідатору Вихор Ю.С. та кредиторам).

Відповідно до ч.5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За наведених обставин у їх сукупності суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 340 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу від 09.06.2025 з додатками та скаргу (уточнену) від 10.06.2025 з додатками ОСОБА_1 до державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.06.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу.

Додаток на 34 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор