ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2025 року Справа № 922/1496/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14406 від 18.06.2025) про поновлення строки для долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 14235 від 16.06.2025) про поновлення строку на подачу доказів, подані у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90; )
про стягнення 498578475,99 грн.
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Комаров М. С. (довіреність № 01-23/293 від 26.12.2024);

відповідача - Жаворонкова Г. С. (довіреність № 01-01-23/4372-24 від 07.11.2024);

третьої особи - Квіцінська А. І. (довіреність № 01-17/9097 від 18.12.2024).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - відповідач) 498578475,99 грн заборгованості з спожиту електричну енергію в період з 14.03.2022 по 17.11.2022.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 02.06.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ), а також відклдаено проведення підготовчого засідання на 18.06.2025.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" також звернулося до суду з клопотанням (вх. № 14406 від 18.06.2025) про поновлення строку для долучення до матеріалів справи додаткових доказів в якому, зокрема, просить суд поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи висновок комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 20772/20773/2004/2005/2006/2007 від 03.06.2025.

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на неможливість надання вказаних в клопотанні документів разом з позовною заявою, оскільки вони з`явилися після подання позову, та істотне значення даних документів для розгляду даної справи.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу доказів (вх. № 14235 від 16.06.2025), в якому просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску строків для надання доказів первинних документів.

2. Поновити процесуальний строк на подачу доказів, а саме: копії актів про розподілену електричну енергію в період березень -листопад 2022.

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на неможливість надання вказаних в клопотанні документів разом з відзивом через ускладення доступу до них, та істотне значення даних документів для розгляду даної справи.

У підготовче засідання 18.06.2025 прибули представники сторін та третьої особи.

Представник позивача наполягає на задоволенні поданого ним клопотання про долучення доказів та просить суд відмовити у поданому відповідачем клопотанні.

Представник відповідача просить суд поновити строк для подачі доказів та долучити їх до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні суд оголосив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", та про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал".

Частиною 5 ст. 233 ГПК України передбачено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на вимоги ч. 5 ст. 233 ГПК України суд вважає за необхідне наведену протокольну ухвалу оформити окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Комунального підприємства "Харківводоканал" суд зазначає наступне.

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 відкрито провадження у справі № 922/1496/25.

Згідно з п. 5 резолютивної частини наведеної ухвали судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов.

Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. п. 1 - 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Щодо клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал", суд зазначає, що у даному випадку, останнє надало документи щодо яких просить поновити строк для подання доказів та залучити їх до матеріалів справи не разом з відзивом на позовну заявою, а в подальшому, разом з додатковими поясненнями (вх. № 13060/25 від 02.06.25).

Суд констатує, що дані докази (копії актів про розподілену електричну енергію в період березень -листопад 2022) були наявними у Комунального підприємства "Харківводоканал" станом на дату подання відзиву на позовну заяву, а тому могли бути подані разом з таким відзивом. Посилань про неможливість надання таких документів разом з відзивом даний відзив також не містить.

Посилання Комунального підприємства "Харківводоканал" на ускладення їх надання через реорганізацію підприємства останнім також не доведено.

До того ж, документи щодо залучення яких до матеріалів справи заявляє клопотання Комунальне підприємство "Харківводоканал" (копії актів про розподілену електричну енергію в період березень -листопад 2022) надані третьою особою разом з письмовими поясненнями по суті спору (вх. № 14096 від 13.06.2025), що в свою чергу свідчить про недоцільність їх повторного залучення до матерілв справи за клопотанням Комунального підприємства "Харківводоканал"

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 14235 від 16.06.2025) судом відмовлено.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суд зазначає, що висновок комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 20772/20773/2004/2005/2006/2007 від 03.06.2025 про залучення до матеріалів справи якого заявлено клопотання, було надано в межах справи 922/1480/23 вже після звернення до суду з позовом у даній справі.

Зазначене в свою чергу унеможливлює надання цього документа до матеріалів справи разом з позовом з об`єктивних причин.

Таким чином, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" доведено поважність пропуску строку на подання даних документів, відповідно цей строк підлягає поновленню а документи підлягають залученню до матеріалів справи за відповідним клопотанням останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 76, 81, 91, 118-119, 178, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 14235 від 16.06.2025) про поновлення строку на подачу доказів.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 14406 від 18.06.2025) про поновлення пропущеного строку та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

3. Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" пропущений строк та долучення до матеріалів справи додаткових доказів та залучити до матеріалів справи в якості доказу висновок комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 20772/20773/2004/2005/2006/2007 від 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак