overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/457/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро»,

, вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське

, вул. Молодіжна, буд. 1, с. Олександрівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15444,

про стягнення 6695931,37 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство Олександрівське

, вул. Молодіжна, буд. 1, с. Олександрівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15444,

про те, що 25.06.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10 липня 2025р. 12:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/502/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи за позовом

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації () вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області, () пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 05 серпня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/458/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат",

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДСНС України в Чернігівській області, проспект Миру, 190-а, м. Чернігів, 14000, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16501, ,

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження захисною спорудою цивільного захисту шляхом зобов`язання повернути захисну споруду до державної власності

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДСНС України в Чернігівській області,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

про те, що за наслідками судового засідання 25.06.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 25.06.25, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16 липня 2025 р. до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет №10.

Проведення судового засідання, призначеного на 16.07.25 на 10:30, здійснити за участю представника третьої особи Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області - адвоката Зубенка Володимира Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 (колегія суддів у складі: Мороз В.Ф. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 (суддя Камша Н.М.) в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат

у справі № 904/6023/19

за заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6023/19 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат.

Арбітражна керуюча Сластнікова Ганна Олександрівна 18.06.2025 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3229,90 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 1740-3791-7299-8319 від 11.06.2025.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3229,90 грн, сплачений відповідно до квитанції № 1740-3791-7299-8319 від 11.06.2025, підлягає поверненню арбітражному керуючому Сластніковій Ганні Олександрівні за ухвалою суду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Сластніковій Ганні Олександрівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3229,90 грн (три тисячі двісті двадцять дев`ять гривень дев`яносто коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 1740-3791-7299-8319 від 11.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1318/19 (906/244/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

за відсутності представників учасників справи

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

у справі № 906/1318/19 (906/244/23)

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у межах справи №906/1318/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2025 відкрито касаційне за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №906/1318/19 (906/244/23) і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2025 о 14:45.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 906/1318/19 (906/244/23) на 29 липня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12183/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс"

про повернення судового збору

у справі № 910/12183/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс"

до Акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення заборгованості у розмірі 627 259, 92 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс"

про стягнення неустойки у загальному розмірі 56 068, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №910/12183/24.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просить повернути судовий збір у сумі 20 091, 46 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2060 від 02.06.2025 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №910/12183/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 20 091, 46 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (код - 42819207) з Державного бюджету України - 20 091 (двадцять тисяч дев`яноста одну) грн 46 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2060 від 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 (суддя Семенчук Н. О.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Аленін О. Ю., Принцевська Н. М.)

у справі № 915/1222/19

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до 1) Миколаївської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі і повернення земельних ділянок,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Валевич М. М., представники відповідача 2 - Семенов І. В., Краснікова О. В.)

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 915/1222/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 24 червня 2025 року о 12:15.

24.06.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.07.2025 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерейінтертранс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 915/1222/19 відбудеться 08 липня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

25.06.2025Справа № 910/7601/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 710 253,09 грн.

Так, згідно положень ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.07.25 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 914/1872/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/3734/24 від 24.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 (повний текст рішення складено 06.12.2024, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/1872/24

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача-2 Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення власнику державі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №914/1872/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/3734/24 від 24.12.2024) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі № 914/1872/24 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 28.05.2025 замість 21.05.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №914/1872/24:

Датою ухвалення постанови вважати 21.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак