ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2025 Справа № 914/1360/24(914/532/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів
про: стягнення 22 600 грн. 00 коп.
у межах справи № 914/1360/24
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
від позивача: Марченко Х.А. - самопредставництво
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" про стягнення 22 600 грн. 00 коп. пені із зарахуванням даної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/1360/24(914/532/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".
Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 01.04.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
11.03.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло пояснення, в якому зазначено, що станом на сьогодні відповідно до інформації, що міститься в ЄДРЮО,ФОП та ГФ відповідач не перебуває в стані припинення, тому на момент прийняття рішення від 09.07.2024 № 23-р/тк у Комітету були відсутні правові підстави для закриття розгляду справи про порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції без прийняття рішення по суті. Також, посилаючись на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 922/4378/17, від 06.08.2019 у справі № 911/254/16, позивач вказав що нарахування, застосовані на підставі Закону України Про захист економічної конкуренції, не пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням грошових зобов`язань або зобов`язань зі сплати податків і зборів та не є заходами, спрямованими на забезпечення виконання цих зобов`язань відповідно до положень законодавства про банкрутство.
13.03.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява/заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 247 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи № 914/1360/24 (914/532/25) за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.04.2025 задоволено заяву/заперечення позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1360/24(914/532/25) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.05.2025; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.06.2025.
Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2025 позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.
Дату судового засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці, згідно графіку відпусток.
Керуючись ст.ст. 46, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.