ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/15452/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 11.06.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів

за апеляційними скаргами Київської міської ради та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 (повний текст складений 07.05.2024)

у справі № 910/15452/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка Національної академії наук України

до 1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/15452/23 за апеляційними скаргами Київської міської ради та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, зокрема, призначено по справі № 910/15452/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15452/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи, матеріали справи № 910/15452/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та додане до нього клопотання експерта Салтанової В. №3077/25-41 від 09.04.2025 про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів.

Також до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 910/15452/23.

У клопотанні про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів експерт заявляє надати:

- Поземельні книги (в паперовому або електронному вигляді) на земельні ділянки з кадастровими номерами :82:102:0141 та :82:102:0060, включно з каталогами координат кутів повороту меж земельних ділянок, які були визначені при формуванні земельних ділянок в Державному земельному кадастрі або надати дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки (в тому числі каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами :82:102:0141 тa :82:102:0060) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

17.04.2025 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва надійшло клопотання в якому зазначено, що відповідач-2 не має можливості та повноважень задовольнити клопотання експерта від 09.04.2025 № 3077/25-41, оскільки не має у себе на зберіганні поземельної книги на земельні ділянки № :82:102:0141 та № :82:102:0060 включно з каталогами координат кутів повороту меж земельних ділянок.

А також, відповідач 2 не може надати дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки, оскільки відповідач-2 не наділений повноваженнями щодо надання таких дозволів.

21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли листи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025 та щодо направлення договору та рахунку № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025.

08.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання роз`яснення по вартості експертизи № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 № 09.1-18/297/25 повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що клопотання експерта буде розглянуте після виходу головуючої судді з відпустки.

21.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо направлення договору та рахунку № 910/15452/23/09.1-18/30/25 від 18.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025, зокрема поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15452/23 та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів на 11.06.2025.

02.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист №112/14-296 від 29.05.2025 Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка Національної академії наук України про направлення підписаного примірника договору № 882/04-25 від 03.06.2025.

04.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва з доказами направлення підписаного примірника договору № 882/04-25 від 03.06.2025.

11.06.2025 до початку судового засідання через систему "Електронний суд" від Національного ботанічного саду ім. М.М. Гришка Національної академії наук України надійшли пояснення, у яких зазначено, що у Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка відсутні поземельні книги (в паперовому або електронному вигляді) на земельні ділянки з кадастровими номерами :82:102:0141 та :82:102:0060 з каталогами координат кутів повороту меж земельних ділянок, які були визначені при формуванні земельних ділянок в Державному земельному кадастрі.

11.06.2025 у судове засідання з`явились представники учасників справи.

Представники учасників справи у свої усних поясненнях зазначили, що у них відсутні поземельні книги та просили суд надати експерту дозвіл на отримання останнім, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки (в тому числі каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами :82:102:0141 тa :82:102:0060) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. Передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів, враховуючи надані представниками учасників справи пояснення, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання експерта, шляхом надання дозволу експерту на отримання ним, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки (в тому числі каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами :82:102:0141 тa :82:102:0060) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів та/або необхідних дозволів задовольнити частково, а саме - надати дозвіл експерту на отримання ним, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки (в тому числі каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами :82:102:0141 тa :82:102:0060) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/15452/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

3. Матеріали справи № 910/15452/23 разом з наданими учасниками справи документами направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для продовження виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 910/15452/23.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2025.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко