СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2025 року Справа №905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву головуючого судді Гетьмана Р.А. та судді Склярук О.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вх.№1238Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі №905/55/24 (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повна ухвала складена 02.06.2025)

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» м. Запоріжжя,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (), м. Курахове, Донецької області,

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (далі ТОВ «ДТЕК Східенерго», Боржник, скаржник) на стадії процедури розпорядження майном Боржника, введеній ухвалою цього суду від 05.02.2024.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Після оприлюднення відповідного повідомлення до господарського суду, серед інших кредиторів, звернулося Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (далі ПАТ «Донбасенерго», Кредитор) із заявою про визнання грошових вимог до Боржника у загальному розмірі 1 168 928 175,52 гривень, з яких:

1) заборгованість на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19, залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та постановою Верховного Суду від 01.11.2022, у загальному розмірі 1 166 444 951,09 гривень, з них:

-- 531 969 938, 16 гривень збитків (упущеної вигоди) та 413 159 ,07 гривень судового збору, що разом становить 532 383 097,23 гривень;

- 522 158 678,15 гривень інфляційних втрат та 111 903 175,71 гривень 3% річних, що нараховані на заборгованість зі збитків за період починаючи з 01.02.2017 (наступного дня після закінчення періоду, протягом якого Боржником були спричинені збитки) до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію), а також за користування грошовими коштами у розмірі судового збору у період з 01.08.2022 (дати набрання законної сили рішенням) до 04.02.2024 (днем, що передує дню введення мораторію);

2) заборгованість на підставі Договору № 1216-ВЭ від 16.01.2017 у загальному розмірі 442 622,43 гривень (з них: основний борг на суму 266 715, 60 гривень, а також інфляційні втрати в сумі 143 966,54 гривень та 3% річних у розмірі 31 940,29 гривень за період з 08.02.2020 до 04.02.2024);

3) заборгованість на підставі Договору № 275-ВЭ-ЗуТЭС від 19.04.2016 у загальному розмірі 167 588,75 гривень (з них: основний борг на суму 77 232, 00 гривень, а також інфляційні втрати в сумі 74 284,64 гривень та 3% річних у розмірі 16 072,11 гривень за період з 28.02.2017 до 04.02.2024);

4) заборгованість на підставі Договору № 444-ВЭ-ЗуТЕС від 08.06.2016 у загальному розмірі 389 111,23 гривень (з них: основний борг на суму 101 712,00 гривень та 70 512,00 гривень, а також інфляційні втрати в сумі 179 589,73 гривень та 3% річних у розмірі 37 297,50 гривень за період з 03.11.2016 та 07.12.2016 до 04.02.2024);

5) заборгованість на підставі Договору № 661-ВЭ-ЗуТЭС від 02.11.2016 у загальному розмірі 1 411 057,71 гривень (з них: основний борг на суму 661 424, 96 гривень, а також інфляційні втрати в сумі 613 239,44 гривень та 3% річних у розмірі 136 393,31 гривень за період з 23.03.2017 до 04.02.2024);

6) заборгованість на підставі Договору № ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 у загальному розмірі 66 788,31 гривень (з них: основний борг на суму 24 432,40 гривень та 24 383,92 гривень, а також інфляційні втрати в сумі 15 045,34 гривень та 3 % річних у розмірі 2 926,65 гривень за період з 21.01.2022 та 21.02.2022 до 04.02.2024);

Отже, ПАТ «Донбасенерго» зазначило, що на дату відкриття провадження у цій справі про банкрутство має грошові вимоги до ТОВ «ДТЕК Східенерго» у загальному розмірі 1 168 928 175,52 гривень, що включає:

- 533 615 566,11 гривень основний борг (4 черга);

- 523 184 803,84 гривень інфляційні нарахування (4 черга);

- 112 127 805,57 гривень 3 % річних (4 черга);

- 6 056, 00 гривень судовий збір за подання заяви до суду (1 черга).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 у справі №905/55/24 визнано вимоги кредитора ПАТ «Донбасенерго» в загальному розмірі 623 396 125,91 гривень, з яких: 623 390 069,91 гривень 4 черга та 6056,00 гривень 1 черга.

Ухвалою Господарський суд Донецької області за результатами попереднього засідання від 05.08.2024, серед іншого, постановлено включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК Східенерго» вимоги ПАТ «Донбасенерго» в загальному розмірі 623 396 125,91 гривень (623 390 069,91 гривень четверта черга та 6056,00 гривень перша черга).

Ухвалу, постановлено за результатом розгляду заяви Кредитора по суті, суд першої інстанції мотивував тим, що:

1) розмір заборгованості відповідно до рішення суду у справі № 905/818/19 підлягає частковому визнанню, а саме:

- у сумі 529 642 929,87 гривень збитків та 413 159,07 гривень судового збору, оскільки грошові кошти у розмірі 2 327 008,29 гривень стягнуті з ТОВ «ДТЕК Східенерго» у погашення боргу ПАТ «Донбасенерго» згідно статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) перед ТОВ «Шахтоуправління Донбас»;

- у сумі 68 714 687,33 гривень інфляційних втрат та 24 069 196,55 гривень 3% річних, які нараховані на розмір збитків з моменту набрання чинності рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі № 905/818/19 (з 01.08.2022) по 04.02.2024 (день, що передує дню введення мораторію);

- у сумі 53 602,32 гривень інфляційних втрат та 18 775,68 гривень 3% річних, які нараховані на розмір судового збору з моменту набрання чинності рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у cправі № 905/818/19 (з 01.08.2022) по 04.02.2024 (день, що передує дню введення мораторію);

2) розмір заборгованості за Договором № 1216-ВЄ від 16.01.2017 підлягає частковому визнанню, а саме: 266 715,60 гривень основного боргу; 120 191,07 гривень інфляційних втрат та 24 024,24 гривень 3% річних, оскільки право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову;

3) розмір заборгованості за Договором № 275-ВЄ-ЗуТЄС від 19.04.2016 не підлягає визнанню з підстав пропуску строку позовної давності та наявності відповідної заяви Боржника про її застосування;

4) розмір заборгованості за Договором № 444-ВЄ-ЗуТЄС від 08.06.2016 не підлягає визнанню з підстав пропуску строку позовної давності та наявності відповідної заяви Боржника про її застосування;

5) розмір заборгованості за Договором № 661 ВЄ-ЗуТЄС від 02.11.2016 не підлягає визнанню з підстав пропуску строку позовної давності та наявності відповідної заяви Боржника про її застосування;

6) розмір заборгованості за Договором № ДСР-30-07/00002 від 30.07.2019 підлягає визнанню у повному обсязі, а саме 66 788,18 гривень, з яких: 48 816,32 гривень основний борг, 15 045,21 гривень інфляційних витрат та 2 926,65 гривень 3% річних.

Ухвалу від 05.08.2024 (за результатами попереднього засідання) суд першої інстанції мотивував наявністю підстав для включення до реєстру вимог кредиторів Боржника грошових вимог, зокрема, ПАТ «Донбасенерго» у визнаному їх розмірі ухвалою суду від 05.08.2024, якою такі вимоги були розглянуті по суті.

Не погодившись частково з ухвалами місцевого господарського суду в частинах відмови у визнанні та включенні в реєстр заявлених вимог ПАТ «Донбасенерго» на суму 543 491 922,78 гривень (що складаються з 543 460 231,26 гривень невизнаного судом розміру заборгованості відповідно до рішення суду у справі № 905/818/19 та 31 691,52 гривень невизнаного судом розміру заборгованості за Договором №1216-ВЄ від 16.01.2017), кредитор оскаржив такі ухвали у зазначених частинах в апеляційному порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 залишено апеляційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» без задоволення, ухвали Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 та від 05.08.2024 у справі № 905/55/24 - без змін.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців. Ліквідатором ТОВ «ДТЕК Східенерго» () призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 905/55/24 в частинах відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»:

- за заборгованістю з відшкодування збитків у розмірі 2 327 008,29 гривень, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19;

- за зобов`язаннями зі спати 3% (трьох відсотків) річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19.

У решті ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 905/55/24 (щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго») залишено без змін.

Справу №905/55/24 у скасованій частині направлено до Господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 визнано додатково до визнаних ухвалою суду від 20.05.2024, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» () у сумі 480 149 696,99 гривень, з яких: - 2 327 008,29 гривень основний борг; - 86 004 235,76 гривень 3% річних; - 391 818 452,94 гривень інфляційні втрати. В іншій частині розглядуваних вимог відмовлено. Включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (), додатково до включених ухвалою суду від 05.08.2024, вимоги: ПАТ «Донбасенерго» () в розмірі 480 149 696,99 гривень четверта черга. Зобов`язано ліквідатора боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» з вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2024 по справі №905/55/24 в частині визнання вимог кредитора ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» до боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» за зобов`язаннями зі спати 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 86 004 235,76 грн та інфляційних втрат у розмірі 391 818 452,94 грн, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19; ухвалити нове судове рішення, яким визнати заявлені, але не визнані Господарським судом Донецької області в ухвалах від 20.05.2024 та від 05.08.2024 вимоги кредитора ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» до боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» за зобов`язаннями зі сплати 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 23 847 640,23 грн та інфляційних втрат у розмірі 171 009 507,67 грн, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2025 для розгляду справи №905/55/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» надійшло клопотання про доповнення апеляційної скарги (вх.№7206 від 10.06.2025), в якому останнє просить задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» Віталія Середи про участь в усіх судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду по даній справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2024 по справі №905/55/24 в частині визнання вимог кредитора ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» до боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» за зобов`язаннями зі сплати 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 86 004 235,76 грн та інфляційних втрат у розмірі 391 818 452,94 грн, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19; ухвалити нове судове рішення, яким визнати заявлені, але не визнані Господарським судом Донецької області в ухвалах від 20.05.2024 та від 05.08.2024 вимоги кредитора ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» до боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» за зобов`язаннями зі сплати 3% (трьох відсотків) річних у розмірі 23 847 640,23 грн та інфляційних втрат у розмірі 171 009 507,67 грн, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» надійшло клопотання (вх.№7249 від 10.06.2025), в якому останнє просить в тексті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 по справі №905/55/24, а також в тексті доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 по справі №905/55/24 вважати вірною дату оскаржуваної ухвали 27.05.2025 (замість не вірно зазначеної дати 27.05.2024).

11.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/550/23 в 6-ти томах: 2, 2-а, 2-б,2-г,3-ж, 3-з (вх.№7267).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Радіонової О.О. для розгляду справи №905/55/24 вх.1238Д визначено наступний склад суду: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Скдярук О.І., суддя Сгара Е.В.

19.06.2025 від суддів Східного апеляційного господарського суду Гетьмана Р.А. та Склярук О.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вх.№1238Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі №905/55/24.

Вказана заява вмотивована тим, що Верховним Судом скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №905/55/24 (головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.) в частинах відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (за заборгованістю з відшкодування збитків у розмірі 2 327 008,29 гривень, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19 та за зобов`язаннями зі спати 3% (трьох відсотків) річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19) та направлено справу №905/55/24 у скасованій частині до Господарського суду Донецької області на новий розгляд. З огляду на вказане, наявні передбачені ч.3 ст. 36 ГПК України обставини недопустимості повторної участі суддів Гетьмана Р.А. та Склярук О.І. під час нового розгляду цієї самої справи.

Розглянувши заяву суддів про самовідвід у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що не погодившись частково з ухвалами місцевого господарського суду в частинах відмови у визнанні та включенні в реєстр заявлених вимог ПАТ «Донбасенерго» на суму 543 491 922,78 грн (що складаються з 543 460 231,26 грн невизнаного судом розміру заборгованості відповідно до рішення суду у справі № 905/818/19 та 31 691,52 грн невизнаного судом розміру заборгованості за Договором №1216-ВЄ від 16.01.2017), кредитор оскаржив такі ухвали у зазначених частинах в апеляційному порядку.

З результатом апеляційного перегляду вказаних ухвал суду першої інстанції, Східним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С. прийнято постанову від 14.11.2024 про залишення апеляційної скарги ПАТ «Донбасенерго» без задоволення, а ухвал Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 та від 05.08.2024 у справі № 905/55/24 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2025 вищевказана постанова Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 (головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.) скасована в частинах відмови у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (за заборгованістю з відшкодування збитків у розмірі 2 327 008,29 гривень, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі №905/818/19 та за зобов`язаннями зі сплати 3% (трьох відсотків) річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму збитків, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2022 у справі № 905/818/19). Справу №905/55/24 у скасованій частині направлено до Господарського суду Донецької області на новий розгляд.

У даному випадку апелянт звертається із вимогами про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі №905/55/24, яка постановлена за наслідками нового розгляду частини заявлених грошових вимог ПАТ «Донбасенерго».

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025 для розгляду даної апеляційної скарги у справі №905/55/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В. При цьому, судді Гетьман Р.А. та Склярук О.І. брали участь під час судового розгляду та ухвалення скасованої у відповідній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у цій справі.

Отже, з огляду на положення частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, скасування прийнятої за участю суддів Гетьмана Р.А. та Склярук О.І. постанови та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду, недопустима повторна участь зазначених суддів під час нового розгляду грошових вимог ПАТ «Донбасенерго» до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Гетьмана Р.А. та судді Склярук О.І.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із задоволенням заяви суддів про самовідвід, справа відповідно до ст. 32, 40 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

Керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву головуючого судді Гетьмана Р.А. та судді Склярук О.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вх.№1238Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі №905/55/24.

2.Справу №905/55/24 передати для повторного автоматизованого розподілу відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук