ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/640/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача не з`явився, заявника Оксана ГОЛОВЧАК (адвокат за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІТО+» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ЕКСІТО+ подано до суду позов з вимогою визнати недійсними усі рішення комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, оформлені протоколом № 007126 від 24.04.2025.

Ухвалою від 06 червня 2025 року:

- прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

- призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 10 липня 2025 року.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» на час розгляду даної справи і до набрання рішенням суду у ній законної сили вчиняти дії направлені на припинення розподілу електричної енергії ТОВ " ЕКСІТО +" у зв`язку із не сплатою 3 732 919,22 грн, визначених на підставі оскаржуваних у цій справі рішень комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлених протоколом № 007126 від 24.04.2025.

Ухвалою від 06 червня 2025 року:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІТО+» про забезпечення позову задоволено;

- заборонено Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» () на час розгляду справи і до набрання рішенням суду у ній законної сили вчиняти дії, направлені на припинення розподілу електричної енергії ТОВ " ЕКСІТО +" у зв`язку із не сплатою 3 732 919,22 грн, визначених на підставі оскаржуваних у цій справі рішень комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлених протоколом № 007126 від 24.04.2025.

11 червня 2025 року до господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.06.2025 у справі № 925/640/25.

Вказана заява мотивована тим, що позивач у заяві про забезпечення позову не навів обставин чи причин за наявності яких, у разі невжиття заходів забезпечення позову, існуватиме утруднення виконання рішення суду. Дії відповідача, на думку відповідача, в повній мірі відповідають положенням Правил роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу комерційного обліку електричної енергії не є такими, що не можуть бути змінені, виправлені в майбутньому. При цьому, вжиті заходи забезпечення створюють негативні наслідки для відповідача не залежно від результату розгляду даної судової справи та прийняття рішення, що в свою чергу ставить учасників судового процесу в нерівні умови.

Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2025 року клопотання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16 червня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 16 червня 2025 року представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується, як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.11.2022 року у справі №916/621/22.

Розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Обґрунтованість заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

Викладені відповідачем у заяві доводи не є обставинами, з якими процесуальний закон пов`язує можливість скасування заходів забезпечення позову.

Зокрема, відповідачем не доведено, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Водночас, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову містить обґрунтування аналогічні поданим письмовим запереченням на заяву про забезпечення позову.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 06.06.2025 № 925/640/25 не відпали, що за висновками суду є достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2025 року.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ