ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 914/1280/25

За позовом:Приватного підприємства «Теплопроект», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл», найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Астроніс», м. Львів
про:стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Теплопроект» (надалі Позивач, ПП «Теплопроект») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл», найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Астроніс» (надалі Відповідач, ТОВ «Астроніс») про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 29.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 26.05.2025.

Ухвалою від 26.05.2025 судове засідання у справі відкладено на 23.06.2025.

Представник позивача у судове засідання 23.06.2025 не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання та розгляду справи за його відсутності (вх. №14570/25 від 02.06.2025).

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 23.06.2025 також не забезпечив, подав до суду заяву (вх. №16568/25 від 23.06.2025), у якій зазначив, що не погоджується з позицією позивача у справі, оскільки обставини вказані в позовній заяві не відповідають дійсності, між сторонами існують договірні відносини, а тому обраний спосіб захисту неправильний. При цьому відповідач вказав, що отримав матеріали справи у поштовому відділенні лише 20.06.2025, а тому просить відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості подати відзив на позов.

Розглянувши відповідне клопотання відповідача, суд зазначає таке.

Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку представників сторін, а також обставини, викладені у клопотанні відповідача, суд з метою забезпечення ТОВ «Астроніс» належних умов для реалізації прав, наданих йому ГПК України, постановив відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Згідно із частиною 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи необхідність заслуховування пояснень сторін з приводу наявних у матеріалах справи доказів, зокрема щодо існування між сторонами договірних відносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представників ПП «Теплопроект» та ТОВ «Астроніс» у судове засідання.

При цьому суд звертає увагу на те, що у призначенні платежу у платіжній інструкції №1961 від 25.07.2024, яка є підставою заявлених позовних вимог, зазначено, що грошові кошти у розмірі 10`000,00 грн. перераховуються позивачем відповідачу у якості оплати за підготовку та подачу документів до суду згідно із договором №25072403 від 25.07.2024.

У позовній заяві відсутня будь-яка інформація про вказаний договір. Позивач обмежився лише констатацією відсутністю між сторонами договірних відносин.

Зважаючи на це, існує об`єктивна необхідність у наданні пояснень з цього приводу.

Керуючись статтями 2, 13, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі відкласти на 10.07.2025 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

4. Зобов`язати позивача подати до суду письмові пояснення з приводу наявності між сторонами договірних відносин згідно із договором №25072403 від 25.07.2024, посилання на який міститься у платіжній інструкції №1961 від 25.07.2024, яка є підставою заявлених позовних вимог.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.