ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредиторів

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/888/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С.,

розглянувши заяву (вх. №6110 від 05.06.2025 року) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, код 41240530)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за участі:

боржник Озірний А.Ю.;

арбітражний керуючий Волторніст С.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито Ухвалою Суду від 15.04.2025; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 16.04.2025.

05.06.2025 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 37980,00 грн., яку ухвалою Суду від 09.06.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2025 року.

20.06.2025 року до Суду від арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшов звіт про розгляд грошових вимог до кредитора, в якому керуючий реструктуризацією боргів визнав кредиторські вимоги частково у сумі 31980,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами та 4844,80 грн. судового збору, щодо визнання грошових вимог у вигляді штрафу на суму 6000,00 грн. заперечив.

У судове засідання кредитор не з`явився, про час та місце засідання інформувався належним чином. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, Суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» без участі кредитора.

Керуючий реструктуризацією боржника у судовоум засіданні підтвердив свою позицію про часткове визнання вимог кредитора, викладену у звіті; боржник визнав вимоги кредитора у тому ж розмірі, що і керуючий реструктуризацією.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» до боржника ОСОБА_1 , Суд керується таким:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 16.05.2025 (включно).

05.06.2025 року заявник направив на адресу Суду в системі "Електронний суд" заяву про визнання кредиторських вимог, в зв`язку з чим дана заява вважається поданою з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань. Так, 12.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 12763-07/2024 (далі - договір 1), шляхом накладення електронного цифрового підпису, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. договору 1 визначено наступне: тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.07.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.11.2024.

Пунктом 1.4.1. договору 1 встановлено, що денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t Ч 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору.

Згідно з п. 3.1. договору 1 за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачено в п.5.3. цього Договору.

Відповідно до п. 5.3. договору 1 у випадку прострочення Клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України. У випадку прострочення Клієнтом сплати тіла кредиту відповідно до терміну, встановленого в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.

На виконання умов договору 1 ТОВ «Стар Файненс Груп» перерахувало на картковий рахунок боржника кошти у сумі 12000,00 грн., що підтверджується квитанцією з системи «Пейтек» № 157c2745-2fab-4e98-809f-1a9870a4de44 від 12.07.2024 року, а також визнається ОСОБА_1 в поданому до суду конкретизованому списку кредиторів, проте боржник не виконав належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків, в зв`язку з чим за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за користування кредитними коштами в сумі 31980,00 грн., з яких 12000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 19980,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом.

30.10.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» було укладено Договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржника за кредитними договорами (портфель заборгованості), в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 12763-07/2024 від 12.07.2024 р., що укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких ТОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 509 ЦК України закріплено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7 ст. 193 ГК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно абз. 1 п. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як було встановлено Судом вище, обумовлені договірні зобов`язання ТОВ «Стар Файненс Груп», які було відступлено на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», було виконано належним чином, шляхом видачі позичальнику кредитних коштів, зазначений факт боржником не заперечується.

При тому, Суд вказує, що станом на час розгляду даної справи в її матеріалах відсутні докази щоб свідчили про виконання позичальником обумовлених кредитним договором зобов`язань, зокрема, сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

За ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 2 ст. 1048 ЦК України).

Враховуючи, що боржник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, вимоги кредитора щодо є правомірними, визнаються Судом у розмірі 12000,00заборгованості за тілом кредиту, 19980,00заборговансоті за відсотками та підлягають включенню до другої черги вимог кредиторів.

Щодо вимог в частині 6000,00грн. заборгованості за пенею, Суд зазначає наступне.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

Оскільки штрафна санкція у сумі 6000,00 грн. нарахована в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України зазначена сума не може бути включена до складу кредиторських вимог.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведені положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини наявності заборгованості, вимоги кредитора на суму 12000,00грн. за тілом кредиту + 19980,00 грн. за відсотками (друга черга вимог кредиторів); 4844,80 грн. судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) - визнаються Судом.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 31980 (тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, код 41240530) на оплату судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. - до задоволення вимог кредиторів.

3. Відмовити у визнанні кредиторських вимог у сумі 6000,00грн. заборгованості за пенею.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2025р.

Суддя Т.Д. Гребенюк