ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

"25" червня 2025 р. Справа№ 873/64/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024

у третейській справі №3-06/23 (третейський суддя А.В. Юринець, О.І. Завора, С.С. Ведмедєв)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 899 847,89 грн основного боргу, 127 298, 54 грн інфляційного збільшення, 26093,56 грн 3% річних, 15 798, 60 грн судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 899 847,89 грн основного боргу, 127 298, 54 грн інфляційного збільшення, 26093,56 грн 3% річних, 15 798, 60 грн судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23 позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" присвоєно №873/64/24 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23 залишено без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Натімпекс", що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення заяви без руху, заявник має право усунути недоліки, які викладені в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме сплата судового збору у сумі 1514 грн. Попереджено заявника, що при невиконанні вимог цієї ухвали у зазначений строк суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" надійшла заява про повне виконання рішення третейського суду.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" матеріали та оскільки не усунуто недоліки, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23.

Відповідно до частини 7-8 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна Біржа" від 08.04.2024 у третейській справі №3-06/23 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Коробенко