ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату основної грошової винагороди

"18" червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/144/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора ГУ ДПС в Одеській області: Уманець В.В.;

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ": не з`явились;

розпорядник майном боржника: не з`явилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" в сумі 1 068 458,5 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" строком на 170 календарних днів до 20.08.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р.

28.02.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" (публікація №75413 від 28.02.2025 р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 р. визначено розмір та перелік визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги єдиного кредитора Головного управління ДПС в Одеській області. Підсумкове засідання суду призначено на "18" червня 2025 р. о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення підсумкового засідання суду, Головне управління ДПС в Одеській області та розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Колмикова Т.О. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" було повідомлене про дату, час та місце розгляду даної справи шляхом направлення копії ухвали на юридичну адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська; 43-Б, що в свою чергу підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими поверненням від 01.05.2025 р. з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.п. 2,5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підсумкового засідання суду.

При цьому, господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 16.04.2025 р. була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом відомостей, що мають значення для розгляду справи не надав, про причини не можливості їх подання суд не повідомив.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано клопотання (вх. №17670/25 від 03.06.2025 р.) про розгляд справи №916/144/25 без участі, за наявними матеріалами справи.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

02.05.2025 р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №3-351/25) розпорядника майном ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про затвердження звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду та про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, у якому розпорядник майном боржника просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нараховану та не виплачену грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у сумі 72 000,00 грн. грошова винагорода;

- здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні в сумі 72 000,00 грн. із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області.

До клопотання розпорядником майном боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано суду: звіт (вих. №02-01/381 від 21.05.2025 р.) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" від 30.04.2025 р.

Дослідивши матеріали справи та клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О., господарським судом встановлено наступне.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 р. розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ", за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Згідно інформаційної довідки Господарського суду Одеської області №08-39/22/2025 від 22.01.2025 р., авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн., на підставі виписки Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №C від "06" грудня 2024 р., від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (по квитанції №4940 від 04.12.2024 р. було зараховано на рахунок № UA0005416, відкритий в УДКСУ у м. Одесі Одеській області.

У клопотанні (вх. №3-351/25 від 02.05.2025 р.) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень у справі №916/144/25, арбітражний керуючий Колмикова Т.О. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Рішенням, що прийнято на засіданні комітету кредиторів ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ", яке оформлено протоколом від 30.04.2025 р. вирішено, зокрема, схвалено звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у сумі 72 000,00 грн., яка підлягає оплаті із авансованих ГУ ДПС в Одеській області коштів на депозитний рахунок господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання.

Приймаючи до уваги відповідність клопотання (вх. №3-351/25 від 02.05.2025 р.) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє вказане клопотання та постановляє здійснити їй сплату основної винагороди в сумі 72 000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №916/144/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області, згідно квитанції №4940 від 04.12.2024 р.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вих. №02-01/381 від 21.05.2025 р.) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень у справі №916/144/25.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р. в сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі гривень) 00 коп. за виконання нею повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у справі №916/144/25, із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області, згідно квитанції №4940 від 04.12.2024 р. за наступними реквізитами:

- отримувач коштів: арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна; код РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 ;

- призначення платежу: сплата основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ СІСТЕМ" у справі №916/144/25;

- рахунок отримувача № НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача НОМЕР_1 ; банк отримувача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк АВАЛЬ"; МФО банку: 300335; код ЄДРПОУ банку: 14305909.

3. Для виконання п. 2 резолютивної частини ухвали, копію вказаної ухвали надати до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні.

Суддя Л.І. Грабован