УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/9049/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви - Київської міської прокуратури

про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 05.04.2023

у справі № 910/9049/20

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2010 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/9049/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 05.10.2021, справу № 910/9049/20 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради №386/7959 від 12.12.2019 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Оска 1" земельної ділянки площею 1,5012 га для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у Деснянському районі міста Києва"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,5012 га на вул. Оноре де Бальзака, 16-24 у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :62:701:0028), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оска 1", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 27.02.2020 за №229.

07.03.2023 Господарським судом міста Києва видано накази у справі № 910/9049/20.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9049/20, в якій останній просить суд вирішити питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 в сумі 6 306,00 грн та за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 в сумі 8 408,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 розгляд заяви Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9049/20 призначено на 05.04.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 заяву Першого заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9049/20 задоволено, стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ м Київ, код банку 820172, IBANUA 0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 грн 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска 1" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16-24, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ м Київ, код банку 820172, IBANUA 0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оска 1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20 - залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20 - залишено без змін.

02.06.2025 Господарським судом міста Києва видано накази у справі № 910/9049/20.

18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення описки, в якій остання зазначає про наявність описки в частині не вірного зазначення у резолютивній частині додаткового рішення та наказі ідентифікаційного коду Київської міської ради, у зв`язку з чим просить суд виправити відповідну описку.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 та наказі від 02.06.2025 було допущену помилку, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20 та наказі від 02.06.2025: невірно зазначено код ЄДРПОУ Київської міської ради: 2288141, тоді як вірним кодом є: 22883141.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20 було допущено описку у резолютивній частині додаткового рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справ № 910/9049/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі № 910/9049/20, код ЄДРПОУ Київської міської ради слід читати: 22883141.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/9049/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 19.06.2025

Суддя І.О. Андреїшина