ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.06.2025м. СумиСправа № 920/520/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши заяву позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський, про повернення судового збору (вх №3450 від 17.06.2025) у справі №920/520/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський (вул. Центральна, буд. 15, с. Мозолевське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., 53264; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компресормаш-Сервіс (вул. М. Кощія, буд. 31, м. Суми, 40000; код за ),

про стягнення 1712435,98 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компресормаш- Сервіс (вул. М. Кощія, буд. 31, м. Суми, 40000; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський (вул. Центральна, буд. 15, с. Мозолевське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., 53264; код за )

про стягнення 192979,79 грн,

установив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 у справі №920/520/24 задоволено спільну заяву сторін про укладення мирової угоди від 26.05.2025 №б/н; затверджено мирову угоду, укладену 26.05.2025 сторонами у справі №920/520/24; закрито провадження у справі №920/520/24.

17.06.2025 позивач за первісним позовом подав заяву про повернення судового збору (вх №3450), в якій просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні первісного позову у справі №920/520/24.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з первісною позовною заявою у справі №920/520/24 позивач за первісним позовом згідно з платіжною інструкцією від 29.04.2024 №3781 сплатив судовий збір в розмірі 25686,54 грн.

Враховуючи факт затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Товариству з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський підлягає поверненню з бюджету 50 % судового збору, а саме: 12843,27 грн (платіжна інструкція від 29.04.2024 №3781 в сумі 25686,54 грн).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача за первісним позовом про повернення 50% судового збору (вх №3450 від 17.06.2025) у справі №920/520/24.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський (вул. Центральна, буд. 15, с. Мозолевське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., 53264; код за ) 12843,27 грн (дванадцять тисяч вісімсот сорок три грн 27 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.04.2024 №3781, оригінал якої міститься в матеріалах справи №920/520/24.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу за первісним позовом.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальність Птахокомплекс Дніпровський (вул. Центральна, буд. 15, с. Мозолевське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., 53264; код за ) 12843,27 грн (дванадцять тисяч вісімсот сорок три грн 27 коп.) судового збору, що складає 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.04.2024 №3781, що міститься в матеріалах справи №920/520/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 18.06.2025 відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька