ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа№ 910/18918/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025

(повний текст рішення суду складено 20.03.2025)

у справі № 910/18918/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Акціонерного товариства «Банк Авангард»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 по справі № 910/18918/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 матеріали апеляційної скарги Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України у судовій справі № 910/18918/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 07.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про усунення недоліків, а саме заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23 із доказами отримання оскаржуваного судового рішення 04.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.06.2025 о 12:40 год.

25.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судове засідання 25.06.2025 з`явились представник позивача, представник відповідача-1, представник відповідача-4, представник третьої особи-1, представник третьої особи-2, представник третьої особи-3 та представники відповідача 1,2 в режимі відеоконференції. Відповідач-3 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про його задоволення та здійснення розгляду справи № 910/18918/23 у закритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Так, за змістом частин 8, 9, 10, 11, 12 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/18918/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін та третіх осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук