УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/5993/25

За позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хупо Се Трейд" (відповідач 2),

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочин, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

від позивача: Сташенко В.В., прокурор відділу, посвідчення № 070532 від 01.03.23;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону UA-PS-2020-11-04-000039-3 від 12.01.2021;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 29.01.2021 №12/8-20 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення бурштиноносних надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища в Олевському районі Житомирської області.;

- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 01.03.2021 № 5139, виданий ТОВ "Хупо Се Трейд";

- застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені частиною третьою статті 228 ЦК України, частиною першою статті 208 ГК України, визнавши право власності на грошові кошти в сумі 320 000 грн, сплачені ТОВ "Хупо Се Трейд" за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 01.03.2021 №5139, за державою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5993/25, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 17.06.2025.

У підготовчому засіданні судом розглядалося клопотання Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур".

Присутня у підготовчому засіданні представник прокуратури підтримала подане клопотання та просила суд про його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У поданому клопотанні прокурор звертає увагу на наступне.

Предметом позову у даній справі прокуратурою визначено визнання недійсними результатів аукціону, укладеного між відповідачами за результатами проведеної процедури відкритих торгів договору купівлі-продажу спеціального дозволу, та самого спеціального дозволу як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, та застосування наслідків його недійсності.

Підставою позову є посилається на встановлені рішенням Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 (справа №2/01-62-23) обставини, згідно яких дії ТОВ "Хупо Се Трейд" та ТОВ "Амбербур", під час проведення Державною службою геології та надр України аукціону, кваліфіковано як антиконкурентну узгоджену поведінку, що спотворила результати торгів.

Враховуючи викладене, на думку прокурора рішення суду, ухвалене за результатами розгляду позову у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як органу, уповноваженого державою на забезпечення дотримання законодавства про захист економічної конкуренції щодо позивачів, а тому Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того, учасником аукціону UA-PS-2020-11-04-000039-3 також було ТОВ "Амбербур", тому рішення суду, ухвалене за результатами розгляду позову у даній справі, може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства.

Суд, розглянувши подане прокурором клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третіх осіб та, відповідно, до залучення до участі у справі № 910/5993/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбербур", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в частині залучення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, оскільки на переконання суду рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбербур" - 33028, місто Рівне, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок, 91а, квартира, 21; ідентифікаційний код 43858540.

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Амбербур" копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, про що надати відповідні докази до суду.

4. Зобов`язати залучену третю особу надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набрала чинності 17.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко