ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 911/2691/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025

у справі № 911/2691/24 (суддя О.О. Христенко)

за позовом Дочірнього підприємства із 100 % іноземним капіталом «Лемкен- Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про стягнення 21 853 974,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі №911/2691/24 закрито провадження в частині стягнення 52 377,78 грн заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь Дочірнього підприємства із 100 % іноземним капіталом «Лемкен-Україна» 11 635 747,23 грн заборгованості, 4 678 600,09 грн пені, 4 349 357,14 грн штрафу, 433 510,53 грн 3 % річних, 704 382,06 грн інфляційних нарахувань та 262 247,70 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 4 678 600,00 грн - пені, 4 349 357, 14 грн - штрафу та ухвалити нове в цій частині, яким зменшити розмір пені та штрафу, та одночасно скасувати рішення в частині стягнення 433 510,53 грн - 3% річних, 704 382,06 грн - інфляційних нарахувань.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

17.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В силу приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, при наявності такої підстави суддя має заявити самовідвід.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі № 911/2691/24 не може бути розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., які входять згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, до першої судової палати, оскільки спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі №911/246/25 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», колегія суддів дійшла висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі № 911/2691/24 та передати зазначену апеляційну скаргу на повторний автоматизований розподіл.

Отже, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2691/24 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України, а матеріали апеляційної скарги у справі № 911/2691/24 - передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 911/2691/24 задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі № 911/2691/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська