УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/2708/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/2708/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-ТРЕЙД" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, прим. 108/4, офіс 1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 13, офіс 426; )

про стягнення 475 470, 00 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-ТРЕЙД" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ", в якому просив: 1) за договором оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року: а) стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІННОВАЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-ТРЕЙД" неустойку в розмірі 155 880 гривень 00 коп.; б) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-ТРЕЙД" орендоване майно, що складається з будівельного риштування, а саме: базовий блок Атлант (2 шт.), колесо 200 зі стопом (8 шт.), рама 2м Атлант (48 шт.), діагональ об`ємна 2м Атлант (20 шт.), огородження бокове Атлант (4 шт.), площадка без люка (2?0,55м) (2 шт.), площадка з люком (2?0,55м) (2 шт.), стабілізатор (4 шт.); 2) за додатковою угодою №1 від 04.10.2023 року до договору оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року (добір в оренду майна): а) стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІННОВАЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-ТРЕЙД" неустойку в розмірі 319 590 гривень 00 коп.; б) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ІННОВАЦІЯ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДІ-ТРЕЙД" орендоване майно, що складається з будівельного риштування, а саме: базовий блок Атлант (2 шт.), колесо 200 зі стопом (8 шт.), рама 2м Атлант (48 шт.), діагональ об`ємна 2м Атлант (20 шт.), огородження бокове Атлант (4 шт.), площадка без люка (2?0,55м) (2 шт.), площадка з люком (2?0,55м) (2 шт.), стабілізатор (4 шт.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Трейд" надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи.

16.04.2025 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

Ухвала суду від 20.03.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 16.04.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Також відповідачем не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» клопотань про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.05.2025. Запропоновано позивачу подати до суду належним чином засвідчені докази оплати/неоплати оренди риштування за договором оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року та додатковою угодою №1 від 04.10.2023 року до договору оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року (добір в оренду майна). Запропонувано відповідачу подати до суду належним чином докази оплати оренди риштування за договором оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року та додатковою угодою №1 від 04.10.2023 року до договору оренди майна №ВДТ00001089 від 23.06.2023 року (добір в оренду майна).

13.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Трейд" надійшло клопотання про долучення доказів.

21.05.2025 у судове засідання з`явився представник позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, ухвала Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача (його представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 21.05.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.06.2025.

16.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Трейд" надійшло клопотання про долучення доказів.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді-Трейд" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

18.06.2025 у судове засідання не з`явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 була направлена позивачу (представнику позивача) та відповідачу (представнику відповідача) в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач (представник позивача) та відповідач (представник відповідача) повідомлені належним чином про розгляд даної справи.

18.06.2025 у судовому засіданні судом було з`ясовано щодо клопотання про долучення доказів від 16.06.2025, задоволено та долучено до матеріалів справи.

18.06.2025 у судовому засіданні суд зазначив, що подано клопотання позивачем про проведення засідання за відсутності учасника справи від 17.06.2025, позиції сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті не заявлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено на 23.07.2025 о 10:45 год (однак помилково) в резолютивній частині пункту 1 зазначено 18.06.25 о 14:45 год, про що також було зазначено в протоколі судового засідання №4715596 від 18.06.2025 на 23.07.2025.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у резолютивній частині, а саме в пункті 1, замість «Розгляд справи відкласти на 23.07.2025 о 10:45 год», помилково зазначено «Розгляд справи відкласти на 18.06.2025 о 14:45 год.»

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд дійшов висновку, що допущена помилка в ухвалі від 18.06.2025 Господарського суду міста Києва не змінює змісту судового процесуального рішення та не зачіпає його суті, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 18.06.2025 Господарського суду міста Києва у справі №910/2708/25.

2. Вважати вірним та викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 в наступній редакції, шляхом виправлення п. 1:

« 1. Розгляд справи відкласти на 23.07.25 о 10:45 год.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення (ухвали).

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/2708/25.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА