ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку загального позовного провадження)

"23" червня 2025 р. Cправа № 902/729/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінос Україна", 01014, місто Київ, вул. Петра Болбочана, будинок 4 А, приміщення 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40658057

до Фермерського господарства "Тімур Агро", 22065, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Широка Гребля, провулок Сонячний, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 43343226

про стягнення 949 864,06 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 02.06.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 30.05.2025 (вх. № 777/25 від 02.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінос Україна" до Фермерського господарства "Тімур Агро" про стягнення 949 864,06 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору переведення боргу від 16.11.2023 року, у тому числі: 771 068,40 гривень основного боргу, 91 680,77 гривень пені, 60 975,91 гривень 20% річних за прострочення платежу більше ніж 30 календарних днів, 26 138,98 гривень інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 09.06.2025 суд постановив позовну заяву №б/н від 30.05.2025 (вх. № 777/25 від 02.06.2025) залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

17.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 17.06.2025 (вх. № 01-34/6485/25 від 17.06.2025) з додатками.

Розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Агро" судом враховано таке.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову є вимога про стягнення 949 864,06 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору переведення боргу від 16.11.2023 року, у тому числі: 771 068,40 гривень основного боргу, 91 680,77 гривень пені, 60 975,91 гривень 20% річних за прострочення платежу більше ніж 30 календарних днів, 26 138,98 гривень інфляційних втрат.

Як зазначено позивачем та вбачається із матеріалів справи 16.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрінос Україна" як кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Івпат" як боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Агро" як новим боржником-1 та Фермерським господарством "Тімур Агро" як новим боржником-2 укладено договір переведення боргу.

Згідно пунктів 1, 2 вказаного договору цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони - боржника у зобов`язанні по сплаті боргу (грошового зобов`язання), що виникає із договору поставки № 29.03.2019 від 29.03.2019 та додаткової угоди № 1 від 15.12.2021, укладені між кредитором та боржником (надалі - основний договір). Загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором, з урахуванням усіх платежів та нарахувань становить 2 320 758,81 гривень.

Відповідно до пунктів 3, 4 договору переведення боргу боржник переводить на нового боржника 1 частину боргу (грошового зобов`язання) у розмірі 780 390,90 гривень, а новий боржник 1 погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання. Кредитор не заперечує проти заміни боржника новим боржником 1 в основному договорі і дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відтак, як зазначено позивачем зважаючи на те, що усі зазначені особи є сторонами одного договірного зобов`язання, їх участь у справі забезпечить всебічний розгляд справи в межах одного провадження, вказані треті особи можуть надати суду докази, пояснення щодо виконання або невиконання договірних зобов`язань, строків їх виконання, розмірів сплати тощо, рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, позивач клопотав про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Агро" до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити та залучити до участі у справі № 902/729/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Івпат" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Агатангела Кримського, будинок 46, офіс 74, ідентифікаційний код юридичної особи 42577847) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Агро" (21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вул. Трамвайна, будинок 3, корпус 2, офіс 38, ідентифікаційний код юридичної особи 43905218).

Позивачем позовну заяву подано до суду через підсистему електронний суд. До позовної заяви долучено докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі ТОВ "Аква-Агро". У свою чергу, ТОВ "Івпат" відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його. З урахуванням наведеного та в силу положень частини 7 статті 42 ГПК України обов`язок надіслання копій позовної заяви з додатками третій особі на позивача не покладається.

Суд зауважує про призначення судового засідання у справі з урахуванням графіку розгляду справ та затвердженого графіку відпусток Господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 181, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 902/729/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07 серпня 2025 року об 11:00 год. у в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу у порядку, передбаченому статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

9. Залучити до участі у справі № 902/729/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Івпат" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Агатангела Кримського, будинок 46, офіс 74, ідентифікаційний код юридичної особи 42577847).

10. Залучити до участі у справі № 902/729/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Агро" (21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вул. Трамвайна, будинок 3, корпус 2, офіс 38, ідентифікаційний код юридичної особи 43905218).

11. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Івпат" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Агро" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням (та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи).

12. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

13. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

14. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК України.

15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом.

16. Звернути увагу учасників справи:

Згідно ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Суд звертає увагу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат" на положення статей 6, 42 ГПК України та зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат" (ідентифікаційний код юридичної особи 42577847) зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

17. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - позивачу, відповідачу, ТОВ "Аква Агро", до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - ТОВ "Івпат", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Агатангела Кримського, будинок 46, офіс 74.