РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/632/25

за первісним позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

про стягнення 138 358,18 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

про стягнення 96 548,87 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про стягнення 138 358,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1532/1-1 на виконання робіт по реконструкції нежилого будинку (літ. А) під багатофункціональний комплекс по вул. Курнатовського, 20 у Дніпровському районі м. Києва (V-ий пусковий комплекс, Апартготель; VІ-ий пусковий комплекс, Басейн) від 08.04.2021 р. в частині здійснення розрахунків за виконані роботи, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 108 565,00 грн. основного боргу, 7 406,31 грн. 3% річних та 22 386,87 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/632/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рух справи відображено у процесуальних документах суду та заявах по суті спору.

Заперечуючи проти позовних вимог, ТОВ «Укрбуд Інвест» зазначає, що:

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують передачу виконавчої документації за договором відповідачу;

- позивачем не усунуто недоліки виконаних робіт, будівельний об`єкт законсервований, що є наслідком військової агресії Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим зазначені обставини перешкоджають скликанню комісії в порядку, встановленому п. 6.1.7 договору, для складання акту про відповідність результатів робіт та встановлення точної вартості робіт з урахуванням недоліків.

Заперечуючи проти доводів відповідача, ПП «Спецвисотбуд 2006» зазначає, що:

- строк виконання грошового зобов`язання з оплати як 95% вартості виконаних робіт, так і 5% відкладального платежу, за договором настав;

- між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 31.12.2022 р. за відповідачем рахується заборгованість, зокрема, за договором № 1532/1-1 від 08.04.2021 р.

12.02.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» про стягнення 96 548,87 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач зазначає, що вартість залишку обладнання та матеріалів, закуплених та поставлених генпідрядником на будівництво об`єкту, яка не використана підрядником під час будівельних, підлягає відшкодуванню останнім за умовами договору № 1532/1-1 від 08.04.2021 р., у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 96 548,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 р. прийнято зустрічний позов ТОВ «Укрбуд Інвест» до ПП «Спецвисотбуд 2006» про стягнення 96 548,87 грн. до спільного розгляду з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/632/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Заперечуючи проти зустрічних позовних вимог, ПП «Спецвисотбуд 2006» зазначає, що отримані від ТОВ «Укрбуд Інвест» обладнання та матеріали були використані під час виконання робіт в рамках спірного договору, зокрема і матеріали на суму 96 548,87 грн., відтак позовні вимоги ТОВ «Укрбуд Інвест» є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

06.05.2025 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/632/25 до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 17.06.2025 р., представники сторін не з`явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 р. між Приватним підприємством «Спецвисотбуд 2006» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (генпідрядник) укладено договір № 1532/1-1 на виконання робіт по реконструкції нежилого будинку (літ. А) під багатофункціональний комплекс по вул. Курнатовського, 20 у Дніпровському районі м. Києва (V-ий пусковий комплекс, Апартготель; VІ-ий пусковий комплекс, Басейн), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, генпідрядник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання власними та/або залученими (за погодженням з генпідрядником) силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені даним договором строки та порядку, виконати комплекс робіт по влаштуванню буроін`єкційних паль палевого поля на об`єкті, згідно виданої генпідрядником проектної документації, договірної ціни та додатків до договору. Підрядник зобов`язується виконати роботи за даним договором якісно та в погоджені терміни, здати виконані роботи генпідряднику своєчасно і в повному обсязі, згідно проектної відмітки.

Відповідно до п. 1.2 договору склад, вартість, обсяги, строки (терміни) виконання робіт, вартість та кількість матеріалів, необхідних для виконання робіт, інші додаткові умови визначаються в додатках до даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору початок робіт - квітень 2021 року, закінчення робіт - листопад 2023 року.

Умовами п. 2.3 договору встановлено, що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником на умовах цього договору.

За змістом п. 2.5 договору після закінчення виконання робіт підрядник зобов`язаний повідомити генпідрядника про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт.

Пунктом 4.1 договору визначено, що вартість робіт за даним договором (договірна ціна) визначається сторонами відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, чинного законодавства України, розрахунку договірної ціни (додаток № 1 до договору).

Загальна ціна договору визначається у підписаних сторонами, скріплених печатками сторін додатках до цього договору. Договірна ціна або договірні ціни (якщо такі будуть) до цього договору складені з урахуванням матеріалів підрядника/генпідрядника/замовника.

Відповідно до додатку № 1 до договору (договірна ціна), загальна договірна ціна становить 640 461,27 грн.

Умовами п. 4.2 договору визначено, що договірна ціна за виконувані підрядником роботи є динамічною.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору після підписання даного договору генпідрядник сплачує підряднику авансовий платіж у розмірі, визначеному генпідрядником. Розрахунки за фактично якісно виконані роботи здійснюються у наступному порядку.

Оплата генпідрядником здійснюється у розмірі 95% від суми кожного оформленого акту КБ-2в та довідки КБ-3 з урахуванням наданих авансових платежів згідно з п. 5.1 даного договору до 20-го числа кожного наступного за звітним місяцем, в якому підрядником виконувались роботи згідно даного договору.

Накопичені за період будівництва 5% відкладеного платежу (як гарантія виконання зобов`язань підрядника за договором) сплачуються генпідрядником в термін до 120 робочих днів після закінчення робіт та передачі виконавчої документації в повному обсязі генпідряднику.

Розмір відкладеного платежу та чергових платежів зменшується генпідрядником (шляхом утримання коштів) у беззаперечному порядку на суму витрат, пов`язаними з понесеними генпідрядником витрат та штрафних санкцій, пов`язаних з усуненням своїми силами або залученими особами недоліків в роботах підрядника, відступів від договору; відшкодування шкоди, нанесеної підрядником або залученими ним третіми особами замовнику, генпідряднику будь-яким іншим особам; відшкодування штрафних санкцій, передбачених договором та чинним законодавством з вини підрядника; інших випадках, передбачених договором.

Зменшення відкладеного платежу та чергових платежів здійснюється генпідрядником на підставі письмового повідомлення з відповідним обґрунтуванням та підтвердженням понесених збитків, витрат і т.п., направленого підряднику.

Відповідно до п. 5.5 договору підрядник оплачує генпідряднику послуги генпідряду у розмірі 4,0% від вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів підрядником за виключенням вартості матеріалів переданих підряднику від генпідрядника, відповідно до акту КБ-2в та довідки КБ-3 за кожний звітній місяць. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок генпідрядника. Надані послуги генпідряду оформлюються актами виконаних робіт та податковими накладними. Генпідрядник має право при розрахунках з підрядником утримувати суму послуг генпідряду та зменшувати оплату на суму послуг.

Умовами пп. 6.1.1 п. 6.1 договору встановлено, що приймання виконаних проміжних робіт здійснюється щомісячно, або по факту виконання етапу робіт. Роботи приймаються за актом виконаних робіт ф. КБ-2в (далі - акт КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 (далі - довідка КБ-3). Підрядник належним чином складає акт КБ-2в та довідку КБ-3 у чотирьох примірниках, погоджує зміст з представником служби технічного нагляду замовника після чого передає генпідряднику до 20-го числа місяця, що є звітним. Генпідрядник протягом 5 робочих днів з дати одержання від підрядника акту КБ-2в та довідки КБ-3 за звітний місяць, перевіряє обсяг та якість виконаних робіт та при відсутності заперечень, підписує вказані документи і передає їх у двох примірниках підряднику.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 договору приймання-здача повного обсягу результатів закінчених робіт здійснюється після 100% виконання підрядником своїх зобов`язань за даним договором, виконання робіт та передання повного комплекту виконавчої документації.

Згідно з п. 9.1 договору підрядник гарантує генпідряднику належну якість використаних у роботах матеріальних ресурсів, конструкцій, відповідальність їх державним стандартам і технічним умовам та зобов`язується забезпечити їх необхідними сертифікатами, технічними паспортами та іншими документами, що засвідчують їх якість.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань, у тому числі дотримання гарантійних зобов`язань щодо якості результатів робіт (п. 12.12 договору).

На виконання умов договору, відповідач за первісним позовом 29.07.2021 р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача за первісним позовом 100 000,00 грн. авансового платежу, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією банківської виписки за період з 01.01.2021 р. по 26.12.2024 р.

За результатом здійснених позивачем за первісним позовом робіт, сторонами підписано акт форми КБ-2в № 1 за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. на суму 217 255,21 грн. Вказані документи підписані відповідачем за первісним позовом без жодних зауважень та заперечень.

Також 31.12.2021 р. сторонами підписано акт надання послуг № 2528, відповідно до якого вартість послуг генпідряду за грудень 2021 р. склала 8 690,21 грн.

У подальшому, 19.09.2022 р. сторонами проведено залік взаємної заборгованості, про що складено протокол № 4.

Так, у вказаному протоколі зазначено, що сторони, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, домовились провести погашення взаємної заборгованості, а саме: погашено заборгованість підрядника перед генпідрядником за послуги генпідряду у розмірі 8 690,21 грн., та заборгованість генпідрядника перед підрядником за виконані роботи у розмірі 8 690,21 грн.

27.11.2024 р. Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» з листом-вимогою № 146 від 20.11.2024 р. щодо сплати заборгованості за виконані роботи, зокрема, за договором № 1532/1-1 від 08.04.2021 р. у розмірі 108 565,00 грн.

Відповідь на вимогу отримано не було, грошові кошти не сплачено.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом не здійснив повну оплату виконаних робіт за договором № 1532/1-1 від 08.04.2021 р., позивач за первісним позовом і звернувся до суду.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Статтею 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із пояснень відповідача за первісним позовом слідує, що 5% відкладального платежу на момент звернення позивача за первісним позовом до суду не підлягають оплаті через відсутність переданої виконавчої документації. При цьому, позивачем за первісним позовом було виконано неякісні роботи.

Суд зазначає, що відповідно до вказаного вище п. 2.5 договору, після закінчення виконання робіт підрядник зобов`язаний повідомити генпідрядника про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт.

Згідно з пп. 6.2.1 договору, приймання-здача повного обсягу результатів закінчених робіт здійснюється після 100% виконання підрядником своїх зобов`язань за договором, виконання робіт та передання повного комплекту виконавчої документації.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2021 р. сторонами без жодних зауважень та заперечень підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за грудень 2021 р. та довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. на суму 217 255,21 грн.

Пунктом 5.2 договору визначено порядок розрахунків за виконані роботи, відповідно до умов якого строк виконання грошового зобов`язання з оплати 95% вартості виконаних робіт за договором - до 20.01.2022 р., строк виконання грошового зобов`язання з оплати 5% відкладального платежу за договором - до 21.06.2022 р.

Як встановлено судом, на виконання умов договору, 29.07.2021 р. генпідрядник здійснив авансовий платіж у розмірі 100 000,00 грн., а 19.09.2024 р. сторонами проведено залік взаємної заборгованості на суму 8 690,21 грн. Загальний розмір сплачених грошових коштів ТОВ «Укрбуд Інвест» у рахунок виконаних ПП «Спецвисотбуд 2006» робіт становить 108 690,21 грн., заборгованість - 108 565,00 грн.

При цьому, посилання відповідача за первісним позовом на виконання позивачем за первісним позовом робіт із недоліками, є необґрунтованими, оскільки протокол статистичних випробувань від 22.05.2021 № v64бс, на який посилається відповідач за первісним позовом в якості підтвердження встановлення факту наявності недоліків у виконаних роботах позивача за первісним позовом, нівелює ці твердження.

Так, у вказаному протоколі зазначено, що за результатам проведених випробувань паль № 7 Кущ № 1 БІП-1, № 21 Кущ № 1 БІП-1, № 42 Кущ № 3 БІП-1, № 35 Кущ № 3 БІП-1, № 14 Кущ №1 БІП-1 (буроін`єкційні): розрахункове навантаження на палю 620 № 7 Кущ № 1 БІП-1 (повторне): 356,72 тн; розрахункове навантаження на палю 620 № 14 Кущ № 1 БІП-1: 262,12 тн; розрахункове навантаження на палю 620 № 42 Кущ № 1 БІП-3: 319,77 тн; розрахункове навантаження на палю 620 35 Кущ № 1 БІП-3: 290,92 тн; результат випробувань палі № 21 не можна брати до розрахунків з приводу руйнування стовбуру.

Тобто, з даного висновку вбачається, що лише результат випробувань дослідної палі № 21 Кущ № 1 БІП-1 не можна брати до розрахунків з приводу руйнування стовбуру. Решта результатів щодо паль № 7, № 42, № 35, № 14 не містять жодних зауважень та недоліків, відтак відповідають нормам.

Відповідно до ч. 2 ст. 839 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно з приписами ст.ст. 857, 859 ЦК України виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Підпунктом 3.4.9 п. 3.4 договору встановлено, що підрядник зобов`язаний своєчасно усувати недоліки робіт, допущені зі своєї вини та виконавців субпідрядних робіт в порядку, встановленому цим договором.

Враховуючи, що згідно вказаного протоколу статичних випробувань № v64бс від 22.05.2021 р. було виявлено недолік лише дослідної палі № 21 Кущ № 1 БІП-1, позивач за первісним позовом за свій рахунок усунув цей недолік, що підтверджується долученими до матеріалів справи звiтом, складеним ТОВ «УБК Спецбуд» за результатами статичних випробувань буроiн`екцiйних паль, договором № 01-07/21-СВ від 01.07.2021 р., укладеним між ПП «Спецвисотбуд 2006», як замовником, та ТОВ «УБК Спецбуд», як виконавцем, про надання послуг по проведенню статичних випробувань паль зі складанням звіту, актом ТОВ «УБК СПЕЦБУД» № 1 здачі-приймання-робіт від 31.07.2021 р. по договору № 01-07/21-СВ від 01.07.2021 р., актом на закриття прихованих робіт від 18.06.2021 р.

У зв`язку з улаштуванням ПП «Спецвисотбуд 2006» за свій власний рахунок та силами додаткових 3 паль №№ 17а, 18а, 21а (дублі) ТОВ «Укрбуд Інвест» прийняло роботи по договору № 1532/1-1 від 08.04.2021 р., однак, підписані сторонами акт форми КБ-2в № 1 за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. на суму 217 255,21 грн. та довідка форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. не містять відомостей про вартість робіт по улаштуванню паль №№ 17а, 18а, 21а (дублі) та вартість матеріалу замовника на їх улаштування, оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України саме на ПП «Спецвисотбуд 2006» покладений обов`язок усунути недоліки виконаних робіт за власний рахунок.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 23.07.2021 р. ПП «Спецвисотбуд 2006» передало, а ТОВ «Укрбуд Інвест» прийняло виконавчу документацію в повному обсязі згідно Реєстру виконавчої документації по об`єкту: "Реконструкція нежитлового будинку (Літ А.) під багатофункціональний комплекс по вул. Курнатовського, 20 в Дніпровському районі м. Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач за первісним позовом, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати робіт за договором № 1532/1-1 від 08.04.2021 р. на суму 108 565,00 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом 108 565,00 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем за первісним позовом та такою, що підлягає задоволенню судом.

Поряд з цим, позивач за первісним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом 7 406,31 грн. 3% річних та 22 386,87 грн. інфляційних втрат.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем за первісним позовом розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягають стягненню 7 406,31 грн. 3% річних та 22 386,87 грн. інфляційних втрат.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006».

Витрати по сплаті судового збору за розгляд первісного позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Щодо зустрічних позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до пп. 3.4.3 п. 3.4 договору підрядник зобов`язується передати генпідряднику якісно виконані роботи в порядку, передбаченому цим договором, ДБН та забезпечити ведення і передачу генпідряднику в установленому порядку всієї необхідної виконавчої документації, передбаченої діючими нормами і правилами в Україні та даним договором. У разі наявності залишку обладнання та матеріалів закуплених та/або поставлених генпідрядником на будівництво об`єкту за заявкою підрядника, то останній компенсує генпідряднику вартість такого залишку за погодженою ціною.

Умовами пп. 3.4.21 п. 3.4 договору встановлено, що підрядник здійснює складування і зберігання, отриманого обладнання/матеріалів, які були доставлені в зону роботи обладнання підрядника, згідно з умовами, встановленими для таких матеріалів, діючими нормами законодавства України.

Згідно з п. 4.5 договору у разі пошкодження або знищення отриманих від генпідрядника матеріалів, якщо такі будуть, у період виконання робіт, підрядник повинен придбати за свій рахунок аналогічні матеріали і такої якості при обов`язковому письмовому узгодженні з генпідрядником.

Сторони домовились, що у разі наявності залишку обладнання та матеріалів закуплених та/або поставлених генпідрядником на будівництво об`єкту по замовленню підрядника, підрядник компенсує генпідряднику вартість такого залишку за погодженою ціною (п. 4.7 договору).

Із пояснень позивача за зустрічним позовом слідує, що з боку генпідрядника було здійснено поставку обладнання та матеріалів на об`єкт, з метою виконання підрядником робіт за договором. Підтвердженням прийманням обладнання та матеріалів підрядником від генпідрядника на об`єкті за договором є матеріальний звіт за період з 31.10.2021 р. по 31.10.2021 р. (копія звіту міститься в матеріалах справи).

У якості підтвердження наявності (залишку) у відповідача за зустрічним позовом переданого невикористаного обладнання та матеріалів позивач за зустрічним позовом подав до суду матеріальний звіт за період з 31.10.2021 р. по 31.10.2021 р. на загальну суму 648 554,95 грн., який підписаний відповідальною особою ПП «Спецвисотбуд 2006» та скріплений печаткою останнього.

У вказаних звітах міститься наступна інформація: об`єкт - вул. Курнатовського, 20, V-ий пк, Апартготель, підрядник - Спецвисотбуд 2006 ПП, посилання на договір № 1532/1-1.

01.11.2022 р. позивач за зустрічним позовом звернувся до відповідача за зустрічним позовом з листом № 231, в якому просив підписати видаткову накладну на отримані матеріали на будівельних майданчиках та підписати акти звірки, однак, відповідь на вказаний лист отримано не було.

Окрім того, в листі № 701 від 20.10.2021 р. та в листі № 2 від 20.01.2023 р. (копії листів містяться в матеріалах справи) генпідрядник вимагав від підрядника надати документи щодо підтвердження використання матеріалів, переданих останньому для виконання робіт на об`єкті.

Поряд з цим, як вбачається з довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3а) за грудень 2021 р. та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ- 2в) за грудень 2021 р., останні містять наступні відомості:

- «всього вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ» становить 879 662,51 грн.;

- «виключається вартість матеріальних ресурсів поставки замовника (без ПДВ)» вартістю 552 006,08 грн.;

- «разом включається вартість матеріальних ресурсів поставки замовника з урахуванням ПДВ» вартістю 662 407,30 грн.

Тобто, загальна вартість виконаних робіт ПП «Спецвисотбуд 2006» становить 879 662,51 грн., до якої включено як вартість таких робіт, так і вартість поставлених ТОВ «Укрбуд Інвест» матеріалів. Якщо з даної суми (879 662,51 грн.) відняти вартість матеріалів з ПДВ (662 407,30 грн.), то залишком цієї суми буде вартість робіт (217 255,21 грн.), яка зазначена в довідці та акті за грудень 2021 р., та яку ТОВ «Укрбуд Інвест» зобов`язане було сплатити ПП «Спецвисотбуд 2006».

З долученого позивачем за зустрічним позовом матеріального звіту за 31.10.2021 р. переданих від ТОВ «Укрбуд Інвест» та отриманих ПП «Спецвисотбуд 2006» матеріалів на загальну суму 648 554,95 грн. вбачається, що якщо із даної суми (648 554,95 грн.) відняти суму вартості матеріальних ресурсів поставки замовника (552 006,08 грн.), то залишком цієї суми і буде заявлена позивачем за зустрічним позовом вартість залишку обладнання та матеріалів (96 548,87 грн.), яка не сплачена ПП «Спецвисотбуд 2006».

Твердження ПП «Спецвисотбуд 2006» про те, що отримані від ТОВ «Укрбуд Інвест» обладнання та матеріали на суму 96 548,87 грн. були використанні під час виконання робіт з усунення недоліків по заміні неякісної палі в рамках спірного договору, є необґрунтованими, оскільки доказів на підтвердження того факту, що недоліки в роботі по облаштуванню паль виникли не з його вини, ПП «Спецвисотбуд 2006» не надало.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач за зустрічним позовом, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача за зустрічним позовом не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості на суму 96 548,87 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача за зустрічним позовом про стягнення з відповідача за зустрічним позовом 96 548,87 грн. вартості залишку будматеріалів є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем за зустрічним позовом та такою, що підлягає задоволенню судом.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Частиною 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

За результатом зустрічного зарахування стягнутих за первісним та зустрічним позовами сум, суд стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» 41 809,31 грн. основного боргу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги за первісним позовом - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, оф. 42, код 39534785) на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код 34248300) 108 565 (сто вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. основного боргу, 7 406 (сім тисяч чотириста шість) грн. 31 коп. 3% річних, 22 386 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Позовні вимоги за зустрічним позовом - задовольнити.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код 34248300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, оф. 42, код 39534785) 96 548 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 87 коп. основного боргу, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. Провести зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 14а, оф. 42, код 39534785) на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, код 34248300) 41 809 (сорок одну тисячу вісімсот дев`ять) грн. 31 коп. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 19.06.2025 р.