У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/479/25
Господарський суд Чернігівської області у складі Фесюри М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, , в особі філії: Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000, 4,

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, вул. Миру, буд. 115, село Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110, ,

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача-3: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про стягнення солідарно 170 878,35 грн.

без виклику представників сторін;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії: Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, яка містить вимоги до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості, яка виникла за кредитним договором №70 від 30.05.2022 року та договорами поруки в сумі 170 878,35 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

20.06.25 до Господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до змісту яких повідомляє про добровільне погашення заборгованості відповідачем-1, яка є предметом стягнення у справі, та просить врахувати зазначені обставини та вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням приписів ст. 231 ГПК України.

Позивач зазначає про повне погашення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Колос суми боргу в розмірі 170 878,35 грн. На підтвердження оплати суми боргу позивач просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №13 від 14.05.25.

Суд приймає письмові пояснення до розгляду та залучає до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором №70 від 30.05.2022 року та договорами поруки в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Судом встановлено, що 14.05.25 згідно з платіжною інструкцією №13 від 14.05.25 відповідачем-1 перераховано позивачу 170 878,35 грн. У графі «призначення платежу», зокрема, зазначено: погашення заборгованості за кредитним договором №70 від 30.05.22, згідно позовної заяви №55/5.1-03/51394/2025 від 05.05.25.

Приймаючи до уваги, що відповідачем-1 сплачено 170 878,35 грн, які є предметом спору у справі №927/479/25, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У статті 130 ГПК України встановлені спеціальні правила, які стосуються окремих випадків розподілу судових витрат.

Так, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, а не внаслідок укладення мирової угоди чи відмови позивача від позову.

У той же час ч. 3 ст. 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, у даному випадку підлягає застосуванню саме ч. 3 ст. 130 ГПК України, тож розподіл судових витрат здійснюється судом на підставі означеної норми закону.

З огляду на припинення предмету спору відповідачем-1 після пред`явлення позову, внаслідок чого позивач не підтримує своїх вимог, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028 грн підлягають віднесенню на відповідачів порівну (по 1009,33 грн на кожного), враховуючи, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, вул. Миру, буд. 115, село Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110, ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, , в особі філії: Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000, 4) 1009,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ), в особі філії: Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000, 4) 1009,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ), в особі філії: Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000, 4) 1009,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

5.Видати накази.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25 червня 2025 року.

7.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..