ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2025 Справа № 914/406/25
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: Бонтлаб В.В.
ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився
ГУ ДПС у Івано-Франківській області: не з`явився
ТОВ «Мокап»: Шокало В.С.
ПП «Оскарпарк»: Козій І.Ю.
ПП «Капітель-Львів»: не з`явився
ТОВ «А-Тера»: Єремов М.С.
Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління МЮ: не з`явився
Боржник: Ботвінцев Г.А.
Розпорядник майна: Косякевич С.О.
ВСТАНОВИВ:
Арбітражним керуючим Косякевичем Сергієм Олексійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ».
У судове засідання 19.03.2025 з`явився представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий.
24.02.2025 представник ТОВ «Спектр-Агро» сформував в системі «Електронний суд» заяву за вх.№ 4806/25 на виконання вимог ухвали суду. Представник ініціюючого кредитора просив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ», визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 897 415,58 грн та призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розпорядником майна.
Представник боржника у судове засідання не з`явися, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Також розпорядником майна 21.04.2025 року через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування у ГУ ДПС у Львівській області та у АТ «УКРСИББАНК» ряду документів з метою проведення повного фінансово-господарської діяльності боржника- ТОВ «Агро-Галич-Іф».
Представник боржника усно просив розгляд клопотань про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та витребування у керівника товариства фінансово-бухгалтерських документів відкласти з метою подання додаткових доказів та витребуваних розпорядником майна документів.
Суд розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування у ГУ ДПС у Львівській області та у АТ «УКРСИББАНК» ряду документів, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні документів та інформації.
В судове засідання від 15.05.2025 сторони та розпорядник майна з`явилися.
Розпорядником майна подано повідомлення про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника та поточний звіт про виконану роботу.
На виконання ухвали суду від 23.04.2025 АТ «УкрСибБанк» подано витребувану інформацію.
Підстави відкладення попереднього судового засідання викладено в ухвалі суду від 15.05.2025, попереднє засідання суду відкладено на 18.06.2025.
В судове засідання від 18.06.2025 сторони та розпорядник майна з`явилися. Через систему «Електронний суд» 18.06.2025 ТОВ «А-ТЕРА» подано пояснення щодо заяви боржника про неврахування інфляційних та 3% річних, нарахованих за час невиконання судових рішень.
Розпорядник майна 25.03.2025 року листом за №02-82/360 звернувся до Головного управління статистики у Львівській області з метою отримання відповідних документів, однак 15.04.2025 року отримав відповідь про відмову у наданні запитуваних документів.
Суд розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування у ГУ статистики у Львівській області, ряду документів, зазначає наступне.
У ч. 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 ст. 81 ГПК України встановлює, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши подані розпорядником майна клопотання та заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні документів та інформації.
Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 7-8 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Також розпорядником майна подано клопотання через систему «Електронний суд» про зобов`язання керівника ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» Стрихуляка Костянтина Володимировича надати розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу С.О. необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Мінекономіки №14 від 19.01.2006 року, а саме:
- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);
- баланс підприємства (форма № 1) за 3 останні роки;
- звіт про фінансові результати (форма № 2) за 3 останні роки;
- звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за 3 останні роки;
- звіт про власний капітал (форма № 4) за 3 останні роки;
- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 3 останні роки;
звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) за 3 останні роки;
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) за 3 останні роки;
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за 3 останні роки;
- звіт з праці (форма № 1-ПВ) за 3 останні роки;
- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) за 3 останні роки;
- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) за 3 останні роки;
- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за 3 останні роки;
- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;
- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;
- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;
- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;
- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;
- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;
- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;
- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.
- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;
- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);
- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;
- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;
- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;
- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;
- про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.
Мотивує клопотання тим, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 24.03.2025 № 82-0324/380 звернувся на адресу ТОВ "АГРО-ГАЛИЧ-ІФ" та керівника підприємства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому поінформував, що відповідно ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
Також, розпорядник майна боржника повідомив, що виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу майна в оренду; одержання та надання позик (кредитів); задоволення вимог поточних кредиторів. Цим же листом, розпорядник майна запропонував надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.
Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом з організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника. Незважаючи на вищевикладене, жодні документи керівником боржника надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився.
Невиконанням керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює встановлення розпорядником майна наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, посівів, наявності дебіторської заборгованості, інших активів.
Представник боржника повідомив суд, що керівником частина документів на запит розпорядника майна вже передана. Розпорядник майна усно в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування, оскільки керівником боржника передана незначна частина документів, а для проведення аналізу необхідно усі документи зазначені у запиті.
Відповідно до ст. 44 Кодекс України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.
Дослідивши подані розпорядником майна клопотання та заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування у керівника ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» Стрихуляка К.В. зазначених у клопотанні документів та інформації.
Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 7-8 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Мотивує клопотання тим, що у процедурі розпорядження майном ТОВ «АГРО-ГАИЧ-ІФ», розпорядником майна встановлено, що боржником проводиться робота розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Станом на 31.03.2025 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якій містились відомості щодо земельних ділянок, які перебувають в орендні боржника, була обсягом 266 аркушів (додається).
Станом на 17.04.2025 Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якій містяться відомості щодо земельних ділянок, які перебувають в орендні боржника, стала обсягом 180 аркушів (додається).
Тобто, згідно підтверджених відомостей, що додається, в проміжок з 31.03.2025 по 17.0.2025 у боржника кількість орендованих земельних ділянок зменшилась майже на третину. Зокрема, з оренди вибули наступні земельні ділянки:
Як зазначає у клопотанні розпорядник майна, такі дії керівництва боржника мають ознаки навмисного погіршення фінансово- господарського стану підприємства, тобто доведення до банкрутства.
Відповідно до ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Розпорядник майна боржника звернув увагу на те, що з огляду на специфіку господарської діяльності ТОВ "АГРО-ГАЛИЧ-ІФ" від складу та кількості земельних ділянок прямо залежать виробничі можливості боржника, які визначають обсяг вирощуваної ним продукції. А від обсягу вирощеної на земельних ділянках, які орендуються боржником, продукції залежать обсяги надходжень коштів від її реалізації та фінансові результати діяльності боржника як основного активу за рахунок якого можуть погашатись вимоги кредиторів. Дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок може призвести до повної втрати основного виробничого активу боржника, що унеможливить здійснення ним вирощування, збору врожаю та його реалізації як основного джерела отримання прибутку боржника. Дострокове припинення боржником договорів оренди земельних ділянок немає жодного раціонального підґрунтя з точки зору збереження та розвитку власної діяльності.
Право оренди може бути реалізоване в процедурі ліквідації (ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства зі змінами, внесеними згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024).
Представником ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» подано заперечення на клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Мотивує заперечення тим, що зменшення кількості орендованих земельних ділянок ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» відбулося після надходження до Господарського суду Львівської області заяви ініціюючого кредитора ТОВ «СПЕКТР-АГРО» з вимогами про відкриття провадження у справі про банкрутство. ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» повідомили фізичних осіб орендодавців та суб`єктів місцевого самоврядування про те, що у випадку відкриття процедури банкрутства Товариство може бути обмежено в можливостях виконання умов договорів оренди земельних ділянок щодо їх обробітку та сплати орендної плати. Також ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» повідомило, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які вимоги до Товариства, у тому числі щодо розірвання договорів оренди можуть бути заявлені у процедурі банкрутства.
Після цього, окремі орендарі фізичні особи висловили бажання розірвати договори оренди земельних ділянок для отримання можливості передати ці земельні ділянки в оренду іншим суб`єктам господарювання. Натомість такі фізичні особи висловили запевнення, що не будуть звертатися до суду із вимогами про стягнення з Товариства заборгованості з орендних платежів, або з вимогами про дострокове розірвання договорів оренди.
Враховуючи ризик відкриття провадження про банкрутство ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ», а також те, що Товариство у процедурі банкрутства може бути обмежене у здійсненні поточної господарської діяльності, у тому числі щодо обробітку частини орендованих земельних ділянок, було прийнято рішення укласти з частиною орендодавців додаткові угоди про розірвання договорів оренди за згодою сторін. Мета таких договорів зменшення фінансового навантаження на Товариство, а також забезпечення реалізації прав орендодавців на вільне розпорядження своїми земельними ділянками. Також, як зазанчає боржник, договори про передачу земельних ділянок в оренду були укладені до внесення змін до Земельного законодавства України щодо можливості відчуження орендарями права оренди третім особам без згоди орендодавців. Більш того на той час, багато з орендодавців наполягали на заборону передачу земельних ділянок в користування третім особами (суборенду). Багато фізичних осіб- орендодавців висловлюють невдоволення щодо можливого відчуження прав оренди третім особам і заперечують проти цього. Йдучи на зустріч фізичним особам, які висловили бажання розірвати договори оренди за згодою сторін ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» не вчиняло жодних протиправних дій щоб в якийсь спосіб зашкодити кредиторам.
ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» вважає, що при вирішенні питання щодо забезпечення вимог кредиторів також мають бути враховані і забезпечені права орендодавців, що в свою чергу може зменшити кількість претензій (позовів) в процедурі банкрутства.
Дослідивши подане розпорядником майна клопотання та заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.
Застосування заходу забезпечення, який унеможливить дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, які є основним ресурсом для ведення ним господарської діяльності та отримання доходу для погашення вимог кредиторів, сприятиме збереженню земельних ділянок за боржником. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.
Подана заявником заява про забезпечення вимог кредиторів ґрунтується на відповідних доказах. Невжиття заходів забезпечення може призвести до негативних наслідків для кредиторів та погашення їх вимог.
Враховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів та з необхідністю розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, попереднє засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- статистичні звіти за формую №4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2022-2025 роки;
- статистичні звіти за формую №21-сг (річна, місячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» за 2022-2025 роки;
- статистичні звіти за формую №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» за 2022-2025 роки;
- статистичні звіти за формую №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» за 2022-2025 роки;
- статистичні звіти за формую №50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2022-2025 роки.
- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);
- баланс підприємства (форма № 1) за 3 останні роки;
- звіт про фінансові результати (форма № 2) за 3 останні роки;
- звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за 3 останні роки;
- звіт про власний капітал (форма № 4) за 3 останні роки;
- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 3 останні роки;
звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ) за 3 останні роки;
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація) за 3 останні роки;
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) за 3 останні роки;
- звіт з праці (форма № 1-ПВ) за 3 останні роки;
- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)) за 3 останні роки;
- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ) за 3 останні роки;
- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за 3 останні роки;
- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;
- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;
- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;
- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;
- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;
- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;
- копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;
- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.
- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;
- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);
- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;
- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;
- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;
- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;
- про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.
5. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 17.04.2025 за вх.№1657/25 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.
6. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» та його посадовим особам без згоди з розпорядником майна арбітражним керуючим Косякевичем С.О. укладати договори чи інші правочини щодо дострокового припинення права оренди земельними ділянками.
Стягувач: розпорядник майна арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (свідоцтво Міністерства юстиції України №40 від 31.01.2013, ІПН НОМЕР_1 )
7. Попереднє засідання суду відкласти на 23.07.2025 о 15:00 год. Засідання суду вібудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
8. Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
9. Забезпечити участь ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О., представників ТОВ «Сектр-Агро» Бонтлаб В.В., ТОВ «Агро-Галич-Іф» Ботвінцева Г.А., ТОВ «А-Тера» Єремова М.С. в судовому засіданні у справі №914/406/25, призначеному на 23.07.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.
10. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Косякевичу С.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.