ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1254/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши подання головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінської Л.В. про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України (вх. № 2-900/25 від 16.06.2025) у справі № 916/1254/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства Родничек до Приватного підприємства Агробізнес - 2 про стягнення 160000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/1254/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства Родничек до Приватного підприємства Агробізнес - 2 про стягнення 160000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 р. позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства Агробізнес - 2 на користь Селянського (фермерського) господарства Родничек грошові кошти у сумі 160000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору сумі 3028,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 р. у справі № 916/1254/24 суддею Щавинською Ю.М. видано наказ від 24.06.2024 р.

17.06.2025 р. від головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінської Л.В. до господарського суду надійшло подання про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України, відповідно до якого заявник просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - керівника боржника Приватного підприємства Агробізнес - 2 - Якименко Віктора Олександровича до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом № 916/1254/24, виданим 24.06.2024 Господарським судом Одеської області, про стягнення з ПП Агробізнес - 2 на користь СФГ Родничек грошових коштів у сумі 160000,00 грн., судового збору у сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування вказаного подання заявник зазначає, що на виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 75738508, до складу якого входить виконавче провадження № 75712497, яке відкрито на підставі наказу № 916/1254/24, виданого 24.06.2024 р. Господарським судом Одеської області, про стягнення з Приватного підприємства Агробізнес - 2 на користь Селянського (фермерського) господарства Родничек грошових коштів у сумі 166000,00 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн. При цьому виконавець зазначає, що за вказаним виконавчим документом боржником є - Приватне підприємство Агробізнес - 2, керівником якого є Якименко Віктор Олександрович.

Посилаючись на ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зазначає, що виконавцем 07.08.2024 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

При цьому державний виконавець вказує, що 06.09.2024 р. за вих. № 82637/21.3 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця про обов`язкову явку до відділу, на який до державного виконавця з`явився керівник ПП Агробізнес - 2 - Якименко В.О., який надав пояснення з приводу не виконання рішення та подав декларацію про доходи та майно боржника юридичної особи від 06.12.2024 р.

Як вказує державний виконавець, відповідно до даних, вказаних у поданій декларації, встановлено, що за боржником відсутнє майно та наявні лише рахунки в АТ Райффайзен Банк у м. Києві, АГ ПУМБ, Казначейство України(ел. адм. подат.) та AT Креді Агріколь Банк, на яких відсутні кошти для погашення боргу.

Наразі державний виконавець зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

Між тим державний виконавець додає, що під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Водночас, як вказує виконавець, ПП Агробізнес - 2 одержує доходи від суборенди (строкове платне користування) земельних ділянок згідно з інформацією з ДРРПНМ від СФГ Колос.

Також державний виконавець зазначає, що відповідно до листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) від 19.12.2024 за вих. № 29-15/26243 за боржником ПП Агробізнес - 2 значиться: борона дискова HORSCH JOKER 8RT (заводський номер: 28081878), культиватор HORSCH TIGER 4МТ (заводський номер: 34642277), агрегат ґрунтообробний АПК-9.0 ПАРТНЕР (заводський номер: 568), про які повідомити директор ПП Агробізнес - 2 Якименко В.О. в декларації про доходи та майно забув.

Крім того, як вказує державний виконавець, 11.06.2025 на адресу Відділу надійшла заява представника стягувача про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП Агробізнес - 2 - Якименко В.О. у зв`язку з його ухиленням від виконання рішення.

Враховуючи викладене, та те, що рішення по сьогоднішній день не виконано, державний виконавець зазначає, що керівник боржника ухиляється від виконання його та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного боржнику майна і доходів.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 р. вказану заяву передано до розгляду судді Щавинській Ю.М. Однак, у зв`язку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 12.06.2025 р. по 20.06.2025 р., на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи за вх.№ 2-900/25 від 16.06.2025 по справі № 916/1254/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 р. подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи за вх.№ 2-900/25 від 16.06.2025 р. по справі № 916/1254/24 передано на розгляд судді Петрова В.С.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та подання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

В ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Так, із матеріалів подання вбачається, що Селянське (фермерське) господарство Родничек звернулося до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання рішення господарського суду, згідно з якою фермерське господарство просило відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 року у справі № 916/1254/24.

Таким чином, як з`ясовано судом, на виконанні у головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінської Л.В. перебуває наказ Господарського суду Одеської області № 916/1254/24 про стягнення з Приватного підприємства Агробізнес - 2 на користь Селянського (фермерського) господарства Родничек грошових коштів у сумі 160000,00 грн. та судового збору в сумі 3028,00 грн.

Так, за ствердженнями державного виконавця, в результаті вжитих у межах виконавчого провадження заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/1254/24, таке судове рішення боржником так і не було виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що стало підставою для звернення державним виконавцем до господарського суду із даним поданням.

Так, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966 р. передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Положеннями ст. 313 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В ч. ч. 1-4 ст. 337 ГПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до листа Верховного Суду України Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 р. однією з підстав для відмови у задоволенні подань, що складає основну частину розглянутих справ, є неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

При цьому під поняттям ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Отже, Законом України Про виконавче провадження закріплено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Поряд з цим, згідно з правилами статті 337 ГПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи може мати місце виключно у випадку: коли ця особа є боржником; невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Аналіз наведеного дає підстави для висновку про те, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим, з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Верховним Судом у постанові від 19.08.2020 р. по справі 910/8130/17 наголошено, що Закон України Про виконавче провадження є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто, вказаним Законом врегульовано права та обов`язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права. Відтак, якщо спеціальною нормою права (пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження) передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність у державного виконавця права на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи до виконання зобов`язань за судовим рішенням. При цьому, враховуючи, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, виконавець повинен довести суду факт вжиття всіх достатніх та своєчасних заходів з метою примусового виконання судового рішення, встановлених чинним законодавством.

Так, з наданих до матеріалів подання додатків вбачається вчинення головним державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінською Л.В. в межах виконавчого провадження ВП № 75712497 наступних виконавчих дій, а саме: 07.08.2024 р. головним державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75712497, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення виконавчого збору, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника та здійснено їх направлення на адреси стягувача та боржника; 02.05.2025 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника; 15.05.2025 року постанова про арешт майна боржника.

Як встановлено судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, головним державним виконавцем 07.08.2024 року надіслано запит: до АТ КБ Приватбанк, АТ Універсал Банк, АТ Альтбанк, ПАТ АБ Південний, АТ Укрсиббанк, АТ Сенс Банк, АТ ТАСкомбанк, АТ Райффайзен Банк, АТ Банк 3/4, АТ Скай Банк, ПАТ Банк Восток, в якому виконавець просив надати інформацію стосовно наявності та/або стану рахунків/електронних гаманців Приватного підприємства Агробізнес - 2. При цьому 07.08.2024 головним державним виконавцем отримано відповідь від Державної фіскальної служби України на запит №: 219258140 від 07.08.2024 про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи; відповідь від Міністерства внутрішніх справ України на запит № 219258139 від 07.08.2024 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Також судом встановлено, що головним державним виконавцем отримано наступні документи: відповіді від Державної фіскальної служби України на запити № 219516082 від 08.08.2024, № 219844801 від 10.08.2024, № 223107413 від 28.08.2024, № 226389314 від 14.09.2024, № 229479130 від 28.09.2024, № 232653949 від 14.10.2024, № 235743071 від 29.10.2024, № 239141541 від 14.11.2024, № 242168148 від 29.11.2024, № 252305241 від 19.02.2025, № 255712800 від 07.03.2025, № 258840864 від 23.03.2025, № 261923280 від 08.04.2025, № 264995536 від 24.04.2025, № 267985054 від 11.05.2025, № 270915163 від 26.05.2025, № 274150455 від 12.06.2025 про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи; відповіді від Міністерства внутрішніх справ України на запити № 219516085 від 08.08.2024, № 219844804 від 10.08.2024, № 238028300 від 09.11.2024, № 250340770 від 09.02.2025, № 267985055 від 11.05.2025, № 267985055 від 11.05.2025 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Крім того, 07.08.2024 р. головним державним виконавцем отримано витяг з Державного реєстру речових прав № 390007450 від 07.08.2024, вид обтяження арешт нерухомого майна. Також з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 92901741 від 07.08.2024 вбачається, що до державного реєстру внесено реєстраційний запис про обтяження арешт всього рухомого майна.

При цьому із наданих головним державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження ВП № 75712497 вбачається, що 06.09.2024 р. головним державним виконавцем оформлено виклик державного виконавця, відповідно до якого зобов`язано керівника Приватного підприємства Агробізнес - 2 з`явитись до виконавця 12.09.2024 року о 15:00 год. щодо сплати боргу за виконавчим документом або подання підтверджуючих документів про сплату; зобов`язано керівника боржника надати: пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про наявність готівка в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;: достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

Також судом із Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 30.09.2024 року головним державним виконавцем надіслано наступні запити: на адресу КП Білгород-Дністровське БТІ, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Головного управління ДПС в Одеській області, відділу Держкадастру у Білгород-Дністровському районі в Одеської області Головного управління ПФУ в Одеській області, Головного управління статистики в Одеській області, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

При цьому із матеріалів подання вбачається, що 06.12.2024 року від директора Приватного підприємства Агробізнес - 2 Якименко В.О. на адресу Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли пояснення щодо невиконання рішення, в яких керівник повідомив, що виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 року, вимоги ГУ ДПС в Одеській області № Ю-9515-1532-у від 13.02.2024 р. є неможливим в силу відсутності у боржника:

- грошових коштів у гривнях та іноземній валюті, інших цінностей (дорогоцінних металів, ювелірних виробів тощо), у тому числі коштів на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах;

- цінних паперів у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами;

- готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах;

- майна, у тому числі майна, що перебуває у спільній власності;

- майна, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших, осіб, а також кошти та майно, належні від інших осіб;

- майна, яке обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу;

- майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки.

Також у вказаних поясненнях керівник підприємства зазначив, що у зв`язку з відсутністю коштів та надходжень у період з 18.06.2024 р. по теперішній час заробітна плата йому, як директорові, не виплачувалась; у зв`язку з відсутністю попиту на послуги у період з 18.06.2024 по теперішній час ПП Агробізнес - 2 не проводить фінансово-господарську діяльність, при цьому про відновлення фінансово-господарської діяльності буде невідкладно повідомлено державного виконавця та будуть вжиті заходи з виконання вищевказаної ухвали. Крім того, у поясненнях керівник підприємства зауважив, що від виконання рішення не ухиляється.

Між тим до вказаних пояснень додано декларацію про доходи та майно боржника юридичної особи Приватного підприємства Агробізнес - 2 від 06.12.2024 року.

Також судом встановлено, що головним державним виконавцем направлено наступні запити:

- 12.12.2024 року до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) про надання інформації з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи на наявність: тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів у боржника; 19.12.2024 року Держпродспоживслужба у відповідь на запит надала інформацію про сільськогосподарську техніку, зареєстровану за ПП Агробізнес - 2, а саме: 1) борона дискова HORSCH JOKER 8RT (заводський номер: 28081878), 2013 року випуску; 2) культиватор HORSCH TIGER 4МТ (заводський номер: 34642277), 2017 року випуску; 3) агрегат ґрунтообробний АПК-9.0 ПАРТНЕР (заводський номер: 568), 2018 року випуску;

- 02.02.2025 року до АТ КБ Приватбанк, АТ Універсал Банк, АТ Альтбанк, ПАТ АБ Південний, АТ Укрсиббанк, АТ Сенс Банк, АТ ТАСкомбанк, АТ Райффайзен Банк, АТ Банк 3/4, АТ Скай Банк, ПАТ Банк Восток про надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків/електронних гаманців Приватного підприємства Агробізнес - 2.

Також із матеріалів подання вбачається, що директор СФГ Родничек звернувся до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою від 11.06.2025 р., в якій просив начальника відділу обмежити боржника в праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Згідно з ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

У ч. 3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

До того ж за приписами ч. 5 ст. 18 цього Закону під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно з п.п. 11,12 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 р. №512/5, запит виконавця є письмовим документом, який є обов`язковим для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю інформації, документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень. Отримана інформація використовується органами державної виконавчої служби (приватним виконавцем) виключно із службовою метою. У вимозі, дорученні, запиті виконавця обов`язково зазначаються: найменування органу державної виконавчої служби, прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця або прізвище, ім`я та по батькові приватного виконавця; дата відкриття та номер виконавчого провадження; реквізити виконавчого документа; строк виконання; наслідки невиконання.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Наразі суд зауважує, що з метою виконання судового рішення державний виконавець не тільки має використовувати надані йому права для фактичного виконання рішення суду, але й зобов`язаний ефективно та у належному порядку використати такі права, встановлені Законом. Зокрема, державний виконавець наділений повноваженнями здійснити такі виконавчі заходи в рамках виконавчого провадження ВП № 75712497 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24 червня 2024 року по справі № 916/1254/24 на предмет перевірки та встановлення джерел доходів Боржника як:

- здійснити періодичну перевірку та виявлення рахунків боржника;

- накласти арешт на грошові кошти на рахунках боржника;

- з метою отримання та встановлення інформації про майновий стан боржника, витребувати від обслуговуючого банку боржника відомостей про рух коштів по рахунку на період із моменту відкриття виконавчого провадження;

- надати запит до банків, у яких відкриті рахунки боржника, про наявність та ліміт каси боржника;

- у разі виявлення каси накласти арешт на грошові кошти, які знаходять у касі боржника;

- направити запити до відповідних органів щодо наявності у власності боржника належного йому рухомого та нерухомого майна: транспортних засобів (автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, тощо), об`єктів нерухомого майна (споруди, будівлі), тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, які містяться в електронних базах даних державних реєстрів, створених після 01 січня 2012-2013 років, із врахуванням Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141 Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тощо, та котрі містяться в архівах паперових баз даних державних реєстрів, котрі функціонували до 2012-2013 років;

- витребувати від Центру державного земельного кадастру, районного управління земельних ресурсів, сільського (селищної) ради інформації щодо наявності у власності чи у оренді боржника земельних ділянок, із зазначенням їх місцезнаходження, розміру та цільового призначення, із метою встановлення факту вирощування культур, їх опису та арешту;

- витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо вжиття протягом 2024-2025 років боржником та/або іншими уповноваженими особами боржника дій по відчуженню/продажу належних боржнику транспортних засобів: тракторів, комбайнів, інших сільськогосподарських машин, сільськогосподарської техніки та інших сільськогосподарських механізмів;

- направити запити до ДП Національні інформаційні системи щодо встановлення факту видання боржником протягом 2024-2025 років довіреностей на ім`я третіх осіб на право користування/розпорядження належним Боржнику майном;

- витребувати від Фонду Державного майна України відомості про те, чи брав участь боржник участь в приватизації майна;

- направити запити до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника протягом 2024-2025 років серед платників земельного податку та/або інших зборів, які справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- направити занити до податкового органу з метою отримання інформації про дебіторську заборгованість боржника протягом 2024-2025 років;

- витребувати від податкових та/або інших компетентних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування боржника серед одержувачів державних дотацій у відповідній сфері господарської діяльності за певною державною програмою - фінансування/підтримка господарської діяльності за рахунок держави;

- з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення боржником господарської діяльності, перевіркою та встановленням майнового стану боржника, направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність у боржника ведення книги обліку розрахункових операцій (книга ОРО)/журналу використання реєстраторів розрахункових операцій (РРО);

- з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення боржником господарської діяльності, перевіркою та встановленням майнового стану боржника, направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність у боржника у реєстрі осіб, котрі здійснюють операції з товарами;

- з метою встановлення та/або перевірки факту здійснення боржником господарської діяльності, перевіркою за встановленням майнового стану боржника, направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про наявність та/або відсутність у боржника у реєстрі осіб, котрим має бути відшкодовано за рахунок державного бюджету суми податку на додану вартість;

- направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового щоквартального звіту за 2024-2025 рік та/або запиту про надання інформації щодо форми (коди податкових виплат) виплати доходів іншим відповідним суб`єктам щодо оплати за придбані товари, надані послуги та виконанні роботи;

- направити запити до Державної податкової служби України, її регіональних структурних підрозділів, про надання копії податкового звітності за 2024-2025 рік із метою виявлення формування податку на додану вартість, детальною інформацією щодо податкових контрагентів боржника згідно виписаних/зареєстрованих останнім податкових накладних на ім`я третіх осіб згідно додатку номер 5 до податкової декларації боржника з податку на додану вартість;

- направити запити до Державної авіаційної служби України про наявність у власності боржника належного йому в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, та при його виявлені накласти арешти на виявлене майно;

- направити запити до районного (обласного) управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію боржником дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити запити до Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності Міністерства економіки України про наявність за боржником в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних;

- направити запити до структурного підрозділу районного (обласного) підпорядкування - філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг про наявність та/або відсутність боржника серед власників об`єктів промислової власності;

- направити запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх структурних підрозділів районного (обласного) підпорядкування, про наявність та/або відсутність боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів, та звісно при його виявлені вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- направити керівнику боржнику вимоги про з`явлення до органу державної виконавчої служби та надання документів, які підтверджують та/або спростовують можливість виконання виконавчого документу;

- звернутися до районного (та/або обласного) відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Міністерства юстиції України та до територіального (районного та/або обласного) управління Державної міграційної служби України з метою встановлення ідентифікуючих (персональних даних - паспортних даних та ідентифікаційного номеру, місця реєстрації проживання (перебування)) керівника боржника;

- до Дії Документ та Державної міграційної служби України, її регіональних структурних підрозділів, із запитом щодо надання інформації про ідентифікуючі дані боржника, котрі містяться у відповідних баз/реєстрах даних із метою встановлення місця проживання (перебування) керівника боржника на території України, дату та місце звернення боржника щодо відповідних установ із вимогою про здійснення щодо нього відповідної певної сервісної послуги, котра надається ДП Документ та/ Державною міграційною службою України;

- направити до Державної прикордонної служби України запити з метою з`ясування факту перетинання керівником боржника державного кордону України, частоти (періодичності) такого здійснення, встановивши при цьому період перебування боржника поза межами України;

- у разі виявлення ознак ухилення від виконання рішення суду, звернутись до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника за невиконання рішення сулу, перешкоджання при його виконанні та/або ухилення від його виконання, приховуванні майна, належному до примусового стягнення в рахунок погашення існуючого боргу.

Разом з тим, як встановлено господарським судом, доказів вжиття головним державним виконавцем всіх передбачених законом заходів у виконавчому провадженні ВП № 75712497 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 р. у справі № 916/1254/24 матеріали даного подання не містять, як і не містять відомості в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності обставин неможливості виконання відповідачем судового рішення, натомість, фактично зазначено про отримання доходу останнім від надання в оренду земельних ділянок та не зазначення в декларації про доходи певного майна в якості обґрунтування доводів стосовно умисного невиконання рішення суду.

При цьому, як вже зазначалося, наявність невиконаного зобов`язання не може бути достатньою підставою для застосування такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення як застосування до керівника боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Фактичні обставини справи в сукупності свідчать про те, що державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань. Більш того, керівник ПП Агробізнес - 2 надавав пояснення щодо невиконання рішення суду, в яких зауважив про те, що не ухиляється від його виконання, проте у зв`язку з відсутністю коштів та надходжень у період з 18.06.2024 р. заробітна плата йому, як директорові, не виплачувалась; у зв`язку з відсутністю попиту на послуги у період з 18.06.2024 р. ПП Агробізнес - 2 не проводить фінансово-господарську діяльність, при цьому про відновлення фінансово-господарської діяльності буде невідкладно повідомлено державного виконавця та будуть вжиті заходи з виконання рішення суду.

При цьому суд зауважує, що державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження отримання боржником доходів від надання в оренду земельних ділянок, натомість, навіть у разі наявності відповідного доходу, така обставина не могла би безпосередньо свідчити про умисне невиконання боржником рішення суду.

Крім того, державним виконавцем не надано до матеріалів подання доказів вчинення дій, визначених Законом України Про виконавче провадження, після виявлення у боржника ПП Агробізнес - 2 майна 1) борони дискової HORSCH JOKER 8RT (заводський номер: 28081878), 2013 року випуску; 2) культиватора HORSCH TIGER 4МТ (заводський номер: 34642277), 2017 року випуску; 3) агрегату ґрунтообробного АПК-9.0 ПАРТНЕР (заводський номер: 568), 2018 року випуску.

Як вже зазначалось судом, за приписами ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність в матеріалах подання доказів на підтвердження проведення державним виконавцем повної перевірки майнового стану боржника із дотриманням строків, передбачених ст. 48 Закону України Про виконавче провадження, вжиття передбачених ст. 18 вказаного Закону заходів примусового виконання судового рішення, а також недоведення державним виконавцем обставин навмисного ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, господарський суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування виключного заходу забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінської Л.В. про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України (вх. № 2-900/25 від 16.06.2025) по справі № 916/1254/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Петров Володимир Степанович