ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2025 р. Справа№ 911/2999/21 (911/1068/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Транс

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.04.2025

у справі №911/2999/21 (911/1068/24) (суддя С.Ю. Наріжний)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Финагро в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Транс

про визнання недійсними договорів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2999/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Финагро

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025 позов задоволено повністю, а саме:

- визнано недійсним Договір безповоротної фінансової допомоги №1207/7/16 від 12.07.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Финагро та Товариством з обмеженою відповідальністю Північтранс .

визнано недійсним Договір безповоротної фінансової допомоги №1608/8/16 від 16.08.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Финагро та Товариством з обмеженою відповідальністю Північтранс ;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Финагро грошові кошти в розмірі 2772000 (два мільйони сімсот сімдесят дві тисячі) грн 00 коп;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Транс в дохід Державного бюджету України 47636 (сорок сім тисяч шістсот тридцять шість) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Північ Транс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, справу №911/2999/21 (911/1068/24), передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді:Доманська М.Л., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 витребувано справу № 911/2999/21 (911/1068/24) у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

28.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 91/2999/21 (911/1068/24).

У зв?язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці і неможливістю вирішення питання щодо руху апеляційної скарги, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Транс на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/2999/21 (911/1068/24) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Сотніков С.В., у зв?язку з чим справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- рішення Господарського суду Київської області від 16 квітня 2025 по справі №911/2999/21 (911/1068/24) скасувати повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Финагро в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ ТРАНС відмовити в повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Финагро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧ ТРАНС (65025, Одеська обл., м. Одеса, Старокиївської дороги 21 км; ) понесені судові витрати, у тому числі витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 прийнято справу № 911/2999/21 (911/1068/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на рішення Господарського суду Київської області від16.04.2025 до провадження визначеним складом суду: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Козир Т.П., Сотніков С.В. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» залишити без руху, надано право протягом 10 днів усунути недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору в розмірі 57 163,20 грн.

12.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучена платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 10.06.2025 № TR00066741, згідно якої скаржником сплачено судовий збір в сумі 57 163, 20 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що головуючий суддя з 11.06.2025 по 20.06.2025 перебував у відпустці.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2999/21 (911/1068/24) за Товариства з обмеженою відповідальністю Північ Транс на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Судове засідання призначити на 22.07.2025 о 15 год 15 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

Т.П. Козир