ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25 червня 2025 рокуСправа № 912/1415/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у підготовчому засіданні заяву від 28.05.2025 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники:

від боржника - ОСОБА_1 особисто; Сисак В.Т. адвокат ордер серії АА №1577773 від 28.05.2025 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. До такої заяви боржника додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 05.06.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання у справі призначив на 25.06.2025 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 25.06.2025 боржник та його представник підтримали вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За статтею 1 КУзПБ неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про відсутність фінансової можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 960 459,65 грн, з яких 456 775,58 грн прострочених зобов`язань та 161 962,38 грн неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник надав суду:

- Договір позики "Раціональний" № -3930926 від 13.01.2025 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші" та повідомлення про укладені договори факторингу з ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Фінансова компанія "Фінбуст" та Договір факторингу №02-05-25ФБ від 02.05.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінбуст" та ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" за зобов`язаннями ОСОБА_1 по Договору № -3930926 від 13.01.2025;

- Договір кредитної лінії № 881994718 від 20.01.2025, Паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 881994718 від 20.01.2025 укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та повідомлення, що за Договором факторингу № МВ-ТП/28 від 25.03.2025 відступлено право грошової вимоги за Договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс";

- Договір кредитної лінії № LM173333930 від 10.02.2025, Паспорт споживчого кредиту продукту "LIMON" до Договору № LM173333930 від 10.02.2025 укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити" та повідомлення, що за Договором факторингу № ОК-ТП/33 від 30.04.2025 та Реєстром прав вимоги від 30.04.2025 відступлено право грошової вимоги за Договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс";

- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 250407B1TT929837YQQCMAIN від 07.04.2025 укладену з Акціонерним товариством "КБ "Приват Банк",

- Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank" від 11.08.2023 укладену з Акціонерним товариством "Таскомбанк";

- Довідку про заборгованість за картковим рахунком відкритим у Публічному акціонерному товаристві "Банк Восток";

- Паспорт споживчого кредиту від 03.07.2024 та заяви на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування укладені з Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний Банк";

- Договір №517356-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 26.11.2024 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика";

- Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5142297 від 28.11.2024 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", паспорт споживчого кредиту;

- Договір № 8538361 про надання споживчого кредиту від 03.12.2024 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус україна";

- Договір про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" №1986104 від 11.12.2024 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит";

- Договір позики "Стабільний топ" №-288299 від 21.12.2024 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ1";

- Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № C-001-0 від 29.12.2024 укладену з Акціонерним товариством "Ідея банк";

- Договір про споживчий кредит №102355819 від 17.01.2025, Договір про споживчий кредит №8760248 від 22.01.2025, Договір про споживчий кредит № 9322315 від 26.01.2025, заяви, паспорти споживчих кредитів укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан";

- Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73911835 від 19.01.2025 та договір кредитної лінії № 8285389 від 24.01.2025 укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів";

- Договір про надання фінансового кредиту № 26072-01/2025 від 22.01.2025 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит";

- Договір кредитної лінії № 00-10171824 від 22.01.2025 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс кредит";

- Договір про відкриття кредитної лінії № 1503-2311 від 26.01.2025 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс";

- Договір № 2065497 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 01.02.2025 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит";

- Договір про споживчий кредит №1384336 від 03.02.2025 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Незалежні фінанси";

- паспорт споживчого кредиту від 04.02.2025, пропозицію про укладення кредитного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр";

- Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 10.05.2024, анкету-заяву, Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку від 18.07.2024, Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", Заяву про надання послуги "Швидка готівка" № ABH0CT71577552 від 12.08.2024 укладені з Акціонерним товариством "Акцент Банк".

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентами - 456 775,58 грн, погашення яких боржник не здійснював упродовж двох місяців. Отже вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник вказав, що не має заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

У власності боржника є земельна ділянка.

У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави за будь-яким грошовим зобов`язанням.

У заяві боржник зазначив відомості про відкриті рахунки в банківських та фінансових установах.

Боржник станом на день звернення до суду не має статусу фізичної особи-підприємця.

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості.

Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, рухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі та інші угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов`язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи".

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

25.06.2025 в підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

З підстав вищевикладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_1 без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

Приписами статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник у заяві просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. До заяви додано заяву на участь у справі арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: вул. Володимира В`язуна, 37, оф. 212, м. Полтава, 36008) та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Також, відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи №912/1415/25 за матеріалами справи у змішаній формі, зокрема, в електронній формі знаходяться додатки до заяви від 28.05.2025: "22. Копія Витягу з електронної Кредитної історії Боржника сформованої ТОВ "УБКІ" станом на 06.05.2025 в електронній формі", "33. Адвокатські запит до Публічне акціонерне товарисвто "Банк Восток" без додатків (відповідь не отримана)", "34. Надана на адвокатські запити інформація про стан заборгованість Боржника за кредитними зобов`язаннями, у т.ч. відомості від вторинних кредиторів та додатково отримані відповіді на запити Боржника".

Керуючись ст. 28, 40, 118-121, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, підпунктом 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Розгляд справи №912/1415/25 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво № 2133 від 24.05.2024, адреса місцезнаходження: вул. Володимира В`язуна, 37, оф. 212, м. Полтава, 36008).

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.07.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 31.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. У строк до 31.08.2025 керуючому реструктуризацією подати до Господарського суду Кіровоградської області план реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на "07" серпня 2025 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 04.07.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про відкриті у боржника банківські рахунки, а також за останні три роки про доходи боржника та членів сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або поштою.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби до 04.07.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або поштою.

15. Зобов`язати банківські установи АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Таскомбанк", ПАТ "Банк Восток", АТ "Перший Український міжнародний Банк", АТ "Ідея банк", АТ "Акцент Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або поштою.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

17. Копію ухвали надіслати представнику боржника адвокату Сисак В.Т. (до електронного кабінету), керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. (до електронного кабінету); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ); Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); АТ КБ "ПриватБанк" (), АТ "Таскомбанк" (), ПАТ "Банк Восток" (), АТ "Перший Український міжнародний Банк" (), АТ "Ідея банк" (), АТ "Акцент Банк" ().

Повну ухвалу складено 25.06.2025.

Суддя В.Г. Кабакова