УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/7038/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "БАГАЧАНСЬКИЙ" (Україна, 37812, Полтавська обл., Лубенський р-н, село Покровська Багачка, вул. Шкільна, будинок 1)

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50)

про визнання договорів недійсними

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "БАГАЧАНСЬКИЙ" (далі - позивач, СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі - відповідач, АТ "БАНК АЛЬЯНС") з вимогами про визнання недійсними договорів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Договір про внесення змін № 1 від 27.12.2023 та Договір про внесення змін № 3 від 28.03.2025 до Договору про надання кредиту № 22-084/ЮК/5-7-9 від 03.06.2022 (далі - Кредитний договір) у відповідних частинах підлягають визнанню недійсними, оскільки: згода на укладення Договору про внесення змін №1 від 27.12.2023 щодо скорочення строку на дострокове погашення кредиту до 7 (семи днів) за Кредитним договором Голові Кооперативу загальними зборами СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ" не надавалась; Договір про внесення змін № 3 від 28.03.2025 до Кредитного договору є значним правочином, натомість загальними зборами СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ" не надавалась згода Голові Кооперативу на укладення змін до Кредитного договору щодо включення п. 1.7.1.1, яким передбачено збільшення некомпенсуємої процентної ставки на 2,73% річних за Кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 позовну заяву СВК "БАГАЧАНСЬКИЙ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

17.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивач виклав резолютивну частину позовної заяви наступним чином:

1. Визнати недійсним з моменту його укладення Договір про внесення змін № 1 від 27.12.2023 до Договору про надання кредиту № 22-084/ЮК/5-7-9 від 03.06.2022 в частині пункту 1.2. Договору про надання кредиту № 22-084/ЮК/5-7-9 від 03.06.2022, а саме визнати недійсним пункт 1.2. цього договору:

"Кінцевим терміном повернення заборгованості за цим Договором (надалі "Кінцевий термін повернення заборгованості") є дата, зазначена в п. 1.1, цього Договору, а також:

1.2.1. 7-й (сьомий) календарний день з дня направлення Кредитором Позичальнику листа повідомлення (вимоги) або інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні про дострокове погашення заборгованості, відповідно до умов цього Договору;

1.2.2. 7-й (сьомий) календарний день з дня направлення Кредитором Позичальнику листа-повідомлення про необхідність зміни процентної ставки (з урахуванням п. 1.7.3. Договору)".

2. Визнати недійсним з моменту його укладення Договір про внесення змін № 3 від 28.03.2025 до Договору про надання кредиту № 22-084/ЮК/5-7-9 від 03.06.2022 року в частині пункту 1.7.1.1 Договору про надання кредиту № 22-084/ЮК/5-7-9 від 03.06.2022 року, а саме визнати недійсним пункт 1.7.1.1 цього договору:

"1.7.1.1. У разі, якщо за згодою Сторін в п. 1.7.1. цього Договору встановлено розмір Базової процентної ставки, що перевищує розмір базової процентної ставки розрахованої за формулою, що визначена Програмою/Порядком, Базова процента ставка вважається такою, що складається з компенсації, компенсаційної ставки та процентів, а Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку, щомісячно на умовах та в строки встановлених даним Договором суму процентів, що становлять різницю між Базовою ставкою встановленої Договором та Базовою ставкою розрахованою за формулою згідно Програми/Порядку, за умови, що їх різниця має позитивне значення. На дату укладення Договору Базова процентна ставка за умовами Програми/Порядку становить 17,27% річних (сімнадцять цілих двадцять сім сотих процентів річних).

Подана позовна заява (після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду) відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд розглядає позовні вимоги в редакції, викладеній у заяві про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 172, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.07.25 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 . Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА