ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/9/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяви заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зміну процесуального визначення призначеної експертизи, про погодження строку виконання експертизи, клопотання судового експерта Сергія Січкара про надання додаткових матеріалів у справі №925/9/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» про визнання укладеними актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати укладеним Акт визнання Кондиційного насіння за Договором поставки майбутнього врожаю №11 від 14.02.2023 року у запропонованій позивачем у позовній заяві редакції;

визнати укладеним Акт визнання Кондиційного насіння за Договором поставки майбутнього врожаю №18 від 21.03.2023 року у запропонованій позивачем у позовній заяві редакції;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 року, яка набрала законної сили, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» про призначення судової біологічної експертизи (вх. № 6194/25 від 21.04.2025 року) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» про призначення судової ботанічної експертизи (вх. № 6508/25 від 28.04.2025 року); призначено у справі № 925/9/25 комплексну судову біологічну та ботанічну експертизи, проведення яких доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03050, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6); на вирішення експертів поставлено визначені в ухвалі питання; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

16.06.2025 року від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли:

заява (вх. №9178/25), в якій просив змінити процесуальне визначення призначеної експертизи з «комплексної судової біологічної та ботанічної експертизи» на «судову біологічну експертизу»;

заява (вх. № 9193/25), в якій просив погодити більший строк на проведення експертизи понад 90 днів.

Також 16.06.2025 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Січкара надійшло клопотання (вх. № 9179/25), в якому експерт просив:

по питаннях №№ 1-6 надати для проведення лабораторних випробувань, у розпорядження експерта, зразки насіння соняшника ЕС БОСТОН СУ відібраних з партії насіння 057269-G, 057269-P, 057269-M, 057270-M, 057270-G, 057270-P, згідно вимог ДСТУ 4138-2002 «Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості»;

по питаннях №№ 14-19 залучити до проведення експертизи фахівців спеціалізованих лабораторій відповідного профілю, за умов оплати експертних послуг замовником, надати письмовий дозвіл на використання при проведенні судової експертизи результатів, що отримані сторонньою організацією;

для проведення лабораторних випробувань, залученій лабораторії надати вищевказані зразки насіння соняшника та контрольні зразки насіння соняшника ЕС БОСТОН СУ вище зазначених партій, які знаходяться в Українському інституті експертизи сортів рослин.

Зазначені заяви та клопотання підлягають прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/9/25 поновити.

2. Заяви заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зміну процесуального визначення призначеної експертизи, про погодження строку виконання експертизи (вх. № 9178/25, 9193/25), клопотання судового експерта Сергія Січкара про надання додаткових матеріалів (вх. № 9179/25) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 липня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/9/25 призначеного на 09 год. 00 хв. 01 липня 2025 року для представника позивача - адвоката Варцаби С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ), для представника відповідача - адвоката Паламарчука М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черлис» виконати вимоги клопотання судового експерта Сергія Січкара про надання додаткових матеріалів (вх. № 9179/25) надати для проведення лабораторних випробувань, у розпорядження експерта надати:

зразки насіння соняшника ЕС БОСТОН СУ відібраних з партії насіння 057269-G, 057269-P, 057269-M, 057270-M, 057270-G, 057270-P, згідно вимог ДСТУ 4138-2002 «Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості»;

контрольні зразки насіння соняшника ЕС БОСТОН СУ відібраних з партії насіння 057269-G, 057269-P, 057269-M, 057270-M, 057270-G, 057270-P, згідно вимог ДСТУ 4138-2002 «Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості», які знаходяться в Українському інституті експертизи сортів рослин;

запропонувати фахівців спеціалізованих лабораторій відповідного профілю до проведення експертизи у справі

5. У разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 01.07.2025 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов