ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1758/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна"

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34,

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово фінансова компанія «ІНТЕРСТАЛЬ»

09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Матросова, будинок 1-А,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№641/25 від 26.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово фінансова компанія «ІНТЕРСТАЛЬ» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ на підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу поштою, судом встановлено, що в описі вкладення у цінний лист не наведено перелік документів - додатків позовної заяви, що надсилаються відповідачу, що не відповідає вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу листом з описом вкладення та унеможливлює перевірку судом надіслання відповідачу всіх матеріалів позову.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: відсутні докази надіслання позивачем відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, яка подана суду, листом з описом вкладення.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завірених копій усіх документів, що додані до позовної заяви, яка подана суду та надання суду доказів такого направлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2025 позовну заяву (вх.№641/25 від 26.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово фінансова компанія «ІНТЕРСТАЛЬ» про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Київської області від 30.05.2025 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна" до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 01.06.2025 о 09:14.

За приписами пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, днем вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна" ухвали Господарського суду Київської області від 30.05.2025 є 01.06.2025, відтак, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви в строк до 11.06.2025.

Станом на 19.06.2025, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх.№641/25 від 26.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВІУМ ПЕКЕДЖИНГ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово фінансова компанія «ІНТЕРСТАЛЬ» про стягнення заборгованості та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук