РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/4921/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Корпорації "Артеріум" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 139)

до Приватного підприємства "АГРЕГАТ ПРОЕКТ" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9)

про стягнення 95 468,28 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація "Артеріум" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АГРЕГАТ ПРОЕКТ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 95 468,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови Договору № 5 від 01.11.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, позивачу для подачі відповіді на відзив.

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

До того ж, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі звернуто увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Натомість, відповідач усупереч частини 6 статті 6 ГПК України реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не здійснив.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 між Корпорацією "Артеріум" (далі-підприємство) та Приватним підприємством «Сімейна аптека плюс» (нова назва - Приватне підприємство "АГРЕГАТ ПРОЕКТ", покупець) укладено договір № 5, за умова якого підприємство поставляє (передає у власність) покупцю вироби медичного призначення (надалі - Товар) згідно з «Переліком Товару Підприємства» (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальна сума Договору орієнтовно складає 800 000.00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 коп.). Конкретна сума Договору визначається сумою поставленого Товару, що підтверджується товарними накладними, за вирахуванням сум товарних накладних, підписаних Сторонами на повернення Товару.

Згідно п. 2.4. Договору, оплата за Договором може здійснюватися на умовах 100% передоплати або відстрочки платежу.

а. Оплата за Товар на умовах 100% передоплати передбачає надходження грошових коштів за Товар на поточний рахунок Підприємства до моменту відвантаження Товару та проводиться Покупцем протягом одного дня з моменту надання Підприємством рахунку-фактури, якщо інше не передбачене додатковими угодами/додатками до Договору. Товар відпускається за цінами на дату оформлення рахунку-фактури з урахуванням знижок, вказаних в додатках/додаткових угодах до Договору. Рахунок-фактура складається Підприємством у строк, не менше одного робочого дня з моменту надходження замовлення Покупця, передбаченого п. 5.1 Договору;

b. Оплата поставленого Товару на умовах відстрочки платежу здійснюється в терміни, визначені Сторонами у «Переліку Товару Підприємства» (Додаток № 1) та вказані в товарних накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору. Ціна на кожну партію Товару зазначається в товарних накладних з урахуванням знижок, вказаних в додатках/додаткових угодах до Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору, товар поставляється підприємством окремими партіями на підставі замовлень Покупця або на підставі рекомендованого замовлення, що надсилається Підприємством на погодження Покупцю.

Датою поставки Товару Покупцю Сторони вважають дату, зазначену в товарній накладній. Право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходить до Покупця з моменту підписання товарної накладної його уповноваженим представником (п. 5.5 Договору).

Згідно п.5.6. Договору,при поставці кожної нової партії Товару Підприємство зобов`язано надати Покупцю його примірник документів:

- належним чином завірені копії декларації відповідності на виріб медичного призначення;

- оригінал товарної накладної. Товарна накладна, за якою постачається Товар, на який встановлено чинним законодавством України регулювання цін, повинна, крім обов`язкових реквізитів, містити інформацію щодо оптової-відпускної ціни відповідно до постанови Кабінету Міністрів У країни № 333 від 25.03.2009 р. «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення». Обов`язковими реквізитами товарної накладної є, зокрема, але не виключно: номер накладної, номер Договору, кількість, асортимент, оптово-відпускна ціна Товару, реквізити уповноваженої на передання Товару особи (посада, П.І.П.), реквізити Довіреності на передання Товару та печатка;

- Оригінал товарно-транспортної накладної.

Товар, переданий Покупцю в належній тарі, приймається за внутрішньотарною кількістю та якістю в порядку та строки, визначені Інструкцією Держарбітражу СРСР П-6 від 15.06.1965 р. та П-7 від 25.04.1966 р. (надалі - Інструкції Держарбітражу) та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 677 від 29.09.2014 р. «Про затвердження Порядку контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі» з урахуванням умов, визначених даним Договором, що мають переважну силу по відношенню до Інструкцій Держарбітражу. Перевірка Товару за кількістю та асортиментом здійснюється на предмет відповідності Товару даним, зазначеним у товарних накладних, за якістю - на предмет відповідності якості Товару декларації відповідності на виріб медичного призначення та паспорту якості (п. 6.1-6.2 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення строків оплати за поставлений Товар Покупець, за вимогою Підприємства, виплачує останньому пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми, за кожен день прострочення.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2022, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання своїх зобов`язань, визначених цим Договором. Термін дії Договору може бути подовжений за взаємною згодою Сторін на той же строк та на тих же умовах (п. 11.1-11.2 Договору).

Сторони п. 12.1. Договору погодили, що всі зміни та доповнення до даного Договору є дійсними лише за умови, якщо вони вчинені в письмовій формі в вигляді додаткових угод/ додатках до Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору і підписані обома Сторонами.

Додатком № 1 до Договору сторонами погоджено перелік товару, який необхідно поставити.

Сторонами підписано додаток № 2 до Договору, яким передбачено умови отримання знижки.

10.11.2021 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору №5 від 01.11.2021 про доповнення вказаного правочину п. 12.18 та 12.19.

На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем отримано обумовлений товар на загальну суму 95 468,28 грн, що підтверджується наступними документами:

- товарно-транспортною накладною та товарною накладною № CD2200299 від 12.01.2022 на загальну суму 44 149,92 грн;

товарно-транспортною накладною та товарною накладною № CD 2201249 від 09.02.2022 на загальну суму 51 318,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Корпорація "Артериум" зазначило, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 95 468,28 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доводів позивача не спростував.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 ГК України, глави 54 ЦК України (поставка, купівля-продаж).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

У відповідності до ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

На виконання умов договору позивачем передано, а відповідачем отримано обумовлений товар на загальну суму 95 468,28 грн, що підтверджується наступними документами:

- товарно-транспортною накладною та товарною накладною № CD2200299 від 12.01.2022 на загальну суму 44 149,92 грн;

товарно-транспортною накладною та товарною накладною № CD 2201249 від 09.02.2022 на загальну суму 51 318,36 грн.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять докази оплати поставленого товару на загальну суму 95 468,28 грн., а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму пені.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Корпорації "Артеріум" задовольнити повністю.

2. Приватного підприємства "АГРЕГАТ ПРОЕКТ" (02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9; ) на користь Корпорації "Артериум" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 139; ) основну суму заборгованості в розмірі 95 468 грн. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено: 25.06.2025.

Суддя М.Є.Літвінова