У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року м. Чернігів справа № 927/612/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (код 40274286) 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-г, офіс 7/1
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (код 38402326) 17600, смт. Варва Варвинський район Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284) 17600, смт. Варва Варвинський район Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а
про стягнення 14 942 058 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» про стягнення солідарно заборгованості в сумі 14 942 058,96 грн, у т.ч.:

239 934,92 дол. США, що еквівалетно 10 131 231,01 грн, заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/034 від 24.06.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО»,

73 773,19 грн заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/021 від 21.05.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС»;

111 130,05 дол. США, що еквівалетно 4 737 054,76 грн, заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/033 від 24.06.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС».

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними. Оскільки виконання зобов`язань за вищевказаними договорами забезпечені порукою відповідачів згідно Договорів поруки від 20.05.2021 № 12/190-6/3/026 та № 12/190-6/3/027, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Як на підставу звернення до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» посилається на укладення 22.09.2023 між ним (Набувачем) та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Кредитором) Договору, за умовами якого останнє передало Набувачу право вимоги, зокрема за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, Кредитними договорами № 010/190-6/2/034 від 24.06.2021, № 010/190-6/2/021 від 21.05.2021 та № 010/190-6/2/033 від 24.06.2021.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вже було вказано вище звертаючись з даним позовом позивач визначає його ціну (предмет) як 14 942 058,96 грн.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення солідарно з відповідачів вказаної вище суми заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитними договорами, а саме: 239 934,92 дол. США, що еквівалетно 10 131 231,01 грн; 73 773,19 грн; 111 130,05 дол. США, що еквівалетно 4 737 054,76 грн.

Однак з доданих до позову розрахунків заборгованості вбачається, що кожна із заявлених позивачем до стягнення сум включає в себе суми заборгованості за кредитом, за процентами та нараховану пеню.

Натомість заявлені позивачем до стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми не містять вказівки на їх складові (з урахуванням вищезгаданих розрахунків заборгованості).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про стягнення 14 942 058 грн 96 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви відповідачам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 18.06.2025.

Суддя А.С. Сидоренко