ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/583/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ);

до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" (м.Звягель Звягельського району Житомирської області);

про стягнення 45 765281,46грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Міненко В.М., довіреність №140 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Тодорович Л.М., директор, виписка з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 45765281,46грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №8014-ПСО(ТКЕ)-10 постачання природного газу від 19.09.2022 року в частині проведення розрахунків за спожитий природний газ в період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкладено підготовче засідання на "24" червня 2025 р. о 12:00.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 11.06.2025 від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив;

- 11.06.2025 від представника відповідача клопотання про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача;

- 12.06.2025 від представника позивача заперечення щодо клопотання від 11.06.2025 представника відповідача про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача.

В судовому засіданні 24.06.2025 представник відповідача надала пояснення по суті власного клопотання від 11.06.2025 про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача, та просила суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2025 підтримав власні заперечення від 12.06.2025 на клопотання від 11.06.2025 представника відповідача про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача, та просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 11.06.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, суд ухвалив його задовольнити, з огляду на наступне.

В обґрунтування даного клопотання уповноважений представник посилається на те, що відповідач є комунальним підприємством, заснованим Звягельською міською радою. Згода на укладення договору №8014-ПСО(ТКЕ)-10 постачання природного газу від 19.09.2022 року, заборгованість за яким просить стягнути позивач, була надана відповідачу рішенням Новоград-Волинської (Звягельської) міської ради від 15.09.2022 №619 "Про надання згоди на укладення договору постачання природного газу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Комунальним підприємством Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (споживач).

При цьому, задоволення позову та стягнення значної суми заборгованості з КП ЗМР "Звягельтепло" безпосередньо вплине на майнові інтереси міської ради та територіальної громади. У разі ухвалення рішення про стягнення майже 45,76 млн. грн (і це без врахування суми судового збору та в подальшому виконавчого збору) з комунального підприємства, виникає ризик, що підприємство не матиме достатніх власних коштів для виконання рішення суду. Це може призвести до необхідності покриття боргових зобов`язань за рахунок коштів місцевого бюджету або до відчуження (примусового продажу) майна підприємства в процесі виконання рішення. Майно ж комунального підприємства становить частину комунальної власності громади, яка відповідно до ч.8 ст.60 ЗУ "Про місцеве самоврядування" охороняється законом на рівних умовах з іншими формами власності і не може бути вилучена у громади без її згоди, окрім випадків, передбачених законом.

Якщо комунальне підприємство неспроможне самостійно виконати зобов`язання (наприклад, розрахуватися з боргами за енергоносії), міська рада повинна вживати заходів для забезпечення продовження його функціонування чи то шляхом надання фінансової допомоги з бюджету, чи шляхом реструктуризації боргів за домовленістю з кредиторами, чи гарантуванням виконання зобов`язань.

Тому з врахуванням викладеного, представник відповідача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Звягельську міську раду.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевикладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги предмет позову, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Звягельську міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо позову, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 51, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача від 11.06.2025 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Звягельську міську раду (11700, Житомирська обл., Звягельський р-н, місто Звягель, вул.Шевченка, будинок 16, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на "11" серпня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Міненка Віктора Миколайовича.

5. Позивачу надіслати третій особі -Звягельській міській раді копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

6. Третій особі - Звягельській міській раді завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4 - Звягельська міська рада (рек з повідом) ()