номер провадження справи 17/66/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 Справа № 908/1608/25

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (сформованої в системі «Електронний суд» 23.06.25) про повернення судового збору у справі № 908/1608/25

за позовною заявою: акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК», 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХІ», 71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове(пн), вул. Челюскіна, буд. 29

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: приватного підприємства «Компанія «СКІФ-ХХІ», 71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове(пн), вул. Челюскіна, буд. 29

про стягнення 4 425 366,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.25 судом закрито провадження у справі № 908/1608/25 за позовною заявою акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» за вих. від 27.05.25 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХІ», до ОСОБА_1 та до приватного підприємства «Компанія «СКІФ-ХХІ»», про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 22.10.21 № 1501.50904/FW1501.672 у розмірі 4 425 366,44 грн, а саме: 4 034 100,57 грн заборгованості за капіталом та 391 265,87 грн заборгованості по процентам на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

23.06.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» надійшла заява, в якій останній повідомляє суд про те, що кредитну заборгованість відповідача перед банком було погашено та просить суд закрити провадження у справі № 908/1608/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору та винести ухвалу про повернення АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» сплаченого судового збору у розмірі 53 104,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом в ухвалі суду від 24.06.25 по справі № 908/1608/25 закрито провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, отже, сума судового збору у розмірі 53 104, 40 грн може бути повернута позивачу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 53 104,40 грн заявником до суду подано копію меморіального ордеру від 09.05.25 № 12 про сплату 53 104,40 грн судового збору.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 53 104,40 грн до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним меморіальним ордером.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстав для повернення АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» з Державного бюджету України 53 104,40 грн судового збору, сплаченого згідно із меморіальним ордером від 09.05.25 № 12 на суму 53 104,40 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК», (03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А, ЄДРПОУ - 21677333) з Державного бюджету України 53 104,40 (п`ятдесят три тисячі сто чотири) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із меморіальним ордером від 09.05.25 № 12 на суму 53 104,40 грн.

Екземпляр ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Корсун