overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2025Справа № 910/7488/25
Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Комунального підприємство "Київтранспарксеріс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Варіант" заборгованості за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 28.01.2022 № ДНП-2022-01/06 у сумі 67 940 грн 21 коп., в тому числі 39 897 грн 00 коп. заборгованість, 8 650 грн 06 коп. пеня, 15 727 грн 00 коп. інфляційних втрат та 3 666 грн 15 коп. 3 % річних, що виникла внаслідок порушення боржником свого грошового зобов`язання, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Комунальним підприємством "Київтранспарксеріс" сплачено судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 549, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/5637/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя" (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 9-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Енд Джи Мітерінг" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2)

про розірвання договору та стягнення 38 360, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел Енд Джи Мітерінг" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/5637/18 до 09.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/6139/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ" (01001,вул. Велика Житомирська, буд.20, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євронафтогазтрейд" (03195, пров. Павла Лі, буд.2Б, оф 8, м. Київ, )

про стягнення 3 750 950,79 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євронафтогазтрейд" , як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/6139/25 на 08.07.25 о 10:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/5193/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Селянського фермерського господарства "Фламінго" (09441,вул. Шкільна, буд.20, с. Гейсиха,Білоцерківський р-н, Київська обл., )

до 1)Головного управління Національної поліції в Київській області (01001, вул. Володимирська,буд. 15, м. Київ, )

2)Київської обласної прокуратури (01601,бульв. Лесі Українки,буд. 27/2, м. Київ, )

3)Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, пл. Лесі Українки, буд.1, м. Київ, )

про стягнення 661 635,00 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Селянське фермерське господарство "Фламінго"" , як позивача по справі,

Київську обласну прокуратуру, як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/5193/25 на 08.07.25 о 10:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/6081/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Школа спорту" (01033, вул. Жилянська, буд.46, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРІНВЕСТБУД» (03189, вул. Степана Рудницького, буд.8 Є, оф. 48, м. Київ, )

про стягнення 3 787 131, 06 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРІНВЕСТБУД», як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/6081/25 на 08.07.25 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/14052/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Регіональна Біопаливна Компанія" (просп. Степана Бандери, буд. 9, офіс 3-204, м. Київ, 04073, )

до Компанії "AGRO DORUK" (Хаджі Хасан Мах., Бульвар Республіки,№7/D, Бабаескі, Кіркларелі, Туреччина)

про стягнення заборгованості у розмірі 85 065,00 доларів США по офіційному курсу НБУ становить 3 513 031,38 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "AGRO DORUK", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/14052/24 на 08.07.25 о 12:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/5567/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

та Козятинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм»

та Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Козятинську міську раду (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24) як позивача-2 у справі,

Комунальне підприємство «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. В. Винниченка, буд. 9) як відповідача-2 у справі,

про постановлення ухвали від 17.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 22.07.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/4243/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

4)Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Денмарк" (вул. Велика Васильківська, 98, 12 пов, м. Київ, 03150);

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Денмарк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_2 не надавала згоди на купівлю/продаж спільного сумісного майна подружжя часток в статутному капіталі ТОВ "Будіндустрія - Сервіс ЛТД".

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача 2 ( ОСОБА_5 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача 2 у судовому засіданні, яке призначене на 15.07.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 916/1702/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-НЗ" (просп. Небесної Сотні, 105, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65104, )

до російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (вул.житня буд.14, будівля 1, м.Москва, російська федерація)

про відшкодування шкоди у розмірі 5 717 173,21 доларів США

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт-НЗ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації (далі-відповідач) про стягнення майнової шкоди у розмірі 5 717 173,21 доларів США, що станом на 31.01.2025 за курсом НБУ становить 237 172 356,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України позивач зазнав шкоди у вигляді вартості втраченого майна.

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Васильєв Ю.Ю.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/5782/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, вул. Єжи Гедройця, буд.5, м. Київ, )

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83Д, м. Київ,)

про стягнення 457 004,16 грн

Суддя Ягічева Н.І.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (далі - відповідач) про стягнення 457 004,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №ЦЗВ-01-00124-01 від 15.03.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 443 293,87 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 3 416,34 грн 3% річних та 10 248,95 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В системі "Електронний суд" 21.05.2025 позивачем сформовано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дослідивши наявні у матеріалах справи документи, дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів у справі, з метою повного встановлення всіх обставин справи, а також справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 80, 183, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/5782/25 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 15.07.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева