ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1843/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Золотарьової Я.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Центру надання інтегрованих соціальних послуг, м. Сквира, Білоцерківський р-н, Київська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,

про стягнення попередньої оплати за договором про закупівлю

ПРОЦЕДУРА

Центр надання інтегрованих соціальних послуг звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 87 425, 90 грн, з яких основний борг у розмірі 85 020,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 965,66 грн, 3% річних у розмірі 440,24 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 22.04.2025 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 23.04.2025 о 09:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 22.04.2025 є такою, що отримана відповідачем 23.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.04.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 133 від 16.07.2024 в частині несвоєчасної поставки товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Сквирським психоневрологічним інтернатом (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (учасник) було укладено договір про закупівлю № 133 від 16.07.2024 (арк.с.15).

Відповідно до пункту 1.1 договору, учасник зобов`язується протягом 2024 року та відповідно до умов, зазначених в Договорі передати Замовнику Товар (Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95) на АЗС Учасника з використанням скретч-карток/ талонів (бланків - дозволів внутрішнього обігу на відпуск Товару), а Замовник зобов`язується приймати у власність Товар на повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

Згідно пункту 1.2 договору найменування, номенклатура, асортимент та ціна Товару наведені в специфікації (додаток №1) до даного Договору. Код Товару за ДК 021:2015 - 09130000- 9 - Нафта і дистиляти (Бензин А-95).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що учасник повинен поставити Замовнику (або довіреним особам) Товар, якість якого відповідає державним стандартам, технічним умовам та вимогам, що звичайно ставляться.

Загальна ціна цього Договору становить 109 000 грн. 00 коп. з ПДВ, у тому числі ПДВ 18 166 грн. 66 коп (пункт 4.1 договору).

Відповідно до пункту 4.4. договору сторони дійшли згоди, що учасник здійснює відпуск товару, а замовник зобов`язується приймати у власність та оплачувати вартість товару, по ціні яка встановлена учасником та визначена в специфікації до даного Договору.

Згідно пункту 5.1. договору розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника, що зазначений в цьому договорі.

Відповідно до пункту 5.2. договору розрахунки між учасником та замовником здійснюються відповідно до видаткової накладної та рахунку-фактури наданого учасником, шляхом оплати вартості товару згідно специфікації протягом 10 (десяти) робочих днів після його отримання.

Моментом виконання зобов`язань замовника перед учасником по оплаті товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника, зазначений у цьому договорі (пункт 5.4 договору).

Відповідно до пункту 6.1. договору учасник поставляє (передає у власність) замовнику товари на таких умовах: ЕХW - адреса АЗС (згідно додатку №2), відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS в редакції 2010 року. Сторони погоджують, що при застосуванні вказаного базису поставки (ЕХW) завантаження товару (заливання в автотранспорт) здійснюється силами учасника.

Згідно пункту 6.2. договору поставка за договором здійснюється учасником цілодобово по скретч-картці/талону (бланку) з АЗС Учасника, перелік яких міститься в Додатку № 2 до Договору. Скретч-картка/талон (Бланк) не є засобом розрахунків/платежів між Сторонами. Скретч-картка/талон (Бланк) містить інформацію про вид і об`єм нафтопродуктів, якими буде заправлений автотранспорт замовника при наданні таких Бланків на АЗС протягом терміну дії такого бланку.

Відповідно до пункту 6.3. договору строк передачі товару: з дати укладення договору до 31.12.2024.

Згідно пункту 6.4. договору строк передачі скретч-карток/талонів (Бланків) - протягом двох робочих днів з дати отримання заявки.

Місце поставки товару - АЗС Учасника, перелік яких міститься в Додатку № 2 до Договору (пункт 6.5 договору).

Відповідно до пункту 7.3.1. договору учасник зобов`язаний забезпечити передачу товару замовнику в кількості за якістю і на умовах, встановленими цим договором.

Згідно пункту 7.3.5. договору учасник зобов`язаний забезпечити наявність пального за першою вимогою замовника по факту пред`явлення ним скретч-картки/талону (Бланку) на певній АЗС.

Відповідно до пункту 11.1. цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2024 року, а в частині взятих на себе зобов`язань - до їх повного виконання.

На виконання умов договору, позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 109 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 1450 від 26.07.2024 у розмірі 54 500,00 грн;

- № 634 від 14.10.2024 у розмірі 50 490,00 грн;

- № 744 від 19.11.2024 у розмірі 4 010,00 грн.

Відповідно до Рішення Київської обласної ради восьмого скликання № 1155-30-VIII від 12 грудня 2024 року було перейменовано СКВИРСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ на ЦЕНТР НАДАННЯ ІНТЕГРОВАНИХ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ та внесено зміни до його Положення та затвердження його в новій редакції.

Позивач зазначає, що відповідачем порушено пункти 7.3.1 та 7.3.5 договору, а саме Відповідач не забезпечив передачу товару Позивачу і не забезпечив наявність пального за першою вимогою Замовника по факту пред`явлення ним талонів на певній АЗС.

Позивач звернувся з листом від 28.01.2025 № 58 до ТОВ «ТЕНЕГІЯ» з проханням виконати умови договору в повному обсязі або повернути кошти викуплених, але не погашених талонів на пальне.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача залишились невикористаними 61 талон номіналом 20 літрів та 34 талони номіналом 10 літрів, копія яких містяться в матеріалах справи. Отже позивачу не надано послуг та не надано Бензин А-95 (ДК 021:2015 - 09130000-9- 3 - Бензин Країна походження товару Україна у кількості 1560 літрів, вартістю одиниці найменування грн. (з ПДВ) 54,50 грн., загальною вартістю 85 020 грн. 00 коп.

На час прийняття рішення, доказів повернення позивачу грошових коштів оплати на суму 85 020,00 грн сторонами до матеріалів справи не надано, що і є причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами укладено договір купівлі-продажу.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.3.5. договору учасник зобов`язаний забезпечити наявність пального за першою вимогою замовника по факту пред`явлення ним скретч-картки/талону (Бланку) на певній АЗС.

Відповідно до пункту 6.3. договору строк передачі товару: з дати укладення договору до 31.12.2024.

Центр надання інтегрованих соціальних послуг зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 85 020,00 грн (Бензин А-95 (ДК 021:2015 - 09130000-9- 3 - Бензин Країна походження товару Україна у кількості 1560 літрів, вартістю одиниці найменування грн. (з ПДВ) 54,50 грн).

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Центр надання інтегрованих соціальних послуг у листі від 28.01.2025 просив Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" виконати умови договору в повному обсязі або повернути кошти викуплених, але не погашених талонів. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав лист 05.02.2025.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 85 020,00 грн до суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 85 020,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 440,24 грн за період з 13.02.2025 по 16.04.2025 та інфляційні втрати у розмірі 1 965,66 грн за період лютий-березень 2025.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 440,24 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 965,66 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Цей позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору. Належний розмір судового збору становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Тому, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений позивачами судовий збір може бути повернутий за відповідним письмовим клопотанням, яке на час ухвалення цього рішення відсутнє.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Центру надання інтегрованих соціальних послуг (09001, Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, буд 137, ідентифікаційний код 03188814) 85 020,00 грн попередньої оплати, 1 965,66 грн. інфляційних втрат, 440,24 грн 3% річних, 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.С. Золотарьова