УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/14512/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне

підприємство"

товариства з обмеженою відповідальністю "Форент агро"

про стягнення 440411,13 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сом-агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Форент агро" (відповідача-2) про стягнення 440411,13 грн.

Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на неналежному виконанні договору №1503 від 25.04.2023, а до відповідача-1 - невиконанні договору поруки 0103 від 25.04.2023.

Відповідач-1 заперечив проти того, що керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» підписував з позивачем договір поруки 0103 від 25.04.2023.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2023 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експерта № 830/24-32 від 20.05.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд своєю ухвалою від 16.06.2025 постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 07.07.2025.

19.06.2025 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» (відповідач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Протасову Сергію Володимировичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд" , логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 20.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун