ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 м. Полтава Справа № 917/14/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., за участю секретаря судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4566 від 07.04.2025)

у справі № 917/14/25

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (, вул. Кирилівська 85, м. Київ, 04080)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про стягнення 1 306 671,52 грн,

за участі представників сторін: згідно з протоколом,

ВСТАНОВИВ:

ВСТУП

1. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково; з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" стягнуто на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 138 968,41 грн 3 % річних, 548 007,79 грн - інфляційних втрат, 18 642,75 грн витрат на відшкодування судового збору.

2. Від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 07.04.2025 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4566 від 07.04.2025).

3. Ухвалою від 08.04.2025 суд прийняв до розгляду вказану заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та призначив розгляд заяви на 22.04.2025.

4. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025, матеріали справи № 917/14/25 були витребувані з Господарського суду Полтавської області у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25.

5. У зв`язку з цим, ухвалою від 21.04.2025 Господарський суд Полтавської області відклав вирішення питання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25 до моменту набрання цим рішенням законної сили.

6. За результатами розгляду апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд постановою від 14.05.2025 залишив без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25.

7. 11.06.2025 матеріали справи № 917/14/25 повернулися до Господарського суду Полтавської області, у зв`язку з чим, суд призначив заяву про розстрочення виконання рішення суду до розгляду на 24.06.2025 б 11:30 год.

З метою участі стягувача під час судового розгляду, судом також задоволено клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

СУТЬ ЗАЯВИ

8. Заявник, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25 щодо стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 138 968,41 грн 3 % річних, 548 007,79 грн - інфляційних втрат, 18 642,75 грн витрат на відшкодування судового збору на 10 місяців з моменту винесення ухвали шляхом сплати суми заборгованості щомісячно по 70 561,89 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

9. Заява обґрунтована відсутністю фінансових можливостей боржника для сплати заборгованості в повному обсязі одним платежем, що зумовлено кредиторською заборгованістю підприємства, а також дебіторською заборгованістю, яка не виконується. Боржник пояснює також те, що наразі він надає послуги за збитковими тарифами, збитки від застосування яких, органами державної влади йому належним чином не компенсуються, що є додатковим тягарем для нього, для належного виконання рішення суду одним платежем.

10. Стягувач, надав на адресу суду, 25.06.2025, письмові заперечення на заяву. В яких посилався на відсутність обґрунтованих підстав для розстрочення виконання судового рішення боржнику.

Проте, під час розгляду заяви по суті представник стягувача повідомив суду про те, що він, враховуючи викладені обґрунтування заявника, не заперечує у розстроченні виконання судового рішення у справі терміном на три місяці.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ

11. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ст. 239 ГПК України).

12. Відповідно до положень ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

13. В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

14. За наведених обставин, для вирішення заяви Боржника господарському суду необхідно встановити наявність чи відсутність обставин, які ускладнюють вчасне виконання судового рішення у справі.

ВИСНОВКИ СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ЗАЯВИ

15. Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

16. Розстрочка означає виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

17. Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати з дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

18. Так, оцінюючи доводи заявника, суд враховує, що згідно відкритої інформації, що міститься в Реєстрі боржників, відносно нього станом на 24.06.2025 зареєстровані 8 виконавчих проваджень, два з яких є виконавчі провадження про стягнення заборгованості. Наведені обставини відповідають обґрунтуванням, які надавалися представником Боржника під час судового засідання.

19. Водночас, суд враховує, що представник стягувача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення боржником строком на три місяці.

20. В свою чергу, така позиція стягувача, на думку представника заявника, може надати можливість виконати рішення суду своєчасно і в повному обсязі.

21. За вказаних обставин суд, з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, проаналізувавши наведені аргументи сторін, дійшов висновку про часткове задоволення заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25 про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 138 968,41 грн 3 % річних, 548 007,79 грн - інфляційних втрат, 18 642,75 грн витрат на відшкодування судового збору, що всього складає 705 618, 95 грн, розстрочивши виконання судового рішення на 3 (три) місяці з моменту винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25 частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25 про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 138 968,41 грн 3 % річних, 548 007,79 грн інфляційних втрат, 18 642,75 грн витрат на відшкодування судового збору, що всього складає 705 618, 95 грн, на 3 (три) місяці, а саме до 24.09.2025 наступним чином:

- 235 206, 32 грн - до 24.07.2025;

- 235 206, 32 грн - до 24.08.2025;

- 235 206, 31 грн - до 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.06.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ