РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/2087/25

За позовомФермерського господарства "Агро Колос-2016"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер"
простягнення 493529,49 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Агро Колос-2016" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" 493529,49 грн, з яких 462329,50 грн основного боргу та 31199,99 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №20/061124 від 06.11.2024 в частині здійснення оплати за поставлений товар у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 судом відкрито провадження у справі №910/2087/25; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом із повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" (покупець) і Фермерським господарством "Агро Колос-2016" (постачальник) укладено договір поставки №20/061124 (договір), згідно п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити український соняшник олійний врожаю 2024 року на зерносховище, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Степова, 38В на умовах СРТ (Фрахт/перевезення оплачені до) згідно Інкотермс у редакції 2020 року.

Загальна кількість товару в заліковій вазі становить +/-10% (п.2.1 договору).

Кількість товару визначається відповідно до складських документів на товар, виданих зерновим складом (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору ціна товару згідно даного договору становить 25700,00 грн за 1 тонну, в тому числі ПДВ.

Загальна вартість товару, що постачається становить 642500,00 грн, в т.ч. ПДВ +/-10% (п.4.2 договору).

Пунктом 5.1 договору визначено, що покупець здійснює оплату 86% вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 робочих днів з дня отримання документів, вказаних в п.6.3 цього договору.

Згідно п.5.2 договору покупець зобов`язується оплатити 14% від вартості поставленого товару протягом 10 робочих днів з моменту реєстрації постачальником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, вказаних в п.6.4 цього договору.

Постачальник передає товар покупцю у власність на зерновому складі на умовах цього договору в повному обсязі до 17.11.2024 (п.6.1 договору).

У разі, якщо оплата товару була здійснена пізніше строків, вказаних в п.5.1, 5.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення (п.7.3 договору).

Оплата пені не звільняє сторони від виконання своїх обов`язків за цим договором (п.7.4 договору).

Цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, визначених даним договором (п.10.2 договору).

На виконання умов договору, позивач 08.11.2024 поставив, а відповідач прийняв у власність насіння соняшника вагою 19935 кг на суму 512329,50 грн, що підтверджується видатковою накладною №20 від 08.11.2024.

Також, 08.11.2024 позивачем як постачальником проведено реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та видано відповідачу рахунок на оплату №10 від 08.11.2024.

Відповідачем було частково оплачено за поставлений позивачем товар на суму 50000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1071 від 13.11.2024.

Гарантійними листами №04/12-24 від 03.12.2024 та №04/12-24 від 27.12.2024 відповідач зобов`язався погасити наявну у нього заборгованість за товар на суму 462329,50 грн у строк до 30.12.2024, а потім у строк до 24.01.2025.

06.02.2025 позивачем на адресу відповідача надіслана претензія із вимогою про сплату існуючої заборгованості.

Оскільки відповідач не оплатив заборгованість за товар у вищевказаному розмірі, то позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч.1. 2 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

На підтвердження факту поставки товару позивачем долучено до матеріалів справи видаткову накладну на загальну суму 512329,50 грн.

Обставини щодо належного виконання позивачем зобов`язань з поставки товару на суму не були спростовані чи заперечені відповідачем, доказів не прийняття товару відповідачем чи висування останнім претензій щодо поставленого позивачем товару суду також не надані.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У п.5.1 договору визначено, що покупець здійснює оплату 86% вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 робочих днів з дня отримання документів, вказаних в п.6.3 цього договору.

Згідно п.5.2 договору покупець зобов`язується оплатити 14% від вартості поставленого товару протягом 10 робочих днів з моменту реєстрації постачальником податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, вказаних в п.6.4 цього договору.

З урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України та вищезазначених пунктів договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов`язання по оплаті зазначеного товару належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконав. За поставлений позивачем товар відповідач розрахувався частково, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість загальну суму 462329,50 грн.

Зазначені обставини відповідачем не спростовано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про стягнення зазначеної суми заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За прострочення виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню на суму 31199,99 грн за загальний період прострочення з 23.11.2024 по 20.02.2025.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.3 договору у разі, якщо оплата товару була здійснена пізніше строків, вказаних в п.5.1, 5.2 договору, покупець оплачує постачальнику неустойку у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день прострочення.

Як встановлено судом, відповідачем у встановлений строк свого обов`язку зі сплати за поставлений позивачем товар не виконано, чим допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання, і він вважається таким, що прострочив, а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховано пеню.

За висновками суду, долучений позивачем до позовної заяви розрахунок пені є арифметично вірним, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення 31199,99 грн пені також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" (03134, м.Київ, вул. Івана Дзюби, буд.3, ідентифікаційний код 32406173) на користь Фермерського господарства "Агро Колос-2016" (64841, Харківська область, Лозівський район, с.Верхньоводяне, вул.Київська, буд.12, ідентифікаційний код 40717735) 462329 (чотириста шістдесят дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн 50 коп. основного боргу, 31199 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн 99 коп. пені та судовий збір у розмірі 5922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 35 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М.Смирнова