ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/13879/22 (910/13420/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.06.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (повний текст якого складений 12.03.2025)

у справі №910/13879/22 (910/13420/23) (судя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський

комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"

про визнання недійсним правочину та витребування майна з володіння

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства "Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р. (суддя-доповідач), суддів: Сотніков С.В., Остапенко О.М. перебуває справа №№910/13879/22 (910/13420/23) за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 розгляд якої було призначено на 20.05.2025.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді - Станіка С.Р. у відпусті у період часу з 12.05.2025 по 23.05.2025, розгляд справи не відбувся.

У зв`язку з вищевикладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду справу №910/13879/22 (910/13420/23) за Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвєст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 розгляд справи № 910/13879/22 (910/13420/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 призначено на 24.06.2025.

19.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.06.2025 о 15:00 год у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» про проведення засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 24.06.2025 з`явились представник скаржника та представник заявника в режимі відеоконференції.

Колегія суддів заслухала пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/13879/22 (910/13420/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градінвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 до 01 липня 2025 року о 15 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко