ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1207/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Полякова Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 20, кв. 212)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Капустник Ю.О. (довіреність № 01-01-23/5007-24 від 10.12.2024),

відповідача - Борисової К.В. ( в порядку самопредставництва),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків», в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 165 793,48 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015 в частині оплати наданих послуг з водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2022 по 28.02.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 1207/25) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківводоканал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; надання копій рахунків рахунки за березень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, липень 2023 року, вересень 2023 року, жовтень 2023 року; надання доказів сплати відповідачем заборгованості у сумі 120 543,66 грн; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

17.04.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.04.2025, вх.№ 9587/25), де позивач повідомив, що має електронний кабінет, щодо відповідача відомості про наявність електронного кабінету відсутні; надав копії рахунків за березень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, липень 2023 року, вересень 2023 року, жовтень 2023 року та вказав, що ці рахунки сплачені ПП «Сервісна компанія «Комфорт-Харків», у зв`язку з чим не надавалися до суду з позовною заявою. Також позивач надав докази сплати відповідачем заборгованості, а саме електронні банківські виписки за період з 01.02.2022 по 28.02.2025, та розрахунок заборгованості ПП «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» за період з 01.02.2022 по 28.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні 20 травня 2025 р. о 12:00.

20.05.2025 від представника КП «Харківводоканал» через систему «Електронний суд» надійшла заява (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.05.2025, вх.№ 12140/25), в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 149 896,40 грн: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 149 594,16 грн; заборгованість за абонентське обслуговування 302,24 грн. Закрити провадження в частині стягнення суми в розмірі 15 897,08 грн. Позивач вказує, що між КП «Харківводоканал» та ПП «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» в межах справи № 922/1207/25 проведена звірка взаємних розрахунків, при проведенні якої встановлено, що відповідачем в період з 01.02.2022 по 28.02.2025 були здійсненні оплати заборгованості з зазначенням призначення платежу за місяці, які вже були раніше сплачені, а також без чіткого зазначення призначення платежу (вказано лише особовий рахунок споживача). Враховуючи, що споживач мав заборгованість за межами позовних вимог, вказані суми зараховувалися на дані періоди. Після проведення звірки нарахувань КП «Харківводоканал» та здійснених споживачем платежів позивачем були відкориговані суми заборгованості (шляхом перенесення оплат з одного періоду на інший за згодою споживача) та підписано акт взаємних розрахунків за період з 01.02.2022 по 28.02.2025.

В судовому засіданні 20.05.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 17.06.2025 на 11:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 20.05.2025.

Від відповідача 10.06.2025 надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2025, вх.№ 13764/25), де відповідач просить суд:

1. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Прийняти цей відзив на позовну заяву до розгляду.

3. У позові КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» () до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-ХАРКІВ» (Код ) про стягнення заборгованості відмовити.

Як вказує відповідач, Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12 жовтня 2015 року припинив свою дію у 2018 році у зв`язку з тим, що 1 березня 2018 року між КОМУНАЛЬНИЙ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-ХАРКІВ» укладено Договір на послуги централізованого водопостачання та водовідведення № 81/1, який укладено за 4 роки до початку періоду, за який стягуються кошти. Крім того, Акт до Договору № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015 року не підписувався 24 березня 2025 року.

Щодо пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач повідомляє, що копію позовної заяви позивачем було відправлено на адресу з індексом 61202 та повернуто позивачу через закінчення строків на зберігання. Таким чином, відповідач позовну заяву своєчасно не отримав. Враховуючи вік представника відповідача, відсутність в штаті юриста, відповідач ознайомився з позовною заявою та доданими до неї документами 05 червня 2025 року, після ознайомлення з позовною заявою в електронному суді.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2, 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду та долучення до матеріалів справи.

11.06.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2025, вх.№ 13872/25), де позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, виходячи з наступного.

Позивач не заперечує той факт, що 01.03.2018 між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та Приватним підприємством «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» укладено Договір на послуги централізованого водопостачання та водовідведення № 81/1 по об`єкту, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва (на даний час Станіслава Партали) буд. 23А. Проте Договір на послуги централізованого водопостачання та водовідведення № 81/1 від 01.03.2018 не стосується предмету спору, адже послуги за Договором 81/1 надавались по об`єкту з іншою адресою. Звернення від відповідача щодо розірвання договірних відносин за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва (на даний час Станіслава Партали) буд. 21А не надходило, тому Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015 є чинним і на підставі його умов КП «Харківводоканал» здійснене нарахування за період з 01.02.2022 по 28.02.2025.

Щодо підписання акту звірки від 24.03.2025 позивач повідомляє, що листом від 27.03.2025 за вихідним № 17-17/1608 на адресу відповідача були направлені два примірника акту звіряння від 24.03.2025 для розгляду та підписання. Враховуючи, що вказаний примірник акту не повернувся на адресу КП «Харківводоканал», примірник акту був направлений з позовною заявою до суду. Після відкриття провадження у справі представник відповідача, в телефонному режимі, звернулася до представника позивача з зауваженнями щодо не зарахування всіх сум оплат, які були здійснені ПП «Сервісна компанія «Комфорт-Харків», у зв`язку з чим сторонами була проведена звірка нарахувань КП «Харківводоканал» та здійснених споживачем платежів, відкориговані суми заборгованості та підписано акт взаємних розрахунків за період з 01.02.2022 по 28.02.2025 з зазначенням дати - 24.03.2025, як і в первісному акті.

У судовому засіданні 17.06.2025 представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про закриття провадження в частині.

Відповідач у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2025 об 11:00, проти позову заперечував з відстав, викладених у відзиві.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні 17.06.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Комунальним підприємством «Харківводоканал» (далі Позивач) та Приватним підприємством «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» (далі Споживач, Відповідач) 12.10.2015 укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов`язаний надавати відповідачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 1.2 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до умов п. 2.6 Договору обсяг спожитої води та скиду стічних вод визначається на підставі показників засобів обліку.

Згідно з п.3.2.1 Договору споживач зобов`язаний здійснювати водоспоживання тільки на підставі цього Договору.

За пунктом 3.2.2 Договору Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за послуги, надані КП "Харківводоканал" відповідно до затверджених тарифів, оплату інших платежів, передбачених цим Договором та чинним законодавством, у встановленому порядку.

КП "Харківводоканал" зобов`язаний надавати Споживачу платіжні документи, рахунки, Акт КП «Харківводоканал», оформлений у двох екземплярах, для підписання у строк, починаючи з 8 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.3.4 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата наданих послуг та інших категорій платежів здійснюється Споживачем щомісяця на підставі платіжних документів, рахунків КП "Харківводоканал" тощо і затверджених тарифів за обсяги спожитої води та скинутих стічних вод, що визначені умовами цього Договору в 7-денний термін після отримання платіжного документу, рахунку КП "Харківводоканал" тощо.

Оплата послуг здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КП "Харківводоканал" (п. 4.1.1 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору тарифи на послуги на момент укладання Договору складають: з централізованого водопостачання 5,676 грн за 1 куб.м. з ПДВ; з централізованого водовідведення 3,216 грн за 1 куб.м. з ПДВ. Розмір тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення визначається в установленому діючим законодавством України порядку і не потребує додаткового узгодження між сторонами та внесення змін до договору.

Водночас, відповідно до п.4.3 Договору платіжні документи, рахунки КП «Харківводоканал» тощо є обов`язковими до приймання Споживачем. Порядок приймання цих документів узгоджується Сторонами і може здійснюватися в такий спосіб:

- нарочним Споживача;

- у разі неотримання Споживачем у КП «Харківводоканал» вказаних документів у строк, визначений Договором, - рекомендованою поштою. У цьому випадку платіжні документи, рахунки КП «Харківводоканал» вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з п. 7.1, 7.2 Договору цей Договір набирає сили з дня його підписання Сторонами і діє до жовтня 2018 року. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору від жодної зі Сторін не надходило письмових заяв про припинення дії Договору, даний Договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 місяців. Кількість таких пролонгацій необмежена.

Позивачем на виконання умов Договору у період з 01.02.2022 по 28.02.2025 були надані відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та з урахуванням діючих тарифів (ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал», постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.07.2024 № 1399 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал») відповідачу нарахована плата в сумі 286 377,14 грн, що підтверджується наданими позивачем до позовної заяви копіями книгами обліку показників засобів обліку абонента з особовим рахунком № 42793 за 2022-2025 роки, а також копіями рахунків на оплату за спірний період.

Позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки на оплату в порядку п. 4.4 Договору.

Як зазначає позивач у позові, відповідач лише частково розрахувався за надані на підставі Договору послуги на загальну суму 120 543,66 грн, залишок заборгованості становить 165 793,48 грн.

Крім того, як повідомив позивач, після відкриття провадження у справі сторонами була проведена звірка нарахувань КП «Харківводоканал» та здійснених споживачем платежів, позивачем відкориговані суми заборгованості, сторонами підписано Акт до Договору № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015, відповідно до якого заборгованість Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» за період з 01.02.2022 по 28.02.2025 складає 149 896,40 грн.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також як наслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ч. 2 ст. 901 ЦК України вбачається, що положення Глави 63 цього Кодексу поширюються на всю низку договорів, предметом яких є надання послуги, що споживається, в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, які передбачені цим Кодексом поза межами глави (перевезення, страхування, транспортне експедирування, зберігання, доручення, комісія, управління майном та ін.) та які не передбачені Кодексом, але містяться в інших нормативно-правових актах - Законі України Про аудиторську діяльність, Законі України Про зв`язок тощо. Окрім цього, положення зазначеної глави поширюються на інші види договорів, які не передбачені законодавством взагалі, але мають своїм предметом надання послуг.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За приписами ст. 20 цього ж Закону до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, проаналізувавши правовідносини, які склались між КП "Харківводоканал" та Приватним підприємством «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» на підставі укладеного між ними Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором про надання житлово-комунальних послуг, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, докази припинення дії цього договору в матеріалах справи відсутні, з огляду на положення ст. 629 ЦК України, цей договір є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Матеріалами справи підтверджено факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015 за період з 01.02.2022 по 28.02.2025, що підтверджується наданими позивачем до позовної заяви копіями книг обліку показників засобів обліку абонента ПП «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» з особовим рахунком № 42793 за 2022-2025 роки, а також копіями рахунків на оплату за вказаний період.

Вартість наданих послуг розрахована позивачем відповідно до умов вказаного договору та діючих тарифів на підставі ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 № 2894 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал», постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.07.2024 № 1399 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал».

При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо припинення дії Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12 жовтня 2015 року у зв`язку з укладенням 1 березня 2018 року між позивачем та відповідачем Договору на послуги централізованого водопостачання та водовідведення № 81/1, оскільки відповідно до п. 7.2 Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 у разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору від жодної зі Сторін не надходило письмових заяв про припинення дії Договору, даний Договір є пролонгованим на тих же умовах на наступні 12 місяців. Доказів звернення відповідача до КП "Харківводоканал" із заявою про припинення дії Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 матеріали справи не містять.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження в частині стягнення суми в розмірі 15 897,08 грн суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі сторонами була проведена звірка нарахувань КП «Харківводоканал» та здійснених споживачем платежів, позивачем відкориговані суми заборгованості шляхом перенесення оплат з одного періоду на інший за згодою споживача, сторонами підписано Акт до Договору № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015, відповідно до якого заборгованість Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» за період з 01.02.2022 по 28.02.2025 складає 149 896,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 15 897,08 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як вже зазначалося вище, станом на дату ухвалення судом даного рішення, в матеріалах справи відсутні, а Приватним підприємством «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» не надано суду докази, які б свідчили про погашення ним заборгованості за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015 за період з 01.02.2022 по 28.02.2025 в розмірі 149 896,40 грн.

З урахуванням викладеного, перевіривши надані позивачем та відповідачем докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 149 896,40 грн є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, тому підлягають задоволенню,

Частинами 1,2,3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» заборгованості в розмірі 149 896,40 грн та закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 15 897,08 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 20, кв. 212, код ЄДРПОУ 39176531) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) заборгованість в розмірі 149 896,40 грн та судовий збір у розмірі 2190,13 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 15 897,08 грн закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ).

Відповідач: Приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 20, кв. 212, ).

Повне рішення складено "18" червня 2025 р.

Суддя О.О. Присяжнюк