overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/15090/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання - Демидовій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/15090/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6; )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя, 45; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бергбау-Технік» (02000, місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13; )

про визнання недійними та скасування рішення в частині №363-р від 03.10.2024р, -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Латчбахер Україна» - відмовити повністю.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів статей 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2025Справа № 910/7627/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України, статтями 173, 193, 265 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/6970/22 (910/3512/25)

ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

"18" червня 2025 року Україна, м. Київ

№ б/н

Господарський суд міста Києва

(найменування суду України, який складає доручення)

відповідно до умов Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року

(назва договору, конвенції)

просить компетентний суд Республіки Кіпр

(найменування запитуваної держави)

вручити: копію ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 про відкриття провадження у справі № 910/6970/22 (910/3512/25).

(точне найменування документів, що підлягають врученню)

юридичній особі - компанії Республіки Кіпр ARATZ INVESTMENTS LIMITED (вул. Стасіной, 1, МІТСІ Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, площа Епефтаріас, 1060, Лейкосія, Кіпр, Код- НЕ 214617).

(прізвище, ім`я, по батькові, точна адреса)

та повернути підтвердження про вручення документів.

Вручення цих документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом справи за позовом керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни до SUNNY FINANCIAL PTE.LTD (Сінгапур) про визнання недійсним правочинів

(найменування справи із зазначенням позивача та відповідача)

Господарський суд міста Києва просить

(найменування суду, який складає доручення)

надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Додаток: два примірники ухвали суду від 08.05.2025 у справі № 910/6970/22 (910/3512/25) із завіреним перекладом на мову запитуваної держави.

Суддя Господарського суду м. Києва (найменування суду) Дата 18 червня 2025 року Омельченко Л.В. (прізвище, ініціали)
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/18964/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/18964/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА» до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПОСТАВКА» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/4775/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/4775/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Енергетичний Союз» про стягнення 12 738 609,66 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східний Енергетичний Союз» - відповідача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 14.07.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/3924/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/3924/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новос Девелопмент» про стягнення 2 157 698,00 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новос Девелопмент» - відповідача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.07.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/14325/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації),

2. Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 ,

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 ,

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ,

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_9 ,

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_10 ,

про визнання недійсними протоколу, розпорядження та статуту,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), як відповідача - 1 по справі, у судове засідання з розгляду справи по суті на 30.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача - 1 взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача - 1 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/4597/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники»

про зобов`язання надати інформацію,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники», як відповідача по справі, в судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошена перерва на 30.06.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/14231/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово компанія "Вінстар" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/14231/17;

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "Канц-Лідер"

про стягнення 505260,91 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованості та санкцій за договором №14-4 від 19.09.2013 про надання кредиту на умовах овердрафту у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань.

Через систему "Електронний суд" 17.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово компанія "Вінстар" надійшла про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14231/17.

Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення її правонаступником у справі №910/14231/17 на 07.07.25 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 04.07.2025 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64493637, а саме: копію постанови про відкриття ВП №64493637 від 21.02.2021 та копію судового наказу від 28.11.2017 на виконання рішення суду від 06.11.2017.

Запропонувати сторонам у строк до 04.07.2025 надати суду письмові пояснення або заперечення з урахуванням заяви про заміну сторони у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/5676/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол" до Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет" про стягнення 6 900 000,00 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Визнати явку представників учасників справи в наступне судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

.
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

18.06.2025Справа № 921/223/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК",

до: 1. Головного управління ДПС у Тернопільській області,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "АРОМАТ",

про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Дочірнього підприємства "АРОМАТ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 30.06.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику третьої особи взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/6970/22 (910/3517/25)

ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

"18" червня 2025 року Україна, м. Київ

№ б/н

Господарський суд міста Києва

(найменування суду України, який складає доручення)

відповідно до умов Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року

(назва договору, конвенції)

просить компетентний суд Латвійської Республіки

(найменування запитуваної держави)

вручити: копію ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 про відкриття провадження у справі № 910/6970/22 (910/3517/25).

(точне найменування документів, що підлягають врученню)

фізичній особі - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

(прізвище, ім`я, по батькові, точна адреса)

та повернути підтвердження про вручення документів.

Вручення цих документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом справи за позовом керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни до SUNNY FINANCIAL PTE.LTD (Сінгапур), ОСОБА_3 (нерезидента України) про визнання недійсним правочинів

(найменування справи із зазначенням позивача та відповідача)

Господарський суд міста Києва просить

(найменування суду, який складає доручення)

надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Додаток: два примірники ухвали суду від 08.05.2025 у справі № 910/6970/22 (910/3517/25) із завіреним перекладом на мову запитуваної держави.

Суддя Господарського суду м. Києва (найменування суду) Дата 18 червня 2025 року Омельченко Л.В. (прізвище, ініціали)
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/6970/22 (910/3517/25)

ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

"18" червня 2025 року Україна, м. Київ

№ б/н

Господарський суд міста Києва

(найменування суду України, який складає доручення)

відповідно до умов Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року

(назва договору, конвенції)

просить компетентний суд Республіки Кіпр

(найменування запитуваної держави)

вручити: копію ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 про відкриття провадження у справі № 910/6970/22 (910/3517/25).

(точне найменування документів, що підлягають врученню)

юридичній особі - компанії Республіки Кіпр ARATZ INVESTMENTS LIMITED (вул. Стасіной, 1, МІТСІ Білдінг 1, поверх 1, офіс 4, площа Епефтаріас, 1060, Лейкосія, Кіпр, Код- НЕ 214617).

(прізвище, ім`я, по батькові, точна адреса)

та повернути підтвердження про вручення документів.

Вручення цих документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом справи за позовом керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни до SUNNY FINANCIAL PTE.LTD (Сінгапур), ОСОБА_2 (нерезидента України) про визнання недійсним правочинів

(найменування справи із зазначенням позивача та відповідача)

Господарський суд міста Києва просить

(найменування суду, який складає доручення)

надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Додаток: два примірники ухвали суду від 08.05.2025 у справі № 910/6970/22 (910/3517/25) із завіреним перекладом на мову запитуваної держави.

Суддя Господарського суду м. Києва (найменування суду) Дата 18 червня 2025 року Омельченко Л.В. (прізвище, ініціали)