ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 914/275/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" №57 від 16.06.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1870/25 від 18.06.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2025 (повне рішення складено 30.05.2025, суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/275/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро"

про: стягнення 1 809 222,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2025 у справі №914/275/25 позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Галичхутро" на користь ТзОВ "Укравіт Сайенс Парк" 917 361,44 грн основного боргу, 7 461,42 грн. 3% річних, 67 907,35 грн пені, 316 492, 06 грн курсової різниці та 27 138,33 грн відшкодування витрат на оплату судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 500 000,00 грн основного боргу; відмовлено в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення; повернуто ТзОВ "Укравіт Сайенс Парк" з Державного бюджету України 8 250,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1842 від 30.01.2025 на суму 35 388,33 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2025 у справі №914/275/25 в частині стягнення курсової різниці та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити частково, а саме суму курсової різниці зменшити на 70 825,03 грн.,судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 4542,00 грн. (3028,00х150% =4542,00).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №793 від 18.06.2025 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн., а відтак скаржнику слід доплатити судовий збір в суму 1514,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" №57 від 16.06.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1870/25 від 18.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2025 у справі №914/275/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1514,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.