ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 914/239/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів

про виправлення помилки у виконавчому документі та про видачу наказу

у справі № 914/239/25

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи- підприємця Грох Юрія Юрійовича , м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 946 011, 50 грн

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Фізичної особи-підприємця Грох Юрія Юрійовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 946 011, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.04.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Грох Юрія Юрійовича та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів заборгованості в розмірі 946 011, 50 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грох Юрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів 7 095, 09 грн відшкодування витрат на оплату судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів 7 095, 08 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2025 у даній справі набрало законної сили .

На примусове виконання вказаного рішення судом видано накази про примусове виконання рішення суду від 20.05.2025.

05.06.2025 через систему Електронний суд Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів (вх. № 2477/25) подало заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та про видачу наказу, у якій заявник зазначає, що в одному з отриманих банком наказів, заначено двох боржників одночасно та одного стягувача, що, на думку заявника, суперечить п. 5 ст. 327 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.06.2025 заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів про виправлення помилки у виконавчому документі та про видачу наказу у даній справі - прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 16.06.2025.

В судове засідання 16.06.2025 представник сторін не з`явились. У заяві від 05.06.2025 (Вх. № 2477/25) представник позивача (заявника) просив здійснювати розгляд заяви без участі представника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ст. 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, у даній справі при виготовлені наказу від 20.05.2025 з штрих-кодом *13*2834089*1*0 судом допущено помилку не зазначеного одного боржника і одного стягувача, а також не видано наказ щодо другого з боржників.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведені допущені судом описки при видачі наказів по даній справі, заяву про виправлення описки у виконавчому документі та видачу наказу слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (вх. № 2477/25) від 05.06.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі та про видачу наказу задоволити.

2. Виправити помилку у наказі від 20.05.2025 (з штрих-кодом *13*2834089*1*0), зокрема зазначити в ньому -

Стягувач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Грох Юрій Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. У решті наказ (з штрих-кодом *13*2834089*1*0) у справі № 914/239/25 від 20.05.2025 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 у справі № 914/239/25.

5. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2025 у справі № 914/239/25, де зазначити резолютивну частину рішення та вказати:

«Стягувач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, )

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.