ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.06.2025 № 905/636/25
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ»
про відшкодування збитків
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про стягнення збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, у розмірі 9167605,69 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 євро або 335246505,44 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідач, як alter ego Російської Федерації, має нести відповідальність за статтею 543 Цивільного кодексу України у деліктних правовідносинах, у зв`язку з чим майнова шкода, заподіяна Російською Федерацією, у вигляді знецінення корпоративних прав у підприємствах, заснованих позивачем внаслідок втрати контролю над виробничими активами у загальному розмірі 9167605,69 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 9316672,45 євро або 335246505,44 грн, підлягає відшкодуванню відповідачем.
23.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На дату подання заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито.
Заява про відкликання позовної заяви підписана представником Квартенко О.Р., повноваження якого підтверджуються ордером серії ВІ № 1194841 від 26.05.2025, в якому зазначено, що договорами про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №905/636/25 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про відшкодування збитків повернути заявнику.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 25.06.2025.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити позивача про те, що паперовий екземпляр позовної заяви разом з доданими до неї документами направлятись позивачу не буде, оскільки дана позовна заява була подана та сформована в електронному вигляді в підсистемі «Електронний Суд».

Суддя М.В. Хабарова