ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1742/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії, поданої в межах справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

до 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325)

2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання не нараховувати фізичній особі-підприємцю Дусику Олександру Мефодійовичу орендну плату та стягнення 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі 922/1742/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено у справі проведення підготовчого засідання на 19 червня 2025 року.

11 червня 2025 року в системі «Електронний суд» було сформовано зустрічну позовну заяву Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до: 1) Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та до 2) Лозівської міської ради Харківської області, в якому викладені наступні позовні вимоги: розірвати договір оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року, укладений між Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Дусик Олександром Мефодійовичем; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича звільнити та повернути Управлінню культури Лозівської міської ради Харківської області нежитлові приміщення загальною площею 936,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Олександра Бричука, 59 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича на користь Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 122 689,65 гривень, з яких заборгованість з орендної плати у сумі 108 848,93 грн. та пеня у сумі 13 840,72 грн за Договором оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2025 року залишено без руху зустрічну позовну заяву Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та запропоновано позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів cплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

19 червня 2025 року Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області в системі «Електронний суд» було сформовано заяву про уточнення зустрічної позовної заяви Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (вх. 14543), відповідно до якої відповідачем за зустрічним позовом визначено Фізичну особу-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та повідомлено, що при формування документу в системі Електронного суду заявником була допущена технічна помилка та в зустрічній позовній заяві було зазначено Лозівську міську раду Харківської області в якості відповідача. Проте, Лозівська міська рада Харківської області не є відповідачем за зустрічним позовом, позовних вимог до неї позивачем за зустрічним позовом не пред`являється. Разом з тим, власником спірного нерухомого майна є територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, а відтак у разі вирішення справи на користь Управління культури Лозівської міської ради Харківської області в частині розірвання договору оренди, Лозівська міська рада матиме змогу розпоряджатись вказаним нерухомим майно на власний розсуд, що безсумнівно вплине на її права та обов`язки. Зважаючи на викладене, позивачем за зустрічним позовом викладено прохання про залучення Лозівської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом. До поданої заяви, зокрема, додано платіжну квитанцію № 52 від 19.06.2025 про сплату судового збору у сумі 7267,20 грн.

За приписами ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення зустрічної позовної заяви (вх. 14543) вимогам ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, зважаючи на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича про стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна, та об`єднати в одне провадження у справі № 922/1742/25 первісні та зустрічні позовні вимоги.

Крім того, у зустрічній позовній заяві заявник просить залучити до участі у справі Лозівську міську раду Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на предмет і підстави заявленого зустрічного позову, з урахуванням доводів заявника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити до участі у розгляді справи Лозівську міську раду Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 6, 42, 50, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича про стягнення 122 689,65 грн, розірвання договору оренди та повернення майна для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи № 922/1742/25.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "17" липня 2025 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1й поверх, зал № 104.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача за зустрічним позовом - Лозівську міську раду Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1).

6. Позивачу за первісним позовом відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів завчасно надіслати відповідачу за первісним позовом, докази такого направлення надати суду.

7. Третій особі за зустрічним позовом подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо предметів спору за зустрічним позовом з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно копію пояснень та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам судового процесу, докази такого направлення надати суду.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подачу відповіді на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду підписано 20.06.2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков