ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1392/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35,

до Приватного підприємства «ПЕТРОВ І К»

07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 1,

про стягнення пені

за участі представників:

позивача: Лещенко А.О., дані КЕП (ЕЦП);

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№5586/25 від 18.04.2025) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «ПЕТРОВ І К» про стягнення пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2024 №70/62-р/к, у зв`язку з чим нарахована пеня у розмірі 68000,00 грн, в порядку частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 позовну заяву (вх.№5586/25 від 18.04.2025) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «ПЕТРОВ І К» про стягнення пені прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1392/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 17.06.2025 о 15:20, встановлено відповідачу строк подання відзиву на позов, позивачу - строк подання відповіді на відзив.

09.06.2025 у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконферекнції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Лопатіну А.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2025 заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 09.06.2025 (вх. № 5245 від 09.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами повернуто заявнику без розгляду.

12.06.2025 у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 задоволено заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в частині проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 у справі № 911/1392/25 підготовчого засідання 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, відмовлено у задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині забезпечення участі представника позивача в наступних судових засіданнях із розгляду справи № 911/1392/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 17.06.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про перегляд його клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 22.07.2025.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1392/25 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1392/25 на 22.07.2025 о 15:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

4. Клопотання представника позивача про перегляд клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Провести підготовче засідання у справі №911/1392/25, що призначене на 22.07.2025 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/1392/25 Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ) - Лещенко Аліна Олександрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук