РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/1624/25
За позовом ОСОБА_1

до 1) Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району м. Києва

2) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування реєстраційних дії.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Скобіола О.П.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

У судовому засіданні 12.06.2025 в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району міста Києва; Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про скасування реєстраційних дій.

Позивач, з урахуванням поданої до суду заяви від 21.02.2025, просить: скасувати реєстраційні дії, вчинені щодо Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, ідентифікаційний код 25666562 на підставі недійсних рішень загальних зборів: 1) Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 26.10.2017 14:29:32, № 4010761, інші зміни., Філіповська Т.М. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація; 2) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.10.2017 14:32:47, № 5010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна власника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Філіповська Т.М. , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація; 3) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2020 11:04:10, № 016010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Маковеєва О.В., приватний нотаріус Маковеєва О.В.; 4) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2023 19:30:46, № 017010761, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна установчих документів., Марченко А.В., Приватний нотаріус Марченко А.В. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані дії були вчинені на підставі рішень загальних зборів, визнаних в судовому порядку недійсними та відмовою адміністрації їх скасовувати.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 17.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2025.

20.03.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, вважає себе не належним відповідачем у справі.

20.03.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів - копій матеріалів реєстраційної справи відповідача-1.

20.03.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, та заява про проведення засідання без участі представника. Відзив мотивований тим, що скасувати реєстраційні дії повноважна не лише Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація. Крім того, оскільки, судові рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів не зобов`язано відповідача-2 скасовувати реєстраційні дії, вчинені на підставі недійсних рішень, відмова адміністрації у скасуванні є обґрунтованою та законною.

В підготовчому засіданні 20.03.2025 судом оголошено перерву до 10.04.2025, явку сторін визнано судом обов`язковою.

28.03.2025 від позивача та його представника надійшли відповіді на відзиви, в яких підтримано позовні вимоги.

В підготовчому засіданні 10.04.2025 суд протокольною ухвалою відмовив позивачу у задоволенні його клопотання про витребування доказів, в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 08.05.2025.

16.04.2025 від позивача надійшов письмовий виступ, в якому підтримано позовні вимоги.

22.04.2025 позивачем подано клопотання про долучення доказів та поновлення строку на їх подання. До клопотання долучено копії ухвал Донецького окружного адміністративного суду у справі № 640/11606/22, зокрема, щодо залишення позову ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії (зобов`язання скасувати реєстраційні записи № 4010761 від 26.10.2017, № 5010761 від 26.10.2017, № 016010761 від 05.10.2020).

В судовому засіданні 08.05.2025 представник відповідача-1 не заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих позивачем ухвал суду.

Судом задоволено клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивачем заявлено клопотання про подання доказів витрат на правову допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В судовому засіданні 08.05.2025 оголошено перерву до 12.06.2025.

09.06.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зокрема підтверджено, що з урахуванням поданої 21.02.2025 заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовна вимога про відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, заявлена в рамках даної справи не була.

10.06.2025 від позивача надійшли пояснення.

В судовому засіданні 12.06.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та інших заявах по суті спору. Також заявив про подання доказів понесення витрат на правову допомогу після ухвалення рішення в порядку ст. 129 ГПК України.

Представники відповідачів проти позову заперечували з підстав, викладених в заявах по суті спору.

Відповідно до ст. 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

В судових дебатах представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів просили у позові відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Суд зазначає, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, ним помилково було зазначено дату проголошення рішення 11.06.2025, замість вірної дати 12.06.2025.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.1997 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Садівницького товариства "Бджілка" (), про що 12.03.2008 року до Єдиного державного реєстру внесено запис № 0010761.

Як встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року в справі № 910/2811/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Бджілка" про визнання недійсним рішення, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю від 15.03.2001 року IV-КВ №151170 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 0,0600 га, є членом Товариства () та згідно з протоколом № 4 СТ "Бджілка" від 18.04.2014 року обіймав посаду голови правління зазначеного товариства. Означене судове рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Рішенням загальних зборів членів Садівницького товариства "Бджілка" від 23.04.2016 року, оформленим протоколом № 8, затверджено статут Товариства (далі - Статут у редакції 2016 року).

Відповідно до пунктів 1.3, 1.6.1, 2.1.2 Статуту в редакції 2016 року Товариство здійснює свою діяльність на 188 земельних ділянках, що надані в користування згідно з рішеннями Київського міськвиконкому № 720 від 15.04.1958, № 538 від 12.04.1966, № 500/4 від 28.03.1967, № 1277 від 29.07.1969, № 64/23 від 21.01.1980 за адресою: АДРЕСА_1; є обслуговуючим кооперативом; засновники Товариства (188 земельних ділянок) з моменту його державної реєстрації є членами Товариства та мають всі права та обов`язки членів Товариства.

22.10.2017 року на загальних зборах членів Товариства були прийняті рішення, оформлені протоколом № 11, за результатом розгляду наступних питань порядку денного: 1. Обрання голови та секретаря загальних зборів членів CТ "Бджілка"; 2. Перевибори голови правління CТ "Бджілка", членів правління та ревізійної комісії; 3. Скасування протоколу № 8 від 23.04.2016. Внесення змін до Статуту; 4. Питання передачі електричних мереж CТ "Бджілка" у власність ПАТ "Київенерго"; 5. Інші організаційні питання.

За наслідками розгляду питання першого та другого вирішили: обрати головою загальних зборів ОСОБА_3 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_4 , звільнили від виконання обов`язків діюче правління у повному складі та голову правління ОСОБА_1 , обрали нове правління у новому персональному складі, обрали головою правління ОСОБА_3 , обрали ревізійну комісію у персональному складі. Щодо третього питання порядку денного, то рішенням загальних зборів вирішено скасувати протокол №8 від 23.04.2016 та визнати статут Cадівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м.Києва у редакції 2016 року таким, що прийнятий з порушенням законодавства та статуту товариства, затвердити нову редакцію статуту Cадівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва. Щодо четвертого та п`ятого питань порядку денного, то загальними зборами товариства доручено новому правлінню опрацювати умови переходу на прямі договори з ПАТ "Київенерго" та проінформувати всіх членів кооперативу, здійснити повний аудит енергосистеми та фінансового стану Cадівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва тощо.

Отже, рішеннями загальних зборів членів СТ "Бджілка", оформленими протоколом № 11 від 22.10.2017, звільнено діюче правління Товариства у повному складі та голову правління ОСОБА_1 , обрано нове правління у новому персональному складі, обрано головою правління ОСОБА_3 та затверджено нову редакцію статуту CТ "Бджілка".

Відповідно до статуту СТ "Бджілка" в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів СТ "Бджілка" від 22.10.2017 року, оформленим протоколом № 11 (далі - Статут у редакції 2017 року), Товариство здійснює свою діяльність на 188 земельних ділянках, які надані у користування рішеннями Київського міськвиконкому № 720 від 15.04.1958, № 538 від 12.04.1966, № 500/4 від 28.03.1967, № 1277 від 29.07.1969, № 64/23 від 21.01.1980, за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 1.3). Тип Товариства: Обслуговуючий кооператив (підпункт 1.6.1 пункту 1.6).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, сформованого станом на 15.08.2020 року, засновниками (учасниками) CТ "Бджілка" були 188 громадян.

Всі означені обставини були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року в справі № 910/2811/20, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, зазначені вище обставини вже встановлені судом та не підлягають повторному доказуванню.

На підставі рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка", оформленого протоколом № 11 від 22.10.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено наступні записи: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 26.10.2017 14:29:32, № 4010761, інші зміни., Філіповська Т.М. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація; - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.10.2017 14:32:47, № 5010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна власника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Філіповська Т.М. , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року в справі № 910/2811/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформлене протоколом від 22 жовтня 2017 року.

Оскільки рішення № 11 від 22.10.2017 було визнано судом недійсним, воно не має юридичної сили та не несе будь-яких правових наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Докази того, що зміни до реєстру 26.10.2017 були вчинені на підставі інших документів, ніж рішення № 11 від 22.10.2017, суду надані не були. Як і не зазначено обставин та не надано доказів того, що з урахуванням визнання недійсним рішення № 11 від 22.10.2017 будь-які документи, пов`язані з вчиненням реєстраційних дій 26.10.2020, були подані повноважною на те особою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 року в справі № 910/1800/23 за позовом ОСОБА_1 Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсним рішення правління, визнання недійсним рішення загальних звітно-виборних зборів членів Садівницького товариства "Бджілка" та зобов`язання змінити запис встановлено наступні обставини.

18.08.2020 року проведено засідання правління СТ "Бджілка" з таким порядком денним: 1. Обрання голови та секретаря засідання; 2. Затвердження реєстру членів СТ "Бджілка"; 3. Організація проведення загальних звітно-виборних зборів членів СТ "Бджілка", як відбудуться 29.08.2020 року в умовах карантину; 4. Різне.

Згідно з протоколом № 10 засідання правління Товариства від 18.08.2020 року в засіданні правління відповідача взяли участь члени правління у кількості 6 осіб від загального складу 7 осіб, зокрема були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 - відсутній).

З першого питання порядку денного прийнято рішення обрати секретарем засідання ОСОБА_5 , а головою - ОСОБА_6 . З другого питання порядку денного прийнято рішення затвердити реєстр членів СТ "Бджілка" у кількості 151 особа. З третього питання порядку денного прийнято рішення: звернутися до членів Товариства через соцмережі з пропозицією провести загальні звітно-виборні збори членів СТ "Бджілка", які відбудуться 29.08.2020 року, шляхом голосування через видані бюлетені для подальшого прийняття рішення та голосування з питань порядку денного; затвердити форму бюлетеня для голосування та пояснювальну записку як доповнення для голосування на загальних звітно-виборних зборах членів СТ "Бджілка", які відбудуться 29.08.2020 року; затвердити порядок денний загальних звітно-виборних зборів членів СТ "Бджілка", які відбудуться 29.08.2020 року. Із четвертого питання порядку денного прийнято такі рішення: під час проведення загальних звітно-виборних зборів членів СТ "Бджілка" внести пропозицію обрати головою зборів - ОСОБА_7 , а секретарем - ОСОБА_12 ; обрати лічильну комісію для подальшого опрацювання голосування по бюлетенях та підрахунку голосів у наступному складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Вказані рішення оформлені протоколом № 10 засідання правління СТ "Бджілка" від 18.08.2020 року.

Судом у справі № 910/1800/23 встановлено, що на момент прийняття правлінням Садівницького товариства "Бджілка" оспорюваного рішення, яке оформлене протоколом № 10 від 18.08.2020, склад правління Товариства не мав дієздатності, оскільки рішення загальних зборів членів Товариства, оформлене протоколом № 11 від 22.10.2017 про обрання складу правління Товариства визнано недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20.

Тобто, станом на час прийняття правлінням Садівницького товариства "Бджілка" рішень від 18.08.2020 склад такого правління Товариства був неправомочним, а відтак такий склад правління Садівницького товариства "Бджілка" не мав права та повноважень приймати рішення щодо затвердження реєстру членів СТ "Бджілка", визначення порядку проведення загальних зборів, порядку прийняття рішень та голосування, а також щодо затвердження порядку денного зборів, запланованих на 29.08.2020.

29.08.2020 року проведено загальні звітно-виборні збори членів СТ "Бджілка", оформлені протоколом від 29.08.2020 року № 2908, з таким порядком денним: 1. Затвердження реєстру членів СТ "Бджілка"; 2. Звіт правління; 3. Урегулювання взаємовідносин між СТ "Бджілка" та членами СТ "Бджілка" щодо користування електроенергією; 4. Вибори правління та Голови правління; 5. Розмір вступного, цільового та членського внесків; 6. Різне.

Згідно з протоколом № 2908 загальних звітно-виборних зборів членів Товариства від 29.08.2020 року на загальні звітно-виборні збори членів СТ "Бджілка" прибув 81 член Товариства від загальної кількості 151 члена СТ "Бджілка".

У протоколі від 29.08.2020 року № 2908 зазначено, що враховуючи рекомендації МОЗ стосовно небезпеки поширення COVID-19, керуючись статутом СТ "Бджілка", Законом України "Про кооперацію", прийнято рішення провести загальні звітно-виборні збори шляхом заповнення та голосування по бюлетенях. Бюлетені вручались особисто членам Товариства або їх уповноваженим представникам. Всього було роздано 81 бюлетень, а 4 особи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 утримались від голосування шляхом незаповнення та нездачі бюлетенів лічильній комісії.

Згідно з протоколом від 29.08.2020 року № 2908 з першого питання порядку денного на загальних звітно-виборних зборах членів СТ "Бджілка" вирішено прийняття нових власників ділянок та внесення змін до реєстру СТ "Бджілка" і затвердження загальними зборами перенести на наступні загальні збори з обов`язковою присутністю нових власників ділянок. З другого питання порядку денного на загальних звітно-виборних зборах членів Товариства вирішено затвердити звіт правління за період листопад 2017 - серпень 2020 року; визнати роботу правління СТ "Бджілка" задовільною. З третього питання порядку денного на загальних звітно-виборних зборах членів Товариства вирішено затвердити правила користування електричною енергією в СТ "Бджілка". З четвертого питання порядку денного на загальних звітно-виборних зборах членів Товариства вирішено: - обрати правління СТ "Бджілка" в наступному складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 ; - звільнити голову правління СТ "Бджілка" ОСОБА_22 з 29.08.2020 року, призначити головою правління СТ "Бджілка" ОСОБА_6 , починаючи з 30.08.2020 року, доручити голові Правління СТ "Бджілка" Демчук Н.В. здійснити всі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про голову правління СТ "Бджілка", що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Отже, рішеннями загальних звітно-виборних зборів членів Товариства, оформленими протоколом від 29.08.2020 року № 2908, обрано новий склад правління Товариства, звільнено голову правління СТ "Бджілка" ОСОБА_22 та призначено головою правління Товариства ОСОБА_6 .

Приватним нотаріусом Маковеєвою О.В. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - СТ "Бджілка" (), номер запису 016010761 від 05.10.2020, а саме: зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Судом в справі № 910/1800/23 встановлено, що загальні звітно-виборчі збори членів Садового товариства "Бджілка" скликано та проведено неправомочним складом правління СТ "Бджілка", а тому рішення оформлені протоколом № 2908 від 29.08.2020, є також незаконними, а відтак підлягають скасуванню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 року в справі № 910/1800/23 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення правління Товариства, оформлені протоколом від 18.08.2020 року № 10. Визнано недійсним рішення загальних звітно-виборних зборів членів Товариства, оформлені протоколом від 29.08.2020 року № 2908. Зобов`язано Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію змінити в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис 016010761 від 05.10.2020 року про державну реєстрацію зміни керівника Товариства.

Постановою від 16.01.2024 року (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 11.06.2024 року) Північний апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2023 року в справі № 910/1800/23 в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії. Ухвалив у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії - відмовив. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2023 року в справі № 910/1800/23 було залишене без змін та набрало законної сили.

Господарським судом міста Києва при розгляді справи № 910/2036/24 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Товариства, оформленого протоколом від 26.08.2023 року № 2608, та зобов`язання відповідача внести позивача до реєстру членів Товариства встановлено наступні обставини.

26.08.2023 року відбулися загальні збори членів Товариства, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом від 26.08.2023 року № 2608.

Першим питанням порядку денного, зазначеним у протоколі загальних зборів від 26.08.2023 року № 2608, є прийняття нових членів, припинення членства в СТ "Бджілка" та затвердження зборами Реєстру членів СТ "Бджілка" 2023 року згідно рішення правління від 05.08.2023 року.

За результатами розгляду 1-го питання порядку денного зборів 26.08.2023 року, вирішено: 1.1. Виключити з реєстру 2016 року ОСОБА_23 , ОСОБА_1 ОСОБА_24 , як помилково зарахованих; 1.2. Припинити членство в СТ "Бджілка" 76 членів СТ у зв`язку зі смертю, продажем ділянок та заяв. 1.3. Виключити зі складу СТ "Бджілка" 16 чоловік за несплату членських внесків з 2014 року. 1.4. Прийняти до складу Товариства 62 нових члени. 1.5. Затвердити Реєстр СТ "Бджілка" у складі 155 членів Товариства. 1.6. У зв`язку зі зміною кількості та відомостей про членів СТ "Бджілка" прийнято рішення внести зміни про кооператив в ЄДР, а саме виключити інформацію з ЄДР в кількості 188 членів кооперативу, зазначивши особи - члени кооперативу.

З третього питання порядку денного на загальних зборах членів СТ "Бджілка" вирішено підтвердити факт виключення з Реєстру членів СТ "Бджілка" ОСОБА_1 , посилаючись на протокол від 30.09.2012 року № 24 за неналежну поведінку, підробку документів, використання старої печатки в своїх особистих цілях, за неповагу до інших членів Товариства, за ігнорування та невиконання рішень загальних зборів. Отже, рішенням № 2608 підтверджено факт виключення позивача з Реєстру членів Товариства, посилаючись на протокол від 30.09.2012 року № 24, як помилково зарахованого.

З сьомого питання порядку денного загальних зборів від 26.08.2023, зважаючи на те, що діюче Правління та Голова Правління були обрані зборами 29.08.2020 року терміном на 3 роки, було вирішено обрати Правління СТ "Бджілка" у наступному складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Головою Правління СТ "Бджілка" вирішено призначити ОСОБА_6 , починаючи з 26.08.2023 року.

На підставі рішення загальних зборів товариства від 26.08.2023 № 2608 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2023 19:30:46, № 017010761, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна установчих документів., ОСОБА_31 , Приватний нотаріус Марченко А.В.

Судом у справі № 910/2036/24 встановлено, що рішення загальних зборів членів Товариства, оформлене протоколом від 26.08.2023 року № 2608, було прийняте з порушення вимог Закону України "Про кооперацію" та Статуту відповідача, без наявності кворуму (що є безумовною підставою для визнання його недійсним) та належного повідомлення позивача і забезпечення йому можливості підготуватися та взяти участь у загальних зборах, що безумовно призвело до порушення прав ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 № 910/2036/24 позов задоволено. Вирішено визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, оформлене протоколом від 26.08.2023 року № 2608; зобов`язати Садівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва внести ОСОБА_1 до реєстру членів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва.

Отже, судами у справах № 910/2811/20, № 910/1800/23, № 910/2036/24 послідовно було встановлено недійсність рішень загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" № 11 від 22.10.2017, № 2908 від 29.08.2020, № 2608 від 26.08.2023. На підставі яких були вчинені реєстраційні дії, щодо Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, ідентифікаційний код 25666562: 1) Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 26.10.2017 14:29:32, № 4010761, інші зміни., Філіповська Т.М. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація; 2) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.10.2017 14:32:47, № 5010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна власника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Філіповська Т.М. , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація; 3) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2020 11:04:10, № 016010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Маковеєва О.В., приватний нотаріус Маковеєва О.В.; 4) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2023 19:30:46, № 017010761, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна установчих документів., Марченко А.В., Приватний нотаріус Марченко А.В.

Отже, суд дійшов висновку, що всі спірні реєстраційні дії були вчинені на підставі рішень, визнаних у судовому порядку недійсними.

18 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подано письмову заяву № 178 (вх. № 101/7620 від 18.12.2024) про коригування відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом скасування наступних реєстраційних записів: - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 26.10.2017 14:29:32, № 4010761, інші зміни., Філіповська Т.М. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація; - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.10.2017 14:32:47, № 5010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна власника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Філіповська Т.М. , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація; - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2020 11:04:10, № 016010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Маковеєва О.В., приватний нотаріус Маковеєва О.В.; - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2023 19:30:46, № 017010761, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна установчих документів., Марченко А.В., Приватний нотаріус Марченко А.В.

Відповідачем-2 21.01.2025 надано відповідь № 101-735 на заяву позивача про відмову в скасуванні означених реєстраційних записів.

Відмова мотивована тим, що резолютивні частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20, рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/1800/23 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/2036/24 не передбачають обов`язку райдержадміністрації, як суб`єкта державної реєстрації, скасувати в Єдиному державному реєстрі реєстраційні записи від 26.10.2017 № 4010761, від 26.10.2017 № 5010761, від 05.10.2020 № № 016010761 та від 05.10.2023 № 016010761.

Не погодившись з відмовою відповідача у скасуванні реєстраційних дій, вчинених на підставі визнаних судом недійсних рішень загальних зборів товариства, позивач звернувся з даним позовом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Згідно п. 8, 14 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" заявник - позивач або уповноважена ним особа - у разі подання судового рішення, що набрало законної сили та має наслідком зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі; суб`єкт державної реєстрації: Міністерство юстиції України безпосередньо та/або через утворені ним територіальні органи - у разі державної реєстрації громадських формувань, символіки громадських формувань, відомостей про дату початку обліку/дату припинення обліку часток товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю в обліковій системі часток, що ведеться Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - облікова система часток), та пов`язаних із цим змін згідно з вимогами цього Закону; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, - у разі державної реєстрації юридичних осіб - релігійних організацій (релігійних центрів, управлінь, монастирів, релігійних братств, місій та духовних навчальних закладів); Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації - у разі державної реєстрації юридичних осіб - релігійних організацій (релігійних громад); виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси - крім державної реєстрації суб`єктів, передбачених абзацами другим і третім цього пункту (крім випадків, передбачених статтею 25-1 цього Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 3) врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; 4) державної реєстрації за заявницьким принципом; 6) єдності методології державної реєстрації; 7) об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; 8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; 9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі. Суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: 1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації; 2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення; 3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Як уже було встановлено судом вище, позивач 18.12.2024 звернувся до відповідача-2 з заявою про скасування реєстраційних записів, вчинених на підставі рішень загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка", визнаних у судовому порядку недійсними. До заяви було долучено засвідчені судом рішення у справах № 910/2811/20, № 910/1800/23, № 910/2036/24.

В резолютивних частинах поданих судових рішень зазначено про визнання недійсними: - рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформленого протоколом від 22 жовтня 2017 року; - рішення загальних звітно-виборних зборів членів Товариства, оформленого протоколом від 29.08.2020 року № 2908; - рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, оформлене протоколом від 26.08.2023 року № 2608.

Означені судові рішення згідно приписів ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є підставою для здійснення реєстраційних дій.

При цьому, ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не містить будь-яких застережень, що судові рішення про визнання недійсним рішень учасників (засновників) юридичних осіб в резолютивній частині мають містити вказівки суб`єктам державної реєстрації венети зміни в Єдиний державний реєстр на підставі цих судових рішень.

Тобто, належною та достатньою підставою для скасування реєстраційних дій від 26.10.2017 № 4010761, від 26.10.2017 № 5010761, від 05.10.2020 № № 016010761 та від 05.10.2023 № 016010761 є судові рішення, якими визнано недійсними: - рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформленого протоколом від 22 жовтня 2017 року; - рішення загальних звітно-виборних зборів членів Товариства, оформленого протоколом від 29.08.2020 року № 2908; - рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва, оформлене протоколом від 26.08.2023 року № 2608. І які були подані позивачем разом з заявою від 18.12.2024.

Отже відмова відповідача-2 у внесенні змін до Єдиного державного реєстру на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20, рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у справі № 910/1800/23 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі № 910/2036/24 є безпідставною та такою, що порушує права позивача. А тому позов визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також наголошує, що відповідач-2 є суб`єктом реєстрації і він безпосередньо відмовив позивачу у вчиненні реєстраційних дій на підставі судових рішень. Вказана обставина є підставою для судового захисту, оскільки, відмова відповідача-2 порушує права позивача. В даному випадку позивач не зобов`язаний звертатись до іншого суб`єкта реєстрації для вчинення реєстраційних дій, а має право на судовий захист і звернення до суду саме до відповідача-2, як особи, що порушила його права.

Судом також не оцінюються обставини та підстави відмови відповідача-2 у вчиненні реєстраційних дій на підставі звернень позивача у 2021 та 2022 роках, оскільки, на ці обставини позивач у позові не посилається і вони не входять у предмет доказування у даному спорі.

Щодо заперечень відповідача-1, що він не є належним відповідачем у даній справі.

СТ "Бджілка" є юридичною особою, якої стосуються вчинені спірні реєстраційні дії. В результаті проведення спірних реєстраційних дій на підставі рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів СТ "Бджілка" було порушено корпоративні права ОСОБА_1 у зв`язку з чим, виник спір між ОСОБА_1 і СТ "Бджілка", членом якого він є, пов`язаний з діяльністю та управлінням цією юридичною особою. Таким чином, вимога про скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про СТ "Бджілка" як юридичну особу є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку із прийняттям спірних рішень загальними зборами членів СТ "Бджілка", тому є зверненою до відповідача СТ "Бджілка" похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів.

Оскільки, спірні реєстраційні дії стосуються безпосередньо відповідача-1, пов`язані з реалізацією позивачем своїх корпоративних прав у відповідачі-1, крім того, відповідач-1 після прийняття судових рішень у справах № 910/2811/20, № 910/1800/23, № 910/2036/24 не вчинив жодних дій для відновлення прав позивача, зокрема і шляхом ініціації внесення змін до реєстру, суд не вбачає, що заперечення відповідача-1, викладені у відзиві, є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (ст. 86 ГПК України).

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню в рівних частинах з відповідачів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати реєстраційні дії, вчинені щодо Садівницького товариства «Бджілка» Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, Осокорки, вулиці Садові, 50, 50А, 51, 52, 53, ідентифікаційний код 25666562) на підставі недійсних рішень загальних зборів:

1) Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 26.10.2017 14:29:32, № 4010761, інші зміни., Філіповська Т.М. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація;

2) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 26.10.2017 14:32:47, № 5010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна власника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Філіповська Т.М., Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація;

3) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2020 11:04:10, № 016010761, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Маковеєва О.В., приватний нотаріус Маковеєва О.В.;

4) Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 05.10.2023 19:30:46, № 017010761, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна установчих документів., Марченко А.В., Приватний нотаріус Марченко А.В.

3. Стягнути з Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району м.Києва (02132, м. Київ, Осокорки, вулиці Садові, 50, 50А, 51, 52, 53, ідентифікаційний код 25666562) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

4. Стягнути з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, 11, ідентифікаційний код 37388222) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 23.06.2025

Суддя І.В.Усатенко