ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/623/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, буд. 8)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18)

позивача-2: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7)

позивача-3: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

до відповідача-1: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

відповідача-2: Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Бучанський рн, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про припинення правовідносин

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 50/2409вих-25 від 14.02.2025 до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, Приватного підприємства «Автомагістраль» про припинення правовідносин.

Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Вінницької міської ради до Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, Приватного підприємства «Автомагістраль» про припинення правовідносин та додані до неї документи надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

При виготовленні вказаної ухвали допущено технічну описку а саме, помилково не зазначено про участь представників, оскільки дана ухвала постановлювалась в судовому засіданні 19.06.2025 о 14:15.

Разом з тим, слід виправити описку у 15 абзаці описової частини ухвали суду від 19.06.2025 шляхом зазначення учасників справи, які з`явилися в судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Викласти вступну частину ухвали суду від 19.06.2025 в наступній редакції:

" Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, буд. 8)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18)

позивача-2: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7)

позивача-3: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

до відповідача-1: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

відповідача-2: Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Бучанський рн, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68)

про припинення правовідносин

за участю представників:

від прокурора: Яворський С.С, посвідчення №069080 від 01.03.2023;

від позивача - 1: не з`явився

від позивача 2: Франчук І.О., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

від позивача 3: Кріпак О.М., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

від відповідача - 1: Чуй В.П., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

від відповідача 2: не з`явився", далі по тексту.

2. Викласти абзац № 15 описової частини ухвали суду від 19.06.2025 в наступній редакції - "В судове засідання 19.06.2025 з`явилися прокурор, представники позивачів 2, 3 та представник відповідача -1.", далі по тексту.

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.06.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов