ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2025 Справа № 905/525/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву
представника позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Козин, Обухівський район, Київська область " Зінченка Олександра Васильовича
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Козин, Обухівський район, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування", смт.Олександрівка, Краматорський район, Донецька область
про стягнення 29662657,61грн
До Господарського суду Донецької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго") до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне вуглевидобування" (далі - ТОВ "Ефективне вуглевидобування") про стягнення 29662657,61грн, з яких заборгованість з основного боргу в сумі 29308149,44грн, 3% річних в сумі 149351,12грн та інфляційні нарахування в сумі 205157,05грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки вугілля №111/7 від 01.04.2024 (з додатковими угодами до нього №1 від 28.05.2024, №2 від 28.08.2024, №3 від 03.10.2024, №4 від 27.12.2024) в частині поставки кам`яного вугілля.
Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 24.06.2025 о 11:00 год.
18.06.2025 через систему "Електронний Суд" від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Козин, Обухівський район, Київська область " Зінченка О. В. надійшла заява про участь у підготовчому засіданні суду 24.06.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації стороні позивача конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Зінченка О.В. про участь у підготовчому засіданні суду 24.06.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Зінченка О. В. про участь у підготовчому засіданні суду 24.06.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У разі неможливості проведення судового засідання 24.06.2025 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба