ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/697/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу»

07101, Київська обл., м. Славутич, кв. Поліський, буд. 14, кв. 8,

про визнання недійсним рішення президії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4940/25 від 26.02.2025) ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсним рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року, оформленого у вигляді протоколу позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року, щодо припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 доданий витяг з протоколу позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" в якому міститься рішення №7 від 21 січня 2025 року, щодо припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту», проте, цей витяг не містить тексту порядку денного президії Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" для з`ясування відомостей щодо включення до нього спірного питання та повного тексту рішення №7 від 21 січня 2025 року, визнання якого недійсним є предметом спору.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що предметом спору у справі є визнання недійсним рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року, оформленого протоколом позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року, щодо припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту», суд дійшов висновку про витребування у відповідача - Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» належним чином засвідчених копій: 1) порядку денного позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року (або витягу з нього з відомостями про включення до порядку денного питання припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів громадської організації) та 2) повного тексту рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року про припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту», без будь-яких довільних пропусків його тексту на розсуд відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 позовну заяву (вх. №4940/25 від 26.02.2025) ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсним рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року, оформленого протоколом позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року, щодо припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/697/25 за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.04.2025 о 14:00; встановлено відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу строк подання відповіді на відзив - до 08.04.2025; витребувано у Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (07101, Київська обл., м. Славутич, кв. Поліський, буд. 14, кв. 8, ) належним чином засвідчені копії: 1) порядку денного позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року (або витягу з нього з відомостями про включення до порядку денного питання припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів громадської організації) та 2) повного тексту рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року про припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (без будь-яких пропусків у тексті рішення) - у строк до 28.03.2025.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№4176/25 від 28.03.2025) про виконання ухвали суду.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№4284/25 від 31.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 заяву відповідача (вх.№4284/25 від 31.03.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4539/25 від 03.04.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№4552/25 від 03.04.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2025 заяву позивача (вх.№4552/25 від 03.04.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 08.04.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 08.04.2025 представником відповідача подане усне клопотання про продовження відповідачу строку на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 10.03.2025.

У зв`язку із відповідністю цього клопотання статтям 14, 74 Господарського процесуального кодексу України суд продовжив відповідачу строк виконання ухвали Господарського суду Київської області щодо надання порядку денного позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року (або витягу з нього з відомостями про включення до порядку денного питання припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів громадської організації) - до 11.04.2025.

Також у судовому засіданні 08.04.2025 представником позивача подане усне клопотання про продовження позивачу строку подання відповіді на відзив.

Крім того, сторонами заявлені усні клопотання про перегляд заяв про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/697/25 на 06.05.2025 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№5839/25 від 30.04.2025) щодо технічної описки.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№4085/25 від 06.05.2025) про поновлення строку на подання заперечень.

У судове засідання 06.05.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Крім того, сторонами заявлені усні клопотання про перегляд заяв про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2025 враховано при розгляді справи №911/895/25 зміну найменування відповідача з Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» на Громадську організацію «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу», задоволені клопотання представників позивача та відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відкладено підготовче засідання у справі №911/697/25 на 17.06.2025 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№5444/25 від 16.06.2025) про зміну предмету позову.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення (вх.№8273/25 від 16.06.2025) сторони у справі щодо нумерації пунктів порядку денного у рішення №4 протоколу позачергового засідання президії ВГО ВФТС від 21.01.2025.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові заперечення (вх.№8386/25 від 17.06.2025).

У судове засідання 17.06.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

За результатом розгляду в судовому засіданні заяви позивача про зміну предмету позову (вх.№5444/25 від 16.06.2025), суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні цієї заяви у зв`язку із невідповідністю статті 46 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за цією заявою передбачається одночасна зміна предмету та підстав позову.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у судовому засіданні до 20.06.2025 о 15:30.

Також у судовому засіданні 17.06.2025 заявлені усні клопотання представників сторін про перегляд їх заяв про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаних клопотань суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 призначено провести підготовче засідання у справі №911/697/25, що призначене на 20.06.2025 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№8571/25 від 20.06.2025) про залишення позову без розгляду.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№8605/25 від 20.06.2025) про розгляд заяви без участі позивача та його представника та про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№8607/25 від 20.06.2025) про розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду без участі відповідача.

У судове засідання 20.06.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду (вх.№8571/25 від 20.06.2025), суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що заява позивача про залишення позову без розгляду (вх.№8571/25 від 20.06.2025) підписана представником позивача адвокатом Струковою Людмилою Володимирівною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія АМ №1119113 від 25.02.2025, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Крім того, судом враховано, що заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на відповідність заяви вищевказаним вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду (вх.№8571/25 від 20.06.2025).

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За результатом розгляду клопотання позивача про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

За позовною заявою позивачем заявлено одну немайнову вимогу, за яку сплачено судовий збір у розмірі 2423,00 грн відповідно до квитанції ID: 5201-8050-7481-1684 від 25.02.2025, відповідно до заяви позивача про зміну предмета позову (вх.№ 5444 від 16.06.2025) позивачем заявлена ще одна немайнова вимога, за яку сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 11.06.2025.

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за одну немайнову вимогу, з урахуванням подання позивачем заяв в електронній формі, складав 2422,40 грн.

Відтак, при поданні позову позивачем надмірно сплачений судовий збір у розмірі 0,60 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що при поданні позову позивачем надмірно сплачений судовий збір у розмірі 0,60 грн, а ухвалою суду від 17.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову шляхом додавання ще однієї немайнової вимоги, судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви за одну немайнову вимогу відповідно до квитанції ID: 5201-8050-7481-1684 від 25.02.2025 у частині 0,60 грн та судовий збір, який сплачений позивачем при поданні заяви позивача про зміну предмета позову (вх.№ 5444 від 16.06.2025) у розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 11.06.2025, підлягають поверненню позивачу як надмірно сплачені.

Стосовно судового збору, що сплачений позивачем за немайнову вимогу за позовною заявою у розмірі 2422,40 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, а пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору, в цій частині, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№8571/25 від 20.06.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов (вх. №4940/25 від 26.02.2025) ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу» про визнання недійсним рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року, оформленого у вигляді протоколу позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року, щодо припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» залишити без розгляду.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету частину судового збору у розмірі 0,60 грн (шістдесят копійок), що сплачений відповідно до квитанції ID: 5201-8050-7481-1684 від 25.02.2025 на суму 2423,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), що сплачений відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 11.06.2025.

4. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження.

5. Стягувачем за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

7. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 25 червня 2028 року.

8. У задоволенні клопотання позивача, яке міститься у заяві позивача (вх.№8605/25 від 20.06.2025) в частині повернення позивачу судового збору, що сплачений за подання позову у розмірі 2422,40 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук