ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання експерта

19 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4851/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. №14306 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241

матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 28 076 512,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - Позивач) 04 листопада 2024 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 28 076 512,17 грн (де: - заборгованість за період: корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень - вересень 2024 сума основного боргу 27 928 017,88 грн.; - 103 050,78 грн інфляційне збільшення; - 45 443,51 грн 3% річних; - 148 494,29 грн штрафні санкції), а також суму судового збору у розмірі 336 918,14 грн.

Судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4851/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 23 січня 2025 року о 11:30, про що постановлено відповідну ухвалу від 06 січня 2025 року.

25.02.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що надані Позивачем обсяги електричної енергії є сумнівними, де АТ «Харківобленерго» здійснило, на виконання приписів Кодексу комерційного обліку, направлення до АКО (ПрАТ «НЕК «Укренерго») суперечки щодо обсягів електричної енергії за період з 01.11.2022 по 29.11.2024. На момент подання клопотання, АКО не розглянуто звернення АТ «Харківобленерго». Проте, дане звернення є важливим для розгляду даного позову, враховуючи, що за наслідками звернення АКО може зобов`язати внести зміни до алгоритму (порядку) розрахунку обсягів даних комерційного обліку за площадкою вимірювання та зведення балансу по підстанції між учасниками ринку. А отже існує об`єктивна необхідність з`ясування реального обсягу електричної енергії розподілений мережами АТ «Харківобленерго», з врахуванням транзиту електричної енергії пов`язаного з перетоками між суміжними площадками комерційного обліку НЕК «Укренерго» та АТ «Харківобленерго».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24, зокрема, клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі №922/4851/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу проведення якої вирішено доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерту поставлені наступні питання:

- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період: корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень листопад 2024 для АТ Харківобленерго є вірним?

- Чи вірно розраховані обсяги електричної енергії НЕК Укренерго за період корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень листопад 2024, які є базою нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність суперечки та проведеними корегуваннями обсягів?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період корегування/врегулювання вересень 2024, перша версія жовтень листопад 2024, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Провадження по справі №922/4851/24 зупинене.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2025 у справі №922/4851/24 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

Після апеляційної інстанції матеріали справи №922/4851/24 були направленні до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

17 червня 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання (вх. №14306) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 складеного 10.06.2025, в якому експерти, для проведення експертизи просять:

І. Підтвердити чи вірно експерти розуміють питання експертного завдання ухвали суду від 27.02 2025 у формулюванні, згідно з якого словосполучення «перша версія» стосується двох місяців як жовтня 2024 року так і листопада 2024 року.

ІІ. Для проведення електротехнічної частини даної судової експертизи просимо НАДАТИ:

наступні матеріали справи, ознайомлення з якими є ускладненим через замалий шрифт та низьку розподільну здатність тексту для його зчитування, а також через ускладнене зчитування даних на наступних аркушах цих документів, де відсутня «шапка» цих матеріалів справи, що мають вигляд таблиці:

- т. 1 а.с. 82 - 96;

- т. 1 а.с. 98-111:

- т. 1 а.с. 114 - 124.

З наведених причин просимо надати зазначені матеріали справи в читабельному вигляді, бажано в електронному виді.

Додатково просимо НАДАТИ:

1) копію Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії. укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

2) копію Паспорта точки розподілу, що є додатком до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

3) копію додатку до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський», в якому містяться дані щодо лічильників споживача ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський» та його субспоживачів (у разі наявності);

4) копію Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський» з позначенням ЕІС-кодів всіх лічильників споживача ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

5) дані про обсяги споживання електричної енергії ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський» у розрахункові періоди досліджуваного періоду часу окремо по кожному приєднанню зазначеного споживача разом із його субспоживачами (у разі їх наявності) за Договором споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

6) копію Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

7) копію Паспорта точки розподілу, що є додатком до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

8) копію додатку до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський», в якому містяться дані щодо лічильників споживача ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський» та його субспоживачів (у разі їх наявності);

9) копію Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський» з позначенням ЕІС-кодів всіх лічильників споживача ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

10) дані про обсяги споживання електричної енергії ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський» у розрахункові періоди досліджуваного періоду часу окремо по кожному приєднанню зазначеного споживача разом із його субспоживачами (у разі їх наявності) за Договором споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, укладеного між АТ «Укрзалізниця» та ПАТ «Агрокомбінат Слобожанський»;

11) алгоритм та деталізований розрахунок сальдо перетоків електричної енергії по кожній окремій фізичній точці/площадці комерційного обліку на межі балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності між оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» та:

- оператором системи передачі ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

- суміжними операторами систем розподілу, в тому числі - АТ «Укрзалізниця»;

- виробниками електричної енергії.

12) погодинні дані сальдованого надходження електричної енергії в мережі АТ «Харківобленерго», погодинні дані технологічних витрат електричної енергії в мережах АТ «Харківобленерго», окремо виділити погодинні дані технологічних втрат електричної енергії в мережах АТ «Харківобленерго»;

13) дані, що відображають позицію Відповідача щодо обсягу ТВЕ у досліджуваний період часу. Зазначені дані просимо надати у вигляді зведеної таблиці у форматі Excel з відповідними графами

- погодинні обсяги купівлі електричної енергії AT «Харківобленерго» для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл, зареєстровані в системі управління ринком електричної енергії Market Management System (MMS);

- погодинні дані відбору електричної енергії в мережі AT «Харківобленерго»;

- погодинні дані відпуску електричної енергії з мереж AT «Харківобленерго»; -дані корегування щодо відбору/відпуску електричної енергії в/з мереж AT «Харківобленерго»;

- підсумкові дані фактичного обсягу електричної енергії у порівнянні з даними Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів;

14) розрахунок небалансів електричної енергії, виконаний Позивачем у розрахункові періоди часу в досліджуваному періоді часу з урахуванням корегування та разом з усіма вихідними даними, що необхідні для проведення такого розрахунку, а саме:

наступні вихідні дані (у позначеннях та формулюваннях Правил ринку):

TPSS mp,z,t - сумарний обсяг (позитивне значення) проданої електричної енергії учасником ринку mp, що належить СВБ b, по кожному розрахунковому періоду t у зоні z відповідно до законтрактованих обсягів продажу на РДД та/або РНД, та/або ВДР;

TPSB mp,z,t - сумарний обсяг (негативне значення) купленої електричної енергії учасником ринку mp. що належить СВБ b по кожному розрахунковому періоду t у зоні z відповідно до законтрактованих обсягів купівлі на РДД та/або РНД, та/або ВДР;

MDQ u,z,t - сертифіковані дані комерційного обліку відпуску (позитивне значення) одиниці u, що належить балансуючій групі СВБ, для розрахункового періоду t у зоні z;

MOQ p,z,t - сертифіковані дані комерційного обліку відбору (негативне значення) представника навантаження р, який входить до балансуючої групи СВБ, для розрахункового періоду t у зоні z;

Pe,z,rtu - потужність одиниці постачання послуг з балансування е для кожної ОРЧ rtu у зоні z відповідно до графіків відпуску/відбору, МВт;

ABEupe,z,rtu - активована балансуюча електрична енергія на завантаження одиниці постачання послуг з балансування е в зоні z для ОРЧ rtu, МВтгод, що розраховується за формулою;

ABEdn e,z,rtu - активована балансуюча електрична енергія на розвантаження одиниці постачання послуг з балансування е в зоні z для ОРЧ rtu. МВт год;

МQe,z,t - виміряна енергія одиниці постачання послуг з балансування е в зоні z за розрахунковий період t, МВт год

Coraga,mp,z,t - фактичний обсяг виконання оперативних команд ОСП електроустановками, що входять до одиниці агрегації а, учасника ринку mp, який входить до балансуючої групи СВБ. для розрахункового періоду t у зоні z.

Вихідні дані, що зазначені попереду у пунктах 11, 12, 13 та 14 цього клопотання просимо надати в електронному вигляді у формі файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) з відповідними поясненнями до відповідних граф (стовбців та строк) у цих файлах. Виходячи із значного обсягу вихідних даних, звертаємо увагу суду, що надання зазначених матеріалів саме у електронному вигляді у формі відповідних файлів (книг) у форматі MS Excel (.xls, або .xlsx) є важливим для проведення перевірочних розрахунків у дослідженні, що буде проводитись відповідно до експертного завдання ухвали Господарського суду Харківської області від 27.02.2025. У разі існування у сторін в справі господарського спору зазначених вихідних даних, що необхідні для проведення експертного дослідження у судовій експертизі, у інших цифрових форматах, просимо зобов`язати сторони здійснити конвертацію цих даних у формат MS Excel (.xls, або .xlsx) та надати для проведення дослідження.

III. Для проведення економічної частини даної судової експертизи просимо НАДАТИ:

15) Рахунки за період корегування/врегулювання вересень 2024 р., перша версія жовтень листопад 2024 р..

16) Детальний розрахунок вартості наданих ПрАТ «Укренерго» послуг з врегулювання небалансів електричної енергії, який повинен містити вихідні дані:

- формули, визначені вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу: за період корегування/врегулювання вересень 2024 р., перша версія жовтень листопад 2024 р.. у кожній зоні та за кожен розрахунковий період;

- розрахунок вартості послуги, за формулами визначеними вимогами п. 5.13.3 Правил ринку в тих редакціях, що відповідають досліджуваному періоду часу у кожній зоні та за кожен розрахунковий період з посиланням на нормативно-правовий акт:

- складові та їх вартість, які входять до складу послуги;

- вимоги чинного законодавства, яким встановлено ціну на небаланс електричної енергії та ціну на її складові, які включено до вартості послуги;

- у разі зміни вартості послуги у досліджуваному періоді, зазначити дату, вартість та нормативно-правові акти на підставі яких, відбувалася зміна вартості.

Отже, щодо клопотання (вх. №14306 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241, суд зазначає наступне.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експертів без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню для здійснення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А також передбачене в положенні ст. 81 ГПК України, де встановлено: Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів повному обсязі.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання (вх. №14306 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 у справі №922/4851/24 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що експертами було повідомлено, що після отримання додаткових матеріалів та/або проведення огляду може бути надіслане більш детальне клопотання.

Суд звертає увагу, що експертами було повідомлено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п. п. 2.2., 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи зазначене, суд з урахуванням всіх обставин, встановлених експертом строків, надання учасникам справи підготувати певний перелік документів та надати до суду, в підтвердження, докази сплати за проведення експертизи №5836/6241, суд встановлює строк на виконання зазначених дій до 18 липня 2025 року.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4851/24 поновити для вирішення клопотання експертів.

2. Клопотання (вх. №14306 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 у справі №922/4851/24 - задовольнити частково.

3. Встановити учасникам справи строк виконати вимоги клопотання №5836/6241 експертів у строк до "18" липня 2025 р. шляхом надання доказів до суду.

4. Суд повідомляє, що відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

5. У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням надати пояснення щодо причин їх ненадання.

6. Повідомити учасників справи, що у разі невиконання вимог клопотання, відповідно до ст. 69 КПК України та п. п. 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

7. Повідомити експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса", що клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5836/6241 прийнято до розгляду та надано учасникам справи строк до 19.07.2025 для його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині виправлення описки, в іній частині оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 червня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін