ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2025 р. Справа № 906/154/25

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 21.05.2025, повне рішення складено 22.05.2025, у справі № 906/154/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 800 404,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" (далі - позивач, ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - відповідач, ТОВ "Дієса") про стягнення 800 404,96 грн, з яких: 633 320,04 грн основного боргу, 22 196,96 грн пені, 137 027,97 грн штрафу, 2 472,56 грн 3 % річних, 5 387,43 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2025 у справі № 906/154/25 позов задоволено частково.

2. Зменшено розмір штрафу з 137 027,97 грн до 68 513,99 грн та розмір пені з 22 196,96 грн до 11 098,48 грн.

3. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат": - 633 320,04 грн основного боргу, 11 098,48 грн пені, 68 513,99 грн штрафу, 2 472,56 грн 3 % річних, 5 387,43 грн інфляційних втрат, 9 604,86 грн витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позову відмовлено.

12.06.2025, сформувавши в системі «Електронний суд», відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2025 у справі № 906/154/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову у заявленому розмірі відмовити, зменшити розмір стягнутих сум.

13.06.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.06.2025, для розгляду справи № 906/154/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Листом № 906/154/25/3242/25 від 13.06.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

24.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/154/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Дієса" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2025 у справі № 906/154/25 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яке становить 14407,29 грн (800 404,96 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 14 407,29 грн судового збору не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2025 у справі № 906/154/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 14 407,29 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Дієса" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.