ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/480/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за равилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" про стягнення 89 585,88 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Філії "ВП "РАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" до ТОВ "ЕКВІВЕС" про стягнення 89 585,88 грн (з яких 29 861,96 грн - пеня і 59 723,92 грн - 7% штрафу).

Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням ТОВ "ЕКВІВЕС" зобов`язань за Договором поставки №53-122-01-24-14976 від 08.07.2024.

Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2025.

17.06.2025 від Філії "ВП "РАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

17.06.2025 сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд виснував таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з поданого клопотання, після відкриття провадження у справі, ТОВ "ЕКВІВЕС" добровільно погасило спірну заборгованість у розмірі 89 585,88 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що станом на 17.06.2025 у даній справі відсутній предмет спору щодо стягнення 89 585,88 грн - боргу за Договором поставки №53-122-01-24-14976 від 08.07.2024.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За змістом 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, 3 028,00 грн - сплаченого судового збору згідно платіжних інструкцій №4689 від 22.04.2025 (2422,80 грн) і №6073 від 20.05.2025 (605,60 грн) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 130, 202, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/480/25 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" про стягнення 89 585,88 грн закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська обл., 34400, ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжних інструкцій №4689 від 22.04.2025, №6073 від 20.05.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК