ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Черкаси справа № 925/108/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Фермерського господарства "Схід" від 11.06.2025 (вх.№8996/25 від 11.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет-Миколаїв", м.Миколаїв, вул.Космонавтів,61-В, 3 поверх
до Фермерського господарства "Схід", Черкаська область, Черкаський район, с.Костянтинівка, пров.Травневий,7 кв.2
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 09.06.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відповідача вирішено не було.

11.06.2025 за вх.№8996/25 до суду надійшла заява відповідача від 11.06.2025 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача понесені у зв`язку із розглядом справи судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято заяву відповідача Фермерського господарства "Схід" від 11.06.2025 (вх.суду №8996/25 від 11.06.2025) про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд у судове засідання 23.06.2025.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання. Позивач участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, заперечень проти заяви відповідача до суду не направив.

До дня судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 20.06.2025 (вх.суду №9500/25 від 20.06.2025) про проведення судового засідання без участі його представника, мотивоване наданням усіх доказів, необхідних для повного і всебічного розгляду поданої ним заяви від 11.06.2025 (вх.№8996/25 від 11.06.2025) про ухвалення додаткового рішення, а також неможливістю явки представника з огляду на його участь в іншому судовому засіданні, призначеному Північним апеляційним господарським судом у справі №705/4132/19 на цю ж дату.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява відповідача від 11.06.2025 (вх.№8996/25 від 11.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

14.02.2025 між адвокатом Стратілатовим К.Г. (виконавець) та Фермерським господарством "Схід" (замовник) укладено договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) (а.с.103), за умовами якого: замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених цим договором надавати адвокатські послуги (правничу допомогу) та здійснювати захист і представництво законних прав та інтересів замовника у всіх спорах, що стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків замовника (п.1.1); виконавець бере на себе зобов`язання із надання замовнику, в разі необхідності, будь-яких з наступних адвокатських послуг (правничої допомоги) пов`язаних з предметом цього договору: представництво, захист у встановленому порядку прав та інтересів замовника в судах /.../; надання консультацій /.../ (п.п."в", "г" п.2.1); при виконанні зазначених в п.2.1 обов`язків виконавець має повноваження в порядку, встановленому чинним законодавством України, здійснювати зазначені нижче дії в інтересах замовника: представляти та захищати його інтереси в судах /... з усіма повноваженнями, наданими законом стороні договору, /.../ учаснику господарського процесу /.../, зокрема, з повноваженнями: /.../ визнавати позов, /.../ укладати мирові угоди, оскаржувати будь-які рішення судів та інших органів, подавати виконавчі документи до виконання, в тому числі виконавчі листи до стягнення; одержувати будь-які належні чи адресовані йому документи, листи, довідки, відомості тощо; подавати в його інтересах будь-які заяви, в т.ч. позови, скарги, клопотання та інші звернення і документи, сплачувати платежі; вчиняти інші правочини, пов`язані з виконанням предмету цього договору (п.2.2); замовник зобов`язаний оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручень (п.п."б" п.3.1); роботи виконавця, зазначена в цьому договорі, оплачується замовником в розмірі, встановленому окремою угодою, що є додатком до цього договору (п.4.1); цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами зобов`язань за цим договором або його розірвання (п.5.1); змінив цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього договору (п.5.3).

21.02.2025 між виконавцем та замовником укладено угоду (а.с.104), як додаток до договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 14.02.2025, якою унормовано, що робота виконавця з надання правової (професійної правничої) допомоги в суді першої інстанції у спорі замовника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромет-Миколаїв" про стягнення витрат на транспортування товару неналежної якості (справа №925/108/25) оплачується замовником в розмірі 10000,00 грн в наступному порядку: не пізніше 2-х місяців з моменту набрання законної сили остаточним рішенням суду у даному спорі, а у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду не пізніше 2-х місяців з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали суду, а у разі подання апеляційної скарги з моменту завершення розгляду справи апеляційним судом.

За результатами виконання виконавцем доручень замовника між сторонами (без зауважень та претензій одна до одної) підписано акт від 09.06.2025 приймання-передачі наданих послуг згідно договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 14.02.2025 (а.с.175), згідно з яким вартість наданих адвокатом послуг складає 10000,00 грн та підлягає сплаті у строк, встановлений договором.

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг) станом на 09.06.2025 адвокатом Стратілатовим К.Г. на підставі договору від 14.02.2025 надано Фермерському господарству "Схід" наступний перелік послуг: надання усної консультації 21.02.2025 1 год.; складання відзиву на позовну заяву 23-24.02.2025 8 год.; прибуття у судові засідання 18.03.2025, 02.04.2025, 29.04.2025 3 год.; участь у судових засіданнях 27.05.2025, 09.06.2025 2 год., всього 14 год.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідачем відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом із першою заявою по суті спору відзивом на позов від 24.02.2025 (вх.суду №3066/25 від 25.02.2025, а.с.79) подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правничої допомоги), які він поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в сумі 10000,00 грн.

Рішенням суду від 09.06.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.

Відповідач у заяві від 11.06.2025 (вх.суду №8996/25 від 11.06.2025) просить здійснити розподіл понесених ним витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн у зв`язку із розглядом справи у суді шляхом їх стягнення з позивача.

Вказаний розмір витрат (10000,00 грн) за умовами угоди від 21.02.2025 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 14.02.2025 є фіксованим.

Згідно із описом, викладеним в акті від 09.06.2025 та детальному описі робіт, адвокатом Стратілатовим К.Г. на виконання договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 14.02.2025 та угоди від 21.02.2025 до нього надано Фермерському господарству "Схід" наступні послуги: надання усної консультації 21.02.2025 1 год.; складання відзиву на позовну заяву 23-24.02.2025 8 год.; прибуття у судові засідання 18.03.2025, 02.04.2025, 29.04.2025 3 год.; участь у судових засіданнях 27.05.2025, 09.06.2025 2 год., всього 14 год.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих відповідачу адвокатом Стратілатовим К.Г. послуг, які зазначені в акті від 09.06.2025 та детальному описі робіт, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 10000,00 грн (фіксована ставка), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової (професійної правничої) допомоги від 14.02.2025 та додатковій угоді від 21.02.2025 до нього.

Згідно з п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих відповідачу адвокатом Стратілатовим К.Г. послуг, а також те, що спір виник внаслідок неправильних дій саме позивача (у зв`язку із чим у задоволенні позову рішенням суду від 09.06.2025 відмовлено) і останнім неспівмірності витрат відповідача на професійну правничу допомогу не доведено, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, - суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі 10000,00 грн, які належить покласти на позивача відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача Фермерського господарства "Схід" від 11.06.2025 (вх.№8996/25 від 11.06.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет-Миколаїв" (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів,61-В, 3 поверх, ) на користь Фермерського господарства "Схід" (Черкаська область, Черкаський район, с.Костянтинівка, пров.Травневий,7 кв.2, ) 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 24.06.2025.

Суддя Г.М.Скиба