ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/558/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про стягнення 136000,00 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Онищенко К.П., представник згідно з даними з ЄДР (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 136000,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням №60/144-р/к від 19.09.2024 у справі №61/60/69-рп/к.20 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на відповідача накладений штраф у загальному розмірі 136000,00 грн, який не був сплачений у строк, передбачений рішенням.

Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а.с. 60).

Ухвалою від 21.05.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.06.2025 о 10:30; витребував у позивача, зокрема, належні докази щодо пред`явлення до виконання наказу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2024 №60/52-Ю-60/144-р/к про примусове виконання рішення (а. с. 78).

23.05.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2025 ВП №76895678 (а. с. 80 - 83).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомила про незмінність позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, відповідного клопотання про розгляд справи за його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надіслав. правом на подання відзиву не скористався; ухвалу господарського суду від 29.04.2025 про відкриття провадження у справі отримав 02.05.2025, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманим судом з офіційного сайту Укрпошти (а. с. 75, 76); крім того, копія ухвали господарського суду від 21.05.2025 була доставлення в електронному вигляді в його електронний кабінет (а. с. 79 на звороті).

Представник позивача також просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке слід задоволити та зазначити таке.

Згідно з п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/558/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" липня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"