ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року Справа № 915/929/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКЕ», вул. Миру, 2В, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська обл., 56243,

електронна пошта:

представник позивача: адвокат Рознін Володимир Андрійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, 14, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991, код

електронна пошта:

про: відшкодування збитків, завданих військовою агресією, у розмірі 66 969 558 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКЕ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 12.06.2025 (вх. № 8892/25 від 13.06.2025), в якій просить суд:

1. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього позову;

2. Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня 14, буд. 1; ідентифікаційний код: 834) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКЕ» (56243, Миколаївська обл., Березнегуватській р-н, смт. Березнегувате, вул. Миру, 2В; ) майнову шкоду в сумі 66 969 558 грн., що еквівалентно 1 621 529 дол. США.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКЕ», зареєстроване за законодавством України 18.05.2001 та здійснює господарську діяльність до цього часу. 30.11.2007 за позивачем зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс за адресою Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, смт. Березнегувате, вул. Леніна (зараз вул. Миру) реєстраційний номер 21235533 (далі - «Об`єкт»). Відповідно Технічного паспорту Об`єкт складається з літер: А, Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, Н, О, П, трансформатор, ємності, басейн, огорожі.

В період з 17.02.2022 по 28.06.2022 військовий злочинець - країна агресор російська федерація завдала артилерійсько-ракетного удару по майну позивача в наслідок чого Об`єкт був значно пошкоджений та частково зруйнованим. Позивач зазначає, що вказані дії являються умисним порушенням законів та звичаїв війни по ч.1 ст.438 КК України.

26.01.2024 та 30.01.2024 позивач отримав від Березнегуватської селищної ради Баштанського району Витяги Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації, складений на підставі акту комісійного обстеження №59/03 від 17.03.2023, в якому зроблені висновки, що окремі літери Об`єкту (А, В, Г, Д, Ж, З, К) є зруйнованими (в різній ступені) внаслідок воєнних дій російської федерації.

На підставі експертного висновку позивачем визначено розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження нежитлового об`єкту - цілісного майнового комплексу, який належить СТОВ «КАЛИНІВСЬКЕ» та розташований за адресою Миколаївська обл., Баштанський р-н, смт. Березнегувате, вул. Миру, 2В, у результаті збройної агресії Російської Федерації проти України, у сумі 66 969 558 грн. Еквівалент: 1 621 529 USD та 1 487 221 EUR. У зв`язку із тим, що в Україні на даний час недостатньо активів відповідача для стягнення, але таких активів достатньо в іноземних державах, позивач вважає необхідним визначити суму стягнення також в доларах США.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями 11, 15, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 12.06.2025 (вх. № 8892/25 від 13.06.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону позивач доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надав.

При цьому, суд враховує, що відповідач у справі є нерезидентом України.

За приписами ч. 1, 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

У відповідності до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває станом на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської Федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Листом від 01.01.2024 №4/12.1.1/32-24 Міністерство юстиції України повідомило, що за інформацією МЗС України 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Отже, на теперішній час застосування відповідного алгоритму з отримання згоди Російської Федерації на відмову від судового імунітету, а також подача будь-яких судових документів до російської сторони дипломатичними каналами не є можливим з огляду на розірвання дипломатичних відносин та евакуацію всіх співробітників дипломатичних та консульських установ України через повномасштабну агресію РФ проти України.

Проте, незважаючи на введення воєнного стану в Україні, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, у зв`язку з чим процесуальний обов`язок позивача щодо направлення копії позовної заяви, з додатками відповідачу є невід`ємною частиною процесуального механізму та не може бути скасовано в умовах можливості вжиття інших заходів на виконання норм процесуального закону.

При цьому, суд зазначає, що дійсно з 24.02.2022 розірвані дипломатичні відносини України з РФ та з 25.02.2022 припинений обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з РФ.

Разом з тим суд зазначає, що Україна і Російська Федерація є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, а тому позивач не позбавлений можливості направити позовну заяву з додатками та відповідним перекладом на російську мову, посвідчену нотаріально, на адресу посольства Російської Федерації у інших державах, надавши суду докази знаходження відповідного посольства Російської Федерації у іноземній країні з зазначенням наявності / відсутності адреси електронної пошти, на яку можна здійснити відправлення документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКЕ» б/н від 12.06.2025 (вх. № 8892/25 від 13.06.2025) - залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКЕ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВСЬКЕ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук