РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/4659/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Дніпровського державного медичного університету (49044,вул. Володимира Вернадського, буд.9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (01042, вул. Джона Маккейна, буд.40, м. Київ, )

про стягнення 698 145,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровський державний медичний університет (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (далі - відповідач) про стягнення 698 145,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про закупівлю №19 від 22.07.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив заміну невикористаних талонів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 698 145,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4659/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Вказана ухвала суду від 21.04.2025 була направлена сторонам та ними отримана 21.04.2025, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року між Дніпровським державним медичним університетом (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (далі - відповідачем) укладено договір № 19 про закупівлю.

Згідно ст. 19 Закону України «Про публічні закупівлі» 22 липня 2024 року сформовано та оприлюднено Звіт про результати проведення закупівлі UA- 2024-06-04-011303-а.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору предметом договору є придбання паливно-мастильних-матеріалів (талонів), а саме бензин марки А-92, А-95 та дизельне паливо.

Згідно п. 4.1. Договору загальна ціна договору становить 1 003 014 грн. 60 копійок (один мільйон три тисячі чотирнадцять гривень 60 копійок).

Пунктом 5.3. Договору визначені умови, за яких між сторонам здійснюються розрахунки на підставі рахунку та видаткової накладної протягом 10-ти робочих днів з дня підписання накладної.

Відповідно до видаткової накладної № 1845 від 25 липня 2024 року та рахунку на оплату № 1043 від 25 липня 2024 року, талони були отримані та відповідно до платіжної інструкції №002006 від 30 липня 2024 року сплачені в повному обсязі.

Як вказує позивач, талони були наданні на АЗС «АВІАС», натомість Позивач не має можливості отримати пальне за скетч-картками мережі АЗС «АВІАС», оскільки вказана мережа АЗС припинила свою діяльність та закрила всі АЗС. На офіційному сайті АЗС «АВІАС» відсутня інформація про працюючі АЗС на території України. Інші АЗС на території міста Дніпра та інших міст, талони «АВІАС» не приймають. Позивач після отримання талонів використав: дизельне паливо - на суму 132354,00 грн. (2580 л.), бензин автомобільний А-95 Євро5 - на суму 42915,60 грн. (780 л.) та бензин автомобільний А-92 Євро5 - на суму 129600,00 грн. (2400 л.).

Залишок невикористаних талонів складає: бензин автомобільний А-95 Євро 5, кількість літрів 4230,00 грн, ціна за літр 54,00 грн, сума з ПДВ 228 420,00 грн., бензин автомобільний А-92 Євро 5, сума літрів 3950, ціна за літр 55,02 грн, сума з ПДВ 217 329,00 грн., Дизельне пальне сума літрів 4920, ціна за літр 51,30 грн, сума з ПДВ 252 396,00 грн.

Наведене підтверджується довідкою розрахунком проректора з АГЧ, фахівця ВМТП та затвердженою головним бухгалтером ДДМУ, а також копіями талонів.

Разом з цим, пунктом 6.7. Договору визначено, що Постачальник (Відповідач), відповідно до письмової заявки Замовника (Позивача), у разі необхідності (обмін скретч-карт/талонів старого зразка на скретч-карти/талони нового зразку закінчення терміну дії, пошкодження, тощо) забезпечує протягом 3 (трьох) днів безкоштовний обмін скретч-карт/талонів рівнозначного номіналу без врахування коливання ціни.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з приводу надання інформації про діючі АЗС, які приймають талони надані Відповідачем, а також щодо обміну вищезазначених талонів на інші або повернення коштів, що підтверджується листами № 01-26/61/6 від 10.01.2025, № 01-26/157/6 від 23.01.2025 та № 01-26/173/13 від 23.01.2025 .

Натомість жодної відповіді від Відповідача не отримано, на телефонні дзвінки та інші засоби зв`язку представники Відповідача не відповідають, а вимога була повернута на адресу Позивача через закінчення терміну зберігання.

Таким чином, Позивач позбавлений можливості реалізувати право на отримання паливно- мастильних матеріалів, за які було сплачено кошти.

Отже, розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до видаткової накладної № 1845 від 25 липня 2024 року та рахунку на оплату № 1043 від 25 липня 2024 року, талони були отримані та відповідно до платіжної інструкції №002006 від 30 липня 2024 року сплачені в повному обсязі.

Талони були наданні на АЗС «АВІАС», натомість Позивач не має можливості отримати пальне за скетч-картками мережі АЗС «АВІАС», оскільки вказана мережа АЗС припинила свою діяльність та закрила всі АЗС. На офіційному сайті АЗС «АВІАС» відсутня інформація про працюючі АЗС на території України. Інші АЗС на території міста Дніпра та інших міст, талони «АВІАС» не приймають.

Позивач після отримання талонів використав: дизельне паливо - на суму 132354,00 грн. (2580 л.), бензин автомобільний А-95 Євро5 - на суму 42915,60 грн. (780 л.) та бензин автомобільний А-92 Євро5 - на суму 129600,00 грн. (2400 л.), що підтверджується довідкою проректора з АГЧ та фахівця ВМТП.

Залишок невикористаних талонів складає: бензин автомобільний А-92 Євро 5, кількість літрів 4230,00 грн, ціна за літр 54,00 грн, сума з ПДВ 228 420,00 грн., бензин автомобільний А-92 Євро 5, сума літрів 3950, ціна за літр 55,02 грн, сума з ПДВ 217 329,00 грн., Дизельне пальне сума літрів 4920, ціна за літр 51,30 грн, сума з ПДВ 252 396,00 грн.

Отже позивач був позбавлений можливості отримати оплачений ним товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи невикористаними талонами.

Таким чином судом встановлено, що позивач не отримав оплачений товар на загальну суму 698 145,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (далі - Правила), згідно з п. 3 яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (далі - АЗС).

Згідно з п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Передача (відпуск) товару згідно поставленим талонам здійснюється на АЗС учасника, перелік яких визначено у Переліку АЗС (додаток 2 до договору).

Передача товару (відпуск) здійснюється по факту пред`явлення замовником (уповноваженим представником замовника) талону/скретч-картки, який є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності замовника та/або уповноваженого представника замовника на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки палива на АЗС (далі - Талон).

Талон є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

З моменту переходу до замовника права власності на паливо та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар (пальне) перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні на АЗС.

Місце поставки товару шляхом передачі талонів визначається у специфікації, а безпосередня передача (відпуск) товару - через АЗС, що визначені у додатку до цього договору. Обов`язок постачальника щодо фактичної передачі (відпуску) товару вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого товару на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком.

Отже в даному випадку талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а підписана сторонами видаткова накладна № 1845 від 25.07.2024 є підтвердженням отримання позивачем від відповідача талонів на бензин автомобільний дизельне паливо, проте, лише після отоварювання талону на АЗС замовник вважається таким, що отримав фактично товар.

Як вже встановлено судом, залишок невикористаних позивачем талонів на бензин автомобільний А-92 Євро5, бензин автомобільний А-95 Євро5, дизельне пальне, складає загальна сума непоставленого товару 698 145,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем свого зобов`язання щодо відпуску товару у повному обсязі або повернення грошових коштів на відповідну суму, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення вартості оплаченого, але неотриманого товару, є обґрунтованою, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за непоставлений товар у розмірі 698 145,00 грн.

Отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Дніпровського державного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем", задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Систем" (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, буд. 40, ідентифікаційний код 44876120) на користь Дніпровського державного медичного університету (49044,вул. Володимира Вернадського, буд.9, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, ) вартість непоставленого товару в сумі 698 145 (шістсот дев`яносто вісім тисяч сто сорок п`ять) грн 00 коп., та судовий збір в сумі 10 472 (десять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 17 коп.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.06.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА