ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1611/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 від 16.05.2025 (вх.№7751/25 від 19.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави
до відповідачів: 1) Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42;
2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду,
за участю повноважних представників сторін:
від прокуратури: Куліш А.А. прокурор відділу, за посадою;
від відповідачів-1, 2: участі не брали;
від третьої особи: участі не брали.
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Будищенської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з вимогами про:
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 17.02.2025; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); встановлено третій особі строк для надання пояснень по суті позову: протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 10.02.2025.
Рішенням суду від 15.05.2025 позов задоволено повністю.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених третьою особою у зв`язку із розглядом справи, вирішено не було.

19.05.2025 за вх.№7751/25 в суд надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 від 16.05.2025 про ухвалення додаткового рішення про розподіл фактичних судових витрат, понесених ним у зв`язку із розглядом справи, у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 від 16.05.2025 про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд у судове засідання 09.06.2025.

Учасники справи (відповідачі-1,2) були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Присутні у судовому засіданні 09.06.2025:

третя особа, фізична особа ОСОБА_1 вимогу про ухвалення додаткового рішення про розподіл фактичних судових витрат, понесених ним у зв`язку із розглядом справи, у розмірі 17000,00 грн, підтримав; на запитання головуючого вказав, що судові витрати у вказаному розмірі належить покласти на відповідача-1;

прокурор проти задоволення заяви заперечив із посиланням на норми, визначені п.1 ч.4 та ч.13 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.06.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення 11:50 год. 18.06.2025.

З-за оголошеної масованої повітряної тривоги судове засідання 18.06.2025 відкладено на 23.06.2025 з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні 23.06.2025 проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява третьої особи від 16.05.2025 (вх.№7751/25 від 19.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат не підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.01.2025 між адвокатом Плакущим Сергієм Володимировичем (далі адвокат) та Залозним Сергієм Миколайовичем (далі клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.175 зворот), за умовами якого адвокат зобов`язався: надавати клієнту правничу допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями останнього (п.2.1); представляти права і законні клієнта в судах усіх інстанцій, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" з усіма правами, які надано законом (зокрема) третій особі (п.2.2.6). В п.4.2 договору сторони узгодили, що гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору.

24.01.2025 між адвокатом та клієнтом укладено додаткову угоду №1 (т.1 а.с.177) до договору про надання правничої допомоги від 24.01.2025, якою визначено розмір та порядок оплати клієнтом гонорару за надану адвокатом правничу допомогу у господарській справі під час її розгляду в суді першої інстанції, а також порядок її приймання-передачі. Зокрема, сторони узгодили, що: правнича допомога вважається наданою після складання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності) (п.3.1); у акті приймання-передачі наданої правничої допомоги зазначається зміст, обсяг наданої правничої допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, а також додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п.3.2); розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги визначається у акті приймання-передачі правничої допомоги (п.4); сплата узгодженої сторонами суми гонорару здійснюється клієнтом в готівковому/безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок адвоката, реквізити якого зазначено у відповідному рахунку на оплату гонорару (п.4.1).

За результатами виконання адвокатом доручень клієнта між сторонами (без зауважень та претензій одна до одної) підписано акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 16.05.2025 (т.2 а.с.39), згідно з яким загальна вартість послуг, наданих адвокатом у господарській справі №925/1611/24 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1) Будищенської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.30-річчя Перемоги,42; 2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду, - становить 17000,00 грн і складається з наступних видів: 1.Складання пояснення третьої особи щодо позову від 26.01.2025 1 документ 6000,00 грн /фіксована сума/; 2.Складання пояснення третьої особи щодо позову від 29.01.2025 1 документ 6000,00 грн /фіксована сума/; 3.Складання заяви від 14.02.2025 про вступ адвоката у справу 1 документ 1000,00 грн /фіксована сума/; 3.Представництво інтересів клієнта у Господарському суду Черкаської області у справі №925/1611/24 (судові засідання 17.02.2025, 17.03.2025, 16.04.2025, 05.05.2025, 15.05.2025 2000,00 грн 1 судове засідання 10000,00 грн.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

ч.13 ст.129. Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно того чи заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги;

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Третьою особою відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України у першій заяві, поданій по суті спору письмовим поясненням від 26.01.2025 (вх.суду №1219/15 від 27.01.2025, т.1 а.с.145) зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правничої допомоги), які він поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 15000,00 грн.

Рішенням суду від 15.05.2025 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат третьої особи на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.

Третя особа у заяві від 16.05.2025 (вх.суду №7751/25 від 19.05.2025) просить здійснити розподіл понесених ним витрат на правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн у зв`язку із розглядом справи у суді. На запитання головуючого у судовому засіданні третя особа пояснила, що просить здійснити розподіл понесених ним витрат на правничу допомогу у вказаному розмірі шляхом їх стягнення із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, тобто з відповідача-1.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених третьою особою у даній справі, суд керується критеріями, визначеними п.1 ч.4 та ч.13 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у даній справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1 , заперечувала проти позову, який рішенням суду від 15.05.2025 задоволено повністю. За вказаних обставин, право на відшкодування понесених третьою особою судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17000,00 грн в порядку п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (шляхом їх стягнення з відповідача-1) у останньої - відсутнє.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 від 16.05.2025 (вх.№7751/25 від 19.05.2025) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 від 16.05.2025 (вх.№7751/25 від 19.05.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі залишити без задоволення.

Понесені судові витрати третьою особою залишити за ОСОБА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 23.06.2025.

Суддя Г.М.Скиба