ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2657/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Чернової В.О.

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.03.2025 ТОВ "Трейдинг Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Гузь О.П.

17.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75525.

14.04.2025 до суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 9161) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 70492,95 грн (з яких: 61 410,87 грн - штрафні санкції, 9082,08 грн - пеня), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

18.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. № 9733) про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.04.2025 призначено заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9161 від 14.04.2025) до розгляду на 12.06.2025.

12.06.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 13958) про розгляд заяви з грошовими вимогами без участі представника заявника. Також у поданому клопотанні Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що грошові вимоги до боржника підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити заяву.

Ліквідатор та представник Головного управління ДПС у Харківській області в судове засідання 12.06.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп"; визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у сумі основного боргу 700000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.; призначено попереднє засідання суду.

18.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 67073.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдинг Груп", а саме вимоги: Головного управління ДПС у Харківській області на суму 153608,00 грн основного боргу, 1020,00 грн - штрафних санкцій, 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів, з урахуванням ухвали суду від 17.08.2021, до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 13.03.2025 ТОВ "Трейдинг Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Гузь О.П.

17.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75525.

14.04.2025 до суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 9161) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 70492,95 грн (з яких: 61 410,87 грн - штрафні санкції, 9082,08 грн - пеня), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України, у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Трейдинг груп".

Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 16.11.2023 №35037/20-40-04-14-03 за наслідком проведеної перевірки встановлено порушення ТОВ "Трейдинг груп" граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (номер податкової накладної - 310482 від 10.05.2018, дата реєстрації податкової накладної в ЄРПН - 22.05.2019, граничний термін реєстрації податкової накладної в ЄРПН - 31.05.2018), чим порушено п. 201.10 ст. 201 ПК України.

На підставі вищезазначеного акта у зв`язку з допущеними ТОВ "Трейдинг груп" порушеннями Головним управлінням ДПС у Харківській області застосовано до боржника штрафні санкції в розмірі 61410,87 грн, про що складено податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2023.

Також Головним управлінням ДПС у Харківській області нараховано боржнику пеню за період з 01.10.2019 по 29.02.2020 на суму 9027,07 грн та за період з 01.11.2019 по 29.02.2020 у розмірі 55,01 грн, що загалом становить 9082,08 грн.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

У підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України зазначено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 27.08.2024 у справі № 908/88/22, від 02.07.2024 у справі № 908/855/22 та від 16.04.2024 у справі № 926/869-б/23 зазначив, що якщо основне податкове зобов`язання і момент його невиконання, з яким у податкового органу виникає право нарахування штрафних санкцій, виникло у боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, - незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом такі вимоги можуть вважатися конкурсними, тобто такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Cуд доходить висновку про те, що порушення податкового зобов`язання, яке призвело до нарахування податковим органом штрафних санкцій боржнику та пені, виникло у ТОВ "Трейдинг груп" до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Отже, незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом, такі вимоги слід вважати конкурсними, тобто такими, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг груп".

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, суд зазначає про те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21.

Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9161 від 14.04.2025) задовольнити; визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 70492,95 грн (з яких: 61410,87 грн - штрафні санкції та 9082,08 грн - пеня) (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025).

Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 70492,95 грн (з яких: 61410,87 грн - штрафні санкції та 9082,08 грн - пеня) (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17 червня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.