overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/631/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЗЕМ»

про стягнення 141 748, 42 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балабанов Г.Л., дов. №909 від 27.06.2024 (в режимі відеоконфренції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом АТ "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату до ТОВ"АРХБУДЗЕМ" про стягнення 141 748, 42 грн, перше судове засідання призначив на 23.06.2025 о 11:00.

Станом на 23.06.027 до суду надійшли клопотання представника ТОВ "Архбудзем" адвоката Віктора Давиденка про відкладення розгляду справи від 20.06.2025 (вх. г/с №7959 від 23.06.2025) та аналогічне клопотання керівника ТОВ "Архбудзем" Владислава Москаленка від 23.06.2025 (вх. г/с №7987/25 від 23.06.2025).

В судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення стосовно підстав звернення до суду з позовною заявою.

Суд ухвалив оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 03.07.2025.

Одночасно Суд ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Геннадія Балабанова.

Керуючись ст. 197, ч. 3 ст. 198, ст. 216, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "03" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Геннадія Балабанова.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк: - 1 справу, 2-3 сторонам через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ФОП Губенка С.А. адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.06.2025 (вх. г/с №01-44/1851/25 від 20.06.2025) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 15 315 540, 9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 15 315 540, 9 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 16.06.2025 о 11:00 (тут і далі з текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.06.2025 призначив підготовче засідання на 26.06.2025 о 14:30.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ФОП Губенка С.А. адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.06.2025 (вх. г/с №01-44/1851/25 від 20.06.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання за участю представника ФОП Губенка С.А. адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначене на "26" червня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу, адвокату (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2025 р. Справа № 906/798/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс" (далі - стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванисько Євгенія Західовича (далі - боржник) заборгованості у розмірі 1405,11 грн, з них: 1 284,00 грн. - основний борг, 100,42 грн - інфляційні втрати, 20,69 грн - 3 % річних.
Вимоги стягувача обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань щодо оплати за спожиті послуги із поводженням з твердими побутовими відходами по Договору №290 від 01.05.2024 р. про надання послуг з управління побутовими відходами та орендою контейнерів.
Підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 152 ГПК України, не встановлено.
Заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості в загальному розмірі 1405,11 грн підлягають задоволенню на підставі ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України та Закону України Про житлово - комунальні послуги.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, стягувач сплатив судовий збір у сумі 242,24 грн, що підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванисько Євгенія Західовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськкомунсервіс":
- 1284,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 00 копійки) - заборгованості за послуги з поводженням з твердими побутовими відходами та орендою контейнерів;
- 100,42 грн (сто гривень 42 копійки) - інфляційні втрати;
- 20,69 грн (двадцять гривень 69 копійок) - 3% річних;
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки) судового збору.
2. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований за заявою боржника, поданою до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу має бути оформлена відповідно до вимог статті 157 ГПК України.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________ 2025 р.
Суддя Світлана НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/500/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр"

про стягнення 831 113, 75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дячок О.М., дов. №08/32580 від 26.12.2023, дійсна до 31.12.2026

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.04.2025 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до відповідача Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" про стягнення 831 113, 75грн, перше підготовче засідання призначив на 26.05.2025 о 11:00.

Суд ухвалою від 25.04.2025 виправив описку в даті підготовчого засідання, вказав фактичну дату підготовчого засідання "26.05.2025" замість "23.05.2025".

Суд ухвалою від 26.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.06.2025 о 12:00.

В судовому засіданні 23.06.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 12:00 год. 03.07.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до "03" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/34/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Бердичівської оружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомиської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 129 641,67 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 18.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2025 о 14:10.

У судове засідання 23.06.2025 р. не з`явився представник Гришковецької селищної ради та не повідомив причин неявки, жодних заяв чи клопотань не направив до суду.

У судовому засіданні завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд заслухав заключне слово прокурора та представника відповідача, після дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Гришковецьку селищну раду як позивача про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на "03" липня 2025 р. о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житмир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/366/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 26.03.2025 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, та вирішив здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

11.06.2025 Суд відклав підготовче засідання на 23.06.2025 о 15:30.

23.06.2025 р. на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче засідання 23.06.2025 не з`явилися позивач та її представник. Цього ж дня через підсистему "Електронний суд" представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її поганим самопочуттям.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення змагальності та рівності сторін. При цьому суд також враховує час перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити представника позивача про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на "31" липня 2025 р. о 14:30.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити представнику позивача в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/687/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 12 480 грн,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/511/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 160 567,23 грн,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.06.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.06.2028.
10. Дата видачі судового наказу 23.06.2025.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/162/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2025 у справі №907/162/25, що набрало законної сили 08.05.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "08" травня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/730/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2024 у справі №907/730/24, що набрало законної сили 17.06.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Макарова Ірина Юріївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" червня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/984/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №907/984/24, що набрало законної сили 02.06.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Корольков Максим Вікторович, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/174/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року в справі №907/174/25, яке набрало законної сили 20 червня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 20 червня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/984/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №907/984/24, що набрало законної сили 02.06.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Корольков Максим Вікторович, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України пеню у розмірі 93 000 грн (Дев`яносто три тисячі гривень).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2025 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/174/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року в справі №907/174/25, яке набрало законної сили 20 червня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 20 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 20 вересня 2025 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/777/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі №907/777/24, що набрало законної сили 13.05.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Шпак Юрій Васильович, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "13" травня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович