ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

у справі про неплатоспроможність

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

від кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб В.В., довіреність б/н від 11.09.2024

від кредитора ОСОБА_2 : не з`явився

від кредитора ТОВ "Актив - РЗ": Кислий Є.І., ордер серія АЕ № 1370625 від 20.03.2025

від кредитора ФГ "Григоренко В.Г.": Яланський О.А., ордер серія АР № 1161160 від 31.03.2025

від кредитора ОСОБА_3 : не з`явився

від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.06.2025. 4. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Призначено попереднє засідання суду на 01.04.2025 о 10:00 год.

25.02.2025 від Державної митної служби України надійшов лист вих.№19/19-02-04/14/965 від 25.02.2025 про надання інформації.

26.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/15746-25-Вих від 25.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

03.03.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт вих.№02-22/49 від 03.03.2025 за лютий 2025 року.

04.03.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/15746-25-Вих від 25.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

10.03.2025 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист вих.№БТ/2152 від 03.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

12.03.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшов звіт б/н від 11.03.2025 про результати розгляду грошових вимог до боржника та надіслані повідомлення кредиторам.

13.03.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№3131/5/99-50-12-04-02-05 від 06.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

28.03.2025 від кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надійшло заперечення б/н від 28.03.2025 на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів про результати розгляду грошових вимог кредитора.

01.04.2025 від кредитора ОСОБА_2 надійшло заперечення проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

01.04.2025 від кредитора ОСОБА_2 надійшло заперечення проти грошових вимог ФГ "Григоренко В.Г.".

01.04.2025 від кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надійшло заперечення проти грошових вимог ОСОБА_2 .

01.04.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт вих.№02-22/49 від 03.03.2025 за березень 2025 року.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 01.04.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією боргів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" відхилив в повному обсязі.

Представник кредитора ОСОБА_2 заперечив проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Суд розпочав розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ОСОБА_2 підтримав заявлені грошові вимоги.

Керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" заперечив проти грошових вимог ОСОБА_2 , зазначив про заінтересованість вказаного кредитора стосовно боржника - ОСОБА_1 .

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" у підготовчому засіданні, заявив усне клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області інформації щодо наявності доходів у ОСОБА_2 для надання боржнику позики, а також оригіналів договору позики №1 від 25 листопада 2019 року; договору позики №2 від 14 грудня 2020 рок; договору позики №3 від 15 листопада 2021 року та розписок ОСОБА_1 , які видані ним у період із 25 листопада 2019 року по 10 грудня 2021 року для підтвердження отримання коштів за договорами позики.

Ухвалою суду від 01.04.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 09.04.2025 о 10:30 год.

01.04.2025 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшло клопотання б/н від 01.04.2025 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" б/н від 01.04.2025 задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області в строк до 21.04.2025 інформацію про доходи ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) у 2019, 2020, 2021 роках. Витребувано у ОСОБА_2 оригінали для огляду в судовому засіданні і залученні до матеріалів справи договору позики №1 від 25 листопада 2019 року; договору позики №2 від 14 грудня 2020 рок; договору позики №3 від 15 листопада 2021 року та розписок ОСОБА_1 , які видані ним у період із 25 листопада 2019 року по 10 грудня 2021 року для підтвердження отримання коштів за договорами позики.

08.04.2025 кредитором Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подано пояснення б/н б/д щодо листа арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-22/96 від 24.03.2025 про відмову у визнанні заявлених кредиторських вимог.

08.04.2025 кредитором Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подано пояснення б/н б/д щодо заперечення ОСОБА_2 проти грошових вимог ФГ "Григоренко В.Г.".

08.04.2025 від кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надійшла відповідь б/н від 08.04.2025 на заперечення проти грошових вимог ТОВ "Актив - РЗ".

08.04.2025 кредитором Фермерським господарством "Григоренко В.Г." надійшло заперечення б/н б/д щодо грошових вимог ОСОБА_2 .

09.04.2025 від адвоката Підлужного В.М. надійшла заява б/н від 08.04.2025 в якій повідомлено суд, що договір про надання правової допомоги від 27.03.2025, укладений між АО "НОВУМ" та ОСОБА_2 є розірваним з 08.04.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 09.04.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г." та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" оголосив зміст відповіді на заперечення проти заявлених грошових вимог. Зазначив, що заперечення ОСОБА_2 є маніпулятивними та націлені створити враження неможливості перевірки та обрахування залишку заборгованості за відсутності розрахунку погашення заборгованості по договором про надання фінансових кредитів.

Суд продовжив розгляд грошових вимог ОСОБА_2 .

Представник кредитора Фермерське господарств "Григоренко В.Г." оголосив зміст поданого заперечення проти грошових вимог ОСОБА_2 .

Арбітражний керуючий Смолов К.В. надав усні пояснення щодо грошових вимог ОСОБА_2 , зазначив, що питання щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника неоднозначні та існує необхідність у отриманні додаткових доказів для встановлення всіх обставин.

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та арбітражний керуючий Смолов К.В. зазначили, що передчасно завершувати розгляд грошових вимог ОСОБА_2 враховуючи прийняту судом ухвалу від 08.04.2025 про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області в строк до 21.04.2025 інформацію про доходи ОСОБА_2 , а також у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_2 у попереднє засідання, призначене на 09.04.2025 не з`явився та відповідно вимоги ухвали від 08.04.2025 щодо надання для огляду в судовому засіданні і залученні до матеріалів справи Договорів не виконано.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г.".

Представник кредитора ФГ "Григоренко В.Г." підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. відхилив грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.04.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 23.04.2025 о 10:00 год. Відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ", Фермерського господарства "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 23.04.2025 о 10:00 год.

15.04.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№10001/6/99-00-12-04-02-06 від 10.04.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

16.04.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано звіт вих.№02-22/129 від 11.04.2025 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

17.04.2025 боржником подано клопотання б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24.

23.04.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 22.04.2025 про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Актив - РЗ" та оголошення перерви в попередньому засіданні.

23.04.2025 Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подано заперечення б/н б/д щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

23.04.2025 Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подані додаткові пояснення б/н б/д щодо заявлений грошових вимог.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 23.04.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г.".

Представник кредитора ФГ "Григоренко В.Г." оголосив зміст додаткових пояснень.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" не заперечив проти визнання грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г.".

Представники кредиторів ОСОБА_3 та ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" залишили розгляд грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г." на розсуд суду.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. відхилив грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." в повному обсязі.

Суд розпочав розгляд грошових вимог ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 підтримав заявлені грошові вимоги.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. визнав грошові вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представники кредиторів ФГ "Григоренко В.Г." та ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" залишили розгляд грошових вимог ОСОБА_3 на розсуд суду.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" зазначив про необхідність у додатковому дослідженні грошових вимог ОСОБА_3 .

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" підтримав заявлені грошові вимоги.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. визнав грошові вимоги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" не заперечив проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

Представники кредиторів ОСОБА_3 та ФГ "Григоренко В.Г." залишили розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Арбітражний керуючий Смолов К.В. визнав грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в повному обсязі.

Представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ОСОБА_3 та ФГ "Григоренко В.Г." залишили розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на розсуд суду.

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" не заперечив проти грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Щодо клопотання боржника б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявленого клопотання боржник посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, на підтвердження чого боржником додано до клопотання Довідку військової частини № НОМЕР_3 /71 від 29.10.2024. Так, станом на дату звернення з вказаним клопотанням ОСОБА_1 бере активну участь у бойових діях, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №377 від 20.11.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про Збройні Сили України" особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Так, у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 (на які посилається скаржник) висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Ухвалою суду від 23.04.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 13.05.2025 об 11:30 год. Відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ", Фермерського господарства "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 13.05.2025 об 11:30 год. Клопотання боржника б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24 залишено на розгляді суду. ОСОБА_1 до засідання надати докази, що військова частина НОМЕР_4 переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій або залучена до проведення антитерористичної операції.

23.04.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

25.04.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист вих.№19088/5/04-36-24-12-15 від 22.04.2025.

29.04.2025 боржником подано клопотання б/н від 29.04.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт за квітень 2025 року.

09.05.2025 від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення б/н від 09.05.2025 до заяви з грошовими вимогами до боржника.

09.05.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшли додаткові пояснення б/н від 09.05.2025 щодо грошових вимог ФГ "Григоренко В.Г.".

09.05.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання б/н від 09.05.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

09.05.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшов звіт б/н від 09.05.2025 про результати перевірки уточнених декларацій про майновий стан боржника.

13.05.2025 від боржника надійшло пояснення б/н від 12.05.2025 щодо грошових вимог ОСОБА_3 .

13.05.2025 ФГ " ОСОБА_4 " подано додаткові пояснення б/н б/д.

13.05.2025 від ТОВ "Актив - РЗ" надійшло заперечення б/н від 12.05.2025 на клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора та оголошення перерви в попередньому засіданні.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 13.05.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г." та представник ОСОБА_3 .

Суд продовжив розгляд клопотання боржника б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Присутні у попередньому засіданні заперечили проти задоволення клопотання боржника та зупинення провадження у справі №904/5738/24.

Ухвалою суду від 13.05.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24 відмовлено. Оголошено перерву в попередньому засіданні до 20.05.2025 о 14:00 год. Відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ", Фермерського господарства "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 20.05.2025 о 14:00 год.

13.05.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№128/2/6/99-00-12-04-02-06 від 05.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

20.05.2025 від представника ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

20.05.2025 ФГ "Григоренко В.Г." подано додаткові пояснення б/н б/д щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 20.05.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г." та розпорядник майна.

Представник кредитора ФГ "Григоренко В.Г." оголосив зміст поданих письмових пояснень.

Представники "Актив - РЗ" та ФГ "Григоренко В.Г." заперечили проти задоволення грошових вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.05.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 11.06.2025 о 13:45 год. Відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ", Фермерського господарства "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 11.06.2025 о 13:45 год.

20.05.2025 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях електронною поштою надійшов лист вих.№31/29/14-10-10449-2025 від 20.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

30.05.2025 боржником подано клопотання б/н від 30.05.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

02.06.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт керуючого реструктуризацією боргів за травень 2025 року.

04.06.2025 кредитором ТОВ "Актив - РЗ" подано заяву б/н від 04.06.2025 про ознайомлення з матеріалами справи.

05.06.2025 від АТ "ОТП БАНК" надійшов лист вих.№68-3-23-23/5238-БТ від 20.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025.

11.06.2025 ОСОБА_2 подано заяву б/н від 11.06.2025 про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 11.06.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та арбітражний керуючий Смолов К.В.

У попередньому засіданні, представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надав суду заперечення б/н б/д на щомісячний звіт керуючого реструктуризацією за травень 2025 року, а також письмові пояснення б/н б/д щодо грошових вимог ОСОБА_2 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 .

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" оголосив зміст поданих письмових пояснень щодо грошових вимог ОСОБА_2 .

Присутні у попередньому засіданні, розгляд заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника залишили на розгляді суду.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 11.06.2025 залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 б/н від 26.02.2025 з грошовими вимогами в загальній сумі 16 032 781,43 грн, з яких: 9 500 000,00 грн - основна заборгованість, 2 587 433,83 грн - інфляційні втрати, 582 947,60 грн - 3 % річних, 3 356 344,00 грн - проценти за користування грошовими коштами, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надав усні пояснення щодо позиції керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_5 викладеної в повідомленні вих.№02-22/157 від 05.05.2025.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 50 927 250,16 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 790 537,64 грн (528 546,31 грн - залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн - інфляційні втрати, 200 750,16 грн - 36% річних) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 157 479,26 грн (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

За результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 58 499,73 грн (заборгованість за тілом кредиту) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Фермерського господарства "Григоренко В.Г.".

За результатами розгляду заяви Фермерського господарства "Григоренко В.Г." з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 708 265,79 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 971 347,18 грн (основна заборгованість, проценти річних, судовий збір у справах №175/8587/23 та №175/8583/23) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 750 417,14 грн (штраф, пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 8 165 142,90 грн відхилено.

Відповідно до ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника є таким, що настав.

Відповідно до ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на завершення розгляду грошових вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе завершити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Завершити попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги ОСОБА_2 б/н від 26.02.2025 з грошовими вимогами в загальній сумі 16 032 781,43 грн, з яких: 9 500 000,00 грн - основна заборгованість, 2 587 433,83 грн - інфляційні втрати, 582 947,60 грн - 3 % річних, 3 356 344,00 грн - проценти за користування грошовими коштами, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - залишити без розгляду;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 50 927 250,16 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 790 537,64 грн (528 546,31 грн - залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн - інфляційні втрати, 200 750,16 грн - 36% річних) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 157 479,26 грн (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 58 499,73 грн (заборгованість за тілом кредиту) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 708 265,79 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 971 347,18 грн (основна заборгованість, проценти річних, судовий збір у справах №175/8587/23 та №175/8583/23) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 750 417,14 грн (штраф, пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 8 165 142,90 грн відхилити.

Встановити дату проведення зборів кредиторів до 30.06.2025 та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Смолова К.В. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити керуючому реструктуризацією боргів Смолова К.В. строк до 10.07.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 22.07.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами.

Визнати обов`язковою явку у підсумкове засідання керуючого реструктуризацією Гузь О.П., представників боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.06.2025.

Суддя А.Є. Соловйова