ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2397/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сліпець С.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить: припинити податкову заставу на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки КАМАЗ модель 65117-029, 2006р.в., тип вантажний, VIN: НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір сірий;

- причіп марки Kaessbohrer, модель D 17В, 1984р.в., тип причіп VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір синій;

- причіп марки Schwarzmueller модель SN-24, 1992р.в., тип причіп платформа, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- причіп марки СЗАП, модель 8305, 1999р.в., тип причіп VIN: НОМЕР_8 , номер шасі: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , колір синій;

- причіп марки МАЗ, модель 83781, 1994р.в., тип причіп, VIN: НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

- трактор колісний марки Беларус-920, 2007 рік випуску, заводський номер НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , колір блакитний;

- трактор модель ХТЗ 17221, 2012р.в., заводський номер НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 ;

- візок марки, модель Franco SF1670, 2017р.в., тип - візок для транспортування жниварки, серійний номер FFG-01479;

- жниварки Franco Fabril SF 1670, 2017р.в., тип - жниварка для збирання соняшника, серійний номер FFG-1793;

- жниварки марка, модель ЖНС 9.1, тип жниварка навісна для збирання соняшнику;

- комбайн John Deere 2064, 1994р.в., заводський номер - НОМЕР_20 , номер двигуна: НОМЕР_21 реєстраційний номер НОМЕР_22 , тип - комбайн зернозбиральний, колір - зелений;

- комбайну, модель CASE IH 2388, 2008 рік випуску, заводський номер НОМЕР_23 , номер двигуна: НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 , тип комбайн зернозбиральний, колір червоний,

а саме запис про обтяження №30608028 від 14.06.2023, тип обтяження - податкова застава, на підставі документу б/н від 11.04.2023, виданого Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській обл., об`єкт обтяження: майно платника податку згідно Акту опису майна №219 від 14.06.2023.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.06.2025.

28.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За результатами судового засідання 05.06.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 19.06.2025.

У судове засідання 19.06.2025 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Позивач не надав відповідь на відзив.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2025 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

4. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук