ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа № 922/5483/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши заяву керуючої реалізацією Коренчук Тетяни Олександрівни (вх. № 13477 від 06.06.2025) про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність, подану у справі

за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

арбітражний керуючий - не з`явився;

боржник - не з`явився;

кредитор - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5483/23 за заявою ОСОБА_1 (далі - боржник) про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Коренчук Т.О. (свідоцтво № 2018 від 08.11.2021; адреса: м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, оф. 4-Г), яку зобов`язано вчинити певні дії; призначено попереднє засідання на 25.03.2024.

За результатами попереднього засідання ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме, вимоги АТ "Сент Банк" до боржника в розмірі 29430714,00 грн основного боргу, а також 6056 грн. судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024, зокрема, визнано фізичну особу - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 2018 від 08.11.2021) керуючою реалізацією майна у справі № 922/5483/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - керуюча реалізацією).

Керуюча реалізацією Коренчук Тетяна Олександрівна звернулась до суду з заявою (вх. № 13477 від 06.06.2025), в якій просить суд:

1) затвердити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) завершити процедуру погашення боргів у справі № 922/5483/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) закрити провадження у справі справі № 922/5483/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 призначено заяву керуючої реалізацією Коренчук Тетяни Олександрівни (вх. № 13477 від 06.06.2025) про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду в судовому засіданні на "18" червня 2025 р. о(об) 15:40 год.

У судове засідання 18.06.2025 керуюча реалізацією, кредитор та боржник не з`явились, причини не прибуття не повідомили.

Керуюча реалізацією надала до суду заяву (вх. № 13988 від 12.06.2025), в якій просить суд задовольнити подану заяву (вх. № 13477 від 06.06.2025) та здійснювати її без участі керуючої реалізації.

Оскільки неявка на судове засідання керуючої реалізацією, представників кредитора та боржника не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати цю заяву за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи та наданий керуючою реалізацією звіт про про проведену роботу в процедурі погашення боргів на виконання постанови Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 керуючою реалізацією Коренчук Т.О., були вчинені наступні заходи.

Керуючою реалізацією було направлено запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна у власності ОСОБА_1 до:

1. Головного сервісного центру МВС;

2. ПАТ «Укрзалізниця»;

3. Державного космічного агентства України;

4. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

5. Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

6. Державної митної служби;

7. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»;

8. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

9. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України;

10. Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

З метою отримання інформації про наявність чи відсутність заборгованості та відкритих рахунків у банківських установах у боржника керуючою реалізацією направлялися запити до банківських установ.

З метою виявлення майна боржника, яке може бути включене до ліквідаційної маси, керуючою реалізацією було направлено низку запитів.

На запити було отримано відповіді, з яких вбачається відсутність в боржника земельних ділянок, рухомого майна, коштів на банківських рахунках та іншого майна.

Водночас, з метою виявлення нерухомого майна, керуючою реалізацією було отримано низку довідок з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зі змісту яких вбачається відсутність у боржника на праві власності чи іншому речовому праві, яке підлягає реєстрації, об`єктів нерухомого майна.

З метою виявлення в боржника корпоративних прав, керуючою реалізацією було отримано інформацію у формі Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями запитів засновник юридичних осіб та кінцевий бенефіціарний власник, з яких вбачається, що боржник не є ні засновником будь-яких юридичних осіб, ані бенефіціарним власником таких.

Для встановлення наявності на праві власності у боржника цивільних повітряних суден керуючою реалізацією було здійснено пошук в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, за наслідками якого встановлено відсутність записів щодо боржника як власника таких повітряних суден.

Крім того, керуючою реалізацією майна було здійснено пошук в відкритих базах даних щодо авторських прав, прав на винаходи, прав на знаки для товарів і послуг, патентів, промислових моделей, а також прав на інші об`єкти промислової власності, зареєстрованих за боржником, та отримано відомості про відсутність у боржника будь яких із зазначених об`єктів права власності.

Таким чином, в наслідок проведення вказаних заходів керуючою реалізацією встановлено відсутність у боржника будь якого майна, яке може бути включене у ліквідаційну масу.

У зв`язку з відсутністю майна, продаж майна не здійснювався.

На виконання вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства керуючою реалізацією підготовлено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури боржника, для подання їх на розгляд до Господарського суду Харківської області.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Як зазначено у звіті керуючої реалізацією, внаслідок проведення вказаних заходів керуючою реалізацією встановлено відсутність у боржника будь якого майна, яке може бути включене у ліквідаційну масу. У зв`язку з відсутністю майна, продаж майна не здійснювався.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючою реалізацією дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючою реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючою реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє заяву керуючої реалізацією, затверджує звіт керуючої реалізацією, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 922/5483/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

За таких обставин, керуючись ст. 12, 30, 64-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 922/5483/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

3. Закрити провадження у справі справі № 922/5483/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, боржнику, кредитору, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, ГУ ПФУ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2025

Суддя Байбак О.І.