УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/11028/20

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" відшкодування шкоди в розмірі 742551210,41 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГуленко Ю.М.
від відповідача-1Горкуша В.В.
від відповідача-2Мельничук Ю.Л.
від третьої особи не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 742551210,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, як керівники Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", зловживаючи власним становищем, прийняли протиправні та необґрунтовані рішення щодо укладення правочинів з пов`язаними товариствами, спрямовані на виведення активів з банку, всупереч його інтересів та інтересів його кредиторів, результатом чого стала неплатоспроможність банку та неможливість проведення розрахунків з його кредиторами. Відтак, на думку позивача, саме відповідачі несуть повну та солідарну відповідальність за здійснення збиткової діяльності банку, що є підставою для стягнення з останніх шкоди в розмірі 742551210,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/11028/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/11028/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11028/20, справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.03.2025, зобов`язано учасників справи у строк до 20.03.2025 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 14.01.2025.

04.03.2025 від відповідача-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

18.03.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2025.

21.03.2025 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2025.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 оголошувалася перерва до 01.05.2025, про що третю особу повідомлено відповідною ухвалою суду.

14.04.2025 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі, в яких позивач просить долучити додаткові докази до матеріалів справи, а саме:

- копію протоколу засідання Спостережної Ради №21 від 18.05.2016;

- копію наказу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" №621-к від 19.05.2016;

- копію довіреності акціонера №8-16 від 27.04.2016 стосовно ОСОБА_2 ;

- роздруківка прес-релізу з офіційного сайту Національного банку України під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» та погодження такого продажу Національним банком»;

- роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №757/54322/16-ц;

- роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Верховного Суду від 01.03.2018 по справі №757/54322/16-ц;

- роздруківка відомостей з сайту «Судова влада України» по справі №757/54322/16-ц.

18.04.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів справи.

21.04.2025 від відповідача-2 надійшли письмові пояснення у справі на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2025.

01.05.2025 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі на пояснення позивача від 14.04.2025.

Також 01.05.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 01.05.2025 суд: розгляд клопотання позивача про долучення додаткових доказів відклав до наступного підготовчого засідання, задовольнив клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 29.05.2025, про що відповідача-1 та третю особу повідомив відповідною ухвалою суду.

29.05.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.05.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення строку на витребування доказів та витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 суд задовольнив клопотання відповідача-2 та відклав підготовче засідання до 18.06.2025, про що повідомлено відповідача-2 та третю особу відповідною ухвалою суду.

10.06.2025 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду додаткових пояснення відповідача-1.

13.06.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про витребування доказів з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

17.06.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-1 просить поновити строк для витребування доказів та витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб висновок за результатами проведення комплексного аналізу неплатоспроможності Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», складений у 2017 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МОС ВЕРУМ» відповідно до договору про надання послуг з проведення комплексного аналізу неплатоспроможності банку від 16.03.2017, укладеного з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач-1 зазначає, що до позовної заяви були долучені частково сторінки вказаного висновку, однак зазначений висновок необхідний в повному обсязі, оскільки у ньому може міститися ще додаткова інформація, яка може мати суттєве значення для встановлення обставин та розгляду справи по суті.

18.06.2025 від відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду клопотання про витребування доказів від 29.05.2025 до наступного підготовчого засідання.

Третя особа у підготовче засідання 18.06.2025 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні 18.06.2025 відповідач-1 та відповідач-2 підтримали подане відповідачем-1 клопотання від 17.06.2025 про витребування доказів, а позивач заперечив щодо вказаного клопотання.

Також у підготовчому засіданні 18.06.2025 суд задовольнив клопотання позивача від 14.04.2025 про долучення додаткових доказів та долучив додаткові докази до матеріалів справи, а додаткові пояснення відповідача-1 прийняв до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування доказів від 17.06.2025 суд зазначає таке.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач-1 зазначає, що не може самостійно надати зазначені докази, оскільки на адвокатський запит від вих. №30/05-25 від 30.05.2025 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у наданні запитуваних документів було відмовлено з посиланням на банківську таємницю.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання відповідає положенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд клопотання відповідача-1 про витребування доказів від 29.05.2025 у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України суд відклав до наступного підготовчого засідання.

У зв`язку із витребування нових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) належним чином засвідчену копію висновку за результатами проведення комплексного аналізу неплатоспроможності Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» складений у 2017 році Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МОС ВЕРУМ» відповідно до договору про надання послуг з проведення комплексного аналізу неплатоспроможності банку від 16.03.2017, укладеного з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду до наступного підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.2025 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова