РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 м. КиївСправа № 910/4626/25

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН";

про: стягнення 15.906,17 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" про стягнення 15.906,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 15.906,17 грн., з яких: 12.650,75 грн. - сума страхового відшкодування, 1.689,03 грн. - пеня, 232,56 грн. - 3 % річних та 1.333,83 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4626/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 23.04.2025, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням того, що станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи відповідачем застрахована не була.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком та гр. ОСОБА_1 , як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 03.05.2023 № AZEP -214412537 (далі Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу, що належить страхувальникові, а саме "Nissan" з державним знаком НОМЕР_1 (далі застрахований автомобіль).

24.04.2024 у с. Петропалівська Борщагівка, Бучанського району Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "Toyota", із державним знаком НОМЕР_2 яким керував гр. ОСОБА_2 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2024 у справі № 369/8094/24 (провадження № 3/369/5031/24) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм ОСОБА_2 (далі винна особа).

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вказаній вище ДТП визначено позивачем на підставі ремонтної калькуляції від 26.04.2024 № 92409482.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач на підставі Договору добровільного страхування, з урахуванням ремонтної калькуляції від 26.04.2024 № 92409482, страхового акту від 29.04.2024 № 10421/541/924 та розрахунку суми страхового відшкодування здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 12.650,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 30.04.2024 21343, копія якої наявна в матеріалах справи.

Приписами пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що строк виконання грошового зобов`язання страховика за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Позивач стверджує, що звертався до відповідача із заявою від 22.05.2024 № 02375/9224 про виплату страхового відшкодування в сумі 12.650,75 грн., яка залишена відповідачем без виконання.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 12.650,75 грн.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1.689,03 грн., 3 % річних в сумі 232,56 та інфляційних втрат в сумі 1.333,83 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Позивач зазначає, що: транспортний засіб винної у вказаній вище ДТП особи ("Toyota", із державним знаком НОМЕР_2 ) застрахований відповідачем відповідно до договору обов`язкового страхування (полісу) ЕР 220550309.

Схемою місця ДТП зазначено, що ДТП сталося 24.04.2024 о 16 год. 15 хв.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 682504 визначено, що ДТП сталося 24.04.2024 о 17 год. 05 хв.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2024 у справі № 369/8094/24 (провадження № 3/369/5031/24) дата і час ДТП встановлені у вигляді "24.04.2024 року близько 16 години 15 хвилин".

При цьому, відповідачем до поданого до суду відзиву додана належним чином засвідчена копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 220550309, відповідно до якого: застрахований транспортний засіб - "Toyota", із державним знаком НОМЕР_2 , а строк дії договору з 18:50 24.04.2024 по 23.04.2025 включно.

Приписами частин 1, 2 статті 631 Цивільного кодексу України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Враховуючи викладені обставини, позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 12.650,75 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи та транспортного засобу "Toyota", із державним знаком НОМЕР_2 відповідачем застрахована не була.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1.689,03 грн., 3 % річних в сумі 232,56 та інфляційних втрат в сумі 1.333,83 грн. задоволенню не підлягають, оскільки є похідними вимогами від вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у задоволенні якої судом відмовлено.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац