ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа № 924/492/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

Міністерства юстиції України, м. Київ,

Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, м. Вінниця

до Державної установи „Замкова виправна колонія (№58), м. Ізяслав, Шепетівського району Хмельницької області,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Лейзітраншіс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними додаткових угод №4 від 30.08.2021, №5 від 21.09.2021, №6 від 15.10.2021, №7 від 27.10.2021, №8 від 08.11.2021 до договору №257/21-ЕЛ/К-2 від 01.02.2021, укладених між Державною установою „Замкова виправна колонія (№58) та ТОВ „Енергоносії України (правонаступником якого є ТОВ „Лейзітраншіс);

стягнення з ТОВ „Лейзітраншіс на користь Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України грошових коштів у розмірі 139700,35 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору №257/21-ЕЛ/К-2 від 01.02.2021.

Представники сторін:

позивачі: Дмитришина В.В. згідно посвідчення

відповідач (Державна установа „Замкова виправна колонія (№58)): Желіховська Л.В. - згідно довіреності

відповідач (ТОВ „Лейзітраншіс): не з`явився

від прокуратури: Приступа В.І. прокурор згідно посвідчення

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі №924/492/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 19.06.2025, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті.

19.06.2025 прокурором подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лейзітраншіс ().

Суд встановив, що згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі №910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лейзітраншіс. Постановою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/3753/23 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Лейзітраншіс банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

За змістом ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Отже, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019 у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

При цьому, як наголошено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного Господарського суду від 24.05.2023 у справі №908/1957/21(908/3544/21) цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок розгляду справ за виключною підсудністю, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом статті 30 ГПК України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.04.2022 року у справі №917/1212/21 та від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.04.2022 року у справі №917/1212/21 та від 15.05.2018 у справі №905/1566/17.

Виходячи із комплексного аналізу положень статей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, суди не можуть допускати випадків будь-яких спорів щодо підсудності, оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено категорії спорів, які повинні розглядатися тільки за виключною підсудністю.

Так, частина 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність справ, що передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, господарським судам за місцезнаходженням боржника.

Отже, позов про визнання недійсними додаткових угод до договору, стороною яких є ТОВ „Енергоносії України, правонаступником якого є ТОВ „Лейзітраншіс та стягнення з ТОВ „Лейзітраншіс грошових коштів підлягає розгляду в межах справи №910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лейзітраншіс.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне матеріали справи №925/492/25 передати до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лейзітраншіс.

Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №925/492/25 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лейзітраншіс (вул. Соборності, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.06.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025.

Суддя О.Є. Танасюк