overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/3101/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Ілона-Транс» б/н від 03.06.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2025, суддя Мороз Н.В., м. Львів, повний текст рішення складено 14.05.2025
у справі № 914/3101/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів
до відповідача приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів
про стягнення 1 219 507, 08 грн
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Ілона-Транс» б/н від 03.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 в справі №914/3101/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/2828/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА" б/н від 27.05.2025,
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025, суддя Яворський Б.І., м.Львів, повний текст рішення складено 07.05.2025,
у справі №914/2828/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА", с.Петропавлівська Борщагівка Київської області,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Металворк", смт. Красне, Золочівського району, Львівської області,
про стягнення заборгованості 302 785,96 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металворк", смт.Красне, Золочівського району,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА", с.Петропавлівська Борщагівка Київської області,
про стягнення заборгованості у сумі 397 766,60 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех ЮА" б/н від 27.05.2025 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 в справі №914/2828/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №907/134/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича б/н від 13.05.2025,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 24.04.2025
у справі №907/134/25
за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська область
в інтересах держави в особі позивача Берегівської міської ради, м. Берегове, Закарпатська область
до відповідача фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича
про стягнення безпідставно отриманих коштів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича б/н від 13.05.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 року у справі №907/134/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №907/513/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.05.2025,
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025, суддя Сисин С.В., м.Ужгород, повний текст рішення складено 07.05.2025
про відмову у забезпеченні позову
у справі № 907/513/25
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача-1: ОСОБА_2 ,
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант»,
про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників в статутному капіталі
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 15.05.2025 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025 про відмову у забезпеченні позову в справі №907/513/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/1496/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця Колодій Євгенії Іванівни б/н від 09.05.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025, суддя Ділай У.І., м.Львів, повний текст рішення складено 24.03.2025
у справі №914/1496/24
за позовом Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Газавтосервіс Плюс», м.Львів
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера-Центр-К», м.Львів
до відповідача-3 фізичної особи - підприємця Колодій Євгенії Іванівни, м.Львів
про стягнення 550 459,57 грн безпідставно збережених коштів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи- підприємця Колодій Євгенії Іванівни б/н від 09.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі №914/1496/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/1385/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни б/н від 27.05.2025,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2025, суддя Яворський Б.І., м.Львів, повний текст рішення складено 19.05.2025
про відмову у забезпеченні позову
у справі № 914/1385/25
за позовом фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни, м.Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології України", м.Львів,
про стягнення 320 276,67 грн заборгованості,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вархол Марії Любомирівни б/н від 27.05.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 про відмову у забезпеченні позову в справі №914/1385/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №926/259/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Чернівецької міської ради б/н від 05.05.2025,
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025, суддя Гончарук О.В., м. Чернівці, повний текст ухвали складено 25.04.2025
про залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 926/259/25
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ», м. Чернівці
про стягнення заборгованості 743 229,19 грн
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради б/н від 05.05.2025 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 926/259/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/364/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна» б/н від 21.05.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025, суддя Коссак С.М., м.Львів, повний текст рішення складено 01.05.2025
у справі № 914/364/25
за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна», м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна» б/н від 21.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №914/364/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №907/418/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Карпатського біосферного заповіднику б/н від 28.04.2025 (вх № 01-05/1288/25 від 28.04.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено та підписано 22.04.2025, м. Ужгород
у справі №907/418/24
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області
в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області,
2) Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, с. Угля Тячівського району Закарпатської області
до відповідача Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області
про стягнення 2 800 183,50 грн шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карпатського біосферного заповіднику б/н від 28.04.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2025 року у справі №907/418/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/755/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 (повне рішення складено 07.02.2025., суддя Кітаєва С.Б.)
у справі №914/755/22
за позовом Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 , м.Кам`янка, Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природній парк «Сколівські бескиди»
про зобов`язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, шляхом демонтажу споруд
за участю представників:
прокурор Місінська М.А.
від позивача Старий Р.А.
від відповідача не з`явились
від третьої особи не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.06.2025 відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/755/22, на 19.06.2025.
В судове засідання 19.06.2025 з`явились прокурор та представник позивача, які висловили свої заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/755/22 до 12 год 40 хв 23.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа № 907/403/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Террдах ЛТД вх.ЗАГС (№01-05/444/25 від 18.03.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2025 (повне рішення 25.02.2025, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/403/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз - Охтирка, с. Куземин Охтирського району Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Террдах ЛТД, м.Ужгород Закарпатської області

про стягнення 179 688,91 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Террдах ЛТД, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Союз - Охтирка, с.Куземин Охтирського району Сумської області

про стягнення збитків у розмірі 230 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2025 у справі №907/403/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Террдах ЛТД» залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2025 без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 19.06.2025 замість 22.05.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі №907/403/23.

Датою ухвалення постанови вважати 22.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" червня 2025 р. Справа № 873/40/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 873/40/25, яка набрала законної сили 18.06.2025:
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" червня 2025 р. Справа № 873/40/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 873/40/25, яка набрала законної сили 18.06.2025:
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 06.04.2006 р., адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" червня 2025 р. Справа № 873/40/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 873/40/25, яка набрала законної сили 18.06.2025:
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 22.01.2019 року виданий органом 0713, адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.06.2028.
Суддя Л.В. Кропивна