ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Справа № 914/1842/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд», вул. Шкільна, 4, с. Братковичі Городоцького р-ну Львівської обл., Україна,
до відповідача:AJC Trade LLC, 2501 Chatham RD STE R Springfield, IL 62704, USA,
про:стягнення 7555464,00 Доларів США.
За участю:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Сад Агро Трейд» до AJC Trade LLC про стягнення 7555464,00 Доларів США.

2. Ухвалою суду від 06.08.2024:

- позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі;

- розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- постановлено підготовче засідання призначити на 08.04.25 о 10:30 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 29.04.25 о 10:30 год.;

- зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали оплатити послуги з вручення ухвали Господарського суду Львівської області від 06.08.2024 про відкриття провадження у справі № 914/1842/24 на вказані у цій ухвалі реквізити та надати суду відповідні докази;

- зобов`язано позивача надати суду у строк до 20.08.2024 перекладені англійською мовою: позовну заяву (подану разом з заявою про усунення недоліків) з додатками (у разі якщо такі додатки складені лише українською мовою); ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.08.2024;

- постановлено після надходження від позивача перекладів ухвали суду про відкриття провадження в справі № 914/842/24 від 06.08.2024 та позовної заяви з додатками звернутися до U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station (P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America) з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу AJC Trade LLC (2501 Chatham RD STE R Springfield, IL 62704, USA);

- провадження у справі зупинено.

3. На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано відповідні документи (клопотання вх. № 20581/24 від 20.08.2024, вх. № 20671/24 від 21.08.2024 та вх. № 20827/24 від 23.08.2024).

4. 26 серпня 2024 року позовна заява, заява про усунення недоліків позовної заяви, ухвали суду та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах надіслані до U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station відповідачу.

5. 10 січня 2025 року до суду надійшов лист Міністерства юстиції України (вх. № 801/25) разом з листом компетентного органу США, в якому повідомлено, що судові документи були вручені Alana Bradley, яка ідентифікувала себе особою уповноваженою на прийняття документів від імені відповідача.

6. Ухвалою суду від 07.04.2025 поновлено провадження у справі № 914/1842/24.

7. 08 квітня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9022/25).

8. Ухвалою суду від 08.04.2025 підготовче засідання відкладено на 29.04.2025.

9. Ухвалою суду від 29.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2025.

10. Ухвалою суду від 30.05.2025 розгляд справи перенесено на 09.06.2025, оскільки в період з 04.06.2025 до 06.06.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці, зумовленій необхідністю прибуття до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ) для участі в засіданні, про що стало відомо 21.05.2025, тобто після призначення дати засідання з розгляду даної справи про суті.

11. 05 червня 2025 року адвокатом відповідача подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 15064/25).

12. 06 червня 2025 року адвокатом відповідача подано заяву про визнання позову (вх. № 15082/25).

13. 09 червня 2025 року адвокатом позивача подано суду клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору та розгляд справи за його відсутності (вх. № 2504/25).

14. У судове засідання 09.06.2025 представники сторін не з`явилися. Відповідач причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подав.

Враховуючи волевиявлення адвоката позивача щодо розгляду справи без його участі, беручи до уваги висловлення відповідачем позиції щодо суті спору, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи у даному засіданні.

Щодо заяви відповідача про визнання позову.

У частині 1 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 згаданої статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява про визнання позову у даній справі подана адвокатом AJC Trade LLC, який діє в особі керуючого учасника ТзОВ «Форест Вест» Сеньківом А. І. на підставі Ордеру серія ВС № 1374614 від 05.06.2025.

До заяви долучено:

- зміни від 31.05.2024 до Статуту AJC Trade LLC, згідно з якими Роман Палій вийшов з посади керуючого, а ТзОВ «Форест Вест» став новим керуючим;

- сертифікат від 31.05.2024, виданий попереднім власником Романом Палієм, у якому підтверджено, що ТзОВ «Форест Вест» є керуючим учасником відповідача, має право на повні переваги та привілеї такого членства, володіє 100 % частки участі в AJC Trade LLC;

- лист секретаря штату Іллінойс від 25.06.2024, у якому повідомлено, що статутні зміни щодо AJC Trade LLC були внесені до реєстру.

Також, суду подано рішення керуючого учасника AJC Trade LLC - ТзОВ «Форест Вест» від 30.09.2024 про визнання в повному обсязі заборгованості перед ТзОВ «Сад Агро Трейд» за Договором № 8/11/23 від 08.11.2023 та № 10/01/24 від 10.01.2024 на загальну суму 7 555 464,00 Доларів США, стягнення якої є предметом розгляду у судовій справі № 914/1842/24.

Суд роз`яснює, що визнання відповідачем позову має наслідком ухвалення судом рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб. Якщо визнання суперечить закону або порушує права інших, суд відмовляє у прийнятті визнання і продовжує розгляд справи.

Отже, враховуючи, що адвокат Сеньків А. І. не обмежений у повноваженнях на подання до суду заяви про визнання позову, беручи до уваги, що визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає прийняттю, а позов задоволенню.

Аргументи сторін.

15. Позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено Договір № 8/11/23 від 08.11.2023 та Договір № 10/01/24 від 10.01.2024, на виконання яких він здійснив відповідачу поставку соку яблучного концентрованого на загальну суму 19 080 600,00 Доларів США. Відповідач оплатив товар лише на суму 11 525 136,00 Доларів США, решта 7 555 464,00 Доларів США залишись не сплаченими, що зумовило необхідність стягнення таких коштів у судовому порядку.

16. Відповідач визнає обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, а також визнає стан взаєморозрахунків між сторонами та розмір його заборгованості перед позивачем.

Обставини справи.

Щодо Договору № 8/11/23 від 08.11.2023.

17. 08 листопада 2023 року між позивачем, як продавцем та відповідачем, як покупцем укладено Договір № 8/11/23, за яким продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (п. 1.1.).

Вартість товару, кількість, якість, умови поставки зазначаються в Специфікаціях на кожну партію, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).

У пунктах 4.1., 4.2. та 4.4. Договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Оплата здійснюється в наступний спосіб: не пізніше 120 днів з моменту поставки. Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент передачі товару.

Даний Договір діє з дня його підписання до 31.12.2025, але в будь-якому випадку разі до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим договором (п. 7.1. Договору).

Також, у п. 8.1. Договору закріплено, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього Договору або в зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Львівської області.

18. У Специфікації № 1 від 08.11.2023 до Договору сторони погодили поставку соку яблучного концентрованого у кількості 504 т та вартістю 1750,00 Доларів США за 1 кг; термін поставки 90 днів; умови оплати не пізніше 120 днів з моменту поставки.

19. У Специфікації № 2 від 09.11.2023 до Договору сторони погодили поставку соку яблучного концентрованого у кількості 504 т та вартістю 1800,00 Доларів США за 1 кг; термін поставки 90 днів; умови оплати не пізніше 120 днів з моменту поставки.

20. У Специфікації № 3 від 12.11.2023 до Договору сторони погодили поставку соку яблучного концентрованого у кількості 2000 т та вартістю 1600,00 Доларів США за 1 кг; термін поставки 90 днів, товар повинен бути упакований в біни; умови оплати не пізніше 120 днів з моменту поставки.

21. У Специфікації № 4 від 12.11.2023 до Договору сторони погодили поставку соку яблучного концентрованого освітленого натурального у кількості 2 622 т та вартістю 2000,00 Доларів США за 1 кг; термін поставки 90 днів, товар повинен бути упакований в біни; умови оплати не пізніше 120 днів з моменту поставки.

22. У Додатковій угоді № 3 від 12.02.2024 до Договору сторони, зокрема погодили, що у випадку поставок товарів у різні дати за різними експортними документами оплати покупця за поставлений товар зараховуються в рахунок платежів за першу по даті поставку і надалі за кожну наступну по черзі поставку.

Крім того, сторони погодилися, що покупець повинен здійснювати оплату за кожну поставку товару не пізніше 90 днів з дати оформлення експортного документа на товар (ВМД).

23. Як зазначив позивач та визнав відповідач, на виконання Договору № 8/11/23 від 08.11.2023 поставлено товар, що підтверджується, зокрема нижченаведеними вантажно-митними деклараціями:

№ ВМД Дата Маса, кг Ціна, дол. США
1 24UA72U3 13.02.24 19 800 39 600
2 24UA66U5 13.02.24 19 800 39 600
3 24UA68U3 13.02.24 19 800 39 600
4 24UA36U0 13.02.24 19 800 39 600
5 24UA38U8 13.02.24 19 800 39 600
6 24UA31U9 20.02.24 19 800 39 600
7 24UA55U7 21.02.24 19 800 39 600
8 24UA36U4 20.02.24 19 800 39 600
9 24UA74U1 20.02.24 19 800 39 600
10 24UA71U0 21.02.24 19 800 39 600
11 24UA76U0 20.02.24 19 800 39 600
12 24UA52U4 20.02.24 19 800 39 600
13 24UA97U3 21.02.24 19 800 39 600
14 24UA65U1 21.02.24 19 800 39 600
15 24UA12U3 29.02.24 19 800 39 600
16 24UA85U0 21.02.24 19 800 39 600
17 24UA82U3 21.02.24 19 800 39 600
18 24UA59U1 26.02.24 19 800 39 600
19 24UA56U4 26.02.24 19 800 39 600
20 24UA55U5 26.02.24 19 800 39 600
21 24UA51U0 28.02.24 19 800 39 600
22 24UA18U8 29.02.24 19 800 39 600
23 24UA22U3 28.02.24 19 800 39 600
24 24UA15U0 29.02.24 19 800 39 600
25 24UA07U4 29.02.24 19 800 39 600
26 24UA08U5 1.03.24 19 800 39 600
27 24UA97U7 1.03.24 19 800 39 600
28 24UA80U5 5.03.24 19 800 39 600
29 24UA11U2 18.03.24 138 600 UA09U0 18.03.24 92 400 UA42U5 26.03.24 138 600 UA45U2 26.03.24 92 400 UA77U4 2.04.24 46 200 92 400
34 24UA58U0 2.05.24 19 800 39 600
35 24UA62U0 2.05.24 19 800 39 600
36 24UA73U3 2.05.24 19 800 39 600
37 24UA77U0 2.05.24 19 800 39 600
38 24UA63U9 2.05.24 19 800 39 600
39 24UA64U6 9.05.24 19 800 39 600
40 24UA63U7 9.05.24 19 800 39 600
41 24UA97U6 11.03.24 115 500 UA99U4 11.03.24 115 500 UA74U3 27.03.24 3 300 6 600
44 24UA72U5 27.03.24 3 300 6 600
ВСЬОГО 2 877 600
24. Крім того, у матеріалах справи містяться копії Рахунків-фактур (інфойсів), міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), Пакувальних листів, Експортних накладних з відомостями про контейнери, що підтверджують перевезення обумовленого сторонами товару.

25. Згідно з Актом звіряння за Договором № 8/11/23 від 08.11.2023, підписаним обома сторонами без зауважень, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11 352 600,00 Доларів США, відповідач оплатив товар на суму 8 513 486,00 Доларів США. Станом на 11.07.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 2 839 114,00 Доларів США.

Щодо Договору № 10/01/24 від 10.01.2024.

26. 10 січня 2024 року між позивачем, як продавцем та відповідачем, як покупцем укладено Договір № 10/01/24, за яким продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар (п. 1.1.).

27. Вартість товару, кількість, якість, умови поставки зазначаються в Специфікаціях на кожну партію, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).

28. У пунктах 4.1., 4.2. та 4.4. Договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Оплата здійснюється в наступний спосіб: непізніше 120 днів з моменту поставки. Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент передачі товару.

29. Даний Договір діє з дня його підписання до 31.12.2025, але в будь-якому випадку разі до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов`язань за цим договором (п. 7.1. Договору).

30. Також, у п. 8.1. Договору закріплено, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього Договору або в зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Львівської області.

31. У Специфікації № 1 від 10.01.2024 до Договору погодили поставку соку яблучного концентрованого освітленого натурального у кількості 5 015 т та вартістю 2000,00 Доларів США за 1 кг; термін поставки 90 днів, упаковка флексі; умови оплати не пізніше 120 днів з моменту поставки.

32. У Додатковій угоді № 1 від 11.02.2024 до Договору сторони, зокрема погодили, що у випадку поставок товарів у різні дати за різними експортними документами оплати покупця за поставлений товар зараховуються в рахунок платежів за першу по даті поставку і надалі за кожну наступну по черзі поставку.

Крім того, сторони погодилися, що покупець повинен здійснювати оплату за кожну поставку товару не пізніше 90 днів з дати оформлення експортного документа на товар (ВМД).

33. Як зазначив позивач та визнав відповідач, на виконання Договору № 10/01/24 від 10.01.2024 поставлено товар, що підтверджується, зокрема нижченаведеними вантажно-митними деклараціями:

№ ВМД Дата Маса, кг Ціна, дол. США
1 24UA14U2 13.02.24 96 000 192 000
2 24UA12U4 12.02.24 120 000 240 000
3 24UA32U3 19.02.24 120 000 240 000
4 24UA29U2 19.02.24 72 000 144 000
5 24UA30U5 19.02.24 24 000 48 000
6 24UA31U4 19.02.24 96 000 192 000
7 24UA54U0 26.02.24 120 000 240 000
8 24UA53U1 26.02.24 96 000 192 000
9 24UA55U0 26.02.24 96 000 UA68U1 4.03.24 48 000 96 000
11 24UA70U3 4.03.24 72 000 UA69U0 4.03.24 96 000 UA67U2 4.03.24 96 000 UA07U2 18.03.24 264 000 UA08U1 18.03.24 72 000 UA44U3 26.03.24 264 000 UA47U0 26.03.24 72 000 UA75U6 2.04.24 72 000 UA76U5 2.04.24 144 000 UA95U8 11.03.24 288 000 UA01U8 11.03.24 72 000 UA96U7 11.03.24 72 000 144 000
ВСЬОГО 4 944 000
34. Крім того, у матеріалах справи містяться копії Рахунків-фактур (інфойсів), міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR), Пакувальних листів, Експортних накладних з відомостями про контейнери, що підтверджують перевезення обумовленого сторонами товару.

35. Згідно з Актом звіряння за Договором № № 10/01/24 від 10.01.2024, підписаним обома сторонами без зауважень, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7 728 000,00 Доларів США, відповідач оплатив товар на суму 3 011 650,00 Доларів США. Станом на 11.07.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 4 716 350,00 Доларів США.

Позиція суду.

36. Згідно з статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

37. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договорів № 8/11/23 від 08.11.2023 та № 10/01/24 від 10.01.2024, що за своєю правовою природою є договорами поставки.

38. Відповідно до ч. 1-2 чт. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

39. Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

40. Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

41. У Специфікаціях до Договорів сторонами погоджено, що поставка товару повинна бути здійснена продавцем протягом 90 днів, а оплата за кожну поставку товару повинна бути здійснена покупцем не пізніше 90 днів з дати оформлення експортного документа на товар (ВМД).

42. Відповідно до статей 526 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

43. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

44. Як встановлено судом та не заперечується жодною зі сторін, позивач виконав свої зобов`язання, поставивши відповідачу товар на суму 11 352 600,00 Доларів США за Договором № 8/11/23 від 08.11.2023 та на суму 7 728 000,00 Доларів США за Договором 10/01/24 від 10.01.2024. Загалом на суму 19 080 600,00 Доларів США.

45. Проте, кореспондуючий обов`язок з оплати вартості товару відповідач виконав частково на суму 8 513 486,00 Доларів США за Договором № 8/11/23 від 08.11.2023 та на суму 3 011 650,00 Доларів США за Договором 10/01/24 від 10.01.2024. Загалом сплачено 11 525 136,00 Доларів США.

46. Отже, суд констатує, що за Договором № 8/11/23 від 08.11.2023 заборгованість становить 2 839 114,00 Доларів США (11 352 600,00 - 8 513 486,00), а за Договором 10/01/24 від 10.01.2024 4 716 350,00 Доларів США (7 728 000,00 - 3 011 650,00). Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними Договорами становить 7 555 464,00 Доларів США. Доказів протилежного суду не надано.

47. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 7 555 464,00 Доларів США підлягає задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості у Доларах США, суд зазначає таке.

48. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

49. Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

50. За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

51. Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

52. У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

53. Правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

54. У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/12665/14-ц від 04.07.2018, яку суд застосовує при вирішенні питання про суму боргу та валюту, у якій такий борг підлягає стягненню з відповідача.

55. Отже, у випадку визначення зобов`язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню. Зазначення судом у рішенні двох грошових сум (іноземної валюти та її еквівалент у гривні), які необхідно стягнути з боржника, вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний.

56. Зважаючи на все викладене вище, враховуючи, що валютою розрахунків між сторонами виступає Долар США, суд дійшов висновку, що заборгованість слід стягувати саме у Доларах США.

Судові витрати.

57. Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

58. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

59. Ціна даного позову становить 7 555 464,00 Доларів США, що станом на день сплати судового збору еквівалентно 321 319 459,8216 грн.

60. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

61. Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 3028,00 гривень.

62. Крім того, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

63. Враховуючи подання позивачем даної позовної заяви в електронному вигляді, беручи до уваги обмеження встановлене законодавцем щодо максимального розміру судового збору (не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд зазначає, що за подання такого позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 847 840,00 грн. Водночас, згідно з платіжною інструкцією № 4215 від 23.07.2024 позивачем сплачено 1 059 800,00 грн судового збору, що на 211 960, 00 грн більше необхідного.

64. Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

65. Отже, зважаючи на подання позивачем клопотання про повернення йому з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового спору, суд ухвалює повернути йому 211 960,00 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

66. Крім того, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

67. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 423 920,00 грн.

68. Загальний розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України становить 635 880,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 46, 73, 74, 76, 79, 129, 130, 165, 185, 191, 232, 233, 235, 236, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву AJC Trade LLC про визнання позову у справі № 914/1842/24 (вх. № 15082/25) прийняти до розгляду.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з AJC Trade LLC (2501 Chatham RD STE R Springfield, IL 62704, USA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд» (81524, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Братковичі, вул. Шкільна, 4, ідентифікаційний код 37122,00 Доларів США та 423920,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд» (81524, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Братковичі, вул. Шкільна, 4, ідентифікаційний код 37122702) з Державного бюджету України 635880,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 4215 від 23.07.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.06.2025.

Суддя Трускавецький В.П.