ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/343/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотанняМіністерства оборони України від 10.03.2025 (вх. № суду 3202/25 від 10.03.2025)
пророзгляд справи в закритому судовому засіданні
у справіГосподарського суду Київської області № 911/343/25
за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А»
про визнання договору недійсним в частині та стягнення 1377710,01 грн.
за участю представників:

прокурора:Маліцька Ю.С. посвідчення
позивача:Заведій В.І. витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/25 за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (далі відповідач) про визнання договору недійсним в частині та стягнення 1377710,01 грн.

Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало клопотання від 10.03.2025 (вх. № суду 3202/25 від 10.03.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке мотивоване тим, що відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідки завдання значної шкоди інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та оборони України шляхом розголошення інформації, що охороняється законом, службової інформації з обмеженим доступом, зокрема, інформації щодо найменування і кількості товару, ідентифікуючих даних виконавця, адреси потужностей виконавця, місць відвантаження товару оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів, яка може досліджуватись під час розгляду даної справи. Таким чином, позивач вважає, що наявні правові підстави для здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025 о 14:30.

В судовому засіданні призначеному на 06.05.2025, дослідивши клопотання Міністерства оборони України від 10.03.2025 (вх. № суду 3202/25 від 10.03.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача з приводу зазначеного клопотання зазначає таке.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація. 2. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Наказом Міністерства оборони України 17 жовтня 2023 року № 605 затверджено Перелік відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023), відповідно до п. 10.16 якого до відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію віднесено відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів), одержувачі вантажу).

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який триває на час постановлення даної ухвали.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення розголошення відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію в умовах введеного в Україні воєнного стану, суд задовольняє клопотання Міністерства оборони України від 10.03.2025 (вх. № суду 3202/25 від 10.03.2025) про розгляд справи в закритому судовому засіданні та здійснює подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 8, 9 ст. 8, ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України від 10.03.2025 (вх. № суду 3202/25 від 10.03.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк