ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2025 р. Справа№ 910/6569/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2025 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову

за заявою акціонерного товариства "Банк Альянс" про забезпечення позову у справі

у справі №910/6569/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом акціонерного товариства "Банк Альянс"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот"

про стягнення 3 900 483, 72 дол США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2025 частково задоволено заяву акціонерного товариства "Банк Альянс" про забезпечення позову у справі №910/6569/25.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову 3 900 483, 72 дол США на:

1. грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах.

2. на корпоративні права, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), а саме на:

- 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Логістика" (37861, Полтавська обл, Лубенський р-н, с. Бовбасівка, вул. Шевченка, буд. 17; ідентифікаційний код: 44063274);

- 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 4; ідентифікаційний код: 43670590);

- 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Елеватор" (37800, Полтавська обл, Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Залізнична, буд. 28-Б; ідентифікаційний код: 45320326);

- 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот" (19300, Черкаська обл, Лисянський р-н, смт. Лисянка, вул. Вокзальна, буд. 37; ідентифікаційний код: 13918691);

- 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Бродівський аграрій" (80600, Львівська обл, Бродівський р-н, м. Броди (з), вул. 22 Січня, буд. 17; ідентифікаційний код: 44173950).

В іншій частині заяви відмовлено.

Cтягувачем за даною ухвалою є акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360506).

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 Багнюк Ігор Вячеславович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №910/6569/25; задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №910/6569/25; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №910/6569/25 скасувати, у задоволенні заяви акціонерного товариства "Банк Альянс" про забезпечення позову відмовити; стягнути з акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу у справі №910/6569/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.06.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6569/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/6569/25 (згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи).

Керуючись статтями 6, 234, 255, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №910/6569/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №910/6569/25. Справу призначити до розгляду на 15.07.2025 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Витребувати у господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/6569/25.

4. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко