ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2025 р. Справа № 925/596/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025

у справі №925/596/25 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябошапко Михайла Олександровича

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рябошапко Михайло Олександрович звернувся з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №123 від 03.10.2023 у загальному розмірі 404158,27 грн, з яких: 331233,52 грн основна заборгованість, 15490,84 грн 3% річних та 57433,91 грн інфляційні втрати.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025 матеріали справи №925/596/25 направлено за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна 05.06.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рябошапко Михайла Олександровича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу у справі №925/596/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12.06.2025 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 20.06.2025 у встановлений процесуальний строк Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжну інструкцію №527978108 від 12.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна оскаржує ухвалу суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025 у справі №925/596/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Рябошапку Михайлу Олександровичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/596/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко