УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/567/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024

у справі № 913/567/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 Державне підприємство "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок", скаржник) через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 913/567/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/567/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.05.2025.

02.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" (далі - ТОВ «ЛЕО») надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Енергоринок» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 913/567/19, які мотивовані пропуском строку на касаційне оскарження більш ніж у чотири місяці та необґрунтованості підстав касаційного оскарження відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки наведена практика є неподібною для цієї справи.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ДП "Енергоринок" зазначило, що скаржник попередньо вже звертався з касаційною скаргою на оскаржувану постанову, яка була спочатку прийнята до розгляду ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025, проте згодом суд ухвалив закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Енергоринок» не мало статусу учасника справи (визнаного кредитора), а відтак і не набуло процесуальної дієздатності, що унеможливлювало здійснення касаційного провадження та перегляду по суті постанови апеляційного суду.

За результатами розгляду кредиторський вимог, ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2025 визнано грошові вимоги ДП «Енергоринок» до боржника ТОВ «ЛЕО» у справі про банкрутство №9136/567/19. Відповідно ДП «Енергоринок» набуло статусу кредитора - учасника у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕО».

Разом з тим, відповідно до п. 50 мотивувальної частини ухвали КГС ВС від 11.03.2025 судом зауважено, що закриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ДП «Енергоринок» не позбавляє скаржника можливості, за умови дотримання визначеної КУзПБ процедури набуття ним статусу учасника справи про банкрутство, зокрема, оскаржувати прийняті судові рішення у справі про банкрутство.

Скаржник звернувся із касаційною скаргою 28.05.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня набуття ним статусу учасника справи про банкрутство, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Щодо доводів вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки судом визнано, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими та скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України, а питання подібності правовідносин у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/567/19 за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Енергоринок" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 913/567/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №913/567/19 за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 липня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/567/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк