УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/7574/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек Індастріс»

про стягнення 494 999, 99 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» (далі за текстом - ТОВ «Красилівський агрегатний завод», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек Індастріс» (далі за текстом - ТОВ «Стартек Індастріс», Відповідач) про стягнення 494 999, 99 грн штрафних санкцій.

18.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача з доказами сплати штрафних санкцій в сумі 494 999, 99 грн згідно платіжної інструкції № 1401 від 18.06.2025.

23.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача, в якій стороною визнано факт сплати Відповідачем штрафних санкцій в сумі 494 999, 99 грн у зв`язку із чим Позивач повідомив суд про відсутність підстав надалі підтримувати свої позовні вимоги.

Крім того, Позивачем у даній заяві просив суд стягнути з Відповідача судовий збір в розмірі 5 940,00 грн, посилаючись на положення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Враховуючи врегулювання між сторонами спору до відкриття провадження, суд дійшов висновку повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, якою закріплено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Що стосується питання відшкодування Позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з позовом, суд зазначає, що оскільки провадження у справі відкрито не було, а спір врегульовано сторонами в позасудовому порядку, суд вважає правомірним застосувати не положення частини 3 статті 130 ГПК України, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену Позивачем суму судового повернути йому з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтею 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» разом з доданими до неї додатками - повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» (вул. Щаслива, 1, м. Красилів, Хмельницька обл., 31000; ідентифікаційний код 14307831) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн згідно платіжної інструкції № А-598 від 04.06.2025.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 23.06.2025

Суддя Антон ПУКАС