ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1079/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»
про стягнення 126920,00 грн. та зобов`язання виконати рішення
за участю представників:

позивача:Солодухін М.В. представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ
відповідача:не з`явилися
третьої особи:не з`явилися
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1079/23 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі третя особа) про стягнення 126920,00 грн., з яких 63460 грн. штраф, 63460 грн. пеня та зобов`язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем у встановлений строк штрафу накладеного відповідно до рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к та невиконання відповідачем вказаного рішення адміністративної колегії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2024 зупинено провадження у справі № 911/1079/23 до вирішення спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/18470/23 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» від 01.05.2025 (вх. № суду 5925/25 від 02.05.2025) про закриття провадження у справі, в якому відповідач повідомляє суд про те, що у справі Господарського суду міста Києва № 910/18470/23, розгляд якої був підставою для зупинення провадження у цій справі, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили. Також відповідач зазначає, що добровільно виконав рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/15-р/к від 31.08.2022 року шляхом сплати до державного бюджету штрафу та пені у загальній сумі 126920,00 грн., а також повідомляє про відсутність залишків і фактів реалізації продукції, етикетка на якій містить інформацію з неточними відомостями, що може вплинути на намір споживачів щодо придбання такої продукції у відповідача. У зв`язку з викладеним відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2025 провадження у справі № 911/1079/23 поновлено. Призначено у даній справі судове засідання на 17.06.2025 об 14:10. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого відповідачем клопотання від 01.05.2025 (вх. № суду 5925/25 від 02.05.2025) про закриття провадження у справі.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.06.2025 (вх. № суду 8218/25 від 13.06.2025).

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» від 16.06.2025 (вх. № суду 8338/25 від 16.06.2025) в яких відповідач зазначає, що ним надано Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» № 10/01-МК від 10 січня 2022 року «Про виведення Настоянка «ЛОРД БАЙРОН ОЛД (LORD BYRON OLD)», Настоянка «ЛОРД БАЙРОН ЯНГ (LORD BYRON YOUNG)» з номенклатури Товариства через відсутність зазначеної продукції для реалізації та відсутністю у планах подальшого розвитку на 2022 2027 роки. Окрім того, відповідач вказує, що в матеріалах судової справи № 911/1079/23 містяться листи підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» щодо відсутності реалізації продукції Настоянка «ЛОРД БАЙРОН ОЛД (LORD BYRON OLD)», настоянка «ЛОРД БАЙРОН YOUNG (LORD BYRON ЯНГ)» Товариством з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» від 23 травня 2023 року та від 07 грудня 2023 року. Листом б/н від 16 червня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» підтверджено відсутність продукції Настоянка «ЛОРД БАЙРОН ОЛД (LORD BYRON OLD)», настоянка «ЛОРД БАЙРОН YOUNG (LORD BYRON ЯНГ)» на балансі Товариства а, відтак, факт відсутності її реалізації. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» надало наявні у нього докази відсутності факту реалізації продукції Настоянка «ЛОРД БАЙРОН ОЛД (LORD BYRON OLD)», настоянка «ЛОРД БАЙРОН YOUNG (LORD BYRON ЯНГ)». Зважаючи на добровільну сплату штрафу та неустойки до державного бюджету України, а також відсутність факту реалізації продукції Настоянка «ЛОРД БАЙРОН ОЛД (LORD BYRON OLD)», настоянка «ЛОРД БАЙРОН YOUNG (LORD BYRON ЯНГ)» рішення Відділення № 54/15-р/к від 31.08.2022 у справі № 54/42-21 виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» у повному обсязі та судова справа № 911/1079/23 щодо його примусового виконання підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

В судовому засіданні 17.06.2025 в режимі відоеконференції взяв участь представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання від 16.06.2025 (вх. № суду 8355/25 від 17.06.2025), в якому просить розглядати справу за відсутністю представника відповідача у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання, через перебування представника відповідача на лікарняному.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, суд зазначає таке.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначав, що Адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду справи № 54/42-21 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, прийнято рішення «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» від 31.08.2022 № 54/15-р/к (далі рішення), яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» вчинило порушення, передбачене ст. 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб`єктом господарювання через іншу особу невизначеному колу осіб неточних відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) товарів цього суб`єкта господарювання, шляхом розміщення на етикетках Настоянка «Лорд Байрон Олд (LORD BYRON OLD)», Настоянка «Лорд Байрон Янг (LORD BYRON YOUNG)», інформації «WHISKY», «HIGHLANDERS LEGACY», «LORD BYRON», «LORD BYRON STRONG DRINK», зображення лорда Байрона та іншої інформації англійською мовою у сукупності та поширення у такий спосіб невизначеному колу осіб неточних відомостей, що можуть бути сприйняті споживачами як інформація про походження цих напоїв (п. 1 рішення).

За порушення, зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» штраф у розмірі 63460,00 грн.

Відповідно до п. 3 рішення, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, вказане у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, у двомісячний термін із дня одержання цього рішення.

Оскільки, відповідач у вставлений законодавством строк не сплатив штраф накладений на нього відповідно до рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к та не виконав його вимог відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення, яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, вказане у пункті 1 резолютивної частини цього рішення, у двомісячний термін із дня одержання цього рішення, позивач звернувся з даним позов та просив суд стягнути з відповідача 126920,00 грн., з яких 63460 грн. штраф, 63460 грн. пеня та зобов`язати відповідача виконати рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к.

Пеня в розмірі 63460 грн. нарахована позивачем відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к за кожний день прострочення сплати штрафу за період прострочення з 31.01.2023 по 07.04.2023 в розмірі 63460 грн.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач накладений на нього рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к штраф в розмірі 63460 грн. на підставі платіжної інструкції від 30.04.2025 № 3723 на суму 63460 грн. оплатив в повному обсязі, а також на підставі платіжної інструкції від 30.04.2025 № 3722 на суму 63460 грн. оплатив заявлену до стягнення суми пені в розмірі 63460 грн.

Також відповідач на виконання вимог п. 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к подав суду листи від 23.05.2023, від 07.12.2023 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані», підпис якого скріплений печаткою товариства, в яких відповідач інформує, що реалізація готової придбаної продукції Настоянка «Лорд Байрон Олд (LORD BYRON OLD)», Настоянка «Лорд Байрон Янг (LORD BYRON YOUNG)» Товариством з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» не здійснюється, а також повідомляє про відсутність на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» готової придбаної продукції Настоянка «Лорд Байрон Олд (LORD BYRON OLD)», Настоянка «Лорд Байрон Янг (LORD BYRON YOUNG)» та реалізація зазначеної продукції підприємством не здійснюється. Крім того, згідно наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» від 10.01.2022 № 10_01_МК, у зв`язку з відсутністю залишків продукції для реалізації та у зв`язку з невключенням продукції до планів розвитку ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» на 2022 2027 року, виведено з номенклатури наступні види продукції: Настоянка «Лорд Байрон Олд (LORD BYRON OLD)», Настоянка «Лорд Байрон Янг (LORD BYRON YOUNG)».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо). Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку з припиненням його існування шляхом сплати відповідачем заявлених до стягнення сум штрафу в розмірі 63460 грн., пені в розмірі 63460 грн., а також виконання рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к, шляхом виведення з номенклатури Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» продукції: Настоянка «Лорд Байрон Олд (LORD BYRON OLD)», Настоянка «Лорд Байрон Янг (LORD BYRON YOUNG)» та не здійснення реалізації зазначеної продукції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» від 01.05.2025 (вх. № суду 5925/25 від 02.05.2025) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» від 01.05.2025 (вх. № суду 5925/25 від 02.05.2025) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 911/1079/23 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про стягнення 126920 грн., з яких 63460 грн. штраф, 63460 грн. пеня та зобов`язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.06.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк