ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/14759/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання

у справі №910/14759/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 06 грудня 2024:

- прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду,

- підготовче засідання суду призначив на 29.01.2025 року, викликав для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Вербицького О.В.

- зобов`язав заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

- зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" у строк до 15.01.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

- заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 29 січня 2025:

- відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"(01133, м. Київ, б-р Л.Українки,26, ідентифікаційний номер 30574719);

- визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою "Теремплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" у розмірі 27 287 279,95 грн;

- ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр";

- оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"(01133, м. Київ, б-р Л.Українки,26, ідентифікаційний номер 30574719), текст якого додається;

- призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 692 від 18.04.2013);

- встановив оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В.(розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника;

- заборонив боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

- встановив розпоряднику майна боржника строк до 20.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

- визначив дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.25;

- зобов`язав розпорядника майна у строк до 29.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника;

- зобов`язав Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 09.04.2025:

- визнав кредитором у справі №910/14759/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" з грошовими вимогами на суму 27 389 559,95 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 27 287 279,95 грн. - вимоги четвертої черги;

- зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр", наявну дебіторську заборгованість;

- зобов`язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду;

- встановив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.04.2025;

- зобов`язав розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- відклав розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" на розпорядника майна на 04.06.25 о 10:20 год.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" звернулось 30.04.2025 через систему "Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувані ухвали від 06.12.2024, 29.01.2025 та 09.04.2025 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс".

Також заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 06.12.2024, 29.01.2025 та 09.04.2025 мотивовані ти що апелянт не отримував вищевказані ухвали суду, а лише 29.03.2025 він отримав від юристів інформацію щодо відкриття провадження у справі №910/14759/24 про банкрутств та на підставі цього 04.04.2025 було ознайомлення з даною справою і 21.04.2025 залучено адвоката для надання правової допомоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.05.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відпустці з 12.02.2025 по 23.05.2025, а тому питання щодо руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпуски.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" на ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2024, від 29.01.2025 та від 09.04.2025 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору:

- в сумі 2422,40 грн за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2024;

- у сумі на 33 308,00 грн за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2025;

- у сумі 4239,00 грн за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у встановленому порядку.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження у справі №910/14759/24, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

04.03.2022 було видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Верховний Суд, визначаючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказав, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Також, Рада суддів України 02.03.2022 опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків.

Згідно матеріалів справи, повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

П. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції встановив, згідно у клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що не отримував оскаржувані ним ухвали, а лише 29.03.2025 року отримав від юристів інформацію щодо відкриття провадження у справі № 910/14759/24 про банкрутство та на підставі цього 04.04.2025 року було ознайомлення зі справою та 21.04.2025 залучено адвоката для надання правової допомоги. Скаржником 30.04.2025 подано апеляційну скаргу. Таким чином скаржником подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту ознайомлення с матеріалами справи та фактично отримання копій оскаржуваних ухвал.

В свою чергу, апеляційна скарга подана скаржником через систему "Електронний суд" 30.04.2025, тобто в межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду - є поважними, а отже, наявні обумовлені процесуальним законом підстави для поновлення скаржнику відповідного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановления ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання - задовольнити. Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14759/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи , що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Судове засідання призначити на 29.07.2025 о 14 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 9.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков