ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа № 902/743/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Черначук А.Д.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі №902/743/24, ухвалене суддею Міліціановим Р.В., повний текст рішення складено 11.04.2025

за позовом Хмільницької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ"

про стягнення 505 731,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на користь Хмільницької міської ради 226 306,56 грн безпідставно збережених коштів за період використання земельних ділянок, розташованих за адресами: м. Хмільник, вул. Слобідська 47 та м. Хмільник, вул. Слобідська 47А, з 01.01.2023 по 29.09.2023 рр.; 3 394,60 грн судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову Хмільницької міської ради в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" 279 424,63 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року у справі №902/743/24 в частині задоволення позовних вимог частково та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на користь Хмільницької міської ради 226 306,56 грн безпідставно збережених коштів за період використання земельних ділянок, розташованих за адресами: м. Хмільник, вул. Слобідська 47 та м. Хмільник, вул. Слобідська 47А, з 01.01.2023 по 29.09.2023 р. - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Вінницької області.

06.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №902/743/24, розгляд апеляційної скарги призначено на "05" червня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

30.05.2025 р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу від Хмільницької міської ради, в якому просить міська рада просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

02.06.2025 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ", через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, оскільки буде зайнятий в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "19" червня 2025 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

17.06.2025 р. від представника Хмільницької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у засіданні позачергової 75 сесії Хмільницької міської ради 8 скликання (копія розпорядження міського голови додається).

18.06.2025 р. через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві представник скаржника вказує на те, що з об`єктивних причин, які виникли після подання апеляційної скарги та які неможливо було передбачити заздалегідь, апелянт відмовляється від апеляційної скарги та просить суд закрити провадження у даній справі №902/743/24.

Представники сторін у судове засідання 19.06.2025 р. не прибули та не реалізували процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" про відмову від апеляційної скарги, зазначає наступне.

Колегією суддів встановлено, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі №902/743/24, яку подано через систему Електронний суд підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" Черновою Інною В`ячеславівною.

Колегія суддів наголошує на тому, що відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостої статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8 ст.6 ГПК України).

На підтвердження повноважень, Черновою Інною В`ячеславівною до заяви про відмову від апеляційної скарги додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що Чернова Інна В`ячеславівна є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ".

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладенням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання підсистеми "Електронний суд", що розміщено за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Тому альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Поряд з цим, в матеріалах справи на підтвердження повноважень Чернової Інни В`ячеславівни представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що Чернова Інна В`ячеславівна є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ".

Таким чином, Чернова Інна В`ячеславівна є уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі підписувати та подавати заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку заяву про відмову від апеляційної скарги подано у законодавчо визначений спосіб та уповноваженою на то особою.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 1статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подано уповноваженою особою і не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права учасників справи, колегія суддів приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі №902/743/24.

Оскільки судом апеляційної інстанції прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі №902/743/24 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1ст. 264 ГПК України.

Керуючись статтями 233-235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі №902/743/24.

2. Апеляційне провадження у справі №902/743/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі №902/743/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.