УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2449/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

перевіривши матеріали клопотання Кетрисанівської сільської ради

про розподіл судових витрат

у справі № 912/2449/23

за позовом: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до: 1:Бобринецької міської ради; 2:Кропивницької районної ради; 3:Бобринецької районної ради,

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бобринецької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2024 у справі № 912/2449/23.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2025 у справі № 912/2449/23 касаційну скаргу Бобринецької міської ради залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2024 у справі № 912/2449/23 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, надійшло клопотання Кетрисанівської сільської ради про вирішення питання про розподіл судових витрат.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що постанову Верховного Суду від 17.06.2025 у справі № 912/2449/23 було ухвалено в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Кетрисанівської сільської ради про розподіл судових витрат також в судовому засіданні.

Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену клопотання у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідного клопотання Кетрисанівської сільської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Суд, ?

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання Кетрисанівської сільської ради про розподіл судових витрат на 01 липня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 912/2449/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.