ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2025 року Черкаси справа № 925/289/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання додаткових доказів у справі

за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (вулиця Шевченка, 48, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33353730)

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» (вулиця Перемоги, 10, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ідентифікаційний код 31610140)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро», у якому просить суд зобов`язати відповідача утриматись від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення перешкод у користуванні Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» наступними земельними ділянками, які на законних підставах перебувають у користуванні позивача. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 15.04.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання 15.04.2025 представники сторін не з`явилися, суд відклав підготовче засідання до 10 год 15 хв 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду 30.04.2025 суд відклав підготовче засідання до 12 год 30 хв 07.05.2025.

Протокольною ухвалою від 07.05.2025 суд відклав підготовче засідання до 11 год 00 хв 28.05.2025.

28.05.2025 від позивача надійшло декілька заяв та клопотань, серед яких, заява про поновлення пропущеного строку для доповнення до клопотання про виклик свідків та поновлення процесуального строку для подання доказів заяв свідків.

Судові засідання, які були призначені судом на 15.04.2025 та 28.05.2025 не відбулися, у зв`язку з поданими сторонами у справі клопотаннями про відкладення підготовчого засідання для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Судом було ухвалено розглянути клопотання позивача за участю представників сторін у наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2025 суд відклав підготовче засідання до 10 год 15 хв 18.06.2025.

У судовому засіданні 18.06.2025 позивач підтримав свою заяву про поновлення процесуального строку та просив долучити заяви свідків до матеріалів справи. Представниця відповідача заперечила проти поновлення строку та прийняття цих додаткових доказів, оскільки позивач зобов`язаний був подати ці докази разом з позовною заявою, а наведені позивачем причини, на її думку, є неповажними та порушують право відповідача на можливість відповідача сформувати свою позицію, оскільки на час подання відзиву цих доказів у позивача не було.

Суд, розглянувши заяву Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про поновлення строку для доповнення клопотання про виклик свідків зазначає, що відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 2, 4, 5, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено вище, позивач звертаючись з позовною заявою до суду подав клопотання про виклик свідків, тобто розуміючи, що для вчинення таких дій судом необхідно подати заяву свідка, проте таких заяв до клопотання про їх виклик позивач не надав. У цьому клопотанні і у позовній заяві відсутні дані щодо причин, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того, судом враховано, що додані до заяви про поновлення процесуального строку, заяви свідка не існували на час звернення позивача з позовом, оскільки заяви свідків датовані 26 травня 2025 року.

У параграфі 2 Господарського процесуального Кодексу містяться положення, якими урегульовані питання щодо показань свідків.

У відповідності до положень статей 87-89 цього Кодексу показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Заява Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про поновлення строку для доповнення клопотання про виклик свідків фактично є заявою про поновлення строку для подання додаткових доказів заяв свідків, тому саме виходячи з його змісту суд і оцінює наведені у цій заяві доводи позивача.

У відповідності до статей 113, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач не виконав вимоги наведених вище положень законодавства щодо строків подання доказів та письмово не повідомив суд про неможливість своєчасно подати додаткові докази, а також відсутність належного обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, суд відмовляє у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів.

Враховуючи, що виклик свідків безпосередньо пов`язаний з наявністю таких заяв у матеріалах справи, відповідно таке клопотання не може бути задоволене судом у зв`язку з відсутністю доказів у вигляді показань свідків, які викладені у письмовій заяві.

Керуючись статтями 80, 113, 115, 116, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку для подання додаткових доказів.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко