ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1322/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоприлад"
про стягнення 1332720,28 грн.
за участю представників

сторін:не з`явилися
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоприлад" (далі відповідач) про стягнення 1332720,28 грн., з яких 1201945,50 грн. основного боргу, 35995,14 грн. інфляційних втрат, 9023,74 грн. 3% річних, 85755,90 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з оренди спеціальної та автотранспортної техніки, відповідно до актів виконаних робіт: від 07.11.2024 № 1 на суму 600000 грн.; від 02.12.2024 № 2 на суму 829113 грн.; від 30.12.2024 № 3 на суму 300000 грн.; від 02.01.2025 № 4 на суму 372832,50 грн. у встановлений договором строк; контррозрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних та пені. Запропоновано відповідачу надати суду пояснення чи заперечення на подану заяву позивача від 14.04.2025 (вх. № суду 2649/25 від 14.04.2025) про витребування доказів. Зобов`язано позивача надати суду банківську виписку з особового рахунку, в якій відображено рух коштів, які надходили від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за надані позивачем послуги з оренди спеціальної та автотранспортної техніки за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024, укладеного між сторонами у справі. Зобов`язано сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків між сторонами у справі за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024, надавши суду підписаний у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін акт звірки взаєморозрахунків із завірянням їх підписів печатками товариств. Обов`язок проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" через систему Електронний суд надійшло клопотання 05.06.2025 (вх. № суду 7792/25 від 05.06.2025) про відкладення підготовчого судового засідання, в якому позивач просить суд відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неможливістю участі представника позивача адвоката Нежути С.О. з особистих обставин, а саме перебуванням у дорозі в зазначений час. На підтвердження зазначеного заявником надано копію авіаквитка, придбаного до призначення дати судового засідання.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 05.06.2025 (вх. № суду 7807/25 від 05.06.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, в яких позивач зазначає, що ним подано банківські виписки з особового рахунку, в яких відображено надходження коштів від відповідача за договором оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024, а також акт звірки взаєморозрахунків, направлений відповідачу цінним листом, що був повернутий через його неотримання останнім. Позивач просить долучити до матеріалів справи зазначені документи.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив відкласти підготовче судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Розглянувши заяву позивача від 14.04.2025 (вх. № суду 2649/25 від 14.04.2025) про витребування доказів, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на її недоведеність, позаяк в заяві не зазначено конкретного доказу (назву, його реквізити дата створення, номер тощо), який позивач просить витребувати у відповідача та не зазначає докази які б підтверджували, що у відповідача наявний цей доказ чи в силу законодавства повинен бути.

Розглянувши зазначене вище клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання суд відмовив в його задоволенні, позаяк представник позивача, який немає можливості через особисті обставини з`явитися до суду не є єдиним можливим представником позивача.

З огляду на те, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.09.2025 о 11:30.

2. Зобов`язати позивача надати суду, належним чином звірені копії рахунків, які були виставлені відповідачу, для оплати наданих послуг за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024, на які є посилання в наданих позивачем банківських виписках у відомостях щодо призначення платежу.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк