overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про ухвалення додаткового рішення
за позовом фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 2) фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни
про визнання договору недійсним та стягнення 1476137 грн.
за участі представників:
від позивача: Зайцев І.Ю.
від відповідача-1: не з`явився,
від відповідача-2: Богдан С.В.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 244 ГПК України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/4052/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4052/25

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельда Груп»

про стягнення 1107094,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256; ідентифікаційний код 42561447), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельда Груп» (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд. 4, каб. 206; ідентифікаційний код 42629253), як відповідачів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.07.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/1582/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про призначення судової експертизи

за позовом Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

про визнання пунктів договору недійсними, внесення змін до договору

за участі представників:

від позивача: Пата С.П.

від відповідача: Твердохліб М.В.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 910/1582/25 судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6; ідентифікаційний код 02883096).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Який відсоток в собівартості послуг центрального теплопостачання ПКПП «Теплокомунсервіс» складає вартість природного газу ТОВ «ГК «Нафтогаз трейдинг»?

- Який розмір у процентному співвідношенні становить сума не відшкодованої ПКПП «Теплокомунсервіс» заборгованості з різниці в тарифах центрального теплопостачання населенню на 2021-2022 роки, зазначених у Протоколах засідань територіальної комісії з питань узгодження обсягу заборгованості КОВА з різниці в тарифах № 2 від 07.11.2022 № 8 від 20.12.2022 до суми боргу ПКПП «Теплокомунсервіс» перед ТОВ «ГК «Нафтогаз трейдинг» у розмірі 8 942 297,20 грн за договором постачання природнього газу від 29.06.2021 № 1386-НГТ-17?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне комунально-побутове підприємство "Теплокомунсервіс".

Матеріали справи № 910/1582/25 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової експертизи.

Зобов`язати учасників справи у разі необхідності подати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі № 910/1582/25 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/358/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал"

про стягнення 472826,72 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Веселий Кут-ІІІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення за договором поставки від 30.08.2023 № 3008/23-1 основного боргу в розмірі 162105,27 грн., за договором поставки від 01.09.2023 № 0109-23-1 основного боргу в розмірі 183719,30 грн., за договором поставки від 04.09.2023 № 0409/23-1 основного боргу в розмірі 35487,30 грн., а також пені в загальному розмірі 91514,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 у справі № 910/358/25 позовні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" 381 311,87 грн. основного боргу, а також 5719,68 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.06.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд дійшов висновку прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 20.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/2778/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2778/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото-транс"

до 1) Бюро економічної безпеки України, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 3216241,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мото-транс" (04211, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.4, корпус 6, кв.46; ідентифікаційний код 42632271), як позивача та Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646), як відповідача-2, про відкладення судового засідання на 26.06.25 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/1801/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання договору продовженим

за участі представників:

від позивача: Сабадин А.В.

від відповідача: Волосюк Т.С.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 320/16929/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 320/16929/24

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, 2) Міністерства юстиції України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні"

за участі третьої особи Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікову Анну Олександрівну (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б), Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ідентифікаційний код 00015622), Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 7; ідентифікаційний код 42661260), як відповідачів та Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б; ідентифікаційний код 42099492), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засіданняна 03.07.25 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 910/4753/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 року підготовче засідання призначено на 23.06.2025 року о 10:30 годин.

19.06.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2025 року, та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок, у якій також було зазначено, що 16.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіан".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 16.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіан".

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити назву відповідача 1 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіан".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що відповідачем 1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись саттями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача 1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіан".

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Норіан" в задоволенні заяви про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2025Справа № 14/41
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 14/41

за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 5 334 379,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство резерву України (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 28/9; ідентифікаційний код 37472392), як позивача, про відкладення судового засідання на 07.08.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/7259/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел"

про стягнення 93256,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" про стягнення 93256,29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, додані до матеріалів позовної заяви копії видаткової накладної від 08.11.2024 № 490408, товарно-транспортних накладних (окрім ТТН від 30.10.2024 № 63967, від 01.11.2024 № 64559, № 71316, від 02.11.2024 № 64588, від 06.11.2024 № 65369, від 13.11.2024 № 68773, від 16.11.2024 № 67652), є неналежної якості, що не дозволяють встановити повний зміст документа.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія-К" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія-К" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копії видаткової накладної від 08.11.2024 № 490408, товарно-транспортних накладних (окрім ТТН від 30.10.2024 № 63967, від 01.11.2024 № 64559, № 71316, від 02.11.2024 № 64588, від 06.11.2024 № 65369, від 13.11.2024 № 68773, від 16.11.2024 № 67652) (копії належної якості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/15527/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел"

до ОСОБА_1

про стягнення 1021985,54 грн.

за участі представників:

від позивача: Хорис А.О.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 38021032) 853252 (вісімсот п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. безпідставно набутих коштів, 33384 (тридцять три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 90 коп. трьох процентів річних, 112804 (сто дванадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 96 коп. інфляційних втрат, 34227 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 95 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 14991 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/15527/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел"

до ОСОБА_1

про стягнення 1021985,54 грн.

за участі представників:

від позивача: Хорис А.О.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 118, 165, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова