ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2025 рокуСправа № 912/1670/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул.Чижевського , 1а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000) в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних прововідносинах Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірми "Теплоенергосервіс" (вул. Закарпатська, 65, селище Середнє, Ужгородський район, Закарпатська обл, 89452)

Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради (вул. Павлова, 16, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501)

про визнання недійсним договору, стягнення 3 820 617,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірми "Теплоенергосервіс" та Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради з вимогами:

1. Визнати недійсним договір постачання теплової енергії №3012m від 03.01.2024, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради (вул. Павлова, 16, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 28000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теплоенергосервіс" (вул. Закарпатська, буд. 65, селище Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452, ).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірми "Теплоенергосервіс" (вул. Закарпатська, буд. 65, селище Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452, ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлова, 16, ) 3 820 617,21 гривень, а з неї одержані ним за рішенням суду 3 820 617,21 гривень стягнути в дохід держави.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Теплоенергосервіс" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати у сумі 60 337,50 гривень, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0004600 в банку - Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02910025.

В обґрунтування позовних вимог Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області зазначила, що у зв`язку з тим що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірми "Теплоенергосервіс" фактично ввело в оману замовника закупівлі щодо своїх реальних намірів та незаконно заволоділа бюджетними коштами договір постачання теплової енергії підлягає визнанню недійсним, а кошти маєть бути поверненні в судовому порядку.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви прокурора, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1670/25.

2. Справу № 912/1670/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.07.2025 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Позивачу до початку підготовчого засідання надати суду письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

6. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали відкриття провадження у справі.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив прокурора та позивача.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь прокурора та позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10 Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков