overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
17.06.2025 року Справа № 917/92/21(917/627/24)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 року, які набрали законної сили 22.05.2025 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.05.2028 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2025 Справа №917/533/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (вх. №7533 від 06.06.2025р.) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 02.05.2025р.
до Фізичної особи - підприємця Кожушка Павла Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором №491492-КС-001 від 29.02.2024 в сумі 25 723,13грн.
ВСТАНОВИВ:
21.03.2025 Господарським судом Полтавської області у справі №917/533/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кожушка Павла Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за Кредитним договором №491492-КС-001 від 29.02.2024 в сумі 25 723,13грн., з яких 16 031,34 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту, 9 691,79 грн. - прострочених платежів по процентах., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 242,42 грн.
06.06.2025р. (вхід. №7533) від представника заявника надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 21.03.2025 р. у сумі судових витрат 242,24 грн., замість 242,42 грн.
Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі суду необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити вирішення питання про виправлення описки в наказі 26.06.2025 р. на 09:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10
2. Явка сторін не обов`язкова
3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2025 Справа № 917/890/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву (вх. №8113 від 17.06.2025р.) представника позивача Шинкаренко Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду по справі №917/890/25
про стягнення 225 847,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.05.2025р. судом справу призначено в судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.09.2025 р. на 13:00 год.
Від представника позивача Шинкаренко Н.М. до суду надійшла заява (вх. №8113 від 17.06.2025р.) про проведення судового засідання 16.09.2025 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції.
Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.
Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з даними з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в Господарському суді Полтавської області наявні вільні майданчики для резервування відеоконференції 16.06.2025 р. на 13:00 год.
З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача Шинкаренко Н.М. про участь в судовому засіданні 16.09.2025 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Шинкаренко Н.М. про участь в судовому засіданні 16.09.2025 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 917/890/25, призначене на 16.09.2025р. на 13:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 м. Полтава Справа № 917/2408/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (вх. № 7729 від 10.06.2025) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу виданого по справі № 917/2408/24

за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (, вул. Чорновола, 2 Б, кв. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36003)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі № 917/2408/24 було видано наказ про примусове виконання рішення.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підставою подання вказаної заяви стало звернення відповідача по справі з апеляційною скаргою на рішення суду по справі № 917/2408/24.

Ухвалою від 11.06.2025 суд прийняв до розгляду вказану заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" та призначив розгляд заяви на 19.06.2025 об 11:45 год.

Проте, згідно інформації, наявної в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі № 917/2408/24, на виконання якого видано наказ, про визнання таким, що не підлягає виконанню, якого клопоче заявник.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 вказана апеляційна скарга залишена без руху, тобто питання про відкриття апеляційного провадження судом не вирішено. Втім дата набрання чинності судовим рішенням у справі, за наведених обставин, може бути визначена моментом перегляду даної справи у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказу від 26.05.2025 у справі № 917/2408/24 таким, що не підлягає виконанню до остаточного набрання законої сили судовим рішенням.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхвідним вирішити зазначене питання поза судовим засіданням, без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказу від 26.05.2025 у справі № 917/2408/24 таким, що не підлягає виконанню, відкласти до остаточного набрання законої сили судовим рішенням.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/368/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюк А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області
до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 59 495,38 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу
В засіданні приймали участь:
від прокуратури: Макаренко О.Ю.
від позивача: не з`явився
від відповідача: Гуменюк І.П.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 59 495,38 грн задоволити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/530/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 серпня 2027 року
Солідарний боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Солідарний боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/530/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 серпня 2027 року
Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Солідарний боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/367/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Герасимчука Михайла Вікторовича

про: стягнення в сумі 107 961,74 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: Г.Марченко

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Герасимчука Михайла Вікторовича про стягнення в сумі 107 961,74 грн, з яких: 74 433,98 грн заборгованість по кредиту та 30 904,64 грн заборгованість по відсотках.

Ухвалою від 5 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 3 червня 2025 року.

Ухвалою від 3 червня 2025 року суд відклав розгляд справи на 17 червня 2025 року.

17 червня 2025 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного вирішення спору.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 1 липня 2025 року.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться "01" липня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1085/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 р., яка набрала законної сили 04 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 червня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1152/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 02 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 червня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1152/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2025 р., яка набрала законної сили 10 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 червня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1152/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 22 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 02 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 червня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1038/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., дослідивши матеріали справи
про стягнення 143 516 475 грн 87 коп.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від позивача - Стельмах Ю.М., Нечитайло Т.В. (в режимі ВКЗ)
від відповідача - не з`явився
Керуючись статтями 233, 234, 331 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про відстрочення виконання судового рішення у справі №918/1038/23 - задовольнити.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2025 року у справі № 918/1038/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення боргу, змінене/скасоване постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 року - до 13.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили 18 червня 2025 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/291/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача Приватного підприємства "Компас - Агро"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 017 376,54 грн
Секретар судового засідання Хролець І.С.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Крук В.Р.;
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково.
3. В частині стягнення 443 384,69 грн пені відмовити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/488/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс - Мед"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс Плюс"

про стягнення заборгованості у розмірі 485144,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 29.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс - Мед" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 485144,82 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 02.07.2025.

18.06.2025 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі 17.06.2025) від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк для подання відзиву до 19.06.2025 у зв`язку із укладенням 16.06.2025 договору про надання правової допомоги з адвокатом.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвала від 02.06.2025 доставлена до електронних кабінетів сторін, зареєстрованих у системі "Електронний суд" 02.06.2025, таким чином, 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 17.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені в заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, а також з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі відзиву на позов до 19.06.2025.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задоволити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.06.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/359/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Беляновського Романа Юрійовича
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"
про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів
Секретар судового засідання Хролець І.С.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Беляновський Р.Ю.;
Від відповідача: Оніщук С.П.
Керуючись ст. 88, 89, 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/359/25 на 30 днів до 28.07.2025 включно.
2. Підготовче засідання відкласти на "09" липня 2025 р. на 10:30 год.
4. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволити.
5. Викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
6. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун