ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2156/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час підготовки до розгляду справи №916/2156/25

за позовом: Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд.46; );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 7, прим. 51; );

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; );

про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.06.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2204/25) АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" до ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про витребування з чужого незаконного володіння нерухоме майно: 3-поверхова будівля бізнес-центру з підземним паркінгом, яка складається з будівлі літ. "А", загальною площею 8010,2 кв.м., відображеної в технічному паспорті, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабаджаняна маршала, будинок 25-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що укладений між сторонами Договір купівлі-продажу №GL19N1025527/1 від 18.07.2024 був розірваний у зв`язку з недотриманням відповідачем умов даного Договору, водночас відповідачем не було повернуто позивачу набуте за Договором майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області було відкрито провадження у справі №916/2156/25 за правилами за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 23.06.2025 о 12:45.

16.06.2025 до суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№19005/25).

18.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№19303/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" та забезпечення участі представника - Лаврін Олексія Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" та забезпечення участі представника - Шкаровського Дениса Олеговича (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" про участь представника у судовому засіданні при розгляді справи №916/2156/25 в режимі відеоконференції (вх.№19005/25) - задовольнити.

2. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про участь представника у судовому засіданні при розгляді справи №916/2156/25 в режимі відеоконференції (вх.№19303/25) - задовольнити.

3.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Лаврін Олексія Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" - Шкаровського Дениса Олеговича (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/2156/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

4.Роз`яснити представникам Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС",

що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська