ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа№ 911/2095/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 (повний текст складено і підписано 02.04.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 (повний текст складено і підписано 17.04.2025)

у справі №911/2095/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

до Приватного підприємства «Соло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп»

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен»,

Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект»,

Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест»

прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Тищенко О.В. перебувала справа №911/2095/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025, розгляд яких призначено на 24.06.2024 об 11:50 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 заяву судді Яценко О.В. про самовідвід від розгляду справи №911/2095/24 задоволено. Вирішено відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В. від розгляду справи №911/2095/24. Матеріали справи №911/2095/24 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 справа №911/2095/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

За результатами дослідження матеріалів справи колегією суддів Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі №911/2095/24, виходячи з наступних підстав.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду судом встановлено, що як вбачається з викладених у позові обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Соло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» є власником нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:5023 площею 1,4011 га за адресою: Київська область, Києво -Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, земельна ділянка 10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224). Разом з тим позивач зазначає, що перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:5023 площею 1,4011 га від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» до Товариства з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен» та подальший перехід від Товариства з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен» до Товариства з обмеженою діяльністю «НП Проджект», а також подальший перехід права власності від Товариства з обмеженою діяльністю «НП Проджект» до Товариства з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест» на новостворені земельні ділянки, які були утворені шляхом поділу вищевказаної земельної ділянки, здійснювалось безпідставно шляхом внесення вказаних земельних ділянок до статутних капіталів вказаних юридичних осіб - Товариства з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариства з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариства з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест», а тому просить суд витребувати зазначене нерухоме майно з чужого незаконного володіння.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів другої судової палати суду.

Отже, з урахуванням того, що спір у справі відноситься до спорів, що виникають із корпоративних відносин , що не є спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів доходить висновку, що був порушений порядок визначення спеціалізації суддів та категорії спору (коду класифікатора), що є підставою для самовідводу суддів.

При цьому апеляційним господарським судом враховані правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №910/8902/19, від 27.02.2020 у справі №910/17560/18, в ухвалах Верховного Суду від 04.07.2023 у справі №910/268/23, від 03.04.2020 у справі №910/12803/18, від 31.10.2023 у справі №910/10417/22, від 15.11.2023 у справі №910/11028/20 тощо.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. доходить висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи №911/2095/24, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи №911/2095/24 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/2095/24 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко