ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 926/140/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства КМ БУД, вих.№30/03 від 30 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2025 року (повний текст підписано 12.05.2025), суддя Миронюк С.О.

у справі №926/140/25

за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до відповідача Приватного підприємства КМ БУД, м. Чернівці

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення надміру сплачених коштів в сумі 229 594,07 грн

встановив:

03 червня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства КМ БУД на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2025 року у справі №926/140/25.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів доплати судового збору в сумі 1 941,57 грн.

Ухвала суду від 09 червня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 11.06.25 о 00:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

16 червня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 16.06.2025), до якої останній долучив квитанцію №0.0..1 від 12 червня 2025 року на суму 1 941,57 грн, що є належним доказом доплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/140/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства КМ БУД на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2025 року.

2.Прокурору, позивачам-1,-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/140/25.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.