УХВАЛА

25.06.2025Справа № 910/6595/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Компанії BIO COSMETICS UA LTD про роз`яснення судового рішення у господарській справі

за позовом Компанії BIO COSMETICS UA LTD

до 1) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 112 484 979, 55 грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія BIO COSMETICS UA LTD (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач-1) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) про стягнення грошових коштів у розмірі 112 484 979, 55 грн., з яких: 93 693 161, 83 грн. - інфляційні втрати та 18 791 817, 72 грн. - 3 % річних, в рахунок відшкодування шкоди, завданої Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, правонаступником якого є - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі № 910/17195/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року стягнуто з Державного бюджету України через Державну Казначейську службу України на користь Компанії BIO Cosmetics UA LTD грошові кошти в розмірі 85 272 000, 00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби. На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який фактично виконано у 2023 році. Позивач вказує, що обов`язок відповідача-1 з повернення арештованого товару перетворилося на грошове зобов`язання з відшкодування його вартості у сумі 85 272 000, 00 грн, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 3 % річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6595/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6595/23 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" до Державної казначейської служби України задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" 20 831 763 (двадцять мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 02 коп інфляційних втрат, 2 939 680 (два мільйона дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 89 коп трьох процентів річних, а також 356 571 (триста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн 66 коп судового збору. Стягнути з Державної казначейської служби України на користь Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" 534 857 (п`ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн 49 коп судового збору за подання апеляційної скарги. Відмовлено у задоволенні позову Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

12.03.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у даній справі Господарським судом міста Києва видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.06.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/6595/23 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 заяву Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 та ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №910/6595/23 задоволено. Виправлено описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 та ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №910/6595/23. У текстах вказаних судових рішень вважати вірним ідентифікаційний код Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" - 09214583.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 заяву Компанії BIO COSMETICS UA LTD про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №910/6595/23 - задоволено. Виправлено помилку, допущену у наказах Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 у справі № 910/6595/23.

20.06.2025 до суду надійшла заява Компанії BIO COSMETICS UA LTD про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить суд роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 по справі №910/6595/23, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.03.2024, визначивши, що її резолютивну частину:

- « 5. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646) на користь Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" (ідентифікаційний код 09214583, офіс, 361, Реджико Офісез, Олд Банк, 153 Парад Хай Стріт, Уотфорд, Великобританія, WD17 1NA) 20 831 763 (двадцять мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 02 коп інфляційних втрат, 2 939 680 (два мільйона дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн 89 коп. трьох процентів річних, а також 356 571 (триста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн 66 коп. судового збору;

- 6. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646) на користь Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" (ідентифікаційний код 09214583, офіс, 361, Реджико Офісез, Олд Банк, 153 Парад Хай Стріт, Уотфорд, Великобританія, WD17 1NA) 534 857 (п`ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн 49 коп. судового збору за подання апеляційної скарги., необхідно вважати такою, що підлягає виконанню у якості відшкодування шкоди завданої державою в рамках КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб».

Дослідивши заяву Компанії BIO COSMETICS UA LTD про роз`яснення судового рішення, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тож, за змістом статті 245 Господарського процесуального кодексу України може бути роз`яснено судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тобто судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2024 року у справі № 910/10009/22.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/6595/23 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" до Державної казначейської служби України задоволено частково.

Відповідно саме на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у даній справі Господарським судом міста Києва 12.03.2024 було видано накази.

Таким чином, оскільки заявник просить суд роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/6595/23, а відповідно до приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, відтак така заява не підлягає розгляду Господарським судом міста Києва та заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 по справі №910/6595/23, суд дійшов висновку, що у прийнятті до розгляду заяви Компанії BIO COSMETICS UA LTD про роз`яснення постанови апеляційного суду слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 241, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Компанії BIO COSMETICS UA LTD про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/6595/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2025.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.