overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/3535/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельний будинок «Еко культура» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 (суддя Татарчук В.О.); повне судове рішення складено 10.02.2025

за заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт Казанка, Баштанського району, Миколаївської області

про забезпечення доказів у справі № 904/3535/24

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт Казанка, Баштанського району, Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Еко культура», м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко культура», м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Торгівельний будинок «Еко культура» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі № 904/3535/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2025 об 14:30.

У зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 03.07.2025 не відбудеться.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 270 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 904/3535/24 на 19.08.2025 о 14:30 год.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2025 м. Дніпро Справа № 912/1053/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 13.05.2025р. у справі № 912/1053/25

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ

про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ, код ЄДР 42582734, 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, провулок Горського Олександра, будинок 5, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2025р. у справі № 912/1053/25 у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ (код ЄДР 42582734) за заявою №б/н від 21.04.2025 кредитора ТОВ АГРО ЕКСПЕРТ - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2025р. по справі № 912/1053/25, направити заяву ТОВ АГРО ЕКСПЕРТ про відкриття провадження в справі про банкрутство ТОВ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ АГРОПРОДУКТ на новий розгляд на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1053/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1053/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/1053/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/678/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Федько О.А.) від 19.05.2025р. у справі № 908/678/25

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5)

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025р. у справі № 908/678/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025р. у справі № 908/678/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/678/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/678/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/678/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/3416/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 12.05.2025р. у справі № 908/3416/24

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія», (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, каб. 606)

про стягнення 936 605,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі № 908/3416/24 в задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія», м. Одеса про стягнення 936605,60 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.09.2024) за типовим індивідуальним договором № 74203001 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії - відмовлено повністю.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн «Міські теплові мережі», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2025р. у справі № 908/3416/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3416/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3416/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3416/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа № 902/564/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2

до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4

про стягнення 39 520,50 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/564/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про стягнення 39 520,50 гривень відшкодування витрат на харчування засуджених військовослужбовців.

Ухвалою від 03.06.2025 судом відкладено судове засідання з розгляду справи №902/564/25 по суті на 20.06.2025 о 10:00 год.

За наслідком судового засідання 20.06.2025 з метою повного та всебічного розгляду справи та з урахуванням графіку розгляду справ та затвердженого графіку відпусток Господарського суду Вінницької області, суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/564/25 по суті до 10:00 05.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/564/25.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/564/25 по суті до 10:00 05.08.2025.

2. Судове засідання відбудеться 05.08.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази, у тому числі:

- позивачу - надати суду рахунки на оплату відшкодування витрат на харчування засуджених військовослужбовців; докази надіслання рахунків, актів відповідачу.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.06.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2025 р. Cправа № 902/1014/23

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1014/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 закрито провадження у справі № 902/1014/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , в т.ч. провадження по заяві ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі.

11.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.06.2025 про повернення судового збору.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 07 травня 2025 р. № 902/1014/23/459/25 матеріали справи № 902/1014/23 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 по вказаній справі.

Станом на 24.06.2025 відповідні матеріали справи № 902/1014/23 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржено ухвалу суду про закриття провадження у даній справі, а відсутність матеріалів справи № 902/1014/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 унеможливлює розгляд вказаної заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 902/1014/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 від 03.06.2025 про повернення судового збору у справі № 902/1014/23 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.06.2025.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 червня 2025 р. Справа № 902/1160/24(137/1712/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2025 р. у справі № 902/1160/24(137/1712/24), яке набрало законної сили 24 червня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 червня 2025 р. Справа № 902/9/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2024 р. у справі № 902/9/23, яке набрало законної сили 14 травня 2025 р. згідно постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14 травня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 червня 2025 р. Справа № 902/874/24(503/2193/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2025 року у справі № 902/874/24(503/2193/24), яке набрало законної сили 24.06.2025 року, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"24" червня 2025 р. Cправа № 902/351/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Держаного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (вул. Дегтярівська, буд. 38-44, м. Київ, 04119)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" (вул. Келецька, буд. 118, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21030)

про стягнення 104666, 67 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/351/25 за позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 2629» про стягнення 104666,67 грн збитків.

Рішенням суду від 27.05.2025 позов задоволено повністю.

23.06.2025 на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

23.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, замінивши найменування позивача з "Держане підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів" на "Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів", а також замінити код ЄДРПОУ позивача з "16286411" на "16286441".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2025 у справі №902/351/25.

2. Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2025 у справі № 902/351/25 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" (вул. Келецька, буд. 118, м. Вінниця, 21030, ) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (вул. Дегтярівська, буд. 38-44, м. Київ, 04119, ) 104666,67 грн - збитків та 3028,00 грн - витрат на сплату судового збору."

3. Примірник ухвали направити позивачу та представнику відповідача в зареєстровані електронні кабінети в підситемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.06.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2025 року №903/633/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ільїна Богдана Олександровича заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торгового місця №403 від 30.04.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-7».
Боржник: Фізична особа-підприємець Ільїн Богдан Олександрович.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк