У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/520/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", , вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М., проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитор: Приватне підприємство "Мар`янівське", вул. Миру, б.14, с. Мар`янівка, Гребінківський р-н, Полтавська область, 37412; ел.пошта:

кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта:

кредитор: Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс", код 33988668, вул. Маразліївська, 6, м. Одеса, 65014

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна", вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс", вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040

кредитор: Фермерське господарство "Агріатік", код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область 08344,

кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail:

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Потупало Н.І.,

кредитор ОСОБА_2.,

від кредитора ДП «Трансшип-Тракс»: Забарін А.Ф.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" (код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048) у сумі 410042,87грн, з якої: 326732,87грн основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.09.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.10.2022; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2022 о 09:30.

22.08.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 27.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_3 ) на загальну суму 234 406,00грн, з наступною черговістю задоволення: 229 444,00грн сума вимог четвертої черги (основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" () на загальну суму 4 214 966,60грн, з наступною черговістю задоволення: 4 210 004,60грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" () на загальну суму на загальну суму 18 777 451,01грн, з наступною черговістю задоволення: 15 271 378,05грн сума вимог четвертої черги (основний борг), 2 251 862,09грн сума вимог шостої черги (штраф), 777 077,61грн сума вимог четвертої черги (25% річних), 472 171,26грн сума вимог шостої черги (пеня) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- ГУ ДПС у Чернігівській області (4) на загальну суму 4 587 417,28грн, з наступною черговістю задоволення: 2 941 842,25грн сума вимог третьої черги (податковий борг), 1 192 646,73грн сума вимог шостої черги (штрафні санкції), 447 966,30грн сума вимог другої черги (заборгованість з ЄСВ) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" () на загальну суму 437 198,41грн, з наступною черговістю задоволення: 432 236,41грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору).

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 07.11.2022; підсумкове засідання призначено на 07.12.2022 о 10:30.

Ухвалою суду від 23.11.2022 задоволено клопотання від 19.10.2022 № 924-02-01-927/520 арбітражної керуючої Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника ПП "Промінь К" та виконавчих органів його управління та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника у справі №927/520/22.

Ухвалами суду від 28.12.2022 визнано грошові вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна" (код ЄДОПОУ 41695021, вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040) в сумі 1 248 684,85грн. з якої 1 243 722,85грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна" (код ЄДОПОУ 41695021, вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040) в сумі 64 962,00грн, з якої 60 000,00грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" (код ЄДОПОУ 39370971, вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040) в сумі 2 296 887,95грн, з якої 2 291 925,95грн - вимоги четвертої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

Ухвалою суду від 09.02.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Потупало Н.І. до 28.03.2023; продовжено строк інвентаризації майна боржника до 20.03.2023; відкладено підсумкове засідання на 28.03.2023 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.02.2023 визнано грошові вимоги Фермерського господарства "Агріатік" (код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область, 08344) до боржника в сумі 390 834,84грн, з якої 385 466,84грн - вимоги четвертої черги та 5368,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

Ухвалою суду від 28.03.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Потупало Н.І. до 27.04.2023; відкладено підсумкове засідання на 27.04.2023 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 27.04.2023, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) Приватного підприємства "Промінь К" арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 05.03.2023 №664-02-01-927/520; припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Промінь К" () та повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Н.І.; введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Промінь К" () строком на 1 (один) рік до 27.04.2024; затверджено план санації Приватного підприємства "Промінь К" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 17.04.2023; призначено керуючим санацією ПП "Промінь К" арбітражну керуючу Потупало Н.І.

27.04.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації за №70504.

Ухвалою суду від 19.06.2023 задоволено частково клопотання керуючої санацією ПП "Промінь К" арбітражної керуючої Потупало Н.І. №1179-02-01-927/520 від 13.06.2023; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство №927/520/22 шляхом оголошення у розшук та затримання транспортних засобів (сільськогосподарської техніки), що належить на праві власності Приватному підприємству "Промінь К" (, вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072).

Ухвалою суду від 07.09.2023 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до боржника в сумі 340 567,90грн, з якої 119 814,00грн (заборгованість з оплати гонорару адвоката) - вимоги четвертої черги, 6 262,99грн (3% річних) - вимоги четвертої черги, 29 928,23грн (інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги, 44 287,68грн (пеня) - вимоги шостої черги, 134 907,00грн (штраф) - вимоги шостої черги та 5 368,00грн (витрати зі сплати судового збору) - вимоги першої черги кредиторів.

Ухвалою суду від 30.11.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail: ) до боржника в сумі 984 951,87грн, з якої 748 482,00грн (заборгованість з оплати вартості товару) - вимоги четвертої черги, 61 747,97грн (інфляційні нарахування) - вимоги четвертої черги, 21 845,85грн (3% річних) - вимоги четвертої черги, 58 183,23грн (пеня) - вимоги четвертої черги, 74 848,20грн (штраф) - вимоги четвертої черги, 14 476,62грн (судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви) - вимоги четвертої черги та 5 368,00грн (витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами) - вимоги першої черги кредиторів.

Ухвалою суду від 30.11.2023 задоволено клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І. №2459-02-01-927/520 від 02.11.2023 про скасування розшуку; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014" у задоволенні клопотання про зняття з розшуку.

Ухвалою суду від 30.04.2024, враховуючи закінчення строку процедури санації, призначено судове засідання на 20.05.2024 на 10:00; зобов`язано керуючу санацією Потупало Н.І надати суду звіт.

Судове засідання 20.05.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 20.05.2024.

Ухвалою суду від 20.05.2024 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання у справі на 11.06.2024 на 10:00.

Ухвалою суду від 06.06.2024 задоволено заяву від 18.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про заміну кредитора; замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" (код 34536950) на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс" (код 33988668) за грошовими вимогами у повному обсязі на суму 432 236,41грн сума вимог четвертої черги (основний борг) та 4 962,00грн сума вимог першої черги (витрати зі сплати судового збору) у справі №927/520/22.

Постановою суду від 11.06.2024 припинено процедуру санації Приватного підприємства "Промінь К" () та повноваження керуючої санацією - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни; визнано банкрутом Приватне підприємство "Промінь К" (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

11.06.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №73391.

09.08.2024, 08.09.2024, 08.10.2024, 08.11.2024, 09.12.2024, 10.01.2025, 07.02.2025, 11.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшли поточні звіти ліквідатора у справі №927/520/22.

31.03.2025 до суду від ліквідатора Потупало Н.І. надійшло клопотання від 29.03.2025, до якого додано звіт ліквідатора за період здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято до розгляду звіт ліквідатора ПП "Промінь К" - арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 29.03.2025; призначено судове засідання на 08.05.2025 о 10:00.

07.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1 117 378,11грн, з якої 698 000,00грн - основний борг, 419 378,11грн - штраф та 4 845,00грн - судовий збір за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.04.2025 об 11:30.

Ухвалою суду від 16.04.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до боржника в сумі 1 122 223,11грн, з якої 1 117 378,33грн - основний борг (вимоги 4 черги) та 4 845,00грн - судові витрати (вимоги 1 черги).

25.04.2025 до суду від ліквідатора Потупало Н.І. надійшло клопотання від 24.04.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

28.04.2025 до суду від ОСОБА_2. надійшли клопотання:

- від 25.04.2025 про зобов`язання ліквідатора здійснити дії направлені на продаж права оренди на 140 земельних ділянок;

- від 28.04.2025 про витребування доказів (інформації);

- від 25.04.2025 про зобов`язання ліквідатора надати інформацію (виписки руху коштів) та здійснити дії.

05.05.2025 до суду від ліквідатора Потупало Н.І. надійшли:

- заперечення на клопотання про зобов`язання ліквідатора щодо надання документів;

- заперечення на клопотання про зобов`язання ліквідатора щодо надання документів (Електронним судом та на електронну пошту суду).

Ухвалою суду від 05.05.2025 задоволено заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 08.05.2025 в режимі відеоконференції.

06.05.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника. Разом із заявою кредитором подано клопотання від 04.05.2025 про витребування доказів.

06.05.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 06.05.2025 про витребування доказів та зобов`язання ліквідатора здійснити дії, у якому просить залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 від 28.04.2025.

07.05.2025 до суду від ОСОБА_2. надійшла заява/заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу і ліквідаційного звіту та призначення нового ліквідатора.

Судове засідання 08.05.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні: арбітражна керуюча Потупало Н.І, кредитор ОСОБА_2 , представник кредитора ДП «Трансшип-Тракс».

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути подані заяви/клопотання у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не прибули.

ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання від 25.04.2025 про зобов`язання ліквідатора здійснити дії, направлені на продаж права оренди на 140 земельних ділянок з кадастровими номерами, які вказані у додатку до цього клопотання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що згідно з інформаційним сервісом ВКУРСЕ було встановлено, що за боржником на даний час зареєстровано право оренди 140 земельних ділянок. Ліквідатор здійснила не всі дії, направлені на пошук і продаж активів боржника, що порушує права кредитора на погашення своїх вимог.

Ліквідатор заперечила щодо поданого клопотання, вважає, що подане клопотання спрямоване виключно на затягування провадження у справі про банкрутство, оскільки ОСОБА_2 не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та не запитував відповідної інформації у неї.

Представник кредитора підтримав позицію ліквідатора у повному обсязі.

Суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання від 25.04.2025 про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, з огляду на наступне.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ПП «Промінь К» будь-якого майна, окрім договорів оренди земельних ділянок, за Підприємством не зареєстровано.

Під час проведення процедури санації встановлено, що колишнім керівником у період 2021 - 2022 роки було розірвано договори оренди земельних ділянок, які, зокрема, перелічені у запереченні від 05.05.2025.

Відповідно до Закону України від 24 березня 2022 року № 2145-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану» передбачено суттєві зміни щодо порядку оренди землі та реєстрації відповідних договорів під час воєнного стану. Згідно із вищезазначеним законом, державна реєстрація укладення договорів оренди земельних ділянок під час воєнного стану покладається на районні військові адміністрації (без потреби внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Під час дії воєнного стану відповідна військова адміністрація вносить відомості до спеціальної Книги реєстрації землеволодінь і землекористувань (в паперовій та електронній формах). Така Книга має бути передана до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру протягом 1 місяця з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні або у відповідних окремих її місцевостях.

Отже, інформація наведена в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є недостовірною.

Ліквідатором додатково було уточнено вказану інформацію у відповідній військовій адміністрації.

Згідно з поясненнями ліквідатора ПП «Промінь К» не є повноважним користувачем (орендарем) вищезазначених земельних ділянок, отримати інформацію щодо підстав та періодів припинення договорів оренди у державного реєстратора неможливо.

Також, ліквідатором 20.02.2025 на адресу Остерської ОТТ було спрямовано лист вих № 177-02-01- 927/520 щодо неможливості ПП «Промінь К» погасити наявний борг з оренди землі та необхідність дострокового припинення дії Договору оренди землі б/н від 25.11.2015 року. На додаток до цього листа було додано відповідні додаткові Угоди про дострокове припинення дії Договору оренди землі б/н від 25.11.2015 року.

Слід зазначити, що матеріали справи про банкрутство ПП «Промінь К» містять всю вищезазначену інформацію та копії документів на підтвердження викладеного.

ОСОБА_2. підтримав подане ним клопотання від 28.04.2025 про витребування доказів, а саме витребувати у Державного підприємства «Держреєстри України» інформацію з даних основного реєстру про складські документи на зерно прийнятого на зберігання, що належало або належить ПП "ПРОМІНЬ К" () за період з 01.01.2019 по 31.12.2023, а саме:

- на складі якої компанії знаходилось зерно (соняшник, ячмінь тощо) ПП "ПРОМІНЬ К" () і яка адреса складу;

- яке зерно (соняшник, ячмінь тощо) знаходилося на складі і якою вагою;

- кому ПП "ПРОМІНЬ К" () було продано це зерно (соняшник, ячмінь тощо) або на кого було переоформлено власність на запаси (з вказанням найменування, коду ЄДРПОУ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ліквідатором не здійснено дій, направлених на пошук головного активу ПП «Промінь К» (врожаю, зібраного з 1712.0 га землі).

Ліквідатор заперечила щодо поданого клопотання.

Представник кредитора підтримав позицію ліквідатора у повному обсязі.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28.05.2025 на 10:00 в режимі відеоконференції, про що на адресу учасників справи, які не прибули, направлено ухвалу повідомлення від 08.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 задоволено частково клопотання ОСОБА_2 від 04.05.2025 про витребування доказів та відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви від 06.05.2025 про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника.

27.05.2025 до суду від ОСОБА_2. надійшли заяви:

- від 27.05.2025 про витребування статистичних даних;

- від 27.05.2025 щодо причин неможливості самостійно отримати докази.

27.05.2025 до суду від представника ДП «Трансшип-Тракс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 28.05.2025.

27.05.2025 через Електронний суд (28.05.2025 на електронну пошту суду) від ліквідатора Потупало Н.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні 28.05.2025.

28.05.2025 до суду від ОСОБА_2. надійшли заперечення на клопотання представника ДП «Трансшип-Тракс» та ліквідатора Потупало Н.І. про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 28.05.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутній ОСОБА_2.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання представника ДП «Трансшип-Тракс» та ліквідатора Потупало Н.І., відклав розгляд справи на 09.06.2025 на 10:00 (в режимі відеоконференції); відклав розгляд заяв/клопотань до наступного судового засідання, про що учасників справи, які не прибули повідомлено ухвалою суду від 28.05.2025.

Судове засідання 09.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні: арбітражна керуюча Потупало Н.І, кредитор ОСОБА_2., представник кредитора ДП «Трансшип-Тракс».

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяви/клопотання у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не прибули.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судом оголошено перерву в судовому засіданні на 12.06.2025 на 12:30 (в режимі відеоконференції), про що учасників справи, які не прибули повідомлено ухвалою суду від 09.06.2025.

09.06.2025 до суду від ліквідатора Потупало Н.І. надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_2

10.06.2025 до суду від ДП «Трансшип-Тракс» надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_2.

Судове засідання 12.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні: арбітражна керуюча Потупало Н.І, кредитор ОСОБА_2 , представник кредитора ДП «Трансшип-Тракс».

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників провадження у справі про банкрутство обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не прибули.

Розглянувши матеріали справи, подані заяви/клопотання, дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, давши оцінку документам справи, господарський суд встановив таке.

Щодо клопотань/заяв ОСОБА_2 .

Суд задовольнив заяву ОСОБА_2. від 06.05.2025 про залишення без розгляду його клопотання від 25.04.2025 щодо витребування виписок по рахункам боржника, оскільки це є правом сторони.

Щодо клопотань ОСОБА_2. про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

ОСОБА_2. у заяві від 27.05.2025 пояснює, що ним були подані запити до АТ «КБ «ПриватБанк», АТ «ОТП Банк», АТ «ПМБ», ДП «Держреєстри України» шляхом направлення електронних листів на офіційні електронні адреси. На даний час відповідь отримана від АТ «ПУМБ», який відмовив у наданні інформації. Також зазначає, що існують законодавчо обмежені доступи до інформації, яку він просить витребувати (комерційна, конфіденційна інформація), що свідчить про неможливість самостійно отримати докази.

Позиції сторін щодо клопотання від 28.04.2025 про витребування доказів, а саме інформації у Державного підприємства «Держреєстри України» були вислухані судом у судовому засіданні 08.05.2025.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час процедури розпорядження майном, в подальшому санації було відсторонено керівника ПП «Промінь К», арбітражною керуючою Потупало Н.І. отримано доступ до наявної бази бухгалтерської документації, до електронного податкового кабінету. Арбітражною керуючою в межах виконання повноважень вивчались наявні первинні документи боржника за три календарні роки. Ліквідатором відповідно до Методичних рекомендацій проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника за три календарні роки, які передували відкриттю справи про банкрутство, на підставі даних, що містяться у фінансовій звітності (з 01.01.2019 до дати відкриття провадження у справі). При проведенні інвентаризації не було встановлено залишків, які обліковуються на балансі підприємства. Дебіторська заборгованість проаналізована ліквідатором, про що надано інвентаризаційні описи. З 2022 року підприємство не проводить діяльність.

В своїй заяві кредитор посилається на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №620/54/21, яким встановлено невідповідність засіяних площ в різних формах звітності.

Судом встановлено, що під час розгляду даної справи розглядались питання винесення ППР на підставі акта від 01.09.2020 №423/05/38049090. Відповідно до цього акта контролюючим органом встановлено порушення законодавства щодо відображення сум ПДВ, а саме заниження та завищення податку на додану вартість за червень 2020 року. Отже, фактично під час проведення перевірки контролюючим органом виявлено порушення законодавства виключно за червень 2020 року, в той же час кредитор просить витребувати документи за період з 01.01.2019 по 31.12.2023.

Також слід зазначити, що ГУ ДПС у Чернігівській області включений до складу комітету кредиторів. Комітет кредиторів заперечень щодо повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі не надав.

Щодо заяви від 06.05.2025 про витребування доказів.

Кредитор просить суд:

1.Витребувати в АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 Код за ) виписку по руху коштів Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (38049090), за період з період з 01.01.2017 по дату створення виписки, по наступним рахункам:

2.1. НОМЕР_4 (980), відкритий 14.02.2012 року;

2.2. НОМЕР_5 (980), відкритий 24.01.2013 року.

3. Витребувати в АТКБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д Код за ) виписку по руху коштів Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (38049090), за період з період з 01.01.2017 по дату створення виписки, по рахунку НОМЕР_6 .

4. Витребувати в АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 Код за ) виписку по руху коштів Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К" (38049090), за період з період з 01.01.2017 по дату створення виписки, по рахунку НОМЕР_7 .

5. Зобов`язати ліквідатора ПП «Промінь К» звернутися до ДПС для отримання електронного ключа, для отримання доступу до електронного податкового кабінету боржника і надати всі податкові накладні, які були виписані або надані по факту поставок товар або послуг, за період з 13.03.2017 по 01.01.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в матеріалах справи відсутні виписки по руху коштів, кредитор позбавлений можливості перевірити чи був поставлений товар на всі кошти, які були сплачені боржником постачальникам та чи всі кошти були повернуті, які надавалися як фінансова допомога; є сумніви відносно достовірності інформації, отриманої з АТ «ОТП Банк» та відносно руху коштів на рахунках боржника протягом 2019-2020 роки, ліквідатором не надано інформації про рух коштів на рахунках боржника з 13.03.2017; ліквідатор не довів належними доказами факту відсутності дебіторської заборгованості.

Ліквідатор та представник кредитора заперечили щодо вказаного клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання від 06.05.2025 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44, 61 КУзПБ арбітражний керуючий під час виконання своїх повноважень зобов`язаний аналізувати фінансово-господарський стан, інвестиційну та іншу діяльність боржника та становища боржника на ринках.

При цьому, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказуМіністерства економіки України від 10.09.2020 № 3105/5) оцінка змін фінансового стану підприємства для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку здійснюється за три календарні роки, які передували відкриттю справи про банкрутство на підставі даних, що містяться у фінансовій звітності.

Арбітражним керуючим, враховуючи приписи КУзПБ та відповідно до Методичних рекомендацій, для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника запитувались документи за період з 01.01.2019 до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Під час проведення процедури розпорядження майном, розпорядником майна було отримано копії фінансової звітності, а під час процедури ліквідації - виписки від банківських установ за період з 01.01.2019 до дати закриття рахунків.

Також арбітражною керуючою Потупало Н.І. отримано доступ до електронного податкового кабінету і в межах виконання повноважень нею вивчались наявні первинні документи боржника та подавалась відповідна звітність (з 23.11.2022 до 11.06.2024).

Під час проведення засідання комітету кредиторів, яке відбулось 28.03.2025 на розгляд та затвердження комітету кредиторів було подано ліквідаційний баланс Банкрута, який було затверджено Протоколом № 4 від 28.03.2025. До складу комітету кредиторів входить і контролюючий орган - ГУ ДПС у Чернігівській області, яким так само, як і іншими членами комітету кредиторів було прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу ПП «Промінь К».

Всі вищезазначені документи було долучено до матеріалів справи №927/520/22.

Щодо клопотання від 07.05.2025 про залишення без розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, призначення нового ліквідатора.

В обґрунтування клопотання кредитор посилається на те, що ліквідатором неналежно виконані свої обов`язки по пошуку активів боржника (товари, дебіторська заборгованість); не здійснена вся повнота дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника; не дотримано порядку здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор та представник кредитора заперечили щодо вказаного клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання від 07.05.2025 з огляду на наступне.

Стаття 61 КУПБ передбачає повноваження ліквідатора, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУПБ обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Протоколом № 1 загальних зборів кредиторів від 11.11.2022 вирішено відповідно до п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, обрати Комітет кредиторів у справі № 927/520/22 про банкрутство ПП «Промінь К» у складі п`яти наявних кредиторів, а саме: TOB «Краншип» - 15480,5 голосів ( 65,2%), TОВ «Ізмаїл - Агролідер» - 432,2 голоси (1,82%), ПВ БО Чернігівської області Веремій І.М. - 229,4 голоси (0,97%), ПП «Мар`янівське - 2014» - 4210 голосів (17,73%), ГУ ДПС у Чернігівській області - 3389,8 голосів (14,28%).

Таким чином, до складу комітету кредиторів було включено всіх Конкурсних кредиторів, які заявили свої вимоги в межах строку, встановленого ст. 39 КУзПБ.

Протоколом № 4 засідання комітету кредиторів від 28.03.2025 було вирішено:

- схвалити звіт ліквідатора ПП «Промінь К» та ліквідаційний баланс банкрута, визнати виконання нею обов`язків у справі задовільними;

- затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 11.06.2024 по 28.03.2025 на загальну суму 228 877,42грн;

- подати до Господарського суду Чернігівської області звіт; iнші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 927/520/22 про банкрутство ПП «Промінь К».

Протоколом № 5 засідання комітету кредиторів від 22.04.2025 комітетом кредиторів підтримано раніше прийняте рішення щодо звернення до суду із клопотанням про завершення ліквідаційної процедури у справі № 927/520/22 про банкрутство ПП «Промінь К».

Станом на 09.06.2025 жодних заперечень від конкурсних кредиторів, яких включено до складу комітету кредиторів та які мають право голосу у комітеті кредиторів, на адресу ліквідатора та на адресу Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Також суд зауважує, що ОСОБА_2. визнано кредитором у даній справі ухвалою від 16.04.2025 і він відповідно до вимог ст. 45 КУзПБ є кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів.

Щодо заяви від 27.05.2025 про витребування статистичних даних.

Кредитор просить суд:

Витребувати у Головного управління статистики у Чернігівській області (02363072, 14000, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок, 37):

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за період з 2018 по 2023 роки № 4-сг, які подавало ПП "ПРОМІНЬ К" ();

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур за період з 2018 по 2023 роки № 37-сг, які подавало ПП "ПРОМІНЬ К" ();

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства за період з 2018 по 2023 роки № 21-заг, які подавало ПП "ПРОМІНЬ К" ().

В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що арбітражним керуючим не було встановлено протягом 3 років боржником: скільки земель було засіяно, скільки врожаю було зібрано, скільки коштів було отримано за продаж врожаю. На думку кредитора, відсутність даної інформації не дає можливості дати належну оцінку наявності активів боржника протягом 3 років, які мають вплив на прийняття рішень в банкрутстві (таких як солідарна або субсидіарна відповідальність та інші). Кредитор зазначає, що органи статистики мають інформацію, яка має безпосереднє відношення до встановлення розмірів активів боржника та аналізу його господарської діяльності. Також зазначає, що інформація, яка відображена в статистичній звітності відноситься до комерційної і конфіденційної, тому отримати її можливо лише на підставі рішення суду.

Ліквідатор та представник кредитора заперечили щодо вказаного клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні заяви від 27.05.2025 з підстав, аналогічних тим, що зазначені в обґрунтування відмови у задоволенні попередніх клопотань кредитора.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, ведення реєстру вимог кредитора, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснено інвентаризацію наявного майна банкрута та інші заходи з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, що відображено у звіті ліквідатора про проведену роботу.

Так, з метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси, ліквідатором була проведена робота по збору відомостей про майно та права, зареєстровані за боржником, шляхом направлення запитів у відповідні органи.

У відповідь на запити ліквідатора згідно з довідками установ надано наступну інформацію:

21.06.2024 отримано лист № 31/17771-18828-2024 від ГСЦ МВС, згідно з яким транспортні засоби за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

28.06.2024 отримано лист № 31/33/11-157вх від РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, згідно з яким транспортні засоби за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

23.06.2024 отримано лист № ГЮЦ-50/1027 від АТ «Укрзалізниця», згідно з яким інформації про вагони за ПП «Промінь К», як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ПП «Промінь К». За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ПП «Промінь К» відсутні.

21.06.2024 отримано лист № 11-10/13046 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів, згідно з яким за ПП «Промінь К» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

25.06.2024 отримано лист № 01-13-24-2582 від ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, згідно з яким за ПП «Промінь К» сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

02.07.2024 отримано лист № 20-20-16/4004-24 від Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, згідно з яким до Держрибагентства ПП «Промінь К» щодо видачі ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної з промисловим виловом водних біоресурсів за межами юрисдикції України, не зверталися. Документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства боржнику не видавались.

04.07.2024 отримано лист № 3574/04/18-24 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно з яким інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

21.06.2024 отримано лист № 10/04/12703 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно з яким ПП «Промінь К» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

21.06.2024 отримано лист № Ц/1/20445 - 24 від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно з яким великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

11.07.2024 отримано лист № ПД/2/6209-24 від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно з яким великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

09.07.2024 отримано лист № ПЗ/3.2/4199-24 від Південно-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно з яким великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

05.07.2024 отримано лист № ЦЗ/3.1/6191-24 від Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно з яким великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

05.07.2024 отримано лист № ПНС/2/9704-24 від Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно з яким великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

10.07.2024 отримано лист № ЗХ/1/10825-24 від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно з яким великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

15.07.2024 отримано лист № СХ/2/8661-24 від Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно з яким великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Промінь К» не зареєстровані.

У червні - серпні 2024 року отримано листи від управлінь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, згідно з якими у Чернігівській області на території бувшого Козелецького району за ПП «Промінь К» 11.05.2012 зареєстровано 291 договір оренди земельних ділянок часток (паїв), загальною площею 255,0177 га, терміном на 5 років. В інших областях України земельні ділянки за ПП «Промінь К» не обліковуються.

24.06.2024 отримано лист № 50-11.1-1122 від РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, згідно з яким на обліку Регіонального відділення не перебувають об`єкти державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ПП «Промінь К» так як Регіональне відділення не було його засновником.

26.06.2024 отримано лист № 7.11-2/27/8.19/3230 від Чернігівської митниці Державної митної служби України, згідно з яким в зоні діяльності Чернігівської митниці майнових активів та інших активів на тимчасовому зберіганні, що належать ПП «Промінь К» станом на 25.06.2024 не обліковується.

Отримано лист № б/н від Державної авіаційної служби України, згідно з яким у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП «Промінь К» повітряні судна не зареєстровані.

01.07.2024 отримано лист № 5139/3103-04-24 від ДО «УКРНОІВІ», згідно з яким об`єкти права інтелектуальної власності, винаходи, корисні моделі, промислових зразків, торгівельних марок в інформаційних системах ДО «УКРНОІВІ» за ПП «Промінь К» не виявлено.

01.07.2024 отримано лист № 9193/06-4/15-24 від Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно з яким в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ПП «Промінь К».

27.06.2024 отримано лист № 702-3866/7004 від ГУ ДСНС у Чернігівській області, згідно з яким за ПП «Промінь К» захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

27.06.2024 отримано лист № 7897/6/25-01-04-03-06 від ГУ ДПС у Чернігівській області, згідно з яким:

- ПП «Промінь К» подавало фінансову звітність за 2018 - 2020 р.р.;

- ПП «Промінь К» має 6 (шість) відкритих поточних рахунки у 3 (трьох) банківських установах;

- ПП «Промінь К» має заборгованість з податків, зборів та інших обов`язкових платежів в сумі 4 152 693,50 грн, в т.ч. пеня 31 585,43 грн.

26.06.2024 отримано лист № 06-09/573-24 від Головного управління статистики у Чернігівській області, згідно з яким ПП «Промінь К» подавало фінансову звітність за 2019 - 2020 роки. Також ГУС у Чернігівській області надано копії наявної фінансової звітності.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ПП «Промінь К» зареєстровано 10 обтяжень рухомого майна, в т.ч. й обтяження, накладені на все рухоме майно ГУ ДПС у Чернігівській області.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ПП «Промінь К» будь-якого майна окрім договорів оренди земельних ділянок не зареєстровано.

Ліквідатором направлено запити на адреси АТ «ОТП Банк» та АТ «ПУМБ» щодо надання інформації про залишки на поточних рахунках Банкрута.

10.01.2025 отримано лист № 73-1-1/135-БТ від АТ «ОТП БАНК», згідно з яким ПП «Промінь К» має 2 (два) відкриті поточні рахунки. Залишок коштів на цих рахунках складає 0,00 грн. Рух коштів на рахунках - відсутній. Відсутні договори клієнта про зберігання цінностей чи надання клієнту в найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, що охороняється банком.

13.01.2025 отримано лист № КНО-07.8.533БТ від АТ «ПУМБ», згідно з яким ПП «Промінь К» відкрито один поточний рахунок. Залишок коштів на ньому становить 0,00 грн. За період з 22.08.2019 по 22.08.2022 по рахунку проводилось лише списання банківської комісії. Договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа у Банку з Клієнтом відсутні.

Відповідно до інформації, що міститься в АСВП стосовно ПП «Промінь К» зареєстровано 13 виконавчих проваджень, перелік яких наведено у звіті ліквідатора.

За результатами проведеної ліквідатором інвентаризації ПП «Промінь К» (протокол інвентаризаційної комісії від 26.06.2024):

Нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 «Нематеріальні активи», балансова вартість яких складає 0,00грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 «Основні засоби» становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 «Запаси» не виявлено.

Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 «Малоцінні необоротні активи» становить 0,00грн.

Дебіторська заборгованість 0.00грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

Кредиторська заборгованість - 32 657 887,81грн.

Грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 «Поточні рахунки» не виявлено.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника складено звіт та зроблено наступні висновки:

"1. Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність товариства.

2. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Якщо наприкінці звітного періоду хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного періоду спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ПП «Промінь К» перевищують їх нормативне значення, а отже перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності або санації в процесі провадження справи про банкрутство.

3. В діяльності ПП «Промінь К» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника.

4. Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки рівень забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами за період проведення аналізу мають значення вище нормативного, розмір чистих активів підприємства мав позитивне значення, а також значення всіх показників у проміжку аналізованого періоду були практично однаковими.

5. Відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

6. Фінансовий стан ПП «Промінь К» характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, коли задоволення кредиторських вимог можливе через позасудове відновлення платоспроможності або санація підприємства в процесі провадження справи про банкрутство.

За результатами проведеного аналізу не вбачається можливим відновлення платоспроможності ПП «Промінь К», а розрахунок з наявними кредиторами можливий лише через застосування процедури ліквідації, відповідно до положень КУзПБ. Рекомендовано вжити заходи щодо припинення ПП «Промінь К» шляхом ліквідації.

Також ліквідатор у звіті зазначає, що під час проведення аналізу фінансово-господарського стану ПП «Промінь К» не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ПП «Промінь К», а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства. Отже, підстави для притягнення до солідарної відповідальності керівника ПП «Промінь К» відсутні.

Згідно з наданим реєстром вимог кредиторів, сформованим станом на 17.04.2025, в результаті проведеної роботи виявлено та включено до реєстру вимоги:

- ДП «Трансшип Тракс» (код 33988668) у сумі 410 042,87грн; у сумі 18 777 451,01грн; у сумі 437 198,41грн;

- ПВ ВО Чернігівської області Веремій І.М. (код НОМЕР_3 ) у сумі 234 406,00грн;

- ПП «Мар`янівське-2014» (код 38803128) у сумі 4 214 966,60грн;

- ГУ ДПС у Чернігівській області (44094124) у сумі 4 587 417,28грн;

- ТОВ «Легалліс» (код 39370791) у сумі 2 296 885,95грн;

- ТОВ «Легалліс Україна» (код 41695021) у сумі 1 308 684,85грн;

- ФГ «Агріатік» (код 24211813) у сумі 390 834,84грн;

- ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) у сумі 1 122 223,33грн.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс станом на 23.04.2025, з якого випливає, що у ПП «Промінь К» на кінець звітного періоду відсутні майнові активи, при цьому, підприємство має поточні зобов`язання у сумі 33 785,1 тис. грн.

За таких обставин, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними.

На засіданні зборів комітету кредиторів ПП «Промінь К» 28.04.2025, яке оформлене протоколом №5, було вирішено:

- схвалити звіт ліквідатора ПП «Промінь К» та ліквідаційний баланс банкрута, визнати виконання нею обов`язків у справі задовільними;

- затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 11.06.2024 по 28.03.2025 на загальну суму 228 877,42 грн;

- подати до Господарського суду Чернігівської області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі №927/520/22 про банкрутство ПП «Промінь К».

На засіданні зборів комітету кредиторів ПП «Промінь К» 22.04.2025, яке оформлене протоколом №5, було вирішено:

- схвалити звіт ліквідатора ПП «Промінь К» та ліквідаційний баланс банкрута, визнати виконання нею обов`язків у справі задовільними;

- подати до Господарського суду Чернігівської області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі №927/520/22 про банкрутство ПП «Промінь К».

Відповідно до фінансового звіту ліквідатора за період виконання повноважень ліквідатора (з 11.06.2024 по 28.03.2025) грошова винагорода арбітражного керуючого становить 228 877,42грн. Будь-яких додаткових витрат ліквідатором понесено не було.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, або майно не виявлено чи відсутнє господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

За підсумками ходу ліквідаційної процедури випливає, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч.3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, ПП "Промінь К" підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, а провадження у справі закрити.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв/клопотань ОСОБА_2 : від 28.04.2025 про витребування інформації; від 06.05.2025 про зобов`язання ліквідатора надати виписки руху коштів по рахункам, відкритим в АТ «ОТП Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ПриватБанк» та вчинити певні дії; від 07.05.2025 про залишення без розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, призначення нового ліквідатора; від 27.05.2025 про витребування статистичних даних;.

2. Заяву ОСОБА_2. від 06.05.2025 задовольнити, залишити без розгляду клопотання від 25.04.2025 про зобов`язання ліквідатора надати виписки руху коштів по рахункам, відкритим в АТ «ОТП Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ПриватБанк» та вчинити певні дії.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Промінь К" (, вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта: ).

4. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Промінь К" ().

5. Закрити провадження у справі № 927/520/22.

6. Вимоги всіх кредиторів вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити: учасникам справи, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), Центру надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради (вул. Соборності, 27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2025.

Суддя В.В. Моцьор