номер провадження справи 3/58/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 908/936/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/936/25

за позовом: Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» (вул. Миру, 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н; Вінницька область, 24040; ідентифікаційний код юридичної особи 05459186)

до відповідача: Приватного підприємства «Грінк Трейд» (вул. Ломоносова, 244, кв. 33, місто Мелітополь, Запорізька обл., 72305; ідентифікаційний код юридичної особи 40482400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» (вул. Бойчука Михайла, 18а, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код юридичної особи)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Цурка Наталія Олександрівна (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3662 від 26.02.2009, ордер серії АІ № 1869013 від 09.05.2025;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» (скорочене найменування ДП «Юрковецький спиртовий завод») до відповідача Приватного підприємства «Грінк Трейд» (скорочене найменування ПП «Грінк Трейд») про стягнення заборгованості 789 510,30 грн, з яких: 541 666,00 грн сума безпідставно отриманих грошових коштів на підставі платіжного доручення №354 від 14.05.2022 за договором поставки №11/05/22-М від 11.05.2022, укладений між ПП «Грінк Трейд» та ДП «Юрковецький спиртовий завод», 200 697,10 грн інфляційних збитків за користування грошовими коштами та 47 147,20 грн 3% річних. Судові витрати у справі у вигляді судового збору та правничої допомоги просить покласти на відповідача.

Також вказує у позовній заяві третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу №908/936/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої оплати в розмірі 9474,12 грн, та нормативно-правове обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол», із визначенням на стороні кого з учасників слід залучити дану особу.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (документ сформовано в системі 25.04.2025), до якої додані докази сплати судового збору в розмірі 9475,00 грн. Згідно із випискою, сформованою судом в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду 41.6.21», судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також у заяві наведені обґрунтування залучення до участі у справі ТОВ «Таймкол» в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі №908/936/25; присвоєно справі номер провадження 3/58/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.05.2025 о 11:00 год.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» (01030, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 18а, ідентифікаційний код юридичної особи); учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» адвоката Цурки Наталії Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/936/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 16.05.2025 задоволено клопотання представника позивача Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод» адвоката Цурки Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання до 18.06.2025 о 12:00 год.

У судовому засіданні 18.06.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Ураховуючи відсутність представника відповідача та представника третьої особи в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача і третьої особи.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд з`ясовує в представника позивача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Судом було відкрито підготовче судове засідання.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.07.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич