ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3095/17

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 2-896/25 від 16.06.2025) про видачу дублікату судового наказу по справі №916/3095/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2.Фермерське господарство "КАЛИНОВА ЛЕВАДА"

про стягнення 466,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2018р. у справі №916/3095/17 стягнуто солідарно з ФГ "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" та ТОВ "СОВАГРО" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" штраф у розмірі 1586,60 грн., індекс інфляції у розмірі 2411,63 грн., 3% річних у розмірі 1060,29 грн., пеню у розмірі 6417,53 грн. та судовий збір у розмірі 1599,83 грн.

13.03.2018р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2018р. у справі №916/3095/17.

16.06.2025р. від позивача надійшла заява (вх.№2-896/25) про видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що згідно Постанови Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного МРУ Міністерства юстиції від 01 серпня 2024 року наказ Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі №916/3095/17 щодо стягнення з боржника - Фермерського господарства "КАЛИНОВА ЛЕВАДА", повернутий стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження. Проте наказ в період із серпня 2024 року по 14 червня 2025 року не надходив, що свідчить про його втрату під час поштового пересилання.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.12 чинного Закону України ,,Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання

Враховуючи викладене, та те, що наказ, про видачу дубліката якого подано заяву, дійсно втрачено, господарський суд задовольняє заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. у справі №916/3095/17

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 2-896/25 від 16.06.2025) про видачу дублікату судового наказу по справі №916/3095/17, щодо стягнення з боржника - Фермерського господарства "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" дублікат наказу від 13 березня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. у справі №916/3095/17, про солідарне стягнення з Фермерського господарства "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" (38733, Полтавська обл.., Полтавський р-н, с. Надержинщина, вул. Миру, 12, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ) штраф у розмірі 1586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп., індекс інфляції у розмірі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 29 коп., пеню у розмірі 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 1599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Літвінов Сергій Володимирович