ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1616/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", м. Київ

до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1", Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 10 831 226 грн. 58 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Жигадло І.Б.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" про стягнення заборгованості у розмірі 10 831 226 грн. 58 коп. по договору постачання природного газу № 3498-ПСО(ТКЕ)-17 від 15.09.2022 р.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2025 о 12:00.

05.06.2025 р. представником відповідача через систему "Електронний суд" поданий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, оскільки не має власного прибутку, який би забезпечив покриття збитків та погашення заборгованості, всі кошти для погашення різниці в тарифах покриваються за рахунок дотації, виділеної місцевою радою, на яку відповідач не може вплинути. Наявність рішення про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача призведе до ситуації повної зупинки роботи підприємства по обслуговуванню населення та призведе до повного колапсу.

Також відповідачем подано зустрічну позовну заяву про зобов`язання внести зміни до договору постачання природного газу № 3498-ПСО(ТКЕ)-17 від 15.09.2022 р., вважати укладеною додаткову угоду від 04.06.2025 р. на умовах, наданих позивачем.

Відповідачем по зустрічному позову подана заява про повернення даного позову без розгляду, оскільки заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, але суд не погоджується з даною заявою, оскільки зустрічний позов поданий в строк, встановлений судом.

Також представником позивача по первісному позову 10.06.2025 р. через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив по первісному позову, в якому зазначає, що у Законі України Про Державний бюджет України на 2025 рік видатків державного бюджету за цільовим призначенням різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не передбачено. Кабінетом Міністрів України не було визначено механізму, порядку та умови надання субвенцій з державного бюджету на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у 2025 р. Підставою для проведення розрахунків має стати відповідний договір про організацію взаєморозрахунків, укладений згідно з примірним договором та який відсутній у матеріалах справи щодо спірної заборгованості за договором.

Представник відповідача по первісному позову в засідання суду не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням представника у іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу по зустрічному позову надати відзив.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2025 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

5. Зобов`язати відповідача за первісним позовом в строк до 06.08.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу за первісним позовом, докази надати суду.

6. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в строк до 13.08.2025 надати відзив на зустрічний позов. Копію відзиву направити позивачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

7. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом в строк до 20.08.2025 надати відповідь на відзив на зустрічний позов. Копію відповіді направити відповідачу за зустрічним позовом, докази надати суду.

8. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

11. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована