overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/712/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Свердела Олександра Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 115000,00 грн боргу за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 30.04.2025 та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України повністю, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 901-903, 909 Цивільного кодексу України та статей 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа-підприємець Свердел Олександр Анатолійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/716/25
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 3 764,04 грн. на підставі договору на надання послуг з поводження з побутовими відходами від 24.04.2023 між сторонами, який було поновлено договором № 1022 від 09.01.2025 року
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 3 764,04 грн. (три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 04 коп.) на підставі договору на надання послуг з поводження з побутовими відходами від 24.04.2023 між сторонами, який було поновлено договором № 1022 від 09.01.2025 року;
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 року Черкаси справа № 925/576/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208)

до Балаклеївської сільської ради (вулиця Незалежності, 2, село Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722, ідентифікаційний код 26489731)

про стягнення 12212,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Балаклеївської сільської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту електричну енергію за період з травня 2020 до березня 2022 включно у розмірі 12212,04 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив, що справу потрібно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі об 11 год 00 хв 01 липня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, місто Черкаси, Черкаська область, 18005.

Позивачу надати суду докази на підтвердження набуття відповідачем статусу спадкоємця щодо померлого ОСОБА_1 (документи, що підтверджують факт прийняття спадщини, а також інші документи, які свідчать про право спадкодавця на майно, що входить до складу спадщини)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/718/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 3 802,67 грн за Договором від 29.07.2024 № 1500 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі до 10:30 год. 24 червня 2025 року.

19.06.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Проценко Мирослави Тимофіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.06.2025 представника позивача, ПАТ "Черкасиобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:30 год. 24 червня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Проценко Мирослави Тимофіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/208/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області

за участю Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

про стягнення 1 566 915,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 10.06.2025 відмовив у задоволенні позову Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 1 566 915,48 грн зайво сплачених коштів з оплати теплової енергії у результаті застосування необґрунтованих тарифів.

Відповідач 13.06.2025 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 127 786,55 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду № 9247/25 від 16.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 16.06.2025 №5684/5/06-30-13-04

заявника, Головного управління ДПС у Житомирській області,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано заяву від 17.02.2025 №5684/5/06-30-13-04 з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму 192 398,33 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.02.2025 №5684/5/06-30-13-04 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 45 хв. 14 серпня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Головне управління ДПС у Житомирській області (заявника); арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатора банкрута); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Агро експерт", Головне управління ДПС у Житомирській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили ДАТА

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/362/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 03.04.2025 (вх.№5277/25 від 04.04.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях №69375010 та №69408006 та зобов`язання вчинити певні дії у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070 м.Київ, вул.Андріївська, 4

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова, 65;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрія насіння", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Слобідська, 108;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Агро Торговий дім", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова, 65;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія", 26200, Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул.Шевченка, 60;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро", 20602, Черкаська область, м.Шпола, вул.Низова, 65;

6) Фермерського господарства "Первомайське-Д", 26211, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Гаївка, вул.Лісова, 2;

7) громадянина Франції ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 5533386,22 грн заборгованості та санкцій за кредитним договором,

за участю повноважних представників сторін:

від скаржника (стягувач, позивач): Пашкова Н.В. адвокат за ордером, в режимі ВКЗ;

від боржника, громадянина Франції ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.: участі не брали,

Керуючись ст.ст.234, 340, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" від 03.04.2025 (вх.суду №5277/25 від 04.04.2025) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни у виконавчих провадженнях №69375010 та №69408006 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 16.06.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба