УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/4680/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2»

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

24.04.2025 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2025.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі та просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 було відкладено розгляд справи на 23.06.22.

18.06.2025 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 23.06.2025 представник позивача підтримав подану заяву, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та перевірено повноваження осіб які її підписали та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/4680/25, укладену між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 18» червня 2025 року

Ми, позивач Маковійчук В`ячеслав Михайлович РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» в особі голови правління Гончарової Олени Олександрівни, що є сторонами по справі №910/4680/25, суддя Алєєва І.В., про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів, керуючись ст. 46, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (далі - мирова угода) у господарській справі № 910/4680/25 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 910/4680/25 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди та підтверджують, наступне:

3. Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує що не матиме жодних майнових претензій до позивача, з приводу предмета спору у справі №757/53598/24-ц, яка розглядається у Печерському районному суду міста Києва, про стягнення заборгованості;

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» зобовязується не приймати рішення щодо обмеження співвласника багатоквартирного будинку ОСОБА_1 (наймачів, орендарів квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за адресою м. Київ, вул. Кахи Бендукідзе 2) в частині користування спільним майном, в т.ч. обмеження у користуванні інженерним обладнанням будинку, інженерними мережами;

5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» зобовязується не втручатись в договірні відносини між співвласником багатоквартирного будинку ОСОБА_1 та ТОВ «ДТЕК» (YASNO), ПАТ «Київводоканал», КП «Київтеплоенерго» та інших постачальників послуг, не вчиняти дії з обмеження права на користування комунальними послугами;

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема, передбачені ч. З ст. 231 ГПК України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст. 192 ГПК України з метою врегулювання спору, у справі № 910/4680/25, яка розглядається у Господарському суді міста Києва, на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі № 910/4680/25, що розглядається у Господарському суді м. Києва. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена у добровільному порядку.

8. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 910/4680/25, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Позивач та Відповідач несуть кожний свої судові витрати та не відшкодовують їх один одному, в тому числі витрати по сплаті професійної правничої допомоги.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту постановления Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження цієї мирової угоди у справі №910/4680/25 та є обов`язковою до виконання сторонами.

12. Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду міста Києва зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної сторони.

13. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч. 2 ст. 192 ГПК України), в якій також викладається клопотання сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ОСОБА_1 ______________ВІДПОВІДАЧ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» Голова правління Гончарова Олена Олександрівна ОСОБА_2 __________________________
2. Дана ухвала набирає законної сили 23.06.2025 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 23.06.2028.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4. Боржником за даною ухвалою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» (Україна, 01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ КАХИ БЕНДУКІДЗЕ, будинок 2; ) .

5. Провадження у справі № 910/4680/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» про визнання недійсним та скасування рішення. - закрити.

6. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., що становить 50 % від сплаченого платіжною інструкцією від 19.03.2025 №02XT-017K-PE97-M5E5 на суму 3 028, 00 грн.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва