УХВАЛА

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/9143/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., секретар судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши звіт Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання рішень у справі №910/9143/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «КІНТО»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 574 498,26 грн.,

Представники учасників справи:
від позивача:Кологойда О.В.;
від відповідача:Григор`єва Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «КІНТО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі ПАТ «Укрнафта») про стягнення 2 574 498,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «КІНТО» задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Приватного акціонерного товариства «КІНТО» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн.

Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Приватного акціонерного товариства «КІНТО» витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 6 000,00 грн.

23.06.2023 на виконання вказаного рішення та постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2023 закрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», відкрите з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, у частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №910/9143/22. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №910/9143/22 в частині залишення без змін додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9143/22 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Приватного акціонерного товариства «КІНТО» 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

17.11.2023 на виконання постанови Верховного Суду від 24.10.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «КІНТО» надійшла заява про зобов`язання керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» подати звіт про виконання рішення суду у справі №910/9143/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «КІНТО» та зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та постанови Верховного Суду від 24.10.2023 у справі №910/9143/22.

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому заявник просив прийняти звіт та проводити розгляд звіту за участю його представника.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «КІНТО» надійшли заперечення, в яких заявник просить суд відмовити в у затвердженні звіту з підстав необґрунтованості обставин, які ускладнюють виконання судових рішень у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 призначено судове засідання на 21.05.2025, яке не відбулось у зв`язку із відпусткою судді Босого В.П. та ухвалою суду від 22.05.2025 було призначено на 04.06.2025.

В судовому засіданні 04.06.2025 оголошено перерву до 09.06.2025.

05.06.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник повідомив суд про те, що він був звільнений з посади директора Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», а відтак позбавлений можливості надати пояснення на заперечення позивача щодо звіту про виконання рішення суду, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд звіту, залучити до справу посадову особу відповідача, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника, а також встановити діючому керівнику строк для подання звіту про виконання рішення у даній справі.

Судове засідання 09.06.2025 відкладено на 25.06.2025 з підстав заявленя клопотання представником позивача, яка повідомила суд про те, що між сторонами здійснюються перемовини щодо виконання рішень суду у даній справі.

24.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому відповідач просив суд долучити до справи, зокрема, лист Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» №01/01/07/07/02-03/01/8628 від 12.06.2025 про пропозицію укладення мирової угоди про виконання рішення у справі №910/9143/22.

25.06.2025 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Присутня в судовому засіданні представник позивача повідомила суд про можливість залучення до справи нового керівника відповідача та встановлення нового строку для подання звіту, а також повідомила про часткове погодження позивачем пропозицій відповідача щодо виконання рішення та здійснення зустрічної пропозиції.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась, підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши поданий Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» звіт про виконання рішення судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Частиною 2 статті 3454 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Суд погоджується із доводами про те, що господарська та фінансова діяльність відповідача в умовах воєнного стану має першочергове спрямування на забезпечення потреб обороноздатності держави, що значною мірою перешкоджає виконувати, зокрема, грошові зобов`язання підприємства.

Вказані обставини носять об`єктивний характер неможливості виконання рішень суду у даній справі і є обґрунтованими, які ускладнюють його виконання, а враховуючи наявні в матеріалах справи докази в підтвердження дій відповідача щодо намагання сплати існуючого заборгованості, що також не заперечується позивачем, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті звіту.

Частиною 7 статті 3454 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3452 Господарського процесуального кодексу України статті встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти звіт Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання рішень у справі №910/9143/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «КІНТО» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 2 574 498,26 грн.

2. Зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) в строк до 30.07.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та постанови Верховного Суду від 24.10.2023 у справі №910/9143/22.

3. Попередити керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена: 26.06.2025.

Суддя В.П. Босий