ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"24" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5286/24(916/2403/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши заяву ліквідатора ТОВ Українське агропромислове підприємство арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни (вх. № 2461/25 від 19.06.2025 року):
Відповідач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 )
Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; ІН НОМЕР_2 )
Відповідач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; ІН НОМЕР_3 )
Відповідач 4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 ; ІН НОМЕР_4 )
про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника
в межах справи № 916/5286/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс
про банкрутство
03.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство у зв`язку з невиконання останнім договірних зобов`язань договору поставки №136/1/14 від 02.09.2014 року та наявністю у боржника заборгованості по цьому договору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі № 916/5286/24 про банкрутство ТОВ Українське агропромислове підприємство, визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-Тайс до ТОВ Українське агропромислове підприємство в сумі 1 077 887, 78 грн та 24 224 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кочин Н. В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року у попередньому засіданні визнаними вимогами кредиторів до ТОВ Українське агропромислове підприємство визначено: ТОВ Компанія Ніко-Тайс в сумі 247 256,43 грн та 4 844,80 грн судового збору; АТ КБ Приват Банк в сумі 1 759 425,71 грн та судовий збір у розмірі 6 056 грн.; поряд з цим не визнаними вимогами кредиторів до боржника ТОВ Українське агропромислове підприємство визначено: АТ КБ Приват Банк в сумі 5 875 266,15 грн.
22.04.2025 року Постановою Господарського суду Одеської області по справі № 916/5286/24, крім іншого:
- скасовано арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута;
- зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Українське агропромислове підприємство протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.
Справа № 916/5286/24 призначена до розгляду на "08" липня 2025 р. о 11:30.
19.06.2025 року суд отримав заяву ліквідатора ТОВ Українське агропромислове підприємство арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни (вх. № 2461/25 від 19.06.2025 року) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи № 916/5286/24.
Заявник просить суд:
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025р. заяві присвоєно №916/2403/25 та передано на розгляд судді Демешину О. А.
Частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.
Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21 в пункті 10.34. зауважив, що у положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство, в тому числі із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об`єднання позовів (стаття 173 ГПК України). Такий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/76/21.
При цьому доцільність розгляду господарським судом заяв про покладення солідарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство відповідає принципу процесуальної економії, оскільки дає змогу розглянути таку вимогу в розумні строки, запобігає зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, гарантує бережне ставлення до ресурсів усіх учасників справи та відповідає основній меті конкурсного процесу і процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбачено. у статтею 174 цього Кодексу.
Частинами 1, 3, 5 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України судом зроблено відповідні запити та отримано відповіді з ЄДДР щодо реєстрації місцезнаходження фізичних осіб відповідачів.
Також, в порядку ст. 50 ГПК України, до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача слід залучити осіб, кредиторські вимоги яких до Боржника - ТОВ Українське агропромислове підприємство було визнано судом в межах розгляду справи № 916/5286/24, оскільки рішення суду по цьому спору може вплинути на обсяг активів Боржника, а саме: ТОВ Компанія Ніко-Тайс, АТ КБ Приват Банк.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 50, 176, 233, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву ліквідатора ТОВ Українське агропромислове підприємство арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни (вх. № 2461/25 від 19.06.2025 року) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №916/5286/24 до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Присвоїти справі № 916/5286/24(916/2403/25).
3. Справу №916/5286/24(916/2403/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Судове засідання призначити на "15" липня 2025 р. об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
7. Встановити відповідачам строк на подання відзивів на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
8. Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України.
9. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набрала чинності 24.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

"15" липня 2025 р. о 12:00