overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/354/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 травня 2025 р. у справі №902/354/25, яке набрало законної сили 19 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/111/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 травня 2025 р. у справі №902/111/25, яке набрало законної сили 17 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/304/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі №902/304/25, яке набрало законної сили 17 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/321/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі №902/321/25, яке набрало законної сили 17 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/20/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2025 р. у справі № 902/20/24, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 10 червня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/20/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 березня 2025 р. у справі № 902/20/24, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 10 червня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/321/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі №902/321/25, яке набрало законної сили 17 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/351/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2025 року у справі №902/351/25, яке набрало законної сили 17 червня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 червня 2025 р. Справа № 902/1386/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі №902/1386/24, яке набрало законної сили 17 червня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Cправа № 902/657/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі

Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

до: Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 286261,51 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/657/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Швейбиша Юрія Ісааковича про стягнення 286261,51 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками.

На визначену судом дату в судове засідання 23.06.2025 з`явився прокурор, відповідач та представник останнього.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.07.2025 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 14.07.2025 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.06.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Cправа № 902/674/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, 01001)

до: Фізичної особи-підприємця Шпатара Бориса Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/12, м. Київ, 01008)

про: стягнення 995901,07 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/674/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Шпатара Бориса Васильовича та громадянки ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, про стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 26.06.2024 у розмірі 995901,07 грн, з яких 486914,06 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22072,99 грн - заборгованість за процентами та перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 486914,02 грн.

На визначену судом дату, 23.06.2025, в судове засідання з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.07.2025 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачів та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.07.2025 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникмм справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд"; відповідачам - рекомендованими повідомелннями з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23.06.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу1 ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу2 (провул. Шевченка, буд. 5, с-ще Рудниця, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24723)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 903/307/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено попереднє судове засідання на 10.06.2025 на 10:15 год.

20.05.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

18.06.2025 через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 45 151, 99 грн.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 КУзПБ, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 18.06.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 45 151, 99 грн. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 29 липня 2025 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2025 року №903/631/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума Миколи, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Попіка Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 43 117, 03 грн заборгованості згідно договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, заяви приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.05.2024 та 302, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Попіка Юлії Петрівни 43 117, 03 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, заяви приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 23.05.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 633-634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 43 117, 03 грн. та 302, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізичної особи-підприємця Попіка Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2025 року №903/629/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2025 року №903/624/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2025 року №903/628/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Войтюк Оксана Леонідівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2025 року №903/632/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турійський Агробуд» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання електричної енергії споживачу №3038-0011 від 15.12.2024, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Україна».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Турійський Агробуд».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
23 червня 2025 року Справа № 903/329/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2025 у справі №903/329/25
Рішення набрало законної сили 17.06.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія Золоте Руно, Україна (вулиця Бережанська,9, місто Київ, 04074, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдорс (вулиця Заводська,5, селище Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс (вулиця Заводська,5, селище Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія Золоте Руно, Україна (вулиця Бережанська,9, місто Київ, 04074, ) 211348,91 грн (двісті одинадцять тисяч триста сорок вісім гривень 91 коп.), в т.ч.: 90295,16 грн основний борг, 50452,96 грн інфляційні втрати, 9559,43 грн 3% річних, 61041,36 грн пеня, а також 3170,23 грн (три тисячі сто сімдесят гривень 23 коп.) витрати по сплаті судового збору та 11668,34 грн (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 34 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
23 червня 2025 року Справа № 903/370/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2025 у справі №903/370/25
Рішення набрало законної сили 17.06.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Лідертул (вулиця Бережанська,9, місто Київ, 04074, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдорс (вулиця Заводська,5, селище Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс (вулиця Заводська,5, селище Люблинець, Ковельський район, Волинська область, 45034, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертул (вулиця Бережанська,9, місто Київ, 04074, ) 13896,56 грн (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 56 коп.), в т.ч.: 2401,40 грн основний борг, 5568,09 грн інфляційні втрати, 645,19 грн 3% річних, 5281,88 грн пеня, а також 337,96 грн (триста тридцять сім гривень 96 коп.) витрати по сплаті судового збору та 2232,26 грн (дві тисячі двісті тридцять три гривні 26 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 червня 2025 року № 903/92/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.03.2025 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 903/92/25.
Рішення набрало законної сили 11.06.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2028.
Cуддя Микола ШУМ