ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/1394/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Нахметова Анвера Алігардаш Огли

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025

у справі № 910/1394/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Нахметова Анвера Алігардаш Огли

про стягнення 328 119,23 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 по справі №910/1394/25 позов задоволено повністю.

27.05.25 від Фізичної особи-підприємця Нахметова Анвера Алігардаш Огли (через відділ канцелярії) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.25, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Нахметова Анвера Алігардаш Огли по справі № 910/1394/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1394/25.

12.06.2025 супровідним листом № 910/1394/25/3518/25 від 11.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1394/25.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 5 статті 242 ГПК України зазначено про те, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошене 29.04.2025.

15.05.2025 конверт з копією повного тексту рішення від 29.04.2025 у справі № 910/1394/25 надійшов на адресу Господарського суду міста Києва з зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата відмітки 11.05.2025.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що з апеляційною скаргою скаржник звернувся 27.05.2025, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Нахметова Анвера Алігардаш Огли про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/1394/25 задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нахметова Анвера Алігардаш Огли на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/1394/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/1394/25.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Апеляційну скаргу у справі №910/1394/25 призначити до розгляду на 30.07.2025 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов