ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуСправа № 912/1626/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні заяву від 09.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/1626/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест"

про видачу судового наказу

Представники

від боржника - Шевченко К.В. - довіреність від 09.04.2025

від заявника - Волощук О.М. - адвокат, довіреність від 18.06.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000769 від 03.07.2017

від стягувача участі не брали

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 Господарський суд Кіровоградської області видав судовий наказ у справі №912/1626/24 про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест" 200000,00 грн заборгованості та 302,80 грн судових витрат.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" подало заяву, де просить винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчих документах, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд", , адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162, зокрема, судовому наказі Господарського суду Кіровоградської області (справа № 912/1626/24) від 02 липня 2024 року.

Ухвалою від 10.06.2025 суд призначив судове засідання з розгляду заяви від 09.06.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 18.06.2025 о 14:00 год.

У засіданні суду 18.06.2025 суд оголосив перерву до 23.06.2025 на 14:00 год.

19.06.2025 через систему "Електронний суд" заявник подав суду клопотання про долучення документів.

23.06.2025 у судовому засіданні представники не заперечили проти розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників ТОВ "Мінагроінвест".

Розглянувши заяву, оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як слідує з матеріалів заяви, 01.05.2025 між ТОВ "ФК "Сіті Голд" (Фактор) та ТОВ "Мінагроінвест" (Клієнт) укладено Договір про надання послуг з факторингу № 01/05.25 за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 1 745 847,60 грн в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (Боржник) щодо боргу в розмірі 200 302,80 грн, що виникло та існує на підставі Договору поставки № 190523/1 від 19 травня 2023 року (надалі Договір № 190523/1) в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та наказу Господарського суду Кіровоградської області (справа № 912/1626/24) від 02 липня 2024 року, винесеного за заявою від 30 червня 2024 року в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (п. 1.1.).

За умовами п. 1.9. Договору № 01/05.25 від 01.05.2025 право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту оплати Фактором на розрахунковий рахунок Клієнта коштів, визначених в п. 2.2. даного Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовного його Боргу. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 1.9.).

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали даної справи, заборгованість боржника перед стягувачем виникла на підставі Договору поставки №190523/1 від 19.05.2023.

За Договором про надання послуг з факторингу № 01/05.25 від 01.05.2025 ТОВ "Мінагроінвест" відступило ТОВ "ФК "Сіті Голд" своє право вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за Договором поставки № 190523/1 від 19.05.2023 та судовим наказом у справі № 912/1626/24 від 02.07.2024.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1388 від 01.05.2025 ТОВ "ФК "Сіті Голд" сплатило ТОВ "Мінагроінвест" кошти за Договором про надання послуг з факторингу № 01/05.25 від 01.05.2025 в розмірі 1 745 847,60 грн.

Доказів виконання судового наказу № 912/1626/24 від 02.07.2024 суду не надано.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, новий кредитор ТОВ "ФК "Сіті Голд" за ст. 512 ЦК України, набув цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника Державного підприємства Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони (стягувача або боржника) у виконавчому документі на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, беручи до уваги надані суду письмові докази, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищезазначеної заяви, яка задовольняється судом повністю.

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/1626/24 задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1626/24 від 02.07.2024, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест" (і.к. 45035468) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" (і.к. 41112255, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: Державному підприємству Дослідне господарство "Ставидлянське" інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінагроінвест", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд", Олександрівському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Повну ухвалу складено 23.06.2025.

Суддя В.Г. Кабакова