ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"18" червня 2025 р. Справа № 924/445/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", м.Київ

до Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля", м.Красилів, Хмельницька область

про стягнення 33 097,08 грн. шкоди в порядку регресу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Богач А.А. згідно ордеру ВХ №1096581 від 14.05.2025

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ) до Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул. М. Грушевського, буд. 154, ) про стягнення 33 097,08 грн. шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" зазначає, що в силу укладеного 14.05.2024 з відповідачем договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом №220912644, позивачем здійснено страхове відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої 11.12.2024 в м.Хмельницький водієм автомобіля "Мерседес-Бенц 308 CDI", р/н НОМЕР_1 , який належить відповідачеві. Оскільки водій автомобіля "Мерседес-Бенц 308 CDI", р/н НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у позивача в силу ст.1191 Цивільного кодексу України та ст.38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в порядку регресу виникло право вимоги на отримання компенсації здійсненого страхового відшкодування матеріальної шкоди власнику іншого транспортного засобу в сумі 33 097,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строки для подання заяв по суті спору, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.06.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа №924/346/25 призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову.

29.05.2025 до суду надійшли оригінали документів позивача: страхового акта від 28.02.2025, рохрахунку суми страхового відшкодування від 28.01.2025, заяви ОСОБА_1 про страхове відшкодуваня, повідомлення ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду, протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 18.12.2024 для огляду в судовому засіданні.

30.05.2025 до суду надійшло клопотання представника Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" - адвоката Богача А.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" про витребування з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів справи №686/776/25 (провадження №3/686/615/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні (вх.№05-08/1621/25) та продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження документів, які знаходяться у даній справі та безпосередньо стосуються предмету спору у справі №924/445/25, позаяк позивачем здійснено страхове відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої 11.12.2024 в м. Хмельницькому водієм належного відповідачу автомобіля "Мерседес-Бенц 308 CDI", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 . Відповідач звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня постанова Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025, якою водія ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, а також копії документів із фіксацією пошкоджень автомобіля потерпілого, схеми місця дорожньо-транспортної події, здійснені працівниками поліції 11.12.2024. Наявний у матеріалах справи звіт №46010 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортних засобів від 27.01.2025, здійснено спеціалістом за відсутності водія ОСОБА_3 чи представників відповідача. Позаяк відповідач не був учасником справи про адміністративне правопорушення №686/776/25 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, існують складнощі з отриманням постанови суду від 15.01.2025 та інших матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2025 судовий розгляд справи по суті відкладено на 09 год. 30 хв. 18.06.2025, запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Євроінс Україна" надати письмові пояснення щодо клопотання Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" від 02.06.2025 про витребування доказів, звернуто увагу відповідача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відтак на неможливість продовження підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у ньому.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо клопотання Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" від 02.06.2025 про витребування доказів не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Станом на 18.06.2025 відзив на позов до суду не подано.

У заявленому клопотанні відповідач просить суд витребувати як доказ судову справу №686/776/25 (провадження №3/686/615/25) для її огляду в судовому засіданні з огляду на відсутність у справі №924/445/25 постанови Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025, якою водія ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, а також копій документів із фіксацією пошкоджень автомобіля потерпілого, схеми місця дорожньо-транспортної події, здійснені працівниками поліції 11.12.2024.

Суд звертає увагу, що відповідачем при поданні клопотання про витребування доказів допущено порушення наведених вимог ст.ст.80, 81 ГПК України, в т.ч. не долучено доказів, які б підтверджували, що відповідачем здійснено всі залежні від нього дії та вжито заходи, спрямовані на отримання вказаних у клопотанні документів. Саме лише посилання на те, що відповідач не був учасником справи №686/776/25 та труднощі в отриманні необхідних документів, не стверджує неможливості самостійно надати ці документи як докази.

Крім того, ч.6 ст.91 ГПК України унормовує, що у випадку подання копії (електронної копії) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Водночас, як вбачається із клопотання про витребування доказів відповідач не заперечує факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.12.2024 в м. Хмельницькому за участі водія належного відповідачу автомобіля "Мерседес-Бенц 308 CDI", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , та притягнення його до адміністративної відповідальності за постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025. Відповідачем не обґрунтовано сумнівів відповідності поданих позивачем копій постанови Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025 та інших доказів.

Щодо тверджень відповідача про проведення огляду транспортного засобу потерпілого спеціалістом за відсутності водія ОСОБА_3 чи представників відповідача та наданого позивачем звіту №46010 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортних засобів від 27.01.2025, що складений на підставі огляду матеріалів спеціалістом, то у клопотанні взагалі не наведено ні обставин, які можуть підтвердити документи у справі №686/776/25, ні аргументів, які вони зможуть спростувати.

Крім того, 18.06.2025 до суду надійшла заява Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судом розглянуто питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі, представник відповідача заявив клопотання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, позаяк виникла необхідність у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та поданні доказів.

Згідно приписів ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Беручи до уваги наведене, заслухавши представника відповідача, оцінивши категорію даного спору та його складність, враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/445/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 2, 12, 80, 81, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" про витребування з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справи №686/776/25 для огляду в судовому засіданні - відмовити.

2. Здійснити у справі №924/445/25 перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 02.07.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на розсуд сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.06.2025, оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.06.2025.

Суддя О.І. Шевчук