ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання експерта

18 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/385/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши

клопотання (вх. № 930 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 у справі №922/385/25

по матеріалам справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про про стягнення 515 696 686,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - Позивач) 07 лютого 2025 року звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 515 696 686,23 грн (де: - суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 507'691'480,15 грн.; - 3 % річних у розмірі у розмірі 2'812'113,46 грн.; - інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 5'193'092,62грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 847 840,00 грн.

Ухвалою від 12.02.2025 прийнято позов до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 06.03.2025 об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/385/25, зокрема, клопотання (вх.№7691 від 26.03.2025) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі №922/385/25 судову комплексну економічну та електротехнічну експертизу проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП Завод Електроважмаш (правонаступник - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"), АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ ІПРІС-ПРОФІЛЬ згідно укладених з ними договорів?

- Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

- Чи вірно нараховані 3 відсотки річних та інфляційні втрати з урахуванням усіх актів коригування наданої послуги за період з вересня 2024 року по грудень 2024 року включно?

Провадження по справі №922/385/25 зупинено.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 року у справі №922/385/25 про призначення комплексної економічної та електротехнічної судової експертизи без розгляду та передати справу для розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 07.05.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 у справі №922/385/25 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

Після апеляційної інстанції матеріали справи №922/385/25 були направленні до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

17 червня 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 складеного 10.06.2025, в якому експерти, для проведення експертизи просять:

Для проведення електротехнічної частини дослідження:

1) повідомити про наявність/відсутність чинних двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та споживачами ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступник - АТ «Українські енергетичні машини»), АТ «Харвест», АТ «ХАРП», ДП «ХАЗ», АТ «Автозапчастина», ТОВ «Колега», ТОВ «Ірпіс-Профіль» в досліджуваному періоді часу з вересня 2024 по грудень 2024;

2) уразі укладення договорів за п. 1 цього клопотання, - надати копії окремих додатків до цих договорів:

- акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності ПрАТ «НЕК «Укренерго» та кожного із споживачів: ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступник - АТ «Українські енергетичні машини»), АТ «Харвест», АТ «ХАРП», ДП «ХАЗ», АТ «Автозапчастина», ТОВ «Колега», ТОВ «Ірпіс- Профіль»;

- паспорт вузла обліку електричної енергії по всіх площадках вимірювання для кожного із споживачів: ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступник - АТ «Українські енергетичні машини»), АТ «Харвест», АТ «ХАРП», ДП «ХАЗ», АТ «Автозапчастина», ТОВ «Колега», ТОВ «Ірпіс-Профіль»;

3) повідомити про наявність/відсутність чинних договорів про постачання електричної енергії споживачу між ПрАТ «Харківенергозбут» та споживачами: ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступник - АТ «Українські енергетичні машини»), АТ «Харверст», АТ «ХАРП», ДП «ХАЗ», АТ «Автозапчастина», ТОВ «Колега», ТОВ «Ірпіс-Профіль» в досліджуваному періоді часу з вересня 2024 по грудень 2024. укладених з ПрАТ «Харківенергозбут», та надати копії цих договорів;

4) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та споживачами: ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступник - АТ «Українські енергетичні машини»), АТ «Харверст», АТ «ХАРП», ДП «ХАЗ», АТ «Автозапчастина», ТОВ «Колега», ТОВ «Ірпіс-Профіль», - надати агреговані та валідовані даті АКО щодо комерційного обліку по ТКО цих Користувачів по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному періоді часу з вересня 2024 по грудень 2024;

5) надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по окремих Споживачах Користувача - ПрАТ «Харківенергозбут», які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному періоді часу з вересня 2024 по грудень 2024. що необхідні для розрахунку обсягів послуги передачі електричної енергії;

6) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та споживачами ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступник - AT «Українські енергетичні машини»), AT «Харверст», AT «ХАРП», ДП «ХАЗ», AT «Автозапчастина», ТОВ «Колега». ТОВ «Ірпіс-Профіль», - надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з вересня 2024 по грудень 2024 дані комерційного обліку ТКО споживачів: ДП «Завод «Електроважмаш» (правонаступник - AT «Українські енергетичні машини»), AT «Харверст», AT «ХАРП», ДП «ХАЗ», AT «Автозапчастина», ТОВ «Колега». ТОВ «Ірпіс-Профіль»;

7) надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з вересня 2024 по грудень 2024 дані комерційного обліку ТКО споживачів, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, укладених з ПрАТ «Харківенергозбут».

З огляду на прогнозовано великий обсяг вихідних даних у досліджуваному періоді часу зазначені дані просимо надати в упорядкованому виді у електронному вигляді. Дані щодо обсягів електричної енергії по ТКО за цим переліком просимо надати у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx). Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів просимо дані зазначених матеріалів надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів. Невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.

У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням просимо сторони надати пояснення щодо причин їх ненадання.

Для проведення економічної частини дослідження прошу надати:

- договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0099-02024-ПП від 01.01.2024 з додатками до нього;

- рахунки за період вересень 2024 - грудень 2024 включно;

- акти приймання-передачі послуги за період вересень 2024 - грудень 2024 включно;

- акти коригування обсягів та вартості;

- акти звірки за період вересень 2024 - грудень 2024;

- облікові бухгалтерські регістри, в яких відображено взаєморозрахунки між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ПрАТ «Харківенергозбут» за період вересень 2024 - грудень 2024;

- платіжні документи (виписки банку, платіжні доручення), які свідчать про проведення оплати за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0099-02024-ПП від 01.01.2024 за надані послуги у період з вересня 2024 - грудень 2024 включно.

Отже, щодо клопотання (вх. №930 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663, суд зазначає наступне.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експертів без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню для здійснення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А також передбачене в положенні ст. 81 ГПК України, де встановлено: Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів повному обсязі.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання (вх. №930 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 у справі №922/385/25 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Стосовно викладеного експертами про здійснення проведення судової експертизи в строк більше ніж 90 календарних днів, суд зазначає. що дане питання буде вирішено після надання учасниками справи додаткових доказів по вищезазначеному клопотанню.

Суд звертає увагу, що експертами було повідомлено, що після отримання додаткових матеріалів та/або проведення огляду може бути надіслане більш детальне клопотання.

Також, експерти повідомили, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п. п. 2.2., 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи зазначене, суд з урахуванням всіх обставин, встановлених експертом строків, надання учасникам справи підготувати певний перелік документів та надати до суду, в підтвердження, докази сплати за проведення експертизи №5661/5662/5663, суд встановлює строк на виконання зазначених дій 30 днів.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/385/25 поновити для вирішення клопотання експертів.

2. Клопотання (вх. № 930 від 17.06.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 у справі №922/385/25 - задовольнити частково.

3. Встановити учасникам справи строк виконати вимоги клопотання №5661/5662/5663 експертів у строк до "18" липня 2025 р. шляхом надання доказів до суду.

4. Суд повідомляє, що відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

5. У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням надати пояснення щодо причин їх ненадання.

6. Повідомити учасників справи, що у разі невиконання вимог клопотання, відповідно до ст. 69 КПК України та п. п. 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

7. Вирішення питання стосовно погодження терміну проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів буде вирішено після (виконання вимог клопотання) надання учасниками справи додаткових документів.

8. Повідомити експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса", що клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №5661/5662/5663 прийнято до розгляду та надано учасникам справи строк до 18.07.2025 для його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині виправлення описки, в іній частині оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 червня 2025 року.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

18 червня 2025 року

Помічник судді В.В. Карімов