overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4394/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 року, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якого складено 02.06.2025, в м. Одесі

у справі: №916/4394/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит

про стягнення 283 547,56 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шпіц Трак заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №15/03/24 від 15.03.2024 у розмірі 283 547,56 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 402,57 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4394/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4394/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №916/4394/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4394/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5155/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 року, суддя в І інстанції Сулімовська М.Б., повний текст якого складено 02.06.2025, в м. Одесі

у справі: №916/5155/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 5 778 133,93 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/5155/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - 3402409,97 грн заборгованості за винагородою за користування кредитом, 1849424,70 грн інфляційних втрат, 526299,26 грн 3% річних, 69337,59 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат", в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/5155/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5155/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5155/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/5155/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5155/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/10860/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Горбоконь В.Ю.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024

у справі № 910/10860/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 950 691,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАКСПРОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі № 910/10860/24. Розгляд клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Горбоконь В.Ю. у справі № 910/10860/24 було призначено на 10.06.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 09.06.2025 по 22.06.2025 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Горбоконь В.Ю. у справі № 910/10860/24 призначити на 08 липня 2025 року о 13 год 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.Г. Сітайло

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/14435/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

За апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Київської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025

у справі № 910/14435/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства "Київоблбудінвест" в особі Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест"

до Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 269 796,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14435/24 за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025.

28.05.2025 у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.06.2025.

11.06.2025 судове засідання не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці.

З огляду на наведене, після виходу судді Шапрана В.В. з відпустки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/14435/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/14435/24 за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.07.25 о 15:00.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа№ 910/15005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст складено 19.03.2025)

у справі № 910/15005/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/15005/24, розгляд якої було призначено на 12.06.2025.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 09.06.2025 по 22.06.2025 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/15005/24 призначити на 16 липня 2025 року о 14 год 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвокат Талалай Андрій Славомирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" Канівець Наталія Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" червня 2025 р. Справа№ 910/1864/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Гордієнко В.А.;

від відповідача 1: Мишко О.В.

від відповідачів 2-3: не з`явились.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Саймон-2006"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 (повний текст складено 12.03.2025)

у справі № 910/1864/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Приватного підприємства "Саймон-2006"

2. ОСОБА_1

3. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський"

про стягнення 7 524 871, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває Приватного підприємства "Саймон-2006" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/1864/24, розгляд якої призначено на 25.06.2025.

У судове засідання 04.06.2025, з`явилась представник позивача та відповідача 1.

Представники відповідачів 2-3 - не з`явились.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/1867/24 до 16.07.2025 о 09 год 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" червня 2025 р. Справа№ 910/1770/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Бойко А.Ю., Семиряжко В.С.;

від відповідача: не з`явились.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025

у справі №910/1770/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-11"

про стягнення 406 068,30 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі №910/1770/25, розгляд якої призначено на 25.06.2025.

У судове засідання 25.06.2025, з`явились представники позивача. Представник відповідача- не з`явився.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/1770/25 до 23.07.2025 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа№ 911/1948/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційні скарги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 (повне рішення складено 30.01.2025)

у справі № 911/1948/24 (суддя Щоткін О.В.)

за первісним позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про розірвання договору оренди та повернення майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до: 1) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області,

2) Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про зобов`язання надати доступ до об`єкта оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1948/24, розгляд яких було призначено на 30.06.2025.

Однак, у зв`язку з відпусткою судді Сибіги О.М. з 30.06.2025 по 04.07.2025, та враховуючи приписи ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2024 у справі № 911/1948/24 призначити на 23 липня 2025 року о 14 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко