ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1053/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає

виконанню та про зупинення виконання за виконавчим документом у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Оіл"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про стягнення 10000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 10000000,00 грн попередньої оплати та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з поставки товару за договором поставки №30/12-3 від 30.12.2021.

Ухвалою від 16.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 30 у т. 1).

Рішенням господарського суду від 05.02.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, позов задоволено, стягнуто з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія ОІЛ" 10000000,00 грн попередньої оплати та 120 000,00 грн судового збору.

13.03.2025 матеріали справи №906/1053/24 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду на його запит.

03.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25 від 03.06.2025) про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд постановив призначити до розгляду вказану заяву відповідача після повернення матеріалів справи №906/1053/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

10.06.2025 справа №906/1053/24 повернулась до господарського суду.

Ухвалою від 12.06.2025 господарський суд заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25) про відстрочення виконання судового рішення прийняв до розгляду; призначив судове засідання на 19.06.2025 о 16:00; витребував у ТОВ "Синергія ОІЛ" письмовий відзив на заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 02.06.2025 про відстрочення виконання судового рішення (а. с. 49 у т. 2).

В засіданні суду 19.06.2025 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 20.06.2025.

20.06.2025 до суду від боржника надійшла заява від 20.06.2025 про розстрочення виконання судового рішення (вх. г/с №01-19/77/25) від 05.02.2025 у справі щодо стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" - 10000000,00 грн боргу, шляхом сплати (а. с. 103 - 142 у т. 2):

- до 20.07.2025 року - 1 500000,00 грн;

- до 20.08.2025 року - 2000000,00 грн;

- до 20.09.2025 року - 2 000 000,00 грн;

- до 20.10.2025 року - 2 000 000,00 грн;

- до 20.11.2025 року - 2000000,00 грн.

До заяви додано копію платіжної інструкції від 19.06.2025 №12735 щодо часткової сплати боргу на суму 500000,00 грн (а. с. 138).

Як вбачається з скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали від 20.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви ТДВ "Коростенський щебзавод" від 02.06.2025 (вх. г/с 01-19/74/25 від 03.06.2025) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 05.02.2025 у справі № 906/1053/24 (а. с. 143 у т. 2).

Ухвалою від 20.06.2025 господарський суд заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" від 20.06.2025 (вх. г/с 01-19/77/25) про розстрочення виконання судового рішення прийняв до розгляду; призначив судове засідання на 26.06.2025 о 16:30 (а. с. 146 у т. 2).

23.06.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду від 05.02.2025 у справі №906/1053/24 до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 23.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання рішення суду від 23.06.2025 з підстав, у ній викладених.

23.06.2025 до суду від ТДВ "Коростенський щебзавод" надійшла заява про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1053/24 та зупинення виконання за наказом від 20.06.2025 №906/1053/24 (вх. г/с №01-44/1875/25), до якої долучено докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі №906/1053/24, а саме, відомості з реєстру виконавчих проваджень та копію постанови про арешт коштів боржника від 20.06.2025.

В обґрунтування зазначеного вказаного клопотання боржник зазначає що:

- Господарським судом Житомирської області 20.06.2025 було видано судовий наказ №906/1053/24 про стягнення з ТДВ "Коростенський щебзавод" на користь ТОВ "Синергія Оіл" про стягнення 10 000 000,00 грн попередньої оплати та 120 000,00 грн. судового збору;

- 20.06.2025 приватним виконавцем Беланом Ігорем Васильовичем було відкрито виконавче провадження №78428442 за вказаним вище судовим наказом та винесено постанову про арешт коштів боржника;

- ухвалою господарського суду від 20.06.2025 до відкриття виконавчого провадження було прийнято до розгляду заяву ТДВ "Коростенський щебзавод" про розстрочення виконання судового рішення про стягнення попередньої оплати з доказами часткової сплати ТДВ "Коростенський щебзавод" 19.06.2025 боргу в сумі 500 000,00 грн; разом з тим, у виданому судовому наказі зазначено всю суму боргу - 10 000 000,00 грн;

- вказаною ухвалою господарський суд зобов`язав боржника до дати судового засідання - 26.06.2025 надіслати належні докази сплати стягувачу 120 000,00 грн судового збору; однак, ТДВ "Коростенський щебзавод" позбавлене можливості виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.06.2025 щодо надання підтвердження сплати судового збору на користь ТОВ "Синергія Оіл" через арешт рахунків в межах виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зазначена норма не є імперативною, а тому зупинення виконання за виконавчим документом може відбутися лише за наявності відповідних підстав.

Так, метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами.

У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення.

Наведені заявником в заяві обставини є підставами для зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду вказаної заяви боржника по суті.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" від 23.06.2025 (вх. г/с №01-44/1875/25) про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити засідання суду на "26" червня 2025 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Задоволити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", викладене в заяві від 23.06.2025 (вх. г/с №01-44/1875/25), про зупинення виконання виконавчого документу до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню.

4. Зупинити виконання за наказом Господарського суду №906/1053/24 від 20.06.2025 до розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" від 23.06.2025 (вх. г/с №01-44/1875/25) про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1053/24 від 20.06.2025 таким, що не підлягає виконанню.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд