ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2025 Справа № 914/3708/23(914/2330/24)
про стягнення 436 210,00 грн заборгованості
в межах провадження у справі № 914/3708/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп», м. Вінниця
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
В судове засідання від 06.11.2024 сторони не з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відповіді на відзив.
Відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами, яким просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
28.01.2025 через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.
В судове засідання від 29.01.2025 з`явилася представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив, через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.01.2025 розгляд справи було відкладено на 19.03.2025.
В судове засідання від 19.03.2025 з`явилися представники сторін. Надали пояснення по суті справи.
Судове засідання призначене на 30.04.2025 о 11.00год, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, яка тривала з 10.14год до 11.14 год. У подальшому на адресу суду надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, проводилася евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено Акт обстеження приміщення №б/н від 30.04.2025, час обстеження 12.00 год.
В судове засідання від 18.06.2025 сторони не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 16.06.2025 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.
З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2025 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Сторонам: виконати вимоги, викладені в попередніх ухвалах суду у справі, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням попередньо поданих заяв, клопотань та пояснень по суті спору.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.