ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Головного управнління ДПС у Дніпропетровській області (адреса Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А, )

до боржника Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібзавод" (адреса: 49000, , м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 59 А, .

про визнання грошових вимог на суму 11 926 748,77 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1519/24 за заявою Приватного підприємства "Винав-Буд" (61040, місто Харків, вулиця Велика Панасівська 216, ) про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

13.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява (вх. суду № 606/25) про визнання грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на суму 11 926 748,77 грн., сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на суму 11 926 748,77 грн., сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн. на 10.07.2025 о 10:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту ухвали суду від 18.06.2025 допущено описку у її резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату та час призначеного судового засідання -"10.07.2025 о 10:00 год.", тоді як необхідно було зазначити дату - "04.08.2025 о 10:00 год. ".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 по справі №904/1519/24.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 по справі №904/1519/24.

2. Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 по справі №904/1519/24 в наступній редакції:

" Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на суму 11 926 748,77 грн., сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн. на 04.08.2025 о 10:00 год. "

Ухвала набирає законної сили - 19.06.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин