overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/628/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малинської сільської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Малинської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 (через систему ?Електронний суд?) Малинська сільська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 (повний текст складений 03.03.2025) та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №918/628/24 за касаційною скаргою Малинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024 на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малинської сільської ради на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №918/628/24 за касаційною скаргою Малинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року

м. Київ

справа № 925/457/23

провадження № 12-33гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - Постригань С. Г.,

відповідач - Чакалов А. К.,

третя особа - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (далі - Товариство) про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі за позовом Чигиринської міської ради (далі - Рада) до Товариства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області, про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди землі,

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі № 925/457/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич К. М. Пільков Судді:О. Л. БулейкоС. О. Погрібний І. А. ВоробйоваН. С. Стефанів О. А. ГубськаТ. Г. Стрелець А. А. ЄмецьО. В. Ступак Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач В. В. КорольО. С. Ткачук С. І. КравченкоЄ. А. Усенко О. В. КривендаН. В. Шевцова С. Ю. Мартєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025м. СумиСправа № 920/763/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар.

Постановою суду від 19.11.2024 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

23.06.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у цій справі.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 3566 від 23.06.2025) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора в судове засідання на 08.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/2881/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера»
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 (повне рішення складено 01.04.2025, суддя Яворський Б.І.)
у справі № 914/2881/24
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», смт. Куликів Львівської області,
про стягнення 419352,68 грн заборгованості
за участю представників:
від позивача не з`вились
від відповідача Гелемей Ю.М.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 22.05.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 у справі №914/2881/24, на 19.06.2025.
В судове засідання 19.06.2025 з`явився представник відповідача, який надав свої пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
З метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія суддів, порадившись на місці, оголосила в судовому засіданні про відкладення розгляду справи на 11 год 20 хв 03.07.2025. Разом із тим, враховуючи необхідність оптимізації процесуального часу, колегія суддів вважає за можливе змінити час розгляду апеляційної скарги на 11 год 15 хв того ж дня.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 у справі №914/2881/24 до 11 год 15 хв 03.07.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2025 р. м.Львів Справа №921/163/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 03.07.2024, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)
у справі № 921/163/24
за позовом: ОСОБА_1 , с. Ласківці Тернопільського району Тернопільсокї області
про стягнення 9 001 618,23 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Кравчук Н.М., Матущак О.І.) поновлено провадження у справі № 921/163/24 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 у справі № 921/163/24 в судове засідання на 18.06.2025 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
Судове засідання 18.06.2025 у справі №921/163/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України.
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 у справі № 921/163/24 на 30.07.2025 о 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
3. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2025 р. м.Львів Справа №907/82/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів І.Ю. Панова
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства РИТМ 2011, б/н від 16.05.2025 (вх. № 01-05/1481/25 від 16.05.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 (повний текст рішення складено 07.05.2025 м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/82/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРКАН, Ужгород
до відповідача Приватного підприємства РИТМ 2011, м. Харків
про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №907/82/25 відкрито провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства РИТМ 2011, б/н від 16.05.2025 (вх. № 01-05/1481/25 від 16.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі № 907/82/25 на 18.06.2025.
Станом на 18.06.2025 матеріали справи №907/82/25 не надійшли до Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Закарпатської області.
Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи №907/82/25 не відбувся.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 907/82/25 до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2025 о 12:20хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2025 р. Справа №914/2892/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 (повний текст рішення складено 21.03.2025, суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/2892/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача Фізичної особи - підприємця Котис Оксани Теодорівни, м. Львів
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Котис Оксани Теодорівни, м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про скасування рішення
за участю представників(за первісним позовом):
від позивача Левицька І.В.
від відповідача Кутас А.В.
Західний апеляційний господарський суд в судовому засіданні 29.05.2025 оголосив перерву з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі №914/2892/24, на 19.06.2025.
В судовому засіданні 19.06.2025 представники позивача та відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подані сторонами додаткові пояснення, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі №914/2892/24 до 11 год 40 хв 14.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23 червня 2025 року Справа №907/794/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 (повне рішення складено 11.03.2025, суддя Мірошниченко Д. Є.)
у справі № 907/794/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Палінкаш Івана Олеговича, м. Тячів Закарпатської області
про визнання укладеною додаткової угоди № 11 до договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 22 від 06.02.2017
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.06.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24.
16.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої ним додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а також документи, що підтверджують сплату судового збору. Окрім цього, скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі №907/794/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради у справі №907/794/24.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 11 год 20 хв 14.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/794/24 до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 914/611/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панахиди Ольги Миколаївни

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 (повне рішення складено 03.06.2025, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/611/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Панахиди Ольги Миколаївни, м. Новояворівськ, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 29.05.2025 у справі №914/611/25 ухвалив задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» та стягнути з Фізичної особи-підприємця Панахиди Ольги Миколаївни 48 249,89грн заборгованості (38 099,76грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 823,57грн - заборгованість за абонентське обслуговування постачання теплової енергії, 1400,45грн - заборгованість за постачання гарячої води, 1287,75грн - заборгованість за абонентське обслуговування постачання гарячої води, 5258,69грн - інфляційні втрати, 1379,67 грн - 3% річних) та 3028,00грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Панахиди Ольги Миколаївни, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/611/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/611/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення третейського суду
"23" червня 2025 р. Справа № 870/12/24
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2025 року у справі № 870/12/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 серпня 2024 року у третейській справі № 6/2024, яка набрала законної сили 28 травня 2025 року, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 29 травня 2028 року).
Суддя Якімець Г.Г.