ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" 3-я особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
до Публічне акціонерне товариство "Обчислювальна техніка та інформатика" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102
про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" (постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 про заміну позивача у справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 31614 від 17.11.2023):

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-Ю/13/039 від 05.12.2013, укладеним між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ТОВ "БУДПРОМТЕХ-1" в сумі 89 008 673, 05 грн, в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 75 576 054, 80 грн, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 2 942 510, 33 грн, пеня - 529 954, 42 грн, звернути стягнення на зазначені об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" у справі № 922/1428/16 - залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 скасовано ухвалу господарського суду від 05.07.2024, а справу № 922/1428/16 повернуто до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 залишено без змін.

24.12.2024 матеріали справи № 922/1428/16 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2025 призначено справу № 922/1428/16 до розгляду на стадії підготовчого провадження.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось.

На даний час у справі триває підготовче провадження.

17.06.2025 позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації (вх. № 14338). У зазначеному клопотанні позивач вказує, що позивач та відповідачі у даній справі домовились про проведення медіації, у зв`язку з чим звертаються до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

19.06.2025 позивач надав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути в судовому засіданні, призначеному на 19 червня 2025 року о 14:00, клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» про зупинення провадження у справі № 922/1428/16, без участі представника позивача - адвоката Тимофіюка Г.О. (вх. № 14509).

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Враховуючи положення вищезазначених правових норм, суд зазначає про відсутність у суду правових підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації, оскільки до суду надано відповідне клопотання лише позивачем. Клопотання щодо волевиявлення відповідачів про проведення медіації до суду не надходило. Отже у матеріалах справи відсутня, визначена нормами ЗУ "Про медіацію", згода всіх сторін медіації щодо врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення процедури медіації. У зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації (вх. № 14338).

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1428/16 до судового розгляду по суті на "16" липня 2025 р. о 13:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1428/16

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.