ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/1642/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.05.2025

у справі № 910/1642/25 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙНІ ТОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ТРЕЙД"

про стягнення 94 293,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1642/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙНІ ТОТ" 51 003,00 грн. - основного боргу, 36 675,23 грн. - інфляційних втрат, 6 615,22 грн. - 3% річних, 2 442,40 грн. - судового збору та 15000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ТРЕЙД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1642/25 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1642/25, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 02.05.2025, проте у зв`язку з перебуванням у відрядженні адвоката у даній справі апеляційна скарга подана 27.05.2025, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1642/25.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/1642/25 є вимоги про стягнення 94 293,45 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КМК ТРЕЙД" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1642/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/1642/25.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/1642/25 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 17.07.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук