ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4635/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКТУМ-ГРЕЙД" про розстрочення виконання рішення (вх.№12769 від 28.05.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 290 071,05 грн.
стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2025 року у справі №922/4635/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» (61052, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 5, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 44085764) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, ідентифікаційний код юридичної особи 00131954) аванс у сумі 147 836 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 74 399 грн. 81 коп., штраф у сумі 59 134 гн. 50 коп., 3% річних у сумі 8 700 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору 3 480 грн. 86 коп.

28.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКТУМ-ГРЕЙД" до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення (вх.№12769), в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2025 року по справі № 922/4635/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «САНКТУМ-ГРЕЙД» на користь Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» заборгованості в сумі 293551,91 грн до 06.02.2026 року включно з щомісячними платежами, а саме:

06.07.2025 року 36694,00 грн.

06.08.2025 року 36694,00 грн.

06.09.2025 року 36694,00 грн.

06.10.2025 року 36694,00 грн.

06.11.2025 року 36694,00 грн.

06.12.2025 року 36694,00 грн.

06.01.2026 року 36694,00 грн.

06.02.2026 року 36693,91 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКТУМ-ГРЕЙД" про розстрочення виконання рішення (вх.№12769 від 28.05.2025) до повернення матеріалів справи №922/4635/24 зі Східного апеляційного господарського суду.

05.06.2025 матеріали справи №922/4635/24 повернуто зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 05.06.2025 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2025 о 10:00.

Представник стягувача в судове засідання 18.06.2025 не з`явився, надав до суду додаткові пояснення у справі (вх.№13506) в яких проти розстрочення виконання рішення не заперечував, заяву просив розглянути без його участі.

Представник боржника в судове засідання 18.06.2025 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.06.2025 до його електронного кабінету.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКТУМ-ГРЕЙД" про розстрочення виконання рішення (вх.№12769 від 28.05.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення на 8 місяців та затвердити запропонований ним графік із платежами.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник вказує, що протягом 2022-2024 років він здійснював повне виконання ряду договорів із позивачем, проте з початку повномасштабного вторгнення підприємство боржника зазнало значних збитків завданих воєнними діями на території України та безпосередньо в Харківській області. Вказане пов`язано із порушенням логістичних ланцюгів внаслідок перебування частини територій України під окупацією, дефіцит транспортних потужностей, дефіцит рухомого складу, руйнація шляхів сполучення; дефіцит робочої сили внаслідок процесів мобілізації, евакуації населення; зростання цін на всі види матеріалів, вартість яких визначалась під час укладання договору в цінах 2021 року. Окрім боргу за даним судовим рішенням, боржник має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 2928371,24 грн за рішеннями по справах №922/2645/24, 922/4615/24, 922/4618/24, 922/4624/24, 922/4634/24. Залишки коштів на банківських рахунках не дають можливості здійснити негайне погашення заборгованості. Заявник наголошує, що одночасне стягнення повної суми боргу може викликати настання негативних наслідків для нього та слугувати причиною для ініціювання відносно боржника процедури банкрутства.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Дослідивши надані заявником докази, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, а тому, враховуючи майновий стан боржника, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для боржника обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКТУМ-ГРЕЙД" про розстрочення виконання рішення (вх.№12769 від 28.05.2025) та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області у даній справі по 06.02.2026 за затвердженим судом графіком.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з визначеним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються затвердженим судом графіком.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКТУМ-ГРЕЙД" про розстрочення виконання рішення (вх.№12769 від 28.05.2025) задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2025 року по справі № 922/4635/24 шляхом погашення суми заборгованості в розмірі 293551,91 грн. за наступним графіком:

06.07.2025 року 36694,00 грн.

06.08.2025 року 36694,00 грн.

06.09.2025 року 36694,00 грн.

06.10.2025 року 36694,00 грн.

06.11.2025 року 36694,00 грн.

06.12.2025 року 36694,00 грн.

06.01.2026 року 36694,00 грн.

06.02.2026 року 36693,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2025.

Суддя С.Ч. Жельне