ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1117/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання арбітражного керуючого про надання дозволу на продаж майна

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

арбітражний керуючий: Р.Беляновський

від боржника:

ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22 листопада 2023 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року визнано вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 в розмірі: 1 314 049,13 грн заборгованості; 1 466 547,56 грн відсотків; 367 835,72 грн інфляційних втрат; 96 215,01 грн відсотків річних. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 6 969,66 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 2 квітня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

2 квітня 2024 року оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

7 травня 2025 року арбітражним керуючим подане клопотання про надання дозволу на продаж майна боржника.

Вказане клопотання аргументоване тим, що грошові вимоги ОСОБА_2 виникли на підставі укладеного договору позики грошей від 20.12.2013 року. Виконання зобов`язань за договором позики забезпечено договором іпотеки від 20.12.2013 року. Згідно з умовами вказаного договору іпотеки іпотекодавець передає в заставу іпотекодержателю житловий будинок житловою площею 85,3 кв. м., загальною площею 178,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, кадастровий номер :07:035:0494, загальною площею 0,1228 га, що знаходиться за адресою: с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області.

Оскільки житловий будинок, належний боржнику ОСОБА_1 , є предметом забезпечення вимог кредитора, він обов`язково включається до ліквідаційної маси банкрута та підлягає продажу на аукціоні в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

У зв`язку з наведеним арбітражний керуючий просить суд надати дозвіл на продаж, в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, житлового будинку, загальною площею 178,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 та право користування (на підставі зареєстрованого місця проживання) яким має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання суд призначив до розгляду на 3 червня 2025 року.

Ухвалою від 3 червня 2025 року судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого про надання дозволу на продаж майна відкладено на 17 червня 2025 року. Також боржника зобов`язано до наступного судового засідання повідомити суд:

- чи проживав/проживає (якщо так з якого часу) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у випадку проживання за кордоном члена сім`ї боржника, а саме дочки - ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_4 повідомити на яких умовах (підставах) та з якого часу.

Необхідність з`ясування такої інформації обумовлена тим, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником вказано, що член сім`ї боржника, а саме дочка - ОСОБА_5 тривалий час проживає за кордоном, зокрема у Канаді. Водночас у житловому будинку, належному боржнику ОСОБА_1 , який є предметом забезпечення вимог кредитора та обов`язково включається до ліквідаційної маси зареєстроване місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , який є сином дочки боржника ОСОБА_5 .

Як стверджується боржником реєстрація місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 здійснена за рішенням суду, однак рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року у справі 752/14872/13-ц місце проживання ОСОБА_4 визначено по місцю проживання його матері.

За таких умов виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо фактичного місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 за місцем його реєстрації/за кордоном за місцем фактичного проживання його матері - ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність поданої суду боржником та з пояснень наданих представником боржника у судовому засіданні зрозуміло, що ОСОБА_1 підтримує зв`язки та спілкується зі своєю дочкою ОСОБА_5 , а отже надання суду запитуваної інформації на складатиме для боржника значних труднощів.

Окрім цього суд зауважує, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на очищення від боргів заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника фізичної особи за приписами КУзПБ установлено спеціальні вимоги щодо його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України). КУзПБ установлює до боржника фізичної особи спеціальні вимоги щодо його добросовісності як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з арбітражним керуючим і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії із судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Обов`язок фізичної особи, яка ініціювала судове провадження щодо визнання факту її неплатоспроможності, надавати достовірну інформацію про все наявне майно зумовлена не лише формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

В цьому конкретному випадку важливою інформацією є відомості про те, хто саме та протягом якого часу зареєстрований та фактично проживає у житловому будинку боржника, який є предметом забезпечення вимог кредитора.

Також на думку суду важливими є обставини щодо проживання за кордоном члена сім`ї боржника та неповнолітньої дитини члена сім`ї боржника, котра однак зареєстрована у житловому будинку боржника.

Вимог ухвали суду від 3 червня 2025 року боржник не виконав, до судового засідання не повідомив суд про обставини, зазначені в ухвалі суду. Суду також не було подано доводів щодо наявності поважних причин невиконання вимог ухвали суду.

З урахуванням наведеного суд відкладає розгляд клопотання арбітражного керуючого про надання дозволу на продаж майна.

Окремо суд звертає увагу боржника на положення статті 135 ГПК України, яким встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 80, 81, 232-234 ГПК України, статтями 130-133 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого про надання дозволу на продаж майна відкласти на "24" червня 2025 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса 26А, м. Рівне, зал судових засідань №12.

2. ПОВТОРНО зобов`язати боржника до 23 червня 2025 року повідомити суд:

- чи проживав/проживає (якщо так з якого часу) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у випадку проживання за кордоном члена сім`ї боржника, а саме дочки - ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_4 повідомити на яких умовах (підставах) та з якого часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР