overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2025 року №903/639/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Солюшн» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №2314-ЛУ/24 від 15.07.2024, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд звертає увагу, що наказом Державної судової адміністрації України №205 від 23.05.2025 «Про затвердження Змін до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затверджено зміни до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Визначено, що довідка про дату набрання рішення законної сили у формі електронного документа буде уведена в дію після її технічної реалізації - з 01.08.2025.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЛ Солюшн».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2025 року №903/637/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ Солюшн» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №2314-ЛУ/24 від 15.07.2024, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд звертає увагу, що наказом Державної судової адміністрації України №205 від 23.05.2025 «Про затвердження Змін до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затверджено зміни до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Визначено, що довідка про дату набрання рішення законної сили у формі електронного документа буде уведена в дію після її технічної реалізації - з 01.08.2025.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЛ Солюшн».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 червня 2025 року Справа № 903/885/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» (04116, МІСТО Київ, вулиця Маршала Рибалка, будинок 11, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (43000, місто Луцьк, вулиця Івана Франка, будинок 12, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01054, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 26, офіс 505, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Без виклику учасників справи

Встановив: ухвалою суду від 16.06.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2025 на 10:00 год.

Між тим, при виготовлені повного тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначені дати судового засідання, вказано: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2024 року на 10:00 год., а слідує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2025 року на 10:00 год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 16.06.2025, а саме вважати вірною дату судового засідання: на 07 липня 2025 року на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 24.06.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 червня 2025 року Справа № 903/562/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України;

2) Філія «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»

про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення

Без виклику учасників справи

Встановив: ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.06.2025. Крім того, у п. 8 резолютивної частини ухвали постановлено залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України та Філію «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Між тим, при виготовлені повного тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали допущено описку у найменуванні третьої особи, а саме Філії «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України»

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Виправити описку у п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 та викласти у наступній редакції:

«Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А, ) та Філію «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» (43010, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 30, )».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 903/124/25

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

про стягнення 281 000,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін:

від позивача: Качур Д.М.

від відповідача: Мохнюк М.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ", в якій просить: - визнати прострочення виконання зобов`язання відповідачем на суму 281 000,00 грн., і як наслідок , визнати виникнення збитків у позивача на суму 281 000,00 грн.; - визнати додатковий договір не укладеним та зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачені кошти у сумі 281 000,00 грн.; - у разі визнання додаткового договору укладеним, визнати додатковий договір недійсним та зобовязати відповідача повернути позивачу безпідставно отримані кошти у сумі 281 000,00 грн.; - стягнути з відповідача в користь позивача борг у розмірі 281 000,00 грн.; - визнати наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" та додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі №903/124/25 скасовано. Справу №903/124/25 направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року на 10:00 год

Ухвалою суду від 10.06.2025 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2025 в режимі відеоконференції заявив клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи заявлене клопотання представником позивача, суд дійшов висновку відкласти підтовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 08 липня 2025 року на 12:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 20.06.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2025 року №903/641/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне», яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №637-0015000 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626,629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут».
Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кримне».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 червня 2025 року Справа № 903/311/24

за позовом: Приватного підприємства "Компанія ММС", м. Луцьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬККОМУНБУД», смт. Торчин, Волинська область

про стягнення 35 045,19 грн. Суддя Шум М.С.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі №903/311/24 позовні вимоги задоволено частково.

12.08.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від представника Приватного підприємства "Компанія ММС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 6 000.00грн.

Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято заяву представника Приватного підприємства "Компанія ММС" про ухвалення додаткового рішення до розгляду на 27 серпня 2024 року на 12:30 год. Запропоновано відповідачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвалою суду від 27.08.2024 розгляд справи відкладено на 10.09.2024 на 10:30 год.

Листом від 30.08.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом витребовуються належним чином оформлені матеріали справи №903/311/24 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТзОВ "Луцьккомунбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі №903/311/24.

Ухвалою суду від 03.09.2024 провадження у справі №903/311/24 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ "Луцьккомунбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі №903/311/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи за №903/311/24 повернуті з Північно-західного апеляційного господарського суду на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення розгляду заяви представника Приватного підприємства "Компанія ММС" про ухвалення додаткового рішення у даній справі, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження щодо розгляду заяви та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №903/307/24 щодо розгля заяви представника Приватного підприємства "Компанія ММС" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/311/24 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 01 липня 2025 року на 10:30 год.

Ухвала суду набирає закооної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Ухвала суду підписана 24.06.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
23 червня 2025 року № 903/770/24-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 у справі №903/770/24
Ухвала набрала законної сили 16.06.2025

Стягувач: Обслуговуючий кооператив «Масив Струмівський» (45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Рівненська, будинок 135, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Нашков Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Масив Струмівський» (45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Рівненська, будинок 135, ) 20 000 грн. витрат з оплати послуг адвоката.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.06.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2025 року №903/554/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМШ» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором на надання послуг по теплопостачанню №2-10 від 01.11.2002, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМШ».
Судовий наказ набрав законної сили 19.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 19.06.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.06.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/416/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 14.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2032/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025, яке набрало законної сили 19.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5622/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 30.05.2025, яке набрало законної сили 20.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3033/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025, яке набрало законної сили 20.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3033/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 30.05.2025, яке набрало законної сили 20.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко