overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/6119/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007»

до Фізичної особи-підприємця Внукова Костянтина Владиславовича

про визнання припиненим права оренди, визнання складеним акта приймання-передачі та визнання відсутності права вимоги.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Внукова Костянтина Владиславовича ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 02.07.25 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/6343/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд»

про стягнення 3.492.379,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛМ СКАП Трейдінг» (02092, місто Київ, вулиця Бородіна Інженера, будинок 5 А)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗРП Парфум Трейдінг» (01024, місто Київ, вул. Богомольця Академіка, будинок 7/14, нежиле приміщення 193 А)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛМ Скап Трейдінг Опт» (03148, місто Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВА Девелопмент буд» (02092, місто Київ, вул. Бородіна Інженера, будинок 5 А)

про відкладення підготовчого засідання на 02.07.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/10846/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

про стягнення 797605,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Львівську митницю (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 16.07.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/1869/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/5481/25 від 18.06.2025) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1869/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальності «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення 1 909 384, 17 грн основного боргу, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 12 690, 02 грн інфляційних втрат, 3 650, 77 грн 3% річних, 32 435, 92 грн пені, 99 232, 75 грн штрафу та 2 220, 14 грн судового збору, у задоволенні решти позову про стягнення 75 270, 91 грн основного боргу, 53 398,99 грн інфляційних втрат, 2 221,63 грн 3% річних, 19 491,36 грн пені відмовлено.

18.06.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл з відповідача на користь позивача, в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України, судового збору щодо позовних вимог провадження в частині котрих закрито.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/1869/25 на 01.07.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити сторін про судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше двох робочих днів до дати судового засідання подати свої заперечення щодо заяви про розподіл судових витрат.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/11810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/11810/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Солар» (пров. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54020; ідентифікаційний код 41361086)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 14 020 664, 71 грн,

Представник сторін:

від позивача: Селівакін Ігор

від відповідача: Фартушна Віта

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/11810/24 (*1*11885646*1*0*) таким, що не підлягає виконанню в частині суми основного боргу в розмірі 7 493 859 (сім мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 46 коп з підстав добровільного виконання.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/5113/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА"

до Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА"

про розірвання договору та стягнення 3 068 093,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/5113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" до Державного підприємства "ПАНСІОНАТ "РУСАНІВКА" про розірвання договору № 12/04 від 12.04.2008 р. та стягнення 3 068 093,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/5113/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.06.2025 р. до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" - Шаровського Романа Михайловича, про участь у підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 24.06.2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

2. Попередити Шаровського Романа Михайловича, що за правилами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/7381/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (65062, Одеська обл., місто Одеса, вул.Тіниста, будинок 2-а, приміщення 101, ідентифікаційний код 42398934)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА- КАПІТАЛ» (04116, місто Київ, вул.Шулявська, будинок 7, ідентифікаційний код 44648770)

про стягнення 2 123 767,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА- КАПІТАЛ» з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 2 123 767,68 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.07.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/6335/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майнових прав та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс",

про те, що підготовче засідання відкладено на 14.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/2520/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/2520/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес тренд"

про стягнення 2 129 660,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва розглядав справу №910/2520/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес тренд" про стягнення 2 129 660,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" задоволено частково.

16.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 55 073,80 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 24.06.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 23.06.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила Шкурдова
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/11810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/11810/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Солар» (пров. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54020; ідентифікаційний код 41361086)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 14 020 664, 71 грн,

Представник сторін:

від позивача: Селівакін Ігор

від відповідача: Фартушна Віта

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/11810/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
(вступна та резолютивна частини)
19.06.2025Справа № 910/3596/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" від 5 червня 2025 року № 04-7/17 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в справі № 910/3596/23 за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Державного підприємства заводу "Арсенал" про стягнення 5 103 906,96 грн,
за участю представників:
заявника: не з`явився;
позивача (стягувача): не з`явився;
відповідача (боржника): не з`явився;
відділу ДВС: не з`явився;
Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву Державного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" від 5 червня 2025 року № 04-7/17 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в справі № 910/3596/23 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко