ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2040/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селан", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачні Продукти", м. Дніпро

про стягнення 198 058,46 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Галюк Р.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селан" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом з наступними вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачні Продукти" заборгованість в сумі 198058,46 грн, з яких: 65003,04 грн борг за поставлений товар, 13293,21 грн пеня, 1517,93 грн 3% річних, 9038,18 грн інфляційні втрати, 73857,06 грн залишок виготовленої продукції, 35349,04 грн залишок виготовленої етикетки;

- зобов`язати відповідача вивезти виготовлену продукцію та виготовлену етикетку з місцезнаходження складу постачальника за адресою: м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 3А.

Судові витрати, які за наданим до позову попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковими накладними № 1595 від 15.08.2024 на суму 47995,20 грн, № від 03.09.2024 на суму 30053,52 грн та №1768 від 17.09.2024 на суму 34949,52 грн, а також щодо викупу виготовленого товару та етикетки під потреби відповідача згідно з договором поставки № 15/02/19-PL від 15.02.2019.

Ухвалою суду від 30.04.2025 позов залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками під час його оформлення.

04.05.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 03.06.2025 об 11:00 год, сторонам встановлені процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

21.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідач подав:

- заяву про залишення позову без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви та надання суду: обгрунтованого розрахунку суми залишку виготовленої продукції в розмірі 73857,06 грн та суми залишку виготовленої етикетки в розмірі 35349,04 грн; доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми залишку виготовленої продукції в розмірі 73857,06 грн та суми залишку виготовленої етикетки в розмірі 35349,04 грн;

- відзив на позовну заяву.

28.05.2025 позивач подав відповідь на відзив зі своєю правовою позицією щодо заяви відповідача про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче засідання відкладено на 17.06.2023 год з викликом представників сторін.

04.06.2025 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

13.06.2025 позивач надіслав до суду якісну копію скріншоту повідомлення відповідача про зупинення друку етикетки з його торговою маркою, що раніше була долучена до позову, однак у неналежній якості.

У підготовче засідання, призначене на 17.06.2023, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджуєтся наявними у справі довідками про доставлення ухвали суду до його електронного кабінету (а.с. 153).

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

За результатом обговорення з представником позивача клопотання відповідача про залишення позову без руху протокольною ухвалою від 17.06.2025 у його задоволенні відмовлено за відсутності правових підстав, оскільки повторне залишення без руху позову законом не передбачено, а доведення обгрунтованості позову покладається на позивача, який стверджує про надання суду всіх доказів, достатніх для вирішення спору.

Під час підготовчого провадження у справі сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи разом із доказами в обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті, проти чого присутній у засіданні суду представник позивача не заперечував.

Керуючись статтями 2, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 20.06.2025.

Суддя І.І. Колісник