ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/1221/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Хотенець П.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вх.№14025 від 13.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (49089, м.Дніпро, вул.Новобудівельна , будинок 5А, )
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 126, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (49089, м.Дніпро, вул.Новобудівельна , будинок 5А, ) грошові кошти у сумі 56 338,62 грн., з яких 32 400,00 грн - основний борг, 275,46 грн. - сума 3% річних по сплаті 30%, 14087,51 грн - сума інфляційних збитків по сплаті 30%, 183,98 грн - сума 3% річних по сплаті 20%, 9391,67 грн - сума інфляційних збитків по сплаті 20%., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

13.06.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшла заява (вх.№14025) про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій останній просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. за складання позовної заяви, підготовки відповіді на відзив по справі №5023/10655/11 (922/1221/25).

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вх.№14025 від 13.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, те, що розгляд справи №5023/10655/11 (922/1221/25) здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне прийняти вказану вище заяву про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вх.№14025 від 13.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вх.№14025 від 13.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №5023/10655/11 (922/1221/25) здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2025 надати свої міркування або заперечення щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (вх.№14025 від 13.06.2025) про стягнення витрат на правничу допомогу справі №5023/10655/11 (922/1221/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Т.А. Лавренюк П.В. Хотенець