ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2025 Справа № 908/1887/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 18.06.2025 (вх. №2050/08-07/25 від 18.06.2025)

за позовом Державної лікарні Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Одеська, буд. 60-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11а, каб.8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Державна лікарня Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем за позовом є Державна лікарня Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг, ідентифікаційний код 03735876.

За цим ідентифікаційним кодом відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити свій ідентифікаційний код.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти. Втім, ціна позову в позовній заяві не зазначена. Натоміть вказано, що позов не містить вимог майнового характеру, що не відповідає змісту прохальної частини позову.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана в системі Електронний суд» та містить вимоги майнового характеру про стягнення 17600,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року визначено в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд позовної заяви про стягнення 17600,00 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі 2422,40 грн., виходячи з такого розрахунку: 3028,00 грн. (мінімальна ставка судового збору) х 0,8 = 2422,40 грн.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

За даними КП Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області відсутні відомості про сплату судового збору за поданою позовною заявою.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в належному порядку.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві зазначено, що у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем, а саме: відмовою виконання взятого на себе зобов`язання із постачання бензину А-95 (скретч-карта) в частині відпуску товару за талонами позивач має на залишку невикористані талони на 320 літрів палива на суму 17600,00 грн.

Втім, до позову не додано детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог за договором з посиланням на перелік виданих талонів (номінал, номери), не надано копій невикористаних талонів за договором. Позивач не посилається на неможливість надання зазначених доказів.

Також у позовній заяві зазначено, що з січня 2025 року керівництво Державної лікарні Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг неодноразово зверталося до відповідача з вимогами про повернення грошових коштів у сумі 17600,00 грн. або ж надати можливість отримати залишок бензину А-95 по скретч-картам.

Втім, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються дані неодноразові звернення та їх відправлення (вручення) відповідачу. Позивач не посилається на неможливість надання суду зазначених доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ідентифікаційний код позивача;

- уточнити ціну позову;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. в належному порядку;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог за договором з посиланням на перелік виданих талонів (номінал, номери), надати копії невикористаних талонів за договором;

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується відправлення (вручення) відповідачу неодноразових звернень про поставку товару або повернення коштів, надати докази відправлення (вручення) відповідачу цих звернень;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 20.06.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко