ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1605/25

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Дєлов В.В.

Відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 682 418, 89 грн. - боргу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №1527в від 31.05.2021.

19.05.2025 від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, додатком до заяви подано підписану керівниками сторін мирову угоду від 14.05.2025.

Згідно з п. 7 ст.46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Надана до суду заява та мирова угода від 14.05.2024 підписана від імені КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради директором Гамазинським Ю., від імені Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заступником міського голови, директором департаменту Сушко К.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, Сторони погодили порядок розподілу витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.05.2025 у справі №904/1605/25, укладену Комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 14.05.2025

Ми, Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, в особі директора підприємства Юрія ГАМАЗИНСЬКОГО, що діє на підставі статуту, (далі "Стягувач") та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення, (далі "Боржник"), що є сторонами у справі № 904/1605/25, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Юзікова С.Г., за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради до департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 682 418, 89 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 89 копійок) за надання послуг з централізованого водопостачання, витрат на сплату судового збору у розмірі 25 236,28 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять шість гривень 28 копійок), а також витрати на правничу допомогу орієнтовний розмір яких складає 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 682 418, 89 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 89 копійок), за надання послуг з централізованого водопостачання за договорами № 1527в від 31.05.2021, № 1527с від 31.05.2021, № 1527в від 06.07.2022, № 1527с від 06.07.2022, № 16076в від 06.07.2022, № 16076с від 06.07.2022, № 16076в від 14.03.2023, № 16076с від 14.03.2023.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 1 682 418, 89 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 89 копійок), буде погашена у строк до 31.12.2025 року.

Реквізити Стягувача для оплати заборгованості:

Код

р/р UA Р/р НОМЕР_1

банк АТ "Укрсиббанк"

Реквізити Боржника:

UA0095804

UA0095804

UA0095804

UA0095804

UA0095804

UA0095804

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 236,28 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять шість гривень 28 копійок), покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору у розмірі 12 618,14 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 14 копійок) покладаються на Боржника і підлягають сплаті у строк до 31.12.2025 року;

- 50% судового збору у розмірі 12 618,14 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 14 копійок) покладаються на Стягувача.

Реквізити Стягувача для оплати судового збору:

Код

р/р UА Р/р НОМЕР_1

банк АТ "Укрсиббанк"

Реквізити Боржника:

UA0095804

UА0095804

UА0095804

UА0095804

UА0095804

UА0095804

4. Сторони погодили, що витрати на професійну правничу допомогу, пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

8. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи сторін:

Стягувач Директор Гамазинський Ю. (печатка, підпис)Боржник Заступник міського голови, Директор департаменту К.Сушко (печатка, підпис)

3. Закрити провадження у справі №904/1605/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.06.2025.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А, код 03341305).

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код 40506248).

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до 18.06.2028.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя С.Г. Юзіков