overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Справа№ 910/2546/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.05.2025 (повний текст складено 28.05.2025)

у справі № 910/2546/25 (суддя П.І.Паламар)

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Північного офісу Держаудитслужби, Жмеринської міської ради Вінницької області

до 1) Управління освіти Жмеринської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес"

про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/2546/25 в задоволенні позову керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/2546/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/2546/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2546/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/2546/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" червня 2025 р. Справа№ 44/258-б (910/15426/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника прокуратури Наумової К.О.,

представника відповідача адвоката Скрипець Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2023 (повний текст складено 20.09.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі №44/258-б (910/15426/20)

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Фермерського господарства "Антонівська діброва"

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 290 365 грн,

в межах справи №44/258-б

про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 44/258-б (910/15426/20) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Антонівська діброва" (місцезнаходження: 09401, Київська обл., Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 2 Б; ідентифікаційний код 30886495) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) заборгованість за договором оренди нерухомого майна в сумі 290365 (двісті дев`яносто тисяч триста шістдесят п`ять) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" червня 2025 р. Справа№ 44/258-б (910/15424/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника прокуратури Наумової К.О.,

представника відповідача адвоката Скрипець Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2023 (повний текст складено 20.09.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі №44/258-б (910/15424/20)

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Фермерського господарства "Антонівська діброва"

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 109 384 грн,

в межах справи №44/258-б

про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 44/258-б (910/15424/20) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Антонівська діброва" (місцезнаходження: 09401, Київська обл., Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 2 Б; ідентифікаційний код 30886495) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ідентифікаційний код 33096517) заборгованість за договором оренди нерухомого майна в сумі 109384 (сто дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" травня 2025 р. Справа№ 920/863/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Корсака В.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Суденка Р.В.,

представника третьої особи Цуканової С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 19.07.2023 (повний текст складено 01.08.2023, суддя Котельницька В.Л.),

у справі № 920/863/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договору поруки,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі № 920/863/19 залишити без змін в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.А. Корсак

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/6004/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Шапрана В.В.

Станіка С.Р.

Розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К"

про ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023

повний текст рішення складено та підписано 06.11.2023

у справі № 910/6004/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 24 803 250,73 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (головуючий суддя Сибіга О.М., судді Шапран В.В., Станік С.Р.) заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/6004/23 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2025 о 15:15.

Судове засідання у справі 910/6004/23, яке було призначено на 11.06.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. з 10.06.2025 по 11.06.2025 та судді Станіка С.Р. з 11.06.2025 по 20.06.2025 у відпустках.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/6004/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2025 о 14:50.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/6004/23 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Шапран

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/1437/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

за скаргою Київської міської ради на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьмишина Е.М. про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

у справі № 910/1437/22 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катена»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 повернуто скаргу Київської міської ради на дії державного виконавця заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1437/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025, апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/1437/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Враховуючи, що апеляційна скарга Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/1437/22 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити матеріали апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/1437/22 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1437/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катена» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1437/22.

Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/7869/23 (910/9362/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2025 (повний текст складено 31.01.2025, суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/7869/23 (910/9362/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн"

про стягнення 2031900 грн,

в межах справи № 910/7869/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт інжінірінг" (код 34880036),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/7869/23 (910/9362/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/5458/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» адвоката Єфанової Наталії Володимирівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.03.2025 (повна ухвала складена 15.05.2025, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/5458/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" (код 41688606)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» адвоката Єфанової Н.В. про участь в судовому засіданні по справі № 910/5458/23, призначеному на 01.07.2025 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» адвоката Єфанової Н.В., суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» адвоката Єфанової Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 910/5458/23 на 01.07.2025 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» адвокат Єфанова Наталія Володимирівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Донурлогістик» адвокату Єфановій Наталії Володимирівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.06.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" червня 2025 р. Справа№ 910/19870/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Головного управління ДПС у м. Києві Слив`юк С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2025 (повний текст складено 14.03.2025, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/19870/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 (питання про застосування до Головного управління ДПС у м. Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу) у справі № 910/19870/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/1920/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025)

у справі №910/1920/25 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятів Торф»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меткон Плюс»

про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/1920/25 позов задоволено повністю.

Вирішено визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2024 № 451-р по справі № 145-26.13/1-24.

Присуджено до стягнення з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятів Торф» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 16.06.2025 засобами поштового зв`язку Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/1920/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/1920/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/1920/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1920/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська