ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/442/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Теплозабезпечення

про стягнення 100 010 367, 54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Верхацький І. В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) з вимогою до Комунального підприємства Теплозабезпечення (далі відповідач) про стягнення 100 010 367,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як споживачем природного газу, зобов`язань за поставлений протягом листопада 2022 - березня 2023 природний газ за Договором постачання природного газу від 21.09.2022 № 8009-ПСО(ТКЕ)- 10.

Суд ухвалою від 04.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

21.04.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№5029/25 від 21.04.2025), який суд прийняв до розгляду. Відповідач у відзиві зазначив про можливість мирного врегулювання спору

23.04.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача подав відповідь на відзив (вх.№5157/25 від 23.04.2025), яку суд прийняв до розгляду.

Подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

03.06.2025 Суд відклав підготовче засідання на 19.06.2025 о 14:30 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

У підготовче засідання 19.06.2025 представник відповідача не з`явився, через підсистему Електронний суд подав клопотання (вх.№7867 від 19.06.2025) про відкладення розгляду справи, в якому зазначив про поважність причини неявки.

Суд, керуючись положенням частини третьої статті 202 ГПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, оскільки повторна неявка в судове засідання учасника справи, незалежно від причин неявки не перешкоджає розгляду справи.

У підготовчому засіданні, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, Суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Суд наголошує, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/442/25 до судового розгляду по суті "31" липня 2025 р. о 11:00.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

3. Копію ухвали направити учасникам в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК