ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/397/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІК" за вх.№ 02.3.1-02/5946/25 від 24.06.2025 про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІК", смт Дубове Тячівський район Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦСОЛЮТ", смт Дубове Тячівський район Закарпатської області

про стягнення 11 535 221,80 грн

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІК" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦСОЛЮТ" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 5 від 25.04.2023 в сумі 11 535 221,80 грн, з яких 10 000 000,00 грн тіло боргу, 1 264 550,36 грн інфляційних втрат та 270 671,45 грн 3 % річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення коштів у встановлений договором строк.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/397/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи №907/397/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 07.05.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025 підготовче засідання відкладено на 04.06.2025 о 10:30 з підстав неявки учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/397/25 до судового розгляду по суті на 25.06.2025 об 11:30 год.

24.06.2025 за вх.№ 02.3.1-02/5946/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, згідно з якою просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у даній справі, а також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

25.06.2025 представники сторін у судове засідання не з`явились.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2, 3, 5 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою за вх.№ 02.3.1-02/5946/25 від 24.06.2025 з дотриманням правил оформлення письмових заяв, передбачених статтею 170 ГПК України, підписана уповноваженою особою для вчинення відповідної процесуальної дії директором та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "КІК" Соймою С.М.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої останнім заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно із частинами 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частин 1, 3 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням наведених вище обставин, приписів чинного законодавства та заяви позивача про розподіл судових витрат, судовий збір, сплачений відповідно до платіжних інструкцій № 0.0..1 від 25.03.2025 та № 0.0..1 від 26.03.2025, підлягає поверненню позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІК" із Державного бюджету України в розмірі 50 відсотків від суми, яка мала бути сплачена при зверненні до суду з даним позовом, що складає суму 86 514,17 грн (173 028,33 грн (сума судового збору, яка підлягала сплаті за заявленою вимогою) х 50 %).

Керуючись статтями 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КІК від позову.

2. Провадження у справі № 907/397/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КІК (90531, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Дубове, вул. Забереж, буд. 69 "А", ) з Державного бюджету України суму 86 514,17 грн (вісімдесят шість тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 17 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжними інструкціями № 0.0..1 від 25.03.2025 та № 0.0..1 від 26.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д. Є. Мірошниченко