УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3343/22 (910/12405/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025

у справі № 910/3343/22(910/12405/24)

за позовом ТОВ "Бенефіт Юніон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Інтернешинал"

про стягнення заборгованості

у межах справи №910/3343/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ТОВ "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/3343/22(910/12405/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3343/22(910/12405/24) визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 касаційну скаргу ТОВ "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/3343/22(910/12405/24) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання касаційної скарги в новій редакції або пояснень із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, з огляду на предмет касаційного оскарження, із зазначенням про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5374,08 грн та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору, визначені підстави касаційного оскарження та подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 14.04.2025 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 15.04.2025, надіслано до електронного кабінету скаржника 16.04.2025 15:13.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 06.05.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності з повним текстом оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені ТОВ "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

Відповідно до абзаців 1, 4 частини другої статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у 223 920, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 було прийнято позовну заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал» про стягнення заборгованості до розгляду у межах справи № 910/3343/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон»; відкрито у справі № 910/3343/22 (910/12405/24) спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ТОВ "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/3343/22(910/12405/24).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/3343/22(910/12405/24) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3343/22(910/12405/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк