ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1940/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 955 888 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди, заподіяної водієм відповідача і страховою виплатою у розмірі 955 888 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 16.06.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2025 р. о 12:20.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у Державної податкової служби у місті Києві інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2025 р., якого згідно постанови Обухівського районного суду Київської області від 12.02.2025 у справі № 372/696/25 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він звернувся до ДПС України із адвокатським запитом про наданння відомостей чи наявна в Державному реєстрі платників податків інформація відносно будь-якої особи, яка сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати за ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2025 року та надання відомостей з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_1 за січень, лютий, березень 2025 року.

ДПС України листом від 06.06.2025 повідомила, що оскільки при прийняття рішення про надання інформації мають забезпечуватися вимоги Конституції України, Закону № 2657 та Кодексу, відповідно до яких не допускається безпідставне поширення інформації про особу, інформація щодо зазначеної у запиті особи, може бути надана на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали суду, або за наявності письмової згоди особи.

Враховуючи викладене, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ПАТ "Страхова компанія "Уніка" задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової служби у місті Києві (; адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; e-mail: ) інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за січень, лютий, березень 2025 року.

3. Зобов`язати Державну податкову службу у місті Києві надати інформацію та документи в строк до 01.08.2025 р.

4. Ухвалу направити Державній податковій службі у місті Києві.

Суддя Л.Я. Мальована