УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3434/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіканська 51/46" (далі - ОСББ)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - Товариство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025

за позовом ОСББ

до: 1) Товариства,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - ТОВ "Запоріжжяелектропостачання")

про визнання договору частково недійсним, визнання суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 56 815,92 грн безпідставною та такою, що підлягає перерахуванню, зобов`язання внести зміни шляхом укладення додаткової угоди до договору № 16391 від 04.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02.06.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 зі справи № 908/3434/23 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 26.06.2025 об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 задоволено клопотання Товариства про його участь в судовому засіданні 26.06.2025 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Запорізької області зал №100.

Верховний Суд ухвалою від 23.06.2025 також задовольнив заяву ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" про участь його представника у судовому засіданні 26.06.2025 об 11:00 у даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Від ОСББ 24.06.2025 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025 було доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі за участю представників Товариства, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСББ про його участь у судовому засіданні 26.06.2025 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 26.06.2025 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіканська 51/46" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 червня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, у залі №100, за участю представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіканська 51/46".

3. Роз`яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

4. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Здійснювати 26.06.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 908/3434/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова