ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/572/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засідання у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», код ЄДРПОУ - 44725823, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «007М», код ЄДРПОУ - 44904058, місцезнаходження 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, площа Енді Воргола, будинок 6,

про стягнення пені та штрафу за державним контрактом за порушення строків поставки товару,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача адвокат Глеба П.О. (ордер серії АО №1180483 від 17.06.2025),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 20.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» (далі відповідач) грошових коштів за порушення строків поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів у розмірі 6002100,00 грн, з яких: 2411100,00 грн пеня та 3591000,00 грн 7% штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2025 на 11 год. 00 хв, задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи здійснювати у закритому повністю судовому засіданні.

Ухвала суду від 23.05.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) була направлена до Електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 23.05.2025, що підтверджують довідки про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Отже, сторони належним чином повідомлені про призначене підготовче засідання на 11:00 год. 18.06.2025.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Онищенко О.А. (діє на підставі довіреності №128-Д від 10.03.2025) надійшло клопотання від 17.06.2025 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/5708/25), в якому останній просить підготовче засідання по справі №907/572/25, призначене на 18.06.2025 на 11:00 год., провести за відсутності представника позивача.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ільницького М.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1158657 від 16.01.2025) надійшло клопотання від 17.06.2025 (зареєстровано за вх.№02.3.1-02/5732/25), за змістом якого представник відповідача просить прийняти часткове визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 640000,00 грн, зменшити нараховані позивачем штрафні санкції, у задоволенні решти вимог позивача відмовити.

До клопотання представника відповідача долучено квитанцію №3753609 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

У підготовчому засідання 18.06.2025, проведеному в закритому судовому засіданні за участі представника відповідача, судом повідомлено, що перед початком підготовчого засідання надійшло клопотання від представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності, а також клопотання представника відповідача про зменшення розміру штрафу та пені, з`ясовано думку про можливість проведення підготовчого розгляду справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача просив відкласти підготовче засідання для можливості ознайомлення представником позивача з поданим клопотанням відповідача про зменшення розміру штрафу та пені та подання (за наявності) представником позивача заперечень чи пояснень щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача, суд, з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 липня 2025 р. на 09:30 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин