overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2025 Справа № 905/33/25
За позовомЗаступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави
в особіДонецької обласної державної адміністрації, повноваження якої виконує Донецька обласна військова адміністрація
доСіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Лиманське лісове господарство»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
провитребування земельної ділянки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/33/25.
У судовому засіданні 03.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 24.06.2025 о 14:30.
19.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від прокурора Клейн Л.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 о 14:30, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 о 14:30, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість прокурору брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 о 14:30, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2025 Справа № 905/616/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область,

до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 53498,78грн та пені у розмірі 8803,86грн, всього 62302,64грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ, про стягнення заборгованості у сумі 53498,78грн та пені у сумі 8803,86грн, всього 62302,64грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/616/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.06.2025р. Справа № 905/416/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м.Дніпро ()

до відповідача ПІДПРИЄМСТВА ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КРАМАТОРСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ" (84303, Донецька обл., місто Краматорськ,ВУЛИЦЯ АДМІНІСТРАТИВНА, будинок 2, )

про стягнення 33 193,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №?905/416/25 за позовом ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про стягнення 33?193,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 вирішено перейти до розгляду справи №905/416/25 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/416/25; підготовче засідання на 24.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 вирішено розгляд справи №905/416/25 здійснювати у закритому режимі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 07652214).

До Господарського суду Донецької області, 13.06.2025 через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про проведення судового засідання 23.06.2025 в режимі відеокнференції.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. При цьому, питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Згідно з ч.11, ст.8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 23.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. З урахуванням особливостей закритого судового засідання, обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.05.2025
23.06.2025р. Справа № 905/281/25
Стягнути з Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги основну заборгованості в сумі 77 548,59 грн., 3% річних в сумі 318,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення набрало законної сили 13.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.06.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ).

Боржник - Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області (85334, Донецька область, с. Удачне, вул. Залізнична, буд. 53; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2025 Справа №905/628/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод", м.Покровськ, Донецька область
про стягнення 679006,65грн
Покровська міська рада Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості за оренду земельних ділянок у розмірі 679006,65грн.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 12.02.2015 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за період 01.01.2022 - 01.08.2024 в сумі 231246,72грн, а також за договором оренди землі від 22.06.2015 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за період 01.01.2022 - 01.08.2024 в сумі 447759,93грн.
Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 ГПК України).
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
Залишити позовну заяву без руху.
Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2025 м. Харків Справа № 905/1267/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.05.2025 у справі №905/1267/24, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2025 м. Харків Справа № 905/1275/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.05.2025 у справі №905/1275/24, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2025 м. Харків Справа № 905/1270/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.05.2025 у справі №905/1270/24, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2025 Справа № 905/1010/24
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ю-Бейс», м.Київ,
Ухвалою від 09.06.2025 суд відклав розгляд справи на 24.06.2025 року о 12:00 год.
20.06.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.06.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд» Беркут Максим Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.06.2025 Справа № 905/1010/24
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ю-Бейс», м.Київ,
Ухвалою від 09.06.2025 суд відклав розгляд справи на 24.06.2025 року о 12:00 год.
23.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.06.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Головного управління ДПС у Донецькій області Сахаров Віталій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/631/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання представника АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Геннадія Балабанова про участь в засіданні 23.06.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.06.2025 (вх. г/с №01-44/1847/25 від 20.06.2025) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЗЕМ»

про стягнення 141 748, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 19.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" про стягнення 141 748, 42 грн, перше судове засідання призначив на 23.06.2025 о 11:00.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Геннадія Балабанова про участь в засіданні 23.06.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.06.2025 (вх. г/с №01-44/1847/25 від 20.06.2025), яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/631/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Геннадія Балабанова, призначене на "23" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2 - позивачу в Ел.каб.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/960/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ФОП Мельника О.М. адвоката Олександра Мневеця про участь в судовому засіданні 01.07.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.06.2025 (вх. г/с №01-44/1848/25 від 20.06.2025) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 12.12.2024 у справі №906/960/24 відмовив у задоволенні позову.

16 грудня 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" адвоката Віталія Приведьона від 16.12.2024 за вх. № г/с 01-44/3505/24 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Суд ухвалою від 18.06.2025 призначив судове засідання для розгляду заяви представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" адвоката Віталія Приведьона від 16.12.2024 за вх. № г/с 01-44/3505/24 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на "01" липня 2025 р. о 14:30.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ФОП Мельника О.М. адвоката Олександра Мневеця про участь в судовому засіданні 01.07.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.06.2025 (вх. г/с №01-44/1848/25 від 20.06.2025), яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/960/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ФОП Мельника О.М. адвоката Олександра Мневеця, призначене на "01" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- відповідачу , адвокату (через Ел. суд)