ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"24" червня 2025 р. Справа № 916/1770/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ),

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства Оборони України "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, буд. 7; ),

до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про стягнення 1201499,27 грн,

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Жосан Т.Ю., довіреність № 06/03/12 від 03.12.2024;

від відповідача-1 Волобуєва О.А., самопредставництво;

від відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства Міністерства Оборони України "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1201499,27 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу № 916/1770/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1770/25. Справу № 916/1770/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 10.06.2025 о 10:30 год.

09 червня 2025 року до суду від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

У підготовчому засіданні 10.06.2025 суд оголосив перерву до 11:30 год. 24.06.2025.

Ухвалою суду від 10.06.2025 повідомлено ДП МОУ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ", що наступне підготовче засідання у справі № 916/1770/25 призначене на 24.06.2025 об 11:30 год.

09 червня 2025 року до суду від відповідача-2 у справі надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій відповідач-2 просить суд розгляд даної справи проводити без участі військової частини НОМЕР_1 НГУ, за наявними документами по справі, про прийняте рішення повідомити встановленим чином.

Вказану заяву відповідача-2 суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 24.06.2025 представник позивача та представник відповідача-1 підтримали та просили задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 24.06.2025 судом постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини) і повідомлено присутніх представників сторін про час складення повної ухвали.

Розглянувши спільну заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом, мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана директором ТОВ "ООЕК", головою ліквідаційної комісії ДП "ОЗБМ" та командиром ВЧ НОМЕР_1 НГУ. Також умови мирової угоди не суперечать нормам Господарського кодексу України та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, яка укладена 09.06.2025 між ТОВ "ООЕК", ДП "ОЗБМ" та ВЧ НОМЕР_1 НГУ, суд вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів ГПК України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв`язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін у справі про затвердження мирової угоди, що в свою чергу відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі № 916/1770/25.

Щодо повернення судового збору, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд повернути з Державного бюджету України на його користь суму судового збору у розмірі 6490,62 грн.

Судом встановлено, що судовий збір, який має бути сплачений за розгляд цієї справи складає 14417,99 грн (1201499,27 * 1,5%* 0,8 = 14417,99 грн).

Судом також встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 20908,61 (т. 1, а.с. 7), тобто у більшому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а тому розмір надміру сплаченого позивачем судового збору складає 6490,62 грн.

Таким чином, АТ „ДТЕК Одеські електромережі підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 6490,62 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні з позовною заявою сплатив 20908,61 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № від 25.03.2025.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у даній справі, що становить 7209,00 грн (14417,99 грн - 50%=7209,00 грн).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 13699,62 грн (6490,62+7029,00), сплачена на підставі платіжної інструкції № від 25.03.2025.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", Державного підприємства Міністерства Оборони України "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про затвердження мирової угоди у справі № 916/1770/25.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 09 червня 2025 року між сторонами у справі № 916/1770/24 в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса "09" червня 2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "ООЕК"), код ЄРДПОУ 42114410, в особі директора ПАРШИНА Юрія Олександровича з одної сторони,

Державне підприємство "Одеський завод будівельних матеріалів" (далі - ДП "ОЗБМ") в особі голови ліквідаційної комісії АЛАЙБОВА Віталія Васильовича, який діє на підставі наказу Міністерства оборони України від 22.08.2023 № 498, , з другої сторони, та

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира ОСОБА_1 (далі - Військова частина НОМЕР_1 НГУ, код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з третьої сторони,

у справі № 916/1770/25, яку розглядає Господарський суд Одеської області, щодо солідарного стягнення з ДП "ОЗБМ" () та Військової частини НОМЕР_1 НГУ (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "ООЕК" () заборгованості за спожиту у серпні 2024 р. - березні 2025 р. електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) на об`єкти за ЕІС-кодами точок комерційного обліку 045313 та 637345, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 1 201 499,27 грн.,

керуючись ст. 192 ГПК України дійшли згоди про укладення цієї Мирової угоди у справі № 916/1770/25 на наступних умовах:

1. Відповідачі ДП "ОЗБМ" та Військова частина НОМЕР_1 НГУ - визнають позов ТОВ ООЕК по справі № 916/1770/25 на загальну суму 1201499,27 (один мільйон двісті одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень двадцять сім копійок.)

2. Військова частина НОМЕР_1 НГУ визнає та сплачує суму основного боргу за спожиту електричну енергію за договором б/н, укладеного між ДП "ОЗБМ" та Військова частина НОМЕР_1 НГУ про спільне безоплатне користування, відповідно до умов якого ДП МОУ ОЗБМ надає Військовій частині НОМЕР_1 НГУ у спільне безоплатне користування будівлю, а саме: Адміністративно-побутовий корпус з благоустроєм, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , разом із Додатковою угодою до Договору, якою визначено солідарну участь у сплаті заборгованості на надані комунальні послуги, у розмірі 460736,30 грн.

3. ДП "ОЗБМ" визнає та сплачує суму основного боргу за спожиту електричну енергію за умовами публічного договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ; об`єкти за ЕІС-кодами точок комерційного обліку 045313 та 637345, що знаходяться за адресою: м. Одеса, 4-й Басейний провулок, буд. 7), укладеного з ТОВ "ООЕК", у розмірі 740 762,97 грн.

4. Сторони погодилися та не заперечують, що у зв`язку із затвердженням мирової угоди по справі № 916/1770/25, ТОВ "ООЕК" відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України має право на повернення із Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Одеської області.

5. Відповідач ДП "ОЗБМ" несе додаткові витрати Позивача у розмірі суми 7209,00 грн, пов`язані із зверненням до суду, а саме сплати судового збору, після набрання чинності мировою угодою.

6. Згідно ч.1. ст. 193 ГПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Сторони дійшли згоди, що:

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 НГУ сплачує загальну суму боргу - 460736,30 грн (чотириста шістдесят тисяч сімсот тридцять шість гривень тринадцять копійок) на поточний рахунок ТОВ "ООЕК" після затвердженням судом мирової угоди;

Відповідач ДП "ОЗБМ" сплачує суму боргу у розмірі 740762,97 грн (сімсот сорок тисяч сімсот шістдесят дві гривні дев`яносто сім копійок) на поточний рахунок ТОВ "ООЕК" за наступним графіком погашення боргу: перший платіж у розмірі 140762,97 грн (сто сорок тисяч сімсот шістдесят дві гривні дев`яносто сім копійок) сплачується протягом 20-ти днів після затвердження судом мирової угоди та набрання рішенням законної сили, а в подальшому - щомісячно у розмірі 100 000,00 грн протягом 6-ти місяців.

7. Позивач - ТОВ "ООЕК" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

9. Мирова угода складена та підписана у повному розумінні сторонами її предмета та умов і замінює будь-яку іншу угоду з даного предмета, укладену в усній чи письмовій формі попередньо.

10. Сторони та представники сторін підтверджують, що вони володіють усіма необхідними повноваженнями на укладання цієї Мирової угоди.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1770/25.

12. Сторони визнають та погоджують, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання однією із Сторін її умов, інша Сторона має право звернутись до виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали суду про визнання мирової угоди на примусове виконання встановлюється згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

13. Ця Угода складена в чотирьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Підписи сторін:

Сторона 1:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА

ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

Директор (печатка, підпис) Ю.О. Паршин

Сторона 2:

Державне підприємство Міністерства Оборони України "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД

БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ"

Голова ліквідаційної комісії (печатка, підпис) В.В. Алайбов

Сторона 3:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

код ЄДРПОУ НОМЕР_2

Командир (печатка, підпис) В.В. Краснопольський

3. Закрити провадження у справі № 916/1770/25.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) суму судового збору у розмірі 13699,62 грн, сплачену на підставі платіжної інструкції № від 25.03.2025.

5. Ухвала на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ).

Боржниками за цією ухвалою є - державне підприємство Міністерства Оборони України "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ" (65039, м. Одеса, 4-й Басейний провулок, буд. 7; ) та Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

7. Ухвала набрала законної сили 24.06.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 25.06.2025.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович