УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/13565/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт", 2) ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушу Олену Вячеславівну

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участі представників:

від позивача: Бєрьозка Ю.В.

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт" та ОСОБА_3 , в якій просив: визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" у формі протоколу №1 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" від 01.02.2008 року; скасувати запис про державну реєстрацію створення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ", внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.02.2008 17:27:54 за номером запису 0028810 державним реєстратором Дубиною А.Б. Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

20.11.2024 та 21.11.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від органів реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб надійшла інформація на запит суду щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , яка визначена позивачем в якості одного із відповідачів. Із наданої інформації слідує, що ОСОБА_3 змінила 19.08.2017 прізвище на ОСОБА_3 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 19.12.2024 задоволено повністю клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушу Олену Вячеславівну та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та залишено без розгляду позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи. Призначено у справі № 910/13565/24 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення судового експерта поставлено наступні питання: чи підписаний ОСОБА_1 протокол №1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" від 01.02.2008 щодо створення та призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ", чи іншою особою? чи підписаний ОСОБА_1 статут Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ", затверджений протоколом №1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" від 01.02.2008, чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Зупинено провадження у справі № 910/13565/24 до отримання висновку судової експертизи.

03.03.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від судового експерта надійшло клопотання про надання: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 або посилання на них (якщо документи з вільними зразками підпису надані на дослідження, то обов`язково надати їх перелік); вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2009 року, не менше ніж у 20 документах; переліку наданих на дослідження документів із зазначенням їх статусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 провадження у справі № 910/13565/24 поновлено, прийнято до розгляду клопотання судового експерта та призначено судове засідання на 27.03.2025 року. Витребувано в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вільні зразки підпису та почерку, які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2009 року, не менше ніж у 20 документах. У разі неможливості подати відповідні документи надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 клопотання судового експерта у справі № 910/13565/24 задоволено частково. Проведення судової експертизи ухвалено здійснювати за наявними в матеріалах справи № 910/13565/24 документами. Провадження у справі № 910/13565/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи № 910/13565/24 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

21.04.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 14.04.2025 до експертної установи не надійшла відповідь на клопотання експерта, та відсутність досліджуваних документів і порівняльного матеріалу унеможливлює проведення дослідження.

06.05.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про повернення матеріалів справи. Також у листі зазначено, що в разі необхідності проведення експертизи необхідно повторно направити копію ухвали про призначення судової експертизи та надати всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 провадження у справі № 910/13565/24 поновлено та призначено судове засідання на 12.06.2025 року.

У судовому засіданні 12.06.2025 представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив направити матеріали справи в експертну установу.

Представники відповідачів та третьої особи до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, 03.03.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта від 24.02.2025 № СЕ-19/111-25/10772-ПЧ.

За наслідками розгляду вказаного клопотання винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/13565/24, та згідно зі супровідним листом від 08.04.2025 (номер поштового відправлення 526 від 14.04.2025) направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

Відповідно до даних з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо пошуку поштового відправлення 526, останнє вручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України 22.04.2025 року.

У той же час, 21.04.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи через відсутність станом на 14.04.2025 відповіді на клопотання експерта, та відсутність досліджуваних документів і порівняльного матеріалу, що унеможливлює проведення дослідження.

Як зазначено в листі від 24.04.2025 № 19/111/17-3 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, супровідним листом за вихідним № 19/111/17-3.2-12207-2025 від 25.02.2025 на адресу суду направлено клопотання від 24.02.2025 № СЕ-19/111-25/10772-ПЧ разом з наданими на експертизу матеріалами. З огляду на те, що станом на 14.04.2025 відповіді на дане клопотання від суду на адресу експертної установи не надійшло, експертом направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 14.04.2025 № СЕ-19/111-25/10772-ПЧ та закрито експертне провадження за наданими матеріалами справи №910/13565/24. Разом із цим, 23.04.2025 при супровідному листі від 08.04.2025 № 910/13565/24/2008/25 від Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на заявлене клопотання за вх. Київського НДЕКЦ № 2521 1-2025 від 23.04.2025 із матеріалами справи. Оскільки, експертне провадження за наданими матеріалами справи №910/13565/24 закрито 14.04.2025 повідомленням про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/111-25/10772-ПЧ, тобто раніше за дату надходження відповіді на заявлене клопотання (23.04.2025), що перевищує 45 днів з дня направлення клопотання (24.02.2025), матеріали справи №910/13565/24 підлягають поверненню. Водночас, у разі необхідності проведення експертизи за ухвалою суду, необхідно повторно направити копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи, надати всі матеріали, необхідні для проведення експертизи з повним переліком об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи).

З огляду на наведене, беручи до уваги, що позивач підтримує клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку направити матеріали справи № 910/13565/24 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

Також суд зауважує, що в ухвалі суду від 27.03.2025 зазначено про можливість проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, до матеріалів справи долучено вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 разом із клопотанням позивача від 13.01.2025 року. Відповідний перелік наданих на дослідження документів із зазначенням їх статусу додатково зазначений у супровідному листі до експертної установи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, провадження у справі № 910/13565/24 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 100, 228, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 910/13565/24 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

Провадження у справі № 910/13565/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 19.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова