УХВАЛА

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/14988/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/14988/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 381 086 298,57 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 579 476 537, 07 грн, з яких: 448 818 246, 37 грн основний борг, 31 536 257, 37 грн 3% річних та 99 122 033, 33 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 994 211,46 грн закрито, в іншій частині позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 211 433 796, 41 грн основного боргу, 31 536 257, 37 грн 3% річних, 99 122 033, 33 грн інфляційних втрат та грн 939 400, 00 грн судового збору.

25.10.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення призначено на 12.11.2024.

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 про витребування матеріалів справи №910/14988/23, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 зупинено провадження за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/14988/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 змінено.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/14988/23 викладено в такій редакції:

« 1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 38 994 211,46 грн закрити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29001, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 57/2, ідентифікаційний код 42035266) 211 433 796 (двісті одинадцять мільйонів чотириста тридцять три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 41 коп. основного боргу, 30 685 932 (тридцять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 90 коп. 3% річних, 67 009 201 (шістдесят сім мільйонів дев`ять тисяч двісті одну) грн 37 коп. інфляційних втрат та 762 020 (сімсот шістдесят дві тисячі двадцять) грн 88 коп. судового збору за подання позовної заяви.

4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29001, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 57/2, ідентифікаційний код 42035266) з Державного бюджету України 96 123 (дев`яносто шість тисяч сто двадцять три) грн 01 коп. судового збору за подання позовної заяви.».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 135 777, 43 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12.06.2025 матеріали справи №910/14988/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 поновлено провадження в справі за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/14988/23 та призначено розгляд заяви на 01.07.2025.

23.06.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 01.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 01.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 01.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Несторука О.С. у судовому засіданні призначеному на 02.07.2025 по справі №910/6815/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 01.07.25 о 11:40 год. у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань