ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2025 Справа № 914/1473/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Муравець О. розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» (адреса: 04116, вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, );

до Відповідача: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (адреса: 81464, площа Авіації, будинок 24, місто Новий Калинів Самбірського району Львівської області, );

про стягнення заборгованості в сумі 1 074 708,03 грн,

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Бернацька О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі також позивач, ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») 12 травня 2025 року звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі також відповідач, Новокалинівське ВУ ЖКГ) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем своїх фінансових зобов`язань за договором постачання природного газу №7363-ПСО(ТКЕ)-21, укладеного сторонами 10 листопада 2022 року, внаслідок чого у березні 2023 року виникла заборгованість, сума якої станом на час звернення до суду становить 1 074 708,03 гривень. У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 травня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 13608/25).

11 червня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору (вх. № 2554/25).

Розглянувши вищевказані заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту заяв, після відкриття провадження у справі відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість у розмірі 1 653 397,00 грн. На підтвердження вказаних обставин відповідачем долучено платіжну інструкцію № 214 від 19 травня 2025 року (а.с.87).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сторонами подані докази, які достовірно підтверджують фактичну відсутність заборгованості у зв`язку з повним та добровільним виконанням відповідачем зобов`язань, що випливають із спірного правовідношення. За таких обставин, відпадає необхідність у судовому захисті прав позивача, а спірні правовідносини між сторонами фактично припинилися у зв`язку з виконанням зобов`язання, що свідчить про відсутність предмету спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №910/548/22 від 27 квітня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Звертаючись до суду із позовом Позивач сплатив судовий збір у розмірі 12`896,50 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № від 09 травня 2025 року (а.с.10).

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито внаслідок відсутності предмета спору, позивачу належить повернути судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № від 09 травня 2025 року у розмірі 12`896,50 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 231, 232 - 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про закриття провадження у справі у справі № 914/1473/25 - задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 1 074 708,03 грн - закрити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» про повернення судового збору - задоволити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету 12`896,50 грн сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскардженя до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Суддя Бургарт Т.І.