РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025Справа № 910/1948/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП»,

2. ОСОБА_1

про стягнення 218 568,82 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 218 568,82 грн, з яких: 212 209,71 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 6359,11 грн заборгованості по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1, як позичальником, та відповідачем-2, як його поручителем, зобов`язань за кредитним договором № 43653491-L4F від 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1948/25, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачам строки для подання відзивів на позовну заяву та заперечень, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

24.04.2025 до суду від відповідачів 1, 2 надійшли відзиви на позовну заяву.

25.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій останній просить суд вжити заходів забезпечення даного позову шляхом заборони відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: 1/2 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м., житлова площа 30,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

30.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, у якій позивач, зокрема, просить закрити провадження у справі № 910/1948/25 в частині стягнення 7441,72 грн заборгованості (1082,61 грн заборгованості за наданим кредитом та 6359,11 грн заборгованості за відсотками).

Будь-яких інших заяв/клопотань від сторін, а також заперечень відповідача-1 на відповідь на відзив не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд уважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

УСТАНОВИВ

15.04.2024 між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (надалі - Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» (надалі - ТОВ «ФАЕР ГРУП», клієнт, боржник) із використанням електронного цифрового підпису підписано Заяву на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 43653491-L4F.

Із вказаної заяви вбачається, що сторони погодили такі умови:

- поточний рахунок клієнта: НОМЕР_1 ;

- мета кредиту: поповнення обігових коштів;

- вид кредиту: овердрафтовий кредит;

- розмір поточного ліміту: 660 000,00 грн;

- мінімальний розмір ліміту: 10 000,00 грн;

- процентна ставка за період користування кредитом 1-30 днів: 22% річних;

- процентна ставка за період користування кредитом 31-60 днів: 23.50% річних;

- процентна ставка за період користування кредитом 61-90 днів: 25% річних;

- процентна ставка за період користування кредитом понад період безперервного користування кредитом: подвійна процентна ставка, що застосовується для максимального строку періоду безперервного користування кредитом;

- період безперервного користування кредитом: до 90 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку;

- строк користування кредитом: 12 місяців з можливістю автолонгації;

- вид забезпечення кредиту: порука.

Пунктом 1 зазначеної заяви встановлено, що підписанням цієї заяви клієнт на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1. «Загальні положення» та підрозділу 3.2.4. «Бізнес-овердрафт» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк» у мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, які разом з цією заявою становлять кредитний договір між банком та клієнтом (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого банком кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта (далі - ліміт), в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені Договором строки/терміни. Овердрафт (далі також «Кредит») надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів в іноземній валюті, відсотків по ним або іншої заборгованості за кредитними договорами в іноземній валюті, для погашення заборгованості за кредитними договорами в інших Банках, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової/матеріальної допомоги.

Підписанням цієї заяви клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру ліміту за послугою «Бізнес-овердрафт». Ліміт встановлюється Банком в односторонньому порядку на кожний операційний день, в межах суми максимального ліміту. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку клієнта, платоспроможності, кредитної історії та інших показників внутрішньобанківських положень та нормативних актів Національного банку України. Розмір ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Договором (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 1.4 договору за користування кредитом клієнт сплачує проценти в розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Нарахування процентів здійснюється щодня, на суму Дебетового сальдо (фактичної заборгованості за кредитом) починаючи з дати утворення на поточному рахунку Дебетового сальдо при закритті банківського дня та початку періоду безперервного користування Кредитом, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Водночас, в п. 2 договору вказано, що підписанням цієї заяви клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду з тим, що розміри процентних ставок за користування кредитними коштами та комісійних винагород (комісії), які визначені вище, діють протягом поточного календарного кварталу та підлягають перегляду Банком щоквартально. З порядком та умовами встановлення нових розмірів процентних ставок за користування кредитними коштами та комісійних винагород (комісій) на відповідний календарний квартал, які визначені п.п. 3.2.4.3.3. Умов та Правил клієнт ознайомлений та підписанням цієї заяви надав свою згоду. При цьому, відповідач-1 підписанням заяви надав згоду, що застосування нових розмірів процентних ставок та комісійних винагород (комісій), встановлених на відповідний календарний квартал, не потребує укладання окремих договорів про внесення змін до кредитного договору.

Згідно з пп.3.2.4.1.4 п. 3.2.4.1 Умов та Правил, Банк здійснює овердрафтове обслуговування клієнта (далі також «обслуговування Ліміту»), що полягає у проведенні його платежів на підставі поданих клієнтом розрахункових документів (що в розумінні цього договору є платіжними інструкціями клієнта, як вони визначені згідно чинним законодавством України), понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється Дебетове сальдо (фактична заборгованість за кредитом).

В пп. 3.2.4.3.1 п. 3.2.4.3. Умов та Правил визначено, що за користування кредитом Клієнт сплачує проценти в порядку та на умовах визначених цим договором, в розмірі процентних ставок визначених Тарифами згідно п. 3.2.4.10 Договору для відповідного Бізнес-сегменту, до якого відноситься клієнт.

Нарахування процентів здійснюється щодня, на суму Дебетового сальдо (фактичної заборгованості за Кредитом) починаючи з дати утворення на поточному рахунку Дебетового сальдо при закритті банківського дня та початку періоду безперервного користування Кредитом, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік (пп. 3.2.4.3.2. п. 3.2.4.3. Умов та Правил).

Згідно з пп. 3.2.4.3.7. Умов та Правил у випадку несплати процентів за користування Кредитом та/або непогашення заборгованості за Кредитом у терміни/строки, що визначені цим договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом відповідно).

Водночас, у пп. 3.2.4.1.9. п. 3.2.4.1 Умов та Правил передбачені умови, за настання яких Банк припиняє обслуговування ліміту за рахунок кредиту, а саме: при надходженні розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку клієнта; при арешті коштів клієнта; при зупинення видаткових операцій за поточним рахунком клієнта; при незгоді клієнта з новими розмірами процентних ставок за користування кредитними коштами та комісійними винагородами (комісіями) на наступний календарний квартал відповідно до п. 3.2.4.3.3. договору; при незгоді клієнта із запропонованою Банком відповідно до п. 3.2.4.3.16. договору зміною Бізнес-сегмента клієнта (до якого було віднесено клієнта до його зміни); при забороні виконання операцій за поточним рахунком клієнта; при настання інших підстав передбачених договором.

Крім того, 18.04.2024 між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № -ДП-L4F (надалі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Кредитним договором у розумінні Договору поруки є підписана позичальником Заява про отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 43653491-L4F від 16.04.2024 разом з Умовами та Правилами, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісійних винагород та інших умов, які є чинними на момент укладання цього договору або можуть бути укладені після його укладання.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У випадку невиконання позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, або невиконання поручителем якого-небудь зобов`язання, передбаченого цим договором, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь), що підлягають виконанню поручителем. Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення кредитором дебетового переказу коштів з рахунків поручителя, згідно з п.п. 2.1.1. цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання позичальником зобов`язання, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2. п. 2.1. Договору поруки).

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення в порядку, визначеному п. 5.2. цього договору, а саме з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Сторони домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір поруки припиняє свою дію (п.п. 4.1., 5.2. Договору поруки).

Договір поруки підписаний електронним цифровим підписом зі сторони позивача 22.04.2024 та зі сторони відповідача-2 - 20.04.2024.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач вказує, що ним належним чином виконано свої зобов`язання за кредитним договором та надано відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі 660 000,00 грн. При цьому, позивач вказує, що ним було отримано постанову приватного виконавця від 19.07.2024 ВП № НОМЕР_3 щодо арешту коштів відповідача-1, що стало підставою для припинення ним обслуговування ліміту.

Водночас, позивач зазначив, що відповідачем-1 зобов`язання за кредитним договором не виконувались належним чином, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 212 209,71 грн та заборгованість за процентами у розмірі 6359,11 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідач-1 та відповідачі-2 заперечували щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на невірне визначення позивачем суми заборгованості, яка за інформацією з виписок з банківського рахунку відповідача-1, відкритому в Банку, становить 211 127,00 грн.

Позивач, у свою чергу, у відповіді на відзив підтвердив твердження відповідачів щодо заборгованості ТОВ «ФАЕР ГРУП» перед Банком за тілом кредиту у розмірі 211 127,10 грн та просив закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог про стягнення 7441,72 грн (1082,61 грн заборгованості за тілом кредиту та 6359,11 грн заборгованості за відсотками) у зв`язку з добровільною їх сплатою відповідачем-1 після відкриття провадження у даній справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, зокрема, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Як встановлено судом, заява на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 43653491-L4F була підписана 16.04.2024 Банком та ТОВ «ФАЕР ГРУП» в особі директора Тимошенка Максима Вікторовича - 15.04.2024, із використанням його електронного цифрового підпису.

Отже, шляхом підписання заяви на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» № 43653491-L4F між сторонами було укладено кредитний договір.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на поточному рахунку в розмірі 660 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку позичальника та довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявними у матеріалах справи банківськими виписками підтверджується, що ТОВ «ФАЕР ГРУП» користувалося кредитними коштами, факт чого останній не заперечує.

Судом встановлено, що у відповідача-1 перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитним договором в розмірі 212 209,71 грн та по процентам за користування кредитом у розмірі 6359,11 грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 05.02.2025, наданим позивачем.

В свою чергу, як зауважили відповідачі та підтвердив позивач, внаслідок часткової оплати відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором після відкриття провадження у даній справі (16.04.2025 сплачено 1082,61 грн), залишок заборгованості відповідача-1 по тілу кредиту за кредитним договором становить 211 127,10 грн.

При цьому, судом із наданих позивачем до відповіді на відзив банківських виписок та оновленого розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 28.04.2025 заборгованість відповідача-1 про процентам погашена у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження у даній справі відповідачем-1 було сплачено частину заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1082,61 грн та погашено у повному обсязі суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6359,11 грн, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у цих частинах позовних вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

В свою чергу, доказів оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 211 127,10 грн, яка є підтвердженою матеріалами справи, відповідачами суду не надано та обов`язку з її сплати не спростовано.

При цьому, як вже було встановлено, з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договір поруки, згідно з яким ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати солідарно з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищенаведене, оскільки між позивачем та відповідачем-2 був укладений Договір поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед Банком за зобов`язання позичальника в разі порушення останнім зобов`язань за договором.

Таким чином, оскільки факт порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором встановлений судом, а розмір заборгованості відповідача-1 доведений суду первинними документами, вимоги Банку до відповідачів є обґрунтованими.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитного ліміту, та враховуючи, що відповідачами не спростовано факту порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 211 127,10 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок їх неправильних дій. При цьому судом враховано, що у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1948/25 в частині вимог про стягнення 1082,61 заборгованості за тілом кредиту та 6359,11 грн заборгованості за процентами.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» (вул. Межова, буд. 23, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код 43653491) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 211 127,10 грн заборгованості за кредитним договором.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» (вул. Межова, буд. 23, м. Київ, 04123; ідентифікаційний код 43653491) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 1 311,41 грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 1 311,41 грн судового збору.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного рішення: 23.06.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко