ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1453/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

розглянувши матеріали по справі №916/1453/24 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (вул. Володимира Мономаха, буд.5, Дніпро, 49000) до відповідача: 1. Приватне підприємство "СТРОЙКРАНІНВЕСТ" (вул. 9 Східна, Херсон, 73035) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3. Приватне підприємство "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО" (вул. 9 Східна,Херсон,73035) про стягнення 2 653 872,67 грн. ;

встановив:

У провадженні Господарського суду Одеської області області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до відповідача: 1. Приватне підприємство "СТРОЙКРАНІНВЕСТ"; 2. ОСОБА_1 ; 3. Приватне підприємство "Індустіальний бізнес парк "ДЖЕРЕЛО" про стягнення 2 653 872,67 грн., за результатами розгляду якої у судовому засіданні 09.06.2025 постановлено рішення (оголошено вступну та резолютивну частини рішення) про задоволення позовних вимог.

Проте, при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення суд помилився в сумі стягнення заборгованості за Кредитним договором №35821/ЮКР/0 від 16.12.2021р., де вказано «простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 789 504,06 грн.» замість «простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 653 873,40 грн.», що встановлено судом в рішенні.

Таким чином, суд помилився в сумі стягнення судового збору де вказано «витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 158 грн 04 коп.» замість «витрати по сплаті судового збору у розмірі 10615 грн 50 коп» так як витрати по сплаті судового збору стягуються пропорційно задоволеним вимогам.

Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Суд зазначає, що правильний та обґрунтований розмір суми простроченої заборгованості по кредиту, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, відображено в описовій та мотивувальній частинах рішення з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог які прийняті та залучені судом до матеріалів справи.

Виправлення допущеної арифметичної помилки суті рішення про задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в межах заявлених позивачем ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.12.2024), не змінює.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної арифметичної помилки суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у вступну та резолютивну частин скороченого рішення суду від 09.06.2025, вказавши суму суму «простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 653 873,40 грн» замість «простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 789 504,06 грн», та вказавши «витрати по сплаті судового збору у розмірі 10615 грн 50 коп.» замість «витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 158 грн 04 коп.».

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частин скороченого рішення суду від 29.08.2022 по справі № 916/1453/24, вказавши суму «простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 653 873,40 грн» замість «простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 789 504,06 грн» та вказавши «витрати по сплаті судового збору у розмірі 10615 грн 50 коп.» замість «витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 158 грн 04 коп.».

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов