ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. Справа№ 925/542/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №925/542/25 (суддя Скиба Г.М.) за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест", про стягнення 805 906,45 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2025 у справі №925/542/25 у задоволенні заяви Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.05.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №925/542/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 30.06.2025.

20.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №925/542/25 в режимі відеоконференції відбудеться 30 червня 2025 року о 14:00 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Класікбудінвест" - Капітоненко Антон Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко