ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.06.2025м. СумиСправа № 920/900/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку наказного провадження

заяву Фізичної особи-підприємця Бахтіна Олега Володимировича (

АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

до: Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства

«Недригайлівський лісгосп» (вул. Будівельна, 22, с. Засулля, Роменський

район, Сумська область, 42107, )

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бахтін Олег Володимирович звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою від 21.06.2025, б/н (вх.№3561 від 23.06.2025) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» за Договором підряду №1 від 28.02.2025 року заборгованості у розмірі 119 719 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 60 коп., а також 302 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бахтіна Олега Володимировича про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Частиною першою статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Так, судом встановлено, що заявником у справі №920/900/25 є Фізична особа-підприємець Бахтін Олег Володимирович.

Пунктом 2 ч.3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява (вх.№3561 від 23.06.2025) про видачу судового наказу підписана представником адвокатом Солошенко Л.Є.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені заявника до заяви про видачу судового наказу додано ордер серії АІ №1905738.

Водночас, відповідно до долученого до заяви про видачу судового наказу ордеру серії АІ №1905738 адвокат Солошенко Людмила Євгенівна уповноважена на надання правничої допомоги Бахтіну Олегу Володимировичу, в той час, як заявником згідно з наданою до Господарського суду Сумської області заявою (вх.№3561 від 23.06.2025) про видачу судового наказу є Фізична особа-підприємець Бахтін Олег Володимирович.

Таким чином, суд може зробити висновок, що заява про видачу судового наказу (вх.№3561 від 23.06.2025) підписана особою, яка не має право її підписувати.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять належних доказів наявності у Солошенко Л.Є. права на представництво заявника, в тому числі права підпису, суд, керуючись положеннями п.2 ч.1 ст. 152 ГПК України, зазначає про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Бахтіну Олегу Володимировичу у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» заборгованості у сумі 119 719 грн 60 коп. за Договором підряду №1 від 28.02.2025 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.06.2025.

Суддя С.В. Заєць