overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/3661/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Компані»

про стягнення 3 657 960, 25 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 657 960, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 19.05.2025.

У судовому засіданні 19.05.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 було відкладено розгляд справи на 09.06.2025.

05.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Компані» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 було відкладено розгляд справи на 23.06.2025.

20.06.2025 від Київської міської ради надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка розглянута та прийнята судом.

У судовому засіданні 23.06.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 14.07.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
(вступна та резолютивна частини)
26.06.2025Справа № 910/3684/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Груп ЛТД" про стягнення 26 054 700,00 грн,
за участю представників:
позивача: Біжовця І.О.;
відповідача: Сероветника О.А.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025справа №910/4703/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4703/25

за позовом Фізичної особи підприємця Малишенка Андрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання протиправним і скасування рішення від 08.06.2020 №60/48-р/к,

за участю представників:

позивача Цимбалюка В.Г. (ордер від 25.05.2025 серія АН №1698948);

відповідача Ігнатова Н.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Малишенка Андрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826) про визнання протиправним і скасування рішення від 08.06.2020 №60/48-р/к.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Фізичну особу підприємця Малишенка Андрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/903/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп",

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/903/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу фізичну особу ОСОБА_1 ,

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання фізичної особи ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
26.06.2025Справа № 910/6236/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експертно-кредитне агентство" про стягнення 74 897,76 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
за участю представників:
позивача: Матвійчук А.С.;
відповідача: Бровченка Б.Ю.;
Керуючись статтями 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Провадження у справі № 910/6236/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експертно-кредитне агентство" про стягнення 74 897,76 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП України закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025Справа № 910/5137/25

За позовом ОСОБА_1 Одеської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвітня організаційно-розвиваюча компанія Бізнес-Контроль м. Києва, 2. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Браніцький О.М.,

від відповідачів: не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Одеської області задовольнити частково.

Розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Всесвітня організаційно-розвиваюча компанія Бізнес-Контроль (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, код 36114444) на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 21 квітня 2025 р.

Внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвітня організаційно-розвиваюча компанія Бізнес-Контроль (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, код 36114444).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвітня організаційно-розвиваюча компанія Бізнес-Контроль (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3, код 36114444) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4844,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025Справа № 910/4945/25

За позовом ОСОБА_1 Волинської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті В м. Києва, 2. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Діль О.І.,

від відповідачів: не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 Волинської області задовольнити частково.

Розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ріелті В (04080, м. Київ, Костянтинівська, 63/12, кв. 21, код 41932915) на підставі ст. 38 КЗпП України з 20 лютого 2025 р.

Внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті В (04080, м. Київ, Костянтинівська, 63/12, кв. 21, код 41932915).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті В (04080, м. Київ, Костянтинівська, 63/12, кв. 21, код 41932915) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6056 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національної академії наук України, про стягнення 55 739 527,30 грн,
за участю представників:
позивача: Павлова Р.В.;
відповідача: Симонової Т.М.;
третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025Справа № 910/14855/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Дніпро м. Дніпра

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд Лізинг м. Києва

третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про зняття арешту з майна

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Пашковський Д.В.,

від відповідача: 1. Костишена В.Л., 2. Пальчик В.Л.,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Дніпро м. Дніпра задовольнити.

Зняти арешт з вантажного автомобіля марки RENAULT моделі TRAFIC, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд Дніпро (49041, м. Дніпро, вул. Старокодацька, 9, код 43279161), та скасувати його розшук, накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 13 вересня 2024 р. у межах виконавчого провадження № 76043387.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15, кв. 104, код 32705018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Дніпро (49041, м. Дніпро, вул. Старокодацька, 9, код 43279161) 1211,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд Лізинг (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, оф. 19, код 40121054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Дніпро (49041, м. Дніпро, вул. Старокодацька, 9, код 43279161) 1211,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/8735/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/8735/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ літньої людини та реабілітації»

до Компанії «Цсянсі Кімей Електронік Текнолоджі Ко. ЛТД»

про стягнення 45933,00 доларів США

Представники учасників справи:

від позивача: Дядюра Н.О.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/8735/24 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги стосовно Компанії «Цсянсі Кімей Електронік Текнолоджі Ко. ЛТД» про вручення позовної заяви з додатками та виклику до суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяТ.В. Васильченко
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
Фонду: ОСОБА_16 ; Палажченко О.О.;
відповідачів 1, 3, 6-10: Проскурні Т.В.;
відповідачів 2, 4, 5, 11-15: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2025 р. Справа № 911/1119/25
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Терещенко Артем Олександрович ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 16» червня 2025року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 16» червня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 26» червня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" червня 2025 р. Справа № 911/871/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ZEUS Ruhr GmbH»

про стягнення 4 715 євро.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «ZEUS Ruhr GmbH» про перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2025 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2010/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/2010/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/2010/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2010/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________
9. Дата видачі судового наказу ___________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко