overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.06.2025Справа № 910/15990/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвін 13" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ);

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/15990/23 до судового розгляду по суті на 24.07.25. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

24.07.25 о 10:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/6376/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 44 687,39 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Ніжинську міську раду Чернігівської області,

про те, що підготовче засідання відкладено на 21.08.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Ніжинської міської ради Чернігівської області не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/6376/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 44 687,39 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд",

про те, що підготовче засідання відкладено на 21.08.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
26.06.2025Справа № 910/7102/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" від 5 червня 2025 року на дії приватного виконавця у справі № 910/7102/24 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" про стягнення 36 059 189,63 грн,
за участю представників:
позивача: Сокуренка А.Ю.;
відповідача: Сазонова Є.В.;
Приватного виконавця: Дутки І.В.;
Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" від 5 червня 2025 року на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича у виконавчому провадженні № 77928125 за наказом Господарського суду міста Києва від 8 квітня 2025 року в справі № 910/7102/24 щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/6376/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготрейд" та Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 44 687,39 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області,

про те, що підготовче засідання відкладено на 21.08.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/628/20
За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 523 294 051,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" на суму 523 294 051,03 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 по справі № 910/628/20 в частині відмови у визнанні кредитором боржника ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" на суму 523 294 051,03 грн. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на суму 523 294 051,03 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 910/628/20 - скасовано. Справу № 910/628/20 у скасованій частині (щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" на суму 523 294 051,03 грн.) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/628/20 в скасованій частині передано судді Мандичеву Д.В.

Наразі, судом встановлено, що 11.06.2025 матеріали справи №910/628/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Відтак, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття справи № 910/628/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Монополіум Фінанс" про визнання грошових вимог у сумі 523 294 051,03 грн. до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись викладеним, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття справи № 910/628/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Монополіум Фінанс" про визнання грошових вимог у сумі 523 294 051,03 грн. до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/628/20
За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про визнання грошових вимог до боржника на суму 221 237 241,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ТОВ "ФК "Фінгарант" на суму 221 237 241,31 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Фінгарант" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 по справі № 910/628/20 в частині відмови у визнанні кредитором боржника ТОВ "ФК "Фінгарант" на суму 221 237 241,31 грн. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 (в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на суму 221 237 241,31 грн.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/628/20 - скасовано. Справу № 910/628/20 у скасованій частині (щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на суму 221 237 241,31 грн.) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/628/20 в скасованій частині передано судді Мандичеву Д.В.

Наразі, судом встановлено, що 11.06.2025 матеріали справи №910/628/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Відтак, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття справи № 910/628/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про визнання грошових вимог у сумі 221 237 241,31 грн. до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись викладеним, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття справи № 910/628/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про визнання грошових вимог у сумі 221 237 241,31 грн. до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/7830/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 збитків та зобов`язання забрати товар.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче засідання призначити на 29.07.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати у строк протягом 5 днів: позивачу - з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, якщо такі будуть подані до суду.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2025Справа № 910/7949/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
заяву Фізичної особи-підприємця Рибалко Богдани Андріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Фізичної особи-підприємця Рибалко Богдани Андріївни про стягнення з Акціонерного товариства «Завод Квант» заборгованості за договором про надання послуг № 02-09/24-1 від 02.09.2024 у розмірі 14 400,00 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Рибалко Богдана Андріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
У Х В А Л А

25.06.2025Справа № 910/17599/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради, 2. Національної академії наук України, 3. Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України, 4. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

треті особи 1. Кабінет Міністрів України, 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юлія Кузьменко, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Кравчук О.А.,

від позивача: Геращенко В.І.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Подлящук О.П., 3. Дерев`янко М.М., 4. не з`явився,

від третіх осіб: 1. Шокун О.В., 2. не з`явився, 3. Гордієць С.С.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити Київську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлію Кузьменко про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.07.25 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.06.2025Справа № 910/16975/23

За позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД ("SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), Республіка Кіпр

до Міністерства юстиції України

треті особи Служба безпеки України, ОСОБА_1 м. Києва

про визнання незаконним і скасування в частині наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кладіков М.П.,

від відповідача: Бублик Ю.В.,

від третіх осіб: 1. ОСОБА_2 , Захаров О.В., 2. не з`явився.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити ОСОБА_1 м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.07.25 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/6473/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» про розстрочення виконання рішення у справі №910/6473/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3»

про стягнення 5622451,60 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Крант В.М.;

від відповідача (заявника): Калниш В.Г..

Керуючись статтями 13, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/6473/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.06.2025Справа № 910/19953/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання одностороннього правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/19953/23 від 19.05.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.25 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Суддя К. І. Головіна