ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/590/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "АЛІСА ОІЛ" (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області);

до Приватного підприємства "Жерм" (с.Федорівка Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 638 350,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хазова Т.М., довіреність №2 від 22.07.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЛІСА ОІЛ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ЖЕРМ" на користь Приватного підприємства "АЛІСА ОІЛ" 638 350,00грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких: 542 100,00грн вартість втраченого дизельного палива у кількості 13 000л та 96 250,00грн втраченого прибутку з реалізації дизельного палива.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" надавало транспортні послуги по транспортуванню нафтопродуктів, а саме дизельного палива, яке було придбано позивачем у ТОВ "ДЮВАЛЬ КОМПАНІС". Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ДК11/21-006 від 21.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" отримало вантаж, дизельне паливо у кількості 30000л у м.Ізмаїл, замовником якого було ПП "АЛІСА ОІЛ". В ході дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп - цистерна "BOLGAN CBA 39" державний номерний знак НОМЕР_1 (застрахований транспортний засіб, згідно з договором обов`язкового страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів №FO-01526358 від 13.04.2023) отримав значні механічні пошкодження цистерни та втратив частину палива, так як відбувся витік дизельного палива в кількості 13 кубів. Внаслідок вказаних подій позивачу було завдано майнової шкоди, яка складається з вартості втраченого дизельного палива у кількості 13000л та вартості втраченого прибутку, який ПП "АЛІСА ОІЛ" могло отримати з реалізації 13000л дизельного палива. Шкоду було завдано водієм, який перебував в трудових відносинах з відповідачем та на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом. Таким чином, відповідно до ст.1172 ЦК України, шкоду повинен відшкодувати роботодавець (володілець майна) - ПП "ЖЕРМ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "16" червня 2025 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання 16.06.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 16.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача клопотання від 13.06.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача;

- 16.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача клопотання від 13.06.2025 по суті справи;

- 16.06.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також містяться клопотання: про визнання поважною причину пропуску відповідачем встановленого судом строку для подання відзиву; та про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2025 надала пояснення по суті власного клопотання від 13.06.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача, та вказала, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи, але заперечує щодо клопотання представника відповідача про визнання поважною причину пропуску відповідачем встановленого судом строку для подання відзиву, та про поновлення процесуального строку на подання відзиву, які містяться в клопотанні про відкладення розгляду справи від 16.06.2025.

В судовому засіданні 16.06.2025, суд протокольною ухвалою постановив: задовольнити клопотання представника відповідача про визнання поважною причину пропуску відповідачем встановленого судом строку для подання відзиву, та про поновлення процесуального строку на подання відзиву, та долучив дані клопотання до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача від 13.06.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача , суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні уповноважений представник просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "ДНЛ Логістик", та АТ "СГ "ТАС" (приватне), посилаючись на те, що результати розгляду справи вплинуть на їх права та/або законні інтереси, так як ТОВ "ДНЛ Логістик" безпосередньо надавав послуги для позивача, з транспортування майна (палива), яке було втрачено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що також призвело до втрати прибутку з подальшої реалізації майна позивачем, а АТ "СГ "ТАС" (приватне) відповідно до договору № FO-01526358 від 13.04.2023 виступало стороною у якості страхувальника, щодо обов`язкового страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів.

Також в даному клопотанні представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

З огляду на викладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги, те що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" надавало транспортні послуги по транспортуванню нафтопродуктів, а саме дизельного палива, яке було придбано позивачем у ТОВ "ДЮВАЛЬ КОМПАНІС". Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ДК11/21-006 від 21.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" отримало вантаж, дизельне паливо у кількості 30000л у м.Ізмаїл, замовником якого було ПП "АЛІСА ОІЛ". В ході дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп - цистерна "BOLGAN CBA 39" державний номерний знак НОМЕР_1 (застрахований транспортний засіб, згідно з договором обов`язкового страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів №FO-01526358 від 13.04.2023) отримав значні механічні пошкодження цистерни та втратив частину палива, так як відбувся витік дизельного палива в кількості 13 кубів. Внаслідок вказаних подій позивачу було завдано майнової шкоди, яка складається з вартості втраченого дизельного палива у кількості 13000л та вартості втраченого прибутку, який ПП "АЛІСА ОІЛ" могло отримати з реалізації 13000л дизельного палива. Шкоду було завдано водієм, який перебував в трудових відносинах з відповідачем та на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб щодо однієї зі сторін. За таких обставин суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ДНЛ Логістик", та АТ "СГ "ТАС" (приватне), та на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 48, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача від 13.06.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК" (13300, Житомирська обл., Бердичівський р-н, місто Бердичів, вул.Залізняка Максима, будинок 12, ); та Приватне Акціонерне Товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03117, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 65, ), а також на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.08.2025 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу надіслати суду, відповідачу та третім особам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

8. Відповідачу надіслати суду, позивачу та третім особам заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

9. Позивачу надіслати третім особам - ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК", АТ "СГ "ТАС", ОСОБА_1 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

10. Третім особам - ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК", АТ "СГ "ТАС", ОСОБА_1 завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

11. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

12. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1- у справу;

2-3 - позивачу та відповідачу через "Електронний суд";

4-6 - третім особам:

ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" (рек з повідом) + на ел. пошту: ;

АТ "СГ "ТАС" (рек з повідом);

ОСОБА_1 (простою).