ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/564/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, оф. 505)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, оф. 505)
про стягнення 11 225 644,43 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Лоскот М.І. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 11 225 644,43 грн, з яких: заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 68110702 від 07.11.2023 в сумі 7 196 503,80 грн, заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 68111320 від 13.11.2023 в сумі 4 029 140,63 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про закупівлю робіт № 68110702 від 07.11.2023 та № №68111320 від 13.11.2023 щодо своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/564/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 призначено у справі №922/564/25 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса". Провадження у справі №922/564/25 зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2025 до суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Володимира Міненка про погодження строку проведення судової експертизи у справі (вх. №14305) за вих. №1535/16-15/25 від 11.06.2025, в якому він просить суд у зв`язку зі значною завантаженістю на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), погодити строк проведення експертизи у цій справі понад 90 календарних днів.

Одночасно з вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, в якому судовий експерт просить надати:

1. Договір № 68110702 від 07.11.2023 на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків" в повному обсязі.

2. Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки). Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

3. Проектно-кошторисну документацію (з внесеними коригуваннями, якщо такі передбачені) на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків" в повному обсязі (в паперовому вигляді та кошторисну документацію в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології - Кошторис"),

4. Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

5. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

6. Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

7. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт (якщо такі передбачені).

8. Виконавчу кошторисну документацію (Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі) з реконструкції котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології Кошторис").

9. Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт.

10. Документи на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів.

11. Довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (м. Харків, Харківська область) станом на період виконання робіт.

12. Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.

13. Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт.

14. Довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи.

15. Договір № 68111320 від 13.11.2023 на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-3" вул. Метробудівників, 13, м. Харків" в повному обсязі.

16. Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки). Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

17. Проектно-кошторисну документацію (з внесеними коригуваннями, якщо такі передбачені) на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-3" вул. Метробудівників, 13, м. Харків" в повному обсязі (в паперовому вигляді та кошторисну документацію в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології - Кошторис").

18. Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

19. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

20. Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

21. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт (якщо такі передбачені).

22. Виконавчу кошторисну документацію (Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі) з реконструкції котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології - Кошторис").

23. Регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" та КП "Харківські теплові мережі", в яких відображено взаєморозрахунки за договорами про закупівлю робіт № 68110702 від 07.11.2023 та № №68111320 від 13.11.2023 з доданням первинних документів за період визначений у поставлених питаннях.

Додатково у клопотанні судовий експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження для обстеження, з можливим розкриттям будівельних конструкцій. Всі питання пов`язані з проведенням обстеження судовий експерт просить узгодити з експертом - будівельником по телефону .

Також, у клопотанні зазначено, що в ході проведення дослідження перелік додаткових матеріалів може бути доповнений. Дата обстеження об`єкту буде повідомлена у додатковому клопотанні після надання на дослідження додаткових матеріалів, зазначених у цьому клопотанні та проведення оплати за виконання експертизи. Проведення оплати за виконання експертизи ухвалою суду покладено на відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі". Вартість проведення експертизи буде визначена після отримання додаткових матеріалів. Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30.12.2004 за №144/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, судовий експерт просить повідомити про це письмово. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно п.п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень може бути складено повідомлення про неможливість надання висновку. До задоволення клопотання, виконання дослідження призупиняється.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 провадження у справі № 922/564/25 поновлено. Призначено підготовче засідання на 19 червня 2025 року о 14:00. Запропоновано учасникам справи до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених судовим експертом клопотань про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Окрім того, зазначено, що у зазначений строк учасники справи також можуть надати необхідні для проведення експертизи документи. Якщо учасник справи не може надати документи необхідні експерту для проведення судової експертизи з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано та причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений експертом строк.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.06.2025, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Присутня у судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

При цьому, представник відповідача звернула увагу на те, що у відповідача відсутні документи, перелічені у клопотанні судового експерта у пунктах 4-6, 8-14, 18-20, 22-23, а також повідомила, що сторонами не складалися документи, перелічені у клопотанні судового експерта у пунктах 7, 21.

Розглянувши клопотання про узгодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

В обгрунтування клопотання про погодження строку проведення судової експертизи по справі № 922/564/25 понад 90 календарних днів у клопотанні зазначено, що у зв`язку із великим експертним завантаженням експертиза буде виконана в строк більше ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж ухвала суду у цій справі.

Приймаючи до уваги наведені доводи щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та погодити строк проведення судової експертизи по справі № 922/564/25 понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Також, згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 100, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Погодити строк проведення судової експертизи по справі № 922/564/25 понад 90 календарних днів.

Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Встановити сторонам строк на подання до експертної установи витребуваних судовим експертом документів до 07.07.2025.

Звернути увагу сторін на те, що усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи відсутні або не складались, повідомити про це судового експерта письмово.

Провадження у справі № 922/564/25 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 922/564/25 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Ухвала набирає законної сили 19.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалу складено (підписано) 20.06.2025.

Суддя І.О. Чистякова