ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

18.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1185/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

та представників:

від позивача: Фірсова С.В.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С. Х. Горобця, будинок 1; ідентифікаційний код 05761620)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення заборгованості за договором №156403 від 25.05.2023 у загальному розмірі 713 821 421,61 грн

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №156403 від 25.05.2023 у загальному розмірі 713 821 421,61 грн, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованість за договором № 156403 від 25.05.2023 у розмірі 507 086 113,00 грн, пеню у розмірі 144 787 300,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 46 315 339,05 грн, 3% річних у розмірі 15 632 668,88 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1059800,00грн.

20.03.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2025.

09.04.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

09.04.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 16.04.2025 о 14:30 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 у справі №904/1185/25.

16.04.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

16.04.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 23.05.2025 о 11:00 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду від 20.03.2025 у справі №904/1185/25.

23.05.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

23.05.2025 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 03.06.2025 о 12:00 год.

03.06.2025 у судове засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

03.06.2025 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 18.06.2025 о 15:30 год.

У вказаному судовому засіданні 18.06.2025 судом продовжено дослідження доказів наявних у матеріалах справи, у відповідності до статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії дослідження доказів у суду постала необхідність огляду у судовому засіданні оригіналів доказів, копії яких долучено позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 23.06.2025 о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Позивачу:

- надати в судове засідання, яке відбудеться 23.06.2025 для огляду оригінали документів, копії яких у якості доказів долучено позивачем до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова