ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

24 червня 2025 року Справа № 926/1136/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 04.04.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 19.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючою реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну та встановлено їй строки для подання до господарського суду звіту про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 , відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та опису майна боржника (даних інвентаризації) і відомостей про його визначену вартість, плану реструктуризації боргів боржника. Цією ж ухвалою розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 24 червня 2025 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на веб-порталі судової влади України 20.05.2025 № публікації 76116.

На виконання ухвали від 19.05.2025 до суду надійшли і долучені до матеріалів справи:

- інформація Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 19/42548-25-Вих від 22.05.2025 про перетинання державного кордону боржником і членами його сім`ї за останні три роки,

- інформація ГУ ДПС у Чернівецькій області від 03.06.2025 згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору стосовно фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з січня 1998 по квітень 2025 станом на 02.06.2025;

- довідка АТ Перший Український міжнародний банк № КНО-07.8.5/6810БТ від 26.05.2025 про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 станом на 19.05.2025 0 грн.,

- довідка АТ Державний ощадний банк України від 26.05.2025 про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 станом на 28.05.2025 0 грн.,

- довідка АТ Універсал Банк № БТ/4656 від 04.06.2025 про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 0 грн.,

- довідка АТ КБ Приватбанк № 20.1.0.0.0/7-250523/68626-БТ від 02.06.2025 про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 станом на 28.05.2025 0 грн.,

До початку судового засідання 24.06.2025 від арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшло клопотання від 23.06.2023 про долучення документів до справи та звіт вих № 02-16/431 від 23.06.2025 про результати перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 з додатками.

У судове засідання 24.06.2025 боржник ОСОБА_1 і арбітражна керуюча Курочкіна О.О. не з`явилися, докази належного повідомлення названих учасників судового процесу наявні в матеріалах справи.

Боржник про причини неявки суд не повідомив, арбітражна керуюча Курочкіна О.О. у клопотанні від 23.06.2025 просить розглянути справу без її участі за наданими документами, повідомила про те, що заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника на її адресу не надходило.

Суд констатує, що від дати публікації на веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 20.05.2025, станом на дату проведення попереднього засідання 24.06.2025 до суду також не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Враховуючи указану обставину, наявність у справі документів, поданих на виконання ухвали від 19.05.2025, клопотання арбітражної керуючої Курочкіної О.О. про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому засіданні за наявними матеріалами без участі боржника і арбітражної керуючої.

Як зазначено в ухвалі вище, після відкриття провадження у справі до суду надійшли відомості про перетин державного кордону України боржником ОСОБА_1 і членами його сім`ї та інформація про їх доходи, довідки про залишок коштів на банківських рахунках боржника.

У звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2022-2025, наданих фізичною особою ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією Курочкіна О.О. вказала, що розбіжностей між зазначеними відомостями в деклараціях та відомостями, отриманими в процесі перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї, не виявлено. Згідно складеного керуючою реструктуризацією Курочкіною О.О. опису майна ОСОБА_1 , належне боржнику майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, відсутнє.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходили, при цьому, 30-тиденний строк для подання таких заяв сплив 19 червня 2025 року (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформував правову позицію щодо алгоритму дій суду у попередньому засіданні у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

У цій постанові Верховний Суд зауважив, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та визначена частиною четвертою статті 90 КУзПБ можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Верховний Суд зазначив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

З огляду на наведену правову позицію Верховного Суду та відповідно до норми частини 6 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, якою передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, беручи до уваги, що на дату проведення попереднього засідання 24.06.2025 до боржника ОСОБА_1 не висунуто грошових вимог його кредиторами, суд доходить до висновку про призначення у справі підсумкового засідання та зобов`язання керуючу реструктуризацією ОСОБА_4 письмово повідомити кредиторів, зазначених ОСОБА_1 у заяві про неплатоспроможність боржника-фізичної особи та включених до конкретизованого списку кредиторів, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Курочкіну О.О. протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі та включених до конкретизованого списку кредиторів, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Докази такого повідомлення надати суду.

2. Призначити підсумкове засідання для вирішення питання про наступну процедуру неплатоспроможності чи про закриття провадження у справі на 10-00 год. 24 липня 2025 року за участю боржника ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією Курочкіної О.О.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.