ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1151/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пустовойтов Д.М. на підставі довіреності;

Від відповідачів: Коновалова Н.О. на підставі довіреності;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010», товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» про стягнення 16 225 624,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (далі по тексту ТОВ «Фірма Ерідон») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» (далі по тексту ТОВ «Україна-2010»), товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» (далі по тексту ТОВ «Греїн-Експорт») про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 225 624,69 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 11 785 008,22 грн, пені у розмірі 718 446, 41 грн, 36% річних у розмірі 1 595 215,74 грн, плати за користування товарним кредитом у розмірі 2 126 954,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання ТОВ «Україна-2010» зобов`язань за договором поставки №238/24/224 від 06.12.2023, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договором поруки в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 31.03.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.04.2025 до суду від ТОВ «Україна-2010» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить: надати належну оцінку факту невірно визначеного періоду нарахування штрафних санкцій за додатками до договору, оскільки день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення штрафних санкцій; відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну оплату товару, поставленого відповідно до додатку №238/24/224/17-ЗЗР від 08.08.2024, у розмірі 216 976,99 грн у зв`язку з ненаданням позивачем рахунків, з посиланням на які відповідачем було здійснено оплату коштів; відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу за оплату товару, поставленого відповідно до додатку №238/24/224/19-33Р від 26.09.2024, у розмірі 339 475,56 грн., з огляду на не доведення позивачем факту поставки товару вартістю 556 584,60 грн та відмовити у стягненні штрафних санкцій, нарахованих на зазначену заборгованість. Посилаючись на відсутність доказів поставки товару на суму 556 584,60 грн, позивач просить зменшити суму основного боргу, яка має бути присуджена до стягнення.

21.04.2025 до суду від ТОВ «Греїн-Експорт» також надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач наводить заперечення, які є тотожними запереченням іншого відповідача. Водночас відповідач просить врахувати обставину оплати ТОВ «Україна-2010» 27.03.2025 частини заборгованості на суму 4 000 000,00 грн, а також скрутне матеріальне становище ТОВ «Греїн-Експорт» у зв`язку з чим зменшити на 70 % суму пені, заявлену до стягнення позивачем.

25.04.2025 до суду від ТОВ «Фірма Ерідон» надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів про стягнення 4 000 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 60 000,00 грн.

28.04.2025 до суду від ТОВ «Фірма Ерідон» надійшла відповідь на відзив, по тексту якої позивачем зазначено про передбачене договором право позивача нараховувати пеню за кожний день прострочення. Посилаючись на умови договору та приписи чинного законодавства, позивач наполягає, що пеня, відсотки річних, плата за користування товарним кредитом нараховуються позивачем починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати покупцем вартості товару, визначеного в додатках до договору, та закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок позивача, тобто днем оплати вартості отриманого товару. Позивач звертає увагу на надання разом з позовною заявою видаткової накладної №88968 від 27.09.2024 на суму 556 584,60 грн у зв`язку з чим вважає доводи відповідачів в цій частині необґрунтованими. Скрутне майнове становище відповідачів, як наголошує позивач, не може бути підтверджено виписками по рахункам з одного банку, оскільки у відповідачів можуть бути відкриті рахунки у інших банках або фінансових установах. Таким чином, об`єктивні підстави для задоволення клопотання відповідачів про зменшення суми пені відсутні.

12.05.2025 до суду від ТОВ «Україна-2010» надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач наполягає на відсутності в укладеному договорі умови про нарахування пені, відсотків річних, плати за користування товарним кредитом з урахуванням дати фактичної оплати товару. При цьому відповідач звертає увагу на відсутність видаткової накладної в матеріалах електронної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

06.12.2023 між ТОВ «Фірма Ерідон» (Постачальник) та ТОВ «Україна-2010» (Покупець) було укладено договір поставки №238/24/224, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах цього договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару. Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, що є його невід`ємною частиною, якими визначають істотні умови поставки замовлених товарів.

Згідно з п. 2.1 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 ціна за одиницю товару та його вартість в національній валюті України, а також її грошовий еквівалентів іноземній валюті (долар США або євро в залежності від умов закупівлі Постачальником такого товару), зазначається у додатках до цього договору, на дату їх формування (контрактна ціна).

Оплата загальної вартості товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 3.1 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023).

Згідно з п. 3.7 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 здійснюючи оплату товару, Покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення Покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується Постачальником на власний розсуд.

Відповідно до п. 5.3 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця, а також його приймання по кількості та якості, здійснюється Покупцем в момент передачі йому товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписана представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах (їх копіях) про якість або походження товару.

Згідно з п. 6.1 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього договору.

Крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього договору, Покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення (п. 6.2 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023).

Умовами п. 6.7 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 передбачено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього договору, Покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% річних, які нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Відповідно до п. 6.8 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 років. При цьому вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього договору про збільшення строків позовної давності, строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

06.02.2024 між сторонами було підписано додаток №238/24/224/7-МД/О до договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023, яким передбачено поставку позивачем товару на загальну суму 6 389 406,53 грн. Додатком передбачено наступні строки оплати товару: 30,00% від загальної вартості - в строк до 19.07.2024, 70,00% від загальної вартості - в строк до 21.10.2024. Крім того, додаток передбачає сплату Покупцем плати за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого але неоплаченого Покупцем товару.

На виконання зобов`язань за додатком №238/24/224/7-МД/О від 06.02.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було поставлено ТОВ «Україна-2010» товар на загальну суму 6 389 406,53 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № 5229 від 16.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5473 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5475 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5489 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5490 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5520 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5524 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5528 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5529 від 19.02.2024 на суму 613 599,90 грн; № 5649 від 19.02.2024 на суму 539 967,91 грн; № 5651 від 19.02.2024 на суму 245 439,96 грн.

На підставі угод про зміну умов придбання та оплати отриманого товару від 13.06.2024, а також підписаних до вказаних угод видаткових накладних про зміну вартості товару сторонами було здійснено дооцінку товару та збільшено суму грошових зобов`язань ТОВ «Україна-2010» перед позивачем на загальну суму 81 599,56 грн.

Вартість поставленого ТОВ «Фірма Ерідон» згідно додатку №238/24/224/7-МД/О від 06.02.2024 товару була оплачена відповідачем у повному обсязі, на підтвердження чого позивачем було надано платіжні інструкції, зобов`язання з оплати частини заборгованості було припинено на підставі угоди про залік зустрічних вимог від 04.07.2024.

Між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Україна-2010» також були підписані додатки №238/24/224/5-МД/О від 30.01.2024, №238/24/224/4-МД/О від 30.01.2024, №238/24/224/10-ЗЗР від 21.03.2024, № 238/24/224/11-ЗЗР від 01.04.2024, № 238/24/224/12-33P від 22.04.2024, №238/24/224/13-ЗЗР від 22.04.2024, №238/24/224/14-ЗЗР від 22.04.2024, № 238/24/224/15-ЗЗР від 08.05.2024, № 238/24/224/18-ЗЗР від 18.09.2024, № 238/24/224/6-МД/П від 31.01.2024, № 238/24/224/20-МД/П від 26.09.2024. На виконання зазначених додатків ТОВ «Фірма Ерідон» було поставлено відповідачу товар, вартість якого була оплачена відповідачем з порушенням визначених додатками строків сплати; без укладення додатку позивачем було поставлено товар за видатковою накладною №14256 від 18.03.2024 на суму 379 581,31 грн, вартість якого була оплачена відповідачем у повному обсязі.

28.02.2024 між ТОВ «Фірма Ерідон» (Кредитор) та ТОВ «Греїн-Експорт» (Поручитель) було укладено договір поруки № 238/24/224-П, згідно з п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «Україна-2010» своїх зобов`язань за договором поставки № 238/24/224 від 06.12.2023 та додатками до нього (зокрема, але не виключно перерахованих у цьому пункті договору), які були укладені між Кредитором (в основному договорі іменується Постачальник) та Боржником (в основному договорі іменується Покупець), а також додатки/угоди/додаткові угоди/додаткові договори тощо до основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому.

Згідно з п. 1.4 договору поруки № 238/24/224-П від 28.02.2024 цим договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати у строки встановлені основним договором та додатками до нього вартості товару на загальну суму 28 839 738,99 грн, але в будь-якому випадку у строк не пізніше 21.10.2024 та з урахуванням будь-якого збільшення суми, яке було прямо передбачене умовами основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому.

У разі порушення Боржником обов`язку за основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань Боржника (п. 1.5 договору поруки № 238/24/224-П від 28.02.2024).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору поруки №238/24/224-П від 28.02.2024 порука припиняється у разі виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором, забезпеченого цим договором. Порука припиняється у разі не пред`явлення Кредитором позову до Поручителя щодо виконання умов цього договору протягом 3-х років з дня настання строку (терміну), що визначений у п. 1.4. цього договору.

26.06.2024 між сторонами було підписано додаток № 238/24/224/16-МД/П до договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023, яким передбачено поставку позивачем товару на загальну суму 10 457 724,00 грн. Додатком передбачено наступні строки оплати товару: 5,00 % від загальної вартості - в строк до 23.09.2024; 95,00% від загальної вартості - в строк до 26.12.2024. Крім того, додаток передбачає сплату Покупцем плати за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого але неоплаченого Покупцем товару.

На виконання зобов`язань за додатком № 238/24/224/16-МД/П від 26.06.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було поставлено ТОВ «Україна-2010» товар на загальну суму 10646668,80 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: №87479 від 23.09.2024 на суму 522 350,40 грн, № 87481 від 23.09.2024 на суму 295 785,60 грн, № 87484 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87486 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87487 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн , №87489 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87492 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87493 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87494 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87496 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87497 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87498 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87502 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 87988 від 23.09.2024 на суму 818 136,00 грн, № 9005 5 від 02.10.2024 на суму 10 900,80 грн.

Вартість товару, поставленого позивачем з урахуванням додатку № 238/24/224/16-МД/П від 26.06.2024, була сплачена ТОВ «Україна-2010» частково на загальну суму 532 333,84 грн, залишок неоплаченого товару за вказаним додатком становить 10 114 334,96 грн.

04.07.2024 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Україна-2010» було укладено угоду про зарахування зустрічних вимог, відповідно до умом якої сторони провели залік однорідних зустрічних вимог за договором поставки №238/24/224 від 06.12.2023 та за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 07.06.2024 на загальну суму 2 581 953,29 грн.

08.08.2024 між сторонами було підписано додаток № 238/24/224/17-ЗЗР до договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023, яким передбачено поставку позивачем товару на загальну суму 942 167,40 грн. Додатком передбачено наступні строки оплати товару: 5,00 % від загальної вартості - в строк до 02.09.2024; 95,00 % від загальної вартості - в строк до 26.12.2024. Крім того, додаток передбачає сплату Покупцем плати за користування товарним кредитом у розмірі 48% річних, нарахованих на вартість отриманого але неоплаченого Покупцем товару.

На виконання зобов`язань за додатком № 238/24/224/17-ЗЗР від 08.08.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було поставлено ТОВ «Україна-2010» товар на загальну суму 950059,56 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № 82647 від 06.09.2024 на суму 75 765,24 грн, №84495 від 12.09.2024 на суму 874 294,32 грн.

Вартість товару, поставленого позивачем з урахуванням додатку № 238/24/224/17-ЗЗР від 08.08.2024, була сплачена ТОВ «Україна-2010» частково на загальну суму 47275,30 грн, залишок неоплаченого товару за вказаним додатком становить 950059,56 грн.

15.08.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було виставлено ТОВ «Україна-2010» рахунок № НОМЕР_1 на оплату товару у розмірі 10 611 744,00 грн.

15.08.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було виставлено ТОВ «Україна-2010» рахунок № НОМЕР_2 на оплату товару у розмірі 803 772,96 грн.

15.08.2024 між ТОВ «Фірма Ерідон» (Кредитор) та ТОВ «Греїн-Експорт» (Поручитель) було укладено договір поруки № ТЕ-00036033, згідно з п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «Україна-2010» своїх зобов`язань за договором поставки № 238/24/224 від 06.12.2023 та додатками до нього (зокрема, але не виключно перерахованих у цьому пункті договору), які були укладені між Кредитором (в основному договорі іменується Постачальник) та Боржником (в основному договорі іменується Покупець), а також додатки/угоди/додаткові угоди/додаткові договори тощо до основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому.

Згідно з п. 1.4 договору поруки № ТЕ-00036033 від 15.08.2024 цим договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати у строки встановлені основним договором та додатками до нього вартості товару на загальну суму 11 244 932,40 грн, але в будь- якому випадку у строк не пізніше 26.12.2024 та з урахуванням будь-якого збільшення суми, яке було прямо передбачене умовами основного договору, а також інші зобов`язання Боржника перед Кредитором за основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому.

У разі порушення Боржником обов`язку за основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань Боржника (п. 1.5 договору поруки № 238/24/224-П від 28.02.2024).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору поруки № ТЕ-00036033 від 15.08.2024 порука припиняється у разі виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором, забезпеченого цим договором. Порука припиняється у разі не пред`явлення Кредитором позову до Поручителя щодо виконання умов цього договору протягом 3-х років з дня настання строку (терміну), що визначений у п. 1.4. цього договору.

12.09.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було виставлено ТОВ «Україна-2010» рахунок №83546 на оплату товару у розмірі 874 294,32 грн.

26.09.2024 між сторонами було підписано додаток № 238/24/224/19-ЗЗР до договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023, яким передбачено поставку позивачем товару на загальну суму 685 347,30 грн. Додатком передбачено наступні строки оплати товару: 5,00 % від загальної вартості - в строк до 28.10.2024, 95,00 % від загальної вартості - в строк до 24.12.2024. Крім того, додаток передбачає сплату Покупцем плати за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого але неоплаченого Покупцем товару.

На виконання зобов`язань за додатком №238/24/224/7-МД/О від 06.02.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було поставлено ТОВ «Україна-2010» товар на загальну суму 685 347,30 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: №88968 від 27.09.2024 на суму 556 584,60 грн, № 90063 від 02.10.2024 на суму 128 762,70 грн.

Вартість товару, поставленого позивачем з урахуванням додатку №238/24/224/7-МД/О від 06.02.2024, була сплачена ТОВ «Україна-2010» частково на загальну суму 345 871,74 грн, залишок неоплаченого товару за вказаним додатком становить 339 475,56 грн.

14.10.2024 між сторонами було підписано додаток №238/24/224/21-ЗЗР до договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023, яким передбачено поставку позивачем товару на загальну суму 427 939,20 грн. Додатком передбачено наступні строки оплати товару: 100,00 % вартості товару оплачується у строк до 24.12.2024. Крім того, додаток передбачає сплату Покупцем плати за користування товарним кредитом у розмірі 48 % річних, нарахованих на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем товару.

На виконання зобов`язань за додатком №238/24/224/21-ЗЗР від 14.10.2024 ТОВ «Фірма Ерідон» було поставлено ТОВ «Україна-2010» товар на загальну суму 428413,44 грн, тобто на суму, яка дещо перевищує вартість товару, ніж зазначено у додатку, що підтверджується видатковою накладною № 92884 від 16.10.2024. Вартість поставленого товару в цій частині відповідачем оплачена не була.

Слід зазначити, що на підтвердження оплати товару як за додатками, за якими вартість товару була оплачена у повному обсязі, так і за додатками, вартість товару за якими була оплачена частково, ТОВ «Фірма Ерідон» було надано платіжні інструкції. З наявних в матеріалах справи платіжних інструкцій можна встановити, що ТОВ «Україна-2010» оплачувало товар з посиланням на договір №238/24/224 від 06.12.2023, тобто без зазначення конкретного додатку, в окремих випадках - з посиланням на рахунки, у зв`язку з чим сплачені відповідачем кошти зараховувалися позивачем з урахуванням п. 3.7 договору.

З виписки по банківському рахунку ТОВ «Україна-2010» за період з 22.10.2024 по 14.04.2025 можна встановити, що на рахунок відповідача надійшло 53 136 776,67 грн, сума витрат за вказаний період становить 52 842 365,84 грн; вихідний залишок на рахунку відповідача станом на 27.03.2025 становив 207 251,27 грн, в зазначену дату відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 4 000 000,00 грн в рахунок оплати товару за договором поставки №238/24/224 від 06.12.2023.

Суд зазначає, що обставина перерахування відповідачем на рахунок позивача грошових коштів у розмірі 4 000 000,00 грн в рахунок оплати товару за договором поставки №238/24/224 від 06.12.2023 підтверджується також платіжною інструкцією №129 від 27.03.2025.

В матеріалах справи також наявна виписка по банківському рахунку ТОВ «Греїн-Експорт» та довідка відповідача про розміри видатків за період з 22.10.2024 до 14.04.2025.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

06.12.2023 між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Україна-2010» було укладено договір поставки №238/24/224, на виконання умов якого між сторонами було укладено 16-ть додатків. Крім того, позивачем було поставлено товар за видатковою накладною №14256 від 18.03.2024 без укладення додатку.

ТОВ «Україна-2010» було сплачено у повному розмірі вартість товару, поставлену ТОВ «Фірма Ерідон» за 12-ма додатками, а саме: №238/24/224/7-МД/О від 06.02.2024, №238/24/224/5-МД/О від 30.01.2024, №238/24/224/4-МД/О від 30.01.2024, №238/24/224/10-ЗЗР від 21.03.2024, № 238/24/224/11-ЗЗР від 01.04.2024, № 238/24/224/12-33P від 22.04.2024, №238/24/224/13-ЗЗР від 22.04.2024, №238/24/224/14-ЗЗР від 22.04.2024, № 238/24/224/15-ЗЗР від 08.05.2024, № 238/24/224/18-ЗЗР від 18.09.2024, № 238/24/224/6-МД/П від 31.01.2024, № 238/24/224/20-МД/П від 26.09.2024, та видатковою накладною №14256 від 18.03.2024.

Водночас вартість поставленого ТОВ «Фірма Ерідон» товару згідно 4-х додатків №238/24/224/17-ЗЗР від 08.08.2024 у розмірі 902 784,26 грн, №238/24/224/19-ЗЗР від 26.09.2024 у розмірі 339 475,56 грн, № 238/24/224/21-ЗЗР від 14.10.2024 у розмірі 428 413,44 грн, № 238/24/224/16-МД/П від 26.06.2024 у розмірі 10 114 334,96 грн ТОВ «Україна-2010» оплачена не була. Так, загальна вартість неоплаченого товару згідно вказаних додатків становить 11 785 008,22 грн.

Господарський суд зазначає, що обставина поставки товару за 12-ма додатками підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, які були підписані сторонами. Доводи ТОВ «Україна-2010» про відсутність доказів поставки товару на суму 556 584,60 грн судом відхиляються, оскільки позивачем було додано до позовної заяви видаткову накладну №88968 від 27.09.2024, яка, як було встановлено судом, не була долучена до матеріалів електронної справи під час сканування позовної заяви.

Оплата загальної вартості товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 3.1 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023).

Згідно з п. 3.7 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 здійснюючи оплату товару, Покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також у разі порушення Покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується Постачальником на власний розсуд.

Порядок оплати товару був визначений сторонами у додатках до договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023, яким передбачено відтермінування строків оплати товару. Судом було встановлено, що вартість товару у загальному розмірі 11 785 008,22 грн ТОВ «Україна-2010» оплачена не була, у зв`язку з чим, станом на момент звернення позивача до суду з даними позовними вимогами у відповідача була наявна заборгованість у зазначеному розмірі.

При цьому доводи ТОВ «Україна-2010» про штучне створення позивачем суми боргу у розмірі 902 784,26 грн та подальше безпідставне нарахування штрафних санкцій з підстав ненадання позивачем рахунків, посилання на які наявні в платіжних інструкціях, судом відхиляються, оскільки обов`язок надати суду такі рахунки та навести власний розрахунок заборгованості покладається саме на ТОВ «Україна-2010». Проте відповідачем не було спростовано обставини наявності заборгованості у загальному розмірі 11 785 008,22 грн або порушення позивачем порядку зарахування коштів, визначених п. 3.7 договору.

В процесу вирішення судом даного спору ТОВ «Україна-2010» було сплачено заборгованість у розмірі 4 000 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №129 від 27.03.2025.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявну в матеріалах справи платіжну інструкцію №129 від 27.03.2025 на суму 4 000 000,00 грн, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог до ТОВ «Україна-2010» та ТОВ «Греїн-Експорт».

Позовні вимоги ТОВ «Фірма Ерідон» до ТОВ «Україна-2010» в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 7 785 008,22 грн підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 6.2, 6.7 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 передбачено, що несвоєчасна оплата відповідачем вартості поставленого йому товару є підставою для нарахування позивачем пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та 36% річних згідно з приписами ст. 625 ЦК України. Крім того, у додатках до договору сторонами було передбачено сплату Покупцем плати за користування товарним кредитом у розмірі 48% річних у випадку порушення строків оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Верховний Суд у постанові від 18.11.2021 по справі №921/395/20 дійшов висновку, що проценти річних, про які йдеться у частині другій статті 625 ЦК України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими грошовими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно, як зазначалося, способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 ЦК України, - це плата за користування чужими коштами, в тому числі за користування товарним кредитом (частина п`ята статті 694 ЦК України). Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Саме тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

Крім того, у постановах від 10.09.2018 по справі №908/24/18, від 18.12.2018 по справі №908/639/18 та від 03.12.2019 по справі №902/235/19 Верховним Судом було зроблено висновок щодо правомірності одночасного стягнення відсотків за користування товарним кредитом, штрафу, інфляційних втрат і 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З посиланням на умови договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 ТОВ «Фірма Ерідон» було заявлено до стягнення пеню у розмірі 718 446, 41 грн, яка була нарахована на заборгованість за додатками №238/24/224/17-ЗЗР від 08.08.2024, №238/24/224/19-ЗЗР від 26.09.2024, № 238/24/224/21-ЗЗР від 14.10.2024, №238/24/224/16-МД/П від 26.06.2024, до 14.03.2025; 36% річних у загальному розмірі 1 595 215,74 грн, плату за користування товарним кредитом (48% річних) у розмірі 2 126 954,32 грн.

Слід зазначити, що 36% річних та плата за користування товарним кредитом були нараховані на несвоєчасно оплачений товар за додатками №238/24/224/7-МД/О від 06.02.2024, №238/24/224/5-МД/О від 30.01.2024, №238/24/224/4-МД/О від 30.01.2024, №238/24/224/12-33P від 22.04.2024, №238/24/224/13-ЗЗР від 22.04.2024, №238/24/224/14-ЗЗР від 22.04.2024, № 238/24/224/15-ЗЗР від 08.05.2024, № 238/24/224/6-МД/П від 31.01.2024, а також за повністю неоплачений товар за перерахованими вище 4-ма додатками, за якими відсотки були нараховані до 14.03.2025.

ТОВ «Україна-2010» заперечувало проти здійсненого позивачем розрахунку, вказуючи на неправомірність врахування позивачем дня фактичної сплати суми заборгованості, який не має включатися в період часу, за який здійснюється нарахування 36% річних та плати за користування товарним кредитом.

Господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 202 ГК України).

Положеннями п. 6.8 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 передбачено, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором припиняється в день виконання стороною зобов`язання.

Передбачена п. 6.8 договору поставки №238/24/224 від 06.12.2023 умова про припинення нарахування штрафних санкцій в день виконання стороною зобов`язання не надає позивачу право включати день оплати в період розрахунку заборгованості. Суд зазначає, що твердження позивача про протилежне не відповідає принципу справедливості. Нарахування штрафних санкцій з урахуванням дня оплати, тобто дня надходження коштів на рахунок позивача, що надає останньому можливість розпоряджатися такими коштами, не узгоджується з правовими наслідками припинення зобов`язання. Водночас докази надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «Фірма Ерідон» у дати, які не відповідають датам платіжних інструкцій в матеріалах справи відсутні.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при здійснені розрахунку річних та пені, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені та річних. Близька за змістом правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 922/449/21, від 10.04.2019 у справі № 910/13064/17.

Здійснивши перерахунок 36% річних та плати за користування товарним кредитом з урахуванням зауважень ТОВ «Україна-2010», господарський суд дійшов висновку, що правильним розміром 36% річних є сума у розмірі 1 582 721,42 грн, плати за користування товарним кредитом 2 110 295,23 грн; розрахунок пені здійснений позивачем правильно.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених ТОВ «Фірма Ерідон» вимог в цій частині шляхом присудження до стягнення з ТОВ «Україна-2010» 36% річних у розмірі 1 582 721,42 грн, плати за користування товарним кредитом у розмірі 2 110 295,23 грн та пені у розмірі 718 446,41 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати оцінку заявленому відповідачами клопотанню про зменшення розміру пені на 70 %.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Господарський суд зауважує, що приписами чинного законодавства не встановлено переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких суд може зменшити неустойку, а, отже, вирішення вказаного питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Господарський суд зазначає, що значна частина суми основного боргу за договором №238/24/224 від 06.12.2023 була погашена в процесі вирішення даного спору, що свідчить про добросовісність поведінки ТОВ «Україна-2010» та вжиття останнім заходів з метою виконання прийнятого на себе зобов`язання.

Крім основного боргу та пені позивачем заявлено до стягнення також проценти та відсотки у загальному розмірі 3 693 016,65 грн, розмір яких є значним.

За таких обставин суд доходить висновку, що стягнення з відповідача всієї суми заявленої до стягнення пені покладатиме на ТОВ «Україна-2010» надмірний тягар, оскільки умови договору №238/24/224 від 06.12.2023 достатньою мірою захищають права ТОВ «Фірма Ерідон» у випадку порушення відповідачем грошового зобов`язання; докази понесення позивачем збитків у зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати товару в матеріалах справи також відсутні.

Судом враховано, що надана ТОВ «Україна-2010» виписка за банківським рахунком, відкритим лише в одному банку, не може підтверджувати скрутний майновий стан відповідача. Проте, як було зазначено по тексту рішення вище, під час вирішення питання про зменшення розміру заявленої до стягнення пені суд враховує вжиття відповідачем заходів з метою сплати заборгованості а також наявність у договорі умов, які достатньою мірою захищають права позивача у випадку порушення покупцем строків оплати товару.

Вищевикладене у своїй сукупності, за переконанням суду, є підставою для зменшення заявленої ТОВ «Фірма Ерідон» до стягнення пені з 718 446,41 грн до 500 000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на укладення між ТОВ «Фірма Ерідон» та ТОВ «Греїн-Експорт» договорів поруки № 238/24/224-П від 28.02.2024, № ТЕ-00036033 від 15.08.2024, за умовами якого ТОВ «Греїн-Експорт» виступає солідарним боржником за виконання ТОВ «Україна-2010» зобов`язань за договором поставки та додатками до договору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення з ТОВ «Греїн-Експорт» та ТОВ «Україна-2010» заборгованості у загальному розмірі 11 978 024,87 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010», товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» у солідарному порядку суми основного боргу у розмірі 7 785 008,22 грн, 36% річних у розмірі 1 582 721,42 грн, плати за користування товарним кредитом у розмірі 2 110 295,23 грн, пені у розмірі 500 000,00 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 4 000 000,00 грн слід закрити. В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (без урахування обставини зменшення пені) відповідно до приписів ч. 1, ч. 9 ст. 129 ГПК України. Судовий збір у розмірі 60 000,00 грн слід повернути позивачу з державного бюджету згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження в частині вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №916/1151/25 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010», товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» про стягнення 4 000 000,00 грн закрити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» /67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Є.Колісниченка, 140; ідентифікаційний код 30504160/, товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. № 2/2-Н; ідентифікаційний код 33202904/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» /08467, Київська обл., Переяслав- Хмельницький р-н., с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, 35; ідентифікаційний код 43106699/ суму основного боргу у розмірі 7 785 008,22 грн /сім мільйонів сімсот вісімдесят п`ять тисяч вісім грн 22 коп./, 36% річних у розмірі 1 582 721,42 грн /один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять одна грн 42 коп./, плату за користування товарним кредитом у розмірі 2 110 295,23 грн /два мільйони сто десять тисяч двісті дев`яносто п`ять грн 23 коп./, пеню у розмірі 500 000,00 грн /п`ятсот тисяч грн 00 коп./, судовий збір у розмірі 182 948,00 грн /сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок вісім грн 00 коп./.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» /08467, Київська обл., Переяслав- Хмельницький р-н., с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, 35; ідентифікаційний код 43106699/ судовий збір у розмірі 60 000,00 грн /шістдесят тисяч грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №32713 від 20.03.2025.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 червня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна