ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23 червня 2025 року Справа №914/1895/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 від 29.05.2025 (вх. № 01-05/1643/25 від 30.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025)
у справі № 914/1895/24
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2,
про: визнання недійсними рішень, оформлених протоколом,
Господарський суд Львівської області в рішенні від 09.04.2025 у справі №914/1895/24 позовні вимоги задоволив частково.
Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ Квітка-2 від 17.02.2024 року, оформлене протоколом №11 в частині прийняття рішення з питання №10 щодо демонтування вентиляційного каналу разом з допоміжним вентиляційним промисловим холодильним обладнанням, що розміщенні на фасаді будинку та дашку другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , яке встановлено без погодження власників (співвласників) будинку.
Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 на користь ОСОБА_1 3 028, 00 грн судового збору.
Господарський суд Львівської області в додатковому рішенні від 05.05.2025 у справі №914/1895/24 заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволив частково. Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 на користь ОСОБА_1 13 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви відмовив.
ОСББ Квітка-2 подало апеляційну скаргу від 29.05.2025, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/1895/24.
Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 від 29.05.2025 (вх. № 01-05/1643/25 від 30.05.2025) залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
17.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить суд прийняти нову редакцію апеляційної скарги лише на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24 (без вимог щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/1895/24, оскільки апеляційна скарга на додаткове рішення подана окремо 23.05.2025).
Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у даній справі, мотивоване тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 на рішення суду у даній справі повернуто без розгляду з підстав невиконання скаржником вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, однак таке невиконання було наслідком технічної несправності в системі Електронний суд.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24, суд дійшов висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Відтак, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України, та визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24.
При цьому, суд зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 від 23.05.2025 (вх. № 01-05/1559/25 від 23.05.2025) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/1895/24 та призначено розгляд справи на 08.07.2025 об 10:00 год.
Позивач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітка-2 від 29.05.2025 (вх. № 01-05/1643/25 від 30.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24.
3. Призначити розгляд справи №914/1895/24 на 08.07.2025 об 9:50 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у справі №914/1895/24.
5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.