ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2025 р. Справа № 914/1507/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби б/н від 09.06.2025 (вх. № 01-05/1808/25, 0105/1814/25 від 12.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 (м. Львів, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/1507/23

за позовом: першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м. Золочів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання неправомірними дій (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 у справі № 914/1507/23 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Мастак - задоволено. Визнано неправомірними дії Головного державного виконавця Смереки А.В. Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття виконавчого провадження № .03.2025; Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 77619071 від 26.03.2025; Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 77619071 від 26.03.2025; Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору № 77619071 від 26.03.2025; Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про арешт коштів боржника № 77619071 від 26.03.2025; Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про арешт майна боржника № 77619071 від 26.03.2025; Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про арешт коштів боржника № 77619071 від 26.03.2025.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Північним офісом Держаудитслужби було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 у справі №914/1507/23 та відкрити провадження у справі; Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 у справі №914/1507/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Однак, при виготовленні ухвали від 16.06.2025 у даній справі допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали, а саме помилково зазначено Львівську обласну прокуратуру замість Північного офісу Держаудитслужби.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 а саме:

Замість «розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури б/н від 06.06.2025 (вх. № 01-05/1747/25 від 06.06.2025)», слід читати: «розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби б/н від 09.06.2025 (вх. № 01-05/1808/25, 0105/1814/25 від 12.06.2025)»;

Замість «Львівською обласною прокуратурою було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу», слід читати: «Північним офісом Держаудитслужби було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу»;

Замість «Поновити строк Львівській обласній прокуратурі для оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 у справі № 914/1507/23», слід читати: «Поновити строк Північному офісу Держаудитслужби для оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 у справі № 914/1507/23.»;

Замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури б/н від 06.06.2025 (вх. № 01-05/1747/25 від 06.06.2025)», слід читати: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби б/н від 09.06.2025 (вх. № 01-05/1808/25, 0105/1814/25 від 12.06.2025)».

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак