УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8607/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг" (далі - Товариство)

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за касаційною скаргою державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 25 994 932,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), просило скасувати додаткове рішення господарського суду Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у цій справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство подало відзив на касаційну скаргу, в якому останнє зазначає про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції на суму 20 000 грн, які просить стягнути з Підприємства за наслідками касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень, з наданням відповідних доказів, зокрема акта від 26.05.2025.

Верховний Суд постановою від 05.06.2025 касаційну скаргу Підприємства залишив без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (в оскаржуваній частині) у справі № 910/8607/24 - без змін.

Разом з тим у зв`язку з виявленням в локальній мережі Верховного Суду ознак кібератаки, що сталася 06.06.2025 року з 12:45 було призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду, зокрема, приймання кореспонденції та процесуальних документів, їх обробка, автоматизований розподіл та розгляд, направлення судових рішень, повернення судового збору та надання інших судових послуг сторонам процесу та іншим особам тимчасово призупинено, про що зазначено на інтернет сайті Верховного Суду, а також підтверджується актами фіксації збоїв у роботі інформаційних систем від 06.06.2025, від 09.06.2025 та від 10.06.2025.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 05.06.2025 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у цій справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 221, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут Юг" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за касаційний перегляд справи №910/8607/24 призначити до розгляду у відкритому засіданні Касаційного господарського суду на 24 червня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 23.06.2025.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова